வரைவு மொபைல் எண் சரிபார்ப்பு விதிமுறைகளை (Draft mobile number validation) மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டும்.
தொலைத்தொடர்புத் துறையின் (Department of Telecommunications (DoT)) தொலைத்தொடர்பு சைபர் பாதுகாப்பு விதிகள், 2024-ல் திருத்தங்களை முன்மொழிந்தது. இந்தத் திருத்தங்கள் இந்தியாவின் டிஜிட்டல் நிர்வாகத்தில் ஒரு முக்கியமான படியாகும். தொலைத்தொடர்பு அடையாளங்காட்டி பயனர் நிறுவனங்கள் (Telecom Identifier User Entities (TIUE)) எனப்படும் புதிய வகை நிறுவனங்களை அவர்கள் அறிமுகப்படுத்துகிறார்கள். வரைவு விதிகள் இணையப் பாதுகாப்பை கடுமையாக்குவதையும், அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் மொபைல் எண் சரிபார்ப்பு (Mobile Number Validation (MNV)) தளத்தின் மூலம் டிஜிட்டல் மோசடியை எதிர்த்துப் போராடுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. நோக்கம் உன்னதமானது என்றாலும், கட்டமைப்பானது தனியுரிமை, உரிய செயல்முறை மற்றும் செலவுகள் பற்றிய கவலைகளை எழுப்புகிறது.
மொபைல் எண் சரிபார்ப்பு (MNV) தளம் திட்டத்தின் முக்கிய பகுதியாகும். இது தொலைத்தொடர்பு தரவுத்தளங்களுக்கு எதிராக மொபைல் எண்களைப் பொருத்துவதன் மூலம் பயனர்களை அங்கீகரிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இது ஆள்மாறாட்டத்தைக் குறைப்பதற்கும், ஆன்லைன் பரிவர்த்தனைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், தேசிய இணைய குற்றப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதற்கும் உதவும். இருப்பினும், தளம் பயனர் தரவை மையப்படுத்தும். இது அரசாங்கத்திற்கும் தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர்களுக்கும் மக்கள் மற்றும் வணிகங்கள் பற்றிய விரிவான தகவல்களை முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் அணுக அனுமதிக்கும். தரவு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது, சேமிக்கப்படுகிறது அல்லது பாதுகாக்கப்படுகிறது என்பது குறித்து தெளிவான விதிகள் இல்லையென்றால், தரவு தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் அல்லது கண்காணிப்புக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம். மற்றொரு பிரச்சினை என்னவென்றால், மொபைல் எண் சரிபார்ப்பு (MNV) அமைப்பிலிருந்து தொலைத்தொடர்பு அடையாளங்காட்டி பயனர் நிறுவனங்கள் (TIUE) எந்த வகையான தரவைப் பெறும் என்பது குறித்த தெளிவு இல்லாதது. இது அடிப்படை மொபைல் எண் சரிபார்ப்பிற்கு மட்டுப்படுத்தப்படுமா அல்லது உங்கள் வாடிக்கையாளரை அறிய (KYC) தரவை வழங்குமா? தெளிவு இல்லாமல், கே.எஸ். புட்டசாமி vs இந்திய ஒன்றியம் 2017 (KS Puttaswamy vs Union of India) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்ட தனியுரிமைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை அச்சுறுத்தும் அளவுக்கு அதிகமான மற்றும் தேவையற்ற தரவுப் பகிர்வு அபாயம் உள்ளது. தனியுரிமை மீதான எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் அவசியம், விகிதாசாரம் மற்றும் சட்ட மேற்பார்வை ஆகியவற்றின் சோதனையை சந்திக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பு கூறுகிறது. வரைவு விதிகள் இந்த நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை.
கூடுதலாக, மொபைல் எண்களை செல்லாததாக்குவதன் மூலம் சேவைகளை மறுப்பது உரிய செயல்முறை குறித்த கவலைகளை எழுப்புகிறது. ஒரு முறையான பயனர் தவறாகக் குறிப்பிடப்பட்டால், அதை எதிர்த்துப் போட்டியிடவோ அல்லது திருத்தவோ எந்த வழியும் இல்லை. இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு எண்ணின் சரியான உரிமையாளர் என்பதை ஒருவர் நிரூபிக்க, ஆதாரத்தின் சுமை பயனரின் மீது முழுமையாக விழுகிறது. குடும்ப உறுப்பினர்கள், குறிப்பாக பெண்கள் மற்றும் குறைந்த வருமானம் உள்ளவர்களிடையே மொபைல் போன்கள் அடிக்கடி பகிரப்படும் நாட்டில், இத்தகைய கடினத்தன்மை, அத்தியாவசிய சேவைகளுக்கான சட்டப்பூர்வ பயனர்களின் அணுகலை மறுக்கக்கூடும். மேலும் அரசு நிறுவனங்களால் துன்புறுத்தப்படாவிட்டால் டிஜிட்டல் விலக்கை தீவிரமாக்குகிறது.
பொருளாதார தாக்கம் தீவிரமானது. ஒரு கோரிக்கைக்கான சரிபார்ப்புக் கட்டணங்கள், அரசாங்கம் கட்டளையிட்ட காசோலைகளுக்கு ₹1.50 மற்றும் தன்னார்வ காசோலைகளுக்கு ₹3, பெரிய தரவுத்தளங்களுக்கு விரைவாகக் குவிந்துவிடும். சிறிய நிறுவனங்கள் இந்த செலவுகள் பயனர்களுக்கு அனுப்பப்படலாம் அல்லது புதுமையான வரவு செலவுத் திட்டங்களில் குறைக்கப்படலாம். டிஜிட்டல் சேர்க்கையை வளர்ப்பதற்குப் பதிலாக, இந்த கட்டமைப்பானது தொழில்நுட்ப சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் புதிதாக நுழைபவர்களை ஊக்கப்படுத்தலாம். இறுக்கமான கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல், MNV அமைப்பை மோசமான பங்களிப்பாளர்கள் TIUEகளாகக் காட்டி, சரிபார்ப்பு என்ற போர்வையில் முக்கியமான பயனர் தரவை வாங்கலாம். பாதுகாப்புப் பாதைகள் இல்லாதது ஒப்புதல், தணிக்கைத் தடங்கள், நோக்கத்தின் வெளிப்படையான வரம்பு மற்றும் வலுவான தகுதிச் சோதனைகள் ஒரு சிக்கலை ஏற்படுத்துகிறது. இறுதி விதிகளில் பயனர் அறிவிப்பு நெறிமுறைகள், மேல்முறையீட்டு செயல்முறை, தரவுப் பயன்பாட்டில் கடுமையான வரம்புகள் மற்றும் MNVக்கான வெளிப்படையான நிர்வாகக் கட்டமைப்பு ஆகியவை இருக்க வேண்டும்.