இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) அதன் அமைப்பு ரீதியான தவறுகளை சரிசெய்வதில் முனைப்புடன் இருக்க வேண்டும்.
பீகாரில் வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் (Special Intensive Revision (SIR)) மக்கள்தொகை முறைகள் மற்றும் புள்ளிவிவர எதிர்பார்ப்புகளை மீறி சில பகுதிகளில் நீக்கப்பட்டதால் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. நாடு முழுவதிலும் உள்ள செயல்முறைகளில் (rolls) கடுமையான பிரச்சினைகளை எதிர்கட்சிகள் கூறி வந்தாலும், எந்தவொரு அரசியல் கட்சிக்கும் ஆதாயமளிக்கும் வகையில் மோசடி செய்ததற்கான தெளிவான ஆதாரங்கள் எதுவும் இதுவரை இல்லை. இருப்பினும், கர்நாடகாவில் உள்ள ஆலந்த் தொகுதியின் (Aland constituency) நேர்வு கவலை அளிக்கிறது. தவறான நபர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான படிவம்-7 விண்ணப்பங்களை அதிகாரிகள் கண்டுபிடித்துள்ளனர். அவற்றில் பெரும்பாலானவை முறையான வாக்காளர்களின் பெயர்களை பட்டியலில் இருந்து நீக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த சரியான நேரத்தில் தலையீடுகூட இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) முயற்சியைவிட உள்ளூர் அரசியல் தலைவர்களின் விடாமுயற்சியால் சாத்தியமானது. விண்ணப்பங்கள் மோசடியானவை என்பதை உறுதிப்படுத்திய ஒரு சுதந்திரமான விசாரணை, தொழில்நுட்பப் பதிவுகளுக்கான அணுகலை ECI மறுத்ததால், அது நிலைகுலைந்துள்ளது. ஆயினும்கூட, பீகார் சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் (SIR) மற்றும் ஆலந்த் (Aland) இரண்டு சிக்கல்களால் ஒன்றுபட்டுள்ளன. முதலாவதாக, சரிபார்க்கக்கூடிய விவரங்கள் இல்லாதது. இரண்டாவதாக, ECI முன்கூட்டியே செயல்படுவதற்குப் பதிலாக, சேதத்திற்குப் பிறகு எதிர்வினையாற்றுகிறது. ஆலந்த் (Aland)-ல், விசாரணை இப்போது ECI-யின் விருப்பப்படி சார்ந்துள்ளது. அதன் அமைப்புகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன. பீகாரில், உச்சநீதிமன்றம் வெளிப்புற சரிபார்ப்பை அனுமதிக்க கட்டாயப்படுத்திய பின்னரே ECI பெயர்களையும் நீக்கங்களுக்கான காரணங்களையும் பகிர்ந்து கொண்டது.
இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திடம் (ECI) அதன் கூற்றுக்களை சுதந்திரமாகச் சோதிப்பதற்கான வழிமுறைகள் இல்லை. இது இல்லாதது அரசியல் கட்சிகளுக்கும் ECI-க்கும் இடையே நம்பிக்கை பற்றாக்குறையை உருவாக்கியுள்ளது. கட்சிகளைப் பொறுத்தவரை, பட்டியல்களில் ஏற்படும் ஒவ்வொரு மாற்றமும் தேர்தல் களத்தையே மாற்றுகிறது. பீகாரில் பல தொகுதிகளில் கடும் போட்டி நிலவினாலும், ஆலந்த்-ல் முந்தைய தேர்தலில் 700-க்கும் குறைவான வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் 2023-ல் கிட்டத்தட்ட 6,000 வாக்காளர்களை போலியாக நீக்குவதற்கு அரசியல் ரீதியாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. விளக்கங்கள் முழுமையடையாதபோது அல்லது அழுத்தத்திற்குப் பிறகு மட்டுமே கொடுக்கப்பட்டால், சர்ச்சைகள் அதிகரிக்கும்.
எளிதில் கிடைக்கக்கூடிய தரவுகளுடன் தீர்க்கக்கூடிய சிக்கல்கள் கடினமான போட்டிகளாக மாறும். இந்தப் போட்டிகள் பெரும்பாலும் போட்டியிடும் சார்பு கூற்றுக்களை உள்ளடக்கியவை, அவற்றைச் சரிபார்க்க கடினமாக உள்ளன. நீதித்துறை தலையீடு பீகாரில் முக்கியமானதாகிவிட்டது. நீதிமன்றங்கள் தீர்வு வழங்கியுள்ளன, ஆனால் உத்தரவு வரும்வரை அத்தியாவசிய நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படவில்லை என்பதையும் அவை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.
வெளிப்படுத்தல்களுக்கான நீதிமன்றங்களைப் பொறுத்து அதிகார சமநிலை மாறுகிறது. இது ECI-ன் செயல்முறைகளையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. ஒவ்வொரு வழக்கையும் தொழில்நுட்பக் கோளாறு அல்லது நிர்வாகக் குறைபாடு என்று விளக்கலாம். ஆனால் ஒன்றாக, இந்த வழக்குகள் ஒரு பெரிய சிக்கலைக் காட்டுகின்றன. சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகள் இல்லாதது செயல்பாட்டுக் கவலைகளை முறையான சந்தேகமாக மாற்றுகிறது.
இந்தக் கவலைகளைப் போக்குவதற்கான பொறுப்பு ECI-க்கு முழுமையாக உள்ளது. இந்த நோக்கத்திற்காக, மற்றொரு நீதித்துறை தலையீட்டிற்காக காத்திருக்காமல், ஆலந்த்-ன் குற்றச்சாட்டுகளை ஆணையமானது தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளவேண்டும் மற்றும் விசாரணைக்கு உதவ வேண்டும். படிவம்-7 தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்கவும், குறிப்பாக பதிலாள் (proxy) மூலம் வாக்காளர் நீக்கத்தைத் தடுக்கவும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.