இந்தியா-இங்கிலாந்து வர்த்தகப் பேச்சுவார்த்தை : சுகாதார சேவையை கடினமாக்க வேண்டாம் -தலையங்கம்

 இந்திய ஜெனரிக் மருந்துகளை (Indian generic drugs) அதிக விலை கொண்டதாக மாற்றக்கூடிய காப்புரிமைகளில் மாற்றங்களை பிரிட்டன் விரும்புகிறது. இது தேசிய சுகாதார சேவை (National Health Service (NHS)) வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் பெரும்பகுதியை பெரிய மருந்து நிறுவனங்களுக்கு செல்ல வழிவகுக்கும்.


இந்தியா பெரும்பாலும் "உலகின் மருந்தகம்" (pharmacy of the world) என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஏனெனில் இது தேசிய சுகாதார சேவை (National Health Service (NHS)) போன்ற சுகாதார அமைப்புகளுக்கு முக்கியமான பொதுவான மருந்துகளை குறைந்த விலையில் வழங்குகிறது. இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் நலனுக்காக இருக்கும் என்று நீங்கள் நினைப்பீர்கள். இருப்பினும், இந்தியாவுடனான ஒரு வர்த்தக ஒப்பந்தம் இறுதி செய்யப்படுவதற்கு நெருக்கமாக இருப்பதால், இந்த ஏற்பாட்டை சீர்குலைக்கக்கூடும். இந்த நடவடிக்கை பெரிய மருந்து நிறுவனங்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. அவை அதிலிருந்து அதிக லாபம் ஈட்டுகிறது.


இந்த பிரச்சினை காப்புரிமைகளைச் சுற்றி வருகிறது. இது ஒருமுறை தூசி படிந்த ஒரு வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது. எளிமையான சொற்களில், மருந்து நிறுவனங்கள் ஒரு புதிய மருந்தைக் கண்டுபிடிக்கும்போது, அவர்கள் அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பாவில் 20 ஆண்டுகள் வரை காப்புரிமை பெறுகிறார்கள். இது அதை அதிக விலைக்கு விற்க அவர்களுக்கு ஏகபோகத்தை அளிக்கிறது. அவர்கள் ஆராய்ச்சிக்காக பில்லியன்களை செலவழித்து பில்லியன்களை திரும்பப் பெறுகிறார்கள். அதுதான் பேரம். காப்புரிமை காலாவதியானதும், ஜெனரிக்ஸ் நிறுவனங்கள் மருந்தை நகலெடுத்து, மலிவு விலையில் விற்க போட்டி போடலாம்.


ஆனால், 1995 ஆம் ஆண்டில் உலக வர்த்தக அமைப்பில் (World Trade Organization) சேர்ந்த பிறகு இந்தியா மருந்து காப்புரிமைகளை அங்கீகரிக்கத் தொடங்கியது. ஆனால் அது இன்னும் வேறுபட்ட விதிகளைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு முக்கியமான விதி என்னவென்றால், பொது சுகாதாரத் தேவைகள் ஒரு நிறுவனத்தின் காப்புரிமை கோரிக்கையை விட அதிகமாக இருக்கும். இது காப்புரிமை நிராகரிக்கப்படுவதற்கு வழிவகுக்கிறது.


14 சுற்று பேச்சு வார்த்தைகள் மூலம் சுதந்திர வர்த்தக உடன்படிக்கை பேச்சுவார்த்தையில் இங்கிலாந்து இந்த ஏற்பாட்டை பின்பற்றுகிறது. நிறுவனங்கள் தங்கள் காப்புரிமைகளை நீட்டிக்க அல்லது புதுப்பிக்க முடியும் என்று லண்டன் விரும்புகிறது, இது எவர்கிரீனிங் (evergreening) என்று அழைக்கப்படுகிறது. காப்புரிமை வழங்கப்படுவதற்கு முன்பு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் அல்லது மருத்துவர்கள் அதை சவால் செய்வதை இந்தியா நிறுத்த வேண்டும் என்றும் அவர்கள் விரும்புகிறார்கள். இந்தியாவின் நெகிழ்வான காப்புரிமை விதிகள் பல உயிர்களைக் காப்பாற்றியுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, நாட்டின் மலிவு ஜெனரிக்ஸ் எச்.ஐ.வி சிகிச்சையின் விலையை ஆண்டுக்கு $ 10,000 முதல் $ 100 க்கும் குறைவாக குறைக்க உதவியது.


முக்கியமான மருந்துகளுக்கான காப்புரிமையை நீட்டிப்பது சர்ச்சைக்குரியது. உதாரணமாக, ஜான்சன் & ஜான்சன் நிறுவனம் பல மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய்க்கான முக்கியமான ஆண்டிபயாடிக் பெடாகுலைன் (bedaquiline) மீதான காப்புரிமையை புதுப்பிக்க திட்டமிட்டது. அது காலாவதியாகிவிட்டாலும். ஆன்லைன் ஆதரவைத் திரட்டிய அமெரிக்க எழுத்தாளர் ஜான் கிரீன் உள்ளிட்ட ஆர்வலர்களின் அழுத்தத்திற்குப் பிறகு, ஜான்சன் & ஜான்சன் பின்வாங்கியது.


இங்கிலாந்தை தளமாகக் கொண்ட அஸ்ட்ராஜெனெகா (AstraZeneca) மற்றும் கிளாக்ஸோ ஸ்மித்க்லைன் (GlaxoSmithKline) போன்ற பெரிய மருந்து நிறுவனங்கள், சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்த (Free trade Agreement (FTA)) விவாதங்களில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களால் பயனடைகின்றன. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இந்தியாவுடனான வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளில் இதேபோன்ற நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறது. இது அவர்களின் மருந்து நிறுவனங்களின் நலன்களால் செல்வாக்கு செலுத்தப்படலாம். இந்த முன்மொழிவுகள் நிறைவேற்றப்பட்டால், அது தேசிய சுகாதார சேவைக்கு (National Health Service (NHS)) அதிக மருந்து செலவுகளைக் குறிக்கும். தேசிய சுகாதார சேவை (NHS) மருந்துகளில் கால் பகுதி இந்தியாவிலிருந்து மலிவான ஜெனரிக்ஸ் ஆகும். இந்த பொதுவான பதிப்புகள் கிடைப்பதற்கு முன், கூடுதல் ஆண்டுகளுக்கு அதிக விலையை செலுத்துவோம், அடிப்படையில் ஒன்றிலிருந்து மற்றொன்றுக்குக் கொடுப்போம்.


கடந்த நவம்பரில் முன்னணி தொண்டு நிறுவனங்கள் இணைய நெறிமுறை (Internet Protocol(IP)) சட்டங்களை கடுமையாக்குவது இந்தியாவிற்கும், தேசிய சுகாதார சேவைக்கும் (NHS) மோசமானது என்று எச்சரித்தபோது, அரசாங்கத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர், “அமைச்சர்கள் புதுமையை ஊக்குவிப்பது மற்றும் மலிவு விலையில் மருந்துகளை அணுகுவதை உறுதிசெய்வதற்கு இடையே ஒரு சமநிலையை" அடைய விரும்புவதாக கூறினார். இருப்பினும், முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள், நோயாளிகளை விட லாபங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகத் தெரிகிறது.




Original article:

Share: