தரவுகள், நெருக்கமாகக் கூட அல்ல, பெரிய வேறுபாடுகளைக் காட்டுகிறது. தமிழகத்தின் தனிநபர் தேசிய மொத்த உற்பத்தி (Tamil Nadu’s per capita NSDP) மதிப்பை உத்திரப்பிரதேசம் அடைய 64 ஆண்டுகள் தேவைப்படலாம்.
இதில் உள்ள விளக்கப்படத்தின் வெவ்வேறு பதிப்புகள் நிறைய உணர்ச்சிகளையும் அரசியல் விவாதங்களையும் தூண்டின. இந்த பதிப்புகள் நிச்சயமற்ற ஆதாரங்கள், நிரூபிக்கப்படாத மேற்கோள்களைக் கொண்டிருந்தன. மேலும் மாநிலங்கள், ஒன்றியம் அல்லது இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் அதிகாரப்பூர்வ அரசாங்க தரவுகளால் தவறானவை என்று எளிதில் நிரூபிக்கப்பட்டன.
முழு சூழ்நிலையிலும் உள்ள அதீத அபத்தம் மற்றும் அடிப்படை தர்க்கம் அல்லது புரிதல் இல்லாததைக் காண்பது வேடிக்கையாகவும் ஆச்சரியமாகவும் இருந்தது. நண்பர்கள் என் கருத்தைக் கேட்ட போதிலும், நான் வாதங்களில் ஈடுபடாமல் அமைதியாக இருந்தேன்.
ஆனால் காலப்போக்கில் மற்றும் பிரச்சார இயந்திரத்தின் சோர்வு (இது பின்னர் மற்ற போலி செய்திகளுக்கு நகர்ந்து சீற்றத்தை உருவாக்கியது), தலைப்பில் சில விஷயங்களைச் சொல்ல நேரம் ஒதுக்குவது முக்கியம் என்று நான் உணர்ந்தேன். இது பொதுமக்களுக்கு கல்வி கற்பிக்கும் மற்றும் எதிர்கால விவாதங்களின் தரத்தை மேம்படுத்த உதவும்.
முதலாவதாக, உத்தரபிரதேசத்தின் மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தி (GSDP) தமிழ்நாட்டை விட அதிகமாக உள்ளது என்பது உண்மையா?
அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில், இந்தியாவில், ஆண்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை துல்லியமாக தீர்மானிக்க அதிக நேரம் எடுக்கும். உதாரணமாக, ஆண்டு முடிந்த பிறகு மாநில மொத்த உற்பத்தி மதிப்பை இறுதி செய்ய 12 முதல் 18 மாதங்களுக்கு மேல் ஆகலாம். 2022-23 நிதியாண்டில் உத்தரபிரதேசத்தின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி தமிழ்நாட்டை விட குறைவாக இருந்தது (உத்தரபிரதேசம் -ரூ.22.57 டிரில்லியன்; தமிழகம் -ரூ.23.64 லட்சம் கோடி; ஆதாரம்: ரிசர்வ் வங்கி). மேலும் இது 2023-24 நிதியாண்டில் குறைவாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது (உத்தரபிரதேசம் -ரூ .24.39 டிரில்லியன்; தமிழகம் -ரூ 28.3 லட்சம் கோடி; ஆதாரம்: 2023-2024 பட்ஜெட்டில் ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் நடுத்தர கால நிதிக் கொள்கை (Medium-term Fiscal Policy(MTFP) அறிக்கை).
தவறான கதையை எதிர்கொள்வதற்காக, தற்போதைய விலைகளைப் பயன்படுத்தினோம். இருப்பினும், வளர்ச்சியின் மிகவும் துல்லியமான அளவீடு வளர்ச்சி விகிதத்தை நிலையான விலைகளில் பார்ப்பதாகும் (பணவீக்கத்தை சரிசெய்த பிறகு). தமிழ்நாட்டுடன் ஒப்பிடுகையில் உத்தரப்பிரதேசத்தின் குறைவான செயல்திறன் தொடர்கிறது. ஒருவேளை ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், நிலையான விலையில் மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தியை (GSDP) கருத்தில் கொண்டாலும் கூட இன்னும் குறைவாகவே செயல்படுகிறது(ஆதாரம்: பிஆர்எஸ் சட்டமன்ற ஆராய்ச்சி)
தரம், செல்லுபடி நிலை மற்றும் நேரம்: GSDP/GDP மதிப்பீடுகள்/தரவு துல்லியமானதா?
நாட்டின் தரவு அமைப்புகள் மற்றும் மாதிரிகள் காரணமாக இந்தியாவில் மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தி (GSDP) மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை மதிப்பிடுவது சவாலாக உள்ளது. மத்திய புள்ளியியல் அலுவலகம் (Central Statistics Office) இந்த எண்களுக்கான பல மதிப்பீடுகளை வெளியிடுகிறது. ஆரம்ப மதிப்பீடுகளில் (முன்கூட்டியே மற்றும் தற்காலிக மதிப்பீடுகள்) தொடங்கி, பின்னர் அவை திருத்தப்பட்டு முதல், இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளாக வெளியிடப்படுகின்றன.
இந்த மதிப்பீடுகள் ஆறு மாதங்களுக்கு முன் 18 மாதங்கள் வரை ஒரு காலத்தை உள்ளடக்கியது. மேலும் அவை ஒவ்வொரு வெளியீட்டிற்கும் இடையில் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. இந்த நிலையற்ற தன்மை மற்றும் தாமதமான வெளியீடு தரவு சேகரிப்பைக் குறைக்க அல்லது தவிர்க்கும் அரசாங்கத்தின் போக்கு காரணமாக இருக்கலாம். இது உண்மைகள் அல்லது உண்மை அதன் விருப்பமான கதைகளுக்கு இடையூறாக இல்லாமல் பிரச்சாரம் செழிக்க அனுமதிக்கிறது.
சில சமீபத்திய கட்டுரைகள் இந்த மதிப்பீடுகள் சில விவரிப்புகளுக்கு பொருந்தும் வகையில் வேண்டுமென்றே கையாளப்படலாம் என்று கூறுகின்றன. பொருளாதார நிபுணர் அருண் குமார் தரவுகளின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் கணக்கீட்டு முறையை விமர்சித்தார். பாஜகவால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட நன்கு செயல்படும் பொருளாதாரத்தின் அரசியல் கதையாடலுக்கு தவறுகள் பொருந்துகின்றன என்று வாதிட்டார்.
இதில், ஒரு அடிப்படை சிக்கல் உள்ளது. அனைத்து மாநிலங்களின் மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்திகளையும் (GSDP) கூட்டும்போது, அது பெரும்பாலும் தேசிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 105-108% ஆக வருகிறது. இந்த விவகாரத்தை மத்திய நிதி அமைச்சக அதிகாரிகளிடம் பலமுறை எழுப்பியுள்ளேன். இத்தகைய சீரற்ற தரவுகளின் அடிப்படையில் கடுமையான கடன் வரம்புகளை அமைப்பதற்கு எதிராக வாதிட்டேன். குறிப்பாக இந்த மாதிரிகள் மாநிலங்களின் நிதி நெகிழ்வுத்தன்மையைக் கட்டுப்படுத்த முனைகின்றன. ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் கடன் வாங்கும் வரம்பும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தியின் (GSDP) அடிப்படையில் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது. மத்திய புள்ளியியல் அலுவலகத்தின் (Central Statistics Office) சொந்த மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் அல்ல. பொதுவாக அடிப்படையில், மத்திய அரசின் சொந்த மதிப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தி, மத்திய நிதி அமைச்சகம் ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் கடன் வரம்பையும் நிதிப் பொறுப்பு மற்றும் பட்ஜெட் மேலாண்மை (Fiscal Responsibility and Budget Management (FRBM)) மற்றும் நிதி ஆணையத்தின் (Finance Commission) உச்சவரம்பு அடிப்படையிலான வரம்புகளில் 90-95% ஆக நிர்ணயிக்கிறது.
2011 முதல் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு இல்லாதது மிகுந்த சிக்கலைச் சேர்க்கிறது. இது தனிநபர் மதிப்பீடுகளை துல்லியமாக கணக்கிடுவது கடினம். மொத்த தரவு சேகரிப்பில் உள்ள குறைபாடுகளுடன் சேர்ந்து, தனிநபர் எண்கள் இப்போது பிழையின் குறிப்பிடத்தக்க விளிம்புகளைக் கொண்டுள்ளன.
மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தி (GSDP): உத்தரபிரதேசம் vs தமிழ்நாடு; இது முன்னேற்றத்தின் நல்ல அளவீடா?
கீழேயுள்ள வரைபடத்தில் உள்ள உண்மையான வளர்ச்சி விகிதங்கள் கூட்டு வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதம் (compound annual growth rate (CAGR)), தற்போதைய விலைகளில் பெயரளவு மாநில மொத்த உற்பத்தி மதிப்பின் அடிப்படையில், 30 ஆண்டுகளுக்கு பின்னோக்கிச் சென்றால், உத்தரப்பிரதேசம் தமிழ்நாட்டை விட சிறப்பாக செயல்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.
இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, உத்தரபிரதேசத்தின் பொருளாதாரம் தமிழ்நாட்டை (2004-2005) விட 19 சதவீதமாகவும், மேலும் 2013-2014 வரை அதிகமாக இருந்தது. இது "அச்சே தின்" (Acche Din) தொடங்கியதிலிருந்து தமிழ்நாட்டிற்கு மிகவும் பின்தங்கியுள்ளது, மேலும் மிக சமீபத்தில் தமிழ்நாட்டின் பொருளாதாரத்தில் (2022-2023) 95.48 சதவீதமாக இருந்தது.
தனிநபர் தேசிய மொத்த உற்பத்தி மதிப்பும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் பிற குறியீடுகளும்
மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (தேசிய) அல்லது மாநில மொத்த உற்பத்தியின் வளர்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டின் நியாயமான அளவீடாக இருந்தாலும், இது ஒரு பிராந்தியத்தின் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் நம்பகமான குறிகாட்டி அல்ல. ஏனெனில் அது மக்கள்தொகையின் அளவைக் காரணியாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே சராசரியைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. அந்த வகையில், தனிநபர் உற்பத்தித்திறன் என்பது ஒரு சிறந்த மதிப்பீடு மற்றும் மக்கள்தொகை அளவு மற்றும் செல்வப் பகிர்வைக் கணக்கிடுவதால் மிகவும் துல்லியமான அளவீடாகும். இந்த வகையில், உத்தரபிரதேசத்தின் சராசரி தமிழ்நாட்டின் மூன்றில் ஒரு பங்காகும். இது 2004-2005 ஆம் ஆண்டின் 43.08 சதவீதத்திலிருந்து கிட்டத்தட்ட தொடர்ச்சியான மற்றும் நிலையான வீழ்ச்சியாகும். முன்னேறிய பொருளாதாரங்களுடன் தமிழ்நாடு ஒப்பிடுகையில், குறைந்த பொருளாதார முன்னேற்ற மட்டங்களில் உத்தரப்பிரதேசம் அதிக வளர்ச்சிக்கான இயல்பான போக்கு இருந்தபோதிலும் இந்த ஏற்றத்தாழ்வு நீடித்து வருகிறது. தமிழ்நாடு போன்ற வசதி படைத்த மாநிலங்களில் இருந்து உத்திரப்பிரதேசம் போன்ற வளர்ச்சி குறைந்த மாநிலங்களுக்கு தொடர்ந்து நிகர வரி வருவாய் மாற்றப்பட்டதன் விளைவாக எதிர்கால பகுப்பாய்வுகளில் உத்தரப்பிரதேசத்தின் வளர்ச்சியை தமிழ்நாட்டை விட அதிக அளவில் துரிதப்படுத்தியிருக்க வேண்டும், ஆனால் அது நடக்கவில்லை.
தனிநபர் வருமானம் கூட ஒரே அளவிலான வருமானங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களின் குடிமக்கள் அனுபவிக்கும் உண்மையான வாழ்க்கைத் தரத்தில் பல வேறுபாடுகளை மறைக்கிறது. குஜராத் மற்றும் தமிழ்நாட்டில் ஏறக்குறைய ஒரே தனிநபர் தேசிய சுருக்கத் தரவுப் பக்கம் (National Summary Data Page (NSDP)) உள்ளன (குஜராத் ரூ. 2,50,100 மற்றும் தமிழ்நாட்டில் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின்படி ரூ. 2,41,131). இருப்பினும், இந்தியாவின் பல்வேறு மாநிலங்களில் வாழும் மக்களிடையே உண்மையான வாழ்க்கைத் தரத்தில் உள்ள மிகப்பெரிய வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்தும் மூன்று விரைவான அளவுருக்களை நான் அடிக்கடி பயன்படுத்தியுள்ளேன்: சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான அணுகல், கல்விக்கான அணுகல் மற்றும் பல பரிமாண வறுமைக் குறியீடு (multidimensional poverty index (MPI)):
ஒப்பீட்டளவில் வறுமை இருப்பதால், உத்தரப்பிரதேசத்தின் அனைத்து குறியீடுகளும் மிகவும் மோசமாக இருப்பதில் ஆச்சரியமில்லை. ஆனால், சுகாதாரம், கல்வி, பொது முன்னேற்றம் ஆகியவற்றில் குஜராத்தில் வசிப்பவர்களை விட தமிழ்நாட்டில் வாழும் மக்களுக்கு எவ்வளவு பெரிய அனுகூலம் உள்ளது என்பது பலருக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, பல பரிமாண வறுமைக் குறியீட்டின் (multidimensional poverty index (MPI)) அளவீட்டைக் கவனியுங்கள். 24.8 கோடி இந்தியர்கள் வறுமையிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டுள்ளனர் என்று நிதி ஆயோக் (NITI Aayog) கூற்றுக்களை பல வல்லுநர்கள் விமர்சித்துள்ளனர். இது 2024 மக்களவைத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக தயாரிக்கப்பட்ட கதை என்று கூறுகின்றன. இந்த எண்ணிக்கையின் கீழ் கூட, குஜராத்தில் கிட்டத்தட்ட 12 சதவீதமும், உத்தரபிரதேசத்தில் கிட்டத்தட்ட 23 சதவீதமும் ஒப்பிடும்போது தமிழகத்தில் 2 சதவீதம் மட்டுமே வறுமையில் வாழ்கிறது. தனிநபர் வருமானத்தில் ஏறத்தாழ சமமாக இருந்தபோதிலும், தமிழ்நாட்டில் திராவிட மாடலின் கீழ் வாழ்பவர்கள் குஜராத் மாடலின் அதிசயத்தின் கீழ் வாழ்ந்தவர்களை விட மிகவும் மேம்பட்ட நிலையில் உள்ளனர்.
சட்டவிரோத குடியேற்ற மோசடியில் குஜராத் அடிக்கடி முன்னணியில் இருப்பதில் ஆச்சரியமில்லை. அண்மையில் 303 இந்தியர்களுடன் சட்டவிரோதமாக அமெரிக்காவுக்குள் நுழைய முயன்ற விமானத்தில், வடக்கு குஜராத்தைச் சேர்ந்த 95 பேர் இருந்தனர். 'தி இந்து' நாளிதழில் மகேஷ் லங்காவின் ஆழமான அறிக்கை, அரசு நியமனங்களில் போதிய வாய்ப்புகள் இல்லாததும், ஊழலும் இளைஞர்களை இந்த கொடுங்கனவான பயணத்தை மேற்கொள்ள எவ்வாறு கட்டாயப்படுத்தியது என்பதை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியது. விமானத்தில் தமிழகத்தைச் சேர்ந்த ஒருவர் கூட இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
எதிர்பார்க்கப்படும் வளர்ச்சி விகிதங்கள்
அடித்தளம் குறைவாக இருந்தால், வளர்ச்சியின் திறன் அதிகமாக இருக்கும். மாநிலம் எவ்வளவுக்கெவ்வளவு ஏழ்மையாக இருக்கிறதோ, அவ்வளவுக்கவ்வளவு வேகமாக வளர்ச்சியைப் பதிவு செய்ய முடியும். இந்திய ஒன்றியத்தில் அதற்கு நிதி கிடைப்பது அதிகம். இந்தியாவில் அடுத்தடுத்து வந்த நிதி ஆணையம் பணக்கார மாநிலங்களிலிருந்து ஏழை மாநிலங்களுக்கு நிகர நிதிப் பரிமாற்றத்தை நிறுவியதன் தர்க்கம் இதுதான். இத்தகைய செலவினங்களின் விரும்பத்தக்க விளைவு, அதிக மக்கள்தொகை, குறைந்த வருமானம் கொண்ட மாநிலங்கள் சிறிய மக்கள்தொகை கொண்ட பணக்கார மாநிலங்களை விட வேகமாக வளர்வதை உறுதி செய்வதாகும். இது மனிதாபிமான குடிமக்களாக, ஒரு நற்பண்புடைய கண்ணோட்டத்தில் நாம் விரும்பும் ஒன்று என்பது தெளிவாகிறது. ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைத்து சமத்துவத்தை நோக்கி நகர வேண்டும் என்பதே திராவிட சமூக நீதிக் கொள்கையில் வேரூன்றி உள்ளது. நாட்டின் ஒற்றுமையின் நலனுக்கு உகந்தது யாரையும் பின்தங்க விடக் கூடாது என்று நாங்கள் முழு மனதுடன் நம்புகிறோம். அதனால்தான், தமிழகம் ஒவ்வொரு ரூபாய்க்கும் 29 பைசா மட்டுமே பெறும்போது, அது ஒன்றியத்திற்கு பங்களிக்கிறது. உத்தரப்பிரதேசம் அது பங்களிக்கும் ஒவ்வொரு ரூபாய்க்கும் ரூ .2.73 பெறுகிறது. இதை, நாங்கள் புகார் செய்யவில்லை அல்லது வெறுக்கவில்லை. இத்தகைய பெருந்தன்மை விரைவான வளர்ச்சியையோ அல்லது சமமான முன்னேற்றத்தையோ ஏற்படுத்தவில்லை என்று மட்டுமே நாங்கள் வருந்துகிறோம்.
கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள அட்டவணையிலிருந்து நாம் அறியக்கூடியபடி, கடந்த நான்கு நிதி ஆணையங்களில் (20 ஆண்டுகள்) ஒன்றிய நிதியின் ஒதுக்கீட்டில் 21 சதவீதத்தை தமிழ்நாடு இழந்துள்ளது. ஆனால் உத்தரப்பிரதேசம் 7 சதவீத இழப்பை மட்டுமே சந்தித்துள்ளது.
உத்திரப்பிரதேசத்தின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மதிப்பு தமிழ்நாட்டை விட அதிகமாகும் போது அல்லது தமிழ்நாட்டை விட இரு மடங்கு பெரியதாக மாறும் போதுதான், நாம் ஒருவித சமத்துவத்தை அணுகத் தொடங்குகிறோம் என்று உறுதியாகக் கூற முடியும். கடந்த இருபதாண்டுகளில் தமிழகத்திலிருந்து உத்தரப்பிரதேசத்திற்கு பெருமளவில் நிதி பரிமாற்றம் செய்யப்பட்ட பிறகும் (அடுத்தடுத்த நிதிக் குழுக்களின் அதிகரித்த வளைந்த ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் உற்பத்தி நிலை வாட் & கலால் வரியுடன் ஒப்பிடுகையில் விற்பனை நிலை ஜிஎஸ்டியை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம்) கடந்த இருபதாண்டுகளில் உத்தரப்பிரதேசம் தமிழ்நாட்டை விட மெதுவாக வளர்ந்து வருவது பல கோணங்களில் இருந்து ஆபத்தான போக்காகும். இந்த சிக்கலை சரிசெய்ய ஒரு வழியை நாம் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்றால், அது நாட்டின் எதிர்காலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.
தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்களில் உள்ளது போல, உத்தரப்பிரதேசம் போன்ற மாநிலங்களில் கல்வி முதல் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் தொழில்முனைவோர் பங்கேற்பு வரை அதிக உள்ளடக்கம் மற்றும் சமூக நீதியை உறுதி செய்வதே மிகப்பெரிய பலன்களைத் தரும் ஒரே முன்னேற்றம் என்பது என் கருத்து. இதன் பலன்கள் முழுமையாக வெளிப்படுவதற்கு ஒரு தலைமுறை ஆகும். ஆனால் அது நீடித்த முன்னேற்றத்தைத் தரும். இதற்கு நேர்மாறாக, இந்த ஒன்றைக் கடைப்பிடிக்காவிட்டால், மற்ற எல்லா நடவடிக்கைகளும் தோல்வியில் முடிவடையும்.
மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட அனைத்து தரவுகளும் உத்தரபிரதேசம் மற்றும் தமிழ்நாட்டின் பொருளாதார தரவரிசையில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் மாற்றத்தை அரசியலாக்குபவர்களின் ஆழமற்ற தன்மையை வெளிப்படுத்துகின்றன, மேலும் இந்த விவகாரத்தில் நடந்த பொது விவாதத்தில் அடிப்படை உண்மைகள் முற்றிலும் இல்லாததைக் காட்டுகிறது.
நான் சொன்னது போல், உத்தரபிரதேசத்தின் பொருளாதாரம் உண்மையில் பல ஆண்டுகளாக, பல தசாப்தங்களாக தமிழ்நாட்டை விட பெரியதாக இருந்தது (தற்போதைய ரிசர்வ் வங்கியின் தரவு தொடர் 2004-05 இல் மட்டுமே தொடங்குகிறது). உத்தரபிரதேசத்தின் மக்கள் தொகை இப்போது தமிழ்நாட்டை விட சுமார் மூன்று மடங்கு அதிகம் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இது எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டியது மட்டுமல்ல, இது உலகளாவிய விருப்பமும் கூட. எனவே, தனிநபர் (மக்கள்தொகைக்கு சரிசெய்யப்பட்டது) அடிப்படையில் ஒப்பீட்டு ஏற்றத்தாழ்வு இன்னும் திடுக்கிட வைக்கிறது. கடந்த காலத்தின் அனைத்து நினைவுகளும் அழிக்கப்பட்டதைப் போல இந்தியா மறுபிறவி எடுத்ததாகக் கூறப்படும் "அமிர்த காலத்தில்" மட்டுமே, உத்தரபிரதேசத்தின் ஜி.எஸ்.டி.பி தமிழ்நாட்டை விட பெரிய அளவில் மீண்டு வருவது அதிசயமாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் உத்தரபிரதேசத்தின் சிறந்த நிர்வாகத்தின் அடையாளம் அல்லது தமிழக நிர்வாகத்தின் தோல்வி. அல்லது இரண்டுமே.
மத்திய நிதி ஆணைகளின் வரலாறு குறித்தும், வசதி படைத்த மாநிலங்களிலிருந்து வசதி குறைந்த மாநிலங்களுக்கு மாறுவது அதிகரித்து வரும் நிலையிலும் சமத்துவத்தை மேம்படுத்தத் தவறியது குறித்தும் நான் பலமுறை விவாதித்ததைப் போல, வசதி குறைந்தவர்கள் மேலும் பின்தங்கியிருப்பது எந்த நாகரிக சமுதாயத்தின் நலனுக்கும் உகந்ததல்ல.
2024-25 நிதியாண்டிற்கான இந்த இடைக்கால மத்திய பட்ஜெட்டில் கூட, தென்னிந்தியா முழுமைக்குமான யூனியன் வரிகளின் நிகர வருமானம் ~ரூ.1,92,722 கோடி மட்டுமே, உத்தரபிரதேசத்திற்கு மட்டும் ~ரூ.2,18,816 கோடியுடன் ஒப்பிடும்போது. அதாவது, தென்னிந்தியாவின் ஐந்து மாநிலங்களுக்கும் சேர்த்து, உத்தரப் பிரதேசத்திற்கு மட்டும் ஒதுக்கப்பட்ட நிதியில் 88 சதவீதம் மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டது. இத்தகைய ஒதுக்கீட்டின் நியாயத்தை மதிப்பிடுவதை வாசகர்களிடமே விட்டு விடுகிறேன்.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில் உத்தரப்பிரதேசத்தின் நிர்வாகம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் சிறப்பாக உள்ளதா?
எளிய பதில் இல்லை. கடந்த சில ஆண்டுகளில் நிதி மற்றும் வரவு செலவுத் திட்டங்களை அரசாங்கம் எவ்வளவு மோசமாக நிர்வகித்துள்ளது என்பதை சமீபத்திய சிஏஜி அறிக்கை காட்டுகிறது. 2016-17 மற்றும் 2020-21 க்கு இடையில், ஒதுக்கப்பட்ட நிதியை செலவிடாத ஒரு முறை இருந்தது, 2019-20 ஆம் ஆண்டில் பட்ஜெட்டில் 20% செலவிடப்படாமல் இருந்தது. மேலும், அவர்கள் நலத்திட்டங்களுக்கும், எஸ்.சி./எஸ்.டி.யினருக்கும் (~ரூ.6,000 கோடி) பணம் செலவழித்ததற்கான சான்றிதழ்களை உ.பி அரசு வழங்கவில்லை.
இது எங்கள் முக்கிய பேசுபொருள் அல்ல என்றாலும், சிலர் நினைப்பது போல் உத்தரபிரதேசம் சிறப்பாக நிர்வகிக்கப்படவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது. சிஏஜி தரவு உயர் நிர்வாகத்தின் கூற்றுக்களுக்கு முரணாக உள்ளது.
உண்மையான வாழ்க்கைத் தரத்தில் உத்தரபிரதேசம் எப்போது தமிழகத்தை முந்தும்?
உத்தரப்பிரதேசத்தின் மக்கள் தொகை ~24 கோடி, தமிழக மக்கள் தொகையை விட மூன்று மடங்கு அதிகம் என்பதால், அதன் பொருளாதாரம் இரட்டிப்பானால் கூட, அது தனிநபர் வருமானத்தில் தமிழ்நாட்டை விட ஏழ்மையாகவே இருக்கும். தற்போது, தமிழகத்தின் தனிநபர் தேசிய மொத்த உற்பத்தி மதிப்பு உத்தரப்பிரதேசத்தை விட 320 சதவீதமாக உள்ளது. ஒரு சிந்தனை பரிசோதனையாக, உத்தரபிரதேசத்தின் என்.எஸ்.டி.பி (கடந்த 5 ஆண்டுகளில் 7.6 சதவீத சி.ஏ.ஜி.ஆர்) கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் தமிழ்நாட்டின் சி.ஏ.ஜி.ஆர் 9.47 ஐ விட 2 சதவீதம் வேகமாக வளரும் ஒரு சூழ்நிலையை நான் கணித்துள்ளேன்.
உத்தரபிரதேசத்தின் மக்கள் தொகை இன்னும் அதிகரித்து வருவதாலும், தமிழ்நாட்டின் மக்கள் தொகை குறைந்து வருவதாலும் இது மிகவும் சாத்தியமில்லை என்பதை ஏற்றுக்கொண்டாலும், தனிநபர் வளர்ச்சி 2 சதவீதம் அதிகமாக இருப்பதற்கான வாய்ப்புகள், அதாவது 3-4 சதவீதம் அதிக மொத்த வளர்ச்சியைக் குறிக்கும், நடைமுறையில் இல்லை. ஆனால் ஒரு வாதத்திற்காக, இந்த அற்புதமான காட்சி ஒரு யதார்த்தமாக மாறும் என்று வைத்துக்கொள்வோம். அப்புறம் என்ன?
அப்படியானால் சரி... 20 ஆண்டுகளில், தமிழ்நாட்டின் தனிநபர் தேசிய மொத்த உற்பத்தி உத்தரப்பிரதேசத்தை விட இரண்டு மடங்காக இருக்கும். ஒவ்வொரு ஆண்டும் தமிழ்நாட்டை விட 2 சதவீதம் அதிகமான விரைவான வளர்ச்சி விகிதத்தில், உத்தரபிரதேசத்தின் தனிநபர் நிகர எஸ்.டி.பி தமிழ்நாட்டின் நிலையை எட்ட இன்னும் 64 ஆண்டுகள் ஆகும்.
ஆனால் அத்தகைய யதார்த்தம் ஏன் ஒரு ‘நல்ல கதை’யின் வழியில் வர அனுமதிக்க வேண்டும்? "குஜராத் மாடல்" போலவே உ.பி.யை ஒரு வெற்றிக் கதையாகக் காட்ட முயற்சிக்கும் ‘சுழல் தொழிற்சாலை’ கடுமையாக உழைக்கிறது.
ஒருவேளை நம் காலத்தின் உண்மையான சோகம் என்னவென்றால், பிரச்சார இயந்திரம், இந்தியாவின் அளவைக் கருத்தில் கொண்டு, மனிதகுல வரலாற்றில் மிகவும் பிரமிப்பூட்டும் உண்மைகள், தர்க்கம், பகுத்தறிவு அல்லது மனிதநேயம் கூட இல்லாதது. இது தகவலறிந்த விவாதம் மற்றும் சிந்தனை மற்றும் மனிதாபிமான சொற்பொழிவுக்கான இடத்தை அழிக்கிறது, இது ஒரு துடிப்பான ஜனநாயகத்திற்கு மிகவும் முக்கியமானது மற்றும் விரைவான மற்றும் சமமான வளர்ச்சிக்கு தகவலறிந்த கொள்கைக்கான அடித்தளமாகும். பிரச்சார எந்திரம், பொது விவாதத்தில் இருந்து புத்திஜீவித உள்ளடக்கத்தின் ஒவ்வொரு துணுக்கையும் அகற்றி, சுற்றுச்சூழலை ஒரு வழிபாட்டுத்தனமான, வெறுமையான, முட்டாள்தனமான இரைச்சலால் நிரப்பப்பட்ட ஒன்றாக இருட்டடித்திருப்பது ஒரு சாபக்கேடாகும்.
பழனிவேல் தியாக ராஜன், தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் டிஜிட்டல் சேவைகள் துறை அமைச்சர், தமிழ்நாடு.