1970-களில், ஈரானின் எண்ணெய் வளம் காலப்போக்கில் தீர்ந்துவிடும் என்று வாதிட்ட அமெரிக்கா, உண்மையில் ஈரான் அணுசக்தித் திறனை வளர்த்துக்கொள்ள ஊக்கமளித்தது.
ஈரானின் வரலாறு முரண்பாடுகளும் விதிவிலக்குகளும் நிறைந்தது. காலநிலை மற்றும் புவியியல்ரீதியாகப் பெரும் வேறுபாடுகளைக் கொண்ட நிலப்பரப்பு இது. பண்டைய வரலாற்றாசிரியர் ஒருவரின் வார்த்தைகளில் சொல்வதானால், "பெருமித உணர்வு கொண்ட ஏழை மக்கள்" (a poor people with a proud spirit) இங்கு வசிக்கின்றனர். அதன் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த புவியியல் அமைவிடத்தின் காரணமாக, ஈரானிய மக்களும் ஆட்சியாளர்களும் வரலாறு முழுவதும் அண்டை நாடுகளுடன் ஒடுக்குமுறையாளர்களாகவும் அதே சமயம் பாதிக்கப்பட்டவர்களாகவும் பல்வேறு விதமாக தொடர்பில் இருந்து வந்துள்ளனர்.
கடந்த இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக, மேற்கத்திய பாணியிலான நவீனத்துவத்தால் எழுந்த பல சவால்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள பதிலைத்தேடும் முயற்சியில் ஈரான் பல்வேறு தீவிர நிலைகளுக்கு இடையே ஊசலாடியுள்ளது. கஜார் (Qajar) மற்றும் பஹ்லவி (Pahlavi) வம்சங்களின் ஆட்சிக்காலத்தில், மேற்கத்திய அம்சங்களைப் பின்பற்றுவதிலேயே அது கவனம் செலுத்தியது. ஆனால், 1979-ல் ஏற்பட்ட இஸ்லாமியப் புரட்சி அந்தப் போக்கை மாற்றி, ஒரு புதிய மாதிரியை உருவாக்கியது.
தாங்கள் அணு ஆயுதத்தைத் தயாரிக்கப்போவதில்லை என்று ஈரான் உறுதியளிக்கிறது. அதேவேளையில், பொருளாதாரத் தடைகளை நீக்குவதாகவும் 300 பில்லியன் டாலர் நிதியுதவி அளிப்பதாகவும் அமெரிக்கா உறுதியளிக்கிறது. கசிந்த ஒப்பந்த ஆவணம் இந்த உறுதிமொழிகளை வெளிப்படுத்துகிறது.
ஷாவின் (Shah) வீழ்ச்சி
1901-ல் ஈரானில் எண்ணெய் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து 'ஆங்கிலோ-ஈரானியன் எண்ணெய் நிறுவனம்' (Anglo-Iranian Oil Company(AIOC)) உருவாக்கப்பட்டது. இதில் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் கிட்டத்தட்ட பாதிப் பங்குகளைத் தன்வசம் வைத்திருந்தது. இருப்பினும், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, 1953-ல் அந்த நிறுவனம் தேசியமயமாக்கப்பட்டது மேற்கத்திய நாடுகளுடனான பதற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது. இது அப்போதைய மொசாதெக் (Mosaddeq) அரசாங்கத்தைக் கவிழ்ப்பதில் அமெரிக்காவின் உளவு அமைப்பான மத்திய உளவு முகமையின் (Central Intelligence Agency(CIA)) தீவிர ஈடுபாட்டிற்கு இட்டுச் சென்றது. பின்னர், ஆங்கிலோ-ஈரானிய தேசியமயமாக்கல் தொடர்பான சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதில் அமெரிக்கா ஒரு முக்கிய சக்தியாக மாறியது.
உலகளாவிய எண்ணெய் சந்தையில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களால், 1974-ல் ஈரானின் எண்ணெய் வருவாய் 2 பில்லியன் டாலரிலிருந்து 20 பில்லியன் டாலராக உயர்ந்தது. இதன் விளைவாக, ஷா (ஈரானின் மன்னர்) பெரிய அளவிலான சமூக-பொருளாதார மற்றும் இராணுவ நவீனமயமாக்கல் திட்டங்களை மேற்கொள்ளத் தூண்டியது. இருப்பினும், இத்திட்டங்கள் மோசமாகத் திட்டமிடப்பட்டு, தவறான முறையில் செயல்படுத்தப்பட்டன. ஈரானை நவீனமயமாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட சீர்திருத்தங்களின் தொகுப்பான அவரது 'வெள்ளைப்புரட்சி' (White Revolution), அதன் இலக்குகளை அடையத் தவறியது. ஈரானிய முடியாட்சியின் 2,500-வது ஆண்டு விழாக் கொண்டாட்டங்களால் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட அவரது "மகா நாகரிகம்" (Great Civilisation) சார்ந்த திட்டங்களும் தோல்வியடைந்தன. இம்முயற்சிகள் ஈரானுக்குள் பரவலான அதிருப்தியை ஏற்படுத்தின. இடது மற்றும் வலதுசாரி அரசியல் அமைப்புகள், ஜனநாயக ஆதரவு சீர்திருத்தவாதிகள், வணிகர்கள் மற்றும் சந்தை வணிகர்கள் ('பஜாரி'கள்), மற்றும் உலமாக்கள் (இஸ்லாமிய அறிஞர்கள்) ஆகியோர் இத்திட்டங்களுக்கு எதிரான முக்கியவர்களாகத் திகழ்ந்தனர். மேலும், இரு நாடுகளுக்கும் இடையே "நலன்களில் ஒருமித்த போக்கு" (parallelism of interests) இருந்தபோதிலும், ஈரானிய மக்கள் மத்தியில் அமெரிக்கர்களின் பரவலான இருப்பு அதிருப்தியை ஏற்படுத்தியது. ஜேம்ஸ் பில் தனது 'தி ஈகிள் அண்ட் தி லயன்' (The Eagle and the Lion) என்ற நூலில் குறிப்பிட்டது போல, "அமெரிக்காவின் மிகச் சிறந்த மற்றும் மிக மோசமான அம்சங்கள் ஈரானின் நகரங்களில் வெளிப்பட்டன." 1970-களில், அக்காலகட்டத்தை உற்றுநோக்கிய ஒருவரின் கூற்றுப்படி, "ஷாவின் ஆட்சியின் அரசியல் கலாச்சாரம் ஒருபுறம் அதிக அடக்குமுறை கொண்டதாகவும் கடினமானதாகவும் மாறியது. மறுபுறம், அது மக்களிடமிருந்து விலகிச் சென்றும் பலவீனமடைந்தும் காணப்பட்டது." அமெரிக்கா-ஈரான் உறவுகளில் பின்னர் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் தவறான கொள்கைகள், தவறான புரிதல்கள் மற்றும் கலாச்சாரம் சார்ந்த தவறான கண்ணோட்டங்கள் ஆகியவற்றின் விளைவாகவே அமைந்தன. இவை அனைத்தும் இணைந்து, ஈரானியர்களின் பார்வையில் அமெரிக்காவை 'பெரும் சாத்தான்' (Great Satan) என்ற பிம்பத்திற்கு இட்டுச் சென்றன.
மேலும் 1970-களில், எதிர்காலத்தில் எண்ணெய் வளம் தீர்ந்துவிடும் என்ற வாதத்தை முன்வைத்து, அணுசக்தித் திறனை வளர்த்துக்கொள்ளுமாறு அமெரிக்கா ஈரானை ஊக்குவித்தது. ஈரான் அணு ஆயுதங்களைத் தயாரிக்க வேண்டும் என்று ஷா அவ்வப்போது விருப்பம் தெரிவித்ததோடு, அதிகாரப்பூர்வ மறுப்புகளுக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, "அவற்றைச் சொந்தமாக்கிக்கொள்ளும் எண்ணம் ஈரானுக்கு இல்லை. ஆனால், சிறிய நாடுகள் அவற்றை உருவாக்கத் தொடங்கினால், ஈரான் தனது கொள்கையை மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடும்" என்றும் கூறினார். பொருளாதாரம் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகிய இரு வகையிலும் ஈரான் அணுசக்தித் திறனைப் பெறுவது அமெரிக்காவின் தேசிய நலனுக்கு உகந்ததாகவே இருந்தது என்பதை அக்காலகட்டத்து அமெரிக்க ஆவணங்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
இருப்பினும், 1977-ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள், ஷா மத அறிஞர்களை (உலமா) அந்நியப்படுத்தினார், வணிகர்களைத் தமக்கு எதிரானவர்களாக மாற்றினார். அதுமட்டுமின்றி, அவரது கொள்கைகள் தெஹ்ரானில் ஒரு ஏழை மற்றும் வேரறுக்கப்பட்ட தொழிலாள வர்க்கம் உருவாவதற்கு வழிவகுத்தன. தனது அடக்குமுறை கொள்கைகள் மற்றும் மனித உரிமை மீறல்கள் மூலம் படித்த நடுத்தர வர்க்கத்தினரில் பலரையும் அவர் தமக்கு எதிரானவர்களாக மாற்றிக்கொண்டார். ஷாவின் ஆட்சிக்கு மாற்றாக, அலி ஷரியதி போன்ற தீவிர சிந்தனையாளர்கள் 'சிவப்பு ஷியா' (Red Shiism) என்ற சித்தாந்தத்தைப் பரப்பினர். இந்தச் சித்தாந்தம், ஷியா இஸ்லாத்தை சமூகநீதிக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு செயல்திறன் மிக்க மற்றும் வர்க்க பேதமற்ற இயக்கமாக மறுவிளக்கம் செய்தது. மார்க்சியக் குழுக்களும், குறிப்பாக தூதே கட்சியும், அவை ஒடுக்கப்படுவதற்கு முன்பு தீவிரமாகச் செயல்பட்டன. அதேநேரத்தில், இன்னும் அதிக செல்வாக்குடன், அயதுல்லா கொமேனி விலாயத்-இ-ஃபகீஹ் அல்லது இஸ்லாமிய சட்ட வல்லுநரின் ஆட்சி என்ற கோட்பாட்டை ஆதரித்து வந்தார்.
1979-ம் ஆண்டு புரட்சி, ஷியா இஸ்லாமிய வடிவத்திலிருந்து வலிமையைப் பெற்றிருந்தாலும், அது அடிப்படையில் ஒரு மதரீதியான நிகழ்வு அல்ல. ஊழல் மற்றும் பொருளாதாரத் தேக்கம் குறித்த நடுத்தர வர்க்கத்தினரின் அதிருப்தியே அப்புரட்சியைத் தக்கவைத்தது. அரசு மற்றும் சமூகத்தை இஸ்லாமியமயமாக்கும் செயல்முறை 1979 மார்ச் மாதம் நடைபெற்ற தேசிய வாக்கெடுப்புடன் தொடங்கியது. பின்னர், அது படிப்படியாக அரசின் நிறுவனங்கள் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கும் பரவியது.
புரட்சிக்குப் பிந்தைய சூழல்
முன்னாள் ஷா-விற்கு (ஈரானின் மன்னருக்கு) அமெரிக்கா அடைக்கலம் அளிக்கிறது என்ற செய்தி பரவியதைத் தொடர்ந்து, 1979 நவம்பரில் மாணவர்கள் தெஹ்ரானில் உள்ள அமெரிக்கத் தூதரகத்திற்குள் நுழைந்து அங்கிருந்த தூதரக அதிகாரிகளைப் பிணைக் கைதிகளாகப் பிடித்தனர். தொலைநோக்கு விளைவுகளை ஏற்படுத்திய இந்த நிகழ்வு குறித்த ஒரு பாராட்டுக்குரிய விளக்கத்தை, அதில் பங்கேற்ற பெண் மாணவர் தலைவர்களில் ஒருவரான மசூமே எப்தேகர் (Massoumeh Ebtekar) எழுதியிருந்தார். பிணைக் கைதிகள் விவகாரம் குறித்து அமெரிக்க ஆய்வாளர் ஒருவரிடம் பேசிய எப்தேகர், "ஐம்பது ஆண்டுகால அந்நிய ஆதிக்கத்தின்போது ஈரானிய தேசம் அனுபவித்த துயரத்தையும், இந்த 444 நாட்களில் அவர்கள் எதிர்கொண்டிருக்கக்கூடிய துயரம் அல்லது வலியை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது மிகவும் கடினம்," என்று கூறினார்.
அமெரிக்கா-ஈரான் உறவுகளில் ஏற்பட்ட இந்தத் திடீர் மற்றும் கடுமையான சரிவு, வாஷிங்டனின் பார்வையில் உலகளாவிய சூழலையே மாற்றியமைத்தது. 1975-ம் ஆண்டு கையெழுத்தான அல்ஜியர்ஸ் ஒப்பந்தத்தை (Algiers Agreement) ஈராக் நிராகரித்து, 1980-ல் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான பொதுவான எல்லையின் பல்வேறு பகுதிகளில் ஈரானின் மீது படையெடுத்தபோது பிராந்திய அமைதி மேலும் சீர்குலைந்தது. ஈராக் தொடங்கிய இந்த ஏழு ஆண்டு காலப் போர் (1980-1987), ஈரானைப் பொறுத்தவரை தனது தேசிய நிலப்பரப்பைப் பாதுகாக்கும் போராட்டமாக மாறியது. ஆரம்பத்தில் ஈரானின் மேற்கு எல்லைகளில் நடைபெற்ற எல்லைப் போராகத் தொடங்கிய இது, பின்னர் நாட்டின் உட்புற நகரங்கள் வரை பரவிய முழு அளவிலான போராக உருவெடுத்தது. இது ஈரானில் தவிர்க்க முடியாத ஒரு வாழ்வியல் யதார்த்தமாக மாறி, மக்களின் மன உணர்வுகளோடு ஒன்றிப்போனது.
இப்போரில் ஈராக் பெரும்பாலான அரபு நாடுகளிடமிருந்தும் அமெரிக்காவிடமிருந்தும் ஆதரவைப் பெற்றது. ஈரானின் புரட்சிகரமான கொள்கை மற்றும் நோக்கங்களைக் கண்டு அஞ்சுவதற்கு இந்த ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் அதனதன் காரணங்கள் இருந்தன. "இந்தப் புரட்சியைக் காப்பாற்ற ஒரே ஒரு வழிதான் உள்ளது. அது புரட்சியை விரைவாகப் பிற நாடுகளுக்குக் கொண்டு செல்வதும், உலக முஸ்லிம்களையும், பின்னர் ஒடுக்கப்பட்ட மக்கள் அனைவரையும் ஒடுக்குமுறையாளர்கள் மற்றும் அவர்களுடன் தொடர்புடைய அரசாங்கங்களுக்கு எதிராகத் திரட்டுவதும் ஆகும்."
இஸ்ரேலின் பங்கு
ஈராக் அதிபர் சதாம் உசேனை ஒரு பெரிய மற்றும் உடனடி அச்சுறுத்தலாகக் கருதியதால், இஸ்ரேல் ஈரானுக்கு ரகசியமாக உதவியது. இந்த நடைமுறைவாதம், புதிதாக நிறுவப்பட்ட இஸ்லாமியக் குடியரசுக்கு எதிரான சித்தாந்த விரோதப் போக்கை மீறி, இஸ்ரேலுக்கு ஒரு முக்கியமான, பன்முகப் பங்களிப்பை வழங்கியது. அந்நாடு, ஈரானுக்கு மிகவும் தேவைப்பட்ட உதிரி பாகங்கள், வெடிமருந்துகள் மற்றும் கனரக ஆயுதங்களை இரகசியமாக வழங்கி, அதன் இராணுவ உபகரணங்களுக்கான முதன்மை ஆதாரங்களில் ஒன்றாக மாறியது. 1980-ல், தரையிறக்கப்பட்டிருந்த அமெரிக்கத் தயாரிப்பான F-4 ஃபேன்டம் போர் விமானங்களை (F-4 Phantom fighter jets) இயக்கத்தில் வைத்திருக்க, ஈரானுக்கு நூற்றுக்கணக்கான உதிரி டயர்களை அது இரகசியமாக வழங்கியது. இந்த இரகசிய ஆயுத விற்பனைக்கு ஈடாக, இஸ்ரேல் ஈரானிய கச்சா எண்ணெயைப் பெற்றது. இது, 1979-ம் ஆண்டு எண்ணெய் நெருக்கடியால் ஏற்பட்ட கடுமையான எரிசக்தி பற்றாக்குறையை இஸ்ரேல் சமாளிக்க உதவியதுடன், ஈரான் தனது போர் முயற்சிகளைத் தொடரவும் வழிவகுத்தது. மேலும், இது இஸ்ரேலின் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறைக்கு அதன் ஆயுதங்களுக்கான மதிப்புமிக்க போர்க்காலச் சோதனைத் தரவுகளையும் வழங்கியது.
வலுவான மற்றும் நன்கு விநியோகிக்கப்பட்ட ஈரான், சதாம் ஹுசைனின் இராணுவத்தை வெற்றிகரமாக முடக்கி, ஈராக் அதன் அண்டை நாடுகளுக்கோ அல்லது இஸ்ரேலுக்கோ அச்சுறுத்தலாக மாறுவதைத் தடுக்கும் என்று இஸ்ரேலியக் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் நம்பினர். பிராந்தியத்தின் மிகவும் விரோதமான இரு சக்திகளும் எட்டு ஆண்டுகளாகத் தங்கள் இராணுவ, பொருளாதார மற்றும் மனித வளங்களை மற்றொன்று அழித்துக்கொள்ள வழிவகுத்ததன் மூலம், இந்த மோதல் இஸ்ரேலுக்கு மிகவும் மதிப்புமிக்க ஒரு "இராஜதந்திர இடைவெளியை" (strategic breather) வழங்கியது. மேலும், இது சில சமயங்களில், பாரசீக யூத சமூகம் ஈரானிலிருந்து பாதுகாப்பாகவும் தடையின்றியும் வெளியேறுவதற்கு உதவியது.
ஈரான்-ஈராக் போர், ஷாவின் ஆட்சியின் கீழ் இருந்த தேசிய இராணுவத்தை பலவீனப்படுத்த ஈரானின் புரட்சிகர அதிகாரிகளுக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்கியது. அதற்குப் பதிலாக 'செபாஹே-இ-பாஸ்தரன்' (Sepahe-e-Pasdaran) அல்லது இஸ்லாமியப் புரட்சிகரக் காவலர் படையை உருவாக்கவும் ஒரு வாய்ப்பை வழங்கியது. போரின் போது இது மேலும் மேலும் வலுப்பெற்றது. வழக்கமான ஆயுதப் படைகளின் எண்ணிக்கை சுமார் 3,55,000-ஆக இருந்தபோது, இதன் எண்ணிக்கை சுமார் 10 லட்சத்தை (1 மில்லியன்) எட்டியது.
ஈரானின் உறுதிப்பாடு
ஈராக்-ஈரான் போரின் சவாலை எதிர்கொள்வதில் ஈரான் குறிப்பிடத்தக்க சாமர்த்தியத்தை வெளிப்படுத்தியது. அது அத்தியாவசியமற்ற பொருட்களின் இறக்குமதியைக் குறைத்து, அவ்வப்போது நடந்த வான்வழித் தாக்குதல்களையும் மீறி தனது எண்ணெய் விநியோகத்தைத் தொடரச் செய்தது. அது ஆயுத விநியோக ஆதாரங்களைப் பன்முகப்படுத்தியதுடன், வசதி படைத்தவர்களையும் சந்தை வியாபாரிகளையும் நெருக்கியடித்தவாறே, போருக்கான மக்கள் ஆதரவைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக்கொண்டது. இஸ்லாமியக் குடியரசை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரே அளவுகோலாக இந்தப் போர் எல்லா வகையிலும் மாறியது.
முன்னாள் பிரதமர் மெஹ்தி பஸர்கனால் இணைந்து நிறுவப்பட்ட இஸ்லாமிய விடுதலை இயக்கம் (Islamic Liberation Movement) போன்ற அமைப்புகளிடமிருந்து போரின் நடத்தைக்கு சில பொது எதிர்ப்புகள் இருந்தன. அது போரின் தொடர்ச்சியை 'இஸ்லாமிய விரோதமானது' என்று முத்திரை குத்தியது. இதற்கிடையில், ஆளும் வர்க்கத்திற்கு நெருக்கமான வெளியீடுகளில் 'நிரந்தரமான நிர்வாகக் குழப்பம்' நிலவுவதைக் குறிக்கும் அறிக்கைகள் வெளிவந்துள்ளன. அவை முடிவெடுப்பதில் 'நீண்டகால தெளிவின்மை' நிலவுவதையும் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
ஈராக் போரின்போதும், தற்போது நடைபெற்று வரும் அமெரிக்க-இஸ்ரேல் மோதலின்போதும் ஈரான் காட்டிய மனவுறுதியானது, இடர்பாடுகளைத் தாங்கி நின்று அவற்றை வென்றெடுக்கும் அதன் திறனுக்கும் உறுதிக்கும் போதுமான சான்றாகும். ஈரான் இப்பிராந்தியத்தில் தனது இடத்தை நிலைநாட்டியுள்ளதுடன், நாளைய உலகில் அது தனது நிலையை மறந்திருக்கவில்லை.
ஹமீத் அன்சாரி இந்தியாவின் முன்னாள் துணை ஜனாதிபதி ஆவார்.
Original article : A nation determined to endure and overcome -Hamid Ansari