வளர்ந்து வரும் நாடுகளுக்கு வெளியே உள்ள நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் சமூக முன்னேற்றத் தேவைகளையும் கருத்தில் கொண்டு தான் பசுமை ஆற்றல் முறைகளுக்கான மாற்றம் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்.
கடந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம், சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் (International Court of Justice (ICJ)) நாடுகள் “காலநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் சேதத்தைத் தடுப்பது நீதிமன்றத்தின் கடமை என்று தீர்ப்பளித்தது. அந்த தீர்ப்புக்கு தற்போது ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை அதிகாரப்பூர்வ ஒப்புதல் (imprimatur) வழங்கியுள்ளது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மூன்றில் இரண்டு பங்குக்கும் அதிகமான உறுப்பினர்கள், மொத்தமாக இருக்கும் 141 நாடுகள் புதன்கிழமை தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தன. அமெரிக்கா உள்ளிட்ட 8 நாடுகள் எதிராக வாக்களித்தன. இந்தியா உள்ளிட்ட 28 நாடுகள் ஆதரவளிக்கவில்லை. இந்த தீர்மானம் சர்வதேச காலநிலை விவாதத்தின் போக்கையே மாற்றக்கூடியதாக பார்க்கப்படுகிறது. இதுவரை காலநிலை மாற்றத்தை குறைக்கும் நடவடிக்கைகள் நாடுகளின் “தன்னார்வமாக” செயல்ப்பட்டன. ஆனால், இப்போது, அவை கட்டாயப் பொறுப்பாகப் பார்க்கப்பட வேண்டும் என்ற எண்ணத்தை வலுப்படுத்துகிறது. குறிப்பாக, காலநிலை மாற்றத்தால் அதிகம் பாதிக்கப்படும் சிறிய தீவு நாடுகளுக்கு, அதிக அளவில் கார்பன் வெளியேற்றும் பெரிய நாடுகளிடம் நடவடிக்கை கோருவதற்கான வலுவான தூதரக மற்றும் சட்டரீதியான ஆதாரத்தை இந்த தீர்மானம் வழங்குகிறது.
இருப்பினும், இந்தத் தீர்மானம் இந்தியா போன்ற வளரும் நாடுகளின் கவலைகளை முழுமையாகப் பிரதிபலிக்கவில்லை. சுரண்டல் காலனித்துவத்துடன் கூடிய நீண்டகால தொழில்மயமாக்கல் வரலாற்றைக் கொண்ட நாடுகள், பருவநிலை நெருக்கடியைச் சமாளிப்பதில் அதிகப் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளன என்று அந்நாடுகள் காலம் காலமாக வாதிட்டு வருகின்றன. பசுமை ஆற்றல் அமைப்புகளுக்கு மாறுவது, வளர்ந்த நாடுகளுக்கு வெளியே உள்ள நாடுகளில் பொருளாதார மற்றும் சமூக மேம்பாட்டிற்கான தேவையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். இந்தத் தீர்மானம் போதுமான அளவு அங்கீகரிக்கபடவில்லை. குறிப்பாக, இது பருவநிலை நிதி குறித்து எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. தொழில் முன்னேற்றம் பெற்ற நாடுகள் அளிக்க வேண்டிய நிதி உறுதிப்பாடுகளை ஆய்வு செய்யாமல், நாடுகளின் உலக வெப்பமயமாதல் தடுப்பு திட்டங்களை மட்டும் சட்டரீதியாக விசாரணைக்கு உட்படுத்துவது, காலநிலை பேச்சுவார்த்தைகளில் ஏற்கனவே சவால்களை சந்தித்து வரும் பொதுவான ஆனால் வேறுபட்ட பொறுப்புகள் (embattled principles) என்ற கொள்கையை பலவீனப்படுத்துகிறது.
இருப்பினும், இந்தியாவின் வாக்கெடுப்பில் கலந்து கொள்ளாத நிலைப்பாட்டை, சிறிய தீவு நாடுகளின் கவலைகளுக்கு எதிரான வாக்காக பார்க்கக் கூடாது. இந்தியாவின் பிராந்தியத்தில் உள்ள அனைவருக்கும் பாதுகாப்பு மற்றும் வளர்ச்சி (Security and Growth for All in the Region (SAGAR)) போன்ற முயற்சிகளும், சர்வதேச சூரியசக்தி கூட்டமைப்பு போன்ற திட்டங்களும், கடல் மட்டம் உயர்வால் மிகவும் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான நாடுகளின் கவலைகளுக்கு மதிப்பளித்துள்ளன. இந்தியா தனது பாரிஸ் ஒப்பந்தப் பொறுப்புகளை அடைவதிலும் முக்கிய முன்னேற்றம் கண்டுள்ளது. அதே நேரத்தில், இந்தியா புதைபடிவ எரிபொருட்களைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைப்பதற்கு வளரும் பொருளாதாரங்கள் இன்னும் அதிகம் செய்ய வேண்டும் என்ற, காலநிலை மாற்றத்தால் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடுகளிடையே வளர்ந்து வரும் உணர்வுக்கு அது விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும். காலநிலை மாற்றம் குறித்த ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கட்டமைப்பு மாநாட்டில் (United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)) நடந்த விவாதங்களும், தற்போது ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபைத் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டதும், இந்த நிலைப்பாட்டிற்கு மேற்கத்திய நாடுகளில் பலவற்றின் ஆதரவு உள்ளது என்பதைக் காட்டுகின்றன. சர்வதேச காலநிலை மன்றங்களில் இந்தியா தனது நியாயமான நிலைப்பாட்டை வலியுறுத்தி வரும் அதே வேளையில், தனது பசுமைப் பரிமாற்ற இலக்குகளை (green-transition targets) அடைவதில் உறுதியுடன் பயணிக்க வேண்டும். அவ்வாறு செய்வது, நாட்டு மக்களின் வாழ்விற்கும், தொழில்துறையின் போட்டித்தன்மைக்கும் ஏற்றதாக இருக்கும்.
Original link:
At UNGA, incomplete climate justice.