ஒழுங்குமுறை சீர்திருத்தம் சுகாதார அமைச்சக சுழலில் சிக்கியுள்ளது. -தினேஷ் எஸ்.தாக்கூர், பிரசாந்த் ரெட்டி டி.

  நல்ல விநியோக நடைமுறைகள், நினைவுகூரல் வழிகாட்டுதல்கள், மற்றும் நிறுவன அடையாளப்பெயர் ஆகியவற்றின் கொள்கைகள் மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.


இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், தலைமை இந்திய  மருந்துகள் கட்டுப்பாட்டகம் (Drugs Controller General of India (DCGI)) புதிய கொள்கைகளை அறிவித்தது. இது  சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சகத்தின் (Ministry of Health and Family Welfare) கீழ் செயல்படுகிறது. புதிய கொள்கைகள்,  திரும்பப் பெறுதல் வழிகாட்டுதல்கள், நல்ல விநியோக நடைமுறைகள் மற்றும் ஒரு  மருந்து  நிறுவன அடையாளப் பெயர்ப் பயன்படுத்துதல் ஆகிய மூன்று சிக்கல்களை நிவர்த்தி செய்கின்றன.



இந்த நடவடிக்கைகள் பொது சுகாதாரத்தை நேரடியாக பாதிக்கின்றன. அரசாங்க ஆய்வகங்களில் சோதனை தோல்வியுற்றால் மருந்துகளை சந்தையில் இருந்து விரைவாக அகற்ற திரும்ப அழைக்கும் வழிகாட்டுதல்களுடன் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. நல்ல விநியோக நடைமுறைகளுக்கான வழிகாட்டுதல்கள்,  மருந்துகள் கொண்டு செல்லுதல் மற்றும் விற்பனையின் போது எவ்வாறு சேமிக்கப்படுகின்றன மற்றும் விநியோகிக்கப்படுகின்றன என்பதை ஒழுங்குபடுத்துகின்றன. குழப்பமான நிறுவன அடையாளப் பெயர்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கை மருந்து பிழைகளைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அங்கு தவறான மருந்துகள் நோயாளிகளுக்கு வழங்கப்பட்டு தீங்கு விளைவிக்கின்றன.  


 துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை அல்லது மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. பத்தாண்டுகளுக்கு மேலாக, புதிய மற்றும் உறுதியான சீர்திருத்தங்களாக முன்வைக்கப்பட்ட தெளிவற்ற வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் எச்சரிக்கை கடிதங்கள் வழங்கப்பட்டன.

 

59-வது நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுவின் (Parliamentary Standing Committee on Health & Family Welfare (PSC)) அறிக்கை 


2012-ஆம் ஆண்டில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலனுக்கான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுவின்  59-வது அறிக்கை இந்த விவாதத்திற்கான ஒரு நல்ல தொடக்கப் புள்ளியாகும். இந்த அறிக்கை தேசிய மருந்து கட்டுப்பாட்டாளர், ஒன்றிய மருந்துகள் தரக் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு (Central Drugs Standard Control Organisation (CDSCO)) எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை ஆராய்ந்தது. சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலம் தொடர்பான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு பல சிக்கல்களை எழுப்பியது: பாதுகாப்பற்ற மருந்துகளை சந்தையில் இருந்து அகற்றுவதற்கான வழிகாட்டுதல்கள் இல்லை, மருந்துகளை எவ்வாறு சேமித்து கொண்டு செல்ல வேண்டும் என்பதற்கான தரநிலைகள் இல்லை, நிறுவன அடையாளப் பெயரில்  உள்ள சிக்கல்கள் மருந்துப் பிழைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


இந்த பிரச்சினைகள் நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுவின் 59-வது அறிக்கைக்கு பல வருடங்களுக்கு  முன்பே எழுப்பப்பட்டன. எடுத்துக்காட்டாக, நினைவுகூரல் வழிகாட்டுதல்களின் பற்றாக்குறை முதன்முதலில் 1976-ல் மருந்துகள் ஆலோசனைக் குழுவின் (Drugs Consultative Committee (DCC)) கூட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டது. 

அந்த நேரத்தில், தரக் கவலைகள் காரணமாக ஒரு மாநிலத்தில் திரும்பப் பெறப்பட்ட மருந்துகள் இன்னும் அண்டை மாநிலங்களில் விற்கப்படுவதை மாநில மருந்து கட்டுப்பாட்டாளர்கள் கண்டறிந்தனர். 


  1974-ஆம் ஆண்டில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஸ்வாந்த்ராஜ் & மற்றவர்கள் & எதிர் மகாராஷ்டிரா  மாநில  (Swantraj & Ors vs State Of Maharashtra) வழக்கில், சரியான மருந்து சேமிப்பு தரநிலைகள் இல்லாததை நிவர்த்தி செய்தது. 2001-ஆம் ஆண்டில், காடிலா ஹெல்த்கேர் லிமிடெட் vs காடிலா பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட் என்ற வழக்கில் வெவ்வேறு மருந்துகளுக்கான நிறுவன அடையாளப் பெயர்கள் குழப்புவது குறித்தும் நீதிமன்றம் கவலைகளை எழுப்பியது. 


  நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு (Parliamentary Standing Committee (PSC)) தனது 59-வது அறிக்கையில் இந்த பிரச்சினைகளை முன்னிலைப்படுத்தியபோது, அது சுகாதார அமைச்சகத்தின் மீது கடுமையான அழுத்தத்தை கொடுத்தது. அடுத்த ஆண்டு நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு ஒரு முக்கியமான "நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்ட அறிக்கை" ஒன்றை வெளியிட்டது. இது சுகாதார அமைச்சகத்தால் பயனுள்ள சீர்திருத்தங்கள் இல்லாதது குறித்து அதன் அதிருப்தியை காட்டியது. பத்தாண்டுகளுக்கு பிறகும் , இந்த பிரச்சினைகள் இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை. அவர்கள் சுகாதார அமைச்சகத்தின் செயல்பாடுகளால் சிக்கித் தவிக்கின்றனர்.

 

ஒரு சுழலில் பிணைப்பு -அல்லாத வழிகாட்டுதல்கள் (Non-binding guidelines in a loop) 


எடுத்துக்காட்டாக, ஆகஸ்டில் தலைமை இந்திய  மருந்துகள் கட்டுப்பாட்டகம் (Drugs Controller General of India (DCGI)) அறிவித்த மிக மருந்து நினைவுகூரல் வழிகாட்டுதல்கள் முதன்முதலில் நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு அறிக்கைக்குப் பிறகு 2012-ல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. பின்னர் 2017-ல் மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. மூன்று நிகழ்வுகளிலும், தலைமை இந்திய  மருந்துகள் கட்டுப்பாட்டகம் மருந்துகளை திரும்பப் பெறுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், தலைமை இந்திய  மருந்துகள் கட்டுப்பாட்டாகத்தால் சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்தும் விதிகளை உருவாக்க முடியாது.

 


அரசியலமைப்பின் கீழ் கட்டுப்படுத்தும் விதிகளை உருவாக்க சுகாதார அமைச்சகத்திற்கு மட்டுமே அதிகாரம் உள்ளது. 48 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மருந்துகள் ஆலோசனைக் குழு (Drugs Consultative Committee (DCC)) மருந்துகளை திரும்பப் பெறுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களின் அவசியத்தை முதலில் கண்டறிந்தது. இந்தியாவில் இன்னும் இந்த வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன, ஆனால் அவற்றை சட்டப்பூர்வமாக செயல்படுத்த முடியாது. இந்த வழிகாட்டுதல்களை மீறினால் சட்டரீதியான விளைவுகள் ஏதுமில்லை.


  மருந்து சேமிப்பு வழிகாட்டுதல்களின் நிலைமை இன்னும் மோசமாக உள்ளது. நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு அறிக்கைக்குப் பிறகு, உலக சுகாதார அமைப்பின் விநியோக நடைமுறைகளை பின்பற்றுவதற்கான திட்டம் 2013-ல் நடந்த மருந்து ஆலோசனைக் குழு கூட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட்டது. நல்ல விநியோக நடைமுறைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களை சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்துவதை இந்த திட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. 


இருப்பினும், இந்த முன்மொழிவு மருந்துகள் ஆலோசனைக் குழுவிற்குள் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டது. நாட்டில் ஆறு லட்சம் சில்லறை விற்பனை நிலையங்களில் இதை செயல்படுத்துவது மிகவும் கடினம் என்று உறுப்பினர்கள் கருதினர். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வழிகாட்டுதல்களை செயல்படுத்த சேமிப்பு உபகரணங்களில் முதலீடுகள் தேவைப்படும் என்பதால், மருந்தக வர்த்தக சங்கங்களிடமிருந்து எதிர்ப்பை அவர்கள் எதிர்பார்த்தனர். 


  நல்ல விநியோக நடைமுறைகள் வழிகாட்டுதல்களில்  தயக்கம் காட்டுவது பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதில் தோல்வியை ஏற்படுத்தும். இந்தியா வெப்பமாகவும் ஈரப்பதமாகவும் இருக்கிறது. சரியான வெப்பநிலை மற்றும் ஈரப்பதம் கட்டுப்பாடு இல்லாமல் மருந்துகள் சிதைந்துவிடும்.


2019-ஆம் ஆண்டில், புதுடெல்லியின் பகீரத் அரண்மனையில் உள்ள மருந்துகளுக்கான மொத்த சந்தையில் சோதனை நடத்திய பின்னர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வழிகாட்டுதல்கள் மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டன. இந்த சோதனையில் மருந்துகள் மற்றும் தடுப்பூசிகளுக்கான மிக மோசமான சேமிப்பு நடைமுறைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன.


இந்த முறை, மருந்துகள் ஆலோசனைக் குழு (Drugs Consultative Committee (DCC)) மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வழிகாட்டுதல்களை கட்டுப்படுத்தும் சட்டமாக மாற்ற முடிவு செய்தது. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இந்த பிரச்சினை மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது. மேலும், ஒருங்கிணைப்பு  வழிகாட்டுதல்கள் இல்லாதது ஒரு பிரச்சினை என்பதை அரசாங்கம் ஒப்புக் கொண்டது. இருப்பினும், வழிகாட்டுதல்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கு பதிலாக, பங்குதாரர்களுடன் மற்றொரு சுற்று ஆலோசனைகளை நடத்த அரசாங்கம் முடிவு  செய்தது. இந்த முடிவு உலக சுகாதார அமைப்பின் தரங்களை செயல்படுத்துவதை மேலும் தாமதப்படுத்துகிறது. 


குழப்பமான நிறுவன அடையாளப்பெயர்கள்  இது போன்ற பிரச்சனையை  ஏற்படுத்துகிறது. 2001-ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றத்தாலும், 2012-ல் நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுவாலும் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட போதிலும், அரசாங்கம் பிரச்சினையை தீர்க்கவில்லை. 2019-ஆம் ஆண்டில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் விமர்சனங்களைப் பெற்ற பின்னர், அரசாங்கம் ஒரு விதியை அறிமுகப்படுத்தியது, அது பிரச்சினையை திறம்பட தீர்க்கவில்லை. மருந்துகள் சந்தைப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு நிறுவன அடையாளப்பெயர்களை சரிபார்க்க கட்டுப்பாட்டாளரைக் கோருவதற்குப் பதிலாக, சுகாதார அமைச்சகம் ஒரு விதியை உருவாக்கியது, மருந்து நிறுவனங்கள் தங்கள் முன்மொழியப்பட்ட நிறுவன அடையாளப்பெயர்கள் தற்போதுள்ள பெயர்களைப் போலவே இல்லை என்று அறிவிக்க வேண்டும். 


மற்ற நாடுகளில், பொது சுகாதார கண்ணோட்டத்தில் குழப்பம் அல்லது தவறான பெயர்களைத் தவிர்ப்பதற்காக நிறுவன அடையாளப் பெயர்களை சரிபார்க்கும் பொறுப்பு கட்டுப்பாட்டாளருக்கு உள்ளது. இந்த விதி அமல்படுத்தப்பட்ட பிறகும் இந்தியாவில் பல குழப்பமான நிறுவன அடையாளப் பெயர்கள் இருப்பதன் மூலம் இந்த பிரச்சினையில் மருந்துத் துறையை சுய ஒழுங்குபடுத்துமாறு கேட்பது பயனற்றது. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், இந்த விவகாரம் தெரிவிக்கப்பட்டதை அடுத்து, தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் (National Human Rights Commission (NHRC)) தலையிட்டு சுகாதார அமைச்சகத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. 


  இதையடுத்து, சுகாதார சேவைகள் இயக்குநரகம் (Directorate General of Health Services (DGHS)) வர்த்தக முத்திரை பதிவாளருக்கு கடிதம் ஒன்றை அனுப்பியது. குழப்பமான வர்த்தக முத்திரைகளை பதிவு செய்ய வேண்டாம் என்று அவர்கள் கேட்டுக்கொண்டது. 

இருப்பினும், சுகாதார சேவைகள் இயக்குநரகம் ஒரு முக்கியமான புள்ளியை தவறவிட்டது: வர்த்தக முத்திரை பதிவு தன்னார்வமானது. பல நிறுவனங்கள் தங்கள் நிறுவன அடையாளப் பெயர்களை வர்த்தக முத்திரைகளாக பதிவு செய்வதில்லை. 


வர்த்தக முத்திரை விண்ணப்பங்கள் சமர்ப்பிக்கப்படும் போது கூட, வர்த்தக முத்திரைகளின் பதிவாளர் பொது சுகாதாரத்தை கருத்தில் கொள்ளாத ஒரு அடிப்படை "குழப்ப பகுப்பாய்வை" (“confusion analysis’) மட்டுமே செய்கிறார். வெறுமனே, கட்டுப்பாட்டாளர் பிராண்ட் பெயர்களை மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டும், அவை சுகாதார கண்ணோட்டத்தில் தவறாக வழிநடத்தவோ அல்லது குழப்பமடையவோ இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். 


 வளையத்தை உடைத்தல் 


 விவாதிக்கப்பட்ட மூன்று சீர்திருத்த நடவடிக்கைகளும் சுகாதார அமைச்சகத்திற்குள் தலைமையின் தொடர்ச்சியான தோல்வியை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. மருந்து ஒழுங்குமுறை ஒரு இணை செயலாளரால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, அவர் மருந்து ஒழுங்குமுறை பிரிவுக்கு தலைமை தாங்குகிறார். இந்த அதிகாரி, பொதுவாக அகில இந்திய சேவைகளைச் சேர்ந்தவர், பின்னர் சில ஆண்டுகள் பொறுப்பில் இருப்பார். 


இணைச் செயலாளருக்கு பெரும்பாலும் மருந்து ஒழுங்குமுறை மற்றும் பயனுள்ள கொள்கை வகுப்பதற்குத் தேவையான நிறுவன அனுபவமும் இல்லை. ஒவ்வொரு புதிய இணைச் செயலாளரும் மருந்துத் துறையில் உள்ள பங்குதாரர்களுடன் மீண்டும் மீண்டும் ஆலோசனை நடத்துவதாகத் தெரிகிறது. இந்த ஆலோசனைகளின் போது, மருந்தகம் மற்றும் மருந்து வர்த்தக சங்கங்கள் நடவடிக்கையை தாமதப்படுத்த பல்வேறு யுக்திகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. பிரதமர் அலுவலகத்தின் அலுவலகம் நேரடியாக தலையிடாத வரை காலதாமத சுழல் தொடரும்.



Original article:

Share:

காசநோயை தீவிரமாக எதிர்கொள்வது மற்றும் காசநோய்க்கான சிகிச்சை முறை பற்றி :

 புதிய சிகிச்சை முறையை முன்கூட்டியே தொடங்குவது ஒரு நல்ல நடவடிக்கையாக பார்க்கப்படுகிறது.  


புதிய மருத்துவ தொழில்நுட்பத்தை விரைவாக ஏற்றுக்கொள்வது மிகவும் முக்கியம். புதிய மருத்துவ தொழில்நுட்பம் தாமதமாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்டால், அதன் தாக்கம் குறைவாக இருக்கும். உலக சுகாதார அமைப்பு (World Health Organization (WHO)) பரிந்துரைத்த இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய்க்கு ஒரு புதிய சிகிச்சையை அறிமுகப்படுத்த ஒன்றிய சுகாதார அமைச்சகம் முடிவு செய்துள்ளது.

 

கடந்த வாரம், பெடாகுலைன், ப்ரீடோமனிட் மற்றும் லைன்சோலிட் (Bedaquiline, Pretomanid, Linezolid  and Moxifloxacin (BPaLM)) சிகிச்சை முறைக்கு அரசாங்கம் ஒப்புதல் அளித்தது. இந்த சிகிச்சையில் நான்கு மருந்துகள் உள்ளன: பெடாகுவிலின், ப்ரீடோமனிட், லைன்சோலிட் மற்றும் மோக்ஸிஃப்ளோக்சசின். BPaLM சிகிச்சைமுறை சிறந்த முடிவுகளைக் காட்டியுள்ளது. சிகிச்சை நேரத்தை கணிசமாகக் குறைக்கிறது மற்றும் காசநோய்க்கு பல்வேறு எதிர்ப்பு  மருந்து (multidrug-resistant tuberculosis (MDR-TB)) உட்கொள்பவர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துகிறது. MDR-TB-காசநோய் இரண்டு முக்கிய மருந்துகளான ஐசோனியாசிட் மற்றும் ரிஃபாம்பிசின் ஆகியவற்றை எதிர்க்கிறது. அவை முன்பு காசநோய்க்கான முக்கிய சிகிச்சையாக இருந்தன. 



2025-க்குள் காசநோயை ஒழிக்க இலக்கு நிர்ணயித்துள்ள இந்தியாவுக்கு இந்த முடிவு முக்கியமானது. இந்த இலக்கு ஐ.நா.வின் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளால்  நிர்ணயிக்கப்பட்ட உலகளாவிய இலக்கைவிட ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முந்தையதாகும். காசநோய் ஒழிப்பு (TB elimination) என்பது 10 லட்சம் பேருக்கு ஒன்றுக்கும் குறைவான காசநோய் பாதிப்பு இருப்பதாகும்.

 

பாரம்பரிய காசநோய் சிகிச்சைகள் 20 மாதங்கள் வரை நீடிக்கும் மற்றும் கடுமையான பக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். எவ்வாறாயினும், BPaLM விதிமுறை அதிக வெற்றி விகிதத்துடன் வெறும் ஆறு மாதங்களில் மருந்து எதிர்ப்பு காசநோயை குணப்படுத்துவதாக அறியப்படுகிறது. இது இந்தியாவுக்கு மிகவும் முக்கியமானது. மருந்து எதிர்ப்பு காசநோயால் பாதிக்கப்பட்ட சுமார் 75,000 பேர் இப்போது இந்த குறுகிய மற்றும் மலிவான சிகிச்சைக்கு மாறலாம். இது சிகிச்சை விளைவுகளை மேம்படுத்தும் மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான நோயாளிகளுக்கு உதவும் என்று நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். 


காசநோயை  ஒழிக்க அரசாங்கம் வலுவான அர்ப்பணிப்பைக் காட்டியுள்ளது. பல ஆண்டுகளாக, இந்த இலக்கை ஆதரிக்க பல நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தியுள்ளது. பாரம்பரிய கலாச்சாரம் மற்றும் மருந்து உணர்திறன் சோதனைகளிலிருந்து MDR-TB-ஆனது மேம்பட்ட நோயாளிகளை சிறப்பாக கண்டறிதல்,  சிறந்த சிகிச்சை வெற்றி விகிதங்கள் மற்றும் இறப்பு விகிதங்கள் குறைவதற்கு வழிவகுத்தது.

 

நிதி, ஊட்டச்சத்து மற்றும் சமூக உதவியை உள்ளடக்கிய நி-க்ஷய் மித்ரா (Ni-kshay Mitra) திட்டத்தின் மூலம் கூடுதல் ஆதரவு பலன்களை அளித்துள்ளது. 2023-ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட  உலக சுகாதார அமைப்பின் உலகளாவிய காசநோய் அறிக்கையின் படி (Global TB Report), இந்தியாவில் 2015 முதல் 2022 வரை இந்தியா காச நோயாளிகளை 16% குறைத்துள்ளது, இது உலகளாவிய வீழ்ச்சி விகிதத்தை விட கிட்டத்தட்ட இரு மடங்காகும். இதே காலகட்டத்தில் இந்தியாவில் காசநோயால் ஏற்படும் இறப்பும் 18% குறைந்துள்ளது. 


இந்தியா அதன் நேரடி கண்காணிப்பு சிகிச்சை குறுகிய கால (Directly Observed Therapy Short-course (DOTS)) திட்டத்துடன் காசநோய் பராமரிப்பில் முன்னணியில் உள்ளது. 

இது மேற்பார்வையிடப்பட்ட மருந்து நிர்வாகத்துடன் காசநோய் சிகிச்சையில் புரட்சியை ஏற்படுத்தியது. காசநோயைக் கண்டறிவதிலும், சிகிச்சையளிப்பதிலும் அரசாங்கம் தொடர்ந்து முன்னிலை வகிக்க வேண்டும்.



Original article:

Share:

அடுத்த மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு கடைசி கணக்கீடு அடிப்படையிலான ஒன்றாக இருக்க வேண்டும் - அடானோ விஸ்வாஸ்

 இந்தியா ஏன் “பதிவு அடிப்படையிலான” (‘register-based’) மற்றும் “ஆற்றல்மிக்க” (‘dynamic’) மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்புகளை நடத்த வேண்டும் என்பதற்கு வலுவான காரணங்கள் உள்ளன. 


  ஊடக அறிக்கைகளின்படி, நீண்ட காலமாக தாமதப்படுத்தப்பட்ட மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு, இந்தியாவில் விரைவில் தொடங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த கணக்கெடுப்பை 18 மாதங்களில் முடிக்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இறுதி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அறிக்கை 2026-ன் பிற்பகுதியில் அல்லது 2027-ல் கிடைக்கும். 2011-ஆம் ஆண்டில் எடுக்கப்பட்ட கடைசி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கு சுமார் 16 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு நடத்தப்படவிருக்கிறது. கோவிட்-19 தொற்றுநோய் தாமதத்திற்கு முக்கிய காரணமாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 


இதற்கிடையில், மக்கள் தொகையில் சீனாவை இந்தியா முந்தியுள்ளது என்று ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அறிக்கை கூறுகிறது. குறிப்பிடத்தக்க மக்கள்தொகை மாற்றங்களும் ஏற்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, தெற்கு டெல்லியில் உள்ள ஒரு வசதியான நகர்ப்புற ஹவுஸ் காஸ், 2011 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் ஓரளவு கிராமப்புறமாக வகைப்படுத்தப்பட்டது.

 

இந்தியா நீண்ட காலமாக சரியான தரவு இல்லாமல் செயல்பட்டு வருவதாக பலர் கவலை தெரிவிக்கின்றனர். பத்து ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு நடத்தினாலும், நிஜ வாழ்க்கைக்கும் தரவுகளுக்கும் இடையே பெரிய வித்தியாசம் இருக்கும். 10 வருட காலம் முடிவுக்கு வரும்போது நிஜ வாழ்க்கைக்கும் தரவுகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி மிகவும் தெளிவாகிறது.  


பத்தாண்டுகளுக்கு ஒருமுறை மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு நடத்துவது சவாலானது மற்றும் மிகவும் விலையுயர்ந்த பணியாகும். மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பயிற்சிகளை அடிக்கடி நடத்துவது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இது நடந்தால், கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் பல கொள்கைகளை சரி செய்ய முடியும். பொருளாதாரம், சமூகம் மற்றும் ஆரோக்கியம் தொடர்பான ஆய்வுகளும் விரைவாக புதுப்பிக்கப்படலாம். 


தொடர ஒரு யோசனை 


  கடந்த சில ஆண்டுகளாக, எழுத்தாளர் "பதிவு அடிப்படையிலான" (‘register-based’) மற்றும் "ஆற்றல்மிக்க" கணக்கெடுப்புகளை ஆதரித்து வருகிறார். இந்த வகையான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புகள் தேவைப்படும் போதெல்லாம் புதுப்பித்த தரவை வழங்கும். ஒரு "மாறும்" கணக்கெடுப்பில், தரவுத்தளம் நிகழ்நேரத்தில் தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்படும். 


  சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஒரு குழந்தையின் பிறந்த தேதியுடன் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பதிவேட்டை தானாக புதுப்பிக்கும் மென்பொருளை இந்தியா உருவாக்கி வருவதாக கூறப்பட்டது. குழந்தைக்கு 18 வயது ஆனதும், அவர்கள் வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படுவார்கள். அவர்கள் இறந்துவிட்டால் பட்டியலில் இருந்து அவர்களின் பெயர் நீக்கப்படுவார்கள்

 

உலகளாவிய போக்குகள் (Global trends) 


“ஆற்றல் மிக்க” (‘dynamic’) தரவுத்தளத்தை உருவாக்குவது முக்கியமான முன்னேற்றமாக இருக்கலாம். 

இருப்பினும், இந்தியாவின் அடுத்த மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு, நாட்டின் முதல் "டிஜிட்டல் கணக்கெடுப்பாக" (‘digital census’) இருக்கும். இது மக்கள்தொகையின் முழுமையான எண்ணிக்கையை வெளிக் கொண்டு வரும். 

 


இதற்கிடையில், பல நாடுகள் பதிவு அடிப்படையிலான  (‘register-based’) மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை நோக்கி நகர்ந்து வருகின்றன. மறுபுறம், ஆஸ்திரியா, பஹ்ரைன், டென்மார்க், பின்லாந்து, ஜெர்மனி, கிரீன்லாந்து, நெதர்லாந்து, சிங்கப்பூர், ஸ்வீடன் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து உள்ளிட்ட பல நாடுகள் தற்போது பதிவு அடிப்படையிலான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புகளை நோக்கி நகர்கின்றன, பதிவு அடிப்படையிலான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புகள் பெரும்பாலும் அரசாங்க ஆதாரங்களிலிருந்து பயனுள்ள புள்ளிவிவரங்களை சேகரிக்கின்றன. இந்த ஆதாரங்களில் மக்கள் தொகை பதிவுகள், வரி பதிவுகள், வேலைவாய்ப்பு, பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் நகராட்சிகளின் தரவையும் பயன்படுத்துகிறது.

 

சுவிட்சர்லாந்தில் 5%-10% மக்கள்தொகையுடன் நடத்தப்பட்ட சில நன்கு திட்டமிடப்பட்ட சிறிய அளவிலான மாதிரி ஆய்வுகள் மூலம் இவை பூர்த்தி செய்யப்படலாம். அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் கூட பதிவு அடிப்படையிலான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை நோக்கி நகர்ந்து வருகின்றன. இந்த அணுகுமுறை செலவு குறைந்ததாகும். உதாரணமாக, ஆஸ்திரியாவின் 2001 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கு €72 மில்லியன் செலவானது. இருப்பினும், 2011-ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரியா பதிவு அடிப்படையிலான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கு மாறியபோது, செலவு €10 மில்லியனாகக் குறைந்தது. 


2014-ஆம் ஆண்டில், யுனைடெட் கிங்டம் (U.K.) அரசாங்கம் 2021-க்குப் பிறகு, அடிக்கடி மற்றும் சரியான நேரத்தில் நிர்வாகத் தரவுகளின் புள்ளிவிவரங்கள் 10-ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை மாற்றும் என்று அறிவித்தது. பாரம்பரிய கேள்வித்தாள் அடிப்படையிலான முறையைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, இங்கிலாந்து மக்களின் அன்றாட நடவடிக்கைகளிலிருந்து தரவை சேகரிக்கும். 


அந்த நேரத்தில், ராயல் புள்ளிவிவர சங்கத்தின் நிர்வாக இயக்குனர், இங்கிலாந்து அரசாங்கம் "சரியான அழைப்பை எடுத்துள்ளது" என்று கூறினார். இது “ஆற்றல்மிக்க பதிவு அடிப்படையிலான கணக்கெடுப்பு" (‘register-based dynamic’) என்று அழைக்கப்படுகிறது. மக்களின் வாழ்க்கையில் ஒவ்வொரு முக்கியமான சமூக, பொருளாதார மற்றும் மக்கள்தொகை நிகழ்வும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தரவுத்தளத்தில் தொடர்ந்து சேர்க்கப்படுகிறது என்பதே இதன் பொருள். 


சமீபத்தில், இங்கிலாந்தின் தேசிய புள்ளிவிவர அலுவலகம் (National Statistics in the U.K.) அதன் அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்களை உருவாக்க கூடுதல் தரவுகளை சேகரிக்கத் தொடங்கியது. இந்த தரவு தனியார் நிறுவனங்களிடமிருந்து வருகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, அவர்கள் பல்பொருள் அங்காடி ஸ்கேனர்களிலிருந்து தரவையும், ஆட்டோ டிரேடர் மற்றும் ரயில் விநியோகக் குழுக்களிடமிருந்து கார்கள் மற்றும் ரயில்கள் பற்றிய தகவல்களையும் சேகரிக்கிறார்கள். 


குறிப்பாக, இங்கிலாந்தைப் போல் இல்லாமல், இந்தியாவில் ஏற்கனவே ஆதார் மைய தரவுத்தளம் உள்ளது.  சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இந்தியாவின் உள்துறை அமைச்சர் வாக்காளர் அட்டை, ஆதார் அட்டை மற்றும் பிற தரவுத்தளங்களை மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தரவுத்தளத்தில் ஒன்றிணைக்கும் திட்டத்தை உருவாக்குமாறு அதிகாரிகளிடம் கேட்டதாக கூறப்படுகிறது. இது பல்வேறு தரவுத்தளங்களை ஒருங்கிணைக்கும் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும். 


பல பதிவேடுகளை இணைப்பது எளிதல்ல. இந்தியாவில், ஆதார், வாக்காளர் நிரந்தர கணக்கு எண், வங்கி கணக்குகள் மற்றும் மொபைல் எண்கள் போன்ற தரவுத்தளங்களை இணைப்பது பொதுவானதாகிவிட்டது. இருப்பினும், இந்த பல்வேறு வகையான "பதிவேடுகளை" சரியாக இணைப்பது ஒரு ஜிக்சா புதிரை (jigsaw puzzle) தீர்ப்பது போன்ற ஒரு பெரிய பணியாகும். இந்த சவால் இருந்தபோதிலும், அதைச் செய்ய இந்தியாவுக்கு போதுமான நிபுணத்துவம் இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன். மேலும், கிடைக்கக்கூடிய பல்வேறு பதிவேடுகளின் தரவைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ஆயிரக்கணக்கான கோடி ரூபாயை சேமிக்க முடியும்.



பொருளாதார நடவடிக்கைகள், கல்வி, எழுத்தறிவு, வீட்டுவசதி, நகரமயமாக்கல், இடம்பெயர்வு, இறப்பு, கருவுறுதல், மதம், மொழி மற்றும் பிற சமூக-பொருளாதார, கலாச்சார மற்றும் மக்கள்தொகை விவரங்கள் குறித்த மதிப்புமிக்க தரவுகளை மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு கொண்டுள்ளது. திட்டமிடப்பட்ட முறை இந்தத் தரவின் பெரும்பகுதியை உண்மையான நேரத்தில் புதுப்பிக்குமா என்பது நிச்சயமற்றது. ஏதேனும் தரவு காணவில்லை என்றால், சிறிய அளவிலான ஆய்வுகள் மூலம் அதை தொடர்ந்து புதுப்பிக்கலாம். 



ஒட்டுமொத்தமாக, இந்த அணுகுமுறை எதிர்காலத்தில் தொடர்ச்சியான மற்றும் ஆற்றல்மிக்க மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டு விட்டால் டிஜிட்டல் இந்தியாவிற்கு இது ஒரு பெரிய சாதனையாக இருக்கலாம். வரவிருக்கும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு இந்தியாவின் கடைசி முழுமையான கணக்கீடு அடிப்படையிலான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பாக இருக்கலாம்.

 

அதானு பிஸ்வாஸ், கொல்கத்தாவில் உள்ள இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனத்தில்  (indian Statistical Institute) புள்ளியியல் பேராசிரியர்



Original article:

Share:

மின்-வணிகப் புரட்சி போதுமானளவு உள்ளடக்கியதாக இல்லை -சபீனா ஹால்

  டிஜிட்டல் ஆர்வலராக இல்லாததால் குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள் (Micro, Small and Medium Enterprises( MSME)) வீழ்ச்சியடையக்கூடும்.


மின் வணிகம் (E-commerce) என்பது வேலைவாய்ப்புகளுக்கு பெரும் சவாலாக உள்ளது. இந்தியா ஏற்கனவே வேலைவாய்ப்பு நெருக்கடியைக் கையாண்டு வருகிறது. எனவே மின் வணிகம் போன்ற போக்குகள் வேலைகளை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். இந்த புரிதல் அதன் சீர்குலைக்கும் விளைவுகளைக் கையாள்வதற்கு முக்கியமாகும். 


சமீபத்தில், வர்த்தக அமைச்சர் பியூஷ் கோயல், மின் வணிகம், வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்புகளில் அதன் தாக்கம் குறித்து கவலை தெரிவித்தார். அடுத்த பத்தாண்டுகளில் இந்தியாவின் பாதி சந்தை மின் வணிகம் முறையில் சேரும் என்று அவர் கூறினார்.  இது "கவலைக்குரிய விஷயம்" என்று அவர் அழைத்தார். 


பி.சி.ஜி (BCG) போன்ற கணிப்புகள் இந்தியாவின் மின் வணிகம் சந்தை 2024-ஆம் ஆண்டு மற்றும் 2028-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில் 11.79% கூட்டு வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதத்தில் (compound annual growth rate (CAGR)) வளரும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. இந்த விகிதம் அமெரிக்காவின் 11.82% விகிதத்தைப் போன்றது. ஆனால், உலகளாவிய மின் வணிகம் வளர்ச்சி விகிதமான 9%ஐ விட வேகமானது. இன்வெஸ்ட் இந்தியா (Invest India estimates) மதிப்பீடுகளின்படி, இந்தியாவில் ஆன்லைன் சில்லறை விற்பனை அனைத்து ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட சில்லறை விற்பனையில் கால் பங்கைக் கொண்டுள்ளது. 


மின் வணிகம் இந்தியாவின் மைக்ரோ, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களை (MSME) எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பது ஒரு பெரிய கவலை. மைக்ரோ, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள்  (MSME) வேலைவாய்ப்பின் முக்கிய ஆதாரமாக உள்ளன, அவை சுமார் 111 மில்லியன் மக்களுக்கு வேலை அளிக்கின்றன. 


மின் வணிகம் சில வணிகங்களுக்கு அவற்றின் இருப்பிடத்திற்கு அப்பால் சந்தைகளுக்கான அணுகலை வழங்குவதன் மூலமும், ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதன் மூலமும் பயனளிக்கும். இருப்பினும், இந்த நன்மைகள் பெரும்பாலான வணிகங்களுக்கு பொருந்தாது. இந்தியாவின் பெரும்பாலான வணிகங்கள் பதிவு செய்யப்படாத மைக்ரோ நிறுவனங்கள். மேலும், அவை மின் வணிகத்தில் ஈடுபட முயற்சிக்கும்போது பல சிரமங்களை எதிர்கொள்கின்றன. 


சிறு வணிகங்களின் இணைய விற்பனை மற்றும்  டிஜிட்டல் பண பரி மாற்றம் ஆகியவற்றை ஏற்றுக்கொள்வதை அவர்கள் மின் வணிகத்திற்க்குத் தயாராக இருப்பதற்கான சான்றாக சிலர் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். 

 

நிறைய ஆவணங்கள்


தளங்களில் வணிகங்களை பதிவு செய்வதற்கு நிறைய ஆவணங்கள் தேவைப்படுகின்றன. கடினமான பணியாளரை ஒருங்கிணைக்கும்  செயல்முறைகள் மற்றும் இயங்குதளக் கட்டணங்கள் உள்ளன. உங்கள் கடை/தயாரிப்பு போட்டித்தன்மை வாய்ந்தது மற்றும் மற்றவற்றுடன் தனித்து நிற்கிறது என்பதை எப்படி உறுதிப்படுத்துவது? இந்த சவால்கள் மற்றும் நிதி மற்றும் கொள்முதல் போன்ற கூடுதல் தடைகள், கைவினைஞர்கள் அல்லது சிறிய அளவிலான உற்பத்தியாளர்களாக ஈ-காமர்ஸில் ஈடுபடும் பெண்களால் மிகவும் பேசப்படுகிறது. 

 

இணைய வணிகங்கள் அதிக உற்பத்தி செய்யப்படுகின்றன என்பதற்கு சில சான்றுகள் உள்ளன. இருப்பினும், 'சிறந்த' வணிகங்கள் மட்டுமே ஆன்லைனில் பெறவும் பயனடையவும் முடியும் என்பதே இதற்குக் காரணம். பல சிறு வணிகங்களுக்கு, மின் வணிகம்  பயன்பாடுகளிலிருந்து டெலிவரி பணியாளர்களைச் சேர்ப்பது மற்றும் யுபிஐ கட்டண முறையைக் கொண்டிருப்பது மட்டுமே. இறுதியில், வலுவான வணிகங்கள் மட்டுமே இதில் பயனடைகின்றனர். இது பல குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்ககளை (MSME) சந்தையில் இருந்து வெளியேற்றும். 


குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்ககளைத் (MSME)  தாண்டி, மின் வணிகம் புதிய வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்குகிறதா என்ற கேள்வியும் உள்ளது. மின் வணிகம் டிஜிட்டல் மார்க்கெட்டிங் மற்றும் மேலாண்மை போன்ற நிறுவனங்களுக்குள் சில புதிய பாத்திரங்களை உருவாக்கும். பாரம்பரிய விநியோகச் சங்கிலிகளிலிருந்து மின் வணிகத்தை வேறுபடுத்துவது என்னவென்றால், முடிவுகளை எடுக்கவும் மக்களை இணைக்கவும் தொழில்நுட்பம், தரவு மற்றும் தகவல்களைப் பயன்படுத்துவதாகும். 


ஆனால், இந்த வேலைகளுக்கு உயர்மட்ட கல்வி மற்றும் திறன்கள் தேவை. தேவையான கல்வி மற்றும் திறன்களைக் கொண்டவர்களுக்கு, மின் வணிகம் வாய்ப்புகளை வழங்க முடியும். ஆனால், பெரும்பாலான மக்கள் இந்த வேலைகளை அணுக முடியாது. செயல்திறன் என்பது ஒட்டுமொத்தமாக குறைவான வேலைகள் இருக்கும் என்பதாகும். 


மின் வணிகம் விநியோகச் சங்கிலியின் பெரும்பகுதி நடைமேடை தொழிலாளர்களைச் சார்ந்துள்ளது. மின் வணிகம் வேலைகளை அளவிட முயற்சிக்கும் மதிப்பீடுகள் பெரும்பாலும் இந்த தொழிலாளர்களை வேலைகளாக எண்ணுகின்றன. ஆனால், அவை உண்மையான வேலைகள் அல்ல. மின் வணிகம் பாரம்பரிய வேலைகளை பணி அடிப்படையிலான நிகழ்ச்சிகளாக மாற்றுவதன் மூலம் வருமானத்திற்கான வாய்ப்புகளை அதிகரித்து வருகிறது. 'கிகிஃபிகேஷன்' (‘gigification’) என்று அழைக்கப்படும் இந்த மாற்றம், தொழிலாளர் பாதுகாப்புகள் அல்லது சலுகைகளை வழங்காத ஒப்பந்தங்களுடன் அதிகமான தொழிலாளர்கள் சுயதொழில் செய்கிறார்கள் என்பதாகும். 


மின் வணிகம் விநியோகச் சங்கிலியில் பெண்களின் வேலைவாய்ப்பு, பாரம்பரிய விநியோகச் சங்கிலிகளைப் போலவே, பாலினத்தால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. டெலிவரி அல்லது உயர் திறமையான பதவிகளை விட பேக்கேஜிங் மற்றும் கிடங்கில் பெண்கள் காணப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். 


மின் வணிகம் வளர்ந்து வருகிறது. அதை நிறுத்த முடியாது. ஆனால், இந்தியாவில் வேலைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் தரத்தில் இது ஏற்படுத்தும் எதிர்மறையான விளைவுகளை புறக்கணிப்பது தவறு. அதன் தாக்கத்தை நிர்வகிப்பது, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒழுங்குமுறை பற்றியது அல்ல. ஆனால், வணிகங்களும் தொழிலாளர்களும் இந்த மாற்றங்களை சரிசெய்ய உதவும் பயனுள்ள விதிமுறைகளை உருவாக்குவது பற்றியது.



Original article:

Share:

உலக இராஜதந்திரத்தை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்கான இந்தியாவின் முயற்சிகளில் உள்ள தடைகள் -சசி சேகர்

 இந்த குழப்பமான உலகில், சமாதானத்தை சமரசம் செய்வதில் இந்தியாவின் பங்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகிவிட்டது. 


ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புதின் ஒரு முக்கிய அறிக்கையை வெளியிட்டார். அதில், "இந்த மோதலைச் சுற்றியுள்ள அனைத்து பிரச்சினைகளையும் தீர்க்க நேர்மையாக முனையும் எங்கள் நண்பர்களை, முக்கியமாக சீனா, பிரேசில் மற்றும் இந்தியாவை நாங்கள் மதிக்கிறோம்" என்றார். 


ரஷ்ய செய்தித் தொடர்பாளர் டிமிட்ரி பெஸ்கோவ் இதை மேலும் எடுத்துச் சென்றார். இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தையை எளிதாக்குவதில் பிரதமர் நரேந்திர மோடி முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும் என்று அவர் கூறினார். 

இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சாதனையாகும். 1971-ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சனிடமிருந்து அவமானத்தை எதிர்கொண்ட பின்னர் ரஷ்யாவின் உதவியை நாடிய அப்போதைய இந்தியப் பிரதமர் இந்திரா காந்தியை மாஸ்கோ வரவேற்றது. அந்த நேரத்தில், லியோனிட் பிரெஷ்னேவ் சோவியத் யூனியனை வழிநடத்தினார். அப்போது உருவான நட்பு காலப்போக்கில் நிலைத்திருக்கிறது. 


2014-ஆம் ஆண்டில் மோடி பிரதமரானதிலிருந்து, உலக ஒழுங்கில் இந்தியாவின் பங்கை வரையறுக்க அவர் கடுமையாக உழைத்துள்ளார். ஆகஸ்ட் 21 முதல் செப்டம்பர் 5 வரை, மோடி போலந்து, உக்ரைன், புருனே மற்றும் சிங்கப்பூர் ஆகிய நாடுகளுக்கு பயணம் செய்தார். இதன்போது, வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ்.ஜெய்சங்கர் மாலத்தீவு மற்றும் குவைத் ஆகிய நாடுகளுக்கு பயணம் செய்தார். இப்போது, அடுத்த சில வாரங்களில் மோடியின் ரஷ்யா மற்றும் அமெரிக்க பயணங்களுக்கு தெற்கு பகுதி தயாராகி வருகிறது. 


மோடியின் வருகைகள் மாறிவரும் புவிசார் அரசியல் நிலப்பரப்பில் இந்தியாவின் நிலையை வடிவமைக்கின்றன.

புருனே மற்றும் சிங்கப்பூருக்கு அவர் மேற்கொண்ட சமீபத்திய பயணங்கள் இதை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன. புருனே பரந்த எண்ணெய் இருப்புக்களைக் கொண்டுள்ளது. அதன் கடலோரப் பகுதியின் ஒரு பகுதி தென் சீனக் கடலில் உள்ளது. அங்கு சீனா பல அபாயங்களை கொண்டுள்ளது. சிறிய நாடான புருனேயிடம் இருந்து எண்ணெய் சலுகைகளைப் பெற சீனா அழுத்தம் கொடுக்க முயற்சிக்கிறது. 


இருப்பினும், புருனே சுல்தான் ஹசனல் போல்கியா-வால், இதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. இந்த கண்ணோட்டத்தில், மோடியின் புருனே பயணம் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. சீனாவைப் போலவே, இந்தியாவுக்கும் எண்ணெய் தேவை. புருனேயைப் போலவே, இந்தியாவும் பல ஆண்டாக சீனாவுடன் பிரச்சினைகளை எதிர்கொண்டுள்ளது. 


சிங்கப்பூர் நீண்டகாலமாக இந்தியாவின் நட்பு நாடு. அதன் ஈர்க்கக்கூடிய முன்னேற்றம்  இந்தியர்களை ஈர்க்கிறது. ஆசியான் அமைப்பில் சிங்கப்பூர் முக்கியப் பங்காற்றி வருவதால், தற்போதைய உலகச் சூழலில் இந்தியா-சிங்கப்பூர் இடையேயான உறவுகள் வலுப்படுத்தப்பட வேண்டியது அவசியமாகிறது. குறைமின்கடத்தி (semiconductor) மையமாக மாற வேண்டும் என்ற இந்தியாவின் கனவை நனவாக்க சிங்கப்பூர் உதவ முடியும். 


தற்போதைய உலகளாவிய நிலைமைக்கு விரைவான மற்றும் திறமையான இராஜதந்திரம் தேவைப்படுகிறது. 


ஏன்? கடந்த இரண்டரை ஆண்டுகளில், ரஷ்யாவும் உக்ரைனும் மோதலில் சிக்கியுள்ள நிலையில் ஒரு புதிய உலகளாவிய சவால் எழுந்துள்ளது. இந்த மோதல் அருகிலுள்ள பகுதிகளுக்கும் பரவும் என்று நிபுணர்கள் கணித்திருந்தனர். 


இப்போது, இஸ்ரேலும் அதன் அண்டை நாடுகளும் ஒரு கொடிய போரில் ஈடுபட்டுள்ளன. இது மற்றொரு புவிசார் அரசியல் நெருக்கடியை உருவாக்குகிறது. அமெரிக்கா, அதன் கூட்டாளிகள் மற்றும் அதன் அனைத்து சக்திகளுடனும் சேர்ந்து போரை நிறுத்த முடியவில்லை. அமெரிக்க அதிகாரத்தின் வீழ்ச்சியை நாம் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம். 


இந்த குழப்பமான உலகில், சீனா தனது செல்வாக்கை அதிகரிக்க விரும்புகிறது. அதன் தலைவர் ஜி ஜின்பிங், அமெரிக்காவிற்கு பதிலாக சீனாவை உலகத் தலைவராக மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். அவரது லட்சியங்கள் உலகளாவிய மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக அவற்றைத் தூண்டுகின்றன. 


இது சமாதானத்தை சமரசம் செய்வதில் இந்தியாவின் பங்கை இன்னும் முக்கியமானதாக ஆக்குகிறது. சிங்கப்பூரைச் சேர்ந்த அனுபவம் வாய்ந்த இராஜதந்திரியும், புவிசார் அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் நிபுணரும், எழுத்தாளரும் பேச்சாளருமான கிஷோர் மஹ்பூபானி, உலகம் கட்டுப்பாட்டை மீறிச் செல்கிறது என்று கூறுகிறார். அதை மீட்டெடுக்க இந்தியாவைப் போன்ற ஒரு நாடும், மோடி போன்ற ஒரு தலைவரும் உலகிற்கு தேவை என்று அவர் நம்புகிறார். அமெரிக்கா மற்றும் சீன அதிபர்களுக்கு அடுத்தபடியாக மோடியை மூன்றாவது மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க தலைவராக மஹ்புபானி கருதுகிறார். 


ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் பிரிட்டன் தனது இடத்தை இந்தியாவுக்கு விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும் என்றும் அவர் பரிந்துரைக்கிறார். ஆனால் மோடி இந்தியாவுக்குள்ளேயே சவால்களை எதிர்கொள்கிறார். புருனேயில் அவருக்கு அளிக்கப்பட்ட பிரமாண்ட வரவேற்பும், ஃபரிதாபாத்தில் ஒரு இளைஞர் கொல்லப்பட்டதும் சமமான ஊடக கவனத்தைப் பெற்றன. கால்நடை கடத்தல்காரர் என சந்தேகித்த அந்த இளைஞரை பசு பாதுகாவலர்கள் சுட்டுக் கொன்றனர். யார் இந்த பசு பாதுகாவலர்கள்? பசுக்களை பாதுகாக்கிறோம் என்ற பெயரில் கொல்லும் உரிமையை இவர்களுக்கு யார் கொடுத்தது? அவர்களை யார் தடுப்பது? 


துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த பிரச்சினையை தீர்க்க வேண்டிய தலைவர்கள் அதை மோசமாக்குகிறார்கள். அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்துவதாக சத்தியப்பிரமாணம் செய்த சில தலைவர்கள், வங்கதேசத்தை பலிகடாவாக பயன்படுத்தி மக்களைத் தூண்டிவிடுகிறார்கள். இந்தியாவில் உள்நாட்டு அரசியல் ஆதாயங்களுக்காக தங்கள் நாட்டின் பிம்பம் களங்கப்படுத்தப்படுவதாக பல சிந்தனையுள்ள வங்கதேசவாதிகள் மகிழ்ச்சியடையாததில் ஆச்சரியமில்லை. 


இந்த கவனக்குறைவான அறிக்கைகள் இந்தியாவின் பணியை இன்னும் கடினமாக்குகின்றன. இந்தியாவுக்கு ஒரு நேர்மறையான பிம்பத்தை உருவாக்க இந்தியாவின் தூதர்கள் அயராது முயற்சி செய்கிறார்கள். 


வெறுப்பை பரப்புபவர்கள் செவிமடுப்பார்களா? பெரிய கனவுகளைக் கொண்ட இந்த நாடு, அவர்கள் பொறுப்புடன் நடந்து கொள்ள வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறது.


சசி சேகர், ஹிந்துஸ்தான் இதழின் தலைமை ஆசிரியர்.



Original article:

Share:

போரில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு என்ன? இதில் இந்தியா, அமெரிக்கா மற்றும் சீனா-வின் நிலைப்பாடு என்ன? -சி.ராஜா மோகன்

 இராணுவ களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு (Responsible Use of Artificial Intelligence in the Military Domain (REAIM)) மீதான இரண்டாவது உச்சி மாநாடு சியோலில் தொடங்குகிறது. போரில் செயற்கை நுண்ணறிவின் (artificial intelligence (AI)) பொறுப்பான பயன்பாடு குறித்த உலகளாவிய விதிமுறைகளை வடிவமைப்பதில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. இந்த முக்கியமான உலகளாவிய விவாதத்தில் இந்தியா இதுவரை 'கண்காணிப்பு மற்றும் காத்திருப்பு' (watch-and-wait’) பயன்முறையில் உள்ளது. 


உலகெங்கிலும் உள்ள இராணுவங்களால் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பயன்பாடு அதிகரித்து வருவதால், போரில் தொழில்நுட்பத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளும் வளர்ந்து வருகின்றன. உக்ரைன் மற்றும் காசாவில் நடந்து வரும் போர்கள் போருக்கான செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) ஆய்வகங்களாக மாறி வருகின்றன. 


அதே நேரத்தில், செயற்கை நுண்ணறிவின் இராணுவ பயன்பாட்டின் அபாயங்களை மட்டுப்படுத்தும் பொதுவான விதிமுறைகளை உருவாக்க இராஜதந்திர முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன. 


செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) உருவாக்குவதிலும் பயன்படுத்துவதிலும் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ள இந்தியா, இராணுவ பயன்பாடுகளில் செயற்கை நுண்ணறிவை கட்டுப்படுத்துவது குறித்த உலகளாவிய விவாதத்திலிருந்து விலகியே உள்ளது. ஆனால், செயற்கை நுண்ணறிவு ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டுக்கு புதிய உலகளாவிய கட்டமைப்புகள் வெளிவருவதால், இந்தியா விலகி இருப்பதற்குப் பதிலாக இந்த செயல்முறையை வடிவமைப்பதில் பங்கேற்க வேண்டும். 


REAIM என்றால் என்ன? 


இராணுவ களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாட்டிற்கான (Responsible Use of Artificial Intelligence in the Military Domain (REAIM)) உச்சிமாநாடு என்பது இராணுவ செயற்கை நுண்ணறிவு  பயன்பாட்டிற்கான விதிமுறைகளை அமைப்பதற்கான உலகளாவிய முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாகும். இது செப்டம்பர் 9, 2024 அன்று தென் கொரியாவின் சியோலில் தொடங்கியது. இந்த உச்சிமாநாட்டை கென்யா, நெதர்லாந்து, சிங்கப்பூர் மற்றும் இங்கிலாந்து ஆகியவை இணைந்து நடத்துகின்றன. உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்கள், சர்வதேச நிறுவனங்கள், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், கல்வியாளர்கள் உட்பட பரந்த அளவிலான பங்கேற்பாளர்கள் கலந்து கொள்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 


இது இரண்டாவது உச்சி மாநாடு; முதலாவது பிப்ரவரி 2023-ஆம் ஆண்டில் தி ஹேக்கில் நடந்தது. இது நெதர்லாந்தால் நடத்தப்பட்டது. வியத்தகு விளைவுகள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், இது செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) இராணுவ பரிமாணங்கள் குறித்த விவாதத்தை விரிவுபடுத்தியது மற்றும் அதிக பங்குதாரர்களை உள்ளடக்கியது. 


சமீப காலம் வரை, "கொலையாளி ரோபோக்கள்" (killer robots) என்று அழைக்கப்படும் தன்னாட்சி ஆயுதங்களில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. கணினிகள் மற்றும் வழிமுறைகள் போரைக் கைப்பற்றும் என்ற அச்சங்கள் இருந்தன. 

இது இந்த ஆயுதங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான அழைப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. சக்தியைப் பயன்படுத்தும்போது மனிதர்கள் முடிவெடுக்கும் வளையத்தில் இருப்பதை உறுதி செய்வது ஒரு முக்கிய குறிக்கோள். ஆபத்தான தன்னாட்சி ஆயுத அமைப்புகள் (lethal autonomous weapon systems (LAWS)) பிரச்சினை 2019-ஆம் ஆண்டு முதல் ஜெனீவாவில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் அரசாங்க நிபுணர்கள் குழுவால் விவாதிக்கப்பட்டது. 


டிசம்பர் 2023-ஆம் ஆண்டில், ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை (United Nations General Assembly) முதல் முறையாக ஆபத்தான தன்னாட்சி ஆயுத அமைப்புகள் (lethal autonomous weapon systems (LAWS)) பற்றி விவாதித்தது. தன்னாட்சி ஆயுதங்களால் முன்வைக்கப்படும் நெறிமுறை, சட்ட மற்றும் செயல்பாட்டு சவால்களை எதிர்கொள்வதற்கான வழிகள் குறித்து உறுப்பு நாடுகளின் கருத்துக்களை சேகரிக்கவும், அறிக்கை அளிக்கவும் அது பொதுச்செயலாளரைக் கேட்டுக்கொண்டது. இந்த மாத இறுதியில் நடைபெறும் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை அமர்வில் இந்த அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 


இராணுவ களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு 

(Responsible Use of Artificial Intelligence in the Military Domain (REAIM)) செயல்முறை "கொலையாளி ரோபோக்கள்" என்பதைத் தாண்டி பரந்த அளவிலான சிக்கல்களை உள்ளடக்கிய விவாதத்தை விரிவுபடுத்தியது, இது போரில் செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) வளர்ந்து வரும் பங்கை ஒப்புக் கொண்டது. பல ஆண்டுகளாக, முக்கிய இராணுவங்கள் சரக்கு மேலாண்மை மற்றும் தளவாட திட்டமிடலுக்கு செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) பயன்படுத்துகின்றன. சமீபத்தில், செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பயன்பாடு போர்க்களத்தில் உளவுத்துறை மற்றும் கண்காணிப்பு என விரிவடைந்துள்ளது. 


பரந்த அளவிலான போர்க்கள தரவுகளின் சேகரிப்பு, பகுப்பாய்வு மற்றும் தொகுப்பை மாற்றுவதற்கான செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) திறனை முக்கிய இராணுவங்கள் காண்கின்றன. இது சூழ்நிலை விழிப்புணர்வை மேம்படுத்தலாம், சக்தியைப் பயன்படுத்துவது குறித்து முடிவெடுக்க அதிக நேரத்தை அனுமதிக்கலாம், இலக்கு துல்லியத்தை அதிகரிக்கலாம், பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளைக் குறைக்கலாம் மற்றும் போரை விரைவுபடுத்தலாம். இருப்பினும், போரில் செயற்கை நுண்ணறிவால் (AI) கூறப்படும் நன்மைகள் ஆபத்தானவை மற்றும் தவறாக வழிநடத்தக்கூடும் என்று விமர்சகர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். 


செயற்கை நுண்ணறிவின்  முடிவெடுக்கும் ஆதரவு அமைப்புகளின் (AI decision-making support systems (AI-DSS)) பரவல் மற்றும் அவற்றின் தாக்கங்கள் இப்போது இராணுவக் களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு (Responsible Use of Artificial Intelligence in the Military Domain (REAIM)) செயல்முறையின் கீழ் விவாதிக்கப்படுகின்றன. ஹேக் உச்சிமாநாடு (Hague summit) தொடர்ந்து உரையாடலுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. 


இரண்டாவது உச்சிமாநாடு இப்பிரச்சினைகளில் ஒருமித்த கருத்தை அடையும் நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது. கொரிய உச்சிமாநாட்டின் குறிக்கோள்கள் உலகளாவிய அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பில் செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) தாக்கத்தைப் புரிந்துகொள்வது, இராணுவ விவகாரங்களில் செயற்கை நுண்ணறிவை பயன்படுத்துவதற்கான விதிமுறைகளை உருவாக்குவது மற்றும் இராணுவ செயற்கை நுண்ணறிவின் நீண்டகால உலகளாவிய நிர்வாகத்திற்கான யோசனைகளை உருவாக்குவது ஆகும். 


இராணுவக் களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு  (REAIM) செயல்முறை இராணுவ விவகாரங்களில் செயற்கை நுண்ணறிவை மாற்றியமைக்கலாம் அல்லது தடை செய்யலாம் என்ற யோசனையிலிருந்து மாறியுள்ளது. அதற்கு பதிலாக, இது செயற்கை நுண்ணறிவின் "பொறுப்பான பயன்பாட்டை" ஊக்குவிக்கிறது. தேசிய, இருதரப்பு, பன்முக மற்றும் பலதரப்பு மட்டங்களில் நடக்கும் பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவை  ஊக்குவிப்பதற்கான பல முயற்சிகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். 


ஹேக் உச்சிமாநாட்டின் கடைசி நாளில், அமெரிக்கா செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு குறித்த வரைவு அரசியல் பிரகடனத்தை வெளியிட்டது. இது நவம்பர் 2023-ஆம் ஆண்டில் முறைப்படுத்தப்பட்டது.  2020-ஆம் ஆண்டில், வாஷிங்டன் ஏற்கனவே அதன் ஆயுதப் படைகளால் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான இராணுவப் பயன்பாட்டிற்கான தேசிய வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டிருந்தது. 


அமெரிக்கா அதன் நேட்டோ (North Atlantic Treaty Organization (NATO)) நட்பு நாடுகளையும் இதேபோன்ற நெறிமுறைகளை ஏற்க ஊக்குவித்துள்ளது. நேட்டோவின் 2021-ஆம் ஆண்டில் இராணுவ விவகாரங்களில் பொறுப்பான AI பயன்பாட்டிற்கான ஆறு கொள்கைகளை அடையாளம் கண்டது. இந்த ஆண்டு, நேட்டோ அதன் படைகள் செயற்கை நுண்ணறிவை பாதுகாப்பாகவும் பொறுப்புடனும் பயன்படுத்த உதவும் வழிகாட்டுதல்களின் தொகுப்பை வெளியிட்டது. பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் அதே வேளையில் இராணுவ ஆதாயங்களுக்காக செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாட்டை விரைவுபடுத்துவதே குறிக்கோள். 


 இது ஒரு வரலாற்று முறையைப் பின்பற்றுகிறது. அங்கு புதிய தொழில்நுட்பங்கள் இறுதியில் இராணுவ பயன்பாடுகளைக் கண்டுபிடிக்கின்றன. இதில் செயற்கை நுண்ணறிவு விதிவிலக்கல்ல. இராணுவக் களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு (REAIM) செயல்முறை இதை ஒப்புக்கொள்கிறது மற்றும் சாத்தியமான ஆபத்துகளை நிவர்த்தி செய்ய ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட விதிமுறைகளை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. செயற்கை நுண்ணறிவை பொறுப்புடன் பயன்படுத்துவது குறித்து, குறிப்பாக அணுசக்தி தடுப்பு அடிப்படையில் அமெரிக்கா சீனாவுடன் இருதரப்பு பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்தி வருகிறது. 


ஆயுதங்களில் செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு குறித்து உலகம், இந்தியா மற்றும் சீனா எங்கே நிற்கின்றன 


இராணுவக் களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு  (REAIM) உச்சிமாநாடுகளுக்கு மேலதிகமாக, அமெரிக்கா இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை (United Nations General Assembly)  பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு குறித்த தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. 123 நாடுகள் இணை ஒப்புதல் வழங்கிய இந்த தீர்மானம் ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்டது. ஐ.நா. முயற்சி பரந்த நோக்கங்களில் கவனம் செலுத்துகையில், இராணுவக் களத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான பயன்பாடு  (REAIM)  செயல்முறை மிகவும் குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. இராணுவ செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாட்டிற்கான புதிய விதிமுறைகளை உருவாக்க ஒரு சர்வதேச கூட்டணியை உருவாக்குவதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. 


50-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகள் இராணுவக் களத்தில் பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு குறித்த அமெரிக்க அரசியல் பிரகடனத்தை அங்கீகரித்துள்ளன. புதிய செயற்கை நுண்ணறிவு முயற்சிக்கு உலகளாவிய தெற்கிடம் (Global South) தகவல் தெரிவிக்கவும், அவர்களின் ஆதரவைப் பெறவும் அமெரிக்கா அணுகுகிறது. இந்தியா இதை கவனித்து வருகிறது. ஆனால், இந்த விவாதத்தில் தீவிரமாக பங்கேற்கவில்லை. இது சிக்கல்கள் மற்றும் அவற்றின் நீண்டகால தாக்கத்தை ஆய்வு செய்து வருகிறது. ஆனால் புதிய செயற்கை நுண்ணறிவு முயற்சிகளில் முழுமையாக சேரவில்லை. 


ஹேக் உச்சிமாநாடு வெளியிட்ட "நடவடிக்கைக்கான அழைப்பை" (“call to action) இந்தியா அங்கீகரிக்கவில்லை. கொரியா உச்சிமாநாட்டில் முன்வைக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் உலகளாவிய செயற்கை நுண்ணறிவு நடவடிக்கைக்கான வரைபடத்தை இது ஆதரிக்குமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். இருப்பினும், இராணுவ செயற்கை நுண்ணறிவு விதிமுறைகள் குறித்த இந்த முக்கியமான உலகளாவிய விவாதத்தில் டெல்லி ஒரு செயலற்ற பார்வையாளராக இருக்க முடியாது. 


இதற்கு நேர்மாறாக, இராணுவ செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு குறித்த விவாதங்களில் சீனா முன்னணியில் உள்ளது. சீன இராணுவ ஆய்வாளர்கள் "புத்திசாலித்தனமான போர்முறையில்" செயற்கை நுண்ணறிவின் பங்கு குறித்து விவாதிக்கின்றனர். 2021-ஆம் ஆண்டில், சீனா இராணுவ செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துவது குறித்த வெள்ளை அறிக்கையை வெளியிட்டது. செயற்கை நுண்ணறிவின் பொறுப்பான இராணுவ பயன்பாடு குறித்த ஹேக் உச்சிமாநாட்டின் "நடவடிக்கைக்கான அழைப்பை" சீனா ஆதரித்தது. 


அணு ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டில் இந்தியாவின் கடினமான அனுபவம், அங்கு முடிவெடுக்க முடியாத தன்மை மற்றும் தயக்கம் குறிப்பிடத்தக்க பின்னடைவுகளை ஏற்படுத்தியது ஒரு நினைவூட்டல். உலகளாவிய விதிமுறைகள் நிறுவப்பட்ட பிறகு அவற்றை மாற்றுவதை விட ஆரம்ப கட்டங்களில் செல்வாக்கு செலுத்துவது எளிது என்பதை இது காட்டுகிறது. 


சி.ராஜா மோகன், கட்டுரையாளர் சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழகத்தின் தெற்காசிய ஆய்வுகள் நிறுவனத்தின் பேராசிரியர் மற்றும் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நாளிதழின் சர்வதேச விவகாரங்களுக்கான பங்களிப்பு ஆசிரியர்.



Original article:

Share: