தற்காலிகத் தீர்வு: உச்ச நீதிமன்றமும் சிறப்பு தீவிர திருத்தச் செயல்முறையும்.

 குறைபாடுள்ள சிறப்பு தீவிர திருத்த (SIR) செயல்முறையின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பதை விரைவாக முடிவு செய்ய வேண்டும்.


திருத்தங்கள் மற்றும் உரிமைகோரல் செயல்முறை முடிவுக்கு வருவதால், சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) செயல்முறை மேற்கு வங்காளம் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் தவிர மற்ற மாநிலங்களில் இறுதி வாக்காளர் பட்டியல்களை வெளியிட்டுள்ளது. அவை விரைவில் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன. தமிழ்நாடு (கிட்டத்தட்ட 11.5%), குஜராத் (13.4%) மற்றும் சத்தீஸ்கர் (11.8%) போன்ற மாநிலங்களில் சிறப்புத் தீவிர திருத்தத்திற்கு (SIR) முந்தைய வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்களின் நிகர எண்ணிக்கை (புதிய சேர்க்கைகளுடன்) அதிகமாகவே உள்ளது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தமிழ்நாடு மற்றும் குஜராத் ஆகியவை பீகாரைப் போலல்லாமல் நிகர புலம்பெயர்ந்த மாநிலங்களாகும். இங்கு பெயர் நீக்கங்கள் சுமார் 6% இருந்தன. அதிக எண்ணிக்கையிலான நீக்கங்களும், ஆண் வாக்காளர்களைவிட பெண் வாக்காளர்கள் அதிகமாக இருப்பதும், இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தால் (ECI) திட்டமிடப்பட்டு செயல்படுத்தப்பட்ட சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) செயல்முறை தெளிவான கட்டமைப்பு குறைபாடுகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு புள்ளிவிவரங்களுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால் மட்டுமே தெளிவான மதிப்பீடு சாத்தியமாகியிருக்க முடியும். ஆனால், பாரதிய ஜனதா கட்சி தலைமையிலான மத்திய அரசின் நீண்டகால தாமதத்தால், 2011-ம் ஆண்டுக்கான காலாவதியான புள்ளிவிவரங்கள் மட்டுமே கிடைக்கின்றன. சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) நடத்தப்பட்ட முக்கிய மாநிலங்களில் உள்ள வாக்காளர்களின் இறுதி புள்ளிவிவரங்கள், இறுதிப் பட்டியலில் பதிவுசெய்யப்பட்ட வயது வந்தோர் மக்கள் தொகை கணிக்கப்பட்ட மதிப்பீடுகளைவிட மிகக் குறைவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது. இது ஒரு முக்கியமான கேள்வியை எழுப்புகிறது. சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) நடத்துவதற்கு முன்பு இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) புதிய மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்புக்காகக் காத்திருந்திருக்க வேண்டுமா? அந்தக் கேள்வி இப்போது பெரும்பாலும் கல்வி சார்ந்ததாகவே உள்ளது.


இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தின் (SIR) அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது குறித்து தீர்ப்பளித்து, வாக்காளர்கள் மீது சுமையை மாற்றும் கணக்கெடுப்பைச் சார்ந்து இருப்பதற்குப் பதிலாக, வீடு வாரியாக மிகவும் வலுவான செயல்முறையை நடத்தவும், மெதுவாக கணக்கெடுப்பை மேற்கொள்ள இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தை (ECI) கட்டாயப்படுத்தியிருந்தால், இந்தப் பயிற்சியின் இடைவெளிகள் மற்றும் முரண்பாடுகளைக் குறைத்திருக்கலாம். இந்தப் பயிற்சி புலம்பெயர்ந்த வாக்காளர்களை, குறிப்பாக குறுகிய காலத்திற்கு தங்கள் வீட்டை விட்டு வெளியேறுபவர்கள் மற்றும் குடியிருப்புகளை மாற்றிய திருமணமான பெண்களை தெளிவாகவும், நியாயமற்றதாகவும் பாதித்துள்ளது. அதன் குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும் செயல்முறையைத் தொடர அனுமதிப்பதன் மூலம், அரசியல்கட்சிகள் தாக்கல் செய்யும் சிறிய எண்ணிக்கையிலான புகார்களைக் கருத்தில்கொண்டு, விடுபட்டவை குறித்த கவலைகள் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்ற இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) கூற்றை நீதிமன்றம் நம்பியுள்ளது. இருப்பினும், பூஜ்ஜியத் தொகை போட்டியில் அரசியல் கட்சிகள் பங்கேற்கின்றன. அவை ஒன்றையொன்று வெல்வதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. இதன் காரணமாக, தகுதியுள்ள ஒவ்வொரு வாக்காளரும் பட்டியலில் இடம்பெற உதவும் திறனோ அல்லது ஊக்கமோ அவர்களிடம் இல்லாமல் இருக்கலாம். மேலும், குடும்ப அட்டை, கடவுச்சீட்டு அல்லது ஆதார் போன்ற பிற அடையாள ஆவணங்களைப் போலல்லாமல், வாக்காளர் அடையாள அட்டை 5 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை தேர்தல்களின்போது மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது. குடிமக்கள் பட்டியலில் இருப்பதை உறுதிசெய்ய முயற்சிப்பதைத் தடுக்கிறது. மேற்கு வங்காளத்தில் இந்தப் பிரச்சினை இன்னும் தீவிரமாக உள்ளது. அங்கு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) மோசமான செயல்படுத்தல் மிகப்பெரிய நிர்வாக சிக்கலை உருவாக்கியுள்ளது. நீதிமன்றம் "சட்ட சரிபார்ப்பு" செயல்பாட்டில் (legal verification process) உதவ மாநில நீதித்துறை அதிகாரிகளை மட்டுமல்ல, அதன் அண்டை நாடுகளின் சேவைகளையும் நாடியுள்ளது. நீதிமன்றம் உலகளாவிய வயதுவந்தோர் வாக்குரிமை செயல்முறையை தீவிரமாக வலுப்படுத்தவில்லை.


Original tittle :  Band aid: On the Supreme Court and the Special Intensive Revision process.

Share:

தரவுச் சட்டம், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்கிறதா? -ரங்கராஜன் ஆர்.

 எந்த ஒரு தனிப்பட்ட தகவல்களுக்கு முழுமையாக விலக்கு (blanket exemption) அளிப்பது ஏன் சிக்கலானது?


தற்போதைய செய்தி: டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (Digital Personal Data Protection (DPDP)) சட்டத்தின் ஒரு பிரிவு மூலம் தனிப்பட்ட தகவல்களுக்கு முழுமையான விலக்கு அளிக்கும் தகவல் அறியும் உரிமை (Right to Information (RTI)) சட்டத்தில் திருத்தம் மேற்கொள்வதை எதிர்த்து மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. அந்த மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் அரசியல் சட்ட அமர்வுக்கு (Constitution Bench) அனுப்பியுள்ளது.


டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (Digital Personal Data Protection (DPDP)) சட்டம் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டது?


2017-ஆம் ஆண்டு, புட்டசாமி வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம், தனியுரிமைக்கான உரிமையை பிரிவு 21-ன் கீழ் வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமையாக (right to life and liberty) அறிவித்தது. பிரிவு 19-ன் கீழ் இது பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு உரிமையாகும். அரசு ஒரு தரவு பாதுகாப்பு சட்டத்தை கொண்டு வரவேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது.


அரசு, நீதிபதி பி.என். ஸ்ரீகிருஷ்ணா தலைமையில் ஒரு குழுவை அமைத்து. தரவு பாதுகாப்பு சட்ட அமைப்பைப் பற்றி ஆய்வு செய்து அறிக்கை சமர்ப்பிக்கஉத்தரவிட்டது. அந்த குழு ஜூலை 2018-ல் தனது அறிக்கையும், தரவு பாதுகாப்பு மசோதா வரைவு ஒன்றையும் சமர்ப்பித்தது. அதைத் தொடர்ந்து, ஆகஸ்ட் 2023-ல், நாடாளுமன்றம் DPDP சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. DPDP சட்டம் தனிநபர்களின் தனிப்பட்ட தரவைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்ட கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. இது தனிநபர் தரவு முதன்மைகள் (data principals) என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. தனிநபர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட தரவை மற்றவர்களுடனோ, நிறுவனங்களுடனோ அல்லது அரசு நிறுவனங்களுடனோ பகிர்ந்து கொள்ளும்போது, ​​அந்த நிறுவனங்கள் தகவலைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பதற்கும் அதை முறையாகப் பயன்படுத்துவதற்கும் முக்கியப் பொறுப்பை கொண்டுள்ளன.


தற்போது எழுந்துள்ள சர்ச்சை என்ன?


2005-ஆம் ஆண்டில், அரசு அதிகாரிகளிடமிருந்து தகவல்களைப் பெறும் உரிமையை குடிமக்களுக்கு வழங்குவதற்காக தகவல் அறியும் உரிமை சட்டம் இயற்றப்பட்டது. தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் பிரிவு 8(1)-(j)-, தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பகிர வேண்டிய அவசியமில்லை என்று குறிப்பிடுகிறது. பொதுச் செயல்பாடு அல்லது பொதுநலனுடன் தொடர்பில்லாத தனிப்பட்ட தகவல்கள் அல்லது ஒரு நபரின் தனியுரிமையை தேவையற்ற முறையில் மீறக்கூடிய தகவல்கள் வழங்கப்பட வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்றும், பொதுநலனுக்காக அந்த தகவலை வெளியிடுவது முக்கியமானது என உரிய அதிகாரி திருப்தி அடைந்தால், அந்த தகவலை வழங்கலாம்.


டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவுப் பாதுகாப்பு (Digital Personal Data Protection (DPDP)) சட்டத்தின் பிரிவு 44(3) தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் பிரிவு 8(1)(j)-ஐ திருத்துகிறது. இது தனிப்பட்ட தகவலுடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு தகவலுக்கும் விதிவிலக்குகள் இல்லாமல் முழுமையான விலக்கு அளிக்கிறது. இந்தத் திருத்தத்தின் நோக்கம், அரசு அதிகாரிகளின் தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமையைப் பாதுகாப்பதாகும், இதனை நாடாளுமன்றச் சட்டத்தால் சுருக்கவோ அல்லது பறிக்கவோ முடியாது. மேலும், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 8(2)-ன் கீழ், சில தகவல்கள் பொதுவாக பிரிவு 8(1)-ன் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்பட்டிருந்தாலும், பாதுகாக்கப்பட்ட நலனுக்கு ஏற்படும் தீங்கை விட, தகவலை அறிந்து கொள்வதில் பொதுநலன் மிக முக்கியமானது என்றால், அரசு அதிகாரி தகவலைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம் என்று அரசாங்கம் என்று அரசாங்கம் தனது வாதத்தை முன்வைத்தது.


இருப்பினும், இந்தத் திருத்தம் அரசியலமைப்பை மீறுவதாகும் என்ற அடிப்படையில், தொடர்ச்சியான மனுக்கள் மூலம் உச்சநீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது.


முன்னோக்கி செல்லும் வழி என்னவாக இருக்க முடியும்?


உச்ச நீதிமன்றம் பல்வேறு வழக்குகளில் தகவல் அறியும் உரிமையை பிரிவுகள் 19 மற்றும் 21-ன் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகக் கருதியுள்ளது. முன்னதாக, அரசு ஊழியர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட சொத்துக்கள் மற்றும் கடன்கள் குறித்த விவரங்களை அரசாங்கத்திற்கு தவறாமல் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய சூழல் இருந்தது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின்கீழ், பொதுத் தகவல் அதிகாரிகள் இந்தத் தகவல் பொதுமக்களுக்கு முக்கியமானதாக இருந்தால் அதைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம். இது அவர்கள்மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிப்பதற்காக பயன்படுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், தற்போதைய திருத்தத்தின் மூலம், அத்தகைய தகவல்கள் தனிப்பட்ட தகவல்களுடன் தொடர்புடையவை  என்பதன்  அடிப்படையில் நிராகரிக்கப்படும். கொள்முதல் பதிவுகள், தணிக்கை அறிக்கைகள் அல்லது பொதுச் செலவுகள் தொடர்பான கோரிக்கைகளைகூட அது 'தனிப்பட்ட தகவலாக' இருக்கலாம் என்ற அடிப்படையில் நிராகரிப்பதற்கு சட்டம் உதவியாக இருக்கும். 'தனிப்பட்ட தகவல்' (‘personal information) என்றால் என்ன என்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை இது வகுக்கக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டிருந்தது. இது வரவேற்கத்தக்க நடவடிக்கையாகும். இருப்பினும், 2023-ஆம் ஆண்டு  DPDP சட்டம், மூலம் தகவல் அறியும் உரிமை  சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட திருத்தத்தை ரத்து செய்ய வேண்டும். பிரிவு 8(1)(j) பொதுநலனுக்கு நன்மை அளிக்கும்  தனிப்பட்ட தகவல்களை வெளியிட அனுமதிக்கும் முந்தைய நிலைக்குத் திரும்ப வேண்டும். இந்த விதி பிரிவு 8(2)-ல் உள்ள பொது விதியைவிட வலுவானது மற்றும் ஏற்கனவே பணியில் உள்ள அரசு அதிகாரிகளின் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கும் தேவைப்படும்போது தகவல்களைப் பகிர்வதற்கும் இடையில் ஒரு விகிதாசார சமநிலையை  (proportionate balance) ஏற்படுத்துகிறது.


ரங்கராஜன் ஆர் ஒரு முன்னாள் இந்திய ஆட்சிப்பணி அதிகாரி  மற்றும் ‘எளிமைப்படுத்தப்பட்ட அரசியல் குறித்த பாடநெறி’ என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார். அவர் தற்போது அதிகாரிகள் இந்திய ஆட்சிப்பணி அகாடமியில் பயிற்சி பெறுகிறார்.


Original tittle :  Does the Data Act dilute the Right to Information Act? -Rangarajan R.

Share:

‘கேரளா’, இனி ‘கேரளம்’ : ஒரு மாநிலத்தின் பெயரை மாற்றுவதற்கான வழிமுறை என்ன?

 கேரளா மாநிலத்தின் பெயரை 'கேரளம்' என்று மாற்றுவதற்கு மத்திய அமைச்சரவை செவ்வாய்க்கிழமை, பிப்ரவரி மாதம் 24-ஆம் தேதி, 2026-ஆம் ஆண்டு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. முன்னதாக, ஜூன் மாதம் 24-ஆம் தேதி, 2024-ஆம் ஆண்டு, மாநிலத்தின் பெயரை மாற்றக்கோரி கேரள சட்டமன்றம் ஒருமனதாகத் தீர்மானம் நிறைவேற்றி ஒன்றிய அரசுக்கு வலியுறுத்தியிருந்தது.


இந்தியாவில் ஒரு மாநிலத்தின் பெயரை மாற்றுவதற்கான செயல்முறை என்ன?


அரசியலமைப்பின் பிரிவு 3


இந்திய அரசியலமைப்பின் 3-வது பிரிவின்கீழ், நாடாளுமன்றம் சட்டத்தின் மூலம் எந்தவொரு மாநிலத்தின் பெயரையும் மாற்ற முடியும் என்கின்றனர். இருப்பினும், அத்தகைய மசோதாவை குடியரசுத் தலைவரின் பரிந்துரையின் பேரில் மட்டுமே நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்த முடியும் என்றும் கூறப்படுகிறது. ஒருவேளை முன்மொழியப்பட்ட மாற்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பரப்பு, எல்லைகள் அல்லது பெயரைப் பாதிக்கும் பட்சத்தில், குடியரசுத் தலைவர் அந்த மசோதாவை முதலில் சம்பந்தப்பட்ட மாநிலச் சட்டமன்றத்திற்கு அனுப்பி, ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் அதன் கருத்துக்களைக் கேட்க வேண்டும் என்றும் நடைமுறை வகுக்கப்பட்டுள்ளது.


இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு மாநிலத்தின் பெயரை மாற்றுவதற்கு அந்த மாநிலச் சட்டமன்றம் முதலில் ஒரு தீர்மானத்தைத் தயாரித்து நிறைவேற்ற வேண்டும். பின்னர் அந்தத் தீர்மானம் மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்திற்கு (MHA) அனுப்பி வைக்கப்படும், அங்கிருந்து அது குடியரசுத் தலைவரின் பரிந்துரைக்காக நாடாளுமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படும் என்றும் குடியரசுத் தலைவர் முறைப்படி பரிந்துரை செய்த பிறகுதான், இதற்கான மசோதாவை நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய முடியும் என்றும் கூறப்படுகிறது. 


இந்த மசோதாவை சம்பந்தப்பட்ட மாநில சட்டமன்றத்திற்கு அனுப்பி, ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் அவர்களின் கருத்துகளைப் பெற வேண்டும். இங்கே கவனிக்க வேண்டிய முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், மாநிலத்தின் கருத்து இந்திய நாடாளுமன்றத்தைக் கட்டுப்படுத்தாது என்கின்றனர். அதாவது, மாநில அரசு ஒருவேளை அந்த மசோதாவை எதிர்த்தாலும்கூட, நாடாளுமன்றம் தனது அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள முடியும் என்றும் தெரிவிக்கின்றனர். 


பின்னர், இந்த மசோதா நாடாளுமன்றத்தின் மக்களவை அல்லது மாநிலங்களவை ஆகிய இரண்டில் ஏதேனும் ஒரு அவையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு, பெரும்பான்மை (Simple Majority) மூலம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். அதாவது, அந்த அவையில் வருகை தந்து வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்கும் உறுப்பினர்களில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் அந்த மசோதாவிற்கு ஆதரவாக வாக்களிக்க வேண்டும் என்றும் கூறப்படுகிறது. 


நாடாளுமன்றத்தில் மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டபிறகு, அது இறுதி ஒப்புதலுக்காகக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பி வைக்கப்படும். அவர் அதில் கையொப்பமிட்டதும் அது சட்டமாக மாறும், அதனைத் தொடர்ந்து இந்திய அரசியலமைப்பின் முதலாவது மற்றும் நான்காவது அட்டவணைகளில் மாநிலத்தின் புதிய பெயர் முறைப்படி மாற்றியமைக்கப்படும் என்றும் தெரிவிக்கின்றனர், 


மாநிலங்களின் பெயர்களில் முக்கியமான மாற்றங்கள்


இந்தியாவில் மாநிலங்களின் பெயர்களை மாற்றுவதற்கு நீண்டகால வரலாறு உண்டு. அதன்படி, 2011-ஆம் ஆண்டில் 'ஒரிசா (பெயர் மாற்றம்) சட்டத்தின்' மூலம் ஒரிசா மாநிலத்தின் பெயர் ஒடிசா என மாற்றப்பட்டது, அதேபோல் அந்த மாநிலத்தின் மொழியும் ஒரியா என்பதிலிருந்து ஒடியா என மாற்றப்பட்டது. முன்னதாக 2007-ஆம் ஆண்டில், வட மாநிலமான உத்தராஞ்சல் என்பதன் பெயர் உத்தரகாண்ட் என மாற்றப்பட்டது.


இந்தியா இதே செயல்முறையில் ‘பாரதம்’ என்று மாற முடியுமா?


நாட்டின் பெயரை மாற்றுவது என்பது ஒரு மாநிலத்தின் பெயரை மாற்றுவதைவிட மிகவும் சிக்கலான செயல்முறையாகும். இந்திய அரசியலமைப்பின் 3-வது பிரிவு (Article 3) மாநிலங்களின் பெயரை மாற்றுவதை மட்டுமே கையாள்வதால், இந்தியாவின் பெயரை மாற்ற வேண்டுமானால், 368-வது பிரிவின்கீழ் ஒரு முறையான அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை மேற்கொள்ள வேண்டியது அவசியம் என்கின்றனர். 


இந்திய அரசியலமைப்பின் 1-வது சட்டப்பிரிவு, நாட்டை "இந்தியா என்ற பாரதம், மாநிலங்களின் ஒன்றியம்..." என்று வரையறுக்கிறது; இந்த விதியில் மாற்றம் செய்ய வேண்டுமானால், அந்த சட்டப்பிரிவிலும் திருத்தம் கொண்டு வரப்பட வேண்டும்  என்றும் கூறப்படுகிறது. 


நாட்டின் பெயரை மாற்றியமைக்க வேண்டுமெனில், அந்த அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்ட மசோதாவானது நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் (மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை) வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்கும் உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்றும் விளக்கமளிக்கின்றனர். 


இதற்கு ஒவ்வொரு அவையின் மொத்த உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோரின் ஆதரவு தேவைப்படுகிறது.


2016 மற்றும் 2020 ஆகிய ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் பெயரை 'பாரத்' என்று மாற்றக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை இந்திய உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் 'பாரதம்' மற்றும் 'இந்தியா' ஆகிய இரண்டு பெயர்களும் அதிகாரப்பூர்வமாக இடம்பெற்றுள்ளதால், மக்கள் இந்த இரண்டு பெயர்களையும் மாற்றி மாற்றியோ அல்லது விருப்பப்படியோ பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.


Original tittle : ‘Kerala’ to ‘Keralam’: What is the process to change the name of a State?

Share:

மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தைச் சுட்டிக்காட்டி, SIR ஆவணப் பட்டியலிலிருந்து ஆதார் அடையாள அட்டையை (Aadhaar) நீக்கக் கோரிய மனுவை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது. -கிருஷ்ணதாஸ் ராஜகோபால்

 நாட்டின் எல்லைப் பகுதிகளில் போலி ஆதார் அட்டைகள் 'பெருமளவில்' தயாரிக்கப்படுவது குறித்த தனது கவலைகளை, மனுதாரரும் வழக்கறிஞருமான அஸ்வினி குமார் உபாத்யாய் ஒன்றிய அரசிடம் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.


செவ்வாய்க்கிழமை, பிப்ரவரி மாதம் 24-ஆம் தேதி, 2026-ஆம் ஆண்டு, வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் (Special Intensive Revision (SIR)) பணியில் ஆதார் அட்டையைப் பயன்படுத்த அனுமதித்த தனது செப்டம்பர் மாதம் 2025-ஆம் ஆண்டு பிறப்பித்த உத்தரவில் மாற்றம் செய்யவும் இந்திய உச்சநீதிமன்றம், மறுத்துவிட்டது. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் (Representation of the People Act) இன்னும் 12 இலக்க ஆதார் எண்ணை குடிமக்களுக்கான சரியான அடையாளச் சான்றாக அங்கீகரிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. 


இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் தலைமையிலான அமர்வு, நாட்டின் எல்லைப் பகுதிகளில் அதிகளவில் உள்ள போலி ஆதார் அடையாள அட்டைகள் குறித்த தனது கவலைகளை உபாத்யாய ஒன்றிய அரசிடம் தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியுள்ளது.


ஆதார் அடையாள அட்டையப் போலியாகத் தயாரிக்க முடியும் என்றால், கடவுச் சீட்டையும் போலியாகத் தயாரிக்க முடியும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. ஆதார் அடையாள அட்டையை 12-வது ஆவணமாக ஏற்பதை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரிய மனுவை விசாரித்தபோது நீதிமன்றம் இவ்வாறு குறிப்பிட்டுள்ளது. 


மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், ஆதார் அடையாள அட்டையை ஒரு செல்லுபடியாகும் அடையாளச் சான்றாக அனுமதிக்கும் வரை, அந்தச் சட்டத்தை கண்டிப்பாகப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. 


1950-ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவு 23-ன்படி, ஒருவர் தனது அடையாளத்தை நிரூபிக்க, வாக்காளர் பதிவு அதிகாரியிடம் (Electoral Registration Officer (ERO)) தனது ஆதார் எண்ணை வழங்கலாம் என்று குறிப்பிடுகிறது.


மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்யுமாறு நீங்கள் ஒன்றிய அரசுக்கு கோரிக்கை விடுக்க வேண்டும். இந்தப் பிரச்சினையை எப்போதும் நீதிமன்றத்தில் விவாதித்துக் கொண்டிருக்க முடியாது என்றும் தெரிவித்துள்ளார். ஆதார் அடையாள அட்டைகள் பெருமளவில் மோசடியாகப் பெறப்பட்டிருந்தால், அதைச் சட்டத்தின் மூலம் முறைப்படுத்த வேண்டியது அவசியம் என்றும் நீதிபதி பாக்சி கூறினார்.


வங்காளதேசத்தவர்களோ அல்லது ரோஹிங்கியாக்களோ காவல் துறையினரிடம் பிடிபடும் போதெல்லாம், அவர்களிடம் இருக்கும் ஆதார் அட்டைகள் வங்காளத்தில் இருந்து போலியாக வழங்கப்பட்டவையாக இருக்கின்றன என்றும் குற்றம்சாட்டப்படுகிறது. 


தலைமை நீதிபதி காந்த் கூறுகையில், இந்த விவகாரம் மிகவும் தீவிரமானது என்றும் ஆனால், அரசாங்கத்திடம் முறையிடப்பட வேண்டிய விவகாரம், என்றும், தவறாக நீதிமன்றத்தில் எழுப்பப்பட்டுள்ளதாகக் கூறியுள்ளார். 


வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியின் (SIR) போது, வாக்காளர்கள் தங்கள் அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தப் பயன்படுத்தும் ஆவணங்களின் பட்டியலிலிருந்து 'ஆதார்' அடையாள அட்டையை நீக்க வேண்டும் என்ற வாதத்தை, நீதிமன்றம் ஏற்கனவே நிராகரித்திருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது. 


அந்தச் சமயத்தில், ஆதார் அட்டையை எளிதாகப் போலியாகத் தயாரிக்க முடியும் என்றும், தனியார் நிறுவனங்கள் மூலமாக அதைப் பெற்றுக்கொள்ள முடியும் என்றும் கூறப்பட்டது. 

இந்திய அரசின்கீழ் கடவுச்சீட்டுகள்கூட தனியார் நிறுவனங்கள் மூலமாகவே நடைமுறைப்படுத்தப்படுகின்றன என்று குறிப்பிட்டார். ஆதார் பதிவு மற்றும் திருத்தங்களை மேற்கொள்ளும் இந்த தனியார் மையங்கள், சட்டபூர்வமான அதிகார அமைப்புகள் அல்லது அரசாங்கத்தின்கீழ் தான் செயல்படுகின்றன என்றும் அவர் கூறினார். ஆதார் என்பது ஒரு பொது ஆவணம்; கடவுச்சீட்டு உட்பட எந்தவொரு ஆவணத்தையும் போலியாக உருவாக்க முடியும் என்றும் கூறியுள்ளார். எனவே, ஆதார் வழங்கும் பணியில் ஈடுபடும்போது, அந்த தனியார் மையங்கள் ஒரு பொதுக் கடமையைத்தான் செய்கின்றன என்று நீதிபதி பாக்சி விளக்கினார்.


கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 8-ஆம் தேதி, பீகார் மாநில வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் தீவிர திருத்த நடவடிக்கையின் போது அடையாளச் சரிபார்ப்பிற்காக ஆதார் அட்டையை 12-ஆவது 'அறிவுறுத்தும்' (indicative) ஆவணமாகச் சேர்க்குமாறு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.


இந்தியாவுக்குள் நடக்கும் ஊடுருவல் எல்லை மீறிப் போய்விட்டதாகவும் இது ஒரு வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பு போன்றது என்று உபாத்யாயா கூறினார். அதனால், அவ்வப்போது 'வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் தீவிர திருத்த' ஆய்வுகளை நடத்த வேண்டும் என்றும் அவர் கேட்டுக்கொண்டார்.


Original tittle :  Supreme Court declines plea to remove Aadhaar from SIR document list, cites RP Act -Krishnadas Rajagopal

Share:

இந்தியாவின் தொழில்நுட்ப அமைப்பை, தரவு மையங்களும் உலகளாவிய திறன் மையங்களும் (GCC) இயக்குகின்றன. -சிந்து கங்காதரன்

 உலகளாவிய நிறுவனங்கள் பொறியியல் தலைமையானது, தரவு உத்தி, செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மாதிரி மேம்பாடு மற்றும் சைபர் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றிற்கு இந்தியக் குழுக்களை நம்பியுள்ளன.


இன்று உலகளாவிய தொழில்நுட்ப உரையாடல்களை வடிவமைக்கும் ஒரு மாற்றம் இருந்தால், அது உள்கட்டமைப்பு புதுமைகளை இயக்குகிறது என்பதை அங்கீகரிப்பதுதான் நிதர்சனம். இதில் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) லட்சியங்கள், மின்னணு தளங்கள் மற்றும் மேகக்கணினி தத்தெடுப்பு அனைத்தும் வலுவான மின்னணு அடித்தளங்களை சார்ந்துள்ளது. எனவே, தரவு மையங்கள் பின்னணி செயல்படுத்துபவர்களிடமிருந்து இராஜதந்திரரீதியில் சொத்துக்களுக்கு நகர்ந்துள்ளன. அதேநேரத்தில், இந்தியாவின் உலகளாவிய திறன் மையங்கள் (GCC), உலகளாவிய பொறியியல், தயாரிப்பு மேம்பாடு மற்றும் மேம்பட்ட மின்னணு கண்டுபிடிப்புகளில் தங்கள் பங்கை தொடர்ந்து வலுப்படுத்துகின்றன. இந்த இரண்டு போக்குகளும் சேர்ந்து அடுத்த தலைமுறை தொழில்நுட்பம் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்படுகிறது என்பதை வடிவமைக்கின்றன. அதிகரித்துவரும் இந்த வேலை இந்தியாவில் இருந்து நடக்கிறது.


செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உள்கட்டமைப்பிலிருந்து எதிர்பார்ப்புகளையும் அதிகரித்துள்ளது. பெரிய மாதிரிகளுக்கு பயிற்சி அளித்தல், நிறுவன செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பணிச்சுமைகளை இயக்குதல், நிகழ்நேர பகுப்பாய்வுகளை இயக்குதல், அனைத்திற்கும் நிலையான கணினி சக்தி, பாதுகாப்பான சூழல்கள் மற்றும் நம்பகமான இணைப்பு தேவை. இன்று, உள்கட்டமைப்பு தேர்வுகள் இப்போது நிறுவனங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) தீர்வுகளை எவ்வளவு விரைவாக பரிசோதிக்கலாம், பயன்படுத்தலாம் மற்றும் அளவிடலாம் என்பதை நேரடியாக பாதிக்கின்றன.


புதிய மெக்குவாரி ஈக்விட்டி ரிசர்ச் அறிக்கையின்படி, இந்தியாவின் தரவு மைய திறன் மிகப்பெரிய விரிவாக்கத்திற்கு தயாராக உள்ளது. இது கட்டுமானத்தில் உள்ள திறனை அடிப்படையாகக் கொண்டு 2027-ம் ஆண்டுக்குள் இரட்டிப்பாகும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. திட்டமிடப்பட்ட திட்டங்கள் விரைவாகக் கண்காணிக்கப்பட்டால் 2030-ம் ஆண்டில் இது ஐந்து மடங்கு வளரக்கூடும். பெங்களூரு, மும்பை, ஹைதராபாத், புனே மற்றும் தேசிய தலைநகர் பகுதி (NCR) முழுவதும் முதலீட்டு நடவடிக்கைகள் நிறுவன தேவை மற்றும் ஹைப்பர்-ஸ்கேலர் விரிவாக்கம் இரண்டையும் பிரதிபலிக்கின்றன. பல உலகளாவிய திறன் மையங்கள் (GCC) இந்தியாவில் இருந்து மேம்பட்ட பொறியியல், செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மேம்பாடு, சைபர் பாதுகாப்பு செயல்பாடுகள் மற்றும் மின்னணு தள உரிமையை வலுப்படுத்துகின்றன. இது இயற்கையாகவே உயர் செயல்திறன் கொண்ட உள்நாட்டு உள்கட்டமைப்பிற்கான தேவையை அதிகரிக்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பணிச்சுமைகள் தாங்களாகவே உருவாகி வருகின்றன. உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு (Generative AI), மின்னணு இரட்டையர்கள் (digital twins), தானியங்கித் தளங்கள் (automation platforms) மற்றும் நிகழ்நேர பகுப்பாய்வுகளுக்கு கிராபிக்ஸ் செயலாக்க அலகுகள் (GPU) தொகுப்புகள், மேம்பட்ட குளிரூட்டும் அமைப்புகள் மற்றும் குறைந்த தாமத இணைப்பு போன்ற சிறப்பு உள்கட்டமைப்பு தேவைப்படுகிறது. இந்த தேவைகள் இந்தியா முழுவதும் புதிய தரவு மைய வசதிகளின் வடிவமைப்பை வடிவமைக்கின்றன.


மக்கள்தொகை அளவிலான மின்னணு தளங்களுடன் இந்தியாவின் அனுபவம் பொறியியல் சிந்தனையை தொடர்ந்து பாதிக்கிறது. ஆதார், ஒருங்கிணைந்த கட்டண இடைமுகம் (Unified Payments Interface (UPI)) மற்றும் பிற மின்னணு பொது உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை பெரிய அளவிலான மின்னணு அமைப்புகள் எவ்வளவு நம்பகமானவை செயல்பட முடியும் என்பதை நிரூபித்துள்ளன. அந்த வெளிப்பாடு அளவு, மீள்தன்மை மற்றும் செயல்திறனைக் கையாள்வதில் பொறியியல் நம்பிக்கையை உருவாக்கியுள்ளது. தரவு மையங்கள் நிறுவனங்களுக்கான கணக்கீட்டு முதுகெலும்பாக செயல்படுகின்றன. இந்த நம்பிக்கையை உண்மையான நிறுவன செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) வரிசைப்படுத்தல்களாக மாற்ற அவை உதவுகின்றன. மேம்பட்ட தொழில்நுட்ப திட்டங்கள் எங்கு அமைந்திருக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கும்போது, ​​நிறுவனங்கள் உள்கட்டமைப்பு தயார்நிலை, திறமை கிடைக்கும் தன்மை மற்றும் புதுமை சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை ஒன்றாக மதிப்பிடுவது அதிகரித்து வருகிறது. இந்தியாவின் விரிவடைந்து வரும் தரவு மைய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு இந்த ஒட்டுமொத்த மதிப்பு முன்மொழிவை வலுப்படுத்துகிறது.

புதுமை செல்வாக்கு


இந்தியாவின் உலகளாவிய திறன் மையங்கள் (GCC) சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு அளவு மற்றும் இராஜதந்திர முக்கியத்துவம் ஆகிய இரண்டிலும் தொடர்ந்து அளவிடப்படுகிறது. நாடு இப்போது இரண்டு மில்லியன் நிபுணர்களைப் பணியமர்த்தும் 1,700-க்கும் மேற்பட்ட மையங்களைக் கொண்டுள்ளது. நாஸ்காம் மதிப்பீடுகளின்படி, சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு ஆண்டுதோறும் $50 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக பங்களிக்கிறது. உலகளாவிய திறன் மையங்களுக்குள் (GCC) வேலையின் தன்மையும் மாறி வருகிறது. புதிய உலகளாவிய திறன் மையங்கள் (GCC) முதலீடுகளின் வளர்ந்துவரும் பங்கு, பாரம்பரிய தகவல் தொழில்நுடபம் (IT) அல்லது வணிக செயல்முறை ஆதரவைவிட செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பொறியியல், மேகக் கணினி தளங்கள், இணையப் பாதுகாப்பு, தயாரிப்பு மேம்பாடு மற்றும் மேம்பட்ட பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது.


உலகளாவிய நிறுவனங்கள் பொறியியல் தலைமை, நிறுவன தரவு உத்தி, செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மாதிரி மேம்பாடு மற்றும் சைபர் பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு ஆகியவற்றிற்காக தங்கள் இந்திய குழுக்களை அதிகளவில் நம்பியுள்ளன. ஆட்டோமொடிவ் நிறுவனங்கள் இந்தியாவிலிருந்து இணைக்கப்பட்ட இயக்கம் தளங்களை உருவாக்குகின்றன. அவர்கள் இங்கே உட்பொதிக்கப்பட்ட மென்பொருள் மற்றும் மின்னணு இரட்டை திறன்களையும் உருவாக்குகிறார்கள். நிதி நிறுவனங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) தலைமையிலான ஆபத்து மாடலிங், மோசடி கண்டறிதல் மற்றும் நிகழ்நேர பகுப்பாய்வு திட்டங்களை இங்கு மேம்படுத்துகின்றன. சுகாதார மற்றும் வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனங்கள் இந்தியாவை தளமாகக் கொண்ட குழுக்கள் மூலம் தரவு சார்ந்த ஆராய்ச்சி, மருத்துவ பகுப்பாய்வு மற்றும் நோயாளிக்கான நுண்ணறிவு தளங்களை விரிவுபடுத்துகின்றன. நிறுவன மென்பொருள் மற்றும் மேகக் கணினி நிறுவனங்கள் இந்தியாவில் குறிப்பிடத்தக்க தயாரிப்பு பொறியியல் திறனை தொடர்ந்து நிலைநிறுத்தி வருகின்றன.


திறமையின் வலிமை இங்கு முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு (AI), மேகக் கணினி பொறியியல், சைபர் பாதுகாப்பு மற்றும் தரவு அறிவியலில் அதிகரித்து வரும் நிபுணத்துவத்துடன், உலகளவில் மின்னணு மற்றும் STEM திறமையின் மிகப்பெரிய ஆதாரங்களில் ஒன்றாக இந்தியா உள்ளது. பெரிய அளவிலான மின்னணுத் தளங்களுக்கான வெளிப்பாடு, வலுவான கல்வி கூட்டமைப்புகள் மற்றும் ஒரு வலுவான புத்தொழில் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு (startup ecosystem) ஆகியவை விரைவான பரிசோதனை சுழற்சிகளுக்கு பங்களிக்கின்றன.


உலகளாவிய திறன் மையங்கள் (GCC) அதிகாரப்பூர்வ உத்தரவுகளை விரிவடையும்போது, ​​உள்கட்டமைப்பு தேவைகள் இயற்கையாகவே அவற்றுடன் வளர்கின்றன. மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பணிச்சுமைகள், சைபர் பாதுகாப்பு செயல்பாடுகள் மற்றும் நிகழ்நேர பகுப்பாய்வு சூழல்களுக்கு உயர் செயல்திறன் கொண்ட கணினி உள்கட்டமைப்பு, குறைந்த தாமத இணைப்பு மற்றும் வலுவான தரவு நிர்வாக கட்டமைப்புகள் தேவைப்படுகின்றன. இந்தத் தேவைகளை ஆதரிப்பதில் தரவு மையங்கள் பெரிய பங்கை வகிக்கின்றன. குறிப்பாக நிறுவனங்கள் பொறியியல் குழுக்கள் தரவு உள்கட்டமைப்புக்கு அருகில் செயல்பட விரும்பும்போது அவை மிகவும் முக்கியம். எனவே புதிய உலகளாவிய திறன் மையங்கள் (GCC) இடங்களை மதிப்பிடும் நிறுவனங்கள் திறமை கிடைக்கும் தன்மை, ஒழுங்குமுறை தெளிவு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு முதிர்ச்சியுடன் உள்கட்டமைப்பு தயார்நிலையையும் பார்க்கின்றன. இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் தரவு மையங்களின் வலையமைப்பு அதன் ஒட்டுமொத்த ஈடுபாட்டையும் வலுப்படுத்துகிறது. விரிவடையும் தடம் உலகளாவிய நிறுவனங்களுக்கான நாட்டின் மதிப்பு முன்மொழிவை மேம்படுத்துகிறது.


செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) இறையாண்மையில் இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் பங்கு


செயற்கை நுண்ணறிவு இறையாண்மை விரைவாக முக்கிய தொழில்நுட்ப உரையாடல்களின் ஒரு பகுதியாக மாறியுள்ளது. அரசுகளும் நிறுவனங்களும் நம்பகமான உள்கட்டமைப்பு, பாதுகாப்பான தரவு அமைப்புகள், பொறுப்புடன் கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு உருவாக்கம், மற்றும் கணினி ஆற்றலுக்கு உறுதியான அணுகல் ஆகியவை குறித்து சிந்தனை செய்து வருகின்றன. இந்த அம்சங்கள் தொழில்நுட்பம் எவ்வாறு, எங்கு உருவாக்கப்படுகிறது என்பதை நாளுக்கு நாள் அதிகம் தீர்மானிக்கின்றன.


இந்தியா பல வலுவான நிலைகளுடன் இந்தக் கட்டத்தில் நுழைகிறது. இது வலுவான மின்னணு திறமைக் குழு, விரிவடையும் கணினி உள்கட்டமைப்பு, வலுவான நிறுவன பங்கேற்பு மற்றும் மக்கள்தொகை அளவில் ஏற்கனவே செயல்பட்டு வரும் மின்னணு பொது உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை நம்பகமான செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மேம்பாட்டிற்கு சாதகமான நிலைமைகளை உருவாக்குகின்றன. இந்தியாவின் பன்முகத்தன்மையும் ஒரு முக்கியப் பங்கை வகிக்கிறது. மொழிகள், தொழில்கள் மற்றும் பயனர் சூழல்களில் செயல்படும் தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்குவது இங்கு ஒவ்வொரு நாளும் நடக்கிறது. இந்த அனுபவம், உலகம் முழுவதும் பயனுள்ள AI தீர்வுகளை உருவாக்க இந்தியாவை நன்கு நிலைநிறுத்துகிறது. அதே நேரத்தில், இந்த தீர்வுகள் உள்ளூர் தேவைகளுக்கு ஏற்றதாக இருக்க முடியும்.


பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) இந்தப் பயணத்தின் மையமாக இருக்கும். நம்பிக்கை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சரியான நிர்வாகம் AI எவ்வாறு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது என்பதை வழிநடத்தும். தொழில், கல்வி நிறுவனங்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் இடையேயான ஒத்துழைப்பு, புதுமை பொறுப்பான முறையில் முன்னேறுவதை உறுதிசெய்ய உதவும். உள்நாட்டு கணினி திறன், பாதுகாப்பான தரவு சூழல்கள் மற்றும் வலுவான ஆராய்ச்சி சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கான அணுகல், இந்தியா தனது திறமை நன்மையை அளவிடக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) கண்டுபிடிப்பாக எவ்வளவு விரைவாக மொழிபெயர்க்க முடியும் என்பதை தீர்மானிக்கும். இந்த போக்கு ஏற்கனவே தொழில்துறை முதலீடுகள் மற்றும் கூட்டு முயற்சிகள் வழியாக தெளிவாகப் புலப்படுகிறது.


முன்னோக்கி செல்லும் பாதை


இந்தியாவின் திறமை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு ஒரு தீர்க்கமான நன்மையாக உள்ளது. இந்தியா இரண்டாவது பெரிய AI/ML/Data Analytics திறமைக் குழுவாக உள்ளது. இந்தப் பெரிய திறமைத் தளம், யோசனைகளை சோதனைகளிலிருந்து உண்மையான வணிகப் பயன்பாட்டிற்கு விரைவாக நகர்த்த உதவுகிறது. இது ஆராய்ச்சியை நிறுவன தீர்வுகளாக மாற்றும் வேகத்தை அதிகரிக்கிறது. கல்வி கூட்டமைப்புகள், புதிய கண்டுபிடிப்புகள், நிறுவன ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு முதலீடுகள் மற்றும் மின்னணு பொது உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை ஒரு வலுவான கண்டுபிடிப்பு சுழற்சியை உருவாக்குகின்றன.


இந்தியாவின் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி உள்கட்டமைப்பு, திறமை, நிறுவன நம்பிக்கை மற்றும் கொள்கைகள் சரியான திசையில் நகர்கின்றன. தரவு மையங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மற்றும் மின்னணு தளங்களுக்கான வலுவான கணினி பலத்தை வழங்குகின்றன. உலகளாவிய திறன் மையங்கள் (GCC) பொறியியல் நிபுணத்துவம், தயாரிப்பு உரிமை மற்றும் புதுமை திறன் ஆகியவற்றை பங்களிக்கின்றன. இந்த கலவையானது வளர்ந்து வரும் உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நிலப்பரப்பில் இந்தியாவை வலுவாக நிலைநிறுத்துகிறது.


அடுத்த கட்டத்திற்கு உள்கட்டமைப்பில் நிலையான முதலீடு, தொடர்ச்சியான திறமை மேம்பாடு மற்றும் பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) கண்டுபிடிப்பு ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. இந்தியாவிற்கு அளவு, திறமை மற்றும் லட்சியம் உள்ளது. தொழில்துறை, அரசாங்கம் மற்றும் கல்வித்துறை இடையேயான தற்போதைய ஒத்துழைப்பு, இந்த ஆற்றல் உலகளாவிய தொழில்நுட்பத் தலைமையாக எவ்வளவு தூரம் மாறும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.


கட்டுரையாளர் நாஸ்காமின் தலைவர் மற்றும் SAP லேப்ஸ் இந்தியாவின் நிர்வாக இயக்குநர் ஆவார்.

                


Original article :  Data centres, GCCs powering India’s tech stack. -Sindhu Gangadharan

Share:

இந்தியா-அமெரிக்க வர்த்தக ஒப்பந்தம் : கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்தில் ஏன் 'உறுதிமொழியை மாற்றியமைக்கும்' (modify commitments) உட்பிரிவு, இந்தியாவுக்கு நெகிழ்வுத்தன்மையை அளிக்கிறது? -அனில் சசி

 இருதரப்பு நாடுகளின் ஒப்பந்தம் நடந்து வரும் நிலையில், அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் கூறியுள்ளதாவது, இந்த பிரிவு இப்போது இந்தியா தனது தரப்பிலிருந்து வரிவிதிப்பு மற்றும் வரி அல்லாத சலுகைகளை மறுசீரமைக்க மிகவும் தேவையான இடத்தை வழங்கக்கூடும்.


இந்த மாத தொடக்கத்தில் ஏற்பட்ட இந்தியா-அமெரிக்க வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் சட்டப்பூர்வ உரையை இறுதி செய்வதற்காக திங்கள்கிழமை தொடங்கி மூன்று நாள் பேச்சுவார்த்தைகளுக்காக வாஷிங்டன் டி.சி-க்குச் சென்ற இந்திய வர்த்தக பேச்சுவார்த்தையாளர்கள், இந்த விவாதங்களை மறு திட்டமிடலுக்கு இந்தியா அழுத்தம் கொடுத்ததால் தங்கள் பயணத்தை ரத்து செய்ய வேண்டியிருந்தது.


அமெரிக்கா கிட்டத்தட்ட 20 வர்த்தக கூட்டமைப்பாளர்களுடன் கட்டமைப்பு ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டுள்ளது. மேலும், இந்த 20-க்கும் மேற்பட்ட வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்டவை என்று வலியுறுத்த அமெரிக்க வர்த்தக பிரதிநிதி ஜேமிசன் கிரேர் கடுமையாகக் கூறினார். ஆனால் இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, போதுமான முரண்பாடுகள் உள்ளன. இதில் ஒன்று, இந்தியாவின் ஒப்பந்தம் இன்னும் பேச்சுவார்த்தையில் உள்ளது, இரு நாடுகளும் இடைக்கால ஒப்பந்தத்திற்கான கட்டமைப்பை மட்டுமே எட்டியுள்ளன. இரண்டு, மேலும் முக்கியமாக, இடைக்கால ஒப்பந்தத்திற்கான கட்டமைப்பின் பிரிவு 8 குறிப்பிடுவதாவது, “எந்தவொரு நாடும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வரிவிதிப்புகளில் ஏதேனும் மாற்றங்கள் ஏற்பட்டால், அமெரிக்காவும் இந்தியாவும் மற்ற நாடு அதன் உறுதிப்பாடுகளை மாற்றியமைக்கலாம் என்று ஒப்புக்கொள்கின்றன.”


ட்ரம்பின் வரிவிதிப்புகளுக்கு பல சட்ட சவால்கள் இருப்பதால், இந்தியத் தரப்பிலிருந்து சேர்க்கப்பட்ட இந்தப் பிரிவு, இந்தியா அதன் வரி மற்றும் வரி அல்லாத சலுகைகளை சரிசெய்ய சில இடங்களை வழங்கக்கூடும். அதே நேரத்தில், முறையாக சமநிலையான வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை நோக்கி பணியாற்ற அமெரிக்காவுடன் இந்தியா தொடர்ந்து ஈடுபடலாம்.


உறுதிப்பாடு 'மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது'


சர்வதேச அவசர பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தின் (International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)) கீழ் பெரும் வரிகளை விதிப்பதன் மூலம் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் தனது அதிகாரங்களை மீறியதாக அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த பிறகு, அமெரிக்காவின் உறுதிப்பாடு இப்போது "மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது" என்று கூற இந்தியா அந்த குறிப்பிட்ட பிரிவை செயல்படுத்த முடியும். சர்வதேச அவசர பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தின் (IEEPA) கீழ் டிரம்ப் நிர்வாகத்தால் வழங்கப்பட்ட முந்தைய 18% "சலுகைச்" வரி இப்போது அமெரிக்காவின் அனைத்து வர்த்தக நட்பு நாடுகளுக்கும் ஒரு நிலையான 15% வரிவிதிப்பால் மாற்றப்பட்டுள்ளது.


அமெரிக்கா தற்போது அதன் வர்த்தகக் கொள்கையில் வழக்கத்திற்கு மாறாக நிலையற்ற கட்டத்தை கடந்து வருகிறது என்று முன்னாள் வர்த்தக பேச்சுவார்த்தையாளரும் டெல்லியை தளமாகக் கொண்ட வர்த்தக சிந்தனைக் குழுவான GTRI-ன் நிறுவனருமான அஜய் ஸ்ரீவஸ்தவா கூறினார். இந்தியா அழுத்தத்தின்கீழ் செயல்படுவதைத் தவிர்த்து, "எச்சரிக்கை மற்றும் இராஜதந்திர தெளிவுடன்" முன்னேறுமாறு அவர் இந்தியாவுக்கு அறிவுறுத்தினார். "அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு, அமெரிக்காவுடனான தற்போதைய வர்த்தக ஒப்பந்தப் பேச்சுவார்த்தைகளில் இருந்து இந்தியா வெளியேறத் தூண்ட வேண்டும். பிப்ரவரி 6, 2026 அன்று வெளியிடப்பட்ட அமெரிக்க-இந்தியா கூட்டு அறிக்கையில், 'எந்தவொரு நாட்டின் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட வரிகளில் ஏதேனும் மாற்றங்கள் ஏற்பட்டால், அமெரிக்காவும் இந்தியாவும் மற்ற நாடுகள் தனது உறுதிப்பாடுகளை மாற்றியமைக்கலாம் என்று ஒப்புக்கொள்கின்றன' என்று கூறுகிறது. அமெரிக்க வரிகள் இப்போது மாற்றப்பட்டுள்ளதால், பேச்சுவார்த்தைகளை இடைநிறுத்த இந்தியா இந்த பிரிவை செயல்படுத்த வேண்டும்," என்று ஸ்ரீவஸ்தவா தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் கூறினார்.


முன்மொழியப்பட்ட வர்த்தக ஒப்பந்தம் இந்தியாமீது கடுமையான நிபந்தனைகளை விதிக்கிறது என்று அவர் கூறினார். "18% பரஸ்பர வரி விகிதத்திற்கு ஈடாக, இந்தியா பெரிய சலுகைகளை வழங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது என்று அவர் விளக்கினார். இதில் வரிகளைக் குறைத்தல், அமெரிக்க நலன்களுடன் பொருளாதாரக் கொள்கைகளை இணைத்தல், அமெரிக்கப் பொருட்களைப் பாதிக்கும் விதிமுறைகளை தளர்த்துதல் மற்றும் அமெரிக்கப் பொருட்களை அதிக அளவில் வாங்குவதைக் குறிக்கும். இப்போது, ​​வர்த்தக ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடாமலும், எந்த சலுகைகளையும் வழங்காமலும்கூட, மற்ற நாடுகளைப் போலவே, பெரும்பாலான பொருட்களுக்கு இந்தியா 15% வரியை எதிர்கொள்கிறது. இதன் காரணமாக, முன்னர் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்ட ஏற்பாடு கனமாகவும் ஒருதலைப்பட்சமாகவும் தெரிகிறது என்று அவர் கூறினார்.


சனிக்கிழமை அறிவிக்கப்பட்ட 15% வரி, அமெரிக்க வர்த்தகச் சட்டத்தின்கீழ் இதற்குமுன் ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படாத மிக உயர்ந்த விகிதமாகும். இது 1974 வர்த்தகச் சட்டத்தின் பிரிவு 122-ன் கீழ் உள்ளது. மேலும், இந்த 15% என்பது தற்காலிகமானது. ஏனெனில், இந்த விதி புதிய வரிகளை சுமார் ஐந்து மாதங்களுக்கு (150 நாட்கள்) மட்டுமே அமலில் வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது. அதன்பிறகு, அமெரிக்க அரசாங்கம் அமெரிக்க நாடாளுமன்றங்களில் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். எனவே, நிச்சயமற்றத் தன்மைகள் நீடிக்கின்றன.


இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் ஒரு கட்டமைப்பிற்கு ஒப்புக்கொண்டன. ஆனால். இருப்பினும், அவர்கள் அதில் அதிகாரப்பூர்வமாக கையெழுத்திடவில்லை. பேச்சுவார்த்தையாளர்கள் இந்த வாரம் ஒப்பந்தத்திற்கு சட்டப்பூர்வ வடிவம் கொடுப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. பேச்சுவார்த்தைகளில் தாமதம் ஏற்படுவதால், இது முன்னர் விவாதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், புது தில்லி உடனடியாக அமெரிக்க தயாரிப்புகளுக்கு அதன் சந்தைகளைத் திறக்க வேண்டியதில்லை என்று அர்த்தம். இருப்பினும், இந்தியா-அமெரிக்க ஒப்பந்தத்தில் எதுவும் மாறவில்லை என்று டிரம்ப் வெள்ளிக்கிழமை கூறினார்.


சட்ட ஒப்பந்தம் முழுமையாக நிறைவடைந்த பின்னரே இந்தியா சந்தை அணுகலை அனுமதிக்கும் என்று அரசு அதிகாரிகள் கூறியுள்ளனர். இந்த ஒருதலைபட்ச ஒப்பந்தங்களைச் செயல்படுத்த வெள்ளை மாளிகையின் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம், இப்போது நிச்சயமற்றது. இந்த ஒப்பந்தங்கள் எதுவும் நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான முக்கிய அடிப்படை பரஸ்பர வரிவிதிப்புகள் எனப்படுபவை. இந்த பரஸ்பர வரிவிதிப்புகள் இப்போது முழுமையாக நீக்கப்பட்டுள்ளன.


பிரிவு 122-ன் கீழ் அமெரிக்க நிர்வாகம் இப்போது விதித்துள்ள நிலையான 15% வரி கூட சட்டரீதியான நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யலாம். இந்த வரிவிதிப்பை நியாயப்படுத்த அமெரிக்கா பணம் செலுத்தும் சமநிலை சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறது என்பதை நிர்வாகம் நிரூபிக்க வேண்டும். அத்தகைய ஆதாரம் இல்லாமல், முடிவு சட்டப்பூர்வமாக நிலைநிறுத்தப்படாமல் போகலாம். இனிமேல், புதிய 15% சீரான வரி எந்தவொரு வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கும் அடிப்படை கட்டமைப்பாக செயல்படும். அதாவது, அமெரிக்காவுடன் வரி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் எந்தவொரு நாடும் இந்த அடிப்படையிலிருந்து செயல்பட வேண்டும். ஒரு வர்த்தக கூட்டமைப்பு முன்னுரிமை அணுகல் அல்லது சிறப்பு சலுகைகளை விரும்பினால், அதன் பொருட்களின் மீதான வரி அர்த்தமுள்ளதாக இருக்க இந்த 15%-க்கு கீழே அமைக்கப்பட வேண்டும்.


பிரிவு 122-ன் கீழ் தற்போது விதிக்கப்பட்டுள்ள 15% வரிக்குப் பிறகு, மருந்துகள், மின்னணு சாதனங்கள் மற்றும் சில வாகன பாகங்களுக்கு விதிக்கப்பட்டுள்ள விலக்குகள் உட்பட, அமெரிக்காவிற்கு இந்தியாவின் சராசரி வரிகள் தற்போது 34%-ஆக (வரிவிதிப்புகள் ஒட்டுமொத்தமாக 50%-ஆக இருந்தபோது) இருந்து சுமார் 9%-ஆக (15% பிரிவு 122 வரிகளுடன்) குறைந்துள்ளது என்று ஆய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர்.





சீனா மீது பார்வை


இந்தியாவின் பார்வையில், சீன வர்த்தக ஒப்பந்தம் எங்கு செல்கிறது என்பதைக் கண்காணிப்பது முக்கியம். அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் இந்த ஆண்டு மார்ச் 31 முதல் ஏப்ரல் 2 வரை சீனாவுக்குச் செல்ல உள்ளார் என்றும், வர்த்தகப் பேச்சுவார்த்தைகள் விரைவில் முடிவடையும் என்றும் வெள்ளை மாளிகை அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார். இந்த வருகை நெருங்கி வருவதால், இந்தியா தொடர்பான பேச்சுவார்த்தைகள் குறித்த எந்தவொரு முடிவும் எடுக்கப்படும்.


ஆகஸ்ட் 2025 முதல் அமெரிக்காவிற்கு 50% கூட்டு வரியை (பரஸ்பர வரி மற்றும் ரஷ்ய எண்ணெய் இறக்குமதிக்கான கூடுதல் வரிகள்) இந்தியா எதிர்கொண்டது. இதன் பொருள் அமெரிக்காவிற்கு அதன் பயனுள்ள வரிகள் சீனாவைவிட சற்று அதிகமாக இருந்தது.


இந்த மாத தொடக்கத்தில் இரு தரப்பினரும் வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கான கட்டமைப்பை ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, ரஷ்ய எண்ணெய் அபராதம் நீக்கப்பட்டதால், தற்போது இந்தியப் பொருட்களுக்கு விதிக்கப்படும் விகிதம் 25% ஆகும். இது மேலும் 18%-ஆகக் குறைக்க திட்டமிடப்பட்டது. இந்த 18% விகிதம் வர்த்தக ஒப்பந்த கட்டமைப்பின் கீழ் தீர்மானிக்கப்பட்ட பரஸ்பர வரியாகும். இப்போது, ​​வரி இன்னும் குறைவாக 15%-ஆக உள்ளது.


இதற்கிடையில், சீனா பரஸ்பர வரிகளையும், சர்வதேச அவசர பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தின் (IEEPA) கீழ் (மெக்ஸிகோ மற்றும் கனடாவுடன்) ஃபெண்டானில் வரிகளையும் எதிர்கொண்டது. இவை அனைத்தும் ஒட்டுமொத்தமாக 45% வரை சேர்க்கப்பட்டது.


குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு, இந்த 15% நிலையான வரிவிகிதத்துடன், பெரும்பாலான முக்கிய நாடுகள் வெள்ளிக்கிழமை நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு முன்பைவிட சிறந்த சூழ்நிலையில் உள்ளன. இந்தியா, சீனா, தென் கொரியா, ஜப்பான், கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஆசியான் (ASEAN) நாடுகளும் இப்போது குறைந்த விகிதத்தை எதிர்கொள்கின்றன. கஜகஸ்தான், துருக்கி, தென்னாப்பிரிக்கா, லிபியா, பிரேசில், மெக்ஸிகோ மற்றும் கனடா ஆகியவை இப்போது குறைந்த விகிதத்தை எதிர்கொள்கின்றன. இந்த புதிய விகிதங்கள் பிப்ரவரி 24 முதல் செயல்படுத்தப்படும். வரவிருக்கும் பேச்சுவார்த்தைகளில் டிரம்ப் சீனாவிற்கு மிகக் குறைந்த வரியை அறிவிப்பாரா என்பதுதான் பார்க்க வேண்டிய விஷயம்.


இங்கிலாந்து, ஆஸ்திரேலியா, சவுதி அரேபியா, ஐக்கிய அரபு அமீரகம், கத்தார், வடக்கு மற்றும் மத்திய ஆப்பிரிக்காவின் பெரும்பகுதி, அர்ஜென்டினா மற்றும் கொலம்பியா ஆகியவை இப்போது ரஷ்யாவுடன் அதிக வரிவிதிப்பு விகிதத்தில் உள்ளன.


ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் ஸ்காண்டிநேவிய நாடுகளும் சர்வதேச அவசர பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தின் (IEEPA) கீழ் விதிக்கப்பட்ட முந்தைய வேறுபட்ட வரிவிதிப்புகளின் கீழ் இருந்தன. இருப்பினும், உச்சநீதிமன்றம் அந்த வேறுபட்ட வரிவிதிப்புகளை ரத்து செய்துள்ளது.


Original article :  India-US trade deal: Why a ‘modify commitments’ clause in framework agreement offers New Delhi wriggle room. -Anil Sasi

Share:

சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் இந்தியாவிற்கு எவ்வாறு வெறும் தொழில்நுட்ப மாற்றத்தை மட்டுமன்றி அதற்கு மேற்பட்டவற்றையும் குறிப்பிடுகின்றன?. -கண்ணன் கே

 தொலைபேசிகள், நுகர்வோர் உபகரணங்கள், மடிக்கணினிகள், மின்சார வாகனங்கள் மற்றும் பெரிய ஆற்றல் சேமிப்பு அமைப்புகளில் பயன்படுத்தப்படும் லித்தியம்-அயன் பேட்டரிகளுக்கான தேவை அதிகரித்து வருகிறது. இருப்பினும், அதிக விலை, பாதுகாப்பு அபாயங்கள் மற்றும் முக்கியமான கனிமங்களையும் சார்ந்துள்ளது. இந்த சிக்கல்கள் காரணமாக, சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் போன்ற மாற்று தொழில்நுட்பங்களில் மக்கள் கவனம் செலுத்துகின்றனர். எனவே, சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் லித்தியம்-அயன் பேட்டரிகளிலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகின்றன?


புது தில்லியில் (பிப்ரவரி 18–19) நடைபெற்ற செயற்கை நுண்ணறிவு தாக்க உச்சிமாநாட்டின் (AI Impact Summit) ஒரு பகுதியாக, முக்கியமான கனிமங்கள், செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் தொழில்நுட்ப விநியோகச் சங்கிலிகள் போன்ற புதிய காலகட்டத் துறைகளில் சீனாவின் ஆதிக்கத்தை எதிர்ப்பதற்கான அமெரிக்கா தலைமையிலான முன்முயற்சியான பாக்ஸ் சிலிக்கா பிரகடனத்தில் (Pax Silica declaration) இந்தியா கையெழுத்திட்டது. இந்த அனைத்து பகுதிகளும் இந்தியாவிற்கு முக்கியமானவை மற்றும் கவலைகளை எழுப்புகின்றன.


முக்கியமான கனிமங்களின் சூழலில், லித்தியம்-அயன் பேட்டரிகளுக்கான வளர்ந்து வரும் தேவை ஒரு உதாரணத்தை வழங்குகிறது. மின்சார வாகனங்கள் (EV) மற்றும் திறன்பேசிகளில் (smartphones) பயன்படுத்தப்படும் அனைத்து பேட்டரிகளிலும் லித்தியம்-அயன் மின்கலன்கள் கிட்டத்தட்ட 100 சதவீதத்தைக் கொண்டுள்ளன. இந்த மின்கலன்கள் லித்தியம், கோபால்ட், கிராஃபைட் மற்றும் நிக்கல் போன்ற முக்கியமான கனிமங்களைச் சார்ந்துள்ளது. இவை புவியியல்ரீதியாக இந்த தாதுக்கள் ஒரு சில நாடுகளில் மட்டுமே காணப்படுகின்றன. இந்தியாவில் லித்தியத்தின் உள்நாட்டு இருப்பு குறைவாகவே உள்ளது.





மின்கலன்கள் நவீன வாழ்க்கையின் ஒரு அங்கமாகிவிட்டன. அவை தொலைபேசிகள், நுகர்வோர் உபகரணங்கள், மடிக்கணினிகள், மின்சார வாகனங்கள் மற்றும் பெரிய ஆற்றல் சேமிப்பு அமைப்புகள் போன்ற அன்றாட சாதனங்களுக்கு ஆற்றலை அளிக்கின்றன. தினசரி மின்னணு சாதனங்களில் பயன்படுத்தப்படும் பெரும்பாலான மின்கலன்கள் லித்தியம்-அயன் மின்கலன்கள். சூரிய சக்தி மற்றும் காற்றாலை போன்ற புதுப்பிக்கத்தக்க மூலங்களிலிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படும் ஆற்றலைச் சேமிக்கவும் இந்த மின்கலன்கள் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.


லித்தியம் vs சோடியம்


நிக்கல்-காட்மியம் (nickel-cadmium) மற்றும் காரீய-அமிலம் (lead-acid) போன்ற பிற வழக்கமான மின்கலன்களுடன் ஒப்பிடுகையில், லித்தியம்-அயன் மின்கலன்கள் நீண்ட ஆயுட்காலம் மற்றும் அதிக ஆற்றல் அடர்த்தியைக் கொண்டுள்ளன. எனவே, லித்தியத்திற்கான தேவை உலகளவில் வியத்தகு முறையில் அதிகரித்துள்ளது. இது குறிப்பிடத்தக்க இராஜதந்திரரீதியில் புதிய தாக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு முக்கியமான வளமாக மாறியுள்ளது. இருப்பினும், இந்த மின்கலன்கள் செலவு மிகுந்தவை, பாதுகாப்பு அபாயங்கள், அதன் தன்மை குறைவு, வெப்பநிலை உணர்திறன் மற்றும் முக்கியமான தாதுக்களைச் சார்ந்திருத்தல் தொடர்பான சிக்கல்களையும் எதிர்கொள்கின்றன.


இந்த வரம்புகள் சோடியம்-அயன் மின்கலன்தொழில்நுட்பம் போன்ற மாற்றுத் தொழில்நுட்பங்களில் ஆர்வத்தை அதிகரித்துள்ளன. இது நடுத்தர மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு இந்தியாவிற்கு குறிப்பிடத்தக்க வாக்குறுதியை அளிப்பதாகக் கருதப்படுகிறது. இது திறம்பட பயன்படுத்தப்பட்டால், சோடியம்-அயன் மின்கலன் தொழில்நுட்பம் லித்தியம் நிறைந்த நாடுகளின் ஆதிக்கத்தைக் குறைத்து, ஏராளமான சோடியம் வளங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும், செறிவூட்டப்பட்ட விநியோகச் சங்கிலிகளைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைப்பதன் மூலமும் மின்கலன் சந்தைகளையும் ஜனநாயகப்படுத்தும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது.


சோடியம்-அயன் மின்கலன்களின் வளர்ந்து வரும் நம்பகத்தன்மையும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. சமீபத்தில், சீன அரசுக்குச் சொந்தமான வாகன உற்பத்தியாளரான சாங்கன் ஆட்டோமொபைல்ஸ் (Changan Automobiles), சீன மின்கலன் உற்பத்தியாளரான CATL உடன் இணைந்து, லித்தியம்-அயன் மின்சார வாகனங்களை (EV) விட கிட்டத்தட்ட 20 சதவீதம் குறைவான சில்லறை விலையுடன் சோடியம்-அயன் (Na-ion) மின்கலன்களைப் பயன்படுத்தும் உலகின் முதல் பெருமளவில் உற்பத்தி செய்யப்படும், பயணிகள் வாகனத்தை அறிமுகப்படுத்தினர்.


சோடியம்-அயன் மின்கலன்களின் நன்மைகள்


லித்தியம்-அயன் மின்கலன்கள் ஒரு "ராக்கிங் சேர்" (rocking chair) செயல்திட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட அமைப்பைக் கொண்டுள்ளன. இதில் லித்தியம் அயனிகள் (Li+) சார்ஜ் செய்யும் போது கேத்தோடில் இருந்து அனோடிற்கு ஒரு எலக்ட்ரோலைட் வழியாக நகரும். மேலும், வெளியேற்றத்தின் போது ​​அயனிகள் கேத்தோடுக்குத் திரும்பும். சோடியம்-அயன் பேட்டரிகளும் அதே கொள்கையில் இயங்குகின்றன. சோடியம் லித்தியத்தைவிட அதிக அணு நிறை கொண்டது. இதன் காரணமாக, சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் லித்தியம்-அயன் பேட்டரிகளைவிட கனமானவை. இருப்பினும், பிற செல் கூறுகளின் எடையைக் குறைக்கலாம். சோடியம்-அயன் மின்கலன்களும் பிற நன்மைகளை வழங்குகின்றன. குறிப்பாக இந்தியா போன்ற நாடுகளுக்கு லித்தியம்-அயன் மின்கலன்களுக்கு மாற்றாக அவற்றை வைக்கின்றன.


சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் கணிசமான நன்மைகளை வழங்குகின்றன. முதலாவதாக, சோடியம்-அயன் பேட்டரிகளுக்கு மாறுவதில் இந்தியாவிற்கு குறிப்பிடத்தக்க புவிசார் அரசியல் நன்மையை அளிக்கிறது. உலகின் லித்தியத்தில் கிட்டத்தட்ட 60 சதவீதம் சிலி, அர்ஜென்டினா மற்றும் பொலிவியாவின் 'லித்தியம்-முக்கோணத்தில்' (Lithium Triangle) குவிந்துள்ளது. இது பெட்ரோலியப் பொருட்களில் OPEC ஆதிக்கத்திற்கு ஒத்த ஒரு புதிய வள ஆதிக்கத்தை உருவாக்குகிறது. அதேநேரத்தில், உலகின் மின்கலன் செல் உற்பத்தியில் 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவற்றை சீனா கட்டுப்படுத்துகிறது.


லித்தியம் முக்கோணம் (Lithium Triangle) உலகின் பெரும்பாலான லித்தியத்தை வைத்திருப்பதாலும், சீனா அதன் செயலாக்கத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துவதாலும், இந்தியா போன்ற நாடுகள் மின்கலன்தொழில்நுட்ப சந்தையில் 'இடைத்தரகர் பொறியில்' (middleman trap) சிக்கிக்கொள்ளக்கூடும். சோடியம் உலகின் 6-வது மிகுதியான தனிமமாகும். மேலும், கடல் உப்பு மற்றும் சோடா சாம்பலில் இருந்து ஒப்பீட்டளவில் எளிதாகப் பிரித்தெடுக்க முடியும். எனவே, சோடியம்-அயன் தொழில்நுட்பத்தில் இராஜதந்திர முதலீடு, உள்ளூர் வளங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இந்த ஆதிக்கத்தையும் இறக்குமதி சார்புநிலையையும் குறைக்க இந்தியா மற்றும் பிற நாடுகளுக்கு உதவும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது.


செலவு, பாதுகாப்பு அபாயங்கள்


இரண்டாவதாக, சோடியம் ஏராளமாகவும் பிரித்தெடுக்க எளிதாகவும் உள்ளது. இது குறைந்த செலவில் பெரிய அளவிலான உற்பத்தியை சாத்தியமாக்குகிறது. இது மின்கலன் உற்பத்தி செலவுகளை 30 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகக் குறைப்பதற்கு வழிவகுக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது. லித்தியம்-அயன் மின்கலன்களுக்கு ஆனோடுகளில் தாமிரத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும். அதேநேரத்தில், சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் மலிவான அலுமினியத் படலத்தைப் பயன்படுத்த உதவுகின்றன. இது உற்பத்தி செலவுகளை மேலும் குறைக்கிறது.


தாமிரத்தைவிட பாதிக்கும் குறைவான விலை மற்றும் குறைந்த எடை கொண்ட அலுமினியத்தைப் பயன்படுத்துவது ஒரு முக்கிய நன்மையை அளிக்கிறது. மூன்றாவதாக, சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் முக்கியமான பாதுகாப்பு நன்மைகளை வழங்குகின்றன. லித்தியம்-அயன் மின்கலன்களைப் போலல்லாமல், போக்குவரத்தின்போது பூஜ்ஜிய வோல்ட் (zero volts (0 V)) வரை முழுமையாக வெளியேற்றப்படலாம். இது தளவாட செலவுகள் மற்றும் தீ விபத்துகள் இரண்டையும் குறைக்கிறது. இதற்கு மாறாக, லித்தியம்-அயன் மின்கலன்கள் பொதுவாக சேதத்தைத் தடுக்க குறைந்தபட்சம் 30 சதவீத மின்னேற்றத்தில் பராமரிக்கப்பட வேண்டும். இது போக்குவரத்தின் போது பாதுகாப்பு அபாயங்களை அதிகரிக்கிறது.


நான்காவதாக, குறைந்த வெப்பநிலையிலும் சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் அதிக மீள்தன்மை கொண்டவை. குளிர் காலங்களில் லித்தியம்-அயன் மின்கலன்கள் குறிப்பிடத்தக்க அளவு திறனை இழக்கின்றன. இருப்பினும், குறைந்த வெப்பநிலையிலும் சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் அவற்றின் செயல்திறனைத் தக்கவைத்துக்கொள்கின்றன. இது இந்தியாவில் அதிக உயரம் மற்றும் பனி சூழ்ந்த பகுதிகளுக்கு ஏற்றதாக அமைகிறது.


ஐந்தாவது, சோடியம்-அயன் பேட்டரிகளுக்கு மாறுவதற்கு முன்கூட்டியே முதலீடுகள் தேவைப்படும் அதே வேளையில், உற்பத்தி வரிகளில் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய மாற்றங்களுடன் லித்தியம்-அயன் பேட்டரிகளின் உற்பத்தி உள்கட்டமைப்புடன் இணக்கமாக மாற்ற முடியும் என்பது கவனிக்கத்தக்கது. இது இந்த தொழில்நுட்பங்களை ஏற்றுக்கொள்ள தேவையான மூலதனச் செலவைக் குறைக்கும். இந்த தொழில்நுட்பங்களைப் ஏற்றுக்கொள்ள தேவையான பெரிய முதலீடுகளையும் இது குறைக்க உதவும்.


முக்கிய தடைகள்


இந்த நன்மைகள் இருந்தபோதிலும், சோடியம்-அயன் மின்கலன்களுக்கு மாறுவது பல முக்கிய தடைகளை எதிர்கொள்கிறது. சோடியம், லித்தியத்தைவிட கனமாகவும் பெரியதாகவும் இருப்பதால், சோடியம்-அயன் மின்கலன்களை பருமனாகவும், கனமாகவும் ஆக்குகிறது. இதனால், ஒவ்வொரு கிராம் எடையும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நீண்ட தூர மற்றும் உயர் செயல்திறன் கொண்ட வாகனங்களுக்கு அவற்றைப் பொருத்தமற்றதாக ஆக்குகிறது,


சோடியம் மின்கலன்கள் 'கடின-கார்பனை' (hard carbon) பயன்படுத்துகின்றன. கடின கார்பன் என்பது ஒரு வகை கார்பன் ஆகும். இது மிக அதிக வெப்பநிலையில் கூட கிராஃபைட்டாக மாறாது. இந்த தொழில்நுட்பம் இன்னும் வணிக அளவீட்டின் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது. இதன் விளைவாக, உற்பத்தி செலவுகள் அதிகமாக உள்ளன.


மேலும், இன்றைய உலகளாவிய மின்கலன்உள்கட்டமைப்பு லித்தியம்-அயன் மின்கலன் அமைப்புகளுக்காக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. சோடியம்-அயன் பேட்டரிகளுக்கு முற்றிலும் புதிய உற்பத்தி தொடர்ச்சி நிலைகள் தேவையில்லை என்றாலும், சோடியம்-அயனிக்கு ஏற்றவாறு லித்தியம்-அயன் மின்கலன் உற்பத்தி தொடர்ச்சி நிலைகளில் தேவையான மாற்றங்களைச் செய்வதற்கு இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க மூலதன முதலீடுகள் தேவைப்படும்.


மின்கலன் உற்பத்தியை நோக்கிய இந்தியாவின் முயற்சிகள்


இந்திய அரசு மின்கலன் தொழில்நுட்பத்தை தன்னிறைவை அடைவதற்கான ஒரு முக்கிய பகுதியாக அடையாளம் கண்டுள்ளது. மேலும், இதை அடைய பலதரப்பட்ட அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது. மின்கலன் தொழில்நுட்பத்தில் இந்தியாவின் நோக்கங்களின் முக்கிய மையமானது மேம்பட்ட வேதியியல் செல்லுக்கான (Advanced Chemistry Cell (ACC)) உற்பத்தி இணைக்கப்பட்ட ஊக்கத்தொகை (Production Linked Incentive (PLI)) திட்டமாகும். இது ₹18,100 கோடி செலவில், இந்தியாவில் லித்தியம்-அயன் மற்றும் சோடியம்-அயன் போன்ற மாற்று வேதியியல் பொருட்களின் உள்நாட்டு உற்பத்தியை ஊக்குவிக்க இது முயல்கிறது. தமிழ்நாட்டில் ஓலா எலக்ட்ரிக் மூலம் ஜிகா-அளவிலான (1.4 GWh) தொடர் வரிசையுடன் இந்தியாவில் முதல் லித்தியம்-அயன் செல் உற்பத்திக்கான வசதி அமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வசதி உற்பத்தி இணைக்கப்பட்ட ஊக்கத்தொகை (PLI) திட்டத்தின் முக்கிய பயனாளிகளில் ஒன்றாகும்.


2019-ம் ஆண்டில், இந்தியா சுரங்க அமைச்சகத்தின்கீழ் மூன்று இந்திய பொதுத்துறை நிறுவனங்களான தேசிய அலுமினியம் கார்ப்பரேஷன் (National Aluminium Corporation(NALCO)), இந்துஸ்தான் காப்பர் லிமிடெட் (Hindustan Copper Limited(HCL)) மற்றும் கனிம ஆய்வு மற்றும் ஆலோசனை லிமிடெட் (Mineral Exploration and Consultancy Limited (MECL)) ஆகியவற்றின் கூட்டு முயற்சியான கானிஜ் பிதேஷ் இந்தியா லிமிடெட் (Khanij Bidesh India Limited (KABIL)-ஐ நிறுவியது. அரசாங்கத்திலிருந்து அரசாங்கத்திற்கு (G2G) ஒத்துழைப்புகள், கூட்டு முயற்சிகள் மற்றும் மூலப்பொருட்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நேரடி முதலீடுகள் மூலம் இந்தியாவின் உள்நாட்டுத் தொழில்களுக்கு லித்தியம் மற்றும் கோபால்ட் போன்ற கனிமங்களின் நம்பகமான விநியோகச் சங்கிலியைப் பாதுகாப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டது. கானிஜ் பிதேஷ் இந்தியா லிமிடெட் (KABIL) நிறுவனம் 2025-ம் ஆண்டில் தேசிய முக்கியமான கனிம திட்டத்தில் (National Critical Mineral Mission (NCMM)) ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது.


மேலும், இராஜதந்திர உலகளாவிய கையகப்படுத்துதல்கள் மூலம் இந்தியா தனது மின்கலன் எதிர்காலத்தைப் பாதுகாத்து வருகிறது. தனியார்துறை நிறுவனத்தால் ஃபராடியனை நிறுவனத்தை கையகப்படுத்துவது விவசாயக் கழிவுகளிலிருந்து முக்கியமான மின்கலன் கூறுகளை உற்பத்தி செய்ய உதவும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த தொழில்நுட்ப உந்துதல், கட்டமைப்பு சேமிப்பிற்கான அரசாங்கத்தின் நம்பகத்தன்மை இடைவெளி நிதியளிப்பால் (Viability Gap Funding (VGF)) ஆதரிக்கப்படுகிறது. இந்த முயற்சிகள் ஒன்றாக, உலகளாவிய லித்தியம் விநியோகச் சங்கிலிகளை இந்தியா சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கும் ஒரு வட்ட ஏரிசக்தி பொருளாதாரத்தை வளர்க்கின்றன மற்றும் அதன் இராஜதந்திர சுயாட்சியை வலுப்படுத்துகிறது.


வள சார்புநிலைக்கு அப்பால் நகர்தல்


சுருக்கமாக, சோடியம்-அயன் தொழில்நுட்பத்திற்கான உலகளாவிய மையமாக இந்தியா மாறுவதற்கும், தன்னிறைவு இந்தியா நிலையை (Atmanirbhar status) வெற்றிகரமாக அடைவதற்கும் நன்கு திட்டமிடப்பட்ட உத்தி அவசியம் என்று குறிப்பிடலாம். விவசாயக் கழிவுகளிலிருந்து மின்கலன் கூறுகளை உருவாக்க கடின கார்பன் குறித்த ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிப்பது இறக்குமதியை சார்ந்திருப்பதைக் குறைப்பதன் மூலமும் செலவுச் சேமிப்பை எளிதாக்குவதன் மூலமும் மாற்றத்தை எளிதாக்கும். கூடுதலாக, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவின் விவசாயப் பகுதிகளில் இந்த நிறுவனங்களை அமைப்பது, வைக்கோல் எரியும் நெருக்கடியைத் தீர்க்கவும், சோடியம்-அயன் விநியோகச் சங்கிலியை உள்ளூர்மயமாக்கவும் உதவும்.


சர்வதேச விமானப் போக்குவரத்து சங்கம் (IATA) போன்ற மின்கலன் தொழில்நுட்பங்களுக்கான வலுவான ஒழுங்குமுறை மற்றும் பாதுகாப்பு தரநிலைகளை அமைப்பது மேலும் உதவும். இந்தியாவின் இந்திய தரநிலைகள் பணியகம் (Bureau of Indian Standards (BIS)) நுகர்வோர் நம்பிக்கையை உறுதி செய்வதற்கும் சோடியம் மூலம் இயங்கும் மின்சார வாகனங்களுக்கான வாகன சான்றிதழ் செயல்முறையை எளிதாக்குவதற்கும் உள்நாட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்திறன் நிலைகளை நிறுவக்கூடும். சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் கொண்ட மின்சார வாகனங்களுக்கான மானியங்கள், குறைந்தபட்சம் ஆரம்ப கட்டத்திலாவது, நுகர்வோர் தேவையைத் தூண்டக்கூடும்.


சோடியம் பேட்டரிகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு இரு சக்கர மற்றும் மூன்று சக்கர மின்சார வாகனப் பிரிவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதும் சரியான படியாக இருக்கலாம். இந்த சந்தைகளில், குறிப்பாக இந்தியாவில், நுகர்வோர் நீண்ட தூரத்தைவிட குறைந்த விலையை விரும்புவதால், இதற்கான பாதை மாறுகிறது. முடிவாக, சோடியம்-அயன் மின்கலன்கள் இந்தியாவிற்கு ஒரு தொழில்நுட்ப மாற்றத்தை விட அதிகமாக பிரதிபலிக்கின்றன. இது இந்தியா வள சார்புநிலையைத் தாண்டி முன்னேற ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது. தொழில்நுட்பத் தலைமையுடன், இந்தியாவின் நிகர பூஜ்ஜிய 2070 லட்சியங்களுக்கு இது மிக முக்கியமானதாக இருக்கும்.


Original article :  How sodium-ion batteries represent more than just a technological shift for India?. -Kannan K

Share: