தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின்கீழ் வரும் 'தகவல்' (Information) என்ற சொல்லின் வரம்பிற்குள், தனிப்பட்ட சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்களாகச் செயல்படும் நிறுவனங்களின் ஒட்டுமொத்த தளங்களையும் கொண்டு வந்ததன் மூலம், மத்திய அரசு சட்டப்பிரிவு 69A-ன்கீழ் உள்ள 'உள்ளடக்கங்களைத் தடை செய்யும்' அதிகாரத்தை ஒரு ஆயுதமாக மாற்றியுள்ளது.
தேசிய தகுதி மற்றும் நுழைவுத் தேர்வு-இளநிலை (NEET-UG) 2026 மறுதேர்வின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாக்கும் பொருட்டு, ஒன்றிய அரசு ஒரு முழு இடைநிலைத் தளத்தையும் 'தகவல்' என்று கருதும் ஒரு விளக்கத்தின் மூலம் டெலிகிராம் செயலியைத் தற்காலிகமாக முடக்கியது.
2000-ம் ஆண்டின் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின்கீழ் (IT Act, 2000) 'தகவல்' என்பதன் பொருளை விரிவுபடுத்தியதன் மூலம், இந்தத் தடைக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்தது.
வழக்கமாக, இச்சட்டத்தின் பிரிவு 2(1)(v), 'தகவல்' என்பதை தரவு, செய்திகள், உரை, படம், ஒலி, குரல், குறியீடுகள், கணினி நிரல், மென்பொருள் மற்றும் தரவுத்தளங்கள் உள்ளிட்ட சிறிய அலகுகளாக வரையறுத்தது. டெலிகிராம் செயலி மீதான தடை இந்தச் சட்டரீதியான புரிதலை மாற்றியமைத்தது.
டெலிகிராம் (Telegram) போன்ற ஓர் இணையத்தளம் என்பது இந்த அலகுகளின் ஒரு "தொகுப்பு" (aggregation) அல்லது "திரட்டு" (compilation) என்று அரசாங்கம் வாதிட்டது. இயல்பாகவே சட்டப்பூர்வமான அமைப்புகளாக விளங்கும் நிறுவனங்களால் நடத்தப்படும் முழுமையான தளங்களையும், சட்டத்தின்கீழ் ‘தகவல்’ என்ற வரையறைக்குள் கொண்டுவருவதன் மூலம், சட்டப்பிரிவு 69A-ன் உள்ளடக்கத் தடுப்பு விதியைத் திறம்பட ஒரு ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தியுள்ளது.
தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (IT Act) பிரிவு 69A, ஒரு கணினி வளத்தின் மூலம் எந்தவொரு 'தகவலுக்கும்' பொது அணுகலையும் தடுப்பதற்கான உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கும் அதிகாரத்தை அரசாங்கத்திற்கு வழங்குகிறது. இங்கு, ஒன்றிய அரசின் விளக்கமானது, 'தகவல்' என்ற வார்த்தைக்குப் பதிலாக 'ஒரு முழுமையான இடைநிலைத் தளம்' என்ற வார்த்தையை வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்த வழிவகுத்துள்ளது.
ஜூன் மாதம் 19-ஆம் தேதி பிறப்பித்த உத்தரவில் உயர்நீதிமன்றம், ஒன்றிய அரசின் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. அதாவது, "தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (IT Act) பிரிவு 69A-ன்கீழ் உள்ள முடக்கும் அதிகாரம் (Blocking power), தனிப்பட்ட உள்ளடக்கங்களைத் (Content) தாண்டிப் பொருந்தும். இச்சட்டத்தின் விரிவான நோக்கத்தைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ஒரு செயலியின் மென்பொருள் வடிவமைப்பு, குறியீட்டுத் தொகுப்பு, தரவுத்தளங்கள் மற்றும் அதன் ஒட்டுமொத்த இயக்க முறைமை ஆகியவற்றையும் முடக்குவதை இது உள்ளடக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. 'தகவல்' (Information) என்ற வார்த்தைக்கு, தொழில்நுட்ப மாற்றங்களுக்கு ஏற்பப் பொருந்தக்கூடிய ஒரு "பரந்த மற்றும் பொதுவான அர்த்தத்தை" வழங்குவதே நாடாளுமன்றத்தின் நோக்கம் என்ற ஒன்றிய அரசின் கருத்தையும் நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
டெலிகிராம் செயலியின் (Telegram) கட்டமைப்பு சார்ந்த வடிவமைப்பானது, குறிப்பாக தகவல்களைப் பெருமளவில் பலருக்கும் பகிரும் வசதிகள் மற்றும் தேதி, நேரத் தகவல்களைத் திருத்தும் திறன் ஆகியவை, முக்கியமான ஆய்வுக்காலத்தின்போது தவறான பயன்பாட்டைத் தடுப்பதற்கு இத்தகைய அம்சங்கள், தேர்வு நடக்கும் அந்த மிக முக்கியமான காலகட்டத்தில் தவறான பயன்பாடுகளைத் தடுப்பதற்கு ஏற்றதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் கருதியது.
இருப்பினும், ‘தகவல்’ என்ற சொல்லின் “விரிவான” விளக்கத்தை டெலிகிராம் நிறுவனம் ஏற்காததோடு, பிரிவு 69A-ன் மூலம் செயல்படும் அரசாங்கத்தால் “குறிப்பிட்ட தகவல்களுக்கான” அணுகலை மட்டுமே தடுக்க முடியும் என்றும், ஒரு முழு இடைநிலைத் தளத்தின் மீதும் ஒட்டுமொத்தமான கட்டுப்பாட்டை விதிக்க முடியாது என்றும் குறிப்பிட்டிருந்தது.
இத்தகைய ஒரு முழுமையான தடை, அது எந்தக் குழுவைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று கொண்டு வரப்பட்டதோ, அதே குழுவையே மிகக் கடுமையாகப் பாதித்துள்ளது. டெலிகிராம் (Telegram) செயலிக்கு இருக்கும் 15 கோடி பயனர்களில் பலர் மாணவர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள் ஆவர். இவர்கள் தேசிய தகுதி மற்றும் நுழைவுத் தேர்விற்கான (NEET) தயாரிப்புப் பொருட்கள் மற்றும் கல்வி ஆதாரங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள இந்தத் தளத்தைப் பயன்படுத்தி வந்தனர். இந்தத் தடையானது, தவறான உள்ளடக்கங்களோடு சேர்த்து, முறையான கல்வி உள்ளடக்கங்களையும் மற்றும் சட்டப்பூர்வமாகப் பயன்படுத்தும் சாதாரணப் பயனர்களையும் பாதிப்புக்கு உள்ளாக்கியது.
டிஜிட்டல் சுதந்திரம் குறித்த 'அனுராதா பாசின்' வழக்கில் (Anuradha Bhasin case) உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டே டெலிகிராம் நிறுவனம் தனது வாதங்களை முன்வைக்கிறது. அந்தத் தீர்ப்பின்படி, அடிப்படை உரிமைகளின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் எப்போதுமே நியாயமான விகிதத்தில் இருக்க வேண்டும் மற்றும் மிகக் குறைந்த அளவிலான கட்டுப்பாட்டு முறையை மட்டுமே அரசு பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
ஒரு சமூக ஊடகத் தளம் என்ற முறையில் சட்டப்பூர்வமாகத் தங்களிடம் எதிர்பார்க்கப்படும் இணக்கம் என்பது, நியாயமான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளையும் உரிய கவனத்தையும் செலுத்துவதுதானே தவிர, அதில் 100% குறையே இல்லாத துல்லியத்தை எதிர்பார்ப்பது அல்ல என்று டெலிகிராம் நிறுவனம் வாதிட்டிருந்தது.
ஒரு குறிப்பிட்ட சிறிய குற்றக் குழுவினரைக் குறிவைப்பதற்காக, 'தகவல்' என்ற வார்த்தைக்குப் பரந்த அளவிலான விளக்கத்தைக் கொடுத்து, ஒட்டுமொத்த தளத்தையுமே அரசு முடக்குவதும், அதன் மூலம் லட்சக்கணக்கான பயனர்களின் உரிமைகளைப் பறிப்பதும் நியாயமானதா? என்ற கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது.
இருப்பினும், இந்தத் தடையானது குறிப்பிட்ட நோக்கத்தை அடைவதற்காக விதிக்கப்பட்ட குறுகிய கால வரம்பைக் கொண்டதுதான் என்று உயர்நீதிமன்றம் விளக்கம் அளித்திருந்தது.