மாறிவரும் மேற்கு ஆசியாவானது, இந்தியாவிடமிருந்து உத்திரீதியாக கற்பனைத்திறன், நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் இராஜதந்திரச் சமநிலையைக் கோருகிறது.
நாட்டின் தலைவர்கள் வெளியுறவுக் கொள்கை முடிவுகளை எடுக்கும்போது, ஒவ்வொரு முடிவையும் தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது நியாயமானதாகத் தோன்றலாம். இருப்பினும், இந்த முடிவுகள் ஒன்றிணைக்கப்படும்போது, அவற்றின் ஒட்டுமொத்தத் தாக்கமும், முதல் கண்ணோட்டத்திலிருந்து மிகவும் மாறுபட்டதாக இருக்கக்கூடும். ஈரானிய அதிபர் மசூத் பெஷேஷ்கியன், முன்னாள் தலைவர் அயதுல்லா அலி கமேனியின் இறுதிச் சடங்கிற்கு பிரதமர் நரேந்திர மோடியை அழைத்தது போல, இஸ்ரேலுடனான இந்தியாவின் வலுவான உறவுமுறையும் ஒருவேளை அந்த வகையில்தான் அமையக்கூடும் என்பதை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒரு காலத்தில் இந்தியாவிற்கும் டெல் அவிவிற்கும் (இஸ்ரேல்) இடையே பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் கூட்டமைப்பாக இருந்த ஒன்று, தீவிரமான உத்திசார்ந்த ஆலோசனையின் விளைவாக உருவானதை விட, ஒரு பழக்கமாகவே மாறிவிட்டது போல் தெரிகிறது. இருப்பினும், ஒரு சிறந்த கொள்கைப் பழக்கத்தின் உத்வேகத்தால் வழிநடத்த முடியாது. ஏனெனில், பழக்கமும் இராஜதந்திரமும் பெரும்பாலும் வெவ்வேறு திசைகளில் இட்டுச் செல்கின்றன.
மறுவடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு பிராந்தியம்
முதலாவதாக, இந்தியாவுக்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையிலான கூட்டமைப்பால் கிடைத்த நன்மைகளை ஒப்புக்கொள்வது அவசியம். இஸ்ரேலிடமிருந்து இந்தியா கணிசமான இராணுவத் தொழில்நுட்பத்தையும் செயல்முறை அறிவையும் பெற்றுள்ளது. அத்துடன், இந்தத் திறன்கள் விரிவான கிளர்ச்சி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளிலிருந்து பெறப்பட்ட உளவுத் தகவல்களைச் சேகரிப்பதில் உள்ள நிபுணத்துவத்தையும் பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், மிக முக்கியமான கேள்வி என்னவென்றால், இந்த உறவு இன்று இந்தியாவிற்கு என்ன வழங்குகிறது என்பது மட்டுமல்ல, காலப்போக்கில் அது எவற்றையெல்லாம் தடுத்து நிறுத்துகிறது என்பதுதான். அதன் அடிப்படையில் பார்க்கும்போது, தற்போதைய நிலைமை அவ்வளவு ஊக்கமளிப்பதாக இல்லை.
மேற்கு ஆசியா, பல ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்குத் தீவிரமான புவிசார் அரசியல் மாற்றங்களுக்கு உள்ளாகி வருகிறது. மேலும், இந்த மாற்றங்களின் நிலை மற்றும் தன்மை முந்தைய காலக்கட்டங்களைவிட மாறுபட்டதாக உள்ளது. கடந்த பத்தாண்டுகளாக, ஈரான் ஒரு பலவீனமான, பொருளாதாரத் தடைகளால் முடக்கப்பட்டிருப்பதாக கருதப்பட்டுள்ளது என்றும், அதன் செல்வாக்கைக் குறைத்து, இலக்குகளைக் கட்டுப்படுத்த முடியும் என்றும் கருதியே இப்பிராந்தியத்தின் அரசியல் கணக்கீடுகள் அமைந்திருந்தன. அந்தக் கருத்து இப்போது சோதிக்கப்பட்டு, அது தவறானது என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஈரானிய இலக்குகள் மீதான அமெரிக்க மற்றும் இஸ்ரேலிய இராணுவத் தாக்குதல்கள், இந்த பெரும் இழப்புகளை ஏற்படுத்திய நடவடிக்கையின் தொடக்கத்தில் டெல் அவிவ் எதிர்பார்த்திருந்த இராஜதந்திரரீதியிலான அமைதியை ஏற்படுத்தவில்லை. ஈரான் பதிலடியாக ஏவுகணை மற்றும் ஆளில்லா விமானத் தாக்குதல்களை நடத்தியதுடன், மிக முக்கியமாக, ஹோர்முஸ் நீரிணையின் (Strait of Hormuz) மீதான எந்தவொரு முற்றுகையையும் விமானம் தாங்கி கப்பல் படைகளை (carrier groups) நிலைநிறுத்துவதன் மூலமோ அல்லது வெறும் வார்த்தை ஜாலங்கள் மூலமோ எளிதாக முறியடிக்க முடியாது என்பதை அது நிரூபித்தது. மீண்டும் ஒருமுறை, எரிசக்தியின் புவியியல் என்பது நிர்ப்பந்தத்தின் புவியியலாக மாறியுள்ளது. இறுதி ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள், ஈரான் முறியடிக்கப்படவில்லை என்பதை மறைமுகமாக உறுதிப்படுத்துகின்றன.
அமெரிக்காவுக்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான மோதல் என்பது இந்தியாவிற்கு ஒரு தொலைதூர புவிசார் அரசியல் போட்டி அல்ல என்பதை கடந்த மூன்று மாதங்கள் தெளிவுபடுத்தியுள்ளன. அது இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தில் நேரடித் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்தியாவின் பெரும்பாலான எண்ணெய் இறக்குமதிகள், வளைகுடாவில் ஏற்படும் எந்தவொரு நீடித்த மோதலாலும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பாதைகள் வழியாகவே செல்கின்றன. ஹார்முஸ் நீரிணை எப்போதெல்லாம் ஒரு பதட்டமான பகுதியாக மாறுகிறதோ, அதன் விளைவுகள் இந்தியக் குடும்பங்களில் நேரடியாக உணரப்படுகின்றன. இங்குதான் இராஜதந்திரச் சூழல் மிகவும் சிக்கலானதாக மாறுகிறது. ஏனெனில், ஒவ்வொரு ராஜதந்திரத் முடிவும் பொருளாதார விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது. எனவே, இராஜதந்திரரீதியாக நெகிழ்வுத்தன்மையுடன் செயல்பட வேண்டுமானால், வசதியான மற்றும் நிலையான கூட்டணிகளை மட்டுமே சார்ந்திருப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.
பல உத்திசார் ஆய்வாளர்கள், இஸ்ரேல் மீதான வாஷிங்டனின் கொள்கை நிலையானது மற்றும் மாறாதது என்றும், அதுவே அனைத்து பிராந்தியக் கொள்கைகளும், சுழலும் ஒரு மாறிலி என்றும் நீண்டகாலமாக நம்பி வந்தனர். அந்த கருத்து இப்போது திருத்தப்பட வேண்டும். இஸ்ரேலியப் பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகுவை அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் அடிக்கடி விமர்சிப்பதில் இந்த வேறுபாடுகள் பிரதிபலிக்கின்றன. வாஷிங்டனுக்கும், டெல் அவிவிற்கும் இடையிலான பகிரங்கமான கருத்து வேறுபாடுகள் வெறும் இராஜதந்திரச் சச்சரவுகள் அல்ல. அதிபர் டிரம்பின் நன்கு அறியப்பட்ட விசித்திரமான குணங்கள் இருந்தபோதிலும், அவை உண்மையானவையாகவே தோன்றுகின்றன. ஏனெனில், மேற்கு ஆசியாவில் வாஷிங்டனின் உத்திசார் கணக்கீடுகள் எதிர்பார்த்ததைவிட வேகமாக மாறியுள்ளன.
பதற்றத்தைத் தணிக்கவும், மோதலிலிருந்து வெளியேறவும் அமெரிக்காவுக்கு அவசரத் தேவை உள்ளது. ஆனால், பதற்றத்தை அதிகரிப்பதையே தனது அரசியல் இருப்புக்குக் காரணமாகக் கொண்ட நெதன்யாகுவோ, தனது உச்சபட்ச இலக்குகளை அடையாமல் பதற்றத்தைத் தணிப்பதில் சிறிதும் ஆர்வம் காட்டவில்லை. ஆதரவாளரும் வாடிக்கையாளரும் முரண்படும்போதும், ஒரு காலத்தில் வெற்று காசோலையாக இருந்த ஒன்று புழக்கத்திற்கு வரத் தொடங்கும்போதும் இந்த உரசல் தெளிவாகத் தெரிகிறது.
ஈரானைப் புறக்கணிக்க முடியாது
இவ்வாறு, அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் ஈரான் மீது தங்களின் ஒருங்கிணைந்த தாக்குதலைத் தொடங்குவதற்கு (பிப்ரவரி 28, 2026) சற்று முன்பு, பிரதமர் மோடி டெல் அவிவிற்கு மேற்கொண்ட எதிர்பாராத பயணத்தில் (பிப்ரவரி 25-26, 2026) பிரதிபலித்த, இஸ்ரேலை நோக்கிய ஒரு நகர்வு குறித்த கருத்து, அது இன்னும் வெளிப்படையாகக் கூறப்படும்போது அதிக ஆபத்தானதாக மாறக்கூடும். ஏனெனில், இஸ்ரேலோ அல்லது வேறு எந்த மூன்றாம் தரப்பினராலோ கட்டுப்படுத்த முடியாத ஒரு பிராந்திய மறுசீரமைப்பின் தவறான பக்கத்தில் இந்தியாவை நிறுத்தக்கூடும். அயதுல்லா அலி கமேனியின் இறுதிச் சடங்கில் பிரதமர் மோடி தனிப்பட்ட முறையில் கலந்துகொள்ளாதது ஆச்சரியமளிக்காத நிலையில், இந்தியாவின் பிரதிநிதிகளின் தேர்வே ஒரு திட்டமிட்ட குறியீடாகும். கிளர்ச்சியின் எதிர்ப்பு நடவடிக்கையால் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு இராணுவப் படைவீரரும் அறிஞருமான, பீகார் ஆளுநர் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் சையத் அதா ஹஸ்னைனுடன் (ஓய்வுபெற்றவர்) வெளியுறவுத்துறை இணை அமைச்சர் பவித்ரா மார்கெரிட்டாவை இணைப்பது, அரசியல்ரீதியான உறுதியளிப்பின் ஒரு அளவிடப்பட்ட நிலைப்பாடாகப் பார்க்கப்படலாம். அதே நேரத்தில் இது இந்தியாவின் மதப் பன்மைத்துவத்தையும் நுட்பமாகப் பிரதிபலிக்கிறது.
வேறு வார்த்தைகளில் சொல்வதானால், இந்தப் போரின் முக்கிய பாடங்களை இந்தியா புரிந்துகொண்டுள்ளது என்பதை இந்த முடிவு காட்டுகிறது. இருப்பினும், ஹோர்முஸ் நீரிணை மற்றும் ஏவுகணைப் பரிமாற்றங்கள் மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்ட தெஹ்ரானின் நிர்ப்பந்தத் திறனை, டெல் அவிவின் வெளித்தோற்றத்தால் மட்டும் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்பதை இன்னும் வெளிப்படையாகச் சொல்ல அது தயாராக இல்லை. இந்தத் தேர்வு, பிராந்தியத்தில் ஒரு பெரும் சக்தியாகத் தான் நீடிப்பதை நிரூபித்துள்ள ஈரானுக்கு, ஒரு முக்கியமான இராஜதந்திரரீதியான நம்பிக்கையூட்டும் செய்தியை அளிக்கிறது.
மேலும், ஈரான் என்பது ஈராக், லெபனான், சிரியா மற்றும் யேமன் முழுவதும் வலுவாக வேரூன்றிய அரசியல் மற்றும் சித்தாந்த வலைப்பின்னல்களைக் கொண்ட ஒரு நாகரிக அரசு என்பதோடு, வழக்கமான இராணுவத் தடுப்பாற்றலை மீறிச் செல்லக்கூடிய பொருளாதார அழுத்தத்தை உருவாக்கும் நிரூபிக்கப்பட்ட திறனையும் கொண்டுள்ளது.
அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலின் தண்டனைக்குரிய தாக்குதல்களை எதிர்கொண்டபிறகும், அதிபர் டிரம்புக்குப் போர்நிறுத்த நிபந்தனைகளை விதிக்கக்கூடிய ஒரு நாட்டைச் சாதாரணமாகக் குறைத்து மதிப்பிட முடியாது. மேலும், ஈரானில் தனது இராஜதந்திர மற்றும் பொருளாதாரத் தடத்தை விரிவுபடுத்த சீனா தயாராக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. இது, இந்தியா மிகுந்த எச்சரிக்கையுடன் செயல்படுவதை அவசியமாக்குகிறது. இஸ்ரேலுடன் அதிக அளவில் கைகோர்ப்பது, தெஹ்ரானை சீனா-பாகிஸ்தான் இராஜதந்திரக் கூட்டணியை நோக்கி மேலும் தள்ளக்கூடும்.
இந்தியாவின் பொருளாதாரத் திட்டமிடலில், முழுமையாகப் பயன்படுத்தப்படாமலும் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டும் வரும் ஒரு நிலையாக ஐரோப்பா குறித்த விஷயமும் உள்ளது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கற்பனை செய்துகூடப் பார்க்க முடியாத வகையிலும், வேகத்திலும், காசா மற்றும் லெபனானில் இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக ஐரோப்பாவின் அரசியல் களம் திரும்பியுள்ளது என்பதை இந்தியா அங்கீகரிக்க வேண்டும்.
உணர்ச்சிபூர்வமான அணுகுமுறையைவிட, தேர்தல் கணக்குகளே இங்கு முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன. மேலும், தேர்தல் கணக்குகளே பெரும்பாலும் வர்த்தகக் கொள்கையையும், இறுதியில் இருதரப்புப் பேச்சுவார்த்தைகளின் போக்கையும் வடிவமைக்கின்றன. வெறும் ஒரு பரந்த சந்தையாகக் கருதப்படாமல், ஒரு பொறுப்பான சர்வதேச சக்தியாகக் காணப்பட வேண்டும் என்ற இந்தியாவின் தகுதியை தேடும் விருப்பமும், இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய தடையற்ற வர்த்தக ஒப்பந்தத்தைச் செயல்படுத்துவது உள்ளிட்ட ஐரோப்பாவில் அதன் பொருளாதார லட்சியங்களும், இந்தியா எதிர்பார்ப்பதைவிட அதன் மேற்கு ஆசியக் கொள்கையின் பின்னணியில் இன்னும் கடுமையான ஆய்வுக்கு உள்ளாகக்கூடும்.
தற்போதைய தருணத்தில் அசாதாரணமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்தியா உத்தி ரீதியாகவும், சுதந்திரமாகவும், தீர்க்கமாகவும் செயல்படுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. பல அரபு வளைகுடா நாடுகளுடன் நல்லுறவைப் பேணி வருவதால் அதற்குச் சாதகமான நிலை உள்ளது. அந்த நாடுகளிலிருந்துதான் மில்லியன் கணக்கான இந்தியத் தொழிலாளர்கள் தங்கள் சொந்த ஊர்களுக்குப் பணம் அனுப்புகின்றனர். சவூதி அரேபியா மீண்டும் ராவல்பிண்டிக்கு (பாகிஸ்தான்) இணங்கிப் போவதற்கான இராஜதந்திரக் காரணங்களைக் கண்டறிந்திருக்கலாம் என்றாலும், ஐக்கிய அரபு அமீரகத்துடனான இந்தியாவின் உறவு மேலும் வலுப்பெற்றுள்ளது.
மாறிவரும் பிராந்தியச் சூழல்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும், புது தில்லிக்கும் (இந்தியா), தெஹ்ரானுக்கும் (ஈரான்) இடையிலான வரலாற்றுத் தொடர்புகள் முற்றிலுமாகத் துண்டிக்கப்படவில்லை. இன்னும் அடிப்படையாக, இந்தியாவின் பரந்த நிலப்பரப்பும் அதன் புவிசார் இராஜதந்திரப் பண்புகளும் இணைந்து, உருவாகிவரும் எந்தவொரு பிராந்திய ஒழுங்கிலும் அதனை ஒரு தவிர்க்க முடியாத கூட்டணியாக மாற்றுகிறது. தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட தேசிய இலக்குகளை அடைவதற்காக, தனது செல்வாக்கைத் திறம்படப் பயன்படுத்துவதற்கான அரசியல் உறுதிப்பாடே இந்தியாவுக்கு இப்போது தேவைப்படுகிறது.
இருமுனைத் தேர்வுகளுக்கு அப்பால்
இந்தியாவுக்குத் துணிச்சலான மற்றும் லட்சியம் கொண்ட இராஜதந்திர பார்வை தேவை. ஆனால், அதன் பொருள் இஸ்ரேலுக்கும் ஈரானுக்கும் இடையே ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்பதல்ல; ஏனெனில் அது மிகவும் எளிமையானதாகிவிடும். மேலும், வரலாறு அத்தகைய எளிமைப்படுத்தல்களுக்கு அரிதாகவே வெகுமதி அளிக்கிறது. மற்றவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட கூட்டணிகளைப் பின்பற்றி, அவற்றுக்கு ஏற்பத் தன்னைத் தகவமைத்துக் கொள்ளும் ஒரு தகவமைப்பு சார்ந்த, கூட்டணி உந்துதல் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கும், தனது சொந்த வியூகச் சூழலை வடிவமைக்க முற்படும் ஒரு கட்டமைப்பு சார்ந்த வெளியுறவுக் கொள்கைக்கும் இடையிலான வேறுபாடு இதில்தான் அடங்கியுள்ளது.
தன்னை ‘விஸ்வபந்து’ (உலகின் நண்பன்) என்று கூறிக்கொள்ளும் ஒரு நாட்டைப் பொறுத்தவரை, உலகம் இந்தியாவின் வார்த்தைகளையும் செயல்களையும் உற்று நோக்கும் இதுபோன்ற தருணங்களில், அத்தகைய கூற்றின் நம்பகத்தன்மை சோதிக்கப்படும் என்பதை அங்கீகரிப்பது அவசியம். வரவிருக்கும் பன்முனைப் பத்தாண்டுகளில் இந்தியாவின் மிகவும் மதிப்புமிக்க இராஜதந்திரச் சொத்து என்பது, உலகலாவியத் தெற்கின் பாதுகாவலனாக அதன் உண்மையான குரலே ஆகும். உலகலாவியத் தெற்கு பெருமளவில் பாலஸ்தீனியர்களுடன் அனுதாபம் கொள்ளும் ஒரு மோதலில், இஸ்ரேலுடன் வெளிப்படையாக அணிசேர்வது, அந்த விலைமதிப்பற்ற மூலதனத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. டெல் அவிவ் (இஸ்ரேல்) வழங்கும் பாதுகாப்புத் தொழில்நுட்பங்கள் மறுக்கமுடியாத அளவிற்கு மதிப்புமிக்கவை. ஆனால், மேற்கு ஆசியாவை மறுவடிவமைத்துள்ள ஒரு மோதலில் அணிசேர்ந்ததாகத் தோன்றுவதற்கான இராஜதந்திர விலையும் சற்றும் குறைவான உண்மையானதல்ல.
வினய் கௌரா, ராஜஸ்தானில் உள்ள சர்தார் படேல் காவல்துறை, பாதுகாப்பு மற்றும் குற்றவியல் நீதிப் பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச விவகாரங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் துறையில் உதவிப் பேராசிரியராகவும், சிங்கப்பூர் தேசியப் பல்கலைக்கழகத்தின் தெற்காசிய ஆய்வுகள் நிறுவனத்தில் வெளிநாட்டு ஆய்வாளராகவும் உள்ளார்.
Original article : India’s ‘Israel habit’ meets West Asian realities. -Vinay Kaura