பாரம்பரிய இராணுவ இலக்குகளை விட சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுமா? -ஆசியா பர்வீன்

 போர் மற்றும் ஆயுத மோதல்களில் சுற்றுச்சூழலைச் சுரண்டுவதைத் தடுப்பதற்கான இந்த சர்வதேச நாளில், சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள், இயற்கை வளங்கள், காலநிலை மீள்தன்மை மற்றும் மனித உயிர்கள் ஆகியவற்றில் உலகளாவிய மோதல்களின் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதை ஆராய்வோம்.


தேர்தலில் வெற்றி பெற்ற டொனால்ட் டிரம்ப்புக்கு உலக தலைவர்கள் வாழ்த்து தெரிவித்து வருகின்றனர். இருப்பினும், ஒரு தீவிரமான கேள்வியானது, அடுத்த அமெரிக்க அதிபரின் கொள்கைகள், ரஷ்யா-உக்ரைன் போர் மற்றும் மேற்கு ஆசியாவில் அதிகரித்து வரும் பதட்டங்கள் உட்பட உலகம் முழுவதும் நிலவும் மோதல்களால் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பை எவ்வாறு நிவர்த்தி செய்ய வழிவகுக்கும் என்பதாகும்.


நவம்பர் 6-ம் தேதி, போர் மற்றும் ஆயுத மோதலில் சுற்றுச்சூழலை சுரண்டுவதைத் தடுப்பதற்கான சர்வதேச தினம் ஆண்டுதோறும் அனுசரிக்கப்படுகிறது. இந்த தினத்தன்று ஒரு முக்கிய கேள்வி எழுகிறது. அவை, பாரம்பரிய இராணுவ இலக்குகளை விட சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுமா? உலகெங்கிலும் நடந்து வரும் போர்கள் மற்றும் ஆயுத மோதல்களின் தாக்கங்களை மதிப்பிடும்போது இந்தக் கேள்வி முக்கியமானதாகப் பார்க்கப்படுகிறது.


உலகெங்கிலும் நடந்து வரும் மோதல்கள் கடுமையான சேதத்தை ஏற்படுத்துவதால் இந்த பிரதிபலிப்பு மிகவும் முக்கியமானது. அவை சுற்றுச்சூழல், இயற்கை வளங்கள் மற்றும் காலநிலை பின்னடைவை முற்றிலும் பாதிக்கின்றன. இதில் மிக முக்கியமாக, அவை உள்ளூர் சமூகங்களின் ஆரோக்கியத்தை பாதிக்கின்றன.


ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை (United Nations General Assembly (UNGA)) போர் மற்றும் ஆயுத மோதல்களில் சுற்றுச்சூழல் வளங்களின் சுரண்டலைத் தடுப்பதற்கான சர்வதேச தினத்தை நிறுவியது. இது, சுற்றுச்சூழலில் ஆயுத மோதல்களால் அடிக்கடி கவனிக்கப்படாத தாக்கத்தை முன்னிலைப்படுத்துவதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.


போர்கள் மற்றும் ஆயுத மோதல்களின் போது சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாப்பதன் முக்கியத்துவம் குறித்த விழிப்புணர்வை பரப்புவதற்காக 2001-ம் ஆண்டு நவம்பர் 6-ம் தேதி முதல் நியமிக்கப்பட்டு, 2002-ம் ஆண்டு இதேநாள் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையால் அனுசரிக்கப்பட்டது.


உலக நாடுகள் மோதல்களின் அனைத்து கட்டங்களிலும், மோதல் தடுப்பு, அமைதியைக் கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் மோதலுக்குப் பிந்தைய மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றில் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகளை நிர்வகிப்பதற்கு இந்த அணுகுமுறையின் முக்கியத்துவத்தையும் உலகத் தலைவர்கள் மீண்டும் வலியுறுத்துகின்றனர். உள்ளூர் சமூகங்கள் மீதான நீடித்த விளைவுகள் உட்பட போரின் சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளைக் கட்டுப்படுத்த இந்த அணுகுமுறை முக்கியமானது. 


மேலும், போர்கள் மற்றும் ஆயுத மோதல்களின் மாசுபாடு மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தை மோசமாக்குகின்றன. அவை, சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை சேதப்படுத்துகின்றன மற்றும் உள்ளூர் சமூகங்களுக்கு சுகாதார பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துகின்றன. இந்த விளைவுகள், பல தலைமுறைகளாக உணரப்படுகின்றன. காஸாவில் நடந்து வரும் போர், ரஷ்யா-உக்ரைன் போர் போன்றவை இதற்கு முக்கிய உதாரணமாகும்.


இந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் வெளியிடப்பட்ட காசா போர் குறித்த முதல் மதிப்பீட்டில், தொடர்ச்சியான மோதல்கள், விரைவான நகரமயமாக்கல், அதிக மக்கள் தொகை அடர்த்தி மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தால் நாடுகளின் பாதிப்பு ஆகியவற்றால் பாதிப்பு மற்றும் அழுத்தத்தை எதிர்கொண்ட சிறிய நாடுகளின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளில் போரின் முன்னோடியில்லாத தாக்கத்தை இது எடுத்துக் காட்டுகிறது என்று UNEP குறிப்பிட்டது. 


வளர்ந்து வரும் நீர், காற்று மற்றும் மண் மாசுபாடு மற்றும் சுகாதார அமைப்புகளின் சரிவு ஆகியவை மக்களின் உடல்நலம், உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் காசாவின் மீள்தன்மையையும் பாதிக்கிறது என்றும் அறிக்கை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. கூடுதலாக, வெடிக்காத சில குண்டுகள் உட்பட வெடிக்கும் சாதனங்களில் இருந்து டன் கணக்கில் குப்பைகள் எஞ்சியிருப்பது மற்றொரு பெரும் கவலையாக உள்ளது.  


இதேபோல், இரண்டரை ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடித்த ரஷ்யா-உக்ரைன் போர், உக்ரைனின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு கடுமையான சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ”ரஷ்யாவின் உக்ரைன் போரின் சுற்றுச்சூழல் ஆரோக்கிய தாக்கங்கள்” என்ற தலைப்பில் ஒரு பத்திரிகையின் விளைவுகளில் சிலவற்றை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஏப்ரல் 2023 நிலவரப்படி, சுமார் 174,000 சதுர கிலோமீட்டர் உக்ரேனிய நிலம் அல்லது 29 சதவீதம் கண்ணிவெடிகளால் மாசுபட்டுள்ளது. கூடுதலாக, குண்டுவெடிப்புகள் நுண்ணிய துகள்களின் செறிவை கணிசமாக உயர்த்தியுள்ளன, இதனால் நாட்டில் காற்று மாசுபாடு அதிகரித்துள்ளது.


இந்த போர் காலநிலை மாற்றத்திற்கான உக்ரைனின் பாதிப்பை அதிகரித்துள்ளது மற்றும் பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் குறைப்பதற்கான அதன் முயற்சிகளை சிக்கலாக்கியுள்ளது. ரஷ்யாவும் உக்ரேனும் எரிசக்தி, உணவு மற்றும் உரங்களின் இரண்டு முக்கிய விநியோகர்களாக இருப்பதால், உலகளாவிய உணவுப் பாதுகாப்பு போரின் தாக்கத்தால் கவலைக்குரியதாக உள்ளது என்று கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினர்.  


போர்கள் மற்றும் ஆயுத மோதல்கள் பொது சுகாதாரத்தை எவ்வாறு பாதித்தன என்பதற்கு வரலாறு பல நிகழ்வுகளை வழங்குகிறது. இந்த நிகழ்வுகள், பல தலைமுறைகளுக்கு நீடித்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது, ​​ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீது அணுகுண்டுகள் வீசப்பட்டன. இதனால், உள்ளூர் சமூகங்களுக்கு கதிர்வீச்சால் பாதிப்புகளுக்கு உள்ளாகினர். இதில், உயிர் பிழைத்தவர்களும் அவர்களின் சந்ததியினரும் கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகளை எதிர்கொண்டனர். இதனைத் தொடர்ந்து, காலப்போக்கில் தொடரும் புற்றுநோய்கள் மற்றும் மரபணு பாதிப்புகளும் இதில் அடங்கும்.


தற்போது நடந்து வரும் ரஷ்யா - உக்ரைன் போர் உக்ரைனில் பொதுமக்களின் உள்கட்டமைப்புகள் மற்றும் உள்நாட்டு இடப்பெயர்வுகளை கடுமையாக சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது மட்டுமில்லாமல், சுகாதார பாதிப்பை அதிகரித்துள்ளது. 2022 பிப்ரவரியில் போர் தொடங்கியதிலிருந்து 622 குழந்தைகள் உட்பட 11,973 பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளதாக மனித உரிமைகள் உயர் ஆணையர் அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது. 


இதேபோல், காசாவில், 7 அக்டோபர் 2023 முதல், 41,000-க்கும் அதிகமானோர் கொல்லப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் சுமார் 95,000 பேர் காயமடைந்துள்ளனர். அதே நேரத்தில், காசாவின் மக்கள் தொகையில் சுமார் 75 சதவீதம் பேர் இடம்பெயர்ந்துள்ளனர். போர் ஒரு அழிவுகரமான பொது சுகாதார நெருக்கடியையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. இது, தடுக்கக்கூடிய இறப்புகளின் அதிகரிப்பு, நோய்கள் விரைவாக பரவுதல் மற்றும் உடல் மற்றும் மன நோய்களின் அதிக விகிதங்களுக்கு வழிவகுத்தது.  


ஐ.நா. பெண்கள் (UN Women) அமைப்பு, பாலினம் தொடர்பான பாதிப்புகள் குறித்து கவலைகளை வெளிப்படுத்தியதோடு, ஆண்களுடன் ஒப்பிடும்போது, பெண்கள் மருத்துவ நிலைமைகளின் அதிக விகிதங்களையும் தொற்று நோய்களுக்கு வெளிப்படும் அதிக அபாயங்களையும் தெரிவித்தனர் என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. கூடுதலாக, பாலஸ்தீனத்தில் உள்ள உலக சுகாதார அமைப்பு (World Health Organization) 1,62,000-க்கும் மேற்பட்ட பெண்கள் தொற்றில்லா நோய்களால் பாதிக்கப்படும் அபாயத்தில் உள்ளனர் அல்லது வளரும் அபாயத்தில் உள்ளனர் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது. இதில் 30,841-க்கும் மேற்பட்ட நீரிழிவு நோயால் (diabetes) ஆபத்து, 107,443 உயர் இரத்த அழுத்தத்தினால் (hypertension) ஆபத்து, 18,583 இதய நோய்கள் (cardiovascular) மற்றும் 5,201 பெண்கள் புற்றுநோயால் (cancer) பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 


போர்கள் மற்றும் மோதல்களின் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகளில் கவனம் செலுத்துவது முக்கியம். தற்போது, ​​போரின் போது சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகளை அளவிடுவதற்கு சர்வதேச தரநிலைகள் எதுவும் இல்லை. இருப்பினும், UNEP போன்ற அமைப்புகள் மற்றும் சில நாடுகள் ஆயுதமேந்திய மோதல்களால் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகளை கண்காணிக்கவும், ஆவணப்படுத்தவும் உத்திகளை உருவாக்கியுள்ளன.  


இந்தச் சூழலில், உலகத் தலைவர்கள் ஒன்றிணைந்து செயல்படுவது மிகவும் முக்கியமானதாகும். போர்கள் மற்றும் மோதல்களின் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பைக் குறைக்க அவர்கள் உறுதியளிக்க வேண்டும். சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் இது அவசியம். காலநிலை மாற்றம் மற்றும் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் (Sustainable Development Goals (SDG)) ஆகியவற்றில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் இது முக்கியமானது.  


போர்கள் மற்றும் ஆயுத மோதல்களின் போது சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாப்பதற்கும், இதை மீறுபவர்களைத் தடுப்பதற்கும் சட்ட கட்டமைப்புகளை வலுப்படுத்துவது பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு வழியாகும்.  




Original article:

Share:

அரிதான நோய்கள் -குஷ்பு குமாரி

 அரிதான நோய்களுக்கான தேசிய நிதியத்தை (National Fund for Rare Diseases (NFRD)) அமைக்க ஒன்றிய அரசுக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது. ஆனால் அரிதான நோய்கள் என்றால் என்ன? அரிதான நோய்களுக்கு அரசாங்கம் என்ன கொள்கைகளை வகுத்துள்ளது?


அக்டோபர் 4-ஆம் தேதி, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், அரிதான நோய்களுக்கான தேசிய நிதியத்தை நிறுவ  ஒன்றிய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. மேலும், 2024-25 மற்றும் 2025-26-ஆம் ஆண்டுக்கு ரூ.974 கோடி ஒதுக்கீடு செய்யவும் உத்தரவிட்டது. இந்த தொகை 30 நாட்களுக்குள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. ஜூலை 21 தேதியிட்ட AIIMS அறிக்கையின்படி தகுதியான அனைத்து நோயாளிகளுக்கும் சிகிச்சை 45 நாட்களில் தொடங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இது தேசிய அரிதான நோய்கள் குழுவின் (National Rare Diseases Committee (NRDC)) பரிந்துரைகளின்படி செய்யப்பட வேண்டும்.


1. உலக சுகாதார அமைப்பு (World Health Organisation (WHO)) அரிதான நோய்களை 1,000-ல் 1 அல்லது அதற்கும் குறைவான நபர்களை பாதிக்கும் தீவிரமான நிலைமை  என்று வரையறுக்கிறது. மக்கள் தொகையில் 6% முதல் 8% பேர் அரிதான நோய்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். 8.4 கோடி முதல் 10 கோடி இந்தியர்கள் அரிதான நோய்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். இந்த நோய்களில் பலவற்றிற்கு, சிகிச்சைகள் கிடைக்கவில்லை அல்லது நோய்க்கு சிகிச்சை அளிக்கும் மருந்துகளின் விலை அதிகமாக உள்ளது. சில பொதுவான அரிய நோய்களில் ஹீமோபிலியா, பொம்பே நோய், தலசீமியா, அரிவாள்-செல் இரத்தசோகை மற்றும் கௌச்சர் நோய் ஆகியவை ஆகும்.


2. மே 15, 2023-ல் உருவாக்கப்பட்ட தேசிய அரிய நோய்கள் குழு (National Rare Diseases Committee (NRDC)), ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு தொடரும் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி ஆணையத்தின் (Indian Council of Medical Research (ICMR)) பொது இயக்குநர் இதற்கு தலைமை தாங்குவார். நோயாளிகளின் தேவைகளின் சிறப்பு மையங்களின் (centres of excellence (COEs)) எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கவும் நீதிமன்றம் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. 2023-ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, இந்தியாவில் 11 சிறப்பு மையங்கள் உள்ளன.


3. தற்போது வரை, அரிதான நோய்களுக்கான ஒன்றிய  தொழில்நுட்பக் குழு (Central Technical Committee for Rare Diseases (CTCRD)) பரிந்துரைத்தபடி, அரிதான நோய்களுக்கான தேசியக் கொள்கையின் கீழ் 63 அரிய நோய்கள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.


4. அரிதான நோய்களில் 5%-க்கும் குறைவான சிகிச்சைகளே கிடைக்கின்றன. இதன் விளைவாக, 10 நோயாளிகளில் 1-க்கும் குறைவானவர்கள் நோய் சார்ந்த சிகிச்சையைப் பெறுகிறார்கள். சிறப்பு மையங்களுக்கு அரசாங்கம் நிதி உதவி வழங்கும் அதே வேளையில், சில நோயாளிகள் நிதியை பெறுவதில் உள்ள சிரமங்களால் நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறார்கள்.


5. இந்தியாவில் அரிய நோய்கள் மூன்று குழுக்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன:


குழு 1:  ஒருமுறை சிகிச்சை மூலம் குணப்படுத்தக்கூடிய நோய்கள்.


குழு 2: நீண்ட கால அல்லது வாழ்நாள் முழுவதும் சிகிச்சை தேவைப்படும் நோய்கள், குறைந்த செலவாகும். ஆனால், வழக்கமான பரிசோதனைகள் தேவைப்படும்.


குழு 3: பயனுள்ள சிகிச்சைகள் கிடைக்கும். ஆனால், மிகவும் விலையுயர்ந்த மற்றும் வாழ்நாள் முழுவதும் கவனிப்பு தேவைப்படும் நோய்கள். இந்த சிகிச்சைகளுக்கு சரியான நோயாளிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் சவால்கள் உள்ளன.


6. அரிதான நோய்களுக்கான பல மருந்துகள் காப்புரிமை பெற்றுள்ளன. அவை மிகவும் விலை உயர்ந்தவை. இந்த மருந்துகளுக்கான சந்தை சிறியதாக இருப்பதாலும், மேம்பாட்டுச் செலவுகள் அதிகமாக இருப்பதாலும், மருந்து நிறுவனங்கள் அவற்றை தயாரிப்பது லாபமற்றதாகக் கருதுகிறது. இது விலையை உயர்த்துகிறது. இந்த மருந்துகள் "ஆதரவற்ற மருந்துகள்" (‘orphan drug’) என்று அழைக்கப்படுகின்றன.


2014-ஆம் ஆண்டு தாக்கல் செய்யப்பட்ட 18-வயதிற்கு உட்பட்ட முகமது அகமது vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், "சுகாதாரத்திற்கான உரிமை" (‘right to health’) என்பது இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ் உள்ள 21-வது  பிரிவின் "வாழ்வதற்கான உரிமையின்" (‘right to life’) ஒரு பகுதி என்று தீர்ப்பளித்தது.


1. அரிதான நோய்களுக்கான தேசியக் கொள்கை (National Policy for Rare Diseases (NPRD)) 2021-ல் தொடங்கப்பட்டது. இந்தக் கொள்கையின் கீழ், டெல்லியில் உள்ள AIIMS, சண்டிகரில் உள்ள PGIMER மற்றும் கொல்கத்தாவில் உள்ள SSKM மருத்துவமனை போன்ற அடையாளம் காணப்பட்ட சிறப்பு மையங்களில்  சிகிச்சைக்காக நோயாளிகள் ரூ. 50 லட்சம் வரை நிதி உதவியைப் பெறலாம். 


2. சுகாதார அமைச்சகம் மக்கள் தொகை மற்றும் தன்னார்வ நன்கொடைகளுக்கான டிஜிட்டல் வலைத்தளத்தை  (digital Portal for Crowdfunding & Voluntary Donations) தொடங்கியுள்ளது. இந்த வலைத்தளம் அரிதான நோய்களால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகள், அவர்களின் சிகிச்சை செலவுகள் மற்றும் சிறப்பு மையங்களின் வங்கி விவரங்கள் பற்றிய தகவல்களை வழங்குகிறது. நன்கொடையாளர்கள் தாங்கள் ஆதரிக்க விரும்பும் சிறப்பு மையங்கள் மற்றும் நோயாளி சிகிச்சைகளை தேர்வு செய்யலாம். ஒவ்வொரு சிறப்பு மையங்களுக்கும் அதன் சொந்த அரிதான நோய்களுக்கான நிதி உள்ளது. இந்த நிதி நிர்வாக அதிகாரியின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது.


3. ஆகஸ்ட் 2024-ல், நடப்பு நிதியாண்டில் அரிதான நோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள நோயாளிகளுக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்காக  சிறப்பு மையங்களுக்கு ரூ.24 கோடி விடுவிக்கப்பட்டுள்ளதாக அரசாங்கம் நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தது.


4. நோயாளிகளால் இறக்குமதி செய்யப்படும் அரிதான நோய் மருந்துகளுக்கு சுங்க வரியில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், இந்த மருந்துகளை இந்தியாவிற்கு கொண்டு வரும் நிறுவனங்கள் இன்னும் 11% சுங்க வரி மற்றும் 12% சரக்கு மற்றும் சேவை வரி செலுத்துகின்றன.


5. ஜனவரி 3, 2019 அன்று, ஆதரவற்ற மருந்துகளின் விலைக் கட்டுப்பாட்டை நீக்கி மருந்துத் துறை உத்தரவு பிறப்பித்தது. இந்த நிலை தொடர முடியாது என உயர்நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது.


அரிதான நோய் தினம்  (Rare Disease Day) ஒவ்வொரு ஆண்டும் பிப்ரவரி  மாதம் கடைசி நாளில் அனுசரிக்கப்படுகிறது. இது அரிதான நோய்கள் மற்றும் நோயாளிகளின் வாழ்க்கையில் அவற்றின் தாக்கம் பற்றிய விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.




Original article:

Share:

ஜம்மு காஷ்மீருக்கு மாநில அந்தஸ்து மீண்டும் வழங்கப்படும் என்ற வாக்குறுதி பற்றி…

 ஜம்மு-காஷ்மீருக்கு மாநில அந்தஸ்து வழங்குவதை இனியும் தாமதம் செய்யக்கூடாது.


ஜம்மு காஷ்மீரின் துணை நிலை ஆளுநர் மனோஜ் சின்ஹாவின் ​​யூனியன் பிரதேசத்திற்கு மாநில அந்தஸ்து வழங்குவதற்கான அழைப்பு, புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் கோரிக்கை மற்றும் ஒன்றிய அரசின் வாக்குறுதியை நினைவூட்டுவதாகும். இந்த அழைப்பு துணை நிலை ஆளுநரின் வழக்கமான சட்டமன்ற உரையின் ஒரு பகுதியாகும். மேலும், தேசிய மாநாட்டு கட்சியின் தலைமையிலான புதிய அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை பிரதிபலிக்கிறது. இது சமீபத்திய அமைச்சரவை தீர்மானத்தையும் பின்பற்றுகிறது. கூடுதலாக, அனைத்து யூனியன் பிரதேசங்களையும் மேற்பார்வையிடும் ஜனாதிபதியை துணை நிலை ஆளுநர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார். 2019-ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதத்தில் பிரிக்கப்பட்ட இரண்டு யூனியன் பிரதேசங்களுக்கு  ஜம்மு காஷ்மீர் அதன் மாநில அந்தஸ்தை மீண்டும் பெறும் என்று உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒன்றிய அரசு உறுதியளித்தது. குறிப்பிட்ட காலக்கெடு எதுவும் வழங்கப்படவில்லை என்றாலும், சட்டமன்றத் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டு, மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் ஆட்சியில் இருப்பதால், இந்த வாக்குறுதி இப்போது மிகவும் முக்கியமானது. சட்டப்பிரிவு 370-ன் கீழ் ஜம்மு-காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்தை நீக்கிய குடியரசுத் தலைவர் உத்தரவு மற்றும் நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஜம்மு காஷ்மீர் மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும் என்பது குறித்த நீதிமன்ற வழக்கின் போது இந்த உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டது. இந்த உத்தரவாதத்தின் அடிப்படையில், ஜம்மு & காஷ்மீரை இரண்டு யூனியன் பிரதேசங்களாக மறுசீரமைப்பது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பது குறித்து  தீர்ப்பளிக்க வேண்டாம் என்று அரசியலமைப்பு அமர்வு முடிவு செய்தது.


ஜம்மு காஷ்மீர் மக்கள் அமைப்புகளில் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளனர் என்பதை சட்டமன்றத் தேர்தலில் பதிவான வாக்கு சதவீதங்கள் தெரிவிக்கின்றன. மக்கள் ஆட்சிக்கு திரும்ப வேண்டும் என்ற அவர்களின் விருப்பத்தையும் இது சுட்டிக் காட்டுகிறது. மாநிலத்தின் சிறப்பு அந்தஸ்து நீக்கப்பட்டது குறித்து பலர் இன்னும் வருத்தத்தில் இருக்கலாம். இருப்பினும், மாநில அந்தஸ்து வழங்குவது முதன்மையான முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும் என்பதை பெரும்பாலானோர் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். புதிய அரசாங்கத்தின் தேர்தல் ஜனநாயக செயல்முறைகளை வலுப்படுத்தியுள்ளது. மாநில அந்தஸ்து வழங்குவதை இனியும் தாமதப்படுத்த எந்த காரணமும் இல்லை. தீவிரவாதிகளின் தாக்குதல்கள் அதிகரித்து வருவதால், பாதுகாப்பு நிலைமை குறித்து சிறிது கவலை ஏற்பட்டுள்ளது. பள்ளத்தாக்கில் பல உள்ளூர் அல்லாத தொழிலாளர்கள் உட்பட பொதுமக்கள் மற்றும் வீரர்கள் இருவரும் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். தீவிரவாதக் குழுக்கள் உள்ளூர் அல்லாத தொழிலாளர்களிடையே அச்சத்தை ஏற்படுத்தினாலும், பாதுகாப்புப் படையினரின் பதிலடியைத் தூண்டவும் அவர்கள் விரும்புகிறார்கள். இருப்பினும், மாநில அந்தஸ்தை மீட்டெடுப்பதில் நேர்மறையான முடிவை தாமதப்படுத்த எந்த காரணமும் இருக்கக்கூடாது. பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களின் அதிகரிப்பு மற்றும் ஒன்றியத்தில் ஆட்சியில் இருக்கும் பாரதிய ஜனதா கட்சி ஜம்மு காஷ்மீரில் ஆட்சியில் அமைக்க வேண்டும் என்ற இலக்கை அடைய முடியவில்லை என்பதை கரணம் காட்டி எந்த தாமதத்தையும் ஏற்படுத்தக்கூடாது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கு அதன் நிர்வாக அதிகாரங்களை விரிவுபடுத்த முழு மாநில அந்தஸ்து தற்போது காஷ்மீருக்கு தேவைப்படுகிறது. இனியும் தாமதிக்காமல் மாநில அந்தஸ்தை உடனடியாக வழங்க வேண்டும் .




Original article:

Share:

இனி மேலும் எய்ம்ஸ் (AIIMS) அல்லது ஒன்றிய அரசின் நிதியுதவித் திட்டம் (CSS) வேண்டாம் என்பதே பரிந்துரை -முனைவர் கே.ஆர்.அந்தோணி

 கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையங்கள் மற்றும் புதிய எய்ம்ஸில் பல பணியிடங்கள் காலியாக உள்ளன. கிடைக்கக்கூடிய வளங்களை திறமையாக நிர்வகிப்பதே சிறந்த தீர்வாக இருக்கும்.


நமக்கு இனி எய்ம்ஸ் அல்லது ஒன்றிய அரசின் நிதியுதவி  திட்டம் (Centrally Sponsored Scheme (CSS)) எதுவும் தேவையில்லை. முதலில் பணியில் உள்ளவர்களுக்கு வேலை வழங்க வேண்டும். பின்னர், புதிய காலி பணியிடங்களை உருவாக்க வேண்டும். நிதிநிலை அறிக்கையில் அளித்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்ற வேண்டும்.  


18 புதிய அகில இந்திய மருத்துவ அறிவியல் நிறுவனங்களில் (All India Institutes of Medical Sciences (AIIMS)), 11 வெளியில் இருந்து பார்க்கும்போது நன்றாக இருக்கிறது. அவை பல்வேறு ஆயுஷ்மான் பாரத் சுகாதார உள்கட்டமைப்பு இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இருப்பினும், சிகிச்சை முறை சில சமயங்களில் ஏமாற்றத்தை அளிக்கின்றன. இந்த மருத்துவ கல்வி நிறுவனங்களில் தேவையை விட 40% குறைவான ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் உள்ளனர்.


இவ்வளவு காலியிடங்கள் உள்ள நிலையில், மாணவர்களுக்கு எப்படி சிறப்புப் பயிற்சி அளிக்க முடியும்? இந்த AIIMS ஆனது மாவட்ட மற்றும் சமூக சுகாதார மையங்களுக்கு (Community Health Centres (CHC)) சிறப்பு மருத்துவர்களை வழங்க வேண்டும். ஆனால், கிராமப்புறங்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு சிறப்புப் பணியிடங்களும், நகர்ப்புறங்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியும் காலியாக உள்ளன. AIIMS மருத்துவமனைகளை கட்டுவதற்குப் பதிலாக, தற்போதுள்ள மருத்துவக் கல்லூரிகளை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


கள யதார்த்தம் 


இந்தியாவின் ஆரோக்கிய இயக்கவியல் 2022-23 அறிக்கை ஒரு சிக்கலான சூழ்நிலையை சுட்டிக் காட்டுகிறது. இந்தியாவில் 757 மாவட்டங்களில் உள்ள 5,491 கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையங்களில் 79.9% காலியிடங்கள் உள்ளன. 21,964 பணியாளர்கள் தேவைப்பட்டாலும், 4,413 மருத்துவ நிபுணர்கள் மட்டுமே பணிபுரிகின்றனர். 2014 முதல், கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையங்களில்  17,500 மருத்துவ நிபுணர்கள் இல்லை. 731 மருத்துவக் கல்லூரிகளில் 72,627 முதுகலை இடங்கள் இருந்தும் இந்தப் பற்றாக்குறை தொடர்கிறது. வல்லுநர்கள் பல காரணங்களுக்காக கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையங்களில் பணிபுரிவதைத் தவிர்க்கிறார்கள். அவர்களுக்கு நல்ல பணியாளர்கள் குடியிருப்பு, அவர்களின் குழந்தைகளுக்கு பள்ளிகள் மற்றும் பிற மருத்துவர்களின் ஆதரவு தேவை. கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையங்களில் நிபுணர்கள் பணிபுரியும் போது, ​​கிராமப்புற மற்றும் பழங்குடி மக்கள் மாவட்ட மருத்துவமனைகளுக்கு வெகுதூரம் செல்ல வேண்டியதில்லை. ஒரு கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையத்தில் 1.6 முதல் 2 லட்சம் பேருக்கு 30 படுக்கைகள் மற்றும் நான்கு முதல் ஐந்து நிபுணர்கள் இருக்க வேண்டும். ஒன்றிய அரசின் நிதியுதவி திட்டங்களிலிருந்து (CSS) நிதியைப் பயன்படுத்த மாநிலங்கள் அதிக கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையங்களை உருவாக்குகின்றன. 2005 முதல், தேசிய ஊரக சுகாதார இயக்கம் (National Rural Health Mission (NHRM)) தொடங்கப்பட்டதில் இருந்து, கடந்த ஆண்டு வரை, பீகார், ராஜஸ்தான், தமிழ்நாடு, உத்தரப் பிரதேசம் மற்றும் மேற்கு வங்கத்தில் 2,145 கிராமப்புற சமூக சுகாதார மையங்கள் சேர்க்கப்பட்டன.

 

மாநிலங்கள் 60% நிதியை 15-வது நிதிக்குழு ஒதுக்கீட்டிலிருந்து பயன்படுத்த வேண்டும். இந்த நிதிகள் மூலதன உள்கட்டமைப்பு முதலீட்டிற்காக, புதிய வசதிகளை நிர்வகிக்க  மாநிலங்கள் தங்களின் சொந்த ‘ஆண்டு சுகாதார நிதிநிலை அறிக்கை’யை பயன்படுத்த வேண்டும். மருத்துவக் கல்வி மற்றும் சுகாதார சேவைகளுக்கான மனித வளங்களின் செலவை ஓரளவு ஈடுசெய்யும். இருப்பினும், சுகாதாரத் துறையில் பணியாளர்கள் பற்றாக்குறை உள்ளது. மேலும், அவர்களை திறந்த சந்தையில் கண்டுபிடிப்பது கடினம். இது நிதிநிலை அறிக்கை பயன்படுத்துவதை கடினமாக்குகிறது.


2022-23-ல், ஒன்றிய அரசின் நிதியுதவி 29% மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது. மேலும், 2023-24-ல் இது 50%ஆக இருந்தது. மூலதனச் செலவு ஒதுக்கீடுகளைப் (capex intensive allocation) பெற்ற கட்டுமான ஒப்பந்ததாரர்கள் மட்டுமே இந்த நிதியால் பயனடைந்தனர்.


ஒன்றிய சுகாதார நிதிநிலை அறிக்கை உள்கட்டமைப்புக்கு மட்டும் முக்கியத்துவம் அளிக்கக்கூடாது. மருந்துகள், பரிசோதனைகள், அவசர கால வாகனங்கள், அவசரகால சேவைகள் மற்றும் ஊழியர்களின் சம்பளம் ஆகியவற்றுக்கு அதிக நிதி தேவைப்படுகிறது. இந்த வசதிகள் ஒன்றிய அரசின் நிதியுதவியில் கட்டப்பட்டுள்ளன. பல ஆண்டுகளாக பூட்டியே கிடக்கும் கட்டிடங்களைக் கட்டுவதற்குப் பதிலாக சுகாதாரப் பணிகளைச் சிறப்பாகச் செய்வதில் ஒன்றிய அரசு  கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


இந்த பயன்படுத்தப்படாத கட்டிடங்கள் செயல்படும் வரை நோயாளிகள் காத்திருக்க முடியாது. இதுபோன்ற குறைபாடுகளின் காரணமாக நோயாளிகள் தனியார் மருத்துவமனைகளில் விலையுயர்ந்த சிகிச்சை பெறுகின்றனர். இதனால் நோயாளிகள் கடன் வாங்கும் சூழல் உருவாகும். பல நோயாளிகள் இப்போது மாவட்ட மருத்துவமனைகள் மற்றும் மருத்துவக் கல்லூரிகளுக்குச் செல்கின்றனர். தற்போதைய அமைப்பு அரிதாகவே வேலை செய்கிறது. தேவையான நிபுணர்களைக் கொண்டிருப்பது சிகிச்சை முறைக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.


செயல்பாடற்ற சமூக சுகாதார மையங்கள் (Ghost Community Health Centres)


பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைச்சகம் மற்றும் தேசிய தகவல் மைய தரவுகளின்படி (Ministry of Panchayati Raj and the National Informatics Centre) இந்தியாவில் 785 மாவட்டங்கள் உள்ளன. 714 மாவட்டங்களில் மட்டுமே மேம்பட்ட சிகிச்சைக்கான மருத்துவமனைகள் உள்ளன. முன்னதாக, முதல் பரிந்துரை அலகுகள் (First Referral Units (FRUs)) அமைப்பு இருந்தது. ஒவ்வொரு FRU-க்கும் 600 மாவட்டங்களில் ஒரு மாவட்டத்திற்கு நான்கு அலகுகள் இருந்தன. இந்த பிரிவுகள் தாய்மார்கள் மற்றும் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு அவசர சிகிச்சை அளித்தன. அவர்களுக்கு மகப்பேறு மருத்துவர்கள், மயக்க மருந்து நிபுணர்கள், குழந்தை மருத்துவர்கள் போன்ற மருத்துவர்கள் தேவைப்பட்டனர். அவர்களுக்கு அறுவை சிகிச்சை அறைகள் மற்றும் இரத்த வங்கிகள் தேவைப்பட்டன. இந்த அமைப்பு 1992 முதல் 1997 குழந்தை உயிர்ப்பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பான தாய்மை திட்டத்தின் (Child Survival and Safe Motherhood Programme) கீழ் செயல்படுத்தப்பட்டது.


சமூக சுகாதார மையங்கள் என்பது 30 படுக்கைகள் கொண்ட அலகுகளாகும், அதில் ஐந்து நிபுணர்கள் இருக்க வேண்டும்: ஒரு மருத்துவர், அறுவை சிகிச்சை நிபுணர், மகப்பேறு மருத்துவர், குழந்தை மருத்துவர் மற்றும் மயக்க மருந்து நிபுணர். இந்த நிபுணர்கள் 1.6 லட்சம் முதல் 2 லட்சம் பேர் வரையிலான மக்களுக்கு சேவை செய்ய உள்ளனர். இந்தியாவில் 785 மாவட்டங்களில் *5,491 சமூக சுகாதார மையங்கள் உள்ளன. ஒரு மாவட்டத்திற்கு சுமார் ஏழு சமூக சுகாதார மையங்கள்  உள்ளன. இருப்பினும், இந்தியாவில் 4,413 நிபுணர்கள் மட்டுமே உள்ளனர். பல சமூக சுகாதார மையங்களில் தலா ஒருவருக்கும் குறைவான நிபுணர்களைக் கொண்டிருக்கின்றன. இது ‘செயல்பாடற்ற’ சமூக சுகாதார மையங்களை உருவாக்குகிறது. அனைத்து சமூக சுகாதார மையங்களிலும் நிபுணர்கள் சமமாகப் பரவியிருந்தால், 882 சமூக சுகாதார மையங்களை சரியாக இயக்க போதுமான நிபுணர்கள் இருப்பார்கள். அறுவை சிகிச்சை தியேட்டர்கள், லேபர் ரூம்கள் போன்ற வசதிகள் வரி செலுத்துவோரின் பணத்தை இது போன்ற நடவடிக்கைகள்  வீணடிக்கின்றன.


கிடைக்கக்கூடிய நிபுணர்களைப் பயன்படுத்த கவனமாக திட்டமிட வேண்டும். சிறப்பு சிகிச்சைக்காக துணை மாவட்ட அளவில் ஒன்று அல்லது இரண்டு சமூக சுகாதார மையங்களில் ஐந்து அடுக்கு நிபுணர்களை வைப்பதே சிறந்த தீர்வாகும். அரசியல் அழுத்தங்கள் இந்த முடிவை பாதிக்கக் கூடாது. வல்லுநர்கள் ஒன்றாக வேலை செய்யும் போது, ​​அவர்கள் தொழில் ரீதியாகவும் தனிப்பட்ட முறையிலும் ஒருவருக்கொருவர் ஆதரவளிக்கிறார்கள். 24 மணி நேர மின்சாரம் போன்ற அத்தியாவசியப் பொருட்களுடன் ஊழியர்களுக்கு வீட்டுவசதி வழங்குவது, ஊழியர்களின் மன உறுதியை மேம்படுத்தவும், வருவாயைக் குறைக்கவும் உதவும். அதே நேரத்தில், மாவட்ட அளவிலான துணை பதவிகளுக்கு கூடுதல் நிபுணர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கும் பிரச்சினையும் கவனிக்கப்பட வேண்டும்.


மாணவர்கள் மற்றும் மருத்துவ சேவை


இனி, அரசு நிதியுதவி பெறும் அனைத்து முதுகலை மருத்துவ இடங்களும் சமூக சுகாதார மையங்கள் அல்லது மாவட்ட மருத்துவமனை இடுகையுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும். மருத்துவ மாணவர்கள் இதற்கு சம்மதிக்க வேண்டும். பின்தங்கிய பகுதிகளில் 7 முதல் 10 ஆண்டுகள் பணிபுரியும் மாணவர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படும். குறுகிய கால பணிகளை விரும்புபவர்கள் தேசிய சுகாதார இயக்கத்தின் (National Health Mission (NHM)) கீழ் அதிக ஊக்கத்தொகையுடன் பணிபுரியலாம். ஆனால், ஓய்வூதிய பலன்கள் இல்லை. தற்போதைய பணியாளர் நெருக்கடியை தீர்க்க இது ஒரு முக்கியமான படியாகும்.


அவசர அறுவை சிகிச்சை, அதிர்ச்சி சிகிச்சை மற்றும் தீவிர சிகிச்சை போன்ற அத்தியாவசிய திறன்களில் பயிற்சி பெற்ற குடும்ப மருத்துவ நிபுணர்களின் குழுவை உருவாக்குவது குறுகிய காலத்தில் உதவும். இருப்பினும், நிபுணர் பற்றாக்குறையை முழுமையாக தீர்க்க அதிக நேரம் எடுக்கும். இப்போது, கிடைக்கக்கூடிய வளங்களை திறமையாக நிர்வகிப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


டாக்டர் கே.ஆர்.ஆண்டனி கேரளாவின் கொச்சியில் உள்ள குழந்தை மருத்துவர் மற்றும் பொது சுகாதார ஆலோசகர் மற்றும் யுனிசெப் உடன் இணைந்து செயல்பட்டவர்.




Original article:

Share:

டிரம்ப் 2.0, இந்தியா மற்றும் தெற்காசியாவில் எவ்வித தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்? -சுஹாசினி ஹைதர்சுஹாசினி ஹைதர்

 டிரம்பின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தை வரவேற்கும் அதே வேளையில் அவரது சமூக ஊடகப் பதிவுகள், வர்த்தகம் மற்றும் கட்டணங்கள் பற்றிய கருத்துகள் இந்தியாவை கவலையடையச் செய்துள்ளது.


ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, டெக்சாஸின் ஹூஸ்டனில் நடந்த கூட்டத்தில் பிரதமர் நரேந்திர மோடி, குடியரசுக் கட்சியின் வேட்பாளரான டொனால்ட் டிரம்புடன் இந்தியா "நன்றாக இணைந்துள்ளது" என்று கூறினார். மேலும், அப்கி பார் டிரம்ப் சர்க்கார் (இந்த முறை, டிரம்ப் அரசாங்கம்) என்று பிரதமர் நரேந்திர மோடி கூறினார். 


அமெரிக்காவின் 47-வது அதிபராக டிரம்ப் போதுமான வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளார் பிரதமர் மோடியின் கருத்துக்கள் டிரம்பின் முதல் ஆட்சிக் காலத்தில்  இரு தலைவர்களுக்கு இடையே இருந்த நட்புறவைக் காட்டுகின்றன. இருப்பினும், அவர்களின் தனிப்பட்ட தொடர்பைத் தாண்டி, டிரம்பின் முதல் பதவிக்காலம் இந்தியாவுக்கு கலவையான முடிவுகளைத் தந்தது. டிரம்பின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தை (டிரம்ப் 2.0) வரவேற்கும் அதே வேளையில் அவரது சமூக ஊடக பதிவுகள், வர்த்தகம் மற்றும் கட்டணங்கள் பற்றிய கருத்துகள் இந்தியாவை கவலையடையச் செய்துள்ளது.


உறவுகள் எவ்வாறு சீராக இருக்கும் 


டிரம்பின் வெற்றியால் இந்திய அரசு மகிழ்ச்சி அடைவதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிபர் இந்தியாவுடனான தனது கடந்தகால உறவை வலுப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளார். குறிப்பாக, இந்தியாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான வர்த்தகத்தை வலுப்படுத்துதல், அதிக அமெரிக்கத் தொழில்நுட்பத்தை இந்திய நிறுவனங்களுக்குக் கிடைக்கச் செய்தல், இந்தியாவின் பாதுகாப்புப் படைகளுக்கு அதிக அமெரிக்க இராணுவ உபகரணங்களை வழங்குதல் போன்ற நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள இருப்பதாக அமெரிக்க அதிபர் டிரம்ப் தெளிவுபடுத்தியுள்ளார்.


சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கான பேச்சுவார்த்தைகளை டிரம்ப் மீண்டும் தொடங்குவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த பேச்சு வார்த்தைகள் 2019-2020-ல் தீவிரமாக இருந்தன. ஆனால், அவர் ஆட்சியை இழந்தவுடன் இந்த பேச்சு வார்த்தை நிறுத்தப்பட்டது. முன்னாள் அதிபர் ஜோ பைடன்  இந்த பேச்சு வார்த்தையை தொடர ஆர்வம் காட்டவில்லை.


கார்பன் உமிழ்வைக் குறைக்க இந்தியாவுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்குப் பதிலாக, டிரம்ப் அமெரிக்க எண்ணெய் மற்றும் எல்என்ஜியை வாங்க இந்தியாவை ஊக்குவிப்பார். இது 2019-ஆம் ஆண்டு மேற்கொள்ளப்பட்ட  லூசியானாவில் உள்ள டிரிஃப்ட்வுட் திரவமாக்கப்பட்ட இயற்கை எரிவாயு (Liquefied natural gas (LNG)) ஆலைக்கான ஒப்பந்தத்தைப் போன்றது. இந்த ஒப்பந்தம் பெட்ரோநெட் இந்தியாவிலிருந்து $2.5 பில்லியன் முதலீடாக அமெரிக்காவிற்கு சென்றிருக்கும். இருப்பினும், இந்த ஒப்பந்தம் ஒரு வருடம் கழித்து ரத்து செய்யப்பட்டது.


டிரம்பின் புதிய ஆட்சி காலத்தில், இந்திய-அமெரிக்க ஜனநாயக நெறிமுறைகள், சிறுபான்மையினர் உரிமைகள், பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் மனித உரிமைகள் போன்ற தலைப்புகளில் உறவுகள் குறைவான சிக்கல்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும். இவை தற்போதைய இந்திய அரசாங்கத்திற்கு எதிராக  முந்தைய பைடன் நிர்வாகம் மற்றும் சர்வதேச மத சுதந்திரத்திற்கான அமெரிக்க ஆணையம் எழுப்பிய கவலைகள் ஆகும். வெளிநாட்டு (பங்களிப்பு) ஒழுங்குமுறைச் சட்டம் (Foreign (Contribution) Regulation Act), 2010-ல் பாதிக்கப்பட்டுள்ள காலநிலை மற்றும் மனித உரிமைகள் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் சிகிச்சை குறித்த கேள்விகளைப் பற்றி இந்தியாவும் கவலைப்பட வேண்டியதில்லை. இருப்பினும், சில குடியரசுக் கட்சியினர் இந்தியாவில் பணிபுரியும் யு.எஸ். கிறிஸ்தவ அரசு சாரா நிறுவனங்களைப் பற்றி கேள்வி கேட்கலாம்.


பன்னுன்-நிஜ்ஜார் வழக்குகளில் அமெரிக்க வெளியுறவுத் துறை மற்றும் நீதித் துறையின் பொதுக் கருத்துக்கள் மேலும் முடக்கப்படும் என்று புது தில்லி நம்புகிறது. கடந்த ஆண்டு காலிஸ்தானி செயற்பாட்டாளர் குர்பத்வந்த் பன்னூன் மீதான கொலை முயற்சியை தடுத்து நிறுத்தியதாகக் கூறப்படும் இடைத்தரகர் நிகில் குப்தா தொடர்பான விசாரணை தொடரும் அதே வேளையில், குடியரசுக் கட்சி இந்துக் கூட்டணியின் நிறுவனர் ஷலப் 'ஷைலி' குமார், டிரம்ப் "கடுமை காட்டுவார்” என எதிர்பார்ப்பதாகக் கூறியுள்ளார். காலிஸ்தானி குழுக்கள் மீது. மேலும், ட்ரம்ப் கடந்த காலத்தில் கனேடிய பிரதமர் ஜஸ்டின் ட்ரூடோவுடன் கொண்டிருந்த உறைபனியான உறவுகள், நிஜ்ஜார் கொலை தொடர்பாக ஒட்டாவாவுடன் நடந்து வரும் இராஜதந்திரப் போரில் வாஷிங்டனின் எதிர்வினை குறித்து டெல்லி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது.


பிரச்சனை ஏற்படும் பகுதிகள் 


பிரச்சனை எங்கிருந்து வரலாம்? முதல் பிரச்சினை, டிரம்ப் தனது ஆட்சிக்காலத்தில் வர்த்தக வரிகளை குறைப்பதில் கவனம் செலுத்தி வருகிறார். அவரது நிர்வாகம் எதிர் வரிகளை விதித்தது. உலக வர்த்தக அமைப்பில் புகார்களை பதிவு செய்தது மற்றும் ஏற்றுமதியாளர்களுக்கான இந்தியாவின் (Generalized System of Preferences (GSP)) அந்தஸ்தை நீக்கியது.


இரண்டாவது பிரச்சினை, சில நேரங்களில் மிகைப்படுத்துவது அல்லது அவற்றை உருவாக்குவது மற்றும் பிற தலைவர்களுடனான தனிப்பட்ட உரையாடல்களைப் பகிர்ந்துகொள்வது போன்ற செயல்களை செய்தார். உதாரணமாக, ஹார்லி டேவிட்சன் வாகனங்களின் மீதான வரிகளைக் குறைத்ததற்காக இந்திய பிரதமர் மோடியை அவர் கேலி செய்தார் மற்றும் ஹைட்ராக்ஸி குளோரோகுயின் ஏற்றுமதி மீதான தடையை நீக்குமாறு இந்தியாவுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தார். இது இந்தியாவை வருத்தப்படுத்தியது. 


2019-ஆம் ஆண்டில், டிரம்ப் பாகிஸ்தானின் பிரதமர் இம்ரான் கானிடம், "காஷ்மீர் பிரச்சினையைத் தீர்க்க முடியும்" என்றும், பிரதமர் மோடி தன்னை மத்தியஸ்தம் செய்யும்படி கேட்டுக் கொண்டார் என்றும் கூறினார். இந்த கூற்றை இந்தியா மறுத்தது. 2020-ஆம் ஆண்டில், சீனா உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டைத் தாண்டி இந்தியாவுடன் இராணுவ மோதலைத் தொடங்கிய பிறகு, டிரம்ப், மோடி இந்த நிலைமை குறித்து "நல்ல மனநிலையில் இல்லை" என்று கூறினார். இரு தலைவர்களும் இது குறித்து பேசவே இல்லை என்று இந்தியா அவரது கருத்தை  மறுத்தது. இருப்பினும், மோதலின் போது டிரம்ப் இந்தியாவை ஆதரித்ததாக இராஜதந்திரிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். உளவுத்துறையை இந்தியாவுடன் அமெரிக்கா பகிர்ந்து கொண்டது. அமெரிக்கா ட்ரோன்களை இந்தியாவுக்கு குத்தகைக்கு வழங்கியது. இந்தியப் படைகளுக்கு குளிர்கால உபகரணங்களை வழங்கியது. கடந்த அமெரிக்கா நிர்வாகங்களை போல் இல்லாமல் டிரம்ப் தேவையான நேரத்தில் இந்தியாவிற்கு  தனது ஆதரவை வழங்கினார். 


ஜூன் 2018-ல், அமெரிக்காவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான மோதலின் போது, ​​டிரம்ப் அப்போதைய ஐ.நா. தூதுவர் நிக்கி ஹேலியை புது டெல்லிக்கு அனுப்பினார். இதனால் ஈரான் மற்றும் வெனிசுலா ஆகிய இரு நாடுகளிலிருந்தும் எண்ணெய் இறக்குமதியை இந்தியா நிறுத்தியது. இப்போது, ​​ரஷ்யவுடனான உறவுகளை  தவிர்க்குமாறு புது தில்லி அழுத்தத்தை எதிர்கொள்ளக்கூடும். டிரம்ப் ரஷ்ய அதிபர்  விளாடிமிர் புட்டினுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த ஆர்வமாக உள்ளார். காசா மற்றும் லெபனானில் இஸ்ரேலின் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர உதவும்படி இந்தியாவும் டிரம்பிடம் கோரிக்கை வைக்கும். தற்போது துண்டிக்கப்பட்டிருக்கும் இந்தியா-மத்தியகிழக்கு-ஐரோப்பா பொருளாதார வழித்தடத்தை புத்துயிர் பெற வளைகுடா நாடுகளுடன் பேச்சுவார்த்தையை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு அவருடைய உதவியை இந்தியா  நாடும்.


இந்தியாவின் அண்டை நாடுகள் டிரம்பின் வெற்றியைப் பற்றி அதிகம் கவலைப்படலாம். அவரது முந்தைய ஆட்சிக் காலத்தில், பாகிஸ்தானுக்கு அமெரிக்கா அளித்த பெரும்பாலான உதவிகளை அவர் ரத்து செய்தார். இப்போது, ​​சர்வதேச நாணய நிதியம் (International Monetary Fund (IMF)) மற்றும் உலக வங்கியின் கடன்களுக்கான அமெரிக்க ஆதரவை இழப்பதைப் பற்றி ஷாபாஸ் ஷெரீப் அரசாங்கம் கவலைப்படலாம். வங்கதேச, ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்களுடன் நெருக்கமாக இருக்கும் தலைமை ஆலோசகர் முஹம்மது யூனுஸ், ஏற்கனவே திரு டிரம்புடன் மோதியுள்ளார். சமீபத்தில், டிரம்ப் இந்து சிறுபான்மையினரைப் பாதுகாப்பதில் டாக்காவின் தோல்வி குறித்து சமூக ஊடகங்களில் பதிவிட்டிருந்தார்.


பைடன் நிர்வாகம் தெற்காசிய நாடுகளான நேபாளம், பூட்டான் மற்றும் மாலத்தீவுகளுடன் உறவுகளை வலுப்படுத்துவதை நோக்கமாக கொண்டிருந்தது. இப்பகுதியில் உள்ள பல நாடுகள் அமெரிக்காவில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தைவிட தங்களுக்கு புதிய அரசு அளிக்க இருக்கும் ஆதரவை பற்றி அதிகம் கவலைப்படலாம்.




Original article:

Share:

தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட்டின் 7 முக்கிய தீர்ப்புகள் -ரோஷ்னி யாதவ்

 இந்தியாவின் 50-வது தலைமை நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட்டின் பதவிக்காலம் முடிவுக்கு வருகிறது. அவரது பதவிக்காலத்தில் உச்சநீதிமன்றத்தில் எடுக்கப்பட்ட சில முக்கியமான தீர்ப்புகள் மற்றும் முன்னேற்றங்கள் இங்கே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


இந்தியாவின் 50-வது தலைமை நீதிபதியாக நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட்டின் இறுதி நாட்கள் இந்த வாரம் என்பதால், இவர் மே 2016-ம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு தலைமைப் பொறுப்பேற்று முக்கியப் பங்காற்றியபோது, ஏற்பட்ட சில முக்கியமான தீர்ப்புகள் மற்றும் முன்னேற்றங்களைப் பற்றி சிந்திப்போம். 


தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமையை அங்கீகரிப்பது, ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்குவது மற்றும் தேர்தல் பத்திரத் திட்டத்தைத் தடுப்பது முதல், அவரது புலமையையும், நீதித்துறையும் கலந்த தீர்ப்புகள், அவர் ஓய்வுபெற்ற நவம்பர் 10-ம் தேதிக்குப் பிறகு, நீதிமன்றத்தின் எதிர்கால தீர்ப்புகள் மற்றும் சட்டத்தில் எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதை எதிர்நோக்கியுள்ளோம்.


  1. நீதிபதி கே.எஸ். புட்டசாமி vs இந்திய ஒன்றியம் (தனியுரிமைக்கான உரிமை வழக்கு-Right to Privacy Case)


ஆகஸ்ட், 2017-ம் ஆண்டில், நீதிபதி கே. புட்டசாமி vs இந்திய ஒன்றியம் (K. Puttaswamy vs Union of India) வழக்கில் இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தின் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. இதில், "தனிமனித  உரிமையானது, பிரிவு 21-ன் கீழ் வாழும் உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் முக்கியமான பகுதியாக பாதுகாக்கப்படுகிறது. மற்றும் அரசியலமைப்பின் பகுதி III ஆல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட சுதந்திரத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.


இந்த தீர்ப்பில் நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட், அமர்வில் மற்ற அனைத்து உறுப்பினர்களுடன் சேர்ந்து, ஏப்ரல் 28, 1976-ம் ஆண்டு, ADM ஜபல்பூர் vs ஷிவ்காந்த் சுக்லா (ADM Jabalpur vs Shivkant Shukla) வழக்கில் அவசரகாலத் தீர்ப்பை வெளிப்படையாக நிராகரித்தார். நீதிபதி சந்திரசூட்டின் தந்தை ஒய்.வி. சந்திரசூட், வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமை அரசியலமைப்பின் கொடை என்றும், இது அவசரநிலையின் போது இடைநீக்கம் செய்யப்படலாம் என்றும் தீர்ப்பளித்த அமர்வில் பெரும்பான்மையானவர்களில் ஒருவராக இருந்தார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


  1. ஷபின் ஜஹான் vs இந்திய ஒன்றியம் (ஹாதியா வழக்கு-Hadiya case)


புகழ்பெற்ற ஹாதியா வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம், “தனக்கு விருப்பமான நபரை திருமணம் செய்யும் உரிமையானது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 (உயிர் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை) உடன் ஒருங்கிணைந்ததாகும்” என்று கூறியது. மேலும், கேரள முஸ்லிம் மதம் மாறிய பெண் ஹதியா மற்றும் ஷெபின் ஜஹான் திருமணத்தை ரத்து செய்த கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் 2017 ஆம் ஆண்டு உத்தரவை ரத்து செய்தது.


இந்த வழக்கில், மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி ஏ.எம். கன்வில்கர் மற்றும் நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் ஆகியோரின் இரண்டு விரிவான ஒருங்கிணைந்த தீர்ப்புகளை வழங்கியது.


ஒருவர் தனக்கு ஒரு துணையைத் தேர்ந்தெடுப்பது, திருமணத்திற்கு உள்ளேயோ அல்லது வெளியிலேயோ, ஒவ்வொரு தனிநபரையும் சார்ந்தது. திருமணம் என்பது தனிப்பட்ட விஷயம், அதை மீறக்கூடாது. வாழ்க்கைத் துணையைத் தேர்ந்தெடுக்கும் தனிநபரின் உரிமை மத நம்பிக்கைகளால் பாதிக்கப்படுவதில்லை. ஒவ்வொருவரும் தங்கள் மதத்தை சுதந்திரமாக பின்பற்றவும், பரப்பவும் உரிமையை அரசியலமைப்பு உறுதி செய்கிறது. அதேபோல், மதம் மற்றும் திருமணத் தேர்வுகள் தனிப்பட்ட முடிவுகளாகும். அங்கு தனிமனித சுதந்திரம் மிக முக்கியமானது. ஒரு நபரின் இணையைத் தேர்ந்தெடுப்பதை மாநிலமோ அல்லது சட்டமோ கட்டுப்படுத்த முடியாது அல்லது அத்தகைய முடிவுகளை தேர்ந்தெடுப்பதைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது. நீதிபதி சந்திரசூட் கூறியது போல் இந்த தேர்வுகள் அரசியலமைப்பின் கீழ் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு மைய கருத்தாக உள்ளது என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.


  1. டெல்லியின் தேசிய தலைநகர் பிரதேச அரசு vs இந்திய ஒன்றியம்


இந்த வழக்கில், டெல்லியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கும், ஒன்றிய அரசால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட துணைநிலை கவர்னருக்கும் (Lieutenant Governor (LG)) இடையிலான ஒட்டுமொத்த சர்ச்சையின் முக்கிய பகுதியாக சேவைகளை ஒழுங்குபடுத்துவது பற்றிய கேள்வி இருந்தது.


உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு தீர்ப்பு வழங்கியது. சேவை நிர்வாகத்தில் அதிகாரத்துவத்தை சட்டமன்றம் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று அமர்வு தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், தேசிய தலைநகர் பிரதேசத்தின் (National Capital Territory (NCT)) சட்டமன்ற அதிகாரங்களுக்கு வெளியே உள்ள பகுதிகளுக்கு இது பொருந்தாது. டெல்லி அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டில் இல்லாத மூன்று பகுதிகள் உள்ளன. அவை பொது ஒழுங்கு, காவல்துறை மற்றும் நிலம் ஆகியவை ஆகும்.


உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி கூறியதாவது, “தேசிய தலைநகர் டெல்லியின் அரசாங்கத்தின் (National Capital Territory of Delhi (GNCTD)) பிரிவு 41 மீதான சட்டமியற்றும் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரம் பொது ஒழுங்கு, காவல்துறை மற்றும் நிலம் தொடர்பான சேவைகளுக்கு நீட்டிக்கப்படாது. எவ்வாறாயினும், பிராந்தியத்தின் அன்றாட நிர்வாகத்தின் அடிப்படையில் NCTD-ன் கொள்கைகள் மற்றும் பார்வையை செயல்படுத்துவதற்குப் பொருத்தமான இந்திய ஆட்சிப் பணி (IAS) அல்லது கூட்டுப் பணியாளர் சேவைகள் (joint cadre services) போன்ற சேவைகள் மீதான சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக அதிகாரம் டெல்லிக்கு இருக்கும்.


  1. இந்திய ஒன்றியத்தில் நவ்தேஜ் ஜோஹர்


ஜூன் 2016-ம் ஆண்டில், சங்கீத நாடக அகாடமி விருதைப் பெற்ற பரதநாட்டிய நடனக் கலைஞர் நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் மேலும் நான்கு பேருடன் சேர்ந்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு ரிட் மனு தாக்கல் செய்தார். ஐந்து பேரும் LGBTQI சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள். அவர்கள் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவு 377-ஐ சவால் செய்தனர். (நாஸ் அறக்கட்டளை வழக்கு ஒரு பொது நல வழக்காகும்)


ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு தனது தீர்ப்பில், ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமாக கருதும் அளவிற்கு இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவு 377-ஐ ரத்து செய்தது. 'நவ்தேஜ்' தீர்ப்பின் அடிப்படையில் LGBTQ சமூகம் சமமான குடிமக்கள் என்று கூறியது மற்றும் பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலினத்தின் அடிப்படையில் சட்டத்தில் பாகுபாடு இருக்க முடியாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


டி.ஒய்.சந்திரசூட், இந்திய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதிகள் ஆர்.எஃப் நாரிமன், ஏ.எம்.கான்வில்கர் மற்றும் இந்து மல்ஹோத்ரா ஆகியோருடன் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வில் ஒரு பகுதியாக இருந்தார்.


  1. சொத்து உரிமையாளர்கள் சங்கம் மற்றும் பிறர் vs மகாராஷ்டிரா மாநிலம் மற்றும் பிறர்


இந்த வழக்கில், உச்சநீதிமன்றத்தின் 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, அரசியலமைப்பின் 39 (பி) பிரிவில் மறுபங்கீடு செய்வதற்கு அனைத்து தனியார் சொத்துக்களையும் "சமூகத்திற்கு சொந்தமான வளங்களாக" கருத முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.


இந்த தீர்ப்பில், இந்திய தலைமை நீதிபதி டி ஒய் சந்திரசூட் பெரும்பான்மை தீர்ப்புக்காக எழுதினார். இவருடன் நீதிபதிகள் ஹிருஷிகேஷ் ராய், ஜே.பி. பர்திவாலா, மனோஜ் மிஸ்ரா, ராஜேஷ் பிண்டல், சதீஷ் சந்திர சர்மா மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ், நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா ஒருமித்த கருத்தை எழுதினர். நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா இதற்கு மறுப்பு தெரிவித்தார்.


  1. தேர்தல் பத்திர வழக்கு (Electoral Bonds Case)


பிப்ரவரி 2024-ம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு, இந்திய தலைமை நீதிபதி டி ஒய் சந்திரசூட் தலைமையிலான அரசியல் நிதியுதவிக்கான ஒன்றிய அரசின் தேர்தல் பத்திரத் திட்டத்திற்கு எதிராக ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது.


இந்த தீர்ப்பில், வருமான வரிச் சட்டம் (Income Tax Act) மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் (Representation of Peoples Act) 29C பிரிவுகளில் திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது. பாரத ஸ்டேட் வங்கி (State Bank of India (SBI)) "தேர்தல் பத்திரங்களை வெளியிடுவதை உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும்" என்றும், இதுவரை பத்திரங்களை பணமாக்கியவர்களின் அனைத்து விவரங்களையும் அளிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.


  1. எம் சித்திக் (D) Thr Lrs vs மஹந்த் சுரேஷ் தாஸ் & பிறர் 


இந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. இதில், சர்ச்சைக்குரிய நிலம் முழுவதையும் ராமர் கோவில் கட்டுவதற்காக அமைக்கப்படும் எனவும், இதை அறக்கட்டளைக்கு ஒப்படைக்க வேண்டும் என்றும், முஸ்லிம்களின் பெயரில் "பங்கு” (equity), மசூதி கட்டுவதற்கு அந்த இடத்திற்கு அருகில் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலத்தில் அல்லது “அயோத்தியில் பொருத்தமான முக்கிய இடத்தில்” ஐந்து ஏக்கர் நிலம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது.


தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகோய், நீதிபதிகள் எஸ்.ஏ.பாப்டே, அசோக் பூஷன் மற்றும் எஸ்.ஏ.நசீர் ஆகியோருடன் டி.ஒய்.சந்திரசூட் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த தீர்ப்பு இடம்பெற்றது. இந்த தீர்ப்பின் மூலம், சர்ச்சைக்குரிய 2.77 ஏக்கர் நிலத்தை நிர்மோஹி அகாரா பிரிவினர், ராம்லல்லா விராஜ்மான் தெய்வம் மற்றும் உ.பி. சன்னி மத்திய வக்பு வாரியம் இடையே மும்முனையாகப் பிரித்து வழங்க உத்தரவிட்ட அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் செப்டம்பர் 30, 2010 தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.




Original article:

Share: