இந்தியாவில் சட்டமன்றங்களுக்கு நிலையான பதவிக்காலம் இருக்க வேண்டுமா? -ஆர்த்திகா பௌமிக்.

 அரசியலமைப்பு (129வது திருத்த மசோதா, 2024) டிசம்பர் 17, 2024 அன்று மக்களவையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.  மக்களவைக்கு ஐந்தாண்டு நிலையான பதவி காலத்தை இந்த மசோதா கட்டாயமாக்குகிறது.  மாநில சட்டமன்றங்களுக்கான தேர்தல்கள் மக்களவையின் அதே ஐந்தாண்டு சுழற்சியைப் பின்பற்றும். மக்களவை அல்லது மாநில சட்டசபை அதன் பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் கலைக்கப்பட்டால், இடைக்கால தேர்தல் நடத்தப்படும். இந்த தேர்தல்கள் ஐந்தாண்டு காலத்தின் மீதமுள்ள காலத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும். இந்தியாவில் சட்டமன்றங்களுக்கு நிலையான பதவிக்காலம் இருக்க வேண்டுமா?  


  பி.டி.டி.ஆச்சாரியும் எம்.ஆர்.மாதவனும் ஆரத்ரிகா பௌமிக் நடத்திய உரையாடலில் இந்தக் கேள்வியை விவாதிக்கிறார்கள். 

 

தொடர்ச்சியான தேர்தல்களின் இடையூறுகளைக் குறைப்பதன் மூலம் நிலையான சட்டமன்ற பதவிக்காலம் சிறந்த நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துமா?

 

பி.டி.டி.ஆச்சாரி:  இந்த அரசியலமைப்பு திருத்த மசோதாவும், ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்துவதற்கான முன்மொழிவும் அவசியமா என்பது கேள்விக்குரியது. நிலையான பதவிக்காலம் தேர்தல் செலவுகளைக் குறைக்கும் என்ற கூற்று நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை. சில செலவுகள் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் மாநில வரவு செலவு அறிக்கைகள் மூலம் ஈடுசெய்யப்படுகின்றன. இதற்கு ஒன்றிய மற்றும் மாநில அரசுகளால் நிதியளிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், பெரும்பாலான தேர்தல் செலவுகளை அரசியல் கட்சிகள் செய்கின்றன. சில செலவுகள் மிச்சப்படுத்தப்பட்டாலும், கட்சிகள் அந்தப் பணத்தை வளர்ச்சி அல்லது உட்கட்டமைப்பு திட்டங்களுக்கு வழங்கவில்லை. மிக முக்கியமாக, அடிக்கடி நடைபெறும் தேர்தல்கள் அரசியல்வாதிகளை பொறுப்புடன் வைத்திருக்கவும், வாக்காளர்களுடன் தொடர்ந்து இணைந்திருக்க அவர்களை ஊக்குவிக்கவும் உதவுகின்றன. 


எம்.ஆர்.மாதவன்: அரசியலமைப்பு திருத்த மசோதா, இடைக்காலத் தேர்தலை அனுமதிப்பதால், சட்டமன்றங்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட காலவரையறையை முன்மொழியவில்லை. பாராளுமன்ற அமைப்பின் அடிப்படைக் கோட்பாட்டிற்கு ஏற்ப, சட்டமன்றத்திற்கான பொறுப்புக்கூறலை இது உறுதி செய்கிறது. இடைக்காலத் தேர்தலை அனுமதிப்பதன் மூலம், இந்த மசோதா அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பைப் பின்பற்றுகிறது. முக்கிய மாற்றம் என்னவென்றால், இடைக்காலத் தேர்தல் நடந்தால், புதிய சட்டமன்றம் எஞ்சியுள்ள காலத்திற்கு மட்டுமே செயல்படும். இது நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துமா? என்பது சரியாக தெரியவில்லை. இருப்பினும், இது அமெரிக்க அதிபர்  முறையைப் போன்ற அதே நிலைத்தன்மையை வழங்கவில்லை. அமெரிக்காவில், பதவி நீக்கம் மூலம் மட்டுமே அதிபரை நீக்க முடியும்.

 

மக்களவையின் பதவிக் காலத்துடன் மாநில சட்டசபைகளின் பதவிக் காலத்தை சீரமைப்பது கூட்டாட்சியை பாதிக்குமா? இது அரசியல் பன்மைத்தன்மைக்கு (political plurality) அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துமா?


எம்.ஆர்.மாதவன்: நாடாளுமன்றத்தின் ஆட்சிக் காலத்தையும், மாநிலச் சட்டமன்றங்களின் ஆட்சிக் காலத்தையும் அது சீரமைப்பதால், இந்த மசோதா சமநிலையில் இருப்பதாக நான் காண்கிறேன். உதாரணமாக, மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒன்றிய அரசு கவிழ்ந்தால், மக்களவைக்கு புதிதாக தேர்தல் நடத்தப்படும். புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசு இரண்டு வருட காலத்திற்கு  மட்டுமே இருக்கும். இந்த வழியில், மாநில சட்டசபைகள் வெறுமனே நாடாளுமன்றத்துடன் இணைக்கப்படுகின்றன என்று நான் நம்பவில்லை. மாறாக, அனைத்து தேர்தல்களுக்கும் பொதுவான தேதியை மசோதா நிர்ணயம் செய்கிறது. இந்த அணுகுமுறை கூட்டாட்சியை அச்சுறுத்துவதாக நான் நினைக்கவில்லை. 


ஒரே நேரத்தில் நடத்தப்படும் கருத்துக் கணிப்புகள், ஒன்றிய மற்றும் மாநில தேர்தல்களுக்கு ஒரே கட்சியை தேர்ந்தெடுக்க வாக்காளர்களை கட்டாயப்படுத்தும் என்ற வாதம் தவறானது. இது வாக்காளர்களின் புத்திசாலித்தனத்தை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது. உதாரணமாக, டெல்லியில் 2014- ஆம் ஆண்டு தேர்தல்கள் போன்ற வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகள், வாக்காளர்கள் வெவ்வேறு தேர்வுகளை செய்யலாம் என்பதை தேர்தல் முடிவுகள் காட்டுகின்றன. அந்தத் தேர்தல்களில், ஒன்றியத்தில் ஆட்சியில் இருந்த பாரதிய ஜனதா கட்சி மக்களவை பெரிய வெற்றியைப் பெற்ற போதிலும், வாக்காளர்கள் ஆம் ஆத்மி கட்சியை மாநில சட்டசபைக்கு தேர்வு செய்தனர். இரண்டு தேர்தல்களும் ஒன்றன்பின் ஒன்றாக ஆறு மாதங்களுக்குள் நடத்தப்பட்டாலும் இது நடந்தது. 


பி.டி.டி.ஆச்சாரி: முதன்முறையாக, இந்த மசோதா, மாநில சட்டசபைகளின் பதவிக்காலத்தையும், நாடாளுமன்றத்தின் பதவிக்காலத்தையும் ஒன்றாக இணைக்க முயல்கிறது. உதாரணமாக, நாடாளுமன்றம் அதன் முழு காலத்தையும் நிறைவு செய்து, ஒரு மாநில சட்டமன்றம் அதன் இரண்டாவது ஆண்டில் இருந்தால் மட்டுமே, சட்டமன்றம் முன்கூட்டியே கலைக்கப்படும். அதன் பின்னர் நாடாளுமன்ற தேர்தல் நடத்தப்படும் அதே நேரத்தில் மாநிலத்திற்கும் தேர்தல் நடத்தப்படும். இந்த அணுகுமுறை கூட்டாட்சி கொள்கைகளை (principles of federalism) பலவீனப்படுத்துகிறது. தற்போதைய அரசியலமைப்புக் கட்டமைப்பின் கீழ், மாநில சட்டசபைகள் சுதந்திரமான சட்டமன்ற அமைப்புகளாக (autonomous legislative bodies) செயல்படுகின்றன. கூட்டாட்சி கட்டமைப்பின் முக்கிய அங்கமான அவர்களின் தனி பதவிக்காலத்தை மாற்றுவதை இந்த மசோதா நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

 

அத்தகைய அமைப்பு அரசாங்கங்களை சீர்குலைக்கும் முயற்சிகளைத் தடுக்க முடியுமா மற்றும் குதிரைபேரம் (horse-trading) போன்ற நடைமுறைகளை கட்டுப்படுத்துமா?

 

பி.டி.டி.ஆச்சாரி: இது ஒரு புதுமையான முன்மொழிவு. இந்தக் கட்டத்தில் அத்தகைய அமைப்பு இந்த நடைமுறைகளை திறம்பட தடுக்க முடியுமா? என்று கணிப்பது கடினம். இருப்பினும், இதில் உள்ள ஒரு பெரிய சிக்கல் என்னவென்றால், ஒரு கூட்டாட்சி குடியரசு என்ற இந்தியாவின் அடையாளத்தை இந்த புதிய முன்மொழிவின் மூலம் இழக்க நேரிடும். இந்த அடையாளம் அதன் சட்டமன்ற அமைப்புகளின் சுயாட்சியில் வேரூன்றி உள்ளது.


எம்.ஆர்.மாதவன்: இந்த மசோதாவைப் பற்றிய எனது புரிதல் என்னவென்றால், இது முதல் முறையாக மாநில சட்டசபைகளின் பதவிக்காலத்தை நாடாளுமன்றத்துடன் இணைக்கிறது. இருப்பினும், சில தேர்தல் சுழற்சிகளுக்குப் பிறகு, நாடாளுமன்றத்திற்கு இடைக்காலத் தேர்தல் நடந்தால், மாநில சட்டசபைகள் தொடரும், அவை கலைக்கப்படாது.

 

சமீபத்திய மத்திய பிரதேசம் மற்றும் கர்நாடகா நிகழ்வுகளில் பல சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ராஜினாமா செய்தனர் அல்லது தகுதி நீக்கத்தை எதிர்கொண்டனர். இது இடைத்தேர்தலுக்கு வழிவகுத்தது. இருப்பினும், இந்த மசோதா அத்தகைய நடவடிக்கைகளை நிறுத்தும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. சபை முன்கூட்டியே கலைக்கப்படுவது ஒரு பெரிய பிரச்சினையாக உள்ளது. உதாரணமாக, ஒரு அரசாங்கம் 3.5 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு கவிழ்ந்தால், இடைக்காலத் தேர்தலை நடத்த 4-6 மாதங்கள் ஆகும். அதாவது, புதிய மக்களவை ஓராண்டு அல்லது அதற்கும் குறைவான காலத்திற்கு மட்டுமே செயல்படும். இது சிறந்ததல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன்.

 

அரசியல் நெருக்கடிகளுக்கு இந்த மசோதா போதுமான அளவு கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறதா? உதாரணமாக, ஆளும் கட்சி பிளவுபட்டு, பிரிந்து சென்ற புதிய பிரிவு எதிர்க்கட்சிகளின் பக்கம் நிற்க மறுத்தால். 


 எம்.ஆர்.மாதவன்: இந்த மசோதா, அத்தகைய சூழ்நிலைகளை இந்த மசோதா சிறப்பாக கையாளும் என நான் நம்புகிறேன். உதாரணமாக, டெல்லி (2013) மற்றும் பீகார் (2005) சட்டமன்றத் தேர்தல்களின் விளைவாக தொங்கு சட்டமன்றங்கள் உருவாகின. புதிய தேர்தல்கள் நடத்த அனுமதிப்பதன் மூலம் இந்த மசோதா அத்தகைய சிக்கல்களைத் தீர்க்கிறது. ஒரே, ஒரு வித்தியாசம் என்னவென்றால், புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றம் முழு ஐந்தாண்டுகளுக்கு பதிலாக குறைந்த பதவிக்காலத்திற்கு மட்டுமே சேவை செய்யும். 


பி.டி.டி.ஆச்சாரி: அரசியல் சாசனம் மாநில சட்டசபைகளுக்கும், மக்களவைக்கும் ஐந்தாண்டு பதவிக்காலத்தை நிர்ணயித்துள்ளது. ஆனால், அரசியல் தேவைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்காக அவற்றை கலைக்க அனுமதிக்கிறது. இந்த நெகிழ்வுத்தன்மை நிர்வாகத்திற்கான நடைமுறை அணுகுமுறையை பிரதிபலிக்கிறது. நிலையான சட்டமன்ற விதிமுறைகள் நிலைத்தன்மையை வழங்குகின்றன. ஆனால், அரசியல் உறுதியற்ற தன்மையைக் கையாள்வதற்கு சட்டமன்றங்களைக் கலைக்கும் திறன் முக்கியமானது. எடுத்துக்காட்டாக, இடைக்காலத் தேர்தல் மூலம் தெளிவான ஆணையைப் பெற மாநில அரசுகள் சட்டமன்றங்களைக் கலைத்துள்ளன. மசோதா இந்த நிலைமையை முழுமையாகக் விளக்கவில்லை.


ஜேர்மன் மாதிரியான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் (no-confidence) அரசியல் பிரச்சனைகளைத் தீர்க்க உதவுமா? 

 

பி.டி.டி.ஆச்சாரி: முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் ராம்நாத் கோவிந்த் தலைமையிலான உயர்மட்டக் குழு இது போன்ற ஒரு திட்டத்தை நிராகரித்தது. இது ஏற்கனவே விவாதிக்கப்பட்டது. ஆனால், இது இந்தியாவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா என்பது எனக்கு சந்தேகமாக உள்ளது.


எம்.ஆர்.மாதவன்: நமது அமைப்பைப் பொறுத்தவரை இது ஒரு சாத்தியமான விருப்பம் என்று நான் நினைக்கவில்லை. பெரும்பாலான சூழல்களில், ஆளும் அரசாங்கம் நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தில் தோல்வியடையும் போது, ​​பொதுவாக சபையில் பெரும்பான்மையுடன் வேறு எந்த அரசாங்கமும் இருக்காது. இதனால் தற்போதைய அரசாங்கம் ஆட்சியில் நீடித்தாலும் முக்கியமான மசோதாக்கள் அல்லது பட்ஜெட்டை நிறைவேற்ற முடியாமல் போகலாம்.

 

2022-ல் ரத்து செய்யப்பட்ட ஐக்கிய ராச்சியத்தின் (U.K) நிலையான கால நாடாளுமன்றச் சட்டம் 2011, அரசியலமைப்பு நெருக்கடிகள் மற்றும் கொள்கை முடக்கத்தைத் தூண்டுவதாக விமர்சிக்கப்பட்டது. இது இந்தியாவுக்கு என்ன படிப்பினைகளை அளிக்கும்?

 

எம்.ஆர்.மாதவன்: இந்த மசோதா நிலையான சட்டமன்ற விதிமுறைகளை முன்மொழிவதாக தவறாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. ஆனால், அது உண்மையில் ஒரு "அதிகபட்ச காலத்தை" (‘maximum term’) மட்டுமே அறிமுகப்படுத்துகிறது. இது ஐக்கிய ராச்சிய அமைப்பில் இருந்து வேறுபட்டது. புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றம் அதன் முழு ஐந்தாண்டு காலத்தை, இடைக்காலத் தேர்தல்களுடன்கூட முடிக்கும். இதற்கு நேர்மாறாக, அரசாங்கம் பெரும்பான்மை ஆதரவை இழந்தால், இடைக்காலத் தேர்தல்கள் நடத்தப்படும் என்றும், புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றம் குறுகிய காலத்திற்கு மட்டுமே செயல்படும் என்றும் மசோதாவின் முன்மொழிவு கூறுகிறது.


பி.டி.டி.ஆச்சாரி: நம்மைப் போன்ற ஒரு நாட்டில், மாநில அளவில் அரசியல்  நிலைத்தன்மை ஏற்படலாம். நாடாளுமன்றத்தின் ஐந்தாண்டு பதவிக்காலம் இருக்கும் போது, ​​மாநிலங்கள் இடைக்காலத் தேர்தல்கள் தேவைப்படும் சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்ளலாம். இது மாநில சட்டமன்றங்களுக்கு குறுகிய காலத்தை மட்டுமே வழங்கும். அதன் குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், தற்போதைய அமைப்பு அப்படியே இருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் என்ற யோசனை தேவையற்ற பிரச்சனைகளை ஏற்படுத்தலாம். இப்போது, அதை ஏற்க வலுவான காரணம் எதுவும் இல்லை. மக்களைப் பாதிக்கும் முக்கியமான பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதில் அரசு கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


பி.டி.டி.ஆச்சாரி, மக்களவையின் முன்னாள் பொதுச் செயலாளர். எம்.ஆர்.மாதவன், பி.ஆர்.எஸ் சட்டமன்ற ஆராய்ச்சியின் இணை நிறுவனர் மற்றும் தலைவர் 




Original article:

Share:

கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுவை அமைப்பதற்கு மத்திய அரசு இன்று தீர்மானம் கொண்டு வர உள்ளது

 2025-ஆம் ஆண்டு பட்ஜெட் கூட்டத்தொடரின் கடைசி வாரத்தின் முதல் நாளில், குழு தனது அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் 10 ராஜ்யசபா உறுப்பினர்களை குழுவில் சேர இந்த தீர்மானம் அனுமதிக்கிறது.


தேசிய மற்றும் மாநில தேர்தல்களை ஒரே நேரத்தில் நடத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட இரண்டு மசோதாக்கள் மீது கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுவை (joint parliamentary committee (JPC)) அமைப்பதற்கான ஒரு தீர்மானத்தை மத்திய அரசு வியாழக்கிழமை மக்களவையில் முறைப்படி கொண்டு வரும். 


காங்கிரஸ் சார்பில் புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரியங்கா காந்தி, பாஜக உறுப்பினர்கள் பன்சூரி ஸ்வராஜ், அனுராக் தாக்கூர், பர்த்ருஹரி மஹ்தாப் ஆகியோரின் பெயர்கள் இதில் அடங்கும். இந்த தீர்மானம் மாநிலங்களவையில் இருந்து 10 உறுப்பினர்களை சேர்ப்பதற்கும் வழிவகுக்கும். மேலும், 2025-ஆம் ஆண்டு பட்ஜெட் அமர்வின் கடைசி வாரத்தின் முதல் நாளில் குழு தனது அறிக்கையை சமர்ப்பிக்குமாறு கேட்கப்படும். 


அர்ஜுன் ராம் மேக்வால் (சட்ட அமைச்சர்) இந்திய அரசியலமைப்பை மேலும் திருத்துவதற்கான மசோதாவையும், யூனியன் பிரதேச அரசுச் சட்டம் (1963), டெல்லி தேசிய தலைநகர் பிரதேச அரசுச் சட்டம் (1991) மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் மறுசீரமைப்புச் சட்டம் (2019), ஆகியவற்றையும் பின்வரும் 21 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அவை கூட்டுக் குழுவுக்கு அனுப்ப வேண்டும்" என்று வியாழக்கிழமைக்கான கீழவையின் அலுவல்களின் பட்டியல் கூறியது. 


அரசியலமைப்பு (நூற்று இருபத்தி ஒன்பதாவது திருத்தம்) மசோதா (2024), மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் அரசாங்கச் சட்டம் (1963), ஆகியவற்றை  திருத்துவதற்கான மசோதா ஆகியவை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானவை என்றும் மாநிலங்களின் உரிமைகளை மீறுவதாகவும் எதிர்க்கட்சிகளின் கடுமையான எதிர்ப்புக்கு மத்தியில் மக்களவையில் செவ்வாய்க்கிழமை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. 


மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா முன்னாள் அமைச்சரும் பாஜக மூத்த உறுப்பினறுமான பி.பி.சவுத்ரியை JPCயின் தலைவராக நியமிக்கக்கூடும் என்று அதிகாரிகள் கூறியுள்ளனர். பாஜக முதல்வர் ரமேஷ், பர்ஷோத்தம்பாய் ரூபாலா, விஷ்ணு தயாள் ராம், சம்பித் பத்ரா, அனில் பலுனி மற்றும் விஷ்ணு தத் சர்மா ஆகியோர் குழுவில் உறுப்பினர்களாக இருப்பார்கள். 


பிரியங்கா காந்தியைத் தவிர, மணீஷ் திவாரி, சுக்தியோ பகத் ஆகியோர் குழுவில் இருப்பார்கள். மாநிலங்களவை உறுப்பினர் ரன்தீப் சிங் சுர்ஜேவாலாவும் இக்குழுவின் உறுப்பினராக இருக்க வாய்ப்புள்ளது என்று கட்சியின் மூத்த தலைவர் ஒருவர் பரிந்துரைத்தார். 


சமாஜ்வாதி கட்சியின் தர்மேந்திர யாதவ், திரிணாமுல் காங்கிரஸின் கல்யாண் பானர்ஜி, திமுகவின் டி.எம்.செல்வகணபதியின் பெயர்களும் இக்குழுவிற்கான முன்மொழிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. 


தெலுங்கு தேசம் கட்சியின் பொது மேலாளர் ஹரிஷ் பாலயோகி, தேசியவாத காங்கிரஸ் (சாரத்சந்திர பவார்) தலைவர் சுப்ரியா சுலே, சிவசேனாவின் ஸ்ரீகாந்த் ஏக்நாத் ஷிண்டே, ராஷ்டிரிய லோக் தளத்தின் சந்தன் சவுகான் மற்றும் ஜனசேனாவின் பாலசௌரி வல்லபனேனி ஆகியோர் மற்ற உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். 


"கூட்டுக் குழுவின் அமர்வை அமைப்பதற்கு, கூட்டுக் குழுவின் மொத்த உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையில் மூன்றில் ஒரு பங்கு இருக்க வேண்டும்; அடுத்த கூட்டத்தொடரின் கடைசி வாரத்தின் முதல் நாளுக்குள் குழு இந்த சபைக்கு ஒரு அறிக்கையை அளிக்க வேண்டும். பிற அம்சங்களில், நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் தொடர்பான இந்த அவையின் நடைமுறை மற்றும் அலுவல் நடத்தை விதிகள் சபாநாயகர் செய்யக்கூடிய அத்தகைய வேறுபாடுகள் மற்றும் மாற்றங்களுடன் பொருந்தும். மேலும், மாநிலங்களவை மேற்கண்ட கூட்டுக் குழுவில் சேர வேண்டும் என்றும், மாநிலங்களவையால் நியமிக்கப்பட வேண்டிய உறுப்பினர்களின் பெயர்களை கூட்டுக் குழுவுக்கு இந்த சபைக்கு தெரிவிக்க வேண்டும் என இந்த சபை மாநிலங்களவைக்கு பரிந்துரைக்கிறது" என்று அந்த தீர்மானம் கூறியது. 


செவ்வாய்க்கிழமை, எதிர்க்கட்சிகளின் உரத்த ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு மத்தியில் அரசாங்கம் மக்களவையில் இரண்டு மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தியது.  உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயகத்தில் தேர்தல்கள் நடத்தப்படும் விதத்தில் பெரும் மாற்றங்களை அமல்படுத்துவதற்கான முதல் படியை எடுத்துள்ளது. 


அரசியலமைப்பு (129 வது திருத்தம்) மசோதா மற்றும் யூனியன் பிரதேச சட்டங்கள் (திருத்த) மசோதாக்கள் விரிவான மறுஆய்வுக்காக JPC அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று பிரதமர் நரேந்திர மோடி விரும்புகிறார் என்று மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா சபையில் அறிவித்தார்.  மசோதாவை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு ஆதரவாக 263 உறுப்பினர்களும், எதிராக 198 உறுப்பினர்களும் வாக்களித்தனர். 


ஒரே நாடு, ஒரே கருத்துக் கணிப்பு (one nation, one poll (ONOP)) என்று பேச்சுவழக்கில் அழைக்கப்படும் தேர்தல்களை சீரமைக்கும் திட்டம் பாஜகவின் 2024 தேர்தல் அறிக்கையின் ஒரு பகுதியாகும். மேலும், இது தேர்தல் செலவுகளைக் குறைக்கும் மற்றும் வளர்ச்சிக்கு அதிக நேரம் கொடுக்கும் என்று வாதிடும் பிரதமர் நரேந்திர மோடியால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. 


ஆனால், இந்த முன்மொழிவை அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் கடுமையாக எதிர்க்கின்றனர். இது ஜனநாயக பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் கூட்டாட்சியை பாதிக்கும் என்று குற்றம் சாட்டுகின்றனர். இந்த மசோதாக்கள் சீரமைப்பு செயல்முறையை 2029–ஆம் ஆண்டில் தொடங்கவும், 2034–ஆம் ஆண்டில் முதல் ஒரே நேரத்தில் தேர்தலையும் முன்மொழிகின்றன.




Original article:

Share:

புகையிலை பொருட்கள் மீதான வரி அதிகமானதாகவே நீடிக்க வேண்டும். - பிரீதம் தத்தா

 ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் மார்ச் 31, 2026-ஆம் ஆண்டுக்குள் முடிவடைய உள்ளது. 2017-ஆம் ஆண்டில் ஜிஎஸ்டி அமல்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து மாநிலங்களுக்கு ஏற்படும் வருவாய் இழப்பை ஈடுசெய்வதே இதன் முதன்மை நோக்கமாகும். முறைசாரா துறையில் முக்கியமாக உற்பத்தி செய்யப்படும் பீடி தவிர அனைத்து புகையிலை பொருட்களுக்கும் செஸ் விதிக்கப்படுகிறது. 


மற்ற புகையில்லா புகையிலை தயாரிப்புகளைப் போலல்லாமல், சிகரெட்டுகள் மீதான ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் விளம்பர மதிப்பு மற்றும் குறிப்பிட்ட கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது. 


இந்தியாவில் சிகரெட் மற்றும் புகையில்லா புகையிலை பொருட்கள் மீதான மொத்த வரிச்சுமையில் இந்த செஸ் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. மற்ற புகையிலை பொருட்களைப் போலல்லாமல், சிகரெட்டுகள் முதன்மையாக இந்தியாவில் பதிவு செய்யப்பட்ட துறையில் உற்பத்தி செய்யப்படுகின்றன. இதன் விளைவாக அவை மிகப்பெரிய வரிச்சுமையை சுமக்கின்றன. இருப்பினும், புகையிலைப் பொருட்களின் சில்லறை விலையில் 75 சதவீதத்தை விட அவை இன்னும் கணிசமாகக் குறைவாகவே உள்ளன. ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் நீக்கப்படுவது புகையிலை பொருட்கள், குறிப்பாக சிகரெட்டுகள் மீதான வரிச்சுமையை கணிசமாகக் குறைக்கும் என்று கணிப்புகள் தெரிவிக்கிறது. 


இந்த நிலையில், ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் நிறுத்தப்பட உள்ள நிலையில், புகையிலை கட்டுப்பாட்டு கொள்கை வட்டம் எதிர்கொள்ளும் கேள்வி என்னவென்றால், செஸ் நிறுத்தப்பட்டவுடன் புகையிலை பொருட்கள் மீதான வரிச்சுமையை எவ்வாறு பராமரிப்பது அல்லது அதிகரிப்பது என்பது தான். 


வரி பாதிப்பு 


ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் திரும்பப் பெறப்படுவதன் மூலம், புகையில்லா புகையிலை பொருட்கள் மீதான வரிச்சுமை 70-72 சதவீதம் குறையும். பீடிகளுக்கு தற்போது ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் விதிக்கப்படாததால், அவர்களின் வரிச்சுமை பாதிக்கப்படாது. 65-70 மிமீ அளவுள்ள சிகரெட்டுகளுக்கு (10 பேக்கிற்கு ரூ .100 விலை), அதன் உண்மை விலையில் வரி பங்கு 51 சதவீதத்திலிருந்து 29 சதவீதமாகக் குறையும். கிங் சைஸ் 85 மிமீ மற்றும் அதற்கு மேற்பட்ட நீளமுள்ள வடிகட்டப்பட்ட சிகரெட்டுகளுக்கு (20 பேக்கின் விலை ரூ.340), அதன் உண்மை விலையில் வரி பங்கு 59 சதவீதத்திலிருந்து 30 சதவீதமாகக் குறைக்கப்படும். 


2026-ஆம் ஆண்டில் ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு செஸ் அகற்றப்பட்ட பிறகு, புகையிலை பொருட்களின் நுகர்வை ஊக்கப்படுத்துவதற்கும் பொது சுகாதார இலக்குகளை அடைவதற்கும் வரிச் சுமையை பராமரிப்பது அல்லது அதிகரிப்பது போன்ற சவாலை அரசாங்கம் எதிர்கொள்கிறது என்பது தெளிவாகிறது. தற்போது, புகையிலை பொருட்கள் மிக உயர்ந்த ஜிஎஸ்டி பிரிவுக்குள் வருகின்றன.  இது 28 சதவீத ஜிஎஸ்டியை ஈர்க்கிறது. புகையிலை போன்ற விரும்பத்தாகப் பொருட்களுக்கு (sin products,) தனி அடைப்புக்குறிக்குள் நுழைவதை அரசாங்கம் பரிசீலிக்கலாம். மேலும், அவற்றின் மீது 75 சதவீத நேரடியான வரியை விதிக்கலாம். 


உலகளாவிய வரைப்படம் 


2022-ஆம் ஆண்டளவில், தாய்லாந்து (81 சதவீதம்), பிரேசில் (80 சதவீதம்) மற்றும் ஆஸ்திரேலியா (77 சதவீதம்) உட்பட கிட்டத்தட்ட 40 நாடுகள் 75 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான புகையிலை வரிகளை விதித்துள்ளன. மாற்றாக, வரிச்சுமையை பராமரிக்க குறிப்பாக புகையிலையை குறிவைத்து ஒரு புதிய செஸ் அறிமுகப்படுத்தப்படலாம். 


இந்தியாவில் புகையிலை நுகர்வை திறம்பட ஊக்கப்படுத்தும் வகையில் உகந்த அளவிலான வரிவிதிப்பை அடைய தற்போதுள்ள தேசிய பேரிடர் தற்செயல் வரி (National Calamity Contingent Duty (NCCD) ) மற்றும் மத்திய கலால் வரியை கணிசமாக அதிகரிப்பது மற்றொரு விருப்பமாகும். 


  பிரீதம் தத்தா, கட்டுரையாளர் ஃபெலோ II, நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பப்ளிக் ஃபைனான்ஸ் அண்ட் பாலிசி (National Institute of Public Finance and Policy). 



Original article:

Share:

உலகளாவிய சுகாதாரப் பாதுகாப்பை நோக்கிய பாதையை உருவாக்குதல். - நீதி ராவ், அலோக் குமார், சந்தியா வெங்கடேஸ்வரன்

 உலகளாவிய பயன் தொகுப்பு, கவனமாக திட்டமிடப்பட்டால் மட்டுமே வெற்றிபெற முடியும்.


உலகளாவிய சுகாதார பாதுகாப்புக்கான (Universal Health Coverage (UHC)) சர்வதேச தினம் டிசம்பரில் வருகிறது. இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, UHCக்கான பாதை சுகாதாரத்திற்கான அரசாங்க செலவினங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் தொடங்குகிறது. இது அரசாங்கத்தின் கொள்கை ஆவணங்களின்படி தேசிய முன்னுரிமையாகும். ஆயுஷ்மான் பாரத் திட்டம் (Ayushman Bharat) இத்தகைய முதலீடுகளை மக்களுக்கு உறுதியான விளைவுகளாக மாற்றுவதற்கான கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. எந்தவொரு நிதிச் சுமையும் இல்லாமல் விரிவான ஆரம்ப சுகாதார சேவைகளான ஊக்குவிப்பு, தடுப்பு, குணப்படுத்துதல், நோய்த்தடுப்பு மற்றும் மறுவாழ்வு பராமரிப்பு ஆகியவை இதில் அடங்கும். 


இது பிரதான் மந்திரி ஜன் ஆரோக்கிய யோஜனா (Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana (PMJAY)) கொண்டுள்ளது, இது கிட்டத்தட்ட 50% மக்களுக்கு இரண்டாம் நிலை மற்றும் மூன்றாம் நிலை சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான அணுகலை வழங்க சுகாதார காப்பீட்டு மாதிரியைப் பயன்படுத்துகிறது. இவை மேம்பட்ட நிதி சூழல் மற்றும் மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்களிடையே ஒருங்கிணைந்த ஆளுகை ஆகியவற்றைச் சார்ந்துள்ள கொள்கைகள், நிறுவன ஆளுமை மற்றும் ஒழுங்குமுறை, தரக் கட்டுப்பாடு, அமலாக்கம், மோசடிக் கட்டுப்பாடு, குறைதீர்ப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி ஆகியவற்றுக்கான திறன்களை வலுப்படுத்துவதற்கான முதலீடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும். 


இவை அனைத்தும் அடையப்பட்டாலும், தற்போதைய கொள்கைகள் இன்னும் நமது மக்கள்தொகையில் சுமார் 30% பேரை இரண்டாம் நிலை மற்றும் மூன்றாம் நிலை பராமரிப்புக்கான எந்தவொரு பாதுகாப்பிலிருந்தும் விடுவிக்கின்றன. இது அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் மற்றும் வறுமைக்குரியது. இந்தியா வளர்ந்த நாடு என்ற நிலையை அடைய முயல்வதால் இந்த விடுபட்ட நடுத்தரத்திற்கான காப்பீட்டை நிவர்த்தி செய்வது மிகவும் முக்கியமானது. 


மத்திய அரசு அதன் அனைத்து மக்களுக்கும் பொது நிதியுதவி சுகாதார வசதிகளில் ஒரு விரிவான உலகளாவிய நன்மைத் தொகுப்பை (universal benefit package (UBP)) வழங்குவதைத் தடுக்கும் நிதிக் கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. உதாரணமாக, தற்போது காப்பீடு செய்யாதவர்களுக்கு PMJAY திட்டத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கு, குறைந்தபட்சம், தற்போதைய PMJAY திட்டத்தின்  நிதியை இரட்டிப்பாக்க வேண்டும். மறுபுறம், சீனா போன்ற நாடுகளின் அனுபவம், குறிப்பிடத்தக்க அரசாங்க மானியம் இல்லாமல், சுகாதார காப்பீட்டை தானாக முன்வந்து பெறுவது குறைவாகவே உள்ளது என்று தெரிவிக்கிறது.  UHC  நோக்கிய முதல் படியாக, முழு மக்களுக்கும் ஒரு மேலோட்டமான மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட உயர் முன்னுரிமை மற்றும் அதிக விலை சேவைகளுக்கு UBPயை அறிமுகப்படுத்துவது குறித்து  இந்தியா பரிசீலிக்கலாம். 


அனைவருக்கும் கோவிட் தொடர்பான சுகாதார சேவைகளை வழங்குவதில் அரசாங்கம் முதன்மையாக இருந்தபோது தொற்றுநோய் கருத்துக்கு ஆதாரமாக இருந்தது.  இது அரசாங்கத்திற்கும் சமூகத்திற்கும் இடையிலான சமூக ஒப்பந்தத்தை வலுப்படுத்த உதவியது. 


ஒரு UBP தேசிய அளவில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு தரப்படுத்தப்பட்ட தொகுப்பை வழங்க முடியும். இது அனைவருக்கும் பொருந்தும் மற்றும் கடைபிடிக்கப்பட வேண்டும். இந்த UBP கீழ் உள்ளடக்கப்பட வேண்டிய குறிப்பிட்ட சுகாதார சேவைகளை அடைய தேசிய சுகாதார ஆணையம் மற்றும் ஏற்கனவே PMJAY கீழ் செயல்படும் அதன் மாநில அளவில் ஒருங்கிணைக்க முடியும். முன்னுரிமை சுகாதாரப் பகுதிகளை அடையாளம் காண்பதன் மூலமும், நிதி மற்றும் நிர்வாக யதார்த்தங்களைக் கருத்தில் கொள்வதன் மூலமும் முக்கிய உள்ளடக்க அளவுகோல்களை அடைய முடியும். அ னைத்து சட்ட வழங்குநர்களும் தானாகவே  UBP கீழ் சேர்க்கப்படுவார்கள் என்பதால் சேவை பயனர்கள் தங்கள் வழங்குநர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க சுதந்திரமாக இருப்பார்கள். 


இந்தியாவின் சுகாதார காப்பீட்டு முறையை தற்போதுள்ள ஆபத்து பகுதிகள் மற்றும் நிதி ஆதாரங்களை இணைப்பதன் மூலம் மேம்படுத்தலாம். யுனிவர்சல் ஹெல்த் கவரேஜ் (UHC) அடைவதற்கான முக்கியமான படி இது.  நீண்ட காலத்திற்கு, UHC உலகளாவிய அமைப்பை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், ஒரு குறுகிய கால படியாக, இந்த  பகுதிகள் UBP கீழ் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு பகுதியளவு இணைக்கப்படலாம். தனிநபர்களின் சுகாதாரத் தகவலை எளிதாக அணுகும் அதே வேளையில், தரவு மற்றும் உரிமைகோரல்களை நிர்வகிப்பதில் டிஜிட்டல் அமைப்புகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கும். இந்த செயல்முறை முழுவதும், கடுமையான நடவடிக்கைகள் மூலம்  தரவு தனியுரிமையை உறுதி செய்யும். UBP இன் கீழ், 2002-ஆம் ஆண்டில் UHC வெற்றிகரமாக அடைந்த தாய்லாந்தில் உள்ள அமைப்பைப் போலவே, உள்நாட்டில் குடியேறியவர்கள் தொடர்ச்சியான கவரேஜ் மூலம் பயனடைவார்கள்.


UBP  வெற்றி நலன்கள் தொகுப்பின் கவனமான வடிவமைப்பில் தங்கியுள்ளது. இது நாட்டின் செலவு மற்றும் சுகாதார பராமரிப்பு தேவைகள் இரண்டிற்கும் ஏற்ப இருக்க வேண்டும். தற்போதுள்ள சேவைகளை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்ட UBP மற்றும் UHC முறைக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும். UBP-ன் கீழ் உள்ளடக்கப்படக்கூடிய தொகுப்பு வகைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு தாய்லாந்தில் 72 மணி நேரம் வரை அவசர சேவைகள் சேர்க்கப்பட்டிருப்பது போன்றவை அவசரகால பராமரிப்பாக இருக்கலாம். 


காலப்போக்கில், PMJAY திட்டத்திலிருந்து கூடுதல் தொகுப்புகள் படிப்படியாக UBP சேர்க்கப்படலாம். இது மேலும் நிலைமைகளை விரிவாக உள்ளடக்கும் வகையில் விரிவடையும். தாய்லாந்து, பிரேசில் மற்றும் துருக்கி போன்ற நாடுகள் UHC திட்டத்தை கட்டாயமாக்குவதற்கான சட்டங்களை இயற்றியுள்ளன. இந்த சட்டங்கள் ஆரோக்கியத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்க உதவுகின்றன.  தற்போதைய சுகாதாரக் கொள்கைகளில் காணாமல் போன மக்களைச் சேர்க்க UBP உதவும். இது அனைவருக்கும் ஆரோக்கியத்தை நோக்கிய ஒற்றுமை மற்றும் முன்னேற்றத்தை ஊக்குவிக்கும்.


நீதி ராவ் ஆராய்ச்சியாளர், அலோக் குமார் ஆராய்ச்சியாளர், சந்தியா வெங்கடேஸ்வரன் சமூக மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்ற மையத்தின் (Centre for Social and Economic Progress (CSEP)) மூத்த ஆய்வாளராக உள்ளனர்.  




Original article:

Share:

அரசு தங்கப் பத்திரங்கள் திட்டம் (SGBs) -குஷ்பு குமாரி

 அரசு தங்கப் பத்திரங்களுக்கு (Sovereign Gold Bonds Scheme (SGBs))  நிதியளிப்பதற்கான செலவு அரசாங்கத்திற்கு அதிகம். எனவே, இத்திட்டத்தை கைவிடுவது குறித்து ஆலோசித்து வருகிறது. ஆனால், அரசு தங்கப் பத்திரங்கள் என்றால் என்ன? இந்தியாவின் தங்க இருப்பின் நிலை என்ன?  


அதிக நிதிச் செலவுகள் இருப்பதால், அரசு தங்கப் பத்திரத் (Sovereign Gold Bonds Scheme (SGBs)) திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது குறித்து அரசாங்கம் யோசித்து வருகிறது. இந்தத் திட்டம் தங்க முதலீட்டை ஊக்குவிக்கும் வகையில் இருந்தது. இருப்பினும், தங்கத்தின் மீதான இறக்குமதி வரியைக் குறைப்பதற்கான சமீபத்திய பட்ஜெட் 2024-25 அறிவிப்பும் அதே இலக்கை ஆதரிக்கிறது. நிதிப்பற்றாக்குறைக்கு நிதியளிப்பதற்காக SGBகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான செலவு மிக அதிகம் என்று அரசாங்கம் நம்புகிறது. இந்தத் திட்டத்தில் இருந்து முதலீட்டாளர்களுக்கு கிடைக்கும் பலன்கள் இந்தச் செலவுகளை நியாயப்படுத்தவில்லை என்று நினைக்கிறது.


முக்கிய அம்சங்கள் : 


1. அரசு தங்கப் பத்திரங்கள் (Sovereign Gold Bonds Scheme (SGBs)) என்பது இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI) அரசாங்கத்தின் சார்பாக வழங்கப்பட்ட கடன் பத்திரங்கள் ஆகும். ஒவ்வொரு நிலையிலும் ஒரு கிராம் தங்கத்தைக் குறிக்கிறது. இந்த பத்திரங்கள் இரண்டாம் நிலை சந்தையில் வர்த்தகம் செய்யப்படலாம். இது, முதலீட்டாளர்கள் மூலதன ஆதாயங்களைப் (earn capital gains) பெற அனுமதிக்கிறது. அரசாங்கம் தனது நிதிப்பற்றாக்குறையை சமாளிக்க அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறது. SGB-கள் மீதான வட்டி நிலையானது, கணிக்கக்கூடிய வருமானத்தை உறுதி செய்கிறது.


2. இந்த பத்திரங்கள் தங்கத்தை திட வடிவத்தில் வைத்திருப்பதற்கு ஒரு சிறந்த மாற்றை வழங்குகின்றன. இது, சேமிப்பகத்துடன் தொடர்புடைய அபாயங்கள் அல்லது செலவுகள் எதுவும் இல்லை. முதலீட்டாளர்கள் முதிர்வு காலத்தின் (maturity period) போது தங்கத்தின் சந்தை மதிப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டு வழக்கமான வட்டியைப் பெறுவார்கள். நகை வடிவில் தங்கத்தைப் போல, கட்டணங்கள் அல்லது தூய்மைக் கவலைகள் போன்ற சிக்கல்கள் எதுவும் இல்லை. பத்திரங்கள் ரிசர்வ் வங்கி அல்லது டீமேட் வடிவத்தில் (demat form) வைத்திருப்பதால், இழப்பின் அபாயத்தைக் குறைக்கிறது. இந்தப் பத்திரங்களுக்கு எட்டு வருட கால அவகாசம் உள்ளது. ஆனால், ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மீட்டெடுக்க முடியும்.


3. அரசு தங்கப் பத்திரங்களில் (SGB) குறைந்தபட்ச முதலீடு ஒரு கிராம் ஆகும். இது, தனிப்பட்ட முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் இந்து பிரிக்கப்படாத குடும்பங்கள் (Hindu Undivided Family (HUF)) SGB-களில் 4 கிலோகிராம் வரை முதலீடு செய்யலாம். அறக்கட்டளைகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு, அதிகபட்ச வரம்பு 20 கிலோகிராம் ஆகும். SGB-கள் தனித்தனியாக அல்லது கூட்டாக நடத்தப்படலாம். கூட்டு விண்ணப்பங்களில், முதல் விண்ணப்பதாரருக்கு வரம்பு பொருந்தும். நீங்கள் எவ்வளவு தங்கத்தை வைத்திருக்க முடியும் என்பதற்கு எந்தவொரு வரம்பும் இல்லை.


4. SGB-களை இரண்டாம் நிலை சந்தையில் வர்த்தகம் செய்யலாம். ஆரம்ப முதலீட்டுத் தொகைக்கு ஆண்டுக்கு 2.5% வட்டி விகிதம் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. SGB-களின் முக்கிய நன்மை என்னவென்றால், முதிர்வு காலத்தின் போது, ​​அவை இந்திய ரூபாயில் மீட்டெடுக்கப்படுகின்றன. இந்தியா புல்லியன் அண்ட் ஜூவல்லர்ஸ் அசோசியேஷன் லிமிடெட் (India Bullion and Jewellers Association Ltd (IBJA)) வெளியிட்டுள்ள முந்தைய மூன்று வணிக நாட்களுக்கு 999 தூய்மையான தங்கத்தின் சராசரி இறுதி விலையின் அடிப்படையில் மீட்பு விலை நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது.


5. சில வங்கிகள் பாதுகாக்கப்பட்ட கடனுக்கான பிணையமாக அரசு தங்கப் பத்திரங்களை (SGBs) ஏற்றுக்கொள்கின்றன. இந்தியா புல்லியன் மற்றும் ஜூவல்லர்ஸ் அசோசியேஷன் லிமிடெட் (IBJA) இந்த பத்திரங்களுக்கான கடன்-மதிப்பு (loan-to-value (LTV)) விகிதத்தை தீர்மானிக்கிறது. இதன் பொருள் பத்திரங்களை தங்கம் போல் கருதலாம். வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்கள் அவற்றுக்கு எதிராக கடன்களை வழங்க அனுமதிக்கிறது. இதேபோல், பல வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்கள் ஆபரணங்கள், நாணயங்கள் மற்றும் பொன் போன்ற தங்கத்திற்கு எதிராக கடன்களை வழங்குகின்றன.



நிதிப் பற்றாக்குறை (Fiscal Deficit) என்றால் என்ன? 


நிதிப்பற்றாக்குறை (Fiscal Deficit) என்பது அரசின் மொத்த வருமானத்திற்கும் அதன் மொத்த செலவினத்திற்கும் உள்ள வித்தியாசம் ஆகும். இது, மொத்த வருமானத்தில் வரிகள் மற்றும் கடன் அல்லாத மூலதன ரசீதுகள் அடங்கும். அரசாங்கத்தின் செலவு அதன் வருமானத்தைவிட அதிகமாக இருக்கும்போது நிதிப் பற்றாக்குறை ஏற்படுகிறது.


கட்டுப்பாட்டுக்கு அப்பால் : தங்க இருப்பு  செப்டம்பர் 2024 இறுதி நிலவரப்படி, ரிசர்வ் வங்கியிடம் 854.73 மெட்ரிக் டன் தங்கம் உள்ளது. இதில் 510.46 மெட்ரிக் டன் உள்நாட்டில் வைக்கப்பட்டுள்ளது என்று ரிசர்வ் வங்கி அந்நியச் செலாவணி கையிருப்பு குறித்த அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது. 


1. மதிப்பு அடிப்படையில் (USD) : மொத்த அந்நியச் செலாவணி கையிருப்பில் தங்கத்தின் பங்கு மார்ச் 2024-ன் ஆண்டின் இறுதியில் 8.15%-லிருந்து செப்டம்பர் 2024-ம் ஆண்டின்  இறுதியில் சுமார் 9.32% ஆக உயர்ந்தது. தங்கம் பெரும்பாலும் பணவீக்கத்திற்கு எதிரான பாதுகாப்பாகக் கருதப்படுகிறது. அதன் விலை பல ஆண்டுகளாக அதிகரித்து வருகிறது.


2. ரிசர்வ் வங்கி அதன் அந்நியச் செலாவணி கையிருப்பில் ஒரு பகுதியை வைத்திருக்கிறது. வெளிநாட்டு நாணய சொத்துக்கள் மிகப்பெரிய பங்கைக் கொண்டுள்ளன. இரண்டாவது பெரிய பகுதி தங்கத்தில் உள்ளது. தங்கம் கையிருப்பு மத்திய வங்கியின் அந்நியச் செலாவணி இருப்பை பல்வகைப்படுத்த உதவுகிறது மற்றும் பணமதிப்பு நீக்க செயல்முறைக்கு பங்களிக்கிறது.


3. அமெரிக்கா மிகப்பெரிய தங்க இருப்புக்களைக் கொண்டுள்ளது. இது அடுத்த மூன்று நாடுகளின் மொத்த தங்கத்திற்கு சமம். அவை, ஜெர்மனி, இத்தாலி மற்றும் பிரான்ஸ் போன்றவை ஆகும். 


 உலக தங்க கவுன்சில் (World Gold Council) அறிவித்தபடி, 2024-ம் ஆண்டின் இரண்டாவது காலாண்டில் நாடு வாரியாக தங்க இருப்புக்களின் தற்போதைய தரவரிசைகள் இங்கே. 


          4. உலக தங்க கவுன்சில் (World Gold Council) 1987-ம் ஆண்டில் ஒரு இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாக உருவாக்கப்பட்டது. தங்கத்தின் பயன்பாடு மற்றும் தேவையை மேம்படுத்துவதே இதன் முக்கிய குறிக்கோள் ஆகும். இது சந்தைப்படுத்தல், ஆராய்ச்சி மற்றும் பரப்புரை மூலம் இதைச் செய்கிறது. இதன் தலைமையகம் இங்கிலாந்தின் லண்டனில் அமைந்துள்ளது. இந்த அமைப்புக்கு நியூயார்க், ஷாங்காய், சிங்கப்பூர், பெய்ஜிங் மற்றும் மும்பையிலும் இதற்கான துணை-அலுவலகங்கள் உள்ளன.




Original article:

Share:

உச்ச நீதிமன்றத்தின் கொள்கைப் பிரிவு மின்னணு கண்காணிப்பு குறித்து எதனை ஆராயவில்லை? - புபுல் தத்தா பிரசாத்

 EM (electronic monitoring)-ஐ "வெற்றிகரமான" தொழில்நுட்ப அடிப்படையிலான தண்டனை முறையாக ஏற்றுக்கொள்வதில் தேவையற்ற உற்சாகம் உள்ளது, தேவைப்படும்போது கவனமாகவும் விமர்சன ரீதியாகவும் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். EMக்கான எந்தவொரு ஆதார அடிப்படையிலான அணுகுமுறையும் அதன் பயன்பாட்டைப் பரிந்துரைக்கும் முன் ஆதாரங்களை முதலில் ஆராய வேண்டும்.


உச்சநீதிமன்றத்தின், கொள்கைப் பிரிவான ஆராய்ச்சி மற்றும் திட்டமிடல் மையத்தின் (Centre for Research and Planning (CRP)) சமீபத்திய வெளியீடு, இந்திய குற்றவியல் நீதித்துறையில் மின்னணு கண்காணிப்பின் சாத்தியமான பயன்பாடு குறித்து புதுப்பிக்கப்பட்ட கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. நவம்பர் 5-ம் தேதி இந்திய குடியரசுத் தலைவரால் வெளியிடப்பட்ட "இந்தியாவில் சிறைச்சாலைகள்: சீர்திருத்தம் மற்றும் நெரிசலைக் குறைப்பதற்கான நடவடிக்கைகள்" (Prisons in India: Mapping Prison Manuals and Measures for Reformation and Decongestion) என்ற தலைப்பிலான அறிக்கையில், கைதிகளை மின்னணு கண்காணிப்பு குறித்த ஒரு பகுதி உள்ளது. இது, "இந்தியாவில் சிறைச்சாலைகளில் நெரிசலைக் குறைக்க ஒரு மின்னணு கண்காணிப்பு திட்டம் செலவு குறைந்த முறையாக நிரூபிக்கப்படலாம்" என்று அது வாதிடுகிறது. இது சிறைவாசத்திற்கு மாற்றாக படிப்படியாக சேவை செய்கிறது. 


ஒரு செல்வாக்கு மிக்க மூலத்திலிருந்து வருவதால், இந்த பரிந்துரைகள் மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) வழக்கை ஆராய ஒரு நல்ல காரணத்தை அளிக்கின்றன. மேலும் முக்கியமாக, இது குறித்த ஆராய்ச்சி உண்மையில் என்ன காட்டுகிறது என்பதை கவனமாகப் பார்க்க வேண்டும். ஆராய்ச்சி மற்றும் திட்டமிடல் மையம் (CRP) வெளியீடு "ஒரு ஆராய்ச்சி அறிக்கை" என்று கூறினாலும், அதன் கவனம் குறைவாக உள்ளது. இது முக்கியமாக மின்னணு கண்காணிப்பை (EM) வெளியிடுவதற்கு உதவும் சட்டக் காரணிகளைப் பார்க்கிறது.


இதுபோன்ற காரணிகளில், மாநிலங்களின் வழிகாட்டுதலுக்காக உள்துறை அமைச்சகத்தால் 2023-ம் ஆண்டில் தயாரிக்கப்பட்ட மாதிரி சிறைகள் மற்றும் சீர்திருத்த சேவைகள் சட்டம் (Model Prisons and Correctional Services Act), சிறை விடுப்புக்கான நிபந்தனையாக கைதிகள் மீது மின்னணு கண்காணிப்பு சாதனங்களைப் பயன்படுத்த உதவும் ஒரு ஏற்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது என்று அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. பின்னர், வெளிநாடுகளில் "வெற்றிகரமான" உதாரணங்களைப் பின்பற்றும் நோக்கில், சில முன்னணி நாடுகளில் திருத்த அமைப்புகளில் மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM)  மாறுபட்ட பயன்பாடு குறித்த சட்ட நடவடிக்கைகளை இது கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இறுதியாக, இந்தியாவில் ஒரு செயல்பாட்டுக்கான பயிற்சியை (pilot exercise) நடத்த அறிக்கை முன்மொழிகிறது. இதில் சிறையில் இருக்கும்போது நல்ல நடத்தையைக் காட்டிய "குறைந்த மற்றும் மிதமான ஆபத்துள்ள" விசாரணைக் கைதிகள் மின்னணு முறையில் குறிக்கப்பட்டு பரோல் அல்லது விடுப்பு போன்ற தற்காலிக விடுப்பில் விடுவிக்கப்படலாம். இது மின்னணு கண்காணிப்பிற்கான (EM) "சமூக தயார்நிலையை" சோதிக்க வேண்டும் என்று கூறப்படுகிறது. 


ஆதார அடிப்படையிலான அணுகுமுறையை நோக்கிய அதன் அனைத்து குறியீடுகள் இருந்தபோதிலும், தடுப்புக்காவலுக்கு குறைவான மாற்றீட்டை வழங்குவதற்கும் சிறை நெரிசலைக் குறைப்பதற்கும் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய இலக்குகளை அடைவதற்காக மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) தேவை முதலில் நிறுவப்பட்டுள்ளதா என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதில் அறிக்கை கவனம் செலுத்தவில்லை. இந்த விஷயத்தின் உண்மை என்னவென்றால், உலகெங்கிலும் 30-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) பெரிய அளவிலான பயன்பாட்டின் கிட்டத்தட்ட முப்பதாண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஆய்வுகள் அதன் கூறப்படும் நன்மைகளுக்கு எந்த உறுதியான ஆதாரங்களையும் வழங்கவில்லை. அதே நேரத்தில், அதன் ஆபத்துகள் மற்றும் தீங்குகள் பற்றி பரவலாக எழுதப்பட்டுள்ளன. 


மின்னணு கண்காணிப்பிற்கு (EM) அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் வாதம்  என்னவென்றால், சிறைவாசத்துடன் ஒப்பிடும்போது இது சிக்கனமாக இருக்கலாம். சற்றே முரண்பாடாக, ஜோதி பேலூர் மற்றும் பிறரின் (2020) (Jyoti Belur and others) முறையான மதிப்பாய்வு, மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) செயல்திறனை இயக்க மனித மற்றும் நிதி ஆதாரங்களில் பெரும் முதலீடு தேவை என்பதைக் குறிக்கிறது. போதுமான பணியாளர்கள், பொருத்தமான ஊழியர்கள் பயிற்சி, நம்பகமான உபகரணங்கள் மற்றும் அதிநவீன குளோபல் பொசிஷனிங் சிஸ்டம் (global positioning system (GPS)), தொழில்நுட்பத்துடன் தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பு (ரேடியோ அதிர்வெண் (Radio Frequency (RF)) தொழில்நுட்பத்துடன் நிலையான கண்காணிப்புக்கு மாறாக) ஆகியவை மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) வெற்றிக்கு முக்கியமானவை என்று அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன. இவை அனைத்தும் ஒரு பெரிய செலவை உள்ளடக்கியிருந்தாலும், மின்னணு கண்காணிப்பும் (EM) சிறையை விட கணிசமாக குறைவானது என்று மதிப்பாய்வு தெரிவிக்கிறது. ஆனால், இது முழு விவரம் அல்ல. 


மின்னணு கண்காணிப்பிற்கான (EM) பொருளாதார வழக்கில் மூன்று முக்கிய ஆட்சேபனைகளை எதிர்கொள்கிறது. முதலாவதாக, சாதாரண தகுதிகாண் அல்லது பரோல் போன்ற வழக்கமான மாற்றுகளைக் காட்டிலும் மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) அதிக விலை கொண்டது என்று ஆய்வுகள் வெளிப்படுத்துகின்றன. இரண்டாவது பிரச்சனை என்னவென்றால், தனிநபர்களின் கவனக்குறைவான தவறுகள் அல்லது மின்னணு கண்காணிப்பாளர்கள் தவறான விழிப்பூட்டல்களை அனுப்புவதால், EM நிபந்தனைகளின் தொழில்நுட்ப மீறல்களை தனிநபர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவதன் மூலம் சிறையில் அடைப்பதற்கான புதிய பாதையை EM திறக்கக்கூடும். UK குற்றவியல் நிபுணர் ஃபெர்கஸ் மெக்நீல் (Fergus McNeill) ஒரு முரண்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறார். மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) நம்பகத்தன்மை அதிக அளவு இணக்கம் மற்றும் இணங்காததைக் கண்டிப்பான அமலாக்கத்தில் உள்ளது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். எவ்வாறாயினும், மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) கீழ் அதிகரித்த கண்காணிப்பு, சில நேரங்களில் இல்லையெனில் கவனிக்கப்படாமல் போகக்கூடிய மீறல்களைக் கண்டறியும் வாய்ப்புகளை எழுப்புகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) "வெற்றி" உண்மையில் சில வழிகளில் தோல்வியாக முடியும்.


மூன்றாவது, அதன் இரண்டு சாத்தியமான விளைவுகளைப் பற்றிய கவலைகளைப் புறக்கணிக்கும் சிறைவாசத்திற்கு மாற்றாக மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) எளிமையான கருத்தாக்கத்திற்கு எதிராக எச்சரிக்கும் ஆராய்ச்சியாளர்களிடமிருந்து வருகிறது. "வலையமைப்பை விரிவுபடுத்துதல்" (widening the net) மற்றும் "கண்ணி மெல்லியதாக" (thinning the mesh) கொண்டிருத்தல் ஆகியவை ஆகும். இந்த இரட்டை உருவகங்கள் ஸ்டான்லி கோஹனின் (1985) முக்கிய படைப்பான சமூகக் கட்டுப்பாட்டின் பார்வைகளிருந்து எடுக்கப்பட்டது. சிறைவாசத்திற்கு சமூக மாற்றீடுகள் பற்றிய தனது பகுப்பாய்வில், கோஹன் "மாற்று வழிகள்" (alternatives) மாற்றுகளாக மாறுவதில்லை. ஆனால், இருக்கும் அமைப்புக்கு துணைபுரியும் புதிய திட்டங்களாக மாறுகின்றன அல்லது புதிய மக்களை ஈர்ப்பதன் மூலம் அதை விரிவுபடுத்துகின்றன என்று வாதிடுகிறார். எந்தவொரு புதிய "சீர்திருத்தமும்" தண்டனைக்கானக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள மொத்த மக்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பை விளைவிக்கும்போது, அது வலையமைப்பை விரிவுபடுத்துகிறது. இது மிகவும் தீவிரமான தண்டனைக்கான தலையீடுகளுக்கு வழிவகுத்தால், அதன் விளைவு கண்ணி மெல்லியதாக இருக்கும். 


இந்த இரண்டு ஒன்றுடன் ஒன்று சாத்தியக்கூறுகள் மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) பற்றிய விவாதங்களுக்கு நியாயமான மையமாக உள்ளன. பல ஐரோப்பிய அறிஞர்கள் மின்னணு கண்காணிப்பை (EM), எந்தவொரு நேரத்திலும் அனுமதிக்கப்படாத நபர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது (வலையமைப்பு-விரிவுபடுத்துதல்) என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். கனடாவில், குறைந்த ஆபத்துள்ள குற்றவாளிகளுக்கு மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுவதாக உள்ளூர் மதிப்பீடுகள் கண்டறிந்தன. இந்த குற்றவாளிகள் அபராதம், சமூக சேவை அல்லது தகுதிகாண் (மெஷ்-தின்னிங்) போன்ற குறைவான தண்டனை விருப்பங்களுடன் நிர்வகிக்கப்பட்டிருக்கலாம். விமர்சனையாளர்கள் அமெரிக்காவில் வழக்கை முன்னிலைப்படுத்துகிறார்கள். அங்கு, மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) பயன்பாடு முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவிற்கு வளர்ந்துள்ளது. ஆனால், சிறைச்சாலையில் எண்ணிக்கை அதிகமாகவே உள்ளனர். இது தீவிரமான சிறைவாசத்திற்கான வலுவான அர்ப்பணிப்பைக் காட்டுகிறது. இதன் விளைவாக, சிறைத்தண்டனைக்கு ஒரு சாத்தியமான மாற்றாக மின்னணு கண்காணிப்பை (EM) ஆதரிக்கும் சிறிய ஆதாரங்கள் இல்லை என்று வாதிடப்படுகிறது.


பல்வேறு பகுதிகளில் இருந்து பல கணக்குகள் மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) என்று அடிக்கடி கூறப்படும் நெரிசலான சிறைகளில் செலவுக்கான சேமிப்பு தீர்வு ஆகவில்லை என்று எந்த சந்தேகமும் இல்லை. இருப்பினும், இது முழு விவரம் குறிப்பிடவில்லை. மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) பற்றிய விமர்சன இலக்கியம் ஒரு வித்தியாசமான அணுகுமுறையை எடுக்கிறது. இது அதன் செயல்திறன் மற்றும் செயல்பாட்டில் கவனம் செலுத்துவதற்கு அப்பால் நகர்கிறது மற்றும் அதற்கு பதிலாக அதை ஒரு "அரசியல் தொழில்நுட்பமாக" பார்க்கிறது. இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) என்பது சிறைவாசத்தின் ஒரு வடிவமாகும். இது "மின்-சிறைப்படுத்துதல்" (E-Carceration) என்று அழைக்கப்படுகிறது. 


ஆபத்தான அல்லது மற்றவர்களிடமிருந்து வேறுபட்டதாகக் கருதப்படும் நபர்களின் குழுக்களைக் கட்டுப்படுத்த இது பயன்படுகிறது. கண்காணிக்கப்படுபவர்களுக்கும் அவர்களின் குடும்பங்களுக்கும் ஏற்படும் தீங்குகள் காரணமாக மின்னணு கண்காணிப்பின் (EM) சட்டபூர்வமான தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்குவதில் இங்கு கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. அவர்கள் பெரும்பாலும் ஏற்கனவே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளனர். சமீபத்தில், தனிப்பட்ட விவரங்கள் மின்னணு கண்காணிப்பால் (EM) ஏற்படும் தீங்குகள் மற்றும் முறையான அநீதிகளை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இந்தக் விவரங்கள் அதற்கு எதிரான விமர்சனத்தை அதிகப்படுத்தியுள்ளன.


ஆயினும்கூட, மின்னணு கண்காணிப்பு (EM) நடைமுறையில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் அதற்கு உட்பட்டவர்கள் அதை எவ்வாறு அனுபவிக்கிறார்கள் என்பது பற்றிய தற்போதைய இலக்கியங்கள் தெளிவாக இல்லை. EM எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் அல்லது அதை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதை இது முழுமையாக விளக்கவில்லை. எளிய விளக்கங்கள் குறுகிய காலத்தில் சில சந்தர்ப்பங்களில் தண்டனையின் தீவிரத்தை குறைக்க EM இன் திறனை தவறாக நிராகரிக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, மேற்கத்திய நாடுகளின் அமைப்புகளில் சில தரமான ஆய்வுகள், குற்றவாளிகள் EM அடக்குமுறையைக் கண்டாலும், சிலர் நீண்ட கால காவலில் இருப்பதை விரும்புகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. இத்தகைய ஆய்வுகளில் இருந்து பரந்த முடிவுகளை எடுப்பது நல்லதல்ல என்றாலும், மின்னணு கண்காணிப்பு (EM), தண்டனை முறையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும், சில மறுவாழ்வு மதிப்பைக் கொண்டிருக்குமா என்பதை ஆராய்வது மதிப்புமிக்கதாக உள்ளது. இதற்கு வெவ்வேறு குற்றவியல் நீதி அமைப்புகளில் மிகவும் ஆழமான தரமான ஆராய்ச்சி தேவைப்படுகிறது. நெரிசலான சிறை அமைப்புகளுக்கு எளிய, செலவுக்கான சேமிப்பு தீர்வாக EM ஐப் பார்ப்பதைத் தவிர்ப்பதும் முக்கியம்.


துரதிர்ஷ்டவசமாக, என் பார்வையில், ஆராய்ச்சி மற்றும் திட்டமிடல் மையத்தின் (CRP) அறிக்கை இந்த சிக்கலை பிரதிபலிக்கிறது. EM ஐ "வெற்றிகரமான" தொழில்நுட்ப-தண்டனை கண்டுபிடிப்பாக ஏற்றுக்கொள்வதற்கான தெளிவான உற்சாகத்தை இது காட்டுகிறது. இருப்பினும், ஒரு முக்கியமான மற்றும் எச்சரிக்கையான அணுகுமுறை தேவை. சர்வதேச அனுபவங்களிலிருந்து கற்றுக்கொள்ளும் நோக்கத்துடன் EM-க்கான எந்த ஆதார அடிப்படையிலான அணுகுமுறையும் முதலில் ஆதாரங்களை ஆராய வேண்டும். 


அதன்பிறகுதான் அது EM-ஐ செயல்படுத்த வேண்டும். ஒரு பெரிய ஆராய்ச்சி அமைப்பு EM-ன் வரம்புகளை ஒரு தண்டனைக்கான நடவடிக்கையாக எடுத்துக்காட்டுவது மட்டுமல்லாமல், அதனுடன் தொடர்புடைய கட்டுக்கதைகள் மற்றும் தீங்குகளை அம்பலப்படுத்துகிறது. விமர்சகர்கள் அதன் தன்மை மற்றும் நோக்கம் குறித்து முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளனர். எனவே, EMஐ அதன் சிக்கலான தன்மையை ஒப்புக்கொள்ளாமல் விளம்பரப்படுத்துவது தவறானது, மற்றும் தவறாக வழிநடத்துவது என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர்.


கட்டுரையாளர் ஒரு ஐபிஎஸ் அதிகாரி மற்றும் லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் அண்ட் பொலிட்டிகல் சயின்ஸில் சமூகக் கொள்கையில் முனைவர் பட்டம் பெற்றவர்.




Original article:

Share: