நாடுகள் ஏன் வெற்றி பெறுகின்றன அல்லது தோல்வியடைகின்றன என்பதை விளக்குவதற்கான ஒரு நோபல் பரிசு -பிரசாந்த் பெருமாள் ஜெ

 2024-ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதாரத்திற்கான நோபல் பரிசு அமெரிக்கப் பொருளாதார நிபுணர்களான டேரன் அசெமோக்லு, சைமன் ஜான்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ஏ. ராபின்சன் ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்டது. நிறுவனங்கள் எவ்வாறு உருவாக்கப்படுகின்றன மற்றும் அவை எவ்வாறு வளர்ச்சியைப் பாதிக்கின்றன என்பதை ஆய்வு செய்ததற்காக திங்களன்று ராபின்சனுக்கு பரிசு வழங்கப்பட்டது. நாடுகள் ஏன் வெற்றி பெறுகின்றன அல்லது தோல்வியடைகின்றன என்பதைப் பற்றிய புரிதலை மேம்படுத்துவதற்காக அவர்களின் பணியை பரிசுக் குழு அங்கீகரித்துள்ளது.


இந்த ஆண்டு பொருளாதாரத்திற்கான நோபல் பரிசு வென்றவர்களின் பணியின் முக்கியத்துவம் என்ன? 


சில நாடுகள் பணக்காரர்களாக இருக்கின்றன மற்ற சில நாடுகள் ஏழை நாடுகளாக ஏன் இருக்கின்றன என்று பொருளாதார வல்லுநர்கள் நீண்ட காலமாக விவாதித்து வருகின்றனர். 20% பணக்கார நாடுகளின் சராசரி வருமானம் 20% ஏழைகளை விட 30 மடங்கு அதிகம் என்று நோபல் பரிசு குழு குறிப்பிட்டது. தொழில்துறை புரட்சியானது கிழக்கு மற்றும் மேற்கு நாடுகளுக்கு இடையே வாழ்க்கைத் தரத்தில் ஒரு பெரிய இடைவெளியை (Great Divergence) உருவாக்கியது என்பதால், பணக்கார மற்றும் ஏழை நாடுகளுக்கு இடையேயான வாழ்க்கை நிலைமைகளில் உள்ள பெரிய வேறுபாடுகளை விளக்குவதற்கு பல கோட்பாடுகள் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளன. 


மேற்கத்திய நாடுகள் இன்றும் செல்வந்தராக இருப்பதற்கு மேற்கத்திய காலனித்துவமே (Western colonialism) முக்கியக் காரணம் என்று சிலர் கூறுகின்றனர். இயற்கை வளங்களில் உள்ள வேறுபாடுகள் சில நாடுகள் ஏன் மற்ற நாடுகளை விட வளமானவை என்பதை விளக்குகின்றன என்று மற்றவர்கள்  கூறுகின்றனர். கூடுதலாக, உளவுத்துறை மற்றும் சீரற்ற வரலாற்று நிகழ்வுகளும் ஒரு நாட்டின் வெற்றியைத் தீர்மானிக்கும் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர்.

 

எவ்வாறாயினும், 2024-ஆம் ஆண்டு நோபல் பரிசு வென்றவர்கள், நாடுகளுக்கிடையேயான பொருளாதார வேறுபாடுகளுக்கு முக்கிய காரணம் அவற்றின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நிறுவனங்களின் தரம் என்று நம்புகிறார்கள். இந்த யோசனை 2012-ஆம் ஆண்டில் டேரன் அசெமோக்லு மற்றும் ஜேம்ஸ் ஏ. ராபின்சன் எழுதிய நாடுகள் ஏன் தோல்வியடைகின்றன. சக்தி, செழிப்பு மற்றும் வறுமையின் தோற்றம் (Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty) என்ற புத்தகத்தில் தெளிவாக விளக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த ஆண்டு நோபல் பரிசு பெற்ற மூன்று பேரும் இணைந்து எழுதிய நீண்ட கால வளர்ச்சிக்கான அடிப்படைக் காரணமான நிறுவனங்கள் என்ற 2004-ஆம் ஆண்டு  கட்டுரையிலும் இது குறித்து விவாதிக்கப்பட்டது.


நிறுவனங்களின் தரம் ஏன் மிகவும் முக்கியமானது? 


நோபல் பரிசு பெற்றவரும் புதிய நிறுவன பொருளாதாரத்தின் முன்னோடியுமான டக்ளஸ் நோர்த்தின் கூற்றுப்படி, நிறுவனங்கள் என்பது மனிதர்கள் ஒருவருக்கொருவர் கையாளும் போது எதிர்கொள்ளும் ஊக்கங்களை வரையறுக்கும் முக்கிய விதிகள் ஆகும். எடுத்துக்காட்டாக, நேர்மையான குடிமக்களின் சொத்துக்களை அரசு கைப்பற்றுவதைத் தடுக்கும் நிறுவனங்கள், சாதாரண குடிமக்களுக்கு அபகரிப்பு பயம் இல்லாமல் கடினமாக உழைக்க ஊக்கமளிக்கும். மேலும், இது பொதுவான பொருளாதார செழுமைக்கு வழிவகுக்கும்.  மறுபுறம், அபகரிப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கும் நிறுவனங்கள் தனிநபர் ஊக்குவிப்புகளை எதிர்மறையாக பாதிக்கும் மற்றும் பொருளாதார தேக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

 

அசெமோக்லு மற்றும் ஜான்சன் ஆகியோர் தங்கள் புத்தகத்தில் நிறுவனங்கள் "உள்ளடக்கியதாக" (‘inclusive’) அல்லது "பிரித்தெடுக்கக் கூடியதாக" (‘extractive’) இருக்கலாம் என்று குறிப்பிட்டனர். உள்ளடக்கிய நிறுவனங்கள் பாதுகாப்பான தனியார் சொத்துரிமை மற்றும் ஜனநாயகத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. அதே நேரத்தில் பிரித்தெடுக்கும் நிறுவனங்கள் (Extractive institutions) பாதுகாப்பற்ற தனியார் சொத்து உரிமைகள் மற்றும் அரசியல் சுதந்திரமின்மை ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. 


டேரன் அசெமோக்லு மற்றும் சைமன் ஜான்சன் ஆகியோர் உள்ளடக்கிய நிறுவனங்கள் (inclusive institutions) நீண்ட கால பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் உயர் வாழ்க்கைத் தரங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதற்கு ஆதாரங்களை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தனர். இதற்கு நேர்மாறாக, பிரித்தெடுக்கும் நிறுவனங்கள் பொருளாதார வீழ்ச்சி மற்றும் வறுமையை உருவாக்குவதாக அவர்கள் கண்டறிந்தனர்.


இதைப் புரிந்து கொள்ள, நீண்ட கால பொருளாதார விளைவுகளில் காலனித்துவ நிறுவனங்களின் தாக்கத்தை ஆய்வு செய்ய, டேரன் அசெமோக்லு மற்றும் சைமன் ஜான்சன் ஆகியோர் பல்வேறு காலனிகளில் காலனித்துவவாதிகள் எந்த வகையான நிறுவனங்களை நிறுவியுள்ளனர் என்பதை ஆய்வு செய்தனர்.  ஒரு காலனித்துவ சக்தி ஒரு நாட்டில் குடியேற விரும்புவது இல்லை. 


பெரும்பாலும் மோசமான புவியியலில் இருந்து அதிக இறப்பு விகிதம் போன்ற காரணங்களால் அது பிரித்தெடுக்கும் நிறுவனங்களை உருவாக்கியது. இந்த நிறுவனங்கள் வளங்களை விரைவாக எடுத்துக்கொள்வதில் கவனம் செலுத்தி நீண்ட கால பொருளாதார வளர்ச்சியை பாதிக்கிறது. இந்தியாவில், ஆங்கிலேயர்கள் முக்கியமாக நீண்டகால பொருளாதார வளர்ச்சியை ஆதரிப்பதற்கு பதிலாக வளங்களை விரைவாக பிரித்தெடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட நிறுவனங்களை நிறுவினர். இருப்பினும், காலனித்துவவாதிகள் நீண்ட காலத்திற்கு குடியேறுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட நாடுகளில், அவர்கள் உள்ளடக்கிய நிறுவனங்களை உருவாக்கினர்.


 இந்த நிறுவனங்கள் முதலீட்டை ஊக்குவித்தது மற்றும் குறுகிய கால சுரண்டலை விட நீண்ட கால பொருளாதார வளர்ச்சியில் கவனம் செலுத்தியது. உதாரணமாக, அமெரிக்கா நீண்ட கால பொருளாதார வெற்றியை வளர்க்கும் உள்ளடக்கிய நிறுவனங்களை ஆங்கிலேயர்கள் அமைத்தனர்.


நிறுவனங்கள் கலாச்சார காரணிகளை கொண்டிருக்கலாம் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த கலாச்சார அம்சங்கள் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார நிறுவனங்களால் அமைக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட விதிகளை பாதிக்கலாம்.


உள்ளடக்கிய நிறுவனங்கள் வளர்ச்சிக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தால், ஏன் அவை அதிகமாக இல்லை?


நோபல் பரிசு பெற்றவர்கள், நீண்டகால பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு முக்கியமான, உள்ளடக்கிய நிறுவனங்களை ஏன் பல நாடுகள் ஏற்கவில்லை என்பதை விளக்குகிறார்கள். ஆட்சியாளர்கள் தங்கள் நாடுகளில் எதிர்கொள்ளும் தேர்வுகள் இதற்குக் காரணம் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். பிரித்தெடுக்கும் நிறுவனங்கள் மூலம் ஆட்சியாளர்கள் தங்களுக்குப் தேவையான ஆதாரங்களை எளிதாக எடுத்துக் கொள்ளும்போது, ​​அனைவருக்கும் பயன் தரக்கூடிய அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தங்களை உருவாக்க வேண்டிய தேவை  அவர்களுக்கு இல்லை. 


இதன் விளைவாக, சில ஆட்சியாளர்கள் மக்களின் கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்க அழுத்தம் கொடுக்கலாம். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அவர்கள் தயக்கத்துடன் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஆதரிக்கும் மேலும் உள்ளடக்கிய நிறுவனங்களை உருவாக்கலாம்.


நோபல் பரிசு 2024 : அசெமோக்லு, ஜான்சன் மற்றும் ராபின்சன் ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்ட நோபல் பரிசின் சிறப்பு என்ன?


பொருளாதார நோபல் பரிசு முக்கியமான நிகழ்காலப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கும் ஆராய்ச்சிக்காக வழங்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில், பாலின ஊதிய இடைவெளி மற்றும் வங்கி முறையின் பலவீனங்களைப் ஆய்வு செய்யும் அறிஞர்களுக்கு நோபல் பரிசு வழங்கப்பட்டது. 


இந்தத் தலைப்புகள் பொருளாதார வல்லுநர்களுக்கு முக்கியமானவை என்றாலும், பொருளாதாரம் முதலில் ஆராய வேண்டிய அடிப்படைக் கேள்விகளை அவை தீர்க்கவில்லை. இந்த ஆண்டு நோபல் பரிசு, எந்தவொரு பொருளாதாரத்திலும் விதிகளை தீர்மானிக்கும் நிறுவனங்களின் முக்கிய தலைப்பில் உலகின் கவனத்தை மீண்டும் கொண்டு வருவதன் மூலம் இந்த குறைபாட்டை சரிசெய்கிறது.  இதனால்  அதில் நடக்கும் அனைத்தையும் உண்மையில் பாதிக்கிறது.




Original article:

Share:

குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான திட்ட வரைவு - பவன் ரிபு

 சமீபத்திய உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு ஒன்று குழந்தைகளின் ஆபாச படங்களை பார்ப்பது மற்றும் பதிவிறக்கம் செய்வதும் ஒரு கடுமையான குற்றமாக வகைப்படுத்துகிறது.


குழந்தைகள் மீதான இணைய வழி பாலியல் குற்றத்திற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வரலாற்றுத் தீர்ப்பு, குழந்தைகளுக்கான நியாயமான உரிமைகள் கூட்டணியின் (Just Rights for Children Alliance) மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் வழங்கப்பட்டது. இந்த தீர்ப்பு சமூகம், குற்றம் மற்றும் குழந்தை உரிமைகள் ஆகியவற்றில் நீடித்த உலகளாவிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். 


ஜனவரி 2024-ல், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சிறுவர் ஆபாசப் படங்களைப் பதிவிறக்குவது அல்லது பார்ப்பது குற்றமல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு 28 வயதான ஒருவருக்கு எதிரான வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. இது பல்வேறு கேள்வியை எழுப்பியது: ஒரு குழந்தையை பாலியல் வன்முறை செய்வதைத் தேடிப் பார்த்து, அதன் மூலம் அதற்கான தேவையை உருவாக்குபவர் எப்படி தண்டிக்கப்படாமல் இருக்க முடியும்? இந்தத் தீர்ப்பு 2012-ஆம் ஆண்டின் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act) நோக்கத்திற்கு எதிரானது மற்றும் குழந்தைகள் சுரண்டப்படும் ஆபத்துகளை அதிகரிக்கும்.


கடந்த செப்டம்பர் 23 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் தவறைத் திருத்தியது. குழந்தைகளின் பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் தவறான பொருட்களை (Child Sexual Exploitative and Abuse Material (CSEAM)) பதிவிறக்கம் செய்து சேமிப்பதை குற்றமாக கருதி குற்றத்தின் வரையறையை நீதிமன்றம் விரிவுபடுத்தியது. நீதிமன்றம் CSEAM-ஐ எதிர்த்துப் போராட ஒரு விரிவான திட்டத்தை உருவாக்கியது மற்றும் இந்திய சட்டத்தை பின்பற்றுவதற்கு சமூக ஊடகத் தளங்களில் கடுமையான பொறுப்புகளை குறிப்பிட்டது.


குழந்தை ஆபாசத்திலிருந்து குழந்தை பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் பொருள்  என மாற்றுவதன் மூலம், தீர்ப்பு இந்த பிரச்சினையை வயது வந்தோருக்கான நடத்தைக்கு பதிலாக கடுமையான குற்றமாக கருதுகிறது. இந்த உள்ளடக்கத்தைத் தேடும் அல்லது பதிவிறக்கம் செய்பவர்கள் குழந்தைகளை பாலியல் வன்முறை மற்றும் சுரண்டலை ஆதரிக்கும் கோரிக்கையை உருவாக்குகிறார்கள் என்பதையும் இது தெளிவுபடுத்துகிறது. 


இந்தக் குற்றச் செயல்கள் நடந்துகொண்டிருப்பது கவலையளிக்கிறது. இந்த படங்கள் ஆன்லைனில் இருக்கும், குற்றம் நடந்து நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு குழந்தைகள் மற்றும் குடும்பங்கள் பாதிப்புகளை சந்திக்கின்றனர்.  பல குழந்தைகள் தங்கள் படங்கள் ரகசியமாகப் பகிரப்படுவதால் தாங்கள் பாதிக்கப்படுவதை உணராமல் இருப்பது இன்னும் கவலை அளிக்கிறது. 


தேவையான நடவடிக்கைகள் 


இந்த தீர்ப்பு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வெற்றி என்றாலும், இது ஒரு ஆரம்பம் மட்டுமே. அதன் தாக்கத்தை முழுமையாக உணர, குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் மறுவாழ்வை உறுதி செய்வதற்கான விரிவான நடவடிக்கைகளை அரசாங்கம் மேற்கொள்ள வேண்டும். தற்போதைய அணுகுமுறைகள் பெரும்பாலும் CSEAM வைத்திருப்பவர்களைத் தண்டிப்பதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. 


அதே, நேரத்தில் இந்த படங்களின் காரணமாக பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகள் ஆதரவு இல்லாமல் இருக்கிறார்கள். குழந்தைகளை பாதுகாக்கும் உலகளாவிய ஒருங்கிணைந்த திட்டத்தின் அவசரத் தேவை உள்ளது. இத்திட்டம் குற்றவாளிகளை மட்டும் குறிவைக்காமல், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் குழந்தை சுரண்டலின் தன்மையை மாற்றியமைக்க வேண்டும்.

 

முதலாவதாக, சைபர் குற்றம் என்பது இந்திய சட்டங்களில் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட வேண்டும். மேலும், குழந்தை பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் குற்றப்பொருள் ஒரு வகை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றமாக சேர்க்கப்பட வேண்டும். டிஜிட்டல் வழிமுறைகள் மூலம் குழந்தைகளை சேர்ப்பது மற்றும் கட்டாய வேலை அல்லது பாலியல் சுரண்டலுக்காக கடத்துவது போன்ற புதிய குற்றங்களும் வெளிப்படையாக தடை செய்யப்பட வேண்டும். செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட குழந்தைகளின் புகைப்படங்களின் அதிகரிப்பு சிக்கலை மோசமாக்குகிறது. இது உண்மையான மற்றும் போலியான படங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை குறைகிறது. இந்த காரணிகள் அதிகாரிகளுக்கு நீதியை உறுதி செய்வதில் சிக்கலை உருவாக்குகிறது. 


செயற்கை நுண்ணறிவு உருவாக்கிய ஆழமான போலிகள் உட்பட குழந்தைகளின் பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் தவறான பொருட்களை (Child Sexual Exploitative and Abuse Material (CSEAM))-ஐ உருவாக்குவதை உண்மையான குழந்தை எதிரான குற்றங்களை  போலவே கருத சட்ட மாற்றங்கள் தேவை. செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் குழந்தைகளுக்கு எதிராக உருவாக்கப்படும் குற்றங்களுக்கு விரைவாக நடவடிக்கை எடுக்கப்படாவிட்டால், அது இன்னும் பெரிய அச்சுறுத்தலாக மாறும்.


இரண்டாவதாக, நிகழ்நேரத்தில் சட்ட அமலாக்கத்திற்கு CSEAM-ஐப் புகாரளிப்பதற்கு சமூக ஊடக தளங்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும். தீர்ப்பின்படி, இடைத்தரகர்கள் அத்தகைய உள்ளடக்கத்தை உள்ளூர் காவல்துறை மற்றும் அதிகாரிகளிடம் தெரிவிக்க வேண்டும்.


மூன்றாவதாக, இடைத்தரகர்கள் மற்றும் சமூக ஊடக நிறுவனங்களிடமிருந்து அதிகரித்து வரும் குழந்தை பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் பற்றி அதிகரித்து வரும் அறிக்கைகளைக் கையாள மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்துடன் கூடிய தடயவியல் ஆய்வகத்தை இந்தியா அமைக்க வேண்டும். தற்போது, ​​இன்டர்போல் போன்ற சர்வதேச முகமைகள் இந்திய ஐபி முகவரிகளை தேசிய குற்ற ஆவணக் காப்பகத்திற்கு (National Crime Records Bureau (NCRB)) தெரிவிக்கின்றன.  


தேசிய குற்ற ஆவணக் காப்பகம் இந்த தகவலை மாநில அதிகாரிகளுக்கு அனுப்புகிறது. இந்தியாவுக்கு அதன் சொந்த ஆய்வகம் இருந்தால், செயல்முறை வேகமாக இருக்கும். இந்த ஆய்வகம் நாட்டிற்குள் சந்தேகத்திற்கிடமான செயல்பாட்டைக் கண்காணிக்கலாம். இந்திய மற்றும் வெளிநாட்டு அதிகாரிகளுக்கு நிகழ்நேர தகவல்களை அனுப்பலாம் மற்றும்  தாமதங்களைக் குறைக்கலாம்.

 

நான்காவதாக, குழந்தைகளின் பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் தவறான பொருட்களை தேடுவது அல்லது பதிவிறக்கம் செய்ததற்காக தண்டனை பெற்றவர்களின் பெயர்கள் பாலியல் குற்றவாளிகள் குறித்த தேசிய தரவுத்தளத்தில் சேர்க்கப்பட வேண்டும். இந்த நபர்கள் குழந்தைகளை உள்ளடக்கிய வேலைகளில் பணியாற்றுவதையும் தடை செய்ய வேண்டும்.


எல்லை இல்லாத பதில் 


மிக முக்கியமாக, எல்லை இல்லாத குற்றத்திற்கு பதில் தேவைப்படுகிறது. ஐக்கிய நாடுகளின் எதிர்கால உச்சி மாநாடு 2024 குழந்தைகளுக்கு எதிராக வளர்ந்து வரும் குற்றங்களுக்கு தீர்வு காண்பதற்கான ஒரு முக்கியமான வாய்ப்பை தவறவிட்டது. குழந்தை பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் (CSEAM) என்பது பல பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள உலகளாவிய தொழில்துறையாக மாறிவிட்டது.


 இது தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களால் வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. இந்த குற்றத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவர உலக நாடுகள் ஒன்றிணைய வேண்டும். CSEAM-ஐ எதிர்த்துப் போராட, சட்டப்பூர்வமாக அதை கட்டுப்படுத்தும் சர்வதேச உடன்படிக்கை (international convention) தேவை. 


சட்ட அமலாக்கம், அரசாங்கங்கள் மற்றும் பங்குதாரர்களுக்கு இடையிலான ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதன் மூலம், இந்த தொடர்புகளை உடைத்து, பாதிக்கப்படக்கூடிய குழந்தைகளைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளலாம். பாலியல் குற்றங்களில் ஈடுபடுவோரின் சர்வதேச தரவுத்தளத்தை உருவாக்குவது இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் ஒரு முக்கிய முன்னேற்றமாக இருக்கும். இந்த இணையத் தளங்களை கண்காணிப்பதிலும் சீர்குலைப்பதிலும் நிதி நிறுவனங்களுக்கு முக்கிய பங்கு உண்டு.


 உலக நாடுகளின்  ஒத்துழைப்பு இல்லாமல், இந்த அமைப்புகளின் தொடர்புகளை உடைப்பது கடினம். எனவே, அரசு மற்றும் அரசு சாரா குழுக்களை உள்ளடக்கிய ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தம் தேவைப்படுகிறது. குற்றத்தின் நிதி அம்சங்களுக்கு ஒரு ஒருங்கிணைந்த பதிலை உறுதிப்படுத்த இந்த ஒப்பந்தம் அவசியம். இது குற்றவாளிகள் மற்றும் அவர்களின் தொடர்புகளை அடையாளம் காண உதவும் மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகளின் மறுவாழ்வுக்கு ஆதரவளிக்கும். 


குழந்தைகளைப் பாதுகாக்க நாடுகள் எவ்வாறு பயனுள்ள நடவடிக்கைகளை எடுக்கலாம் என்பதற்கான திட்டத்தை உருவாக்க வேண்டிய முக்கியமான தருணம் இது. இந்த திட்டம் முழுமையாக செயல்படுத்தப்படும் போது, ​​இந்தியாவின் அணுகுமுறையை மாற்றி, குழந்தை சுரண்டலை (child exploitation) எதிர்த்துப் போராடுவதில் இது உலகிற்கும் ஒரு முன்மாதிரியாக அமையும்.




Original article:

Share:

கிக் தொழிலாளர்களுக்கு சரியான சமூக பாதுகாப்பை உறுதி செய்தல் - கிங்சுக் சர்க்கார்

 கிக் வேலையில் 'வேலைவாய்ப்பு உறவை' வரையறுப்பது மிகவும் முக்கியமானது. 


ஒன்றிய தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு அமைச்சகம் சமூக பாதுகாப்பு திட்டங்களில் கிக் தொழிலாளர்களை சேர்க்கும் தேசிய சட்டத்தை உருவாக்கி வருகிறது. இது கிக் தொழிலாளர்களுக்கு சுகாதார காப்பீடு மற்றும் ஓய்வூதிய சேமிப்பு போன்ற பலன்களை வழங்கும். சவாரி-பகிர்வு (ride-sharing) அல்லது உணவு விநியோக சேவைகள் போன்ற நிறுவனங்களை சமூக பாதுகாப்பு நிதிக்கு தங்கள் வருவாயில் 1%-2% பங்களிக்க அரசாங்கம் திட்டமிட்டுள்ளது. 


இந்த நிதி கிக் தொழிலாளர்களுக்கு உடல்நலக் காப்பீடு போன்ற பலன்களை வழங்கும். கிக் மற்றும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் வரையறைகளை இன்றைய பணிச்சூழலுக்கு ஏற்றவாறு அரசாங்கம் புதுப்பித்து வருகிறது மற்றும் தொழிலாளர்கள் பாதுகாப்புகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதை உறுதி செய்கிறது.


புதிய சட்டம் கிக் தொழிலாளர்களுக்கான நல வாரிய மாதிரியை உருவாக்கும். இந்த வாரியம் அவர்களின் சமூகப் பாதுகாப்பிற்காக ஒரு நிதியை உருவாக்கும். நிறுவனங்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கு முன் சரியான காரணங்களுடன் 14 நாட்களுக்கு முன்னர் முன்னறிவிப்பை தொழிலாளர்களுக்கு தெரிவிக்க  வேண்டும். பணிகள் எவ்வாறு ஒதுக்கப்படுகின்றன அல்லது ஊதியம் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது என்பது போன்ற அவற்றின் தானியங்கு அமைப்புகள் (automated systems work) எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பது குறித்தும் நிறுவனங்கள் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். கூடுதலாக, கிக் தொழிலாளர்கள் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கவும் அவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கவும் ஒரு அமைப்பு அமைக்கப்படும்.


கிக் மற்றும் நடைபாதை தொழிலாளர்களைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்கள் தங்கள் தொழிலாளர்களை அரசாங்க வலைத்தளத்தில் பதிவு செய்யும் பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும் என்று தொழிலாளர் அமைச்சர் கூறினார். தொழிலாளர் அமைச்சகத்தின் e-Shram வலைத்தளத்தில் பதிவு செய்யும் தொழிலாளர்கள், ஆயுள்காப்பீடு, விபத்துக் காப்பீடு மற்றும் பிற நன்மைகளைப் பெறலாம்.


தொழிலாளர் குறியீடுகள்  (Labour codes)


இந்த சூழலில், இந்தியா அரசு 2019 மற்றும் 2020-ல் நான்கு புதிய தொழிலாளர் குறியீடுகளை உருவாக்கியது. இந்தக் குறியீடுகள் தற்போதுள்ள தொழிலாளர் சட்டங்களை எளிமைப்படுத்தி மேம்படுத்தியது. 29 ஒன்றிய தொழிலாளர் சட்டங்களை நான்கு முக்கிய வகைகளாக அரசு இணைத்தது அவை: 


1.ஊதியங்கள் 

2.சமூகப் பாதுகாப்பு

3.தொழில்துறை உறவுகள் 

4.தொழில் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதாரம்.


கிக் மற்றும் நடைபாதை தொழிலாளர்களைக் குறிப்பிடும் ஒரே குறியீடு சமூகப் பாதுகாப்புக் குறியீடு (Social Security Code) 2020 ஆகும்.


இந்த குறியீட்டில், கிக் மற்றும் நடைபாதை தொழிலாளர்கள் முறைசாரா துறையின் ஒரு பகுதியாக கருதப்படுகிறார்கள். அதன்படி, கிக் மற்றும் நடைபாதை தொழிலாளர்களுக்கான சமூக பாதுகாப்பு திட்டங்களை ஒன்றிய அரசு உருவாக்க இந்த குறியீடு வழிவகுத்தது. மேலும், முறைசாரா தொழிலாளர்களைப் போலவே, கிக் தொழிலாளர்களும் சுய அறிவிப்பு மூலம் e-Shram வலைத்தளத்தில் பதிவு செய்ய வேண்டும். 


பணியாளர் வரையறை 


சமூக பாதுகாப்பு குறியீடு 2020-ல் கிக் தொழிலாளர்களின் வரையறையிலிருந்து இந்த பிரச்சினை எழுகிறது. இது அவர்களை பாரம்பரிய முதலாளி-பணியாளர் உறவுக்கு வெளியே வைக்கிறது. பல கிக் முதலாளிகள், நன்கு அறியப்பட்ட நிறுவனங்களைப் போலவே, முறையான துறையில் முறையான வணிகங்களாக போல செயல்படுவதால் பிரச்சனையாக உள்ளது. பாரம்பரிய வேலைவாய்ப்பு கட்டமைப்பிலிருந்து கிக் தொழிலாளர்களை விலக்குவது பிரச்சனையாக  உள்ளது.


“திரட்டிகள்” (‘aggregator’) என்று அழைக்கப்படும் சில நிறுவனங்கள், கிக் மற்றும் நடைபாதை தொழிலாளர் பொருளாதாரங்களில் வேண்டுமென்றே வேலைவாய்ப்பு உறவுகளை தெளிவற்றதாக மாற்ற முயற்சிக்கின்றன. இந்த அணுகுமுறை தற்போதுள்ள தொழிலாளர் சட்டங்களை தங்கள் தொழிலாளர்களுக்குப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கிக் பொருளாதாரத்தில், வேலைவாய்ப்பின் தன்மை தெளிவாக இல்லை. கிக் தொழிலாளர்கள் பெரும்பாலும் பணியாளர்களுக்கு பதிலாக சுயாதீன தொழிலாளர்கள் அல்லது ஒப்பந்தக்காரர்கள் என வகைப்படுத்தப்படுகிறார்கள்.

 

வேலை உறவுகளை தெளிவில்லாமல் செய்வது கிக் தொழிலாளர்கள் சுதந்திரமான தொழிலாளர்கள் என்ற தவறான எண்ணத்தை உருவாக்குகிறது. சமூகப் பாதுகாப்புக் குறியீடு 2020 இந்த தவறான புரிதலை ஏற்றுக்கொண்டு, கிக் தொழிலாளர்களை முறைசாரா துறையின் ஒரு பகுதியாக வகைப்படுத்துகிறது. இருப்பினும், கிக் பொருளாதாரத்தில் உண்மையான வேலைவாய்ப்பு உறவை இந்த குறியீடு தெளிவுபடுத்தவில்லை.


நிறுவன சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் சமூக பாதுகாப்பு திட்டங்களுக்கு இடையே பெரிய வேறுபாடு உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, 1961-ஆம் ஆண்டின் மகப்பேறு நன்மைச் சட்டத்தின் (Maternity Benefit Act, 1961) கீழ் முறையான தொழிலாளர்கள் 26 வார ஊதிய விடுப்பு மற்றும் பணிப் பாதுகாப்பைப் பெறுகிறார்கள்.


சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டங்களின் கீழ், பதிவுசெய்யப்பட்ட முறைசாரா தொழிலாளர்கள் ₹5,000 முதல் ₹10,000 வரை மகப்பேறுக்கான பணப் பலன்களைப் பெறுகிறார்கள். இது நிறுவன சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பு திட்டங்களுக்கு இடையே தெளிவான இடைவெளியை காட்டுகிறது. சமூகப் பாதுகாப்புக் குறியீடு 2020 கிக் தொழிலாளர்களுக்கு சில சமூகப் பாதுகாப்பு திட்டங்களை மட்டுமே வழங்குகிறது. ஆனால், முழு நிறுவன சமூகப் பாதுகாப்பு இல்லை.


கிக் தொழிலாளர்கள் குறைந்தபட்ச ஊதிய சட்டங்கள் போன்ற பிற பாதுகாப்புகளையும் இழக்கிறார்கள். அவர்கள் தொழில் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார விதிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. கூடுதலாக, கிக் தொழிலாளர்கள் தொழில்துறை உறவுகள் குறியீடு  2020-லிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளனர்.


தொழிலாளர் சட்டங்களின் கீழ் பாதுகாப்பின் அடித்தளம் ஒரு தெளிவான வேலை உறவாகும். இருப்பினும், இந்த உறவு இந்தியாவில் கிக் வேலைக்காக வரையறுக்கப்படவில்லை. ராஜஸ்தான் மற்றும் கர்நாடகா போன்ற மாநிலங்களில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சமீபத்திய சட்டங்களும் கிக் தொழிலாளர்களுக்கு இந்த முக்கியமான வரையறையைக் கொண்டிருக்கவில்லை.


முக்கிய பிரச்சினை 


 ஒன்றிய தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு அமைச்சகம் இந்தியாவில் வவளர்ந்து வரும் கிக் தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையைப் பாதுகாக்க விரும்பினால், அது கிக் மற்றும் நடைபாதை தொழிலாளர்களின் வேலைகளில் உள்ள வேலைவாய்ப்பு உறவை தெளிவாக வரையறுக்க வேண்டும். இதன் பொருள் "திரட்டுபவர்களை" முதலாளிகளாக அங்கீகரிப்பது மற்றும் வேலைவாய்ப்பு உறவை தெளிவுபடுத்துவது முக்கியமான முன்னேற்றமாகும்.


 2021-ஆம் ஆண்டு உபெர் நிறுவன வழக்கில், U.K உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு ஒரு முக்கியமான உதாரணம். Uber ஒரு முதலாளி என்றும், Uber டிரைவர்கள் "தொழிலாளர்கள்" என்றும், Uber நாட்டின் தொழிலாளர் சட்டங்களைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.


வேலைவாய்ப்பு உறவு தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டவுடன், முன்மொழியப்பட்ட நான்கு தொழிலாளர் குறியீடுகளில் கிக் தொழிலாளர்கள் சேர்க்கப்படலாம். இது தனி சட்டங்களின் தேவையை நீக்கும். ஒன்றிய அமைச்சகத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நல வாரிய மாதிரி கடந்த காலங்களில் பயனுள்ளதாக இல்லை. குறிப்பாக, கட்டுமானத் தொழிலாளர்களுக்கு, முறையான முதலாளிகளிடம் பணிபுரிந்தாலும் முறைசாரா என வகைப்படுத்தப்பட்டது. கிக் தொழிலாளர்களுக்கான வேலைவாய்ப்பு உறவை தெளிவுபடுத்துவது இத்துறையில் அவர்களின் நிலையை முறைப்படுத்த உதவும்.


கூடுதலாக, தற்போதுள்ள சட்டங்களை எளிமைப்படுத்தவும் மேம்படுத்தவும் தொழிலாளர் குறியீடு உருவாக்கப்பட்டது. குறிப்பிட்ட தொழிலாளர் குழுக்களுக்கு தனியான சட்டங்களை உருவாக்குவது இந்த இலக்கிற்கு எதிரானது. கிக் வேலையில் வேலைவாய்ப்பு உறவை அங்கீகரிப்பதில் முக்கிய கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும். இது முடிந்ததும், மற்ற சிக்கல்களைத் தீர்க்க முடியும். 


கிங்ஷுக் சர்க்கார் கோவா மேற்கு வங்க அரசாங்கத்தின் முன்னாள் தொழிலாளர் நிர்வாகியாக உள்ளார்.




Original article:

Share:

பசுமை ஹைட்ரஜன்: உயிரி எரிபொருளில் ஏற்படும் தவறுகளை மீண்டும் செய்யாதீர்கள் - சஞ்சீவ் பஹித்

 சுத்தமான எரிபொருளை உற்பத்தி செய்ய கடல் நீரைப் பயன்படுத்த வேண்டும். இல்லையெனில், நிலத்தடி நீரின் தேவை அதிகமாக ஏற்படும். 


நிகர பூஜ்ஜிய உமிழ்வைச் (net zero emission) செயல்படுத்துவதற்கான சுத்தமான எரிபொருளாக பசுமை ஹைட்ரஜன் செயல்பாட்டின் மையமாகத் தெரிகிறது. புரொப்பேன் அல்லது பெட்ரோல் போன்ற மாற்று எரிபொருள் தேர்வுகளை விட ஹைட்ரஜன் அதிக ஆற்றல் அடர்த்தியைக் கொண்டிருப்பதால், அது தொழில்துறையிலும் போக்குவரத்துத் துறையிலும் மதிப்புமிக்க ஆற்றல் மூலமாக செயல்படும். 


மேலும், இது பூஜ்ஜிய-கார்பன் நிலையை பயன்படுத்தியதற்கு பின்னர் கொண்டிருப்பதாலும், கார்பன்  குறைப்பு முறைகளைப் பின்பற்றுவதற்கும் இது ஒரு சிறந்த தேர்வாகும்.


சுமார் 1.5 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இந்தியாவில் இதேபோன்று பரபரப்பு, உயிரி எரிபொருளில் இருந்தது. இருப்பினும், இந்தியா தனது 20 சதவீத கலப்பு இலக்கை அடைய இன்னும் போராடுகிறது. இலக்குகள் மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன. மேலும், உயிரி எரிபொருள் மாற்றத்தின் போது செய்த தவறுகளை மறுபரிசீலனை செய்வது முக்கியம்.


உயிரி எரிபொருளை ஊக்குவிப்பதில் வெற்றி பெற்ற பெரும்பாலான நாடுகள் சில பயிர்களை மூலப்பொருளாகக் கொண்டுள்ளன. பெரும்பாலானவர்கள் பயிர்களில் மரபணு பொறியியலை (genetic engineering) மேற்கொண்டுள்ளனர். இதனால், மகசூல் அதிகரிக்கும். பிரேசிலில் பெரும்பாலான எத்தனால் கரும்பிலிருந்து நேரடியாகத் திறமையான பிரித்தெடுப்பதற்காக உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது. இதற்கு நேர்மாறாக, எத்தனால் உற்பத்தி செய்ய சர்க்கரை உற்பத்தி அல்லது சேதமடைந்த உணவுப் பயிர்களில் இருந்து துணை தயாரிப்புகளை (மொலாசஸ்) இந்தியா பயன்படுத்துகிறது.  இது ஒரு திறமையான செயல்முறை அல்ல. இதனால், சர்க்கரை உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் துணைப் பொருட்களுக்கு நல்ல விலை கிடைக்கும்.


இந்தியா உணவுப் பொருட்களைக் கண்டறிந்து, போக்குவரத்துத் துறையில் உயிரி எரிபொருளை அதிக அளவில் பயன்படுத்தத் திட்டமிட்டால், சம்பந்தப்பட்ட தாவரங்களில் மரபணுப் பொறியியலை மேற்கொள்வது சிறந்தது. பயன்படுத்தப்பட்ட எண்ணெய் மற்றும் பயிர் எச்சங்களின் பயன்பாடு உயிரி எரிபொருள் உற்பத்திக்கு சிறந்த துணையாக இருக்கும். 


ஆனால், உயிரி எரிபொருளுடன் பிரேசிலிய பரிசோதனையை நகலெடுக்க விரும்பினால், இந்தியாவுக்குத் தேவையான அளவிலான இலக்கை ஒருபோதும் நிறைவேற்ற முடியாது. மேலும், இந்தியாவில் நான்காம் தலைமுறை உயிரி எரிபொருளில் (பாசி அடிப்படையிலான) ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு அமைப்பின் (Research and development (R&D)) முதலீடு இல்லை. ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு தலையீடுகள் இல்லாத ஒரு லாயிசெஸ் ஃபேர் (laissez faire) அணுகுமுறை, துறையின் முதிர்ச்சியைப் பொறுத்தமட்டில் அதிக பலனைத் தரவில்லை.


ஹைட்ரஜன் மாற்றம்


பசுமை ஹைட்ரஜனின் வளர்ச்சி தற்போது பசுமை மின்சாரம் மற்றும் சுத்தமான தண்ணீரை அணுகுவதில் முக்கியமாக உள்ளது. மற்ற நாடுகளைப் போலவே, இந்தியாவும் சூரிய ஒளி அல்லது காற்று போன்ற பசுமை ஆற்றலைப் பயன்படுத்தி நீரின் மின்னாற்பகுப்பு மூலம் ஹைட்ரஜனை உற்பத்தி செய்கிறது. இருப்பினும், ஒரு சில மேற்கு மற்றும் வட மாநிலங்கள் மட்டுமே புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி வளர்ச்சியில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் அடைந்து வருகின்றன. பசுமை மின்சார உற்பத்தி மையங்களாக இருக்கும் மாநிலங்கள் தண்ணீர் பற்றாக்குறை உள்ள மாநிலங்களாக இருப்பது மிகப்பெரிய பிரச்சனை.


இந்தியாவின் நிலத்தடி நீர் பயன்பாடு உலகப் பயன்பாட்டில் நான்கில் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளது. இது சீனா மற்றும் அமெரிக்காவை விட அதிகமாக உள்ளது. நிலத்தடி நீரை உறிஞ்சுவதற்கு விவசாயிகள் மின்சார மானியம் பெறுகிறார்கள்.  இதனால் சில பகுதிகளில் நான்கு மீட்டர் வரை நீர்மட்டம் குறைகிறது.


கடந்த 20 ஆண்டுகளாக இந்த சரிபார்க்கப்படாத நிலத்தடி நீர் வீழ்ச்சி மோசமாகிவிட்டது. ஜல் சக்தி அமைச்சகம் (Ministry of Jal Shakti (MoJS)) 788 மாவட்டங்களில் 255 மாவட்டங்கள் தண்ணீர் பற்றாக்குறை உள்ளதாக அடையாளம் கண்டுள்ளது. உலக மக்கள்தொகையில் 16 சதவீதத்தை ஆதரிப்பது சவாலானது, குறிப்பாக இந்தியாவில் 4 சதவீத நன்னீர் மட்டுமே உள்ளது.


 இந்த வளத்தைப் பாதுகாக்கவும், பசுமையான ஹைட்ரஜன் உற்பத்தியை ஆதரிக்கவும் நீர்-திறனுள்ள விவசாய நடைமுறைகளை இந்தியா பின்பற்ற வேண்டும். விவசாயத்தில் தண்ணீரைச் சேமிக்க பயனுள்ள கொள்கைகளும் ஊக்குவிப்புகளும் அவசியம். தண்ணீர் பற்றாக்குறை உள்ள பகுதிகளில் ஹைட்ரஜன் ஆலைகளை உருவாக்குவது குறித்து அரசு முடிவு செய்ய வேண்டுமா?


கடல் நீர் ஒரு ஏராளமான இருப்பை கொண்டுள்ள வளமாகும். மேலும், அதில் இருந்து மின்னாற்பகுப்பு மூலம் பசுமை ஹைட்ரஜனை உற்பத்தி செய்வதன் மூலம் இந்தியாவின் ஆற்றல் தேவைகளை நிவர்த்தி செய்யலாம். சில மாநிலங்கள் கடலோர காற்று மற்றும் சூரியப் பண்ணைகளை உருவாக்கி, கடல்நீரை ஹைட்ரஜன் உற்பத்திக்கான நடைமுறை விருப்பமாக மாற்றுகின்றன. 


கூடுதலாக, நன்னீர் பற்றாக்குறை உள்ள ராஜஸ்தான் மற்றும் குஜராத்தில் சூரிய சக்தி வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. எனவே, ஹைட்ரஜன் உற்பத்தியில் கடல் நீர் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும்.

உப்பு அரிப்பைக் கட்டுப்படுத்தும்


உப்புநீரில் இருந்து மின்முனைகளின் அரிப்பு ஹைட்ரஜன் உற்பத்திக்கு சவால்களை ஏற்படுத்துகிறது. குளோரைடு அரிப்பை எதிர்க்கக்கூடிய மற்றும் மின்முனைகளில் வீழ்படிவதைத் தடுக்கக்கூடிய பயனுள்ள எலக்ட்ரோகேடலிஸ்ட் (electrocatalyst) தொழில்நுட்பத்திற்கான வலுவான தேவை உள்ளது. உலகளவில், குறிப்பிடத்தக்க ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு (Research and development (R&D)) ஆனது உப்புநீர் மின்னாற்பகுப்பில் செயல்திறனை மேம்படுத்த பூச்சுகள், அரை-ஊடுருவக்கூடிய சவ்வுகள், பிளாட்டின வினையூக்கிகள் மற்றும் கார அடிப்படை மின்முனைகளை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்துகிறது.  இந்த முயற்சிகள் இந்தியாவில் இல்லை. இதன் விளைவாக, ஹைட்ரஜன் பணியை நிறைவேற்ற இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தொழில்நுட்பங்களை சார்ந்திருக்க வேண்டியிருக்கும்


  சஞ்சீவ் பஹித், பயன்பாட்டு பொருளாதார ஆராய்ச்சிக்கான தேசிய கவுன்சில் (National Council of Applied Economic Research (NCAER)) பேராசிரியர்.  


Original article:

Share:

அணுசக்தி சாகசங்களின் காலம் - ஹேப்பிமான் ஜேக்கப்

 ரஷ்யா-உக்ரைன் போரிலிருந்து பல நாடுகள் கற்றுக் கொள்ளும் ஒரு முக்கிய பாடம் என்னவென்றால்,  உக்ரைன் அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டிருந்தால் வலுவான நிலையில் இருந்திருக்கும்.


கடந்த மாத இறுதியில், ரஷ்யா தனது அணுசக்தி கோட்பாட்டில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தை அறிவித்தது. இந்த மாற்றம் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வரம்பை குறைக்கிறது. அணுசக்தி அல்லாத ஒரு நாடு, அணுசக்தி அரசின் "பங்கேற்பு அல்லது ஆதரவுடன்" ரஷ்யாவிற்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பு கூட்டுத் தாக்குதலாகக் கருதப்படும் என்று  ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் கூறினார். 


இது ரஷ்யாவின் அணு ஆயுத  பயன்பாட்டிற்கு மேலும் வழிவகுக்கும்.  எல்லைகளைத் தாண்டி வான் மற்றும் விண்வெளி தாக்குதல் ஆயுதங்களின் குறிப்பிடத்தக்க தாக்குதல் பற்றிய நம்பகமான தகவல்களைப் பெற்றால் அணு ஆயுதங்களைப் முதலில் ரஷ்யா பயன்படுத்தக்கூடும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். இதில் விமானங்கள், கப்பல் ஏவுகணைகள், கணினி மூலம் ஏவுகனை செலுத்தி தாக்குதல் மற்றும் ஹைப்பர்சோனிக் விமானங்கள்  ஆகிய அச்சுறுத்தல்கள் அடங்கும்.


ரஷ்யா குறிப்பாக உக்ரைனின் ஆதரவாளர்களை எச்சரித்தது. எவ்வாறாயினும், அணுசக்தி வரம்பைக் குறைப்பதற்கான இந்த முடிவு, 2023-ஆம் ஆண்டில் விரிவான அணுசக்தி சோதனை-தடை ஒப்பந்தத்தில் (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT)) இருந்து ரஷ்யா விலகியதுடன்,  அணுசக்தி  பயன்பாடு நோக்கிய மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. அணுசக்தி சாகசத்தின் இந்த உலகளாவிய போக்குக்கு நான்கு காரணிகளில் பங்களிக்கின்றன.


முதலாவதாக, அணு ஆயுதக் குறைப்பு பற்றிய நம்பிக்கையான கதைகள் பெரும்பாலும் மறைந்துவிட்டன. அணுசக்தி, பாதுகாப்பு மற்றும் அணு ஆயுத பரவல் தடை குறித்த உலகளாவிய உச்சி மாநாடுகள் மற்றும் விவாதங்கள் அரிதாகவே நடைபெறுகின்றன. அணு ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான 2017-ஆம் ஆண்டில் ஏற்பட்ட உடன்படிக்கை இருந்தபோதிலும், இன்று அணுசக்தி சவால்களை எதிர்கொள்ளும் வலுவான கதை இல்லை. உலகளாவிய அணுசக்தி விவாதம், ஜப்பானில் பயன்படுத்தப்பட்ட அணு ஆயுதங்களின் பயங்கரத்திலிருந்து, ஒழிப்புக்கான அழைப்புகளுக்கு மாறியுள்ளது. இது 1960-ஆம் ஆண்டுகளில் தொடங்கி பரவல் அல்லாத விவாதங்கள், 2000-ஆம் ஆண்டில் அணுசக்தி பாதுகாப்பு மற்றும் 2010-ஆம் ஆண்டில் எதிர்ப்பு பரவல் என உருவானது. இப்போது, ​​அணுசக்தி பயன்பாடு குறித்த அச்சத்தில் கவனம் திரும்பியுள்ளது.


இரண்டாவதாக, அணுசக்தி விவகாரங்களில் பெரும் வல்லரசுகளிடையே ஒருமித்த கருத்து இல்லை. அணுசக்தி பெருக்கம் மற்றும் அணுசக்தி பயன்பாடு குறித்த அச்சம் அதிகரித்து வரும் இக்காலத்தில், இந்த விஷயங்களில் தீவிர விவாதங்களில் ஆர்வம் இல்லை. இடைநிலை-தரப்பு அணுசக்தி ஒப்பந்தம் (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) செயலிழந்தது. இருநாடுகளுக்கு இடையே உள்ள பனிப்போரில் இருந்து பாலிஸ்டிக் எதிர்ப்பு ஏவுகணை ஒப்பந்தம் கைவிடப்பட்டது. மேலும், புதிய ஆயுதக் குறைப்பிற்கான இராஜதந்திர  ஒப்பந்தம் (Strategic Arms Reduction Treaty (START)) ஒப்பந்தம் இடைநிறுத்தப்பட்டது.  ரஷ்யாவும் அமெரிக்காவும் இராஜதந்திர நிலைத்தன்மை பற்றி விவாதிக்க விரும்பவில்லை. அணு ஆயுதங்களை உருவாக்க விரும்பும் நாடுகளுக்கு இது சாதகமான சூழலை உருவாக்குகிறது.


மூன்றாவதாக, உலகளாவிய பரவல் தடை ஒழுங்கில் குறிப்பிடத்தக்க சிதைவு உள்ளது. இந்த உத்தரவை ஆதரிக்கும் முக்கிய நிறுவனங்கள், குறிப்பாக சர்வதேச அணுசக்தி ஏஜென்சி (International Atomic Energy Agency (IAEA)), குறைவான வளம் இல்லாதவர்களாகவும், பொருத்தமற்றவர்களாகவும், மற்றும்  முன்னேற முடியாதவர்களாகவும் உள்ளனர் . அமெரிக்க தலைமை நாடுகள் வெளிப்படையாக நிராகரிப்பதால், சர்வதேச அணுசக்தி ஏஜென்சி ஆய்வாளர்கள் எவ்வாறு திறம்பட செயல்பட முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம்.  ஆற்றல் மாற்றம் இன்றியமையாததாக இருக்கும் இந்த நேரத்தில், வளரும் நாடுகளுக்கு அணுசக்தியை அணுகக்கூடியதாகவும், மலிவு விலையிலும் ஆக்குவது பற்றி சிறிய விவாதம் உள்ளது. பரவல் அல்லாத ஒப்பந்த மறுஆய்வு மாநாடுகள் பெரும்பாலும் பலனளிக்கவில்லை. மேலும், ஆயுதக் குறைப்பு குறித்த மாநாடு தேக்க நிலையில் உள்ளது.


நான்காவதாக, அணு ஆயுதங்கள் மாநிலங்களுக்கு பாதுகாப்பு உத்தரவாதத்தை அளிக்கின்றன என்ற நம்பிக்கை அதிகரித்து வருகிறது. அணு ஆயுதம் கொண்ட உக்ரைன் வலுவான நிலையில் இருந்திருக்கும் என்பதை ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதலில் இருந்து பல மாநிலங்கள் கற்றுக்கொள்கின்றன. தெற்காசியாவில், 1998-ஆம் ஆண்டில் அணு ஆயுதம் ஏந்துவது சரியான முடிவு என்ற எண்ணம் நிலவி வருகிறது. அதன் விளைவாக பொருளாதாரத் தடைகள் இருந்தபோதிலும். பலவீனமான நாடுகள் அணு ஆயுதம் கொண்ட நாடுகள் எந்த விளைவும் இல்லாமல் அணுசக்தி அல்லாத நாடுகளைத் தாக்கலாம் என்று முடிவு செய்யலாம்.


இந்த நிலைகளை கருத்தில் கொண்டு, ஒரு நிலையற்ற உலகளாவிய அணுசக்தி சூழலில் பலவீனமான சக்திகள் அணுவாயுதமாக்குவதற்கு ஏதேனும் ஊக்கம் உள்ளதா? பெரிய அல்லது சிறிய எந்த  நாடும் அணு ஆயுதங்களைக் கைவிட காரணம் உள்ளதா? அணு ஆயுதம் இல்லாத நாடுகளை காரணம் இல்லாமல் அச்சுறுத்தும் அதே வேளையில் அணு ஆயுதம் இல்லாத நாடுகள் மட்டும் ஏன் பாதுகாப்பை அனுபவிக்க வேண்டும் என்று கேள்வி எழுப்புகின்றன.


உதாரணமாக, தென் கொரியாவில், சீனா மற்றும் வட கொரியாவைத் தடுக்க அணு ஆயுதங்களின் அவசியம் பற்றிய விவாதம் அதிகரித்து வருகிறது. ரஷ்யாவிற்கும் வட கொரியாவிற்கும் இடையிலான வலுவூட்டப்பட்ட கூட்டாண்மையால் இந்நிலை மேலும் தூண்டப்படுகிறது. நாம் நெருக்கமாகப் பார்த்தால், சியோலில் அணுசக்தி குறைப்பு அதிகரித்து வருவதைக் காண்கிறோம். தென் கொரியா ஏற்கனவே நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்து ஏவக்கூடிய பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை சோதனை செய்துள்ளது. KSS-III திட்டம் முடிந்ததும், அதன் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களில் இருந்து 78 SLBM ஏவுகனைகளை ஏவ முடியும். இதனால் சியோல் அணு ஆயுதங்களை வழங்கும் திறனையும் அணு ஆயுதங்களை உருவாக்கும் தொழில்நுட்பத்தையும் கொண்டிருக்கும்.


உக்ரைன் போரில் இருந்து அணுசக்தி விருப்பங்களை இன்னும் தீவிரமாக பரிசீலிக்க உலகளாவிய இராஜதந்திர அமைப்புகளை ஊக்குவிக்கும். நவீன யதார்த்தவாதக் கோட்பாட்டின் முக்கிய நபரான கென்னத் வால்ட்ஸ் போன்ற பலர்  ஒரு முடிவுக்கு வருகிறார்கள். அணு ஆயுதங்களின் மெதுவான பரவல் சர்வதேச நிலைத்தன்மையை மேம்படுத்தும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். அவருடைய கருத்தில் முழு நம்பிக்கை இல்லை என்றாலும், தற்போதைய சர்வதேச சூழல் அணு ஆயுத சாகசத்திற்கு சாதகமாக உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது.


ஹேப்பிமான் ஜேக்கப், ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்திர் (JNU) இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையை ஆசிரியர்  மற்றும் இராஜதந்திர மற்றும் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் நிறுவனர்.




Original article:

Share:

குடிமைச் சமூக அமைப்புகளும் பொறுப்பேற்க வேண்டும் - அதுரி சுப்பிரமணியம் ராஜு

 இந்தியாவில், சில குடிமைச் சமூக அமைப்புகளுக்கு (civil society organisations) இந்தியாவில் உள்ள சட்டம் பணக்காரர்களுக்கும் அதிகாரமுள்ளவர்களுக்கும் சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இருப்பினும், இந்த அமைப்புகள் சட்டத்தை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அது நியாயமற்றது என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். மேலும், அரசு தங்களை மிரட்டி வருவதாகவும் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.


சிந்தனைக் குழுக்கள் (Think tanks) தங்கள் செயல்பாடுகள் சட்டத்திற்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்து, நிறுவனங்களால் எதிர்பார்க்கப்படும் நெறிமுறை தரநிலைகளை பூர்த்தி செய்வதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்.


பொதுக் கொள்கையை வடிவமைப்பதில் சிந்தனைக் குழுக்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. அவர்கள் முழுமையான ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வு மூலம் முடிவெடுப்பவர்களுக்கு தெரிவிக்கின்றனர். இந்த நிறுவனங்கள் கல்வி அறிவுக்கும் நடைமுறை பயன்பாட்டிற்கும் இடையே ஒரு பாலமாக செயல்படுகின்றன. சிக்கலான சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சவால்களை எதிர்கொள்ள உதவும் மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை அவை வழங்குகின்றன. 


கொள்கை வாதிடுதல் மற்றும் பொது விவாதங்களில் ஈடுபடுவதன் மூலம், சிந்தனையாளர்கள் சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை உருவாக்குவதில் இவை செல்வாக்கு செலுத்துகின்றனர். அவர்கள் பெரும்பாலும் அரசு நிறுவனங்கள், இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் துறைகளுடன் நெருக்கமாக வேலை செய்கிறார்கள்.


ஆனால், இந்த செல்வாக்குடன் குறிப்பிடத்தக்க பொறுப்பும் உள்ளது. சிந்தனைக் குழுக்கள் தங்கள் ஆராய்ச்சி ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இருப்பதையும், பாரபட்சங்களிலிருந்து விடுபடுவதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும். அவர்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்கள் மற்றும் சாத்தியமான வட்டி மோதல்கள் பற்றிய வெளிப்படைத்தன்மையை பராமரிக்க வேண்டும். சிந்தனைக் குழுக்களின் நேர்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மை இதில் மிக முக்கியமானது கொள்கை உருவாக்கும் செயல்பாட்டில் பொது நம்பிக்கை மற்றும் பொறுப்பு ஆகியவற்றின் தரங்களை அவர்கள் நிலைநிறுத்துகின்றனர்.


சில சிந்தனைக் குழுக்கள் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டது போல் செயல்பட விரும்புவது குறித்து கவலை அதிகரித்து வருகிறது. வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை (Foreign Contribution Regulation Act (FCRA)) மீறியதாகக் கூறப்படும் பல முக்கிய சிந்தனையாளர்கள் அறிக்கைகளைப் பெற்றுள்ளதால், இந்தப் பிரச்சினை சமீபத்தில் கவனத்தைப் பெற்றது.


வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டமானது (FCRA) தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களுக்கு வெளிநாட்டு நிதியின் செயல்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. இந்த நிறுவனங்கள் தேசிய நலன்களையும் சட்டக் கட்டமைப்பையும் பின்பற்றுவதை இது உறுதி செய்கிறது. பெரும்பாலும் இலாப நோக்கற்றதாக செயல்படும் சிந்தனைக் குழுக்கள் வெளிநாட்டு நிதியைப் பெறும்போது மற்றும் FCRA விதிமுறைகளுக்கு இணங்காதபோது, ​​அது பொறுப்பு வகிப்பதைப் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. 


சில சிந்தனைக் குழுக்கள் தங்கள் வெளிநாட்டு மானியங்களை முறையாகப் புகாரளிக்கவில்லை அல்லது பயன்படுத்தவில்லை என்பதற்காக விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டதாக அறிக்கைகள் காட்டுகின்றன. இது வருமான வரி அதிகாரிகளின் ஆய்வுக்கு வழிவகுத்துள்ளது.


இந்த பிரச்சினை நிதி முறைகேடுகளுக்கு அப்பாற்பட்டது. இந்த அமைப்புகளால் நடத்தப்படும் ஆராய்ச்சி மற்றும் கொள்கை வாதத்தின் நேர்மை பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளையும் இது எழுப்புகிறது. அவர்கள் செயல்படும் நாடுகளின் ஜனநாயக கட்டமைப்பை அவர்கள் மதிக்கிறார்களா என்பது கேள்விக்குறியாக உள்ளது. ஜனநாயகத்தின் ஆளுமையின் பொறுப்பு வகிப்பதை நம்பியுள்ளது. குறிப்பாக, பொதுக் கொள்கை மற்றும் கருத்தை பாதிக்கும் நிறுவனங்களுக்கு இது பொருந்தும். சிந்தனைக் குழுக்கள் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை புறக்கணிக்கும்போது, ​​அது அவர்களின் வேலையில் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் உள்நாட்டு அரசியலில் சாத்தியமான வெளிநாட்டு செல்வாக்கு பற்றிய கவலைகளை எழுப்புகிறது.


இந்தப் பிரச்சினையைச் சுற்றியுள்ள சில விவாதங்கள், இது இந்தியாவுக்கே உரியது என்று கூறுகின்றன. எனினும், இது உண்மையல்ல. பல வளர்ந்த நாடுகள் சட்டத்தை மீறும் சிந்தனையாளர்களுக்கு எதிராக இதேபோன்ற நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில், அவர்களின் பரப்புரை நடவடிக்கைகள் மற்றும் நிதி ஆதாரங்கள் குறித்து சிந்தனையாளர்களின் ஆய்வு அதிகரித்துள்ளது. வரிவிலக்கு பெற்ற நிறுவனங்கள் அறிக்கை அல்லது அரசியல் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்கும் சட்டங்களை உள்நாட்டு வருவாய் சேவை (Internal Revenue Service (IRS)) கொண்டுள்ளது. 


கடந்த காலத்தில், உள்நாட்டு வருவாய் சேவை (Internal Revenue Service (IRS)) அறிக்கை விதிகளின் பெரிய மீறல்களுக்காக ஒரு சிந்தனைக் குழுவின் வரி-விலக்கு நிலையை ரத்து செய்துள்ளது. இந்த அமைப்பு அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்கு அப்பால் அரசியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றதாக IRS மேற்கோளிட்டுள்ளது. சட்டத்தைப் பின்பற்றுவது அனைவருக்கும் முக்கியமானது என்பதை இது காட்டுகிறது. குறிப்பாக, பொதுக் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்தும் நிறுவனங்களுக்கு இது முற்றிலும் பொறுந்தும்.


இங்கிலாந்து, கணக்கில் காட்டப்படாத மூல ஆதாரங்களிலிருந்து தேவையற்ற செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக, அறிக்கையின் வெளிப்படைத்தன்மை, கட்சி சார்பற்ற பிரச்சாரம் மற்றும் தொழிற்சங்க நிர்வாகச் சட்டம் 2014 அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. தேர்தல்களின் போது அரசியல் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடும் சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்களை பதிவு செய்து வெளியிட வேண்டும் என்று இந்தச் சட்டம் கோருகிறது. அவர்கள் இணங்கவில்லை என்றால், அவர்கள் குறிப்பிடத்தக்க அபராதம் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும். இந்த கட்டமைப்பு அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும், குறிப்பாக இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களுக்கு சட்ட வரம்புகளுக்குள் செயல்பட வேண்டும் மற்றும் பொது எதிர்பார்ப்புகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.


ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில், சிந்தனைக் குழுக்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்கள் மற்றும் செலவினங்களை வெளியிட வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் அதிகரித்து வருகின்றன. பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பேணுவதற்கு வெளிப்படைத் தன்மை அவசியம். சிறந்த நடைமுறை மட்டுமல்ல என்ற புரிதல் வளர்ந்து வருவதை இது காட்டுகிறது.


இந்த பிராந்தியங்களில் உள்ள பொதுவான கருப்பொருள் பொறுப்பு வகிப்பது முக்கியத்துவம் ஆகும். விவாதத்தை வளர்ப்பதன் மூலமும் நிபுணத்துவத்தை வழங்குவதன் மூலமும் ஜனநாயகத்தில் சிந்தனைக் குழுக்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. இருப்பினும், அவை வெளிப்படையாகவும் பொறுப்புடனும் செயல்பட வேண்டும். யாரும் சட்டத்திற்கு மேலானவர்கள் அல்ல, அனைவரும் சட்டக் கட்டமைப்பை கடைபிடிக்க வேண்டும்.


இந்தியாவில் உள்ள சில சிந்தனைக் குழுக்களுக்கு சமீபத்தில் அனுப்பப்பட்ட அறிக்கைகள், சிந்தனையாளர்களுக்கும் சட்டத்திற்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு பற்றிய விவாதங்களைத் தூண்டும். இதில் சில விவாதங்கள் ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டன. சில குரல்கள் இதை பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் என்று முத்திரை குத்தி, இது விரும்பத்தகாத அத்துமீறல் என்றும் கூறுவர். 


எவ்வாறாயினும், அறிவுசார் மற்றும் சிவில் சமூகக் குழுக்கள் உட்பட அனைத்துத் துறைகளிடமிருந்தும் பொறுப்பு வகிக்க நாடுகள் எதிர்பார்க்கின்றன என்ற உண்மையை அவர்கள் இடைநிறுத்தி சிந்திக்க வேண்டும். இந்த நிறுவனங்கள் கடுமையான இணக்க நெறிமுறைகளை நிறுவி பின்பற்ற வேண்டும் மற்றும் அனைத்து சட்டத் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். அதே சமயம், தேசிய அரசுகள் ஜனநாயக ஒருமைப்பாட்டை நிலைநாட்டும் வகையில் சட்டங்களை அமல்படுத்த வேண்டும்.


இறுதியில், சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் சட்டப் பின்பற்றுதல் பற்றிய விவாதம் விதிமுறைகளைப் பின்பற்றுவதற்கு அப்பாற்பட்டது. இந்த சிந்தனைக் குழுக்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் முக்கிய மதிப்புகளைப் பற்றியது. அவர்கள் தங்கள் செயல்பாடுகள் சட்டத்திற்கு இணங்குவதை உறுதி செய்ய வேண்டும் மற்றும் அவர்கள் சேவை செய்யும் சமூகங்களில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் நிறுவனங்களால் எதிர்பார்க்கப்படும் நெறிமுறை தரங்களை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். இதில் பங்குகள் அதிகமாக உள்ளன. மேலும், பொறுப்பு வகிப்பதற்கான தேவையும் உள்ளது.


அட்லூரி சுப்ரமணியம் ராஜு பாண்டிச்சேரி பல்கலைக்கழகத்தில் கடல்சார் ஆய்வுகளுக்கான UGC மையத்தின் தலைவராகவும் ஒருங்கிணைப்பாளராகவும் உள்ளார்.




Original article:

Share: