நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கு மீதான ஒரு சமநிலைப்படுத்தும் நடவடிக்கை

 பிப்ரவரியில் அதிகரித்திருந்தாலும் ஆண்டின் நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கை அடைய முடியும் என்று தெரிகிறது


ஒன்றிய அரசின் நிதிப்பற்றாக்குறை என்பது, ஒன்றிய அரசுக்கு எவ்வளவு பணம் கிடைக்கிறது என்பதற்கும், எவ்வளவு பணம்  செலவுசெய்யப்படுகிறது என்பதற்கும்  இடையில்  உள்ள வித்தியாசம் ஆகும். ஜனவரியில் சுமார் ₹11 லட்சம் கோடியாக இருந்தது, பிப்ரவரி இறுதிக்குள் ₹15 லட்சம் கோடியாக உயர்ந்துள்ளது. அதாவது, திட்டமிடப்பட்ட தொகையான ₹17.3 லட்சம் கோடியில் 63.6% ஆக இருந்த பற்றாக்குறை வெறும் 29 நாட்களில் 86.5% ஆக அதிகரித்துள்ளது. இந்த அதிகரிப்பு கடந்த ஆண்டை விட மிகவும் கூர்மையானது. 2022-23 நிதியாண்டில், பற்றாக்குறை இலக்கு ₹17.55 லட்சம் கோடியாக இருந்தது. ஜனவரியில்,  இது இலக்கில் 67.6% ஐ எட்டியது மற்றும் பிப்ரவரியில்  82.6% ஆக உயர்ந்தது, பற்றாக்குறை ₹2.3 லட்சம் கோடி அதிகரித்துள்ளது. இறுதியில், கடந்த ஆண்டு நிதி இடைவெளி ₹17.33 லட்சம் கோடியாக இருந்தது. பிப்ரவரி மாதத்தில் பற்றாக்குறை  அதிகரிப்பதற்கான  சில காரணங்கள் உள்ளன. 


முதலாவதாக, ஒன்றிய அரசு மாநிலங்களுக்கு  இரண்டு பகுதிகளாக சுமார் 2.15 லட்சம் கோடி ரூபாயை வழங்கியது, இது கடந்த ஆண்டு வழங்கப்பட்ட ₹1.4 லட்சம் கோடியை விட அதிகமாகும். இரண்டாவதாக, ஜனவரியில் ₹47,600 கோடியாகக் குறைந்த மூலதனச் செலவு, ₹84,400 கோடியாக அதிகரித்தது, இது பிப்ரவரி 2023 இன் மூலதன செலவினத்தை விட நான்கு மடங்கு அதிகமாகும். அரசாங்கத்தின் செலவு இலக்கான ₹ 10 லட்சம் கோடியை அடைய, மூலதன செலவினம் மார்ச் மாதத்தில் ₹ 1.4 லட்சம் கோடியாக அதிகரிக்க வேண்டும். இருப்பினும், மார்ச் நடுப்பகுதியில் மக்களவைத் தேர்தலுக்கான மாதிரி நடத்தை விதிகள் அமலுக்கு வருவதால் எண்ணிக்கை சற்று குறையலாம்.


கடந்த ஆண்டு, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் நிதிப் பற்றாக்குறை 6.4% ஆக இருந்தது. இந்த ஆண்டு, நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் ஆரம்பத்தில் 5.9% இலக்கை நிர்ணயித்தார். ஆனால் பின்னர் இடைக்கால பட்ஜெட்டில் அதை 5.8% ஆக சரிசெய்தார். 2025-26 நிதியாண்டுக்குள் பற்றாக்குறையை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4.5% ஆகக் குறைக்க அரசாங்கம் திட்டமிட்டுள்ளது. 2024-25 ஆம் ஆண்டில், இலக்கு 5.1% ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கான இந்த திட்டத்தில் சரிசெய்தல் தேவைப்படலாம். இந்த மாற்றங்கள் அடுத்த அரசாங்கத்தின் முன்னுரிமைகள் மற்றும் வரவிருக்கும் காலாண்டுகளில் பொருளாதார நிலைமையின் அடிப்படையில் இருக்கும். பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு முழு பட்ஜெட் இந்தத் திட்டம் சரிசெய்யப்பட வேண்டும். COVID-19 தொற்றுநோயிலிருந்து, பொது மூலதன செலவினங்களை (Capital expenditure or capital expense (CAPEX)) அதிகரிப்பதன் மூலம் வளர்ச்சியை அதிகரிக்க அரசாங்கம் முயற்சித்து வருகிறது. தனியார் முதலீடு முக்கிய பங்கு வகிக்கும் என்று அது நம்புகிறது. இருப்பினும், அதிக பணவீக்கம், மோசமான பருவமழை மற்றும் சீரற்ற தேவை போன்ற சவால்கள் இதை கடினமாக்குகின்றன. அரசு செலவினங்களைப் பொறுத்தவரை, மார்ச் மாதத்தில் இன்னும் ₹6 லட்சம் கோடி கையிருப்பில் இருந்தது. குறிப்பாக, வேளாண், ஊரக வளர்ச்சி மற்றும் நுகர்வோர் விவகார அமைச்சகங்கள் இந்த நிதியாண்டின் கடைசி மாதத்தில் செலவிட ₹ 1.03 லட்சம் கோடிக்கு மேல் மீதமுள்ளன. பிப்ரவரியில் அவர்களின் வரவு செலவுத் திட்டங்கள் திருத்தப்பட்ட போதிலும் இது இருந்தது. சில அமைச்சகங்கள் தங்கள் இலக்குகளை அடையாமல் போகலாம், இது ஒட்டுமொத்த பற்றாக்குறையை குறைக்கலாம். செலவினங்களை இறுக்குவது பொருளாதாரத்திற்கு நல்லது, ஆனால் எப்போதும் இலக்குகளை இழக்க நேரிடும். எதிர்காலத்தில் செலவுகளை சிறப்பாக திட்டமிடுவதற்கும் குறைவாக கடன் வாங்குவதற்கும் இடமுள்ளது என்பதை இது காட்டுகிறது.




Original article:

Share:

பத்திரங்கள், பெரும் பணம் மற்றும் ஒரு முழுமையற்ற ஜனநாயகம் -அருண் குமார்

 ஒரு நல்ல ஜனநாயகத்தில், தேர்தலில் போட்டியிட அதிக பணம் அல்லது ரகசிய தேர்தல் பத்திரங்களை வாங்க வேண்டிய அவசியமில்லை.


தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் (electoral bonds scheme) அரசியல் சாசனத்துக்கு எதிரானது என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சட்டவிரோதப் பணத்தை தேர்தலுக்கு பயன்படுத்துவதை நிறுத்த வேண்டும். இது, இந்தியாவின் அரசியலை மாற்றியமைப்பதன் மூலம் பெரிதும் பயனளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. சட்டவிரோத நிதியானது அரசியலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. இருப்பினும், தேர்தல் பத்திரங்கள் இந்தியாவின் அரசியல் நடைமுறையில் எந்த மாற்றத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை. தேர்தல்கள் இன்னும் கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்கள் செலவழிக்கும் சட்டவிரோத நிதி அளவுகளை நம்பியுள்ளன.


சொல்வதற்கும், உண்மையானதற்கும் இடையிலான இடைவெளி


அரசியலில் ஜனநாயகம் இல்லையென்றால், தேர்தல் பத்திரங்கள் தொடர்பான சிறிய திருத்தங்கள் அதை சரிசெய்யாது. இந்திய அரசியலுக்கு நிறைய பணம் தேவைப்படுகிறது, ஏனெனில் அது அதன் பொருளை இழந்து தோற்றமளிக்கிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் வாக்காளர்களை விட தங்கள் நிதியளிப்பவர்களின் நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறார்கள். பெரும்பாலான மக்கள், அரசின் கொள்கைகளால் அதிகம் பயனடையவில்லை என்று நினைக்கிறார்கள். மாறாக, வளர்ச்சியின் ஆதாயங்கள் பெரும்பாலும் சில சக்திவாய்ந்த நலன்களுக்குச் செல்கின்றன. இந்தக் கொள்கைகள் முழு நாட்டிற்கும் நல்லது போல் புத்திசாலித்தனமாக தொகுக்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால், உண்மையில் அவை அந்த சக்திவாய்ந்த நலன்களுக்கு சேவை செய்கின்றன. எனவே, தேசிய நலனுக்காகக் கருதப்படுவது பெரும்பாலும் இந்த சக்திவாய்ந்த குழுக்களுக்குப் பலனளிப்பதே தவிர, விளிம்புநிலை மக்களின் தேவைகள் அல்ல.


உதாரணமாக, வறுமை, வேலையில்லா திண்டாட்டம், உடல்நலக்குறைவு மற்றும் மோசமான கல்வி ஆகியவை தொடரும் போது, மக்கள் அதை சாதாரணமாக நினைத்து சந்தையை கையாளட்டும். இந்தச் சேவைகளை வழங்க வணிகங்கள் சிறப்புச் சலுகைகளைப் பெறுகின்றன. இதனால், ஏழை மக்கள் அவற்றை வாங்குவது கடினமாகிறது மற்றும் பணக்காரர்களுக்கும், ஏழைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியை அதிகரிக்கச் செய்கிறது. இந்த சலுகைகளால் பொதுத் துறையிடம் வளங்கள் கிடைப்பதைக் குறைக்கின்றன. இதனால், இந்த சேவைகளை தேவையான அளவில் வழங்க முடியாது. போதிய பொதுச் சேவைகள் ஒதுக்கப்பட்ட பிரிவினரின் நலன்களைப் பாதிக்கின்றன. உதாரணமாக, சமீபத்திய ஆண்டு கல்வி நிலை அறிக்கை (Annual Status of Education Report (ASER)) 14 முதல் 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளில் 40% பேர் இரண்டாம் தரத்தின் கணிதத்தை படிக்கவோ, எழுதவோ அல்லது செய்யவோ முடியாது என்பதைக் காட்டுகிறது. அவர்கள் தங்கள் வறுமையை முடிவுக்கு கொண்டு வரக்கூடிய உயர் திறன்களைப் பெற முடியாது. அப்படியென்றால், கல்விக்கு ஏன் அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படவில்லை? ஏனெனில், நாம் உருவாக்கும் மேல்-கீழ் வழியில், பணக்காரர்கள் பெரும்பாலான வளங்களைப் பெறுகிறார்கள்.


வணிகங்கள் மூலம், அவர்கள் ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வமாக நிறைய பணம் சம்பாதித்தாலும், சில நேரங்களில் வரிகளைத் தவிர்ப்பதற்காக பணத்தை மறைப்பது போன்ற சட்டவிரோத விஷயங்களைச் செய்கிறார்கள். இது, மோசடி அமைப்பில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், இந்த விதிகளை உருவாக்கி அவற்றை அமல்படுத்தும் நபர்கள் அதை நடக்க அனுமதித்தால் மட்டுமே அது செயல்படும். கொள்கை வகுப்பாளர்கள், நிர்வாகிகள் மற்றும் வணிகங்களின் இந்த மூவரும் இந்த நிழலான பணம் சம்பாதிப்பதன் பின்னணியில் உள்ளனர்.


அரசாங்க ஊழியர்களிடையே குறைவான நம்பிக்கையானது இந்தியாவில் ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்துகிறது. சமூகத்தில் நிலவும் நிலப்பிரபுத்துவ மனப்பான்மையால் இந்தப் பிரச்சனை இன்னும் மோசமாகிறது. இந்த மனப்பான்மை தனிநபர்களை அதிகாரத்திற்குச் சவால் விடுவதற்குப் பணிந்துகொள்ள ஊக்குவிக்கிறது. ஜனநாயகத்தை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களில் இதைக் காணலாம்.




பணமும் தேர்தலும்


வாக்காளர்கள் எப்போதும் அவர்களின் செயல்திறனின் அடிப்படையில் வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில்லை. மாறாக, அவர்கள் பெரும்பாலும் சாதி, சமூகம் மற்றும் பிராந்தியம் போன்ற காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்கிறார்கள். அரசியல் கட்சிகள் வாக்குகளைப் பெறுவதற்காக வாக்காளர்களை இவ்வாறு பிரிக்கின்றனர். அவர்கள் குறிப்பிட்ட குழுக்களை மையமாகக் கொண்டு தேர்தலுக்கு முன் லஞ்சம் வழங்குகிறார்கள். அவர்கள் பிரச்சாரம் செய்ய மக்களை வேலைக்கு அமர்த்துகிறார்கள் மற்றும் பேரணிகள் மற்றும் கூட்டங்களுக்கு கூட்டத்தை ஈர்க்க போக்குவரத்து மற்றும் உணவுக்கு பணம் செலுத்துகிறார்கள். பெரிய பேரணிகள், சுவரொட்டிகள் மற்றும் காட் அவுட்கள் நடைமுறைப்படுத்த நிறைய பணம் செலவிடுகிறார்கள். 


இது, ஒரு பெரிய நாடாளுமன்ற தொகுதிக்கு அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்பான ₹ 95 லட்சத்தை விட அதிகமாக செல்கிறது. இதில், 50 கோடி என்பவை குறைவானது என்று உள்வட்டாரங்கள் கூறுகின்றன. அந்தத் தொகையைத் தவிர, ஒரு அரசியல் கட்சி தனது நடவடிக்கைகளை ஒழுங்கமைக்கவும், அலுவலகங்களைப் பராமரிக்கவும், ஆதரவைத் திரட்டவும் நிறைய பணம் செலவழிக்கிறது. இதில் பெரும்பாலான பணம் சட்டவிரோத நடைமுறையாக வருகிறது.

 

இந்த சூழ்நிலையில், தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் (electoral bonds scheme) வருகிறது. இது கட்சிகளுக்கு முறையான நிதியை வழங்குவதாகவும், சட்டவிரோத பணத்தை நம்பியிருப்பதைக் குறைப்பதாகவும் கூறப்பட்டது. இருப்பினும், இது மிகவும் ரகசியமானது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். சட்டபூர்வ அல்லது சட்டவிரோத காரணங்களுக்காக யார் ஒரு கட்சிக்கு நிதியளிக்கிறார்கள் அல்லது ஏன் நிதியளிக்கிறார்கள் என்பது வாக்காளர்களுக்குத் தெரியாது. இதன் மூலம் சலுகைகளின் அடிப்படையில் சட்டப்படி லஞ்சம் கொடுக்க முடியும். வணிகர்கள் மற்றும் செல்வந்தர்கள் மட்டுமே பெரும் தொகையை நன்கொடையாக வழங்க முடியும் என்பதால், அவர்களின் செல்வாக்கு அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கூடுதலாக, கட்சிகள் இந்த நிதியை தேர்தல்களுக்கு மட்டுமல்ல, அலுவலகங்களை அமைப்பது அல்லது போட்டி தொடர்பாக அரசாங்கங்களை பலவீனப்படுத்துவது போன்ற எதற்கும் பயன்படுத்தலாம். எனவே, இதற்கு தேர்தல் பத்திரங்கள் என்ற பெயர் உண்மையில் பொருந்தாது.


கூடுதலாக, லாபத்தில் 7.5% வரம்பை நீக்குவதன் மூலம் எவ்வளவு லஞ்சம் வேண்டுமானாலும் கொடுக்கப்படலாம் என்பதாகும். நஷ்டத்தில் இருக்கும் நிறுவனங்கள் கூட நன்கொடை அளிக்கலாம். இதில், ஷெல் நிறுவனங்களைப் (Shell companies) பயன்படுத்துவதற்கான கதவுகளைத் திறந்து, வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் நன்கொடை அளிக்க அனுமதித்தது. பத்திரங்களை 15 நாட்களுக்குள் ரொக்கமாக்க வேண்டும் என்றாலும், அவை முதலில் 14 நாட்களுக்கு வர்த்தகம் செய்யப்படலாம். இது நிதியின் தடத்தையும் நன்கொடையாளரின் அடையாளத்தையும் மறைத்தது.


தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டால் தங்கள் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்த முடியும் என்பதை பல நன்கொடையாளர்கள் உணரவில்லை. அனுபவம் வாய்ந்தவர்கள் மட்டுமே ஷெல் நிறுவனங்கள் அல்லது பணத்தின் மூலம் நன்கொடை அளித்து தங்கள் ஆதாரத்தை மறைத்தனர். இதனால், அவர்களின் பெயர்கள் ஒருபோதும் தெரியாமல் போகலாம். ஒட்டுமொத்தமாக, கறுப்புப் பண வழியிலான நன்கொடைகள் அரசியல் கட்சிகளுக்கு முக்கிய நிதி ஆதாரமாக உள்ளன. தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் கட்சிகளுக்கு நிதி பெறுவதற்கான கூடுதல் வழியை மட்டுமே வழங்கியது.


வெளிவந்த போலித்தனம்


தேர்தல் பத்திரங்கள் அரசியல் கட்சிகளின் நிதியில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே உருவாக்குகின்றன என்றாலும், சமீபத்திய தரவுகள் இந்திய அரசியல் மற்றும் தேர்தல்களின் முக்கிய அம்சங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. இங்கு, கொள்கை வகுப்பாளர்களிடமிருந்து சலுகைகளைப் பெறுவதற்கும், தவறு செய்ததற்காக வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்கும், எதிர்காலத்திற்கான முதலீடுகளுக்காகவும் பல்வேறு காரணங்களுக்காக அரசியல் கட்சிகளுக்கு நிதி வழங்கப்பட்டதாக தரவு காட்டுகிறது. அதிகாரத்தில் இல்லாத கட்சிகள் கூட முதலீடாக நிதியைப் பெறுகின்றன. முதல் வகையில், சுற்றுச்சூழல் அனுமதி பெறுவது அல்லது ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவது போன்ற கொள்கை கையாளுதல் அல்லது கொள்கை அமலாக்கத்தில் விருப்பமான சிகிச்சை போன்ற சலுகைகளைப் பெற வணிகங்கள் நிதி வழங்கலாம்.


இரண்டாவது வகையானது, அழுத்தம் அல்லது கட்டாயப்படுத்துதல் சம்பந்தப்பட்டது. சிக்கலான விதிகள் காரணமாக, மீறல்களைக் கண்டறிய முடியும். இது அமலாக்க இயக்குநரகம் போன்ற முகமைகளால் வழக்குத் தொடர வழிவகுக்கிறது. சில வணிகங்கள் துன்புறுத்தல் அல்லது சட்ட சிக்கலைத் தவிர்ப்பதற்காக பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கலாம். ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியாவின் தரவுகளின்படி, சில நன்கொடைகள் பெறப்பட்ட சலுகைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. இது ஒரு பரிமாற்ற உறவைக் குறிக்கிறது.


ஒரு நல்ல ஜனநாயகத்தில், தேர்தலில் போட்டியிட அதிக பணம் அல்லது ரகசிய தேர்தல் பத்திரங்களை வாங்க வேண்டிய அவசியமில்லை. நிர்ணயிக்கப்பட்ட செலவின வரம்புகளுக்கு மேல் செலவு செய்ய வேண்டிய அவசியம் இருக்காது.


தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் இந்திய ஜனநாயகத்தில் உள்ள பலவீனங்களை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. ஒரு சரியான சூழ்நிலையில், அது பயனுள்ளதாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் அது அவசியமில்லை. எதிர்க்கட்சியையும் ஜனநாயகத்தையும் பலவீனப்படுத்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது


அருண் குமார் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தில் ஓய்வுபெற்ற பொருளாதார பேராசிரியர் மற்றும் 'இந்தியாவில் கருப்பு பொருளாதாரம் மற்றும் கருப்பு பணத்தைப் புரிந்துகொள்வது' (2017) என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார்.




Original article:

Share:

வேலையின்மை சவாலை எதிர்கொள்ளுதல் -தலையங்கம்

 சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பின் (International Labour Organization (ILO)) அறிக்கை இந்தியாவின் வேலைவாய்ப்பு நெருக்கடி பற்றி பேசுகிறது. அதை சரிசெய்வதற்கான பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது. கொள்கை வகுப்பாளர்கள் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்


சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பு மார்ச் 27 அன்று இந்திய வேலைவாய்ப்பு அறிக்கையை வெளியிட்டது. இந்த அறிக்கை இந்தியாவின் வேலைவாய்ப்புப் பிரச்சனைகள் பற்றிய விரிவான கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறது. உதாரணமாக, தொற்றுநோய்க்கு முந்தைய பத்து ஆண்டுகளில் இந்தியாவில் வேலைவாய்ப்பு சந்தை மோசமடைந்தது. ஆனால் தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு, வேலை தேடும் மக்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் வேலையின்மை விகிதம் போன்ற விஷயங்கள் மேம்பட்டன. இந்த அறிக்கை முக்கியமானது, ஏனெனில் இது வெவ்வேறு காலங்களிலிருந்து எண்களை ஒப்பிடுவதை விட அதிகமாக செய்கிறது. அறிக்கையில் மூன்று முக்கிய புள்ளிகள் உள்ளன, அவை மீண்டும் குறிப்பிடத்தகுந்தவை.


இந்த அறிக்கையின் முக்கிய செய்தி என்னவென்றால், இந்தியாவின் வேலைப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க சந்தையை மட்டுமே நாம் நம்பியிருக்க முடியாது. முக்கிய காரணம், பொருட்களை தயாரிப்பது, குறிப்பாக உற்பத்தியில், அதிக இயந்திரங்கள் மற்றும் குறைந்த உழைப்பைப் பயன்படுத்துகிறது. அதாவது, உற்பத்தித் துறை நிறைய வளர்ந்தாலும், அது பல வேலைகளை உருவாக்காது. 


அறிக்கையில் இரண்டு முக்கிய புள்ளிகள் உள்ளன. முதலாவதாக, கல்விக்கும் வேலைக்கும் இடையிலான தொடர்பை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பல நன்கு படித்தவர்கள், தொழில்நுட்ப திறன் கொண்டவர்கள் உட்பட, அவர்கள் அதிக தகுதி பெற்ற வேலைகளில் சேரவிரும்புகின்றனர். இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டில் இது பொதுவானது, அங்கு முனைவர் பட்டம் (Doctor of Philosophy (ph.d)) பெற்றவர்கள் கூட பாதுகாப்புக்காக குறைந்த திறன் கொண்ட பொதுத்துறை வேலைகளுக்கு விண்ணப்பிக்கிறார்கள். இரண்டாவதாக, இந்தியாவின் வேலைவாய்ப்புப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கு செயலில் உள்ள கொள்கைகளின் முக்கியத்துவத்தை அறிக்கை வலியுறுத்துகிறது. சமத்துவமின்மையை சமாளிப்பது, வேலை தரத்தை மேம்படுத்துவது, திறன்களை மேம்படுத்துவது மற்றும் வேலை சந்தையில் உள்ள தகவல் இடைவெளிகளை சரிசெய்வது பற்றி இது பேசுகிறது. திறமையற்ற தொழிலாளர்களை உள்வாங்குவதற்கு உழைப்பு மிகுந்த உற்பத்திக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது மற்றும் அதிக வேலை வாய்ப்புகளை உருவாக்க நவீன உற்பத்தி மற்றும் சேவைத் துறைகளை ஆதரிக்குமாறு அறிக்கை பரிந்துரைக்கிறது.


இந்தியாவில் வேலைவாய்ப்பில் உள்ள சிக்கல்களை ஒரு ஆய்வு எடுத்துரைப்பது இது முதல் முறை அல்ல. இந்தியாவில், அரசியல் பெரும்பாலும் பிரபலமான - பெரும்பாலும் எளிதான திருத்தங்களை நோக்கியே சாய்கிறது. இந்த திருத்தங்களில் அரசாங்க வேலைகளுக்கு அதிக நபர்களை பணியமர்த்துவதும் அடங்கும். குறிப்பிட்ட குழுக்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட வேலைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதும் இதில் அடங்கும். இந்த அணுகுமுறை வேலைவாய்ப்பு பிரச்சினைகளை தீர்க்க பயன்படுத்தப்படுகிறது.




Original article:

Share:

அமெரிக்கா, பெரும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்குப் பின் சென்றுவிட்டது. இது இந்தியாவுக்கு சாதகமாகிறது. - ரஜத் கதுரியா

 இந்த நிறுவனங்களுக்கு தாயகத்தின் பாதுகாப்பு போய்விட்டது. பெரிய சர்வதேச பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தாமல், இந்த நிறுவனங்கள் விதிகளை மீறினால் இந்தியாவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் நடவடிக்கை எடுப்பதை இது எளிதாக்குகிறது.


மிகப்பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனமான கூகிளுக்கும் பல இந்திய நிறுவனங்களுக்கும் இடையிலான வாதம் புதியதோ ஆச்சரியமாகவோ இல்லை. இது கடைசியாக இருக்காது என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் பிளே ஸ்டோர் மீதான கூகிளின் நியாயமற்ற கட்டுப்பாடு குறித்து பயன்பாட்டு டெவலப்பர்கள் இந்திய போட்டி ஆணையத்திடம் (Competition Commission of India (CCI)) புகார் அளித்தபோது இந்த கருத்து வேறுபாடு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கியது. கூகிள் அதன் பில்லிங் முறையைப் பயன்படுத்த அல்லது வேறு ஒன்றைப் பயன்படுத்த கட்டணம் செலுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்தியதாக அவர்கள் கூறினர். இது உங்கள் சொந்த மதுவை ஒரு உணவகத்திற்கு கொண்டு வந்ததற்காக கட்டணம் வசூலிப்பது போன்றது, ஆனால் ஆண்ட்ராய்டு மீது கூகிள் ஏகபோகம் கொண்டிருப்பதால் வேறு எந்த உணவகங்களுக்கும் செல்ல முடியாது. டெவலப்பர்கள் மறுத்தபோது, கூகிள் அவர்களின் பயன்பாடுகளை அகற்றியது, பொதுமக்களின் எதிர்ப்புக்குப் பிறகு அவற்றை மீண்டும் கொண்டு வந்தது.


நிலைமை தொடர்கிறது. இந்திய போட்டி ஆணையம் (CCI) அதன் இயக்குநர் ஜெனரலை 60 நாட்களில் விசாரித்து அறிக்கை அளிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. போட்டிச் சட்டம், 2002ஐ மீறியதாக கூகிளின் நடவடிக்கைகளை இந்த அறிக்கை உறுதிப்படுத்தக்கூடும்.


Google தனியாக செயல்படவில்லை. இந்த வகையான நடத்தை பாரம்பரிய அல்லது டிஜிட்டலாக இருந்தாலும் பெரிய நிறுவனங்களிடமிருந்து முன்பு காணப்பட்டது. ஒரே வெளிப்படையான வேறுபாடு என்னவென்றால், டிஜிட்டல் போட்டி சிக்கல்கள் மிகவும் பரவலானவை, புலப்படும் மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும். 


இது ஏன் நடக்கிறது? கட்டுப்பாட்டாளர்கள் ஏன் காலடி எடுத்து வைக்க இன்னும் தயார்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும்? நான் சில காரணங்களைச் சொல்லி ஒரு நேர்மறையான குறிப்புடன் முடிக்கிறேன்.


ஒரு கேள்வியுடன் ஆரம்பிக்கலாம்: டிஜிட்டல் உலகில் சந்தைகள் சிறப்பாக செயல்படுகின்றனவா? சரி, இது இரண்டின் ஒரு பகுதி. மேலும் தகவல்கள் கிடைக்கின்றன, எனவே கோட்பாட்டளவில், சந்தைகள் சிறப்பாக செயல்பட வேண்டும். ஆனால் வெற்றிகரமான நிறுவனங்கள் எளிதில் ஏகபோகங்களாக மாறலாம், இது சந்தை செயல்திறனை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. 


உலகளவில் மிகவும் மதிப்புமிக்க முதல் ஏழு நிறுவனங்களில், ஆறு டிஜிட்டல் ஆகும். 


சில சந்தேகவாதிகள், "அதனால் என்ன?" என்று கேட்கலாம். இந்த உயர் மதிப்பீடுகள் புதுமை மற்றும் படைப்பாற்றலை பிரதிபலிக்கின்றன என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்த நிறுவனங்களுக்கு கடுமையான விதிகள் தேவையில்லை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். ஏனெனில், தடையற்ற சந்தைகள் இயல்பாகவே போட்டியையும் புதுமையையும் ஊக்குவிக்கும். அரசாங்கத்தின் அதிகப்படியான தலையீட்டிற்கு எதிராக அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். அது, முன்னேற்றத்தை நெரிக்கிறது என்று கூறுகின்றனர். அவை, சுதந்திர சந்தை நிறுவனங்களின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகின்றன. 


ஆனால், பெரு நிறுவன முறைகேடுகளையும், அவற்றைத் தடுக்க ஒழுங்குமுறையின் அவசியத்தையும் அவர்கள் புறக்கணிக்கிறார்கள். அவை அரசாங்கத்தின் தவறுகளின் செலவுகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன. அதே நேரத்தில், தடையற்ற சந்தைகளின் நலன்களை உயர்த்திக் காட்டுகின்றன. இந்த சொல்லாட்சி ஒழுங்குமுறை முன்னேற்றத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகத் தோன்றுகிறது.


இது சந்தைகளைத் தாக்குவது பற்றியது அல்ல. ஆனால், பெரிய ஏகபோகங்கள், தனித்து விடப்பட்டால், தங்களை விரைவாக சரிசெய்து கொள்ளாது என்று எச்சரிக்கிறது. சந்தை சக்திகள் பெரிய நிறுவனங்களை விரைவாக ஒழுங்குபடுத்தாது. சில நேரங்களில், அரசாங்க தலையீடு அவ்வளவு மோசமாக இருக்காது. மற்ற விருப்பங்கள் மோசமாக இருக்கலாம், போட்டி மற்றும் புதுமையை திணறடிக்கும்.


இந்த ஆதாரத்தைக் கவனியுங்கள்: ஸ்டாண்டர்ட் ஆயில் நிறுவனத்தைப் (Standard Oil Company) பற்றி சிந்தியுங்கள், இது சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது மற்றும் அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டாளர்களால் பிரிக்கப்பட்டது. அதன் உரிமையாளரான ராக்பெல்லர் பின்னர் நோபல் பரிசு பெற்றவர்கள் மற்றும் சுதந்திர சந்தை சிந்தனைகளுக்கான மையமான சிகாகோ பல்கலைக்கழகத்தை நிறுவ உதவினார். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, அமெரிக்காவில் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறியதற்காக ALCOA (1945) மற்றும் அமெரிக்கன் டொபாக்கோ (1946) ஆகியவற்றுக்கு எதிராக வலுவான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன. "எந்த ஏகபோகவாதியும் தான் செய்வதை அறியாமல் ஏகபோகமாக்க மாட்டான்" என்று ஒரு தீர்ப்பு கூறியது.


ஆனால் 1970 களின் முற்பகுதியில் அமெரிக்காவில் நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்தில் ஒரு பெரிய மாற்றம் ஏற்பட்டது. குறிப்பாக, ராபர்ட் போர்க்கின் (Robert Bork) நம்பிக்கையற்ற முரண்பாடு வெளியிடப்பட்ட பிறகு. நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் உண்மையில் நுகர்வோருக்கு பயனளிக்கிறதா என்று போர்க் கேள்வி எழுப்பினார். நம்பிக்கையின்மை என்பது போட்டியாளர்களை மட்டும் பாதுகாக்காமல் நுகர்வோரையும் போட்டியாளர்களையும் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். ஆனால் இது ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது: சந்தைகள் அரசாங்கங்களை விட வேகமாக ஏகபோகங்களை உடைக்கின்றனவா?


இது ஒரு பெரிய கேள்வி, இது ஆதாரங்களைப் பார்ப்பதன் மூலம் மட்டுமே பதிலளிக்க முடியும். அமெரிக்காவில், கடந்த ஐம்பதாண்டுகளில், ஏகபோகங்களை உடைப்பதில் அரசாங்கத் தலையீட்டை விட சந்தைகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது.


ஆனால் வணிகங்களை அவர்கள் விரும்பியபடி செய்ய அனுமதிப்பது சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கும். நுகர்வோருக்கு அதிக விலை, புதுமை இல்லாமை மற்றும் பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையிலான பெரிய இடைவெளிகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். 


உதாரணமாக, ஐபிஎம் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை தங்கள் நடவடிக்கைகளுக்கு சிறிய விளைவுகளை எதிர்கொண்டாலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் கூகிள் அதன் சந்தை மேலாதிக்கத்தை நியாயமற்ற முறையில் (laissez faire) பயன்படுத்தியதற்காக 2018 இல் 5 பில்லியன் டாலர் அபராதம் விதித்தது. கூகுளுக்கு எதிரான வழக்கு, போட்டிச் சட்டம் எதை "விலக்கு நடத்தை" (exclusionary conduct) என்று குறிப்பிடுகிறது என்பதில் கவனம் செலுத்தியது.


அமெரிக்காவில், நிலைமை மாறி வருகிறது என்பதற்கான சான்றுகள் அதிகரித்து வருகின்றன பெடரல் வர்த்தக ஆணையத்தின் (Federal Trade Commission) தலைவராக லினா கான் நியமிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து இந்த மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. சமீபத்தில், அமெரிக்க நீதித்துறை மற்றும் 16 மாநிலங்கள் ஆப்பிள் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தன. இது ஸ்மார்ட்போன் சந்தையை ஏகபோகமாக்குவதாகவும் நியாயமற்ற முறையில் கட்டுப்படுத்துவதாகவும் குற்றம் சாட்டின. ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான இந்த வழக்கு, கூகுள், மெட்டா மற்றும் அமேசான் ஆகியவை தங்கள் சந்தை அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்காக அவர்களுக்கு எதிரான தொடர்ச்சியான சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு வலு சேர்க்கிறது. அவர்களின் தந்திரங்கள் பொதுவாக போட்டியாளர்களைத் தடுப்பது, அவர்களின் தயாரிப்புகளின் அம்சங்களைக் கட்டுப்படுத்துவது மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவது ஆகியவை அடங்கும்.


ஆச்சரியம் என்னவென்றால், அமெரிக்கா இறுதியாக நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்தில் கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறது என்பதல்ல, மாறாக அதற்கு இவ்வளவு காலம் பிடித்தது. இந்தியா உட்பட உலக அளவில் இந்த மாற்றம் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. இதன் பொருள் இந்த தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு இனி தங்கள் சொந்த நாட்டிலிருந்து அதிக பாதுகாப்பு இல்லை. எனவே, அரசியல் விளைவுகளைப் பற்றி கவலைப்படாமல் மீறல்களுக்காக அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பது இந்தியாவுக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் எளிதாக இருக்கும். 


அதிக கட்டுப்பாடு மற்றும் நம்பிக்கையற்ற நடவடிக்கைகள் தொழில்நுட்ப போட்டியில் சீனாவிடம் அமெரிக்காவை இழக்கச் செய்யும் என்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் வாதத்தை வாங்காததற்காக நீதித்துறை மற்றும் பெடரல் வர்த்தக ஆணையத்துக்கு ஆகியவை பாராட்டுக்கு தகுதியானவை. ஏனென்றால், அதிக விதிகள் மற்றும் நம்பிக்கையற்ற செயல்கள் தொழில்நுட்ப போட்டியில் அமெரிக்காவை சீனாவை விட பின்தள்ள வைக்கும் என்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் வாதத்தை அவர்கள் வாங்கவில்லை.


கதுரியா மனிதநேயம் மற்றும் சமூக அறிவியல் பள்ளியின் டீன் மற்றும் Shiv Nadar Institution of Eminence-ல் பொருளாதார பேராசிரியராக உள்ளார்.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் வேலைவாய்ப்பின் நிலை : இளைஞர்கள் மற்றும் பெண்களின் நிலைமையை பற்றி புதிய அறிக்கை என்ன கூறுகிறது? - ஆஞ்சல் இதழ்

 மனித மேம்பாட்டு நிறுவனம் (Institute for Human Development) மற்றும் சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பு (International Labour Organisation (ILO)) செவ்வாய்க்கிழமை வெளியிட்ட இந்திய வேலைவாய்ப்பு அறிக்கை (India Employment Report) 2024, கோவிட் -19 தொற்றுநோய்க்கு முன்னும் பின்னும் பொருளாதார சிக்கல்களின் போது வேலையில் முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது என்று கூறுகிறது.


2018-19 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு, விவசாய வேலைகளில் இருந்து மெதுவாக மாறியது. விவசாயத்தில் வேலைகளில் விவசாயத்தின் பங்கு 2000-ல் 60% ஆக இருந்து 2019-ல் 42% ஆக குறைந்தது. இந்திய வேலைவாய்ப்பு அறிக்கை 2024-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மேம்பாடுகள் 2000 முதல் 2019 வரை நீண்ட சரிவுக்குப் பிறகு நிகழ்ந்தன. மனித மேம்பாட்டு நிறுவனம் மற்றும் சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பு செவ்வாய்க்கிழமை மார்ச் 26 வெளியிட்ட அறிக்கை, இந்த மேம்பாடுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. கோவிட்-19 தொற்றுநோய்க்கு முன்னும் பின்னும் பொருளாதார நெருக்கடியின் போது அவை நிகழ்ந்தன.



பெரிய படம்


மோசமான வேலைவாய்ப்பு நிலைமைகள் குறித்த கவலைகளை அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது:


1. விவசாய வேலைகளில் இருந்து விலகி வேறு வகையான வேலைகளுக்குச் செல்வது நிறுத்தப்பட்டுள்ளது.

2. பெண்கள் பெரும்பாலும் சுயதொழில் மற்றும் ஊதியமில்லாத குடும்ப வேலைகளை மேற்கொள்கின்றனர்.

3. பெரியவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது இளைஞர் வேலைவாய்ப்பு குறைந்த தரத்தை கொண்டுள்ளது.

4. ஊதியங்கள் மற்றும் வருவாய்கள் தேக்கமடைகின்றன அல்லது குறைந்து வருகின்றன.


இந்தியாவில் வேலையின்மை குறித்து


2004-05 மற்றும் 2021-22 க்கு இடையில் 'வேலைவாய்ப்பு நிலை குறியீடு'  (‘employment condition index’) சிறப்பாக இருந்தது. இருப்பினும், பீகார், ஒடிசா, ஜார்கண்ட் மற்றும் உத்திரபிரதேசம்  போன்ற சில மாநிலங்கள் குறியீட்டில் குறைவாகவே உள்ளன. மறுபுறம், டெல்லி, இமாச்சலப் பிரதேசம், தெலுங்கானா, உத்தரகாண்ட் மற்றும் குஜராத் ஆகியவை தொடர்ந்து உயர்ந்த இடத்தில் உள்ளன. இந்த குறியீடு தொழிலாளர் சந்தை விளைவுகளை அளவிட, ஏழு குறிகாட்டிகளைப் பயன்படுத்துகிறது:


1. வழக்கமான முறையான வேலைகளில் உள்ள தொழிலாளர்களின் சதவீதம்.

2. சாதாரண தொழிலாளர்களின் சதவீதம்.

3. வறுமைக் கோட்டின் கீழ் வாழும் சுயதொழில் செய்யும் தொழிலாளர்களின் சதவீதம்.

4. வேலை பங்கேற்பு விகிதம்.

5. சாதாரண தொழிலாளர்களின் சராசரி மாத வருமானம்.

6. குறைந்தபட்சம் இடைநிலைக் கல்வி பெற்ற இளைஞர்களிடையே வேலையின்மை விகிதம்.

7. வேலைவாய்ப்பு, கல்வி அல்லது பயிற்சியில் இல்லாத இளைஞர்களின் எண்ணிக்கை.


வேலைவாய்ப்பு தரம்


முறைசாரா வேலைவாய்ப்பு அதிகரித்துள்ளது. முறைசார்ந்த துறையில் ஏறக்குறைய பாதி வேலைகள் முறைசாரா வேலைகள். சுயதொழில் மற்றும் ஊதியமில்லாத குடும்பப் பணிகளும் உயர்ந்துள்ளன, குறிப்பாகப் பெண்களுக்கானது. கிட்டத்தட்ட 82% பணியாளர்கள் முறைசாரா துறையில் உள்ளனர், கிட்டத்தட்ட 90% பேர் முறைசாரா வேலையில் உள்ளனர் என்று அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. 2022 இல் 55.8% வேலைவாய்ப்பின் முக்கிய வகையாக சுயவேலைவாய்ப்பு உள்ளது. சாதாரண வேலை வாய்ப்பு 22.7% ஆகவும், வழக்கமான வேலைவாய்ப்பு 21.5% ஆகவும் உள்ளது.  


இந்தியாவில் பெண் தொழிலாளர் பங்கேற்பு விகிதம் (labour force participation rate (LFPR)) உலகளவில் மிகக் குறைவாக உள்ளது. 2000 மற்றும் 2019க்கு இடையில்  பணிபுரியும் பெண்களின் எண்ணிக்கை 14.4 சதவீத புள்ளிகளாக குறைந்துள்ளது. அதே, சமயம் ஆண்களுக்கு 8.1 சதவீத புள்ளிகள் குறைந்துள்ளது. 2019 மற்றும் 2022க்கு இடையில், தொழிலாளர் படையில் பெண்களின் சதவீதம் 8.3 புள்ளிகளால் அதிகரித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் ஆண்கள் 1.7 புள்ளிகள் மட்டுமே அதிகரித்துள்ளனர். 2022 இல், பெண்களின் தொழிலாளர் பங்கேற்பு விகிதம் 32.8% ஆக இருந்தது, இது ஆண்களின் 77.2% ஐ விட மிகக் குறைவு. இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த குறைந்த பெண் தொழிலாளர் பங்கேற்பு விகிதம் பெரும்பாலும் பெண்களின் குறைந்த பங்கேற்பின் காரணமாக உள்ளது. இது தெற்காசிய சராசரியை விட அதிகமாக உள்ளது ஆனால் சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பு  (International Labour Organization (ILO)) தரவுகளின்படி உலக சராசரியை விட குறைவாக உள்ளது.


கட்டமைப்பு மாற்றம்


2018-19 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு, மக்கள் வேலை தேடும் விதத்தில் மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. முன்பு, பெரும்பாலான மக்கள் விவசாயத்தில் வேலை செய்தனர், 2000 இல் சுமார் 60%, ஆனால் 2019 இல், அது சுமார் 42% ஆகக் குறைந்தது. 2000 ஆம் ஆண்டில் 23% இல் இருந்து 2019 இல் 32% ஆக அதிகமான மக்கள் கட்டுமானம் மற்றும் சேவைகளில் வேலை செய்யத் தொடங்கினர். இன்னும் பலர் உற்பத்தித் துறையில் வேலை செய்யத் தொடங்கவில்லை, 12-14% ஆக இருந்தனர். ஆனால் சமீபகாலமாக, 2018-19ல் இருந்து, அதிகமானோர் மீண்டும் விவசாயத் தொழிலுக்குச் செல்கின்றனர்.


இளைஞர் வேலைவாய்ப்பு


அதிக இளைஞர்களுக்கு வேலை கிடைக்கிறது. ஆனால், இந்த வேலைகளின் தரம் கவலை அளிக்கிறது. நல்ல தகுதிகளைக் கொண்ட இளைஞர்களுக்கு வேலைவாய்ப்பு மிகவும் குறைவாக உள்ளது. 2000 முதல் 2019 வரை, அதிகமான இளைஞர்களுக்கு வேலை இருந்தது அல்லது குறைந்த தரத்திலான வேலை இருந்தது. ஆனால், தொற்றுநோய்களின் ஆண்டுகளில் இந்த போக்கு குறைந்தது. அதே நேரத்தில், அதிகமான இளைஞர்கள், குறிப்பாக உயர்நிலைப் பள்ளி அல்லது அதற்கு மேல் முடித்தவர்கள், வேலை கிடைப்பது கடினமாக இருந்தது. 2022 இல், அனைத்து வேலையில்லாதவர்களில் 82.9% இளைஞர்கள். படித்த வேலையில்லாத இளைஞர்களின் எண்ணிக்கையும் உயர்ந்தது. 2000ல் 54.2% ஆக இருந்த இது 2022-ல் 65.7% ஆக உயர்ந்துள்ளது.


2022-ல், அதிக கல்வியறிவு பெற்ற இளைஞர்களுக்கு வேலையின்மை விகிதம் அதிகமாக இருந்தது. இடைநிலைக் கல்வி அல்லது அதற்கு மேல் படித்தவர்கள் வேலையின்மை விகிதம் 18.4%. பட்டதாரிகளின் விகிதம் 29.1% அதிகமாக இருந்தது. இது படிக்கவோ எழுதவோ தெரியாதவர்களுக்கு 3.4% மட்டுமே. படித்த இளம் பெண்கள் ஆண்களை விட 17.5% அதிக வேலையின்மை விகிதத்தை 21.4% எதிர்கொண்டனர். பட்டதாரிகளில், பெண்களுக்கு 34.5% மற்றும் ஆண்களுக்கு 26.4% ஆகும். படித்த இளைஞர்களுக்கான வேலையின்மை விகிதம் 2000 இல் 23.9% ஆக இருந்து 2019 இல் 30.8% ஆக உயர்ந்தது. பின்னர் 2022 இல் 18.4% ஆக குறைந்துள்ளது.




Original article:

Share:

H5N1 பறவை காய்ச்சல், பறவைகள் மற்றும் பாலூட்டிகளின் இருப்பை எவ்வாறு பாதிக்கிறது -அலிந்த் சௌஹான்

 கடல்வாழ் பாலூட்டிகள் கடுமையாக பாதிக்கப்படுகின்றன. சிலி மற்றும் பெருவில் 20,000-க்கும் மேற்பட்ட கடல் சிங்கங்கள் மற்றும் டால்பின்கள் தொற்றுநோயால் இறந்தன. அமெரிக்காவின் கிழக்கு மற்றும் மேற்கு கடற்கரைகளில் சீல்கள் இறந்துபோயின.


2020 முதல், H5N1 எனப்படும் கடுமையான வகை பறவைக் காய்ச்சல் உலகம் முழுவதும் பரவி பறவைகள் மற்றும் வனவிலங்குகளை அச்சுறுத்தி வருகிறது. இது 80க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் டிசம்பர் 2023 நிலவரப்படி பறவைகளை பாதித்துள்ளது, இது பண்ணைகளில் மில்லியன் கணக்கான கோழிகள் மற்றும் வான்கோழிகள் இறப்பதற்கு வழிவகுத்தது. கல்ஸ் (gulls) மற்றும் டெர்ன் (terns) போன்ற காட்டு பறவைகளும் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளன.


கவலைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், பறவைக் காய்ச்சல் பாலூட்டிகளிடமும் விரைவாக பரவுகிறது. உலகெங்கிலும் பல்லாயிரக்கணக்கான சீல்கள் மற்றும் கடல் சிங்கங்கள் இறந்துள்ளன. இந்த வைரஸ் முதல் முறையாக அண்டார்டிகாவின் பிரதான நிலப்பகுதியை அடைந்தது என வனவிலங்கு பாதுகாப்பு சங்கத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் கிறிஸ் வால்சர் (Dr Chris Walzer) கூறினார். (H5N1) உலகளவில் 150 க்கும் மேற்பட்ட பறவை இனங்கள் மற்றும் டஜன் கணக்கான பாலூட்டி இனங்களை பாதித்துள்ளது என்று ஜனவரி மாதம் குறிப்பிட்டார். 1996-ம் ஆண்டில் சீனாவில் உள்நாட்டு நீர்ப்பறவைகளில் முதன்முதலில் கண்டறியப்பட்டதிலிருந்து மில்லியன் கணக்கான பறவைகள் இறந்துள்ளன இந்த பறவைக் காய்ச்சல் வெடிப்பு மிக மோசமானது.


இந்த நிலைமை பறவை காய்ச்சல் என்றால் என்ன, அது வெவ்வேறு விலங்குகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது, அது ஏன் மிக வேகமாக பரவுகிறது என்பது பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.



பறவைக் காய்ச்சல் என்றால் என்ன?


இது ஒரு வைரஸ் நோயாகும், இது முக்கியமாக கோழி மற்றும் சில காட்டு பறவைகளை பாதிக்கிறது. பல்வேறு வகையான பறவை காய்ச்சல் வைரஸ் உள்ளன, அவை நீண்ட காலமாக உள்ளன மற்றும் பெரும்பாலும் காட்டு பறவைகளுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதில்லை. சில நேரங்களில், வைரஸ் காட்டு பறவைகளிலிருந்து கோழி பண்ணைகளுக்கு பரவுகிறது, அங்கு இது மிகவும் ஆபத்தானது மற்றும் பறவைகளிடையே பரவி நோய் மற்றும் மரணத்தை ஏற்படுத்தும்.


அத்தகைய ஆபத்தான வகை H5N1 ஆகும், இது முதலில் சீனாவில் ஒரு வாத்து பண்ணையில் இருந்து வந்தது. இந்த வைரஸ் மிகவும் ஆபத்தானது மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க பறவை இறப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது.


H5N1 இன் புதிய பதிப்பு 2020 இல் ஐரோப்பாவில் தோன்றியது மற்றும் ஐரோப்பா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் ஆசியாவுக்கு விரைவாக பரவியது. 2021 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், இது வட அமெரிக்காவை அடைந்தது, மேலும் 2022 இலையுதிர்காலத்தில், அது தென் அமெரிக்காவில் இருந்தது. பிப்ரவரி 2024 இல், வைரஸ் அண்டார்டிகாவின் பிரதான நிலப்பகுதியையும் அடைந்தது.


பிப்ரவரி 2024இல், வைரஸ் அண்டார்டிகாவிலிருந்து பரவியது. இது பண்ணை பறவைகள் மட்டுமின்றி காட்டு பறவைகளையும் பாதித்தது. 2021 கோடையில் ஸ்காட்லாந்தில் கிரேட் ஸ்குவாஸ் (Great Skuas) வாத்துக்கள் இறந்ததாக ராயல் சொசைட்டி ஃபார் தி ப்ரொடெக்ஷன் ஆஃப் பறவைகளின் அறிக்கை (Royal Society for the Protection of Birds (RSPB)) குறிப்பிடுகிறது. பின்னர், 2021/22 குளிர்காலத்தில், பறவைக் காய்ச்சலால் சோல்வே ஃபிர்த்தில் (Solway Firth) சுமார் 13,200 பார்னக்கிள் வாத்துகள் (Barnacle Geese) இறந்துபோயின. 2022/23 குளிர்காலத்தில், பல பறவை இனங்களுடன் 5,000 கிரீன்லாந்து பார்னக்கிள் வாத்துகள் வரை இஸ்லேயில் இறந்தன. 


பெரெக்ரின் ஃபால்கன் (Peregrine Falcon), ஹென் ஹாரியர் (Hen Harrier), பஸார்ட்(Buzzard), ஒயிட் டெயில்ட் ஈகிள் (White-tailed Eagle) மற்றும் கோல்டன் ஈகிள் (Golden Eagle) போன்ற வேட்டையாடும் பறவைகளும் வைரஸால் இறந்தன. கலிபோர்னியா காண்டோர் (California condors) போன்ற சில அழிந்து வரும் பறவைகள் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டன. 2023 ஆம் ஆண்டில் மட்டும், குறைந்தது 21 கலிபோர்னியா கன்டர்கள் (California condors) வைரஸால் இறந்தன, இது 2021 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் காடுகளில் வாழும் என்று நம்பப்படும் சுமார் 330 பறவைகளில் 6 சதவிகிதம், என அமெரிக்க தேசிய பூங்கா சேவையின், தி வைல்ட் லைஃப் சொசைட்டி (Wildlife Society) தெரிவித்துள்ளது. .


விலங்குகளிடையே வைரஸ் பரவுவதே முக்கிய கவலையாகும். வட அமெரிக்காவில் நரிகள், பூமாக்கள், ஸ்கங்க்ஸ், கருப்பு கரடிகள் மற்றும் பழுப்பு கரடிகள் போன்ற பல்வேறு விலங்குகளிடையே பாதிப்புகள் ஏற்பட்டுள்ளன. ஸ்பெயின் மற்றும் பின்லாந்தில், பண்ணைகளில் உள்ள விலங்குகளும் நோய்வாய்ப்பட்டுள்ளன.


ஃபோர்ப்ஸின் (Forbes) அறிக்கையின்படி, இந்த சிறிய பாலூட்டிகள் பெரும்பாலும் நெரிசலான மற்றும் சுகாதாரமற்ற நிலையில் வளர்க்கப்படுகின்றன, இதனால் வைரஸ் பரவுவதையும் அதிக தீங்கு விளைவிப்பதையும் எளிதாக்குகிறது.


கடல்வாழ் பாலூட்டிகள் (mammals) அதிகம் பாதிக்கப்படுகின்றன. சிலி மற்றும் பெருவில் 20,000 க்கும் மேற்பட்ட கடல் சிங்கங்கள் மற்றும் டால்பின்கள் தொற்றுநோயால் இறந்துள்ளன. அமெரிக்காவின் கிழக்கு மற்றும் மேற்கு கடற்கரைகளில் உள்ள சீல்களும் (seals), அர்ஜென்டினாவில் ஆயிரக்கணக்கான யானை சீல்களும் (elephant seals) இறந்துள்ளன.


படகோனியா கடற்கரையின் 300 கிமீ பரப்பளவில் 95% க்கும் அதிகமான தெற்கு யானை சீல் குட்டிகள் 2023 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் இறந்துவிட்டன என்று டாக்டர் வால்சர் (Dr Walzer) குறிப்பிட்டார். கடந்த 50 ஆண்டுகளில் இவ்வளவு பெரிய எண்ணிக்கையிலான யானை சீல்கள் இறப்பது இதுவே முதல் முறை, இது ஒரு பேரழிவு தரும் காட்சி.


மனிதர்களுக்கும் ஆபத்து உள்ளது, ஆனால் அவர்களுக்கு பறவை காய்ச்சல் அரிதாகவே வருகிறது. பெரும்பாலான மனித நிகழ்வுகள் கோழிப் பண்ணைகளில் நோய்வாய்ப்பட்ட பறவைகளுடன் நெருங்கிய தொடர்பில் இருந்தவர்களை பாதிக்கிறது, அதாவது அதிக வைரஸ் பரவல் இருக்கும்போது அவை பாதிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

பெரிய அளவிலான பரவலின் பின்னணி என்ன?


பெரிய பறவைக் காய்ச்சல் பரவுதலுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணங்கள் பெரும்பாலும் தெரியவில்லை. சில விஞ்ஞானிகள் காலநிலை மாற்றம் ஒரு காரணியாக இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறார்கள்.


அதிகரித்து வரும் உலகளாவிய வெப்பநிலை பறவைகளின் நடத்தையை பாதிக்கிறது என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. இந்த மாற்றம் பறவைகளை புதிய பகுதிகளுக்குச் சென்று வெவ்வேறு உயிரினங்களுடன் கலக்கக்கூடும், இது காய்ச்சல் மிக எளிதாக பரவ உதவும்.


கடல் வெப்பநிலையும் ஒரு பங்கு வகிக்கக்கூடும். உதாரணமாக, வடக்கு சிலிக்கு அருகில், கடல் வெப்பநிலை மீன்களின் உனவுகளை குறைத்துள்ளது. இதனால்  கடல் சிங்கங்களுக்கு உனவுத்தட்டுப்பாடு மற்றும் நோய்வாய்ப்பட அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று சிலியில் உள்ள ஓசியானாவின் இயக்குனர் லீஸ்பெத் வான் (Liesbeth van) டெர் மீர் (der Meer) அசோசியேட்டட் விளக்கினார்.




Original article:

Share:

காலநிலை மாற்றத்திற்குத் தீர்வாக அணுசக்தியை முன்வைப்பதற்கான அழுத்தம் - அமிதாப் சின்ஹா

 உலகளாவிய அணுசக்தி ஆதரவாளர்கள் சமீபத்தில் அதன் ஆற்றலுக்கான திறனை வலியுறுத்தியுள்ளனர். காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான தூய்மையான எரிசக்தி இலக்குகளை அடைவதற்கான ஒரு தீர்வாகவும் அவர்கள் இதைப் பார்க்கிறார்கள். இருப்பினும், அதன் பரவலான பயன்பாட்டிற்கு இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க சவால்கள் உள்ளன.


கடந்த வாரம், பிரஸ்ஸல்ஸில் அணுசக்தி உச்சி மாநாடு நடைபெற்றது. இதுவே முதல்முறை மற்றும் அணுசக்தி தொடர்பான மிக முக்கியமான சர்வதேச கூட்டமாக கருதப்படுகிறது. ஒரு சில நாட்டுத் தலைவர்கள் உட்பட 30 நாடுகளின் பிரதிநிதிகள் உச்சிமாநாட்டில் கலந்து கொண்டனர். காலநிலை மாற்றம் மற்றும் எரிசக்தி பாதுகாப்பு போன்ற உலகளாவிய பிரச்சனைகளுக்கு அணுசக்தியை ஒரு முக்கிய தீர்வாக வழங்குவதற்கு கடந்த சில ஆண்டுகளாக மேற்கொள்ளப்பட்டு வரும் தொடர் முயற்சிகளின் சமீபத்திய கூட்டம் மார்ச் 21 அன்று இந்த நாள் நீடித்தது.


சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (International Atomic Energy Agency (IAEA)) கடந்த வாரம் ஒரு நிகழ்வை ஏற்பாடு செய்தது. சுத்தமான மின்சாரத்திற்காக அணுசக்தியை விரிவுபடுத்தும் முயற்சிகளில் இதை "மைல்கல்" என்றும் "திருப்புமுனை" என்றும் அழைத்தனர். கூட்டம் முடிவெடுப்பதையோ ஒப்பந்தங்களை இறுதி செய்வதையோ நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஆனால், அணுசக்தியை அதிக அளவில் ஏற்றுக்கொள்வதற்கான வேகத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது, இது பல நாடுகள் இன்னும் கவலை கொண்டுள்ளன. 2011 இல் புகுஷிமா விபத்து (Fukushima accident) மற்றும் உக்ரேனில் உள்ள Zaporizhzhya அணுமின் நிலையத்தில் நடந்து வரும் நெருக்கடி போன்ற நிகழ்வுகள் இந்த கவலைகளை உயர்த்தியுள்ளன.


ஆனால் அணு அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் பாதுகாப்பான மற்றும் அமைதியான பயன்பாட்டிற்காக செயல்படும் ஒரு அரசுகளுக்கிடையேயான அமைப்பான சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) தலைமையிலான உலகளாவிய அணுசக்தி வழக்கறிஞர்கள், சுத்தமான ஆற்றல் மாற்றத்தை விரைவுபடுத்துவதற்கு அணுசக்தியின் திறனை முன்னிலைப்படுத்துவதில் கடந்த சில ஆண்டுகளாக மிகவும் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ளனர். இந்தத் தலைப்பைப் பற்றி விவாதிக்க சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) 'Atoms 4 Climate' என்ற முயற்சியைத் தொடங்கியது. அவர்கள் காலநிலை சமூகத்துடன் பேசத் தொடங்கியுள்ளனர், குறிப்பாக வருடாந்திர காலநிலை மாநாடுகளான COP களில். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஷர்ம் எல்-ஷேக்கில் உள்ள COP27 இல், சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) முதல் முறையாக ஒரு பெவிலியனை அமைத்தது. கடந்த ஆண்டு துபாயில் நடந்த COP28 இல், சுமார் 20 நாடுகள் 2050-க்குள் உலகளாவிய அணுசக்தி நிறுவும் திறனை மூன்று மடங்காக உயர்த்துவதற்கு உறுதியளித்தன.


அணுசக்திக்கான வழக்கு


புதைபடிவ எரிபொருட்களுக்கு, குறிப்பாக மின்சாரம் தயாரிப்பதற்கு அணுசக்தி ஒரு நல்ல மாற்றாக இருக்கும். இது ஒரு சுத்தமான ஆற்றல் மூலமாகும். மின்சாரம் தயாரிக்கும் போது அது எந்த உமிழ்வையும் வெளியிடுவதில்லை.


அணு உலைகளை உருவாக்குதல், யுரேனியம் சுரங்கம் மற்றும் கழிவுகளை சேமித்தல் போன்ற அணுசக்தியில் ஈடுபட்டுள்ள அனைத்தையும் நீங்கள் பார்க்கும்போது, சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) படி, பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றம் ஒரு கிலோவாட் மணி நேரத்திற்கு 5 முதல் 6 கிராம் மட்டுமே. இது நிலக்கரி சக்தியை விட 100 மடங்குக்கு மேல் குறைவாக உள்ளது, மேலும் இது சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின்சாரம் பொதுவாக உற்பத்தி செய்வதில் பாதியாகும்.


அணுக்கரு வாழ்க்கைச் சுழற்சிகளின் உமிழ்வுகள் மிக அதிகமாக இருக்கும் என்று தற்சார்பு ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன, சில நேரங்களில் ஒரு கிலோவாட்-மணி நேரத்திற்கு 50-60 கிராம். இது தாதுக்கள் எவ்வாறு பிரித்தெடுக்கப்படுகிறது, கட்டுமானம் மற்றும் செயல்பாட்டில் ஈடுபடும் பிற செயல்பாடுகளைப் பொறுத்தது. அணு மின் நிலையங்கள் பொதுவாக தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் சூரிய அல்லது காற்றாலை திட்டங்களை விட குறைந்த கார்பன் தடம் கொண்டிருக்கும். அணுசக்தியின் மற்றொரு நன்மை என்னவென்றால், அது எப்போதும் கிடைக்கும், காற்று அல்லது சூரிய ஒளியைப் போலல்லாமல், இது பருவம் அல்லது நேரத்தைச் சார்ந்தது. நிலையான மின்சாரத்தை வழங்குவதற்கு அணுசக்தி நல்லது, நாம் சிறந்த மின்கல சேமிப்பு தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்காத வரை சூரிய அல்லது காற்றால் செய்ய முடியாது.


இந்தக் காரணங்களுக்காக, காலநிலை மாற்றம் குறித்த அரசுகளுக்கிடையேயான குழு (Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC)) மற்றும் பிறரால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பெரும்பாலான கார்பன் குறைப்பு பாதைகளில் அணுசக்தி முக்கிய அம்சமாக உள்ளது. பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் குறைப்பதில் அணுசக்தி ஏற்கனவே மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை அளித்து வருவதாக சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) கூறுகிறது. அணுசக்தி உற்பத்தியானது ஒவ்வொரு ஆண்டும் 1 பில்லியன் டன்களுக்கும் அதிகமான CO2 உமிழ்வைத் தவிர்க்கிறது என்று மேலும் தெரிவித்துள்ளது. கடந்த ஐம்பது ஆண்டுகளில், இது சுமார் 70 பில்லியன் டன்கள் CO2 க்கு சமமான ஒட்டுமொத்தத் தவிர்க்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது.


அணுசக்தியின் மோசமான பயன்பாட்டை விளக்குவது எது?


அதன் நன்மைகள் இருந்தபோதிலும், அணுசக்தியை விரைவாக பயன்படுத்துவதில் அதிக ஆர்வம் இல்லை. 31 நாடுகள் மட்டுமே மின்சாரம் தயாரிக்க அணுசக்தியைப் பயன்படுத்துகின்றன. மேலும், ஏழு பேர் இந்த குழுவில் பயன்படுத்த தொடங்க முயற்சிக்கின்றனர்.


கடந்த 20 ஆண்டுகளில், செயல்படும் அணு உலைகளின் எண்ணிக்கை, 2003ல் 437 ஆக இருந்தது. இப்போது, 411 ஆக குறைந்துள்ளது என்று சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த அணு உலைகள் வழக்கமாக 31 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடிக்கும். அதாவது, கடந்த பத்தாண்டுகளில் பல புதிய அணு உலைகள் கட்டப்படவில்லை. இது, 2003 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 360 ஜிகாவாட்டாக இருந்த மொத்த மின்சார உற்பத்தி திறன் இப்போது 371 ஜிகாவாட்டாக சற்று அதிகரித்துள்ளது. உலகின் மின்சாரத்தில் அணுசக்தி 10 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே உள்ளது, மேலும் அதன் பங்கு கிட்டத்தட்ட 30 ஆண்டுகளாக வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது.


சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அணுசக்தியின் மோசமான வளர்ச்சிக்கு பாதுகாப்பு கவலைகள் மட்டுமே காரணம் அல்ல, இருப்பினும் அவை மிக முக்கியமானவை, குறிப்பாக புகுஷிமா விபத்துக்குப் பிறகு. அணுசக்தியே இப்போது விலையுயர்ந்த மின்சாரமாகவும் உள்ளது. 

அணு உலைகளுக்கு அதிக முதலீடுகள் மற்றும் தொழில்நுட்பத் தளம் தேவைப்படுகிறது. இது, உருவாக்க பல ஆண்டுகள் ஆகும். மேலும், பலவிதமான கட்டுப்பாடுகளின் கீழ் செயல்பட வேண்டும். இதனால், மலிவு விலையில் தங்கள் மின் உற்பத்தியை விரைவாக அதிகரிக்க விரும்பும் நாடுகளுக்கு அவை தேவையற்றவையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.


புதிய தொழில்நுட்பத்தின் காரணமாக மலிவான விலையில் மாறியுள்ள சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின்சாரத்தைப் போலல்லாமல், அணுசக்தி கடந்த பத்தாண்டில் அதே அளவு முன்னேற்றங்களைக் காணவில்லை. அடிக்கடி பேசப்படும் சிறிய மாடுலர் உலைகள் (Small modular reactors) பற்றிய யோசனை இன்னும் தயாராகவில்லை. இந்த சவால்கள் கடந்த 30 ஆண்டுகளாக அணுசக்தியின் வளர்ச்சியை மெதுவாக்கியுள்ளன. ஆனால், காலநிலை நெருக்கடி காரணமாக, அணுசக்திக்கு அதிக ஆதரவு கிடைக்க வாய்ப்பு உள்ளது.


தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் உடனான சமீபத்திய நேர்காணலில், சர்வதேச அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) இயக்குநர் ஜெனரல் ரஃபேல் மரியானோ கிராஸி, காலநிலை இலக்குகளை அடைவதற்கு அணுசக்தியின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார். அது இல்லாமல், இலக்குகளை அடைவது கடினம் என்று கூறினார்.


பாரம்பரியமாக, புதைபடிவ எரிபொருள் பயன்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க குறைப்புகளை ஆதரிக்கும் காலநிலை ஆர்வலர்கள் அணுசக்தியின் பெரிய ஆதரவாளர்களாக இல்லை. இருப்பினும், கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், ஒரு மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. காலநிலை மாநாடுகளில் அணுசக்தி கவனத்தை ஈர்க்கத் தொடங்கியுள்ளது, அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) தீவிரமாக பங்கேற்று அதன் திறன் குறித்த பக்க நிகழ்வுகள் மற்றும் விவாதங்களை ஏற்பாடு செய்கிறது.


கடந்த ஆண்டு துபாயில் நடந்த கூட்டம் குறிப்பிடத்தக்கது. 22 நாடுகளின் பிரதிநிதிகள், அவற்றில் சில தற்போது அணுசக்தியைப் பயன்படுத்துவதில்லை. 2020 நிலைகளுடன் ஒப்பிடும்போது 2050 க்குள் உலகளாவிய அணுசக்தி திறனை மூன்று மடங்காக அதிகரிக்க ஒத்துழைக்க உறுதியளித்தனர். இந்த இலக்கு, லட்சியமாக இருந்தாலும், 2050 க்குள் உலகளாவிய நிகர பூஜ்ஜிய உமிழ்வை அடைவதற்காக அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) கோடிட்டுக் காட்டிய சில பாதைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், துபாய் கூட்டத்தின் முடிவு அணுசக்தியை விரைவான மற்றும் ஆழமான கார்பன் நீக்கத்திற்கு முக்கியமான தொழில்நுட்பங்களில் ஒன்றாக அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரித்தது. எந்தவொரு காலநிலை மாநாடு (COP) (உறுப்புநாடுகளின் மாநாடு) முடிவிலும் அணுசக்தி பற்றி குறிப்பிடப்படுவது இதுவே முதல் முறையாகும்.


அணுசக்தி நிறுவனம் (IAEA) கணிப்புகளின்படி, அணுசக்தியின் மின்சார உற்பத்தி திறன் 2030 ஆம் ஆண்டில் 22% ஆகவும், 2050 ஆம் ஆண்டில் 100% ஆகவும் அதிகரிக்கும். இருப்பினும், இந்த திறனை மூன்று மடங்காக்குவது இந்த நேரத்தில் ஒரு பெரிய சவாலாகத் தெரிகிறது. இந்தியாவில் தற்போது 23 அணு உலைகள் இயங்கி வருகின்றன. இது அதன் கார்பன் குறைப்பு திட்டத்தில் அணுசக்தியின் பங்கை அங்கீகரிக்கிறது மற்றும் வரும் ஆண்டுகளில் விரைவான விரிவாக்கத்திற்கான திட்டங்கள். இருப்பினும், மின்சார உற்பத்தியில் அணுசக்தியின் பங்களிப்பு மிகக் குறைவாகவே இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


தற்போது, செயல்படும் அணு உலைகளின் மொத்த நிறுவப்பட்ட திறன் 7,480 மெகாவாட் (சுமார் 7.5 ஜிகாவாட்) ஆகும். 2031-32 ஆம் ஆண்டுக்குள் 22,480 மெகாவாட் திறனை மூன்று மடங்காக உயர்த்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டு மேலும், பத்து அணு உலைகள் கட்டுமானத்தில் உள்ளன. இருப்பினும், மொத்த மின்சார உற்பத்தி திறனில் அணுசக்தியின் பங்கு சுமார் 3.1% மட்டுமே. இது அணுசக்தியைப் பயன்படுத்தும் நாடுகளில் மிகக் குறைவு. 


பிரேசில் மற்றும் ஈரான் மட்டுமே மின்சாரம் தயாரிக்க குறைந்த அணுசக்தியைப் பயன்படுத்துகின்றன. விரிவாக்கத்துடன் கூட, அணுசக்தியில் அவர்களின் பங்கு 5 சதவீதத்திற்கு மேல் இருக்காது என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


துபாயில் நடந்த COP28 மாநாட்டில் இந்தியா மும்மடங்கு பிரகடனத்தில் சேரவில்லை. இதில், பல அணுசக்தி உற்பத்தி தொடர்பாக பல்வேறு நாடுகளும் வாக்களிக்கவில்லை. கடந்த வாரம் பிரஸ்ஸல்ஸ் கூட்டத்தில் இந்தியா பங்கேற்றது. அங்கு இந்தியா சார்பில் அணுசக்தி துறை செயலாளர் அஜித் குமார் மொஹந்தி கலந்து கொண்டார். அணுசக்தி தூய்மையானது, சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்தது மற்றும் 24 மணி நேரமும் கிடைக்கிறது என்ற இந்தியாவின் வலுவான நம்பிக்கையை மொஹந்தி வெளிப்படுத்தினார். அணுசக்தியால் நாட்டிற்கு நீடித்த ஆற்றல் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய முடியும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.


2030ஆம் ஆண்டுக்குள் அணுசக்தித் திறனை மும்மடங்காக உயர்த்தும் இந்தியாவின் திட்டத்தைப் பற்றி மொஹந்தி விவாதித்தார். 2047ஆம் ஆண்டுக்குள் இந்தியாவின் மின்சாரத்தில் அணுசக்தி பெரும் பங்கு வகிக்க வேண்டும் என்பதே இலக்கு என்று குறிப்பிட்டார். அணுசக்தித் துறையின் முன்னாள் தலைவர் அனில் ககோட்கர், இந்தியா தனது அணுசக்தி வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்த வேண்டும் என்று நினைக்கிறார். இந்தியா 2047க்கு இலக்கை நிர்ணயிக்கவில்லை மற்றும் COP28 இல் மும்மடங்கு அறிவிப்பில் சேரவில்லை என்று அவர் ஆச்சரியப்படுகிறார். இந்தியா தனது அணுசக்தித் துறையை மிக வேகமாக வளர்க்க முடியும் மற்றும் வளர வேண்டும் என்று ககோட்கர் நம்புகிறார்.


புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் குறுகிய காலத்திற்கு உதவக்கூடும் என்றாலும், சுத்தமான ஆற்றலுக்கான தேவை அதிகரிக்கும் போது, அணுசக்தி தேவைப்படும் என்று ககோட்கர் குறிப்பிட்டார். ஒவ்வொரு திட்டமும் இந்த தேவையை சுட்டிக்காட்டுகிறது என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.




Original article:

Share: