"டாலர்மயமாக்க நீக்கம்" (De-dollarization) பற்றி புரிந்துகொள்வது என்ன?

 முக்கிய அம்சங்கள் : 


1. சர்வதேச வர்த்தகத்தில் அமெரிக்க டாலரை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்க முயன்றால் பிரிக்ஸ் நாடுகளுக்கு எதிராக "100 சதவீத கட்டணங்கள்" (100 percent tariffs) விதிக்கப்படும் என்று அமெரிக்க அதிபர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட டொனால்ட் டிரம்ப் அச்சுறுத்திய சில நாட்களுக்குப் பிறகு இந்த விளக்கம் வந்தது. 


2. பிரிக்ஸ் நாடுகள் (பிரேசில், ரஷ்யா, இந்தியா, சீனா, தென்னாப்பிரிக்கா) பகிரப்பட்ட நாணயத்தின் யோசனை பற்றி விவாதித்ததாகவும், ஆனால் எந்த முடிவும் எடுக்கப்படவில்லை என்றும் தாஸ் குறிப்பிட்டுள்ளார். ரிசர்வ் வங்கியின் முடிவுகள், வோஸ்ட்ரோ கணக்குகளை அனுமதிப்பது மற்றும் உள்ளூர் நாணய வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை மேற்கொள்வது போன்றவை, ஆபத்தை பன்முகப்படுத்துவதற்காகவே தவிர, டாலரை சார்ந்திருப்பதை குறைப்பதற்காக அல்ல.


Vostro accounts :  Vostro கணக்கு என்பது ஒரு உள்நாட்டு வங்கி வெளிநாட்டு வங்கிக்காக, உள்நாட்டு வங்கியின் நாணயத்தில் வைத்திருக்கும் கணக்கு. 


3. அமெரிக்க டாலருக்கு சவாலாக சீனாவின் யுவான் (yuan) உயர்ந்து வருவது டாலர் குறைப்பை இந்தியா ஆதரிக்காததற்கு ஒரு முக்கிய காரணம் ஆகும். ரஷ்யாவில் இந்த நாணயத்தை ஏற்றுக்கொள்வது அதிகரித்து வரும் நிலையில், ரஷ்ய எண்ணெய் இறக்குமதிக்கு யுவானைப் பயன்படுத்துவதை இந்தியா எதிர்க்கிறது. ரஷ்யாவின் வெளிநாட்டு இருப்புக்களில் 300 பில்லியன் டாலர் முடக்கம் உட்பட, ரஷ்யா மீதான மேற்கத்திய பொருளாதாரத் தடைகளைத் தொடர்ந்து, யுவான் கடந்த ஆண்டு ரஷ்யாவின் மிக அதிகமாக வர்த்தகம் செய்யப்படும் நாணயமாக மாறியது. 


4. அதே நேரத்தில், டாலரை அதிகமாக நம்பியிருப்பது குறித்து இந்தியா எச்சரிக்கையாக உள்ளது. இந்திய ரிசர்வ் வங்கி தங்கம் வாங்குவதை அதிகரித்துள்ளதுடன், வெளிநாடுகளில் வைக்கப்பட்டுள்ள தங்கத்தை மீண்டும் நாட்டிற்கு அனுப்பத் தொடங்கியுள்ளது. 


5. மத்திய வங்கிகள், குறிப்பாக வளர்ந்து வரும் சந்தைப் பொருளாதாரங்களில், டாலர் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிதி அமைப்புமுறையிலிருந்து விலகிச் செல்வதற்காக அவற்றின் தங்க இருப்புக்களை கடுமையாக அதிகரித்துள்ளன. 


6. அதிகரித்து வரும் எண்ணெய் விலைகளுக்கு மத்தியில் டாலர் கையிருப்பு குறைந்து வருவது சமீபத்தில் இந்தியாவின் அண்டை நாடுகளில் கணிசமான சமூக மற்றும் அரசியல் அமைதியின்மையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. உக்ரைன் போரைத் தொடர்ந்து இலங்கை, வங்காளதேசம், நேபாளம் மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகிய நாடுகள் தங்கள் டாலர் இருப்பில் கடுமையான சரிவைக் கண்டன. இது இந்தியாவுடனான வர்த்தக உறவுகளை சீர்குலைத்தது. இந்தியா ஒரு வலுவான கையிருப்பை வைத்திருக்க முடிந்தாலும், டாலரின் மதிப்பு அதிகரித்து வருவது கவலைக்குரியதாக மாறியுள்ளது. 


7. ரஷ்யா மற்றும் ஐக்கிய அரபு அமீரகத்துடன் உள்நாட்டு நாணயங்களில் வர்த்தகத்தை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் அமெரிக்க டாலரைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்க இந்தியா செயல்படுகிறது. இது டாலரின் மீதான நம்பிக்கையை குறைக்க உதவும். இருப்பினும், உலகளாவிய சரக்கு மற்றும் சேவை வர்த்தகத்தில் இந்தியா குறைந்த இருப்பைக் கொண்டிருப்பதால், உள்நாட்டு நாணயங்களின் வர்த்தகம் எதிர்பார்த்தபடி வளரவில்லை.


8. எண்ணெய் ஏற்றுமதியாளர்கள் ரூபாயில் பணம் செலுத்தத் தொடங்கினால், ரூபாயை சர்வதேசமயமாக்கும் இந்தியாவின் இலக்கு ஆதரவைப் பெறலாம். இருப்பினும், அதிக பரிவர்த்தனை செலவுகள் காரணமாக அவர்கள் தயக்கம் காட்டி வருகிறார்கள்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?: 


1. கடந்த 80 ஆண்டுகளாக, அமெரிக்க டாலர் உலகளாவிய இருப்பு நாணயமாக ஆதிக்கம் செலுத்தி வருகிறது. டாலரின் மேலாதிக்கம் உலகளாவிய நிதி அமைப்புக்கு அடித்தளமாக உள்ளது. 


2. டாலர் இன்னும் பரவலாக வைத்திருக்கும் இருப்பு நாணயம் ஆகும். இது ஒவ்வொரு நாளும் சுமார் $6.6 டிரில்லியன் பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது. OPEC+ மற்றும் சீனாவின் விலை நிர்ணய முறைகளை மாற்ற முயற்சித்த போதிலும், எண்ணெய் விலை இன்னும் டாலர்களில் உள்ளது. மற்ற பெரும்பாலான முக்கிய பொருட்களும் இந்த வழியில் விலை நிர்ணயம் செய்யப்படுகின்றன.


3. இருப்பினும், "டாலர்மயமாக்க நீக்கம்" (De-dollarization) பற்றிய விவாதங்கள் சமீபத்திய காலங்களில் மிகவும் பொதுவானதாகிவிட்டன. இந்தப் போக்கு அமெரிக்க பொருளாதாரத் தடைகளாலும், பல்முனையை நோக்கிய பெருகிவரும் மாற்றத்தாலும் இயக்கப்படுகிறது. சீனா மற்றும் ரஷ்யா போன்ற நாடுகள் பெருகிய முறையில் சீன ரென்மின்பியை (renminbi (RMB)) வர்த்தகத்தில் பயன்படுத்துகின்றன.  


4. பிரேசில், ரஷ்யா, இந்தியா, சீனா, தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் ஈரான், எகிப்து மற்றும் சவுதி அரேபியா போன்ற புதிய உறுப்பினர்களை உள்ளடக்கிய பிரிக்ஸ் கூட்டமைப்பு டாலரைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்க ஒரு புதிய பொதுவான நாணயத்தை உருவாக்குவது குறித்து ஆராய்ந்து வருகிறது. 


5. வெளிநாட்டு உறவுகளுக்கான மையத்தின் (Center for Foreign Relations (CFR)) கூற்றுப்படி, ஒரு இருப்பு நாணயம் என்பது "ஒரு மத்திய வங்கி அல்லது கருவூலம் அதன் நாட்டின் முறையான அந்நிய செலாவணி இருப்புக்களின் ஒரு பகுதியாக வைத்திருக்கும் வெளிநாட்டு நாணயம்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. பொருளாதார அதிர்ச்சிகளைத் தாங்குவது, இறக்குமதிகளுக்கு பணம் செலுத்துவது, கடன்களைச் செலுத்துதல் மற்றும் தங்கள் சொந்த நாணயங்களின் மதிப்பை ஒழுங்குபடுத்துவது உள்ளிட்ட பல காரணங்களுக்காக நாடுகள் இருப்புக்களை வைத்திருக்கின்றன.  




Original article:

Share:

அரசியலமைப்புப் பிரிவு 110 - நிதேந்திர பால் சிங்

 1. இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 110 ஆனது "பண மசோதாக்கள்" (Money Bills) என்பதற்கான வரையறையை வழங்குகிறது. 


2. ஒரு மசோதா, பின்வரும் விதிமுறைகள் அனைத்தையும் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவற்றை மட்டுமே கையாளும் அரசியலமைப்பு விதிகளை மட்டுமே கொண்டிருப்பின், அது ஒரு பண மசோதாவாகக் கருதப்படும்.


(a) ​​எந்தவொரு வரியையும் விதித்தல், ஒழித்தல், நீக்குதல், மாற்றம்  செய்தல் அல்லது ஒழுங்குபடுத்துதல்.


(b) இந்திய அரசாங்கத்தால் கடன் வாங்குவதை அல்லது உத்தரவாதங்களை அளிப்பதை ஒழுங்குபடுத்துதல் அல்லது இந்திய அரசாங்கத்தால் மேற்கொள்ளப்பட்ட அல்லது மேற்கொள்ளப்படவுள்ள நிதிக் கடமைகள் பற்றிய சட்டங்களைத் திருத்துவதும் இதில் அடங்கும்.


(c) ஒருங்கிணைந்த நிதி (Consolidated Fund) அல்லது இந்தியாவின் தற்செயல் நிதியின் (Contingency Fund of India) பாதுகாப்பு ஆகியவையை உள்ளடக்கியது. இந்த நிதிகளுக்கு பணம் செலுத்துதல் அல்லது அவற்றிலிருந்து பணத்தை திரும்பப் பெறுதல் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


(d) இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த நிதியிலிருந்து பணத்தை ஒதுக்குதல்.


(e) இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த நிதியில் விதிக்கப்பட்ட செலவினங்களை அறிவிப்பது அல்லது அத்தகைய செலவின் அளவை அதிகரிப்பது.


(f) இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த நிதி அல்லது இந்தியாவின் பொதுக் கணக்கிற்கான (public account of India) பணத்தைப் பெறுதல். ஒன்றியம் அல்லது மாநிலத்தின் கணக்குகளின் பாதுகாப்பு, வெளியீடு அல்லது தணிக்கை ஆகியவையும் இதில் அடங்கும்.


(g) (a) முதல் (f) வரையிலான உட்பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு விதிகளும் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு அம்சங்களும் பணமசோதாவாக கருதப்படும். 




Original article:

Share:

குடியரசுத் துணைத்தலைவர் பதவி நீக்கம் பற்றி . . . - நிதேந்திர பால் சிங்

 1. நடப்பு ஆண்டில், குளிர்கால கூட்டத்தொடரில் மாநிலங்களவைத் தலைவர் ஜகதீப் தங்கருக்கு எதிராக எதிர்க்கட்சிகள் நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் (no-confidence motion) கொண்டு வர திட்டமிட்டுள்ளன. இந்த ஆண்டில் இவர்களின் இரண்டாவது முயற்சி இதுவாகும். 


2. மாநிலங்களவையில் பெரும்பான்மை உறுப்பினர்கள் நிறைவேற்றும் தீர்மானத்தின் மூலம் குடியரசுத் துணைத்தலைவரை பதவியில் இருந்து நீக்க முடியும் என்று அரசியலமைப்பின் 67-வது பிரிவு கூறுகிறது.  


3. இந்த தீர்மானம் மக்களவை அல்லது மக்கள் மன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.


4. இருப்பினும், குறைந்தபட்சம் 14 நாட்கள் முன்னறிவிப்பு வழங்கப்பட்டால் மட்டுமே தீர்மானம் கொண்டு வரப்பட வேண்டும்.  




Original article:

Share:

அடிப்படைக் கடமைகள் - நிதேந்திர பால் சிங்

 விளக்கம் 


- இந்திராகாந்தி அவர்கள் அவசர நிலையை அறிவித்தபோது அரசியலமைப்பின் (42வது திருத்தம்) சட்டம், 1976 மூலம் பகுதி IV-A-ல் அடிப்படைக் கடமைகள் அரசியலமைப்பில் சேர்க்கப்பட்டன. பிரிவு 51(A) 11 அடிப்படைக் கடமைகளைக் கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இவற்றில் பத்து 42வது திருத்தத்துடன் சேர்க்கப்பட்டது. மேலும். 11வது திருத்தம் 2002இல் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் பிரதமராக இருந்தபோது 86 வது சட்ட திருத்தம் மூலம் சேர்க்கப்பட்டது.

 

- குடிமக்களின் அடிப்படைக் கடமைகள் அரசியலமைப்பின் 14, 19 மற்றும் 21 பிரிவுகளால் பாதுகாக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.  


- அடிப்படை கடமைகள் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் ஒரு நிலையான நினைவூட்டலாக செயல்படுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. அரசியலமைப்பு அவர்களுக்கு குறிப்பிட்ட உரிமைகளை வழங்கும் அதே வேளையில், ஜனநாயக நடத்தை மற்றும் நடத்தையின் சில விதிமுறைகளை அவர்கள் பின்பற்ற வேண்டும் என்று கூறுகிறது. உரிமைகளும் கடமைகளும் இணைக்கப்பட்டுள்ளன.


- இந்த கடமைகளை சட்டத்தால் செயல்படுத்த முடியாது. இருப்பினும், ஒரு தீர்ப்பை வழங்கும் போது நீதிமன்றம் அவற்றைக் கருத்தில் கொள்ளலாம்.

 

- கடமைகள் குடிமக்கள் அனுபவிக்கும் அடிப்படை உரிமைகளுக்கு ஈடாக அவர்களின் பொறுப்பை வலியுறுத்துகின்றன. ரஷ்ய அரசியலமைப்பு அடிப்படை கடமைகள் என்ற கருத்தைக் கொண்டுள்ளது. 


- பிரிவு 51 (ஏ) : இது ஒவ்வொரு இந்தியக் குடிமகனின் கடமை என்று கூறுகிறது: 


(அ) அரசியலமைப்பிற்கு கட்டுப்பட்டு தேசியக் கொடி மற்றும் தேசிய கீதத்தை மதிக்க வேண்டும்.

 

(ஆ) இந்தியாவின் விடுதலைப் போராட்டத்திற்கு உத்வேகம் அளித்த உன்னத இலட்சியங்களைப் போற்றவும் பின்பற்றவும் வேண்டும்.

 

(இ) இந்தியாவின் இறையாண்மை, ஒற்றுமை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டை ஆகியவற்றை நிலைநிறுத்தவும் பாதுகாக்கவும் வேண்டும்.

 

(ஈ) நாட்டைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் தேவைப்படும் போது தேசத்திற்கு சேவை செய்தல்.

 

(உ)  மக்களிடையே நல்லிணக்கத்தையும் சகோதரத்துவத்தையும் வளர்ப்பது, மதம், மொழி, பிரதேசம் போன்ற வேறுபாடுகளைக் கடந்து, பெண்களின் கண்ணியத்தை இழிவுபடுத்தும் நடைமுறைகளைக் கைவிடுவது.


(ஊ) நமது கூட்டுக் கலாச்சாரத்தின் வளமான பாரம்பரியத்தை மதித்து பாதுகாத்தல். 


(எ) காடுகள், ஏரிகள், ஆறுகள் மற்றும் வனவிலங்குகள் உள்ளிட்ட இயற்கைச் சூழலைப் பாதுகாத்து மேம்படுத்துதல் மற்றும் உயிரினங்களிடம் இரக்கம் காட்டுதல்; 


(ஏ) அறிவியல் மனப்பான்மை, மனிதநேயம், ஆய்வு மற்றும் சீர்திருத்த உணர்வு ஆகியவற்றை வளர்த்தல். 


(ஐ) பொதுச் சொத்துக்களைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் வன்முறையைக் கைவிடுதல்.


(ஒ) தனிப்பட்ட அளவிலும் கூட்டு செயற்பாட்டிலும் மிகச் சிறந்த நிலையை அடைய முயலுவதன் மூலம் நாட்டின் மேம்பாட்டிற்கு முயற்சிக்க வேண்டும்.

 

(ஓ) ஒரு பெற்றோர் அல்லது காப்பாளர் தனது குழந்தைக்கு கல்வி வாய்ப்புகளை வழங்க வேண்டும். ஆறு முதல் பதினான்கு வயது வரையிலான குழந்தைகளுக்கு இது பொருந்தும்.




Original article:

Share:

ஆற்றல்சார் உலகில், உணவுப் பாதுகாப்பு பிரச்சினை -அனுபமா சென், அமித் மித்ரா

 உலகளாவிய முன்னுரிமைகளுக்கு எதிராக செயல்படும் வகையில் அமைக்கப்பட்ட உணவு மற்றும் ஆற்றல்சக்தி பாதுகாப்பின்மை என்ற இரட்டை நெருக்கடிகளுடன் விவசாயத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டுள்ளது. 


உணவுப் பாதுகாப்பின்மை மற்றும் ஆற்றல்சக்தி வறுமையை நிவர்த்தி செய்வது உலகளாவிய நிலைத்தன்மைக்கு முக்கியமானது என்று உலக வங்கி காலநிலை மற்றும் மேம்பாடு குறித்த தனது சமீபத்திய அறிக்கையில் எச்சரிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த சிக்கல்களைத் தனித்தனியாக தீர்ப்பது இனி போதுமான நடவடிக்கையாக இருக்காது. உணவு மற்றும் ஆற்றல்சக்தி பாதுகாப்பின் நெருங்கிய தொடர்பு கொண்ட நெருக்கடிகள் 21 ஆம் நூற்றாண்டை வடிவமைக்கின்றன மற்றும் உலகளாவிய நிலைத்தன்மையை அச்சுறுத்துகின்றன. இரண்டு அமைப்புகளும் அழுத்தத்தில் உள்ளன. காலநிலை மாற்றம், மக்கள் தொகை அதிகரிப்பு மற்றும் சமத்துவமின்மை ஆகியவற்றால் உணவு உற்பத்தி பாதிக்கப்படுகிறது. 


 புவிசார் அரசியல் பதட்டங்கள், காலாவதியான உட்கட்டமைப்பு மற்றும் புதைபடிவ எரிபொருட்களிலிருந்து மெதுவாக மாறுதல் போன்ற சவால்களை ஆற்றல் அமைப்புகள் எதிர்கொள்கின்றன. ஆயினும்கூட, அவர்களின் இணைப்பு சிக்கலை இன்னும் கடினமாக்குகிறது. மனிதகுலத்திற்கு இன்றியமையாத விவசாயம், அதிக ஆற்றலைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் காலநிலை மாற்றத்திற்கு பங்களிக்கிறது. உலகம் பல சவால்களை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், ஒரு பிரச்சனைக்கு தீர்வுகாணாமல் மற்றொன்றை தீர்க்க முடியுமா? 


கரிமச் செறிவு ஆற்றலைச் (carbon-intensive energy) சார்ந்திருத்தல் 


விவசாயம் உலகின் 70% நன்னீரைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் 20% பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இயந்திரங்கள், நீர்ப்பாசனம், உரம் மற்றும் போக்குவரத்து ஆகியவற்றிற்கு புதைபடிவ எரிபொருட்களை நம்பியிருப்பது சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புக்கு வழிவகுத்தது. இந்த சார்பு உணவு அமைப்புகளை எரிசக்தி விலை ஏற்றத்திற்கு காரணமாகிறது. இது உலகளாவிய நிலைத்தன்மையை அச்சுறுத்துகிறது. அதிகரித்து வரும் வெப்பநிலை மற்றும் கணிக்க முடியாத வானிலை பயிர் உற்பத்திக்கு தீங்கு விளைவிக்கிறது. 2.5 பில்லியன் மக்களின் வாழ்வாதாரத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது. 2020 முதல் 2023 வரை, உலக மக்கள்தொகையில் சுமார் 11.8% கடுமையான உணவுப் பாதுகாப்பின்மையை எதிர்கொண்டனர். மேலும், இந்த எண்ணிக்கை 2028-ல் 956 மில்லியனை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

 

2022-ல், புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் (Renewable energy) முதலீடுகள் 500 பில்லியன் டாலர்களை எட்டியது. இருப்பினும், குறுகியகால பொருளாதார மற்றும் புவிசார் அரசியல் அழுத்தங்கள் காரணமாக புதைபடிவ எரிபொருள் நுகர்வு வலுவாக உள்ளது. அமெரிக்கா, பிரேசில் மற்றும் கயானா போன்ற நாடுகள் ஏற்றுமதி மற்றும் எரிசக்தி பாதுகாப்பில் கவனம் செலுத்தி எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு உற்பத்தியை தொடர்ந்து விரிவுபடுத்துகின்றன. கரிமச் செறிவான ஆற்றலின் (carbon-intensive energy) மீதான தொடர்ச்சியான நம்பிக்கையானது உலகளாவிய உணவு அமைப்புகளின் பாதிப்பை அதிகரிக்கிறது. 


குறிப்பாக, நம்பகமான ஆற்றலுக்கான குறைந்த அணுகல் உள்ள பகுதிகளில் ஆற்றல் வறுமை உலகளாவிய ஏற்றத்தாழ்வுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகள் சிறிய அளவிலான உலகளாவிய ஆற்றலைப் பயன்படுத்துகின்றன. ஆனால், விநியோக இடையூறுகளால் பெரிதும் பாதிக்கப்படுகின்றன. ஏற்கனவே, பலவீனமான மின் கட்டங்கள் உள்ள பகுதிகளில் தீவிர வானிலை அடிக்கடி ஆற்றல் உட்கட்டமைப்பை சேதப்படுத்துகிறது. கிராமப்புறங்களில், ஆற்றல் பற்றாக்குறை விவசாய உற்பத்தியைக் குறைக்கிறது. உணவுப் பொருட்களின் விலையை அதிகரிக்கிறது மற்றும் வறுமையை ஏற்படுத்துகிறது. துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில், ஒரு ஹெக்டேருக்கு உர பயன்பாடு உலகளாவிய சராசரியைவிட மிகக் குறைவாக உள்ளது. இது உணவுப் பாதுகாப்பின்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. 2021ஆம் ஆண்டில், முதல் 10 ஆப்பிரிக்க நாடுகள் உர இறக்குமதிக்காக $1.9 பில்லியன் செலவிட்டன. இது 2016-ல் செலவழித்ததைவிட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும்.


புதைபடிவ எரிபொருள்களை விவசாயம் சார்ந்திருப்பது அதை மேலும் பாதிப்படையச் செய்கிறது. இயற்கை எரிவாயு, உர உற்பத்திக்கு முக்கியமானது. ஏனெனில், அதில் 80% அம்மோனியாவை உருவாக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. மேலும், 20% செயல்முறைக்கு சக்தி அளிக்கிறது. இயற்கை எரிவாயு விலையில் ஏற்படும் ஏற்ற இறக்கங்கள் உரச் செலவுகள் மற்றும் உலகளாவிய உணவு விலைகளை பாதிக்கின்றன. சீனாவின் 2021 பாஸ்பேட் உர ஏற்றுமதி மீதான தடை போன்ற புவிசார் அரசியல் நடவடிக்கைகள் விநியோகச் சங்கிலியை சீர்குலைக்கின்றன. இந்தியா தனது 60% டைஅமோனியம் பாஸ்பேட் (diammonium phosphate (DAP)) உரங்களை இறக்குமதி செய்கிறது. முக்கிய பயிர் பருவங்களில், இது பெரிய தாமதங்களை எதிர்கொண்டது. வெளியில் ஏற்படும் பிரச்சனைகளால் ஏற்படக்கூடிய பாதிப்புகளை இது எடுத்துக் காட்டுகிறது.


புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் நம்பிக்கை அளிக்கிறது. ஆனால், அதன் பயன்பாடு சமமாக பரவவில்லை. 2022ஆம் ஆண்டில், அதிக வருமானம் கொண்ட நாடுகள் புதிய புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் திறனில் 83% நிறுவியுள்ளன. இது குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளை பழைய, கரிமச் செறிவான அமைப்புகளைச் சார்ந்து இருக்க வைத்தது. சூரிய சக்தியில் இயங்கும் நீர்ப்பாசனம் மற்றும் உயிரி ஆற்றல் ஆகியவை விவசாயத்தை மாற்றக்கூடும். ஆனால், அதிக செலவுகள் மற்றும் மோசமான உட்கட்டமைப்பு ஆகியவை அவற்றின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. இந்த மாற்றங்கள் மிகவும் தேவைப்படும் நபர்களை தவிர்க்கக் கூடும்.  





விவசாயம் குறித்த கோரிக்கைகள் 


இதற்கிடையில், போட்டித் தேவைகளால் விவசாயம் அதிகரித்து வரும் அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கிறது. இது வளர்ந்து வரும் மக்கள்தொகைக்கு உணவளிப்பது மட்டுமல்லாமல், உலகளாவிய ஆற்றல் மாற்றத்திற்கான உயிரி எரிபொருளையும் உற்பத்தி செய்ய வேண்டும். இது உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் ஆற்றல் தேவைகளுக்கு இடையே ஒரு மோதலை உருவாக்குகிறது. ஏனெனில், உயிரி எரிபொருள் உற்பத்திக்கு நிலம் மற்றும் நீர் நிறைய தேவைப்படுகிறது. உலக மக்கள்தொகையில் கிட்டத்தட்ட 12% பேர் பசியை எதிர்கொள்வதால், உணவைவிட ஆற்றலுக்கு முன்னுரிமை கொடுப்பது சரியானதாக இருக்குமா? உணவு மற்றும் ஆற்றல் பாதுகாப்பின்மையை நிவர்த்தி செய்வது விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும். ஆனால், அது சாத்தியம். 


உலக உணவுப் பாதுகாப்பு கண்காணிப்பு (World Food Security Outlook) மதிப்பீட்டின்படி, மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களின் அடிப்படை கலோரித் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வது 2030 வரை ஒவ்வொரு ஆண்டும் $90 பில்லியன் செலவாகும். பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் ஊட்டச்சத்துக் குறைபாட்டைச் சமாளிக்க ஆண்டுக்கு $11 பில்லியன் கூடுதலாக தேவைப்படும். உலகளாவிய உணவு முறைகளை மாற்றுவதற்கு ஒவ்வொரு ஆண்டும் $300 பில்லியன் முதல் $400 பில்லியன் வரை செலவாகும். இது உலகளாவிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.5% மட்டுமே. இருப்பினும், குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளுக்கு, இந்த செலவுகள் அதிகம். சில சூழல்களில், உணவுப் பாதுகாப்பின்மை தொடர்பான செலவுகள் அவர்களின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 95%-க்கும் அதிகமாகும்.


செயலற்றத் தன்மையின் விளைவுகள் கடுமையானவை. உணவுப் பாதுகாப்பின்மையால் உலகப் பொருளாதாரம் டிரில்லியன் கணக்கில் உற்பத்தித் திறனை பாதிக்கும் மற்றும் உடல்நலப் பிரச்சனைகளை எதிர்கொள்ளக் கூடும். காலநிலையால் தூண்டப்பட்ட ஆற்றல் (Climate-induced energy) சீர்குலைவுகள் முழுப் பகுதிகளையும் சீர்குலைத்து, சமூக அமைதியின்மை மற்றும் இடம்பெயர்வுகளை ஏற்படுத்தும். உதாரணமாக, புதுப்பிக்கத்தக்க தொழில்நுட்பங்களுக்கு முக்கியமான ஆப்பிரிக்காவின் கனிம வளம், உள்ளூர் பொருளாதாரங்களுக்குப் பயனளிக்காமல் பெரும்பாலும் பிரித்தெடுக்கப்படுகிறது. இது வறுமை மற்றும் வளர்ச்சியின்மையின் சுழற்சியைத் தொடர்கிறது.

உள்ளடக்கத்தின் தேவை 


புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலில் பதிவு செய்யப்பட்ட முதலீடுகள் இருந்தபோதிலும், புதைபடிவ எரிபொருள் (fossil fuel) விரிவாக்கம் தொடர்கிறது. ஒவ்வொரு தாமதமும் மனித, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பொருளாதார செலவுகளை அதிகரிக்கிறது. இது நெகிழ்வான எதிர்காலத்திற்கான வாய்ப்புகளை குறைக்கிறது. தூய்மையான ஆற்றல் தீர்வுகள் உள்ளடக்குவதற்கான தடைகளை கடக்க வேண்டும். மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய சமூகங்கள் பின்தங்காமல் இருப்பதை அவர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும்.


உணவு மற்றும் ஆற்றல் பாதுகாப்பின்மை என்ற இரட்டை நெருக்கடிகள் உலகளாவிய முன்னுரிமைகளுக்கு சவால் விடுகின்றன. தீர்வுகள் சாத்தியம், ஆனால் அவற்றுக்கு முன்னோக்கில் மாற்றம் தேவை. விவசாயத்தை உணவுக்கான ஆதாரமாகவும், நிலையான வளர்ச்சிக்கான அடித்தளமாகவும் மறுவடிவமைக்க வேண்டும். நாம் செயல்படத் தவறினால், மில்லியன் கணக்கான மக்கள் பசியை எதிர்கொள்ள நேரிடும். மேலும், உலகளாவிய காலநிலை இலக்குகள் பாதிக்கப்படலாம். காலப்போக்கில், உலகம் தேவைப்படும்போது நடவடிக்கை எடுக்குமா என்ற கேள்வி எழுகிறது.

 

அனுபமா சென், சசெக்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் ஐக்கிய இராச்சிய வர்த்தகக் கொள்கை ஆய்வகத்துடன் (UK Trade Policy Observatory (UKTPO)) தொடர்புடையவர். அமித் மித்ரா புது தில்லியில் உள்ள தேசிய பயன்பாட்டு பொருளாதார ஆராய்ச்சி கவுன்சிலில் உள்ளார். 




Original article:

Share:

வழிபாட்டுத் தலங்கள் மீதான உச்சநீதிமன்றத்தின் விசாரணை

 உச்சநீதிமன்ற விசாரணை இந்தியாவின் மதச்சார்பற்ற எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும்.


தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா தலைமையிலான சிறப்பு உச்சநீதிமன்ற அமர்வு டிசம்பர் 12-ம் தேதி மனுக்களை விசாரிக்கவுள்ளது. இந்த மனுக்கள் வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு விதிகள்) சட்டம், 1991-ஐ சவால் செய்கின்றன. இந்தச் சட்டம் இந்தியாவின் சுதந்திர தினத்தில் இருந்த வழிபாட்டுத் தலங்களின் நிலையை முடக்கி, அந்த நிலையை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட வழக்குகளைத் தடுக்கிறது. இந்த மனுக்கள் இந்தியாவின் மதச்சார்பின்மைக்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக பலர் நம்புகிறார்கள். 


இந்த மனுக்களின் மீதான தீர்ப்பு வகுப்புவாத உறவுகளின் போக்கையும், நாட்டின் மதச்சார்பற்ற சிந்தனையின் எதிர்காலத்தையும் தீர்மானிக்கக் கூடும். 1991ஆம் ஆண்டு சட்டத்தில் சில விதிவிலக்குகள் உள்ளன. அவை, பாபர் மசூதி-ராம ஜென்மபூமி வழக்குக்கு 1991 சட்டம் பொருந்தாது. இது குறித்தான சர்ச்சை பின்னர் தீர்க்கப்பட்டது. இறுதி தீர்ப்பு ராமர் கோவில் கட்டுவதற்கு சாதகமாக அமைந்தது. இந்தச் சட்டம் நினைவுச் சின்னங்கள், வழிபாட்டுத் தலங்கள் மற்றும் பழங்கால நினைவுச் சின்னங்கள் மற்றும் தொல்லியல் தலங்கள் 1958-ன் கீழ் பாதுகாக்கப்படுவதற்குப் பொருந்தாது. சட்டம் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்பு இறுதியாக தீர்க்கப்பட்ட அல்லது அகற்றப்பட்ட வழக்குகளுக்கு இந்தச் சட்டம் பொருந்தாது. 1991 ஆம் ஆண்டு சட்டம் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன் தீர்வு காணப்பட்ட வழக்குககள் அல்லது அனைத்து தரப்பினரின் ஆதரவுடன் மாற்றப்பட்ட வழிபாட்டுத் தலங்களுக்கு இந்த சட்டம் பொருந்தாது.


 வாரணாசியில் உள்ள ஞானவாபி மசூதி, மதுராவில் உள்ள ஷாஹி இத்கா மசூதி மற்றும் சம்பாலில் உள்ள ஷாஹி ஜமா மசூதி போன்ற மசூதிகளை குறிவைக்க சில இந்து குழுக்கள் மற்றும் பக்தர்களின் முயற்சிகளுக்கு மத்தியில் இந்த சவால் வந்துள்ளது. நீதிமன்றம் 1991 சட்டத்தை பலவீனப்படுத்தினால் அல்லது ரத்து செய்தால், அது இந்த வழக்குகளை எதிர்மறையாக பாதிக்கலாம்.


கடந்த காலங்களில் படையெடுப்பாளர்கள் கோவில்களை அழித்ததாகவும், அவற்றின் இடிபாடுகளில் மசூதிகளை கட்டியதாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம் இந்த நடவடிக்கைகளை சட்டப்பூர்வமாக்குகிறது என்று மனுக்கள் கூறுகின்றன. சட்ட நடவடிக்கை மூலம் இந்துக்கள் மற்றும் பிற சமூகத்தினர் தங்கள் வழிபாட்டுத் தலங்களை மீட்கும் உரிமையை இந்தச் சட்டம் மீறுகிறது என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்தச் சட்டம் மதத்தைப் பின்பற்றுவதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் வழிபாட்டுத் தலங்களை நிர்வகிப்பதற்கும் உள்ள உரிமையை மீறுவதாகவும் மனுக்கள் வாதிடுகின்றன. இந்தச் சட்டம் மதச்சார்பின்மைக்கு எதிரானது என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர், இந்தத் தலங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான அவர்களின் முயற்சிகள் வெற்றியடைந்தால் அது பாதிக்கப்படலாம். இருப்பினும், சட்டத்தை ஆதரிக்கும் வலுவான கொள்கைகள் உள்ளன. அயோத்தி தீர்ப்பில், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, இந்த சட்டம் மதச்சார்பின்மையை நிலைநிறுத்த உதவுகிறது என்று கூறியது. நீதிமன்றம் இந்த சட்டத்தை மதச்சார்பற்ற மதிப்புகளைப் பாதுகாக்கும் "சட்டமன்ற தலையீடு" (legislative intervention) என்று அழைத்தது. தற்போதைக்கு, கடந்த கால தவறுகளை சரிசெய்ய நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிரான அரசியலமைப்பின் மதச்சார்பற்ற பார்வை அல்லது நாடாளுமன்ற விதிக்கு எதிராக நீதிமன்றம் செல்ல வாய்ப்பில்லை.




Original article:

Share:

வீட்டு மேற்கூரை சூரிய ஆற்றல் திட்டத்திற்கு நெறிமுறைப் படுத்தல் தேவை -தலையங்கம்

 இந்த திட்டத்திற்கு குறிப்பிட்ட தரம் அல்லது பாதுகாப்பு தரநிலைகள் எதுவும் இல்லை. இதை தொழில்துறையினர் பலமுறை சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.


பிப்ரவரி 15 அன்று தொடங்கப்பட்ட, PM சூர்யா கர் முஃப்ட் பிஜிலி யோஜனா (PM Surya Ghar Muft Bijli Yojana (PMSGMBY)) சிறப்பாகத் தொடங்கியுள்ளது. இருப்பினும், அதன் முழு திறனையும் திறக்க சில மாற்றங்கள் தேவைப்படலாம். நான்கு ஆண்டு திட்டமானது ₹75,021 கோடிக்கு உறுதியளிக்கிறது மற்றும் 10 மில்லியன் சிறிய மேற்கூரை சூரிய ஆலைகளை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த ஆலைகள் மார்ச் 2027-க்குள் 3 கிலோவாட் வரையிலான திறன்களுக்கு ₹30,000 முதல் ₹48,000 வரை நிதியுதவி பெறும். 


இந்த திட்டம் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, 638,352 குடியிருப்பு நிறுவல்கள் குடும்பங்கள் மற்றும் குடியிருப்பு நலன்புரிச் சங்கங்களால் முடிக்கப்பட்டுள்ளன. இது கிட்டத்தட்ட 2 ஜிகாவாட் சேர்த்தது. 2024-25ல் இத்திட்டத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட ₹9,600 கோடியில் ₹2,865 கோடி வழங்கப்பட்டுள்ளது. இந்த திட்டம் 10 ஆண்டுகள், 7 சதவீத வங்கிக் கடன்களால் மேலும் வளர்க்கப்படுவதால், மார்ச் 2025-க்குள் குடியிருப்பு நிறுவல்கள் ஒரு மில்லியனாக உயரும் என்றும், அதன் பிறகு ஒவ்வொரு ஆறு மாதங்களுக்கும் இரட்டிப்பாகும் என்றும் அரசாங்கம் எதிர்பார்க்கிறது. இந்த இலக்கு லட்சியமாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அது சாத்தியமற்றது அல்ல. உதாரணமாக, நவம்பர் கடைசி வாரத்தில் மட்டும் 18,423 மேற்கூரை வீடுகளில் நிறுவப்பட்டுள்ளன. ஆரம்ப மாதங்களில் குறைவான குடியிருப்பு நிறுவல்கள் செய்யப்பட்டன. இருந்தபோதிலும், PMSGMBY-ன் இதுவரையான முன்னேற்றம் திருப்திகரமாக உள்ளது. இருப்பினும், தீர்க்க இன்னும் சில சிக்கல்கள் உள்ளன.


முதலாவதாக, குஜராத் 287,814 மற்றும் மகாராஷ்டிரா 127,381 ஆகிய இரண்டு மாநிலங்கள் 65 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான குடியிருப்பு நிறுவல்களைக் கொண்டுள்ளன. அடுத்த இரண்டு, உத்தரபிரதேசம் (53,801) மற்றும் கேரளா (52,993) ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டால், மொத்தம் 80%க்கு மேல் உயர்கிறது. இது குறிப்பிடத்தக்க ஏற்றத்தாழ்வைக் காட்டுகிறது. குஜராத்தில் சில நிறுவல்கள் திட்டம் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பே நடந்தன, ஆனால் பின்னர் அதில் சேர்க்கப்பட்டது. 


இரண்டாவதாக, பதிவு, விண்ணப்பம் மற்றும் உண்மையான குடியிருப்பு நிறுவல்களின் எண்ணிக்கைகளுக்கு இடையே பெரிய இடைவெளிகள் உள்ளன. 14.5 மில்லியன் பதிவுகளில், 2.65 மில்லியன் விண்ணப்பங்கள் மட்டுமே பூர்த்திசெய்யப்பட்டுள்ளன. மேலும், 0.68 மில்லியன் குடியிருப்பு நிறுவல்கள் நடந்துள்ளன. அதாவது 75% விண்ணப்பதாரர்கள் இன்னும் நிறுவப்படவில்லை.


மூன்றாவதாக, இந்தத் திட்டத்திற்கு குறிப்பிட்ட தரம் அல்லது பாதுகாப்பு தரநிலைகள் எதுவும் இல்லை. இது தொழில்துறையினரால் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. 10,000-க்கும் மேற்பட்ட சேவை வழங்குநர்கள் சிறிய மேற்பார்வையுடன் உள்ளனர்.


இறுதியாக, இத்திட்டம் உரிய பயனாளிகளை சென்றடைகிறதா என்பது ஒரு விவாதத்திற்குரிய விஷயமாகும். இந்த திட்டம் போட்டி அரசியலில் அதன் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. திட்டத்தின் பெயர் பிரதமர் சூர்யோதய் யோஜனா (PM Suryoday Yojana) என்பதிலிருந்து பிரதமர் சூர்யா கர் முஃப்ட் பிஜ்லி யோஜனா (PM Surya Ghar Muft Bijli Yojana) என்று மாற்றப்பட்டதில் இருந்து ஆளும் பாஜக அரசியல் ஆதாயங்களைக் குறைக்க விரும்புகிறது என்பது தெளிவாகிறது. மிகக் கடுமையான ஏழைகளுக்கு சூரிய சக்தியை வழங்குவதே இதன் யோசனையாக இருந்தது. இருப்பினும் சமூகத்தின் இந்த பிரிவினர் செலவில் மானியமில்லாத பகுதியை வாங்க முடியாது. சராசரி டிக்கெட் அளவையும் அரசாங்கம் வெளியிடவில்லை. இது 3 கிலோவாட் வரை இருக்கும் என்று நம்பப்படுகிறது. இதற்கான ஆதரவு தேவைப்படுபவர்கள் திட்டத்தின் பயனாளிகள் அல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே, இந்த இடைவெளியை நிவர்த்தி செய்ய திட்டத்தை மாற்றியமைக்க வேண்டும். ஏழைகளுக்கு இலவச மின்சாரத்தை வழங்கும் 3-5 மெகாவாட் திறன் கொண்ட சமூக சூரிய சக்தி வடிவத்தில் ஒரு தீர்வு உள்ளது.




Original article:

Share:

அரசியலமைப்பு முகப்புரையின் புனிதத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியம். - கோபாலகிருஷ்ண காந்தி

 மதச்சார்பின்மை மற்றும் சோசலிசத்தை முன்னுரையில் சேர்க்க நெருக்கடி நிலையின்போதான அரசியலமைப்பு திருத்தம் குறித்த உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஏன் பல்வேறு கருத்துகளையும் எதிர்வினைகளையும் ஏற்படுத்துகிறது? 


இந்தியாவின் புதிய தலைமை நீதிபதி (Chief Justice of India (CJI)), நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா, முகப்புரை வழக்கில் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில் நீதிபதி சஞ்சய் குமார் அவருடன் இணைந்து, ஒரு மதிப்புமிக்க அறிவிப்பை (நவம்பர் 25, 2024) வெளியிட்டுள்ளார். நெருக்கடி நிலையின்போது 1976-ம் ஆண்டில் இந்திரா காந்தியின் அரசாங்கத்தால் கொண்டு வரப்பட்ட இந்திய அரசியலமைப்பின் 42-வது திருத்தத்தில் "மதச்சார்பற்ற" (secular) மற்றும் "சோசலிஸ்ட்" (socialist) என்ற சொற்களைச் சேர்ப்பது சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சவால் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கிற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் பல வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டதையும், பல அமர்வுகளையும் எதிர்கொண்ட தலைமை நீதிபதி, திருத்தம் மற்றும் சேர்க்கை செல்லுபடியாகும் என்று அறிவித்தார். மேலும், அவர் எந்த மாற்றத்திற்கும் அழைப்பு கோரவில்லை. 


எமது சக குடிமக்களில் பல லட்சக்கணக்கானோர் இந்த இரண்டு அடைமொழிகளையும், இந்த இரண்டு கோட்பாடுகளையும் போற்றுகிறார்கள். இந்தியாவின் பன்முக ஆளுமை மற்றும் அதன் சமத்துவ இலட்சியங்களுக்கு அடித்தளமாக அவை இருப்பதாக அவர்கள் கருதுகின்றனர். இந்திய மக்கள்தொகையில் பல மில்லியன் கணக்கானவர்கள் அந்தக் கருத்தைப் பகிர்ந்து கொள்வதில்லை. மதச்சார்பின்மை பொதுவாக கடவுளுக்கு எதிரானது. குறிப்பாக இந்துக்களுக்கு எதிரானது என்று பார்க்கிறார்கள். அவர்கள் சோசலிசத்தை அலட்சியமாக கருதுகின்றனர். அது பொதுவாக வறுமையையும், குறிப்பாக வேலையின்மையால் ஏற்படும் வறுமையையும் குறைக்க உதவாத ஒரு சுருக்கமான தத்துவம் என்று கருதுகின்றனர். 'இடதுசாரி தாராளவாதிகள்' (Left-liberals) என்று வர்ணிக்கப்படும் கோடிக்கணக்கான குழுவைச் சேர்ந்தவன் நான், "வலதுசாரி பெரும்பான்மைவாதிகள்" (Right-wing majoritarians) என்று அழைக்கப்படும் இரண்டாவது குழுவினரால் கலக்கமடைகிறேன்.   


எனவே, நீதிபதி கண்ணாவின் உத்தரவால் நான் நிம்மதி அடைந்துள்ளேன். முரண்பாடாக, முகப்புரையில் உள்ள இந்த இரண்டு சொற்களும் நீக்கப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளன என்ற உண்மையிலிருந்து எனக்கு நிம்மதி வரவில்லை. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் எஞ்சிய பகுதிகளுடன் முகப்புரை ஏற்கப்பட்டு 25 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முதல் நான்கு மக்களவையிலும், மாநிலங்களவையிலும், சிறந்த மதச்சார்பற்ற சோஷலிசத் தலைவர்களைக் கொண்ட எவரும் அவற்றைத் தவறவிட்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நான் நம்புகிறேன். முகப்புரையில் சொல்லாமலேயே அரசியலமைப்புச் சட்டம் போதிய அளவு மதச்சார்பற்றதாகவும், சோஷலிச நோக்கில் அமைந்ததாகவும் இருந்தது. 


தவறான காரணங்களுக்காக ஒரு சரியான காரியம் மேற்கொள்ளப்படலாம். முன்னுரையில் 42வது திருத்தத்தின் மாற்றங்கள் இதற்கு ஒரு உதாரணம் என்று நான் நம்புகிறேன். அது ஏன் சரியாக இருந்தது?  ஏனெனில், 1947 ஆகஸ்ட் 15 அன்று பிறந்த இந்தியாவின் லட்சியங்களை மதச்சார்பின்மையும் சோஷலிசமும் சரியானவை என்று நான் நம்புகிறேன். காரணம் ஏன் தவறு? ஏனெனில், நாடாளுமன்றத்தில் திருத்தம் செய்த கட்சி இந்த இரண்டு கருத்துக்களின் மீது கொண்டிருந்த ஆர்வத்தினால் அல்ல, மாறாக அது ஏழைகளுக்கு ஆதரவானதாக, முன்னேற்றத்திற்கு ஆதரவானதாக, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இந்திரா காந்திக்கு ஆதரவானதாக காட்டிக்கொள்ள விரும்பியதால் அவர்கள் அங்கு வைக்கப்பட்டார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த திருத்தம் பிரச்சாரம், ஜனரஞ்சகவாதம் மற்றும் வழிபாட்டு முறையாகும். ஒரு தகுதியான, உன்னதமானதாகத் தோன்றும் ஒரு செயலில் முகப்புரையைத் திருத்தியதன் மூலம், அதன் விளைவாக வந்த பிற வருந்தத்தக்க திருத்தங்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகளை, குறிப்பாக முற்றிலும் போலியான காரணங்களுக்காக தேசிய அவசரநிலை பிரகடனம், மக்களவை அதன் சட்ட ஆயுளை சுயமாக நீட்டித்தது. இதன்மூலம், உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகளை அகற்றி, அதே நேரத்தில் அரசுக்கு கீழ்ப்படியும் நீதிபதியை நியமித்தது இதில் அடங்கும்.


1977-ம் ஆண்டில், இந்திய மக்கள், தங்களால் வெறுக்கப்பட்ட அவசரநிலையை அகற்றி புதிய அரசாங்கத்தை நிறுவினர். 42-வது திருத்தத்தின் கடுமையான நடவடிக்கைகள் தவிர்க்கப்பட்டது. புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களவை முகப்புரையில் "மதச்சார்பற்ற" மற்றும் "சோசலிஸ்ட்" என்ற வார்த்தைகளை வைக்க முடிவு செய்தது. இந்த மக்களவையில் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் மற்றும் லால் கிருஷ்ண அத்வானி போன்ற மதச்சார்பற்ற அல்லது சோசலிச சிந்தனைகளுடன் தொடர்பில்லாத முக்கிய பிரமுகர்கள் அடங்குவர். அவசர நிலையின்போது செய்யப்பட்ட ஜனநாயக விரோத மாற்றங்களுக்கு எதிராக அவர்கள் வாக்களித்தாலும், அந்த இரண்டு வார்த்தைகளை முன்னுரையில் வைத்திருப்பதை ஆதரித்தனர்.


அப்படியானால், தலைமை நீதிபதி கண்ணா மற்றும் நீதிபதி குமார் ஆகியோர் அரசியலமைப்பில் இந்த இரண்டு வார்த்தைகளை பாதுகாப்பதை ஏன் விரும்பவில்லை? 


மூன்று காரணங்களுக்காக : 


முதலாவதாக, அவைகளின் இரண்டு சொற்களின் சேர்க்கையுடன் வந்த கறை படிந்த பாதுகாப்பை என்னால் மறக்க முடியாது.


இரண்டாவதாக, அவை அவசியம் என்று நான் ஒருபோதும் நம்பவில்லை. சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்திற்கான அரசியலமைப்பின் உரிமை ஏற்கனவே மதச்சார்பின்மை மற்றும் சோசலிசத்தை புனித சின்னங்களாக மாற்றாமல் உறுதி செய்துள்ளது.


மூன்றாவதாக, அவற்றை வைத்து, தீர்ப்பு முகப்புரையில் திருத்தம் செய்வதை ஏற்றுக்கொள்கிறது.

அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பு என்ன என்பது பற்றிப் பேச எனக்கு போதுமான சட்ட அறிவும் இல்லை. இதை, ஹிந்தியில் "துஹ்சாஹாஸ்" (துணிவு) என்று சொல்லப்படுவதும் இல்லை. இருப்பினும், முதல் கொள்கைகள், எல்லைகளை வரையறுத்தல் மற்றும் சில விஷயங்களை நீக்குவதற்கு அப்பால் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று கூறுவதற்கான அடிப்படைக் கருத்துகளுக்கு எனக்கு போதுமான மரியாதை உண்டு. சில விஷயங்களை நீக்குவதற்கு அப்பால் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். முகப்புரை சரியானது என்று நான் பரிந்துரைக்கவில்லை. அதேபோல், சொர்க்கத்தில் செதுக்கப்பட்ட பலகை அல்ல. ஆனால், தேசியக் கொடி, கீதம், பொன்மொழி, சின்னம் போன்றவை அன்றாடச் சர்ச்சைகள் மற்றும் கடந்து செல்லும் போக்குகளுக்கு அப்பால் கருதப்பட வேண்டும். இந்த இரண்டு வார்த்தைகளும் அந்த நேரத்தில் அரசியல் ஒழுங்கின் மாயைக்கு சேவை செய்ய சேர்க்கப்பட்டிருந்தால், அவற்றைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது முடிவில்லாமல் மாற்றங்களைச் செய்வதற்கான அனுமதியாக எடுத்துக்கொள்ளப்படக்கூடாது.


அந்தச் சொற்களை நீக்குவது மற்றொரு திருத்தத்திற்கு ஒப்பாகும் என்று வாதிடலாம். இதன் மூலம், முகப்புரையின் திருத்தத்தை வலுப்படுத்துகிறது. அதில் இருக்கும் அம்சங்கள் நன்றாக உள்ளது. 


நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கன்னா மற்றும் குமார் ஆகியோரின் உத்தரவுகள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேனோ அதை இது எனக்கு கொண்டு வருகிறது. இரண்டு வார்த்தைகளும் பாதிப்பில்லாதவை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியவை என்று அவர்கள் கூறியிருந்தால் இவை விரும்பத்தக்கது. சொல்லப்போனால், இந்த வார்த்தைகள் நன்மையாகக்கூட இருக்கலாம். எனவே, அவற்றை முகப்புரையில் வைத்திருப்பது யாரையும் அல்லது எதையும் புண்படுத்தாது. மிக முக்கியமாக, முகப்புரை என்பது கொள்கையின் ஒரு அறிக்கை என்பதால், ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் விளக்கப்பட வேண்டிய ஒரு குறிப்பிட்ட உட்பிரிவைக் காட்டிலும், அது வித்தியாசமாக நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறியிருக்கலாம். அதை எப்படி வித்தியாசமாக நடத்த வேண்டும்? அது தீண்டத்தகாதது அல்லது ஒருபோதும் மாற்ற முடியாதது என்ற அர்த்தத்தில் அல்ல. மாறாக, அது சிதைக்கப்படக்கூடாது மற்றும் தேசத்தின் முக்கிய அடையாளமாக பார்க்கப்பட வேண்டும்.


முடிவாக, மதச்சார்பின்மை மற்றும் சோசலிசத்தின் ஆதரவாளர் என்ற முறையில், முகப்புரைத் தீர்ப்பு குறித்து நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். ஆனால், 1976-ம் ஆண்டு முகப்புரைக்கான திருத்தத்தை விவரிக்க எளிமையான மற்றும் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் சொற்றொடர், ஒரு முறை விதிவிலக்கு, நாடாளுமன்றத்தின் திருத்த அதிகாரம் என்ற பெயரில் எந்தவொரு தற்பெருமைக்கும் எதிராக அதை உறுதிப்படுத்த பயன்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். முன்மொழியப்பட்ட எந்தவொரு திருத்தத்தையும் மாநில சட்டமன்றங்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்ற கூடுதல் பாதுகாப்பை அது முன்னுரைக்கு வழங்கியிருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். அதேபோல், தேசியக் கொடி, தேசிய கீதம், தேசிய குறிக்கோள், தேசிய சின்னம் ஆகியவற்றுக்கும் இதே போன்ற பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டும். அரசியலமைப்பின் முகப்புரை, இந்த நான்கையும் சேர்த்து ஒரு பஞ்சரிஷியை உருவாக்குகிறது. இது வான விண்மீனின் சப்தரிஷியைப் போன்றது. இவை நமது ஜனநாயகக் குடியரசின் பாதையை வழிகாட்ட வேண்டும்.


நாளை யாரால் கணிக்க முடியும்?


பலத்த காற்று ஒரு ஆலமரத்தை வேரோடு பிடுங்கிவிடும்.


அத்தகைய பேரழிவிலிருந்து நமது அரசியலமைப்பு ஆலமரம் (Ficus indianensis) என்று நான் அழைக்கும் வேர்களைப் பாதுகாப்பது விழிப்புணர்வுள்ள குடிமக்களின் பொறுப்பாகும்.


முன்னாள் நிர்வாகியான கோபாலகிருஷ்ண காந்தி நவீன இந்திய வரலாற்றின் மாணவர் ஆவர். 





Original article:

Share: