2025 பட்ஜெட் வேலையின்மையை புறக்கணிக்கிறது -பிரசேஞ்சித் போஸ்

 வரிச் சலுகைகள் மற்றும் மூலதனத் திட்டங்கள் மற்றும் நலத்திட்டங்களுக்கான குறைக்கப்பட்ட செலவுகள் பெரும்பாலான உழைக்கும் மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்த வாய்ப்பில்லை.


மக்களவைத் தேர்தலுக்குப் பிறகு ஜூலை 2024-ல் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட முந்தைய பட்ஜெட், தேர்தல் முடிவின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு வேலைவாய்ப்பு மற்றும் திறன் மேம்பாட்டிற்கு முன்னுரிமை அளித்தது.  ஐந்தாண்டு காலத்தில் 4.1 கோடி இளைஞர்களுக்கு ₹2 லட்சம் கோடி மத்திய செலவினத்துடன் வேலை மற்றும் பயிற்சி வாய்ப்புகளை எளிதாக்க ஐந்து திட்டங்கள் மற்றும் முன்முயற்சிகளைக் கொண்ட பிரதமரின் தொகுப்பை நிதியமைச்சர் அறிவித்தார். இருப்பினும், பிப்ரவரி 1, 2025 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் வழங்கப்பட்ட பட்ஜெட் உரையில், பிரதமரின் தொகுப்பைப் பற்றி ஒரு முறைகூட குறிப்பிடப்படவில்லை. 2024-25 பட்ஜெட் அறிவிப்புகளை செயல்படுத்துவது குறித்த ஆவணத்தில், "வேலைவாய்ப்புடன் இணைக்கப்பட்ட ஊக்கத் திட்டம் குறித்த வரைவு அமைச்சரவைக் குறிப்பு இறுதி செய்யப்பட்டு வருகிறது" என்றும், "மூலதனச் செலவுக்கும் வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கத்திற்கும் இடையிலான உறவைப் பற்றி விவாதிக்க தொழிலாளர் அமைச்சகம் மற்றும் CII உடன் பல கூட்டங்கள் நடத்தப்பட்டுள்ளன" என்றும் கூறுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், திட்டத்தின் எதிர்காலம் இருண்டதாகத் தெரிகிறது.


பணவாட்ட பட்ஜெட்


செப்டம்பர் 2024 அறிக்கை, காலமுறை தொழிலாளர் கணக்கெடுப்பு (Periodic Labour Force Survey (PLFS)) 2023-24ஆம் ஆண்டில், இளைஞர்களின் வேலையின்மை விகிதம் (15-29 வயதுடையவர்களுக்கு) 10.2% ஆகவும், பட்டதாரிகளிடையே வேலையின்மை விகிதம் 13% ஆகவும் அதிகரித்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. PLFS-ன் நேரத் தொடர் தரவு, தொற்றுநோய்க்குப் பிந்தைய காலத்தில் வழக்கமான அல்லது சம்பளம் பெறும் வேலையில் ஈடுபட்டுள்ள பணியாளர்களின் பங்கு சுருங்கிவிட்டதாகவும், விவசாயம் மற்றும் முறைசாரா சுயதொழிலில் ஈடுபட்டுள்ள பங்கு உயர்ந்துள்ளதாகவும் காட்டுகிறது.


இந்தியாவில் சுயதொழில் செய்யும் ஆண் தொழிலாளர்களின் சராசரி உண்மையான வருவாய் 2017-18-ல் ₹9,454 ஆக இருந்து 2023-24-ல் ₹8,591 ஆகக் குறைந்துள்ளதாகவும் சமீபத்திய பொருளாதார ஆய்வறிக்கை காட்டுகிறது. 2017-18ஆம் ஆண்டில் சராசரியாக ₹12,665 ஆக இருந்த வழக்கமான/சம்பள ஆண் தொழிலாளர்களின் மாதாந்திர உண்மையான ஊதியமும் 2023-24ஆம் ஆண்டில் ₹11,858 ஆகக் குறைந்துள்ளது. வேலைச் சந்தையில் அதிக அளவில் ஏற்படும் அதிகப்படியான உழைப்பு, அதிக உணவுப் பணவீக்கத்துடன் இணைந்து, இந்தியாவின் பெரும்பான்மையான தொழிலாளர்களின் உண்மையான வருமானம் மற்றும் வாழ்வாதாரத்தை கடுமையாகப் பாதித்துள்ளது. ஒரு நிதியமைச்சர் இதை கவனிக்காமல் இருப்பது தவறு.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மேம்பட்ட மதிப்பீடுகள், கடந்த ஆண்டு 8.2% ஆக இருந்த உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி விகிதம் 2024-25ஆம் ஆண்டில் 6.4% ஆகக் குறையும் என்று ஏற்கனவே கணித்துள்ளன. இதன்படி, 2024-25ஆம் ஆண்டில் மத்திய அரசின் நிகர வரி வருவாயில் மந்தநிலை ஏற்பட்டுள்ளது. நிதியமைச்சர் நிதி ஒருங்கிணைப்புப் பாதையில் ஒட்டிக்கொள்வதில் ஆர்வமாக இருப்பதால், அரசாங்கச் செலவினங்கள் குறைக்கப்பட்டுள்ளன. மொத்தச் செலவு இப்போது பட்ஜெட் மதிப்பீடுகளை (BE) விட ₹1 லட்சம் கோடி குறைவாக இருக்க வாய்ப்புள்ளது. எனவே மூலதனச் செலவு இலக்கைவிட ₹92,000 கோடிக்கு மேல் குறைகிறது.


கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற மேம்பாடு, விவசாயம், கல்வி, உணவு மானியம், எரிசக்தி, போக்குவரத்து மற்றும் சுகாதாரம் ஆகியவற்றிற்கான பொதுச் செலவுகள் அனைத்தும் குறைக்கப்படுகின்றன. மத்திய அரசின் நிதியுதவி திட்டங்களில், ஜல் ஜீவன் திட்டம் (Jal Jeevan Mission) மற்றும் பிரதான் மந்திரி ஆவாஸ் யோஜனா (Pradhan Mantri Awas Yojana) (கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற) ஆகியவற்றிற்கான திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகள் (Revised Estimates (RE)) முறையே ₹47,469 கோடி மற்றும் ₹38,575 கோடி குறைப்பைக் காட்டுகின்றன. MGNREGA-க்கான செலவு முந்தைய ஆண்டை விட ₹3,654 கோடி குறைக்கப்பட்டது. பட்ஜெட்டில் ஒதுக்கப்பட்ட மூலதனம் மற்றும் நலச் செலவினங்களில் இத்தகைய ஆழமான வெட்டுக்கள் முதலீடு மற்றும் நுகர்வு மீது, குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில், குறைப்பு விளைவை ஏற்படுத்தும்.


இந்த செலவினக் குறைப்புகளின் பணவாட்ட தாக்கத்தை சமப்படுத்த, 2025-26 முதல் வருமான வரி செலுத்துவோருக்கு ஆண்டு தள்ளுபடியை ₹7 லட்சத்திலிருந்து ₹12 லட்சமாக உயர்த்துவதன் மூலம் நிதியமைச்சர் முயன்றுள்ளார். வருமான வரித் துறையின் தரவுகளின்படி, 2023-24 மதிப்பீட்டு ஆண்டில் 7.54 கோடி வருமான வரி தாக்கல் செய்தவர்களில் சுமார் 2.8 கோடி நபர்கள் மட்டுமே நேர்மறை வரிகளைச் செலுத்தியுள்ளனர். எனவே, அடுத்த ஆண்டுக்கான வருமான வரி நிவாரணம், இந்தியாவின் சம்பளம் பெறும் பணியாளர்களில் சுமார் 22% மட்டுமே உள்ள 2.8 கோடி நபர்களுக்குச் செல்லும். குறைந்து வரும் உண்மையான வருமானத்தை எதிர்கொள்ளும் மீதமுள்ளவர்களுக்கு, எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.


வருமானவரி தள்ளுபடி காரணமாக வருவாய் இழப்பு ₹1 லட்சம் கோடி என நிதியமைச்சர் மதிப்பிட்டுள்ளார். அதற்குப் பதிலாக, எரிபொருளின் மீதான அதிகப்படியான கலால் வரிகள் அல்லது பொது நுகர்வுப் பொருட்களின் மீதான மத்திய ஜிஎஸ்டி விகிதங்கள் போன்ற மறைமுக வரிகளில் இதேபோன்ற அளவிலான குறைப்பு, உழைக்கும் மக்களின் முழு வகுப்பினருக்கும் நிவாரணம் அளித்திருக்க முடியும். ஊதியம் பெறுபவர்களின் நுகர்வு நாட்டம் லாபம் ஈட்டுபவர்களைவிட அதிகமாக உள்ளது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே.

MGNREGA தொழிலாளி உண்மையில் பெறும் சராசரி தினசரி ஊதிய விகிதம் (ஊரக வளர்ச்சி அமைச்சகத்தின் டேஷ்போர்டு வழங்கிய தரவுகளின்படி) 2019-20ஆம் ஆண்டில் ₹200.71-லிருந்து 2024-25ஆம் ஆண்டில் ₹252.31 ஆக அதிகரித்துள்ளது. இதற்கு மாறாக, விவசாயத்தில் திறமையற்ற தொழிலாளர்களுக்கான தேசிய அளவிலான குறைந்தபட்ச ஊதியம், 2024-25 ஆம் ஆண்டில் ₹452ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. மத்திய பட்ஜெட்டில் MGNREGA ஊதியத்தில் கணிசமான உயர்வு, கிராமப்புற மேம்பாட்டு செலவினங்களின் அதிகரிப்புடன் சேர்ந்து, கிராமப்புறங்களில் நுகர்வு தேவையை அதிகரிக்க வழிவகுத்திருக்கும். இதற்கு மாறாக, வருமான வரிச் சலுகைகளின் நுகர்வு விளைவு மிகவும் குறைவாகவும் நகர்ப்புறங்களில் குவிந்ததாகவும் இருக்கும்.


யோசனைகள் தீர்ந்து போகின்றன


சமீபத்திய பொருளாதார ஆய்வறிக்கை, நிஃப்டி (Nifty) 500 நிறுவனங்களின் வரிக்குப் பிந்தைய லாபம்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதம் 2020-21ஆம் ஆண்டில் 2.1%-லிருந்து 2023-24ஆம் ஆண்டில் 4.8% ஆக எவ்வாறு உயர்ந்தது என்பதைக் காட்டும் தனியார் துறை ஆராய்ச்சி அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறது. செப்டம்பர் 2019ஆம் ஆண்டில் ஏற்பட்ட ஆழமான கார்ப்பரேட் வரி குறைப்பு இந்த லாப ஏற்றத்தில் முக்கியப் பங்கு வகித்தாலும், அது தனியார் நிறுவன முதலீட்டின் உயர் மட்டமாகவோ அல்லது வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கமாகவோ மாறவில்லை.


ஆயினும்கூட, நிதிப் பற்றாக்குறையைக் குறைக்க மூலதனம் மற்றும் நலச் செலவுகளைக் குறைக்கும் அதே வேளையில், மத்திய பட்ஜெட், இந்த முறை வருமான வரி செலுத்துவோருக்கு, பொருளாதாரத்தில் தேவையை செலுத்த மற்றொரு வரிச் சலுகையை நம்பியுள்ளது. இது அதிக அளவிலான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பை உருவாக்கவும், பெரும்பான்மையான உழைக்கும் மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்தவும் வாய்ப்பில்லை. பொருளாதார முன்னணியில் அரசாங்கத்திடம் யோசனைகள் தீர்ந்து போயுள்ளன என்பது தெளிவாகிறது.


பிரசென்ஜித் போஸ் ஒரு பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் ஆர்வலர்.




Original article:

Share:

வரி குறைப்புகளுக்கு அப்பால், ஒன்றிய வரவு-செலவுத் திட்டம் (Budget) ஒரு நெருக்கமான பார்வை -அமரேந்து நந்தி

 ‘பட்ஜெட்டின் கொள்கை அறிவிப்புகள் மற்றும் நிதித் திட்டங்கள் நெருக்கமாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்’.


மத்திய நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன், பிப்ரவரி 1 சனிக்கிழமையன்று மத்திய பட்ஜெட்டை தாக்கல் செய்தார். இந்தியா பல பெரிய பொருளாதார சவால்களை எதிர்கொண்ட நேரத்தில் இது வந்தது. அதிக வரிகள், நடுத்தர வர்க்கத்தை பாதிக்கும் அதிகரித்து வரும் வேலையின்மை, குறைந்த தனியார் முதலீடு, பொருளாதார வளர்ச்சியை அச்சுறுத்தும் வளர்ந்து வரும் வெளிப்புற அபாயங்கள் மற்றும் அரசாங்க நிதி குறித்த கவலைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


நிதியமைச்சர் வளர்ந்த இந்தியாவிற்கான (விக்சித் பாரத்) ஒரு லட்சியத் திட்டத்தை கோடிட்டுக் காட்டினார். இந்தத் திட்டம் விவசாயம், உற்பத்தி, சிறு மற்றும் நடுத்தர வணிகங்கள் (MSMEகள்), சமூக நலன் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியது. இருப்பினும், பட்ஜெட்டின் கொள்கைகள் மற்றும் நிதி உத்திகள் கவனமாக பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டும்.


கேள்விகளை எழுப்பும் இலக்குகள்


முதலாவதாக, நிதியாண்டு 2026-ல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4.4% என்ற நிதி ஒருங்கிணைப்பு இலக்கு பட்ஜெட்டின் முக்கிய சிறப்பம்சமாகும். இருப்பினும், இந்த இலக்கை அடைவது, மொத்த வரி வருவாயில் 11.2% வளர்ச்சி மற்றும் 2025 நிதியாண்டு மதிப்பீடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது வருமான வரி வருவாயில் 14.4% அதிகரிப்பு உள்ளிட்ட லட்சிய வருவாய் கணிப்புகளைச் சார்ந்துள்ளது. பட்ஜெட்டில் அறிவிக்கப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க வரி குறைப்புகள் மற்றும் உள்நாட்டு நுகர்வு மற்றும் வெளிப்புற தேவையை பலவீனப்படுத்துதல் போன்ற நிலவும் பொருளாதாரத் தடைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த அனுமானங்கள் அதிகப்படியான நம்பிக்கையுடன் தோன்றுகின்றன. 


பட்ஜெட்டில் அறிவிக்கப்பட்ட இரண்டாவது சொத்து பணமாக்குதல் திட்டத்தின் (monetisation plan) (2025-30) வெற்றியைப் பொறுத்தது. முந்தைய சொத்து பணமாக்குதல் திட்டத்தின் குறைவான செயல்திறன் செல்லுபடியாகும் கவலைகளை எழுப்புகிறது. மேலும், நிகர சந்தைக் கடன்களில் மதிப்பிடப்பட்ட ₹11.54 லட்சம் கோடி கடன் தேவை மந்தமாக இருக்கும் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் தனியார் மூலதனத்தை வெளியேற்றும் அபாயம் உள்ளது. லட்சிய வருவாய் இலக்குகளை அடைவதற்கு, நிதி ஒருங்கிணைப்புத் திட்டம் தொடர்ந்து பாதையில் இருப்பதை உறுதிசெய்ய மேம்பட்ட வரி மிதப்பு, திறமையான வரி நிர்வாகம் மற்றும் யதார்த்தமான சொத்து பணமாக்குதல் உத்திகள் தேவைப்படும்.


இரண்டாவதாக, புதிய வரியின் கீழ் தனிநபர் வருமான வரி விகிதங்கள் மற்றும் அடுக்குகளில் திருத்தங்கள், ₹12 லட்சம் வரையிலான வருமானத்தை வரியிலிருந்து விலக்கு அளித்தல் (தள்ளுபடி நன்மையை காரணியாக்கிய பிறகு), மற்றும் பல்வேறு வருமான அடைப்புகளில் வரி பொறுப்புகளை கணிசமாகக் குறைத்தல், நடுத்தர வருமான வரி செலுத்துவோருக்கு வரவேற்கத்தக்க நிவாரணத்தை வழங்குகின்றன.

இருப்பினும், இந்த மாற்றங்கள் செலவழிப்பு வருமானத்தை அதிகரிக்க வாய்ப்புள்ள நிலையில், அவை முன்கூட்டியே செலவிடக்கூடிய நேரடி வரி வருவாயில் ₹1 லட்சம் கோடி செலவாகும், இது, முக்கியமான வளர்ச்சி முயற்சிகளுக்கு நிதியளிக்கும் அரசாங்கத்தின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தக்கூடும். கடந்த பத்தாண்டுகளில் வீட்டு சேமிப்பு கட்டமைப்பு சரிவைக் காட்டி, 2023 நிதியாண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 18.4% ஆகக் குறைந்தபோதும் வரி அடிப்படை அரிப்பு ஏற்படுகிறது (பொருளாதார கணக்கெடுப்பு 2024-25). இந்த வரி குறைப்புகளின் நீண்டகால நிலைத்தன்மை குறித்து இது அழுத்தமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. குறிப்பாக, உள்கட்டமைப்பு மற்றும் சமூக நலனில் பொது முதலீடுகள் உள்ளடக்கிய பொருளாதார வளர்ச்சியை இயக்க முக்கியமானதாக இருக்கும்போது.


மூன்றாவதாக, உலகளாவிய உற்பத்தித் துறையில் முன்னணியில் இருக்க வேண்டும் என்ற இந்தியாவின் லட்சியத்தை பட்ஜெட் எடுத்துக்காட்டுகிறது. 2024-25 பொருளாதார ஆய்வறிக்கை, இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் உற்பத்தி 17% மட்டுமே பங்களிப்பதாக சுட்டிக்காட்டுகிறது. இது குறைவான செயல்திறனைக் குறிக்கிறது. உற்பத்தித் தொடர்பான ஊக்கத்தொகைகள் (production-linked incentives (PLIs)) மின்னணுவியல் போன்ற துறைகளில் மிதமான வெற்றியைக் காட்டியுள்ளன. இருப்பினும், அவற்றின் அளவிடுதல் மற்றும் நீண்டகால விளைவுகள் இன்னும் நிச்சயமற்றவை.


இந்த சவால்களை எதிர்கொள்ள, பட்ஜெட் சில முக்கிய நடவடிக்கைகளை முன்மொழிகிறது. இதில் MSME-களுக்கு சிறந்த கடன் வசதிகள் மற்றும் ஒரு தேசிய உற்பத்தி மிஷன் தொடங்குதல் ஆகியவை அடங்கும். இந்த நோக்கம் வணிகம் செய்வதை எளிதாக்குதல், எதிர்காலத்திற்குத் தயாராக இருக்கும் பணியாளர்களை உருவாக்குதல் மற்றும் சுத்தமான தொழில்நுட்ப உற்பத்தியை ஊக்குவித்தல் ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. பட்ஜெட் MSME வகைப்பாடு அளவுகோல்களையும் திருத்துகிறது. இது முதலீட்டு வரம்புகளை 2.5 மடங்கு உயர்த்துகிறது மற்றும் விற்றுமுதல் வரம்புகளை இரட்டிப்பாக்குகிறது. இந்த மாற்றங்கள் MSME-கள் சிறந்த அளவிலான பொருளாதாரங்களை அடைய உதவும்.


இந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், முக்கிய பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன. ஒழுங்குமுறை திறமையின்மை, மோசமான உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பலவீனமான கண்டுபிடிப்புத் திறன் ஆகியவை போட்டித்தன்மையை தொடர்ந்து பாதிக்கின்றன. தொழில்துறை ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான (research and development(R&D)) ஆதரவு இல்லாதது ஒரு முக்கியமான இடைவெளியாகும். இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.64% மட்டுமே. இது சீனா மற்றும் ஜெர்மனி போன்ற புதுமை சார்ந்த பொருளாதாரங்களுடன் போட்டியிடும் இந்தியாவின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. பட்ஜெட்டின் உற்பத்தி கவனம் ஒரு நேர்மறையான படியாகும். ஆனால், ஆழமான கட்டமைப்பு சீர்திருத்தங்களும் புதுமை மற்றும் உள்கட்டமைப்பில் நீடித்த முதலீடும் உலகளாவிய போட்டித்தன்மைக்கு அவசியம்.


விவசாயத்தில் இடைவெளிகள் நீடிக்கின்றன


நான்காவதாக, பொருளாதாரத்தின் முக்கியப் பகுதியான விவசாயம் பெரும் கவனத்தைப் பெற்றது. உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கவும், காலநிலை மாற்றத்தைத் தாங்கும் தன்மையை மேம்படுத்தவும் பிரதம மந்திரி தன்-தன்யா கிருஷி யோஜனா (Prime Minister Dhan-Dhaanya Krishi Yojana) மற்றும் அதிக மகசூல் தரும் விதைகளுக்கான தேசிய இயக்கம் (National Mission on High-Yielding Seeds) ஆகியவை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கு இந்த நடவடிக்கைகள் முக்கியமானவை.


கிசான் கிரெடிட் கார்டு (Kisan Credit Card (KCC)) கடன் வரம்பு ₹3 லட்சத்திலிருந்து ₹5 லட்சமாக உயர்த்தப்பட்டது. 100 குறைந்த உற்பத்தித்திறன் கொண்ட மாவட்டங்களில் விவசாயத்தை மேம்படுத்த இலக்கு முயற்சிகளும் உள்ளன. இந்த மாற்றம் முழுமையான மானியங்களிலிருந்து அதிக கவனம் செலுத்தும் ஆதரவிற்கு நகர்கிறது, இது விவசாயிகளுக்கு சிறந்த நிதி நெகிழ்வுத்தன்மையை அளிக்கிறது. இருப்பினும், சவால்கள் உள்ளன. விவசாய சந்தைகள் இன்னும் திறமையின்மையை எதிர்கொள்கின்றன. பட்ஜெட் கடனை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்தினாலும், அது பெரும்பாலும் குறுகிய கால கடன்களை வழங்குகிறது. இது விலை ஏற்ற இறக்கங்கள் அல்லது வரையறுக்கப்பட்ட சந்தை அணுகல் போன்ற பிரச்சினைகளைத் தீர்க்காமல் விவசாயிகளை கடனைச் சார்ந்து வைத்திருக்கிறது.


மற்றொரு பிரச்சினை விவசாய ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதற்கான திட்டங்கள் இல்லாதது. இது ஒரு தவறவிட்ட வாய்ப்பு, குறிப்பாக இந்தியா தினை மற்றும் இயற்கை விவசாயத்தில் முன்னணியில் இருக்க இலக்கு வைத்துள்ளது.


ஐந்தாவது, பட்ஜெட்டில் வெளித்துறைக்கு சில நல்ல நடவடிக்கைகள் உள்ளன. ஆனால் முக்கியமான இடைவெளிகள் உள்ளன. சேவை ஏற்றுமதிகள், குறிப்பாக ஐடி மற்றும் வணிக செயல்முறை அவுட்சோர்சிங்கில், ஆண்டுதோறும் 10.5% சீராக வளர்ந்து வருகின்றன. இருப்பினும், ஏற்றுமதிகளை பல்வகைப்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் இன்னும் குறைவாகவே உள்ளன. பாரத் டிரேட் நெட் (Bharat Trade Net (BTN)) மற்றும் MSMEகளுக்கான ஏற்றுமதி கடன் ஆதரவு போன்ற முயற்சிகளை பட்ஜெட் அறிவித்தது. இவை நேர்மறையான நடவடிக்கைகள் ஆனால் இந்தியாவின் வர்த்தக பற்றாக்குறையைக் குறைக்க போதுமானதாக இல்லை.


ரூபாயின் மதிப்பு வீழ்ச்சி மற்றும் சுருங்கி வரும் அந்நிய செலாவணி இருப்பு ஆகியவற்றிலிருந்தும் சவால்கள் உள்ளன. இதற்கு வலுவான ஏற்றுமதி உத்தி தேவைப்படுகிறது. மருந்துகள், மின்னணுவியல், புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி மற்றும் அதிக மதிப்புள்ள பண்ணை பொருட்கள் போன்ற மதிப்பு கூட்டப்பட்ட துறைகளை ஆதரிப்பது இந்தியா உலகளவில் சிறப்பாக போட்டியிடவும் அதன் விநியோகச் சங்கிலிகளை வலுப்படுத்தவும் உதவியிருக்கலாம்.


ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் உந்துதல் அல்ல


இறுதியாக, பட்ஜெட் காலநிலை நடவடிக்கை மற்றும் சுத்தமான எரிசக்தி மீதான நோக்கத்தைக் குறிக்கும் அதே வேளையில், அதன் நிதி உறுதிப்பாடுகள் ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் உந்துதலைவிட எச்சரிக்கையான, அதிகரிக்கும் அணுகுமுறையை வெளிப்படுத்துகின்றன. லித்தியம்-அயன் பேட்டரி மறுசுழற்சிக்கான ஊக்கத்தொகைகள், முக்கியமான கனிமங்கள் மீதான வரி விலக்குகள் மற்றும் உள்நாட்டு சூரிய ஒளிமின்னழுத்த மற்றும் பேட்டரி உற்பத்திக்கான ஆதரவு மூலம் விநியோகச் சங்கிலி மீள்தன்மை மீதான பட்ஜெட்டின் கவனம், இறக்குமதி சார்புநிலையைக் குறைப்பதற்கான ஒரு நடைமுறை நடவடிக்கையாகும்.  இருப்பினும், கிரிட் நவீனமயமாக்கல், எரிசக்தி சேமிப்பு மற்றும் தொழில்துறை டிகார்பனைசேஷன் ஆகியவற்றில் இணையான முதலீடு இல்லாமல், குறைந்த கார்பன் பொருளாதாரத்திற்கு மாறுவது துண்டு துண்டாகவே இருக்கும்.


இந்தியாவின் வளர்ச்சியில் முக்கிய சவால்களை அது எவ்வளவு சிறப்பாகக் கையாளுகிறது என்பதன் அடிப்படையில் பட்ஜெட்டின் செலவு மதிப்பிடப்படும். இந்த சவால்களில் பின்வருவன அடங்கும்:


  • அனைவருக்கும் வளர்ச்சியை உறுதி செய்யும் அதே வேளையில் தனியார் வணிகங்களை ஊக்குவித்தல்.


  • சேமிப்பை பாதிக்காமல் நுகர்வு அதிகரித்தல்.


  • பொருளாதாரத்தை நிலையானதாக வைத்திருக்கும் அதே வேளையில் வளர்ச்சியை அதிகரித்தல்.


இறுதியில், அரசாங்கம் இந்தத் திட்டங்களை எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படுத்துகிறது மற்றும் தேவைப்படும்போது மாற்றங்களைச் செய்யும் திறன் ஆகியவை மிக முக்கியமானதாக இருக்கும்.


அமரேந்து நந்தி ராஞ்சியில் உள்ள இந்திய மேலாண்மை நிறுவனத்தில் (IIM) உதவிப் பேராசிரியர் (பொருளாதாரப் பகுதி).




Original article:

Share:

75வது ஆண்டு நிறைவை முன்னிட்டு அரசியலமைப்பை மதிப்பாய்வு செய்தல் -கரண் தாப்பர்

 அரசியலமைப்புச் சட்டம் காலனித்துவமானது என்று அறிஞர்கள் விமர்சித்துள்ளனர். ஆர்.எஸ்.எஸ்., அது இந்திய மதிப்புகளில் வேரூன்றவில்லை என்று கூறுகிறது. எனவே, அது இந்தியாவிற்கு எவ்வாறு நன்மை பயக்கும்?


கடந்த வாரம், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் அமலுக்கு வந்து 75 ஆண்டுகள் நிறைவடைந்தபோது, ​​கொண்டாட்டமும், பெருமையும், திருப்தியும் ஏற்பட்டது. உலகளவில் ஒரு அரசியலமைப்பின் சராசரி ஆயுட்காலம் 19 ஆண்டுகள் மட்டுமே என்பதால் இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சாதனையாகும். இருப்பினும், நமது அரசியலமைப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. கடந்த 75 ஆண்டுகளில் எழுந்துள்ள கேள்விகளை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். சில அறிஞர்கள் அரசியலமைப்பை காலனித்துவமானது என்று விமர்சித்துள்ளனர். இது இந்திய மரபுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல என்று ஆர்எஸ்எஸ் வாதிடுகிறது. அப்படியானால், அரசியலமைப்பு இந்தியாவிற்கு எவ்வாறு பயனளித்துள்ளது?


இதற்கு ஒரு காரணம் என்னவென்றால், அது நமக்கு ஜனநாயகத்தை வழங்கியது மற்றும் உலகளாவிய வயதுவந்தோர் வாக்குரிமையை (universal adult suffrage) ஒரே நேரத்தில் வழங்கியது. ஆனால், அனைத்து இந்தியர்களும் சமமாக பயனடைந்தார்களா? முஸ்லிம்கள், ஆதிவாசிகள் மற்றும் ஒருவேளை முந்தைய தலித்துகள் மற்றும் பெண்கள் அவ்வாறு பயனடையவில்லை என்று வாதிட முடியுமா?


கடந்த 75 ஆண்டுகளில், அரசியலமைப்பு 106 முறை திருத்தப்பட்டுள்ளது. இது அரசியலமைப்பை நெகிழ்வானதாகவும், இணக்கமானதாகவும் மாற்றியதால், இது வலிமையின் அடையாளமா? அல்லது பலவீனத்திற்கு சான்றாக இருக்கிறதா? இதை ஒப்பிடுகையில், 1789 முதல் அமெரிக்க அரசியலமைப்பு 27 முறை மட்டுமே திருத்தப்பட்டுள்ளது.


10-வது அட்டவணை மற்றும் மக்களவை சபாநாயகர்கள் செயல்பட்ட விதம் ஆகியவற்றின் ஒரு போக்கு, சட்டமன்றத்தின் மீதான நிர்வாகத்தை அரசியலமைப்பு பலப்படுத்தியுள்ளது என்று கூறப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இப்போது அவர்களின் கட்சித் தலைமையால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறார்கள். சபாநாயகருக்கு பொது சபையில் அவர்களுக்கு இருக்கும் அதே அதிகாரம் இல்லை. இன்று, இந்த விமர்சனம் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது.


அதன் பின்னால் என்ன இருக்கிறது என்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். அறிஞர் கௌதம் பாட்டியா எழுதுவது போல், "இந்திய அரசியலமைப்பு  நிர்வாகத்திற்கு பெரும் அதிகாரத்தை வழங்கியது. மேலும், அந்த அதிகாரத்தை அதன் மீது கட்டமைப்பு வரம்புகளை வைப்பதற்குப் பதிலாக அதை நன்றாகப் பயன்படுத்த நம்பியது." நமது ஆட்சியாளர்கள் அரசியலமைப்பின் எழுத்து மற்றும் ஆன்மாக்கு உட்பட்டு எப்போதும் செயல்படும் நல்ல மனிதர்களாக இருப்பார்கள் என்று அரசியலமைப்பு கருதியதா? தெளிவாக கூறுவதன்றால், அவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை.


ஒரு உதாரணம் இந்திரா காந்தியின் அவசரநிலை பிரகடனம் (Emergency) ஆகும். இது அரசியலமைப்பை இடைநிறுத்துவதன் மூலமோ அல்லது அதற்கு வெளியில் செயல்படுவதன் மூலமோ அல்ல, மாறாக அரசியலமைப்பின் சொந்த வழிமுறைகளை திணிப்பதன் மூலம் நடந்தது. நிச்சயமாக அது ஒரு பலவீனம் அல்லது குறையை வெளிப்படுத்தியதா?


அரசியலமைப்பு அறநெறி இல்லாததை இது நிச்சயமாக எடுத்துக்காட்டுகிறது. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் நிறுவனங்கள் செயல்படுகின்றனவா என்பதை இது தீர்மானிக்கிறது. ஆளுநர்களும் தேர்தல் ஆணையர்களும் பெரும்பாலும் இதை மீறுகிறார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். ஆனால், நாங்கள் அதைப் பற்றி மட்டுமே கருத்து தெரிவிக்க முடியும். இதைப் பற்றி எங்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது. எங்கள் கவலைகள் மற்றும் விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும் இது தொடர்கிறது. இது மற்றொரு இடைவெளியா?


அரசியலமைப்பு ஒரு கூட்டாட்சி கட்டமைப்பை உருவாக்கியது. இருப்பினும், அது மாநிலங்களை விட ஒன்றியத்திற்கு நிதி ரீதியாகவும், நிர்வாக ரீதியாகவும் அதிக அதிகாரத்தை வழங்கியது. கூட்டாட்சி வரைபடத்தை மாற்றும் அதிகாரமும் ஒன்றிய அரசுக்கு இருந்தது. இந்தியா பலவீனமாக இருந்ததாலும், நிச்சயமற்ற எதிர்காலத்தைக் கொண்டிருந்ததாலும் இது சுதந்திரத்தின்போது அவசியமாக இருந்திருக்கலாம். இருப்பினும், எழுபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, இது இனி அவசியமில்லை.


அரசியலமைப்புச் சட்டம் இந்தியக் குடிமக்களுக்கு பல அடிப்படை உரிமைகளை வழங்கியது. இருப்பினும், அது பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்துரிமைக்கான முழுமையான உரிமையை வழங்கவில்லை. உண்மையில், ஒழுக்கம், அவதூறு மற்றும் வெளிநாட்டு நாடுகளுடன் நட்புறவைப் பேணுதல் போன்ற காரணங்களுக்காக பேச்சுரிமையை மட்டுப்படுத்தலாம். இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் மிகையாகச் செல்கிறதா?


1973-ம் ஆண்டில், அரசியலமைப்பின் மையத்தைப் பாதுகாக்க உச்சநீதிமன்றம் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை உருவாக்கியது. இது ஒரு வரலாற்று சிறப்புமிக்க முடிவாகும். இருப்பினும், அவசரநிலையின் போது, ​​ஏ.டி.எம் ஜபல்பூர் வழக்கில் (ADM Jabalpur case) நிர்வாக அழுத்தத்திற்கு நீதிமன்றம் அடிபணிந்தது. அயோத்தி தீர்ப்பிலும் அதுவே நடந்ததாக சிலர் நம்புகிறார்கள். ஜம்மு-காஷ்மீரின் மாநில அந்தஸ்தைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றம் தவறிவிட்டது. ஒட்டுமொத்தமாக, அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராக நீதிமன்றத்தின் செயல்திறன் சீரற்றதாகவும் போதுமானதாகவும் இல்லை.


அரசியலமைப்பு பல நான்காவது கிளை நிறுவனங்களை உருவாக்கியது. இவற்றில் தேர்தல் ஆணையம், தலைமை தணிக்கையாளர் மற்றும் தகவல் ஆணையம் ஆகியவை அடங்கும். இருப்பினும், நிர்வாகத்திடமிருந்து அவர்கள் முழுமையாகப் பிரிவதை அரசியலமைப்பு போதுமான அளவு உத்தரவாதம் செய்யத் தவறிவிட்டதா? பலர் ஆம் என்று கூறுவார்கள்.


இறுதியாக, அரசியல்வாதிகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பை எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படுத்தியுள்ளனர்? அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் அதை மதிக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், நீதிபதிகள் அதைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமையைக் கொண்டுள்ளனர். இந்தக் கேள்வியை முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி மதன் லோகூரிடம் கேட்டேன், அதற்கு அவர் அளித்த பதில் சிலவற்றை உணர்த்துவதாக இருந்தது. இந்தியா ஒரு நல்ல அரசியலமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் முக்கியமான நேரங்களில், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நீதிபதிகளால் அது கைவிடப்பட்டுள்ளது என்று அவர் கூறினார். நிர்வாகத் துறை மட்டுமல்ல, நாடாளுமன்றமும் தோல்வியடைந்துள்ளது என்பதை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். நான் அவருடன் உடன்படுகிறேன்.

                      




Original article:

Share:

இந்தியாவின் பொருளாதாரம் குறித்த அரசாங்க அறிக்கையின் முக்கிய குறிப்புகள் என்ன? -உதித் மிஸ்ரா

 இந்த கணக்கெடுப்பு என்பது முடிவடையும் நிதியாண்டிற்கான இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் நிலை குறித்த அறிக்கையாகும். இது ஒன்றிய நிதி அமைச்சகத்தின் பொருளாதார விவகாரத் துறையால் தயாரிக்கப்படுகிறது. இந்த அறிக்கை தயாரிப்பதற்கு தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் (Chief Economic Advisor (CEA)) வழிகாட்டுதலின் கீழ் தயாரிக்கப்படுகிறது.


2024-25ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதார ஆய்வறிக்கையை நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் வெள்ளிக்கிழமை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார். இந்த ஆய்வறிக்கை நிறைவடையவுள்ள நிதியாண்டில் இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் நிலை குறித்த அறிக்கையாகும். இது தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசகரின் (CEA) வழிகாட்டுதலின்கீழ் மத்திய நிதி அமைச்சகத்தின் பொருளாதார விவகாரத் துறையால் தயாரிக்கப்படுகிறது. கணக்கெடுப்பானது இரண்டு முக்கிய பொருளாதார அறிகையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


கணக்கெடுப்பை அறிமுகப்படுத்திய தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசர் (CEA) V.அனந்த நாகேஸ்வரன், உலகளாவிய பொருளாதார சூழல் சாதகமற்றதாகவும், சவாலானதாகவும் மாறிவிட்டது என்று கூறினார். மேலும், உலகளாவிய வர்த்தகம் மற்றும் முதலீடு கணிசமாகக் குறைந்துள்ளதாக அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.


சமீபத்திய ஆண்டுகளில், உலகளாவிய வர்த்தகத்தின் இயக்கமானது கணிசமாக மாறிவிட்டது. உலகமயமாக்கலில் (globalization) இருந்து வர்த்தகம் அதிகரித்து வரும் வர்த்தக பாதுகாப்புவாதத்திற்கு (trade protectionism) மாறியுள்ளது. இந்த மாற்றம் அதிகரித்த நிச்சயமற்ற தன்மையையும் கொண்டு வந்துள்ளது.


உலகளாவிய கட்டமைப்பு சக்திகளில் இந்த மாற்றத்தின் தாக்கம் உலகளாவிய வர்த்தக வளர்ச்சியில் பிரதிபலிக்கிறது. மேலும், உலகப் பொருளாதாரத்தில் நீண்டகால தேக்கநிலைக்கான அறிகுறிகள் தோன்றத் தொடங்கியுள்ளன.

இரண்டாவது பெரிய சவால், உலகின் உற்பத்தி வல்லரசு நாடான சீனாவின் ஆதிக்கத்தைப் பற்றியது. இது, உலக உற்பத்தியில் மூன்றில் ஒரு பங்கு சீனாவில் நிகழ்கிறது. மேலும், அடுத்த 10 நாடுகளைவிட அதிக உலகளாவிய உற்பத்தியை இந்த நாடு மட்டுமே உற்பத்தி செய்கிறது.


இருப்பினும், உலகளாவிய பொருளாதாரம் பிளவு மற்றும் எழுச்சி காரணமாக, சீனாவிற்கு வெளிமுனையம் மூலம் உற்பத்தி செய்யும் அணுகுமுறை (outsourcing manufacturing) மாறி வருகிறது. கணக்கெடுப்பின்படி, உலகமயமாக்கல் காலத்தில் பரவலாகிவிட்ட இந்த நடைமுறை இப்போது மீட்டமைக்கப்பட உள்ளது.


இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் நிலை


உலகளாவிய நிச்சயமற்ற தன்மைகள் இருந்தபோதிலும் உள்நாட்டுப் பொருளாதாரம் நிலையாக இருப்பதாக ஆய்வறிக்கை கூறுகிறது.


உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (REAL GDP) : நடப்பு நிதியாண்டில் (FY25) பொருளாதாரத்தின் தேவையைப் (demand) பொறுத்து பொருளாதார நடவடிக்கைகளை வரைபடமாக்கும் உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது 6.4% ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. வரும் ஆண்டில் (FY26), இது 6.3% முதல் 6.8% வரை இருக்கும் என்று கணக்கெடுப்பு எதிர்பார்க்கிறது.


இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் தனியார் இறுதி நுகர்வு செலவினத்தின் பங்கு, அதாவது இந்தியர்கள் தனித்தனியாக செலவிடும் பணம் (நுகர்வோர் தேவை), நிதியாண்டு 24ஆம் ஆண்டில் 60.3%-லிருந்து நிதியாண்டு 25ஆம் ஆண்டில் 61.8% ஆக அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நிதியாண்டு 2003-க்குப் பிறகு இந்தப் பங்கு மிக உயர்ந்தது என்று கணக்கெடுப்பு குறிப்பிடுகிறது.


மொத்த மதிப்பு கூட்டல் (GVA) : மொத்த மதிப்பு கூட்டல் (Gross Value Added (GVA)) மூலம் அளவிடப்படும் விநியோகமானது, இந்தியாவின் வளர்ச்சி பத்தாண்டுகால சராசரிக்கு அருகில் உள்ளது. மொத்தமொத்த மதிப்பு கூட்டல் (GVA), FY25-ன் முதல் காலாண்டில் அதன் தொற்றுநோய்க்கு முந்தைய போக்கைவிட அதிகமாக உள்ளது. இந்த கணக்கெடுப்பின்படி, இது இப்போது அமைந்துள்ள போக்கைவிட அதிகமாக உள்ளது.


பணவீக்கம் (INFLATION) : "முக்கிய பணவீக்கம்", (Headline inflation) குறைந்து வருவதால், முக்கிய பணவீக்கம் மிதமானதாக இருப்பதாக தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசர் (CEA) தெரிவித்துள்ளார். முக்கிய பணவீக்கம் என்பது உணவு மற்றும் எரிபொருள் தவிர்த்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலை உயர்வைக் குறிக்கிறது.


இருப்பினும், FY24ஆம் ஆண்டில் 7.5%ஆக இருந்த உணவுப் பணவீக்கம், நடப்பு நிதியாண்டில் 8.4% ஆக அதிகரித்துள்ளது. விநியோகச் சங்கிலி சீர்குலைவுகள் மற்றும் வானிலை நிலைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் போன்ற காரணிகளால் இந்த அதிகரிப்பு உந்தப்பட்டது.


கூடுதல் பொருளாதார ஆலோசகரான ஆண்டனி சிரியாக் வெள்ளிக்கிழமை தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசரின் (CEA) செய்தியாளர் கூட்டத்தில் பேசியதாவது, உணவுப் பணவீக்கம் 8%-ல் இருப்பதாக அவர் ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், காய்கறிகள் மற்றும் பருப்பு வகைகள் போன்ற 4-5 பொருட்களை நாம் விலக்கினால், பணவீக்க விகிதம் 4% என்ற இலக்கை நெருங்குகிறது என்று அவர் வாதிட்டார்.


வேலைவாய்ப்பு : "சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் தொழிலாளர் சந்தை வளர்ச்சியானது தொற்றுநோய்க்குப் பிந்தைய மீட்பு மற்றும் அதிகரித்த முறைப்படுத்தல் ஆகியவற்றால் ஆதரிக்கப்படுகிறது" என்று ஆய்வு கூறுகிறது. இது 2023-24 ஆண்டு கால தொழிலாளர் கணக்கெடுப்பு (Periodic Labour Force Survey (PLFS)) அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறது. இது வேலையின்மை விகிதம், தொழிலாளர் பங்கேற்பு விகிதம் மற்றும் தொழிலாளர்-மக்கள் தொகை விகிதம் (worker-to-population ratio (WPR)) போன்ற அனைத்து முக்கிய வேலைவாய்ப்பு தொடர்பான அளவீடுகளும் மேம்பட்டுள்ளன என்பதைக் காட்டுகிறது.





ஆய்வின் பரிந்துரைகள்


தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசரின் (CEA) பல பரிந்துரைகளில், பொருளாதார வளர்ச்சியை விலக்கிவிடக்கூடிய வகையில் இந்தியப் பொருளாதாரத்தை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டிய அவசியம் மிக முக்கியமானது.


நுகர்வோர் தேவையை அதிகரிக்க அரசாங்கத்திற்கு அவர் என்ன பரிந்துரை செய்துள்ளார் என்று கேட்டதற்கு, CEA கூறியதாவது, “இந்தப் பரிந்துரை மத்திய அரசுக்கு மட்டுமல்ல, நாட்டின் அனைத்து அரசாங்கங்களுக்கும் பொருந்தும். இது வேலைவாய்ப்பு, வருமான உருவாக்கம் மற்றும் நுகர்வு ஆகியவற்றை அதிகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கட்டுப்பாடுகளை நீக்குவதற்கான பரிந்துரை இதில் கவனம் செலுத்துகிறது. விதிமுறைகளை எளிமைப்படுத்துவதன் மூலமும், சிறு வணிகங்களைப் பாதிக்கும் முக்கிய விதிகளை நிவர்த்தி செய்வதன் மூலமும், அவர்களின் வணிகச் செலவைக் குறைக்கிறோம். இது அவர்கள் அதிக மக்களை வேலைக்கு அமர்த்த அனுமதிக்கிறது. மேலும் இது, வருமான வளர்ச்சி மற்றும் அதிக நுகர்வுக்கு வழிவகுக்கிறது."


வணிக சீர்திருத்த செயல் திட்டம் (Business Reform Action Plan (BRAP)), தொழில் மற்றும் உள்நாட்டு வர்த்தக மேம்பாட்டுத் துறையால் (Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT)) உருவாக்கப்பட்டது. வணிக சீர்திருத்தங்களுக்கும் தொழில்துறை நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையே ஒரு நேர்மறையான தொடர்பு இருப்பதாக ஆய்வறிக்கை கூறுகிறது. இது, ஆர்வமுள்ள மற்றும் வளர்ந்து வரும் மாநிலங்களுக்கு வணிகங்களை ஆதரிக்கும் கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்துதல் மற்றும் சீர்திருத்தங்கள் தேவை என்பதைக் குறிக்கிறது.


ஆய்வு மனநிலையில் மாற்றம்


தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு இந்தியாவின் பொருளாதார மீட்சி குறித்து இந்த ஆய்வு நம்பிக்கையுடன் உள்ளது. இருப்பினும், இது சில கவலைகளையும் எழுப்புகிறது. "வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரத்தில் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் முதலீட்டிற்குத் தேவையான அளவு மற்றும் தரத்தில் முக்கியமான பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதில் இந்தியா வரம்புகளை எதிர்கொள்கிறது" என்று ஆய்வின் முன்னுரை கூறுகிறது.


அரசாங்கங்கள் "வழியிலிருந்து விலகுவதன்" (getting out of the way) மூலம் உதவ முடியும் என்று தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் (CEA) பரிந்துரைக்கிறார். இது வணிகங்கள் தங்கள் முக்கிய இலக்குகளில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கும். இது புதுமைகளை வளர்க்கவும், போட்டித்தன்மையை அதிகரிக்கவும், முடியும். தற்போதைய அணுகுமுறையைத் தொடர்வது பொருளாதார தேக்கநிலை (economic stagnation) அல்லது மெதுவான வளர்ச்சிக்கு (slow growth) வழிவகுக்கும் என்று CEA எச்சரிக்கிறது.


இதன் பொருள் 2023-ம் ஆண்டு பொருளாதார ஆய்வறிக்கையில் தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் (CEA) வெளிப்படுத்திய நம்பிக்கையுடன் வேறுபடுகின்றன. அதாவது இந்த ஆய்வில், அவர் குறிப்பிடுவதாவது, "2014-2022 என்பது இந்தியாவின் பொருளாதார வரலாற்றில் ஒரு முக்கியமான காலகட்டம் ஆகும். பொருளாதாரம் பல கட்டமைப்பு மற்றும் நிர்வாக சீர்திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டது. இந்த சீர்திருத்தங்கள் அதன் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை மேம்படுத்துவதன் மூலம் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படைகளை வலுப்படுத்தின. இந்த நிலைமை 1998-2002 காலகட்டத்தைப் போன்றது. அந்த நேரத்தில், மாற்றத்தக்க சீர்திருத்தங்கள் செய்யப்பட்டன. ஆனால், பொருளாதாரத்தில் ஏற்பட்ட தற்காலிக அதிர்ச்சிகள் காரணமாக வளர்ச்சிக்கான வருமானத்தில் பின்தங்கியது. இந்த அதிர்ச்சிகள் குறைந்தவுடன், கட்டமைப்பு சீர்திருத்தங்கள் 2003 முதல் நாட்டின் வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்கத் தொடங்கின."


தற்போதைய காலகட்டத்தில், வலுவான நடுத்தர கால வளர்ச்சி (medium-term growth) காரணிகள் நமக்கு சாதகமானதையும், நம்பிக்கையையும் தருகின்றன. தொற்றுநோயின் உலகளாவிய பாதிப்புகளால் 2022-ம் ஆண்டில் பொருட்களின் விலை அதிகரிப்பும் குறைந்தவுடன், இந்தியப் பொருளாதாரம் வரும் காலகட்டத்தில் வேகமாக வளர்ச்சியைக் காண நல்ல நிலையில் உள்ளது.




Original article:

Share:

பொருளாதார வளர்ச்சியின் முக்கிய அளவீடாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) ஏன் கருதப்படுகிறது? -மீரா மல்ஹான் மற்றும் அருணா ராவ்

 பொருளாதார ஆய்வறிக்கை 2024-25ஆம் ஆண்டுக்கான நிதியாண்டில் 6.3-6.8 சதவீத வளர்ச்சி விகிதத்தைக் கணித்துள்ள நிலையில், பொருளாதார வளர்ச்சியின் அடிப்படை அளவீடான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை (GDP) ஆராய்வதை முக்கியமாக்குகிறது.


2025-26 நிதியாண்டில் இந்தியாவின் பொருளாதாரம் 6.3% முதல் 6.8% வரை வளர்ச்சியடையும் என்று நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் நாடாளுமன்றத்தில் முன்வைத்த இந்த மதிப்பீடு 2024-25 பொருளாதார ஆய்வறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில், வெளிப்புற காரணிகளைவிட உள்நாட்டு காரணிகளே பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகம் இயக்கும் என்பதை இந்த கணக்கெடுப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.


பொருளாதார வளர்ச்சியின் முக்கிய அளவீடு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) ஆகும். ஜிடிபி என்றால் என்ன? என்பதைப் புரிந்துகொள்வோம். அது ஏன் பொருளாதாரத்திற்கான அளவீடாக பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது?


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) என்பது ஒரு நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சியை அளவிடும் ஒரு முக்கியமான பெரிய பொருளாதார குறிகாட்டியாகும். இது ஒரு நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சியை அளவிடுகிறது. ஒரு நாட்டின் வளர்ச்சியை உலகளவில் உள்ள மற்றவற்றுடன் ஒப்பிடுவதற்கான எளிய வழியாகும். இருப்பினும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சில வரம்புகள் உள்ளன. இது ஒரு சராசரி எண் குறிகாட்டியாகும். இது ஏற்றத்தாழ்வுகள், வேலையின்மை, கிராமப்புற-நகர்ப்புற பிளவு அல்லது வருமான வேறுபாடுகளைக் காட்டாது. இந்தக் குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், GDP அளவிடப்படும் முறையின் காரணமாக இன்னும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் அளவீடாகவே உள்ளது. 


GDP என்பது ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரு நாட்டின் புவியியல் எல்லைக்குள் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து இறுதி பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் சந்தை மதிப்பின் கூட்டுத்தொகை ஆகும். ஒரு நாடு ஒவ்வொரு ஆண்டும் q1 முதல் qn வரையிலான அளவுகளைக் கொண்டு “n” பொருட்களை உற்பத்தி செய்தால், அவற்றின் சந்தை விலைகள் p1 முதல் pn வரை குறிக்கப்படுகின்றன.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கணக்கிட, ஒவ்வொரு பொருள் அல்லது சேவையின் விலையையும் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட மொத்த அளவால் பெருக்கி மற்றும் அனைத்து பொருட்களிலும் கூட்டி கணக்கிடப்படுகிறது. இது ஒரு கணித வடிவத்தில் கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது:


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி = (q1×p1)+(q2×p2)+(q3×p3)+...+(qn×pn)


இருப்பினும், சந்தை மதிப்புகளைப் பயன்படுத்துவது பொருளாதார அளவீட்டிற்கான தரப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் வசதியான முறையை வழங்குகிறது. இது நன்மைகள் மற்றும் தீமைகளையும் ஆகிய இரண்டையும் கொண்டுள்ளது. 



நன்மைகள்


பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் சந்தை மதிப்பு என்பது அனைத்து வரிகளையும் உள்ளடக்கிய இறுதி நுகர்வோருக்கு அவை விற்கப்படும் விலைகளைக் குறிக்கிறது. சந்தை மதிப்பைப் பயன்படுத்துவது சில நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. அவை, 


a) பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் ஒருங்கிணைப்பு : வெவ்வேறு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மதிப்பைக் கூட்டுவதற்கு விலைகள் ஒரு பொதுவான அலகைக் (common unit) கொண்டுள்ளது. இல்லையெனில் அவை வெவ்வேறு இயற்பியல் அலகுகளில் அளவிடப்படுகின்றன. இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை ஒற்றை மதிப்பாகக் குறிப்பிட உதவுகிறது


b) பொருளாதார முக்கியத்துவம் : சந்தை விலைகள் பொருளாதாரத்தில் வெவ்வேறு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் எவ்வளவு முக்கியம் என்பதைக் குறிக்கின்றன.


தீமைகள்  


a) சந்தைப்படுத்தப்படாத பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை விலக்குதல் : வீடு கட்டுதல், குழந்தை வளர்ப்பு மற்றும் சுத்தமான காற்று போன்ற சில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் முறையான சந்தைகளில் விற்கப்படுவதில்லை. இதன் விளைவாக, மாசுபாட்டைக் குறைத்தல் போன்ற இவற்றை மேம்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பிரதிபலிக்கவில்லை. இந்தப் பங்களிப்புகளைச் சேர்க்க தகுந்த மாற்றங்களைச் செய்ய முடிந்தால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மதிப்பு அதிகரிக்கும் மற்றும் அதிகப் பிரதிநிதித்துவமாக இருக்கும்.


b) சந்தைப்படுத்தப்படாத பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் பகுதியளவு சேர்க்கை : சில சந்தைப்படுத்தப்படாத பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பகுதியளவு சேர்த்தல். இதற்கு ஒரு உதாரணம், முறைசாரா பொருளாதாரம் (underground economy or shadow economy) அல்லது கருப்புப் பொருளாதாரம் (black economy) ஆகும். இதில் சட்ட மற்றும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் இரண்டும் அடங்கும்.


— சட்ட நடவடிக்கைகள் : இவை வரிகளைத் தவிர்ப்பதற்காக அல்லது விதிமுறைகளைப் பின்பற்றாமல் இருப்பதற்காக அரசாங்க பதிவுகளிலிருந்து மறைக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள்.


— சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் : இவற்றில் போதைப்பொருள் கடத்தல், சூதாட்டம் மற்றும் விபச்சாரம் போன்றவை அடங்கும். முறைசாரா பொருளாதாரம் (shadow economy) பெரியதாக இருக்கும் இந்தியா போன்ற நாடுகளில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக் கணக்கீடுகளில் இந்த நடவடிக்கைகளைக் கணக்கிடாதது பொருளாதார உற்பத்தியைக் கணிசமாகக் குறைத்து மதிப்பிடும்.


c) அரசு வழங்கும் சேவைகள் : சந்தையை கடந்து செல்லாத ஒரு மிக முக்கியமான கூறு, பாதுகாப்பு, உள்கட்டமைப்பு, பொது சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி போன்ற அரசாங்கத்தால் வழங்கப்படும் சேவைகளின் மதிப்பு ஆகும். எனவே, இந்த அரசு சேவைகளுக்கு சந்தை மதிப்புகள் இல்லாததால், அவை நேரடியாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சேர்க்கப்படவில்லை. இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கு வழிவகுக்கும். இந்த சேவைகளை அவற்றின் வழங்கல் செலவில் மதிப்பிடுவதே தீர்வாகும். இது "காரணி செலவு" (factor cost) என்று அழைக்கப்படுகிறது.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது, அளவீட்டில் இறுதி மற்றும் இடைநிலை பொருட்களுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டிற்கும் இதே போன்ற கொள்கை பொருந்தும்.


இறுதி மற்றும் இடைநிலை பொருட்கள் 


GDP என்பது புதிதாக உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களின் மதிப்பு மட்டுமே அடங்கும். இவை, GDP கணக்கிடப்படும் ஆண்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள், பொதுவாகவே நிதியாண்டாக (financial year) எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வீட்டின் மறுவிற்பனை விலை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சேர்க்கப்படவில்லை, ஏனெனில் அந்த ஆண்டில் வீடு கட்டப்படவில்லை. இருப்பினும், வீட்டை விற்பனை செய்வதில் ரியல் எஸ்டேட் முகவர் வழங்கும் சேவைகளின் மதிப்பு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஏனெனில், முகவரின் வருமானம் அந்த ஆண்டில் புதிதாக உருவாக்கப்படுகிறது.


புதிய பொருட்கள் அல்லது சேவைகளின் உற்பத்தி இல்லாமல் பணம் அல்லது பொருட்கள் கைமாறும் அனைத்து பரிவர்த்தனைகளையும் GDP புறக்கணிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, பத்திரங்கள் மற்றும் பங்குகளின் விற்பனை கணக்கிடப்படுவதில்லை. ஏனெனில் அவை உண்மையான சொத்துக்களைவிட காகித சொத்துக்களின் பரிமாற்றங்கள் ஆகும். இதேபோல், பங்குகள் மற்றும் பத்திரங்களை விற்பதன் மூலம் கிடைக்கும் லாபம் அதே காரணத்திற்காக விலக்கப்படுகிறது.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இறுதிப் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் மட்டுமே அடங்கும். பிற பொருட்களை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் இடைநிலை பொருட்கள், அவற்றை இரண்டு முறை எண்ணுவதைத் தவிர்க்க விலக்கப்படுகின்றன. சில நேரங்களில், இறுதி மற்றும் இடைநிலை பொருட்களுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டைக் கூறுவது கடினம். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தச்சரால் வாங்கப்பட்ட ஒரு கருவி ஒரு இடைநிலைப் பொருளாகும். ஏனெனில், அது மற்ற இறுதிப் பொருட்களை உருவாக்கப் பயன்படுகிறது. இருப்பினும், அந்தக் கருவி எதிர்கால ஆண்டுகளில் உற்பத்திக்குப் பயனுள்ளதாக இருந்தால், அது ஒரு மூலதனப் பொருளாகக் கருதப்படுகிறது. இது ஒரு சிறப்பு வகை இறுதிப் பொருளாகும்.


மற்றொரு உதாரணம் மின்சாரம் : ஒரு குடும்பத்தால் நுகரப்படும் போது, ​​அது இறுதிப் பொருளாகக் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், ஒரு தொழிற்சாலை உற்பத்தி செயல்பாட்டில் அதைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​அது ஒரு இடைநிலைப் பொருளாகக் கருதப்படுகிறது. இதேபோல், சரக்கு முதலீடு (inventory investment) என்பது வருடத்தில் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட ஆனால் அந்த ஆண்டில் விற்கப்படாத பொருட்களைக் குறிக்கிறது. இந்தப் பொருட்கள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் கணக்கீடுகளில் இறுதிப் பொருளாகவும் கருதப்படுகின்றன.


எனவே, சந்தை மதிப்புகளைப் பயன்படுத்துவது பொருளாதார செயல்பாட்டை அளவிடுவதை நடைமுறை மற்றும் சீரானதாக மாற்றும் அதே வேளையில், இறுதி மற்றும் இடைநிலைப் பொருட்களுக்கு இடையில் வேறுபாடு காண்பது கணக்கீடுகளில் துல்லியத்தை உறுதிப்படுத்த உதவுகிறது.




Original article:

Share: