இந்தியாவின் புதிய சவாலாக, சீனா தலைமையிலான முத்தரப்புக் கூட்டணி -ஹர்ஷ் வி.பந்த், ஆதித்ய கவுடாரா சிவமூர்த்தி

 பெய்ஜிங் தலைமையிலான முத்தரப்புக் கூட்டங்கள் இந்தியாவின் நீண்டகால நலன்களுக்கு சவால் விடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.


கடந்த வாரம், சீனா, பாகிஸ்தான் மற்றும் வங்கதேசம் ஆகிய நாடுகள் சீனாவின் குன்மிங்கில் தங்கள் முதல் சந்திப்பை நடத்தின. அவர்கள் மிகவும் நெருக்கமாக பணியாற்றுவது மற்றும் ஒத்துழைப்பதற்கான புதிய வழிகளைக் கண்டுபிடிப்பது பற்றிப் பேசினர். முன்னதாக, மே மாதத்தில், சீனா, பாகிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் ஆகிய நாடுகளும் சீனா-பாகிஸ்தான் பொருளாதார வழித்தடத்தை விரிவுபடுத்தவும் உறவுகளை வலுப்படுத்தவும் இதேபோன்ற சந்திப்பை நடத்தின.


சீனாவின் தலைமையில் நடைபெறும் இந்த சந்திப்புகள், பிராந்தியத்தில் பாகிஸ்தானின் பங்கு பலவீனமாக இருக்கும் போதும், இந்தியா ஆப்கானிஸ்தானுடன் சிறந்த உறவுகளை உருவாக்கி வரும்போதும், வங்கதேசத்துடனான இந்தியாவின் உறவுகள் மோசமடைந்து வரும் போதும் நடைபெறுகின்றன. இந்தக் கூட்டங்களை நடத்துவதன் மூலம், சீனா இந்தப் பிராந்தியத்தில் பாகிஸ்தானுக்கு பெரிய பங்கைக் கொடுக்கவும், அருகிலுள்ள பிரச்சினைகளில் இந்தியாவை ஓய்வில்லாத நிலையில் வைத்திருக்கவும் விரும்புகிறது.


அணிசேர்வுகளை வடிவமைத்த ஒரு போர்


1962-ல் இந்தியாவுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையே நடந்த போர், பிராந்திய கூட்டணிகளையும் புவிசார் அரசியலையும் பெருமளவில் வடிவமைத்தது. இந்தப் போரைத் தொடர்ந்து, சீனா பாகிஸ்தானை ஒரு கூட்டாளியாகக் கண்டது, இது இந்தியாவை உடனடி அச்சுறுத்தல்களில் ஈடுபடுத்தி, பீஜிங்கின் நலன்கள், பாதுகாப்பு மற்றும் அந்தஸ்துக்கு சவால் விடாமல் தடுக்கும். மறுபுறம், பாகிஸ்தான் சீனாவை ஒரு நாடாகக் கருதியது, இது இந்தியாவுக்கு எதிரான அதன் ஆக்கிரமிப்புக்கு பொருளாதார மற்றும் இராணுவ உதவிகளை தயங்காமல் வழங்கும். இன்றுவரை, பாகிஸ்தான் உதவிகள், முதலீடுகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக்கு சீனாவைப் பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. உண்மையில், 2024 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், பாகிஸ்தான் சீனாவிடமிருந்து 29 பில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் கடனாகப் பெற்றிருந்தது. பாகிஸ்தானின் ஆயுத இறக்குமதிகளில் 80%க்கும் மேல் சீனாவிலிருந்து வருவதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், சீனா ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு சபை மற்றும் பிற பன்முக தளங்களில் பாகிஸ்தான் ஆதரவு பயங்கரவாதிகளைப் பாதுகாத்துள்ளது.


இந்த நெருங்கிய நட்பு மே 2025-ல் இந்தியாவின் ஆபரேஷன் சிந்தூரின் போது தெளிவாகத் தெரிந்தது. பஹல்காமில் பாகிஸ்தான் ஆதரவு பெற்ற தாக்குதலுக்கு இந்தியாவின் பதிலை சீனா "வருந்தத்தக்கது" என்று கூறி, அதற்குப் பதிலாக பேச்சுவார்த்தைக்கு அழைப்பு விடுத்தது. ஏப்ரல் 2025-ல் பஹல்காம் பயங்கரவாதத் தாக்குதல் குறித்து விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்ற பாகிஸ்தானின் கோரிக்கையை சீனாவும் ஆதரித்தது. மோதலின்போது, ​​ரேடார்கள், ட்ரோன்கள், ஏவுகணைகள், வழிகாட்டுதல் அமைப்புகள் மற்றும் போர் விமானங்கள் போன்ற பல சீனாவில் தயாரிக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள் மற்றும் உபகரணங்களை பாகிஸ்தான் பயன்படுத்தியது. ஆபரேஷன் சிந்தூருக்குப் பிறகு, பாகிஸ்தான் வெளியுறவு அமைச்சர் சீனாவின் வெளியுறவு அமைச்சரைச் சந்தித்து தங்கள் "வலிமையான நட்பை" உறுதிப்படுத்தினார். இந்த விவாதத்திலிருந்து ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பிற நாடுகளுடனான ஒரு புதிய சந்திப்பு ஏற்பட்டிருக்கலாம்.


ஒரு யோசனையின் மறுமலர்ச்சி


இந்தியாவுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க சீனாவும் பாகிஸ்தானும் மற்ற நாடுகளுடன் இணைந்து செயல்படுவது என்ற யோசனை புதியதல்ல. 1965-ஆம் ஆண்டு, கிழக்கு பாகிஸ்தான், சீனா மற்றும் நேபாளத்தைப் பயன்படுத்தி இந்தியாவின் முக்கியமான சிலிகுரி வழித்தடத்தை துண்டிக்க பாகிஸ்தான் யோசித்தது. இன்று, சீனாவும் பாகிஸ்தானும் வலுவான இந்தியாவை எதிர்கொள்வதால் இந்த யோசனை மீண்டும் எழுந்துள்ளது. உரி (2016), புல்வாமா (2019) மற்றும் பஹல்காம் ஆகிய இடங்களில் பாகிஸ்தானின் பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் இந்தியாவை கடுமையாகத் தாக்கின. பாகிஸ்தானின் அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்களை இனி ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டோம் என்று இந்தியா காட்டியுள்ளது. பாகிஸ்தானைத் தனிமைப்படுத்த தனது இராஜதந்திர சக்தியையும் வலுவான பொருளாதாரத்தையும் பயன்படுத்தியுள்ளது. பஹல்காம் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, இந்தியா சிந்து நீர் ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தியது, வர்த்தகத்தைத் தடுத்தது, துறைமுக அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தியது மற்றும் பாகிஸ்தானின் இராணுவத் தளங்களை குறிவைத்தது. இது பாகிஸ்தானின் இராணுவத்தை பலவீனப்படுத்தியுள்ளது மற்றும் அதன் வரம்புகளைக் காட்டுகிறது.

டோக்லாம் மற்றும் கால்வானில் சீனாவின் நடவடிக்கைகளுக்கு இந்தியா கடுமையாக பதிலளித்துள்ளது. இது சீனாவை ஆச்சரியப்படுத்தியது. சீனாவின் ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிராக இந்தியா நட்பு நாடுகளுடன் நெருக்கமாக இணைந்து செயல்படுகிறது.


அதே நேரத்தில், இந்தியாவின் புத்திசாலித்தனமான ராஜதந்திரமும் உள்ளூர் அரசியலும் தெற்காசியாவில் சீனாவின் செல்வாக்கைக் குறைத்துள்ளன. மாலத்தீவில், சீனா முதலில் இந்தியாவுக்கு எதிராகப் பேசிய போதிலும், அதிபர் முகமது முய்சுவையோ அல்லது நாட்டின் பொருளாதாரத்தையோ முழுமையாக நம்பவில்லை. இப்போது, ​​முய்சு பொருளாதாரத்தில் உதவிக்காக இந்தியாவிடம் திரும்பியுள்ளார். நேபாளத்தில், அது பெல்ட் அண்ட் ரோடு முன்முயற்சி (BRI) ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டாலும், நிதிப் பிரச்சினைகள் உள்ளன. மேலும், பணிகள் மெதுவாக உள்ளன. இலங்கையில், அதிபர் அனுர குமார திசாநாயக்க இந்தியாவுடன் வலுவான உறவுகளை வளர்த்துக் கொள்கிறார்.  மேலும் இந்தியாவின் சிக்கல்களை புரிந்து செயல்படுகிறார். வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், அவர் சீனாவுக்கு முன்பு இந்தியாவுக்கு பயணம் செய்தார். வங்கதேசத்தில், சில வேறுபாடுகள் இருந்தாலும், வங்கதேசம் மற்றும் நேபாளம் இடையேயான எரிசக்தி திட்டத்தை இந்தியா நிறுத்தவில்லை.


இந்த அதிகரித்துவரும் கவலைகள், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் வங்காளதேசத்துடன் முத்தரப்புக்கு அழுத்தம் கொடுக்க சீனாவை தூண்டியிருக்கலாம். 2021 மற்றும் 2024-ஆம் ஆண்டுகளில் அந்தந்த ஆட்சி மாற்றங்களுக்கு முன்பு, இரு நாடுகளும் பாகிஸ்தான் மற்றும் அதன் அரசு ஆதரவு பெற்ற பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான இந்தியாவின் போராட்டத்திற்கு உறுதியான ஆதரவாளர்களாக இருந்தன. இருப்பினும், ஆட்சி மாற்றத்துடன், பாகிஸ்தானும் சீனாவும் இரு நாடுகளையும் தங்கள் சுற்றுப்பாதைக்கு நெருக்கமாக இழுக்க முயற்சித்தன. இந்தியாவிற்கும் தாலிபானுக்கும் இடையிலான நடைமுறை ஈடுபாடு குறித்து அவர்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்கிறார்கள், பாகிஸ்தான் அதன் செல்வாக்கை இழந்துவிடும் என்று அஞ்சுகின்றனர். அதே நேரத்தில், வங்கதேசத்தில் புதிய அரசாங்கத்துடன் பாதுகாப்பு, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் ஈடுபாடுகளை பாகிஸ்தான் அதிகரித்துள்ளது.


வரலாற்று ரீதியாக, வங்கதேசம் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் இரண்டும் பாகிஸ்தானுடன் நெருங்கிய உறவுகளை அனுபவித்து வருகின்றன மற்றும் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்திற்கு வளமான நிலத்தை வழங்குகின்றன. பாகிஸ்தானின் செல்வாக்கு, சீனாவின் ஆதரவு மற்றும் அதன் பொருளாதார செல்வாக்கு, இதனால் புதிய பயங்கரவாதம் மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான சவால்களை உருவாக்கலாம். இது பிராந்தியத்தில் பாகிஸ்தானை பொருத்தமான நாடாக மாற்றவும், இந்தியாவிற்கும் அதன் அண்டை நாடுகளுக்கும் இடையே பிளவுகளை உருவாக்கவும், டெல்லியை உடனடி பாதுகாப்பு மற்றும் பயங்கரவாதம் தொடர்பான சவால்களில் ஆக்கிரமித்து வைத்திருக்கவும், சீன BRI திட்டங்கள், ஆர்வங்கள் மற்றும் பிராந்தியத்தில் முதலீடுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


சீனாவின் முயற்சிகள் மற்றும் பின்னடைவுகள்


இந்தியாவின் மிகப்பெரிய சவால் சீனா, பாகிஸ்தான் அல்ல என்பதை இப்பிராந்தியத்தில் ஏற்பட்டுள்ள முன்னேற்றங்கள் மீண்டும் ஒருமுறை நிரூபிக்கின்றன. பாகிஸ்தானும் சீனாவும் நம்பிக்கையான இந்தியாவை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், முத்தரப்பு உறவின் மூலம் இந்தியாவுக்கு சவால்விடும் வாய்ப்பை சீனா காண்கிறது. பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராட தெற்காசிய நாடுகளின் ஆதரவை இந்தியா நாடும் நேரத்தில், சீனாவின் முயற்சிகள் புதிய பின்னடைவை உருவாக்கும். தெற்காசிய நாடுகள் இந்தியாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையில் சமநிலையைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். ஏனெனில், பெய்ஜிங் இஸ்லாமாபாத்தை பிராந்தியத்தில் புதிய சிக்கல்களை உருவாக்க பயன்படுத்துகிறது. அதன் பங்கில், டெல்லி தொடர்ந்து எதிர்ப்புகளை வெளிப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் அதன் அண்டை நாடுகளின் எந்தவொரு தவறான செயல்களும் கடுமையான பொருளாதார, இராணுவ மற்றும் அரசியல் செலவினங்களைக் கொண்டிருக்கக்கூடும் என்ற கருத்தை தெரிவிக்க வேண்டும்.


ஹர்ஷ் வி. பந்த் Observer Research Foundation நிறுவனத்தின் துணைத் தலைவராக உள்ளார். ஆதித்யா கவுடாரா சிவமூர்த்தி அதே நிறுவனத்தில் சுற்றுப்புற ஆய்வுகளில் இணை உறுப்பினராக உள்ளார்.



Original article:

Share:

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களில் சமத்துவத்தைக் கடைபிடித்தல் - காளீஸ்வரம் ராஜ்

 இந்திய உச்சநீதிமன்றம் சட்டத்துறையில் உள்ள நியாயமற்ற அமைப்பை ஆதரித்திருக்கக் கூடாது.


சமீபத்தில், வழக்கறிஞர்கள் மூத்த வழக்கறிஞர்களாக எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை மாற்ற உச்சநீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. டெல்லி NCT-ன் ஜிதேந்தர் @ கல்லா vs மாநில (அரசு) (2025) (Jitender @ Kalla vs State (Govt.) of NCT Of Delhi) என்ற வழக்கில், 2017 மற்றும் 2023-ஆம் ஆண்டு இந்திரா ஜெய்சிங் vs இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (Indira Jaising vs Supreme Court of India) வழக்குகளில் முந்தைய தீர்ப்புகளை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்தது மற்றும் உடனடி தீர்ப்பின் இந்த புதிய தீர்ப்பின் அடிப்படையில் புதிய விதிகளை உருவாக்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த முடிவு மே 13, 2025 அன்று வந்தது. இது நீதித்துறைக்குள் உள்ள ஒரு உள் பிரச்சினையைக் கையாண்டது என்ற தவறான கருத்து காரணமாக அதிக பொதுமக்களின் கவனத்தைப் பெறவில்லை.


இருப்பினும், சட்டத்துறை பொதுமக்களைப் பாதிக்கிறது. நீதித்துறைக்குள் சமத்துவமற்ற முறையில் நடத்தப்படுவது நீதி எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் பாதிக்கிறது மட்டுமல்லாமல் இந்தியாவின் ஜனநாயகத்தையும் பாதிக்கிறது. இந்த நியாயமற்ற அமைப்பை அரசியல் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் இரண்டும் ஆதரிக்கின்றன.


"சிலர் மற்றவர்களைவிட கூடுதல் சமமானவர்கள்" (“some are more equal than others”) என்ற கருத்து, 1961ஆம் ஆண்டு வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 16 மூலம் இந்தியாவின் சட்ட அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. இந்தச் சட்டம் வழக்கறிஞர்களை மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வழக்கமான வழக்கறிஞர்கள் என இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கிறது. சிறப்புத் திறன், அனுபவம் அல்லது அந்தஸ்து உள்ள வழக்கறிஞர்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் 'மூத்த வழக்கறிஞர்' பட்டத்தை வழங்க முடியும் என்று அது கூறுகிறது. ஆனால், இந்த யோசனை நியாயமற்றது. ஏனெனில், இது சமமானவர்களை சமமற்ற முறையில் நடத்துகிறது. இது சட்டத் தொழிலில் ஒரு வலுவான பிளவை உருவாக்கி, வழக்கறிஞர்களின் ஒரு உயர்மட்டக் குழுவை உருவாக்கியுள்ளது. இது சம நீதி என்ற கருத்தை பாதித்துள்ளது மற்றும் அமெரிக்காவின் நிலைமையைப் போலவே சட்டத் துறையையும் அதிக வணிகமயமாக்கலை நோக்கித் தள்ளியுள்ளது.


அமெரிக்காவின் நிலைமை


‘The Echo Chamber’ (2014) என்ற ராய்ட்டர்ஸ் செய்தி நிறுவனம், அமெரிக்காவில், ஒரு சிறிய குழு உயர் வழக்கறிஞர்கள் நாட்டின் சட்டங்களில் பெரும் செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளனர் என்று கூறுகிறது. 2004 மற்றும் 2012-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில், தங்கள் கட்சிக்காரர்களின் வழக்குகளை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை கோரிய 17,000 வழக்கறிஞர்களில், 66 வழக்கறிஞர்கள் மட்டுமே மிகவும் வெற்றிகரமானவர்கள் என்று அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. இந்த சில வழக்கறிஞர்கள் உச்சநீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வழக்குகளில் 43%-ஐ கையாண்டனர். இருப்பினும், அவர்கள் அனைத்து வழக்கறிஞர்களிலும் 1%-க்கும் குறைவாகவே இருந்தனர். இந்த வழக்கறிஞர்களில் பெரும்பாலோர் பெரிய நிறுவனங்களுக்காக பணிபுரிந்தனர். இது பெரிய நிறுவனங்களுக்கு நியாயமற்ற நன்மையை அளித்தது மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தை அனைவருக்கும் குறைவாக திறந்திருக்கச் செய்தது.


இந்தியாவில், நாம் இன்னும் இந்த நிலையை எட்டவில்லை. ஆனால், நாம் கவனமாக இல்லாவிட்டால் இந்திய அமைப்பு இதே போன்ற பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளக்கூடும். அதனால்தான் சட்டத் துறையில் அதிகரித்து வரும் சமத்துவமின்மையை இந்தியா நிறுத்த வேண்டும். இருப்பினும், இரண்டு நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்- இந்திரா ஜெய்சிங் மற்றும் ஜிதேந்தர் இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்கவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் வலுவான காரணங்கள் இல்லாமல் வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 16-ஐ ஆதரித்தனர். இதைச் செய்வதன் மூலம், நீதிமன்றம் பிரச்சினையை சரிசெய்யத் தவறிவிட்டது. இது சமத்துவமின்மையை மேலும் மோசமாக்கியது. இது நீதி அமைப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.


இந்திரா ஜெய்சிங் வழக்கில் (2017) நீதிபதி ரஞ்சன் கோகோய் தீர்ப்பில் நீதிமன்ற அமைப்பை மாற்ற முயன்றது. நீதித்துறை வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சீர்திருத்தங்களுக்கான மனுவையும் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. வழக்கறிஞர்களை 'மூத்தவர்' அல்லது 'சாதாரண' என்று வகைப்படுத்துவது தவறு என்று இந்த மனு கூறியது. வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 16 மற்றும் தொடர்புடைய உச்ச நீதிமன்ற விதிகளை அது கேள்வி எழுப்பியது. மூத்த வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் முதலில் பேச வேண்டும் என்ற விதியையும் அது எதிர்த்தது. ஆனால், நீதிமன்றம் இந்த வாதங்களுடன் உடன்படவில்லை. ஜிதேந்தர் வழக்கிலும், நீதிமன்றம் இந்த விதிகளை ஆதரித்தது மற்றும் சிறந்த வழக்கறிஞர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் என்பதில் சிறிய மாற்றங்களை மட்டுமே பரிந்துரைத்தது.


கேட்கப்படாத கேள்விகள்


இதுவரை பயன்படுத்தப்பட்ட புள்ளி அடிப்படையிலான முறை உண்மையில் புறநிலையானது அல்ல என்றும் எளிதில் ஒருதலைபட்சமாக இருக்கலாம் என்றும் சமீபத்திய தீர்ப்பு கூறியது. இருப்பினும், ஒரு வழக்கறிஞர் 'பதவி'-க்கு (மூத்த வழக்கறிஞர் என்று பெயரிடப்படுதல்) விண்ணப்பிக்கும்போது, ​​அது சம்மதம் அளிப்பதாகக் கணக்கிடப்படும் என்று கூறி நீதிமன்றம் இந்த முறையைத் தொடர அனுமதித்தது. இது சட்டத்தின்படி தேவைப்படுகிறது. இந்த செயல்முறைக்கு புதிய விதிகளை உருவாக்க நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றங்களைக் கேட்டது. ஆனால், இதில் தவறுகளும் நியாயமற்ற முடிவுகளும் இன்னும் நடக்கலாம். எனவே, பெரிய கேள்விகளுக்கு வழக்கறிஞர்களை வகுப்புகளாகப் பிரிக்க வேண்டுமா?, இது அரசியலமைப்பால் அனுமதிக்கப்படுகிறதா? என்பது குறித்து  பதிலளிக்கப்படவில்லை.


2017-ஆம் ஆண்டில், இந்திரா ஜெய்சிங் வழக்கில், அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவது சட்டத்தை ரத்து செய்ய போதுமானதல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஆனால், சிலர் இந்த முறை நியாயமற்றது என்றும், மூத்த பட்டம் வழங்கப்படாத வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதாகவும் வாதிட்டனர். தெளிவான விதிகள் உருவாக்கப்பட்டு பின்பற்றப்பட்டாலும், இந்த பிளவு உண்மையில் சட்ட அமைப்பை மேம்படுத்த உதவாது. ஏனெனில், சாதாரண வழக்கறிஞர்களும் அதே வேலையைச் செய்கிறார்கள் என்று அவர்கள் கூறினர்.


இருப்பினும், நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை நிராகரித்தது. அது விதிகளை அமைக்கும் வரை, அமைப்பு செல்லுபடியாகும் என்று கூறியது. ஆனால், இது உண்மையில் முக்கிய கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை. முரண்பாடாக, 2017-ல் இயற்றப்பட்ட அதே விதிகள் 2025-ல் ஜிதேந்தர் வழக்கில் நீதிமன்றத்தால் குறைபாடுள்ளவை மற்றும் பாரபட்சமானவை என்று அறிவிக்கப்பட்டன. இருப்பினும், இந்த சட்டங்களில் உள்ள அடிப்படை சிக்கலை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை. அதற்குப் பதிலாக வழக்கை மேலும் விவாதத்திற்காக ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு அனுப்பியது.


நியாயமான அமைப்பை நோக்கி


இந்திய சட்டத் தொழில் எப்போதும் இந்தியாவின் சுதந்திரப் போராட்டத்துடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. தேசிய இயக்கத்தின் பல தலைவர்கள் சமூகத்திற்கு சேவை செய்து தியாகங்களைச் செய்த வழக்கறிஞர்கள் ஆவர். சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, இந்தியா பல ஆண்டுகளாக நேருவிய சமதர்மத்தைப் பின்பற்றி ஒரு சமதர்ம குடியரசாக மாறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. ஜனவரி 3, 1977 அன்று 42-வது திருத்தம் மூலம் 'சமதர்ம' (socialist) என்ற சொல் அரசியலமைப்பின் முகவுரையில் சேர்க்கப்பட்டது.


அரசியலமைப்பில் சமத்துவத்தின் வரலாற்றைப் பார்ப்பதற்குப் பதிலாக, ஜெய்சிங் வழக்கில் நீதிமன்றம் நைஜீரியா, ஆஸ்திரேலியா, சிங்கப்பூர் மற்றும் அயர்லாந்து போன்ற பிற நாடுகள் செய்ததை நகலெடுத்தது. இந்திய சூழலில் அரசியலமைப்பு மற்றும் அனுபவ அடிப்படையில் சட்டப்பூர்வ திட்டம் கடுமையாக சவால் செய்யப்பட்டபோது, ​​வேறு இடங்களில் அத்தகைய வகைப்பாடு நடைமுறை இருந்துள்ளது என்பதை நியாயப்படுத்த முடியாது.


இது பெரிய பிரச்சனைகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த செயல்முறை நியாயமற்றது மற்றும் சக்திவாய்ந்த வழக்கறிஞர்களின் ஒரு சிறிய உயரடுக்கு குழுவை உருவாக்கியது. இது வழக்கறிஞர்களிடையே சாதி போன்ற அமைப்பை உருவாக்கியுள்ளது என்று சட்ட நிபுணர் எஃப்.எஸ். நாரிமன் கூறினார். நீதிபதிகள் தங்களைப் போன்ற வழக்கறிஞர்களை ஆதரிப்பதாக பலர் கருதுகின்றனர். கல்வியாளர்களில் இந்த யோசனை ‘homo social morphing’ என்று அழைக்கப்படுகிறது. இதன் காரணமாக, பெண்கள் மற்றும் பிற ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டனர். நியாயமற்ற விதிகளின் அடிப்படையில் ஒரு சிறிய சலுகை பெற்ற குழு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. இது நீதிமன்றமும்கூட குறைபாடுடையது என்று ஒப்புக்கொண்டது.


இந்த ஆழமான அநீதி என்பது ஆயிரக்கணக்கான திறமையான வழக்கறிஞர்கள் இந்திய நீதிமன்றங்களில் கேட்கப்படுவதில்லை அல்லது காணப்படுவதில்லை என்பதாகும். பெரும்பாலும், ஒரு சில "நட்சத்திர வழக்கறிஞர்கள்" (“star lawyers”) நல்ல காரணமின்றி அமைப்பை ஆதிக்கம் செலுத்துகிறார்கள். இது ஒரு அறிவுசார் பிளவை உருவாக்குகிறது. இது வெவ்வேறு பின்னணிகளைச் சேர்ந்த நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களைக் கொண்டிருப்பது என்ற கருத்தை பாதிக்கிறது மற்றும் நீதிமன்றம் சமூகத்தை உண்மையாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. சமீபத்திய வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்ட வழக்கில் காணப்படுவதுபோல், பல முக்கியமான தேசிய வழக்குகள் ஒரு சில பிரபலமான வழக்கறிஞர்களால் மட்டுமே கையாளப்படுகின்றன. இது நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதை பணக்காரர்களால் மட்டுமே அணுகக் கூடிய ஒன்றாக மாற்றுகிறது. இது இந்தியாவின் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது. அனைவரையும் சமமாக நடத்த வேண்டிய ஒரு பணியில், நீதிமன்றம் இந்த அநீதியை ஆதரித்திருக்கக்கூடாது.


காளீஸ்வரம் ராஜ் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர்


Original article:

Share:

ஓய்வெடுக்க நேரமில்லை : இந்தியாவின் தரவரிசை மற்றும் நிலையான வளர்ச்சி அறிக்கை குறித்து ...

 SDG தரவரிசையில் இந்தியா சிறப்பாக முன்னேறியது. ஆனால், நிர்வாகத்தில் பின்தங்கியுள்ளது


நிலையான வளர்ச்சி அறிக்கையில் இந்தியா முதல் 100 நாடுகளில் இடம் பெற்றுள்ளது. 2016-ம் ஆண்டில் நிலையான வளர்ச்சி தீர்வுகள் வலையமைப்பு (Sustainable Development Solutions Network (SDSN)) தரவு வெளியிடத் தொடங்கியதிலிருந்து இந்தியா இதை அடைந்தது இதுவே முதல் முறை. SDSN ஒரு சுதந்திரமான அமைப்பாகும். இது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கீழ் செயல்படுகிறது. அதன் வெளியீடுகளை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் நெருக்கமாகப் பின்பற்றுகின்றன.


2016-ம் ஆண்டில், 157 நாடுகளில் இந்தியா 110-வது இடத்தைப் பிடித்தது. அதன் பின்னர், இந்தியா நிலையான முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளது. மேலும் இந்த ஆண்டு, 167 நாடுகளில் 99வது இடத்தைப் பிடித்தது. சமீபத்திய தரவரிசை சிறந்த குறிகாட்டிகள் மற்றும் விரிவான ஒப்பீடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது.


இருப்பினும், இந்தியா இந்த முன்னேற்றத்தின் காரணமாக சில மாற்றங்களை மேற்கொள்ள வேண்டிய நேரம் இதுவல்ல. 11 இடங்கள் முன்னேற ஏன் இவ்வளவு நேரம் எடுத்தது என்பதை நாடு புரிந்து கொள்ள வேண்டும். இன்னும் கவனம் செலுத்த வேண்டிய இடைவெளிகளையும் அது அடையாளம் காண வேண்டும்.


வளர்ச்சிக் கண்ணோட்டத்தில், வறுமையைக் குறைப்பதில் இந்தியா சிறப்பாகச் செயல்பட்டதாக SDSN குறிப்பிடுகிறது (நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 1). ஆனால் இந்தியாவில் வறுமை எவ்வாறு அளவிடப்படுகிறது என்பதில் சிக்கல்கள் உள்ளன. இதற்கான மதிப்பீடு சர்ச்சைக்குரியதாகவே உள்ளது. 2018 முதல் வீட்டு நுகர்வு குறித்த பொதுவில் கிடைக்கக்கூடிய தரவு எதுவும் இல்லை என்பதே இதற்குக் காரணம் ஆகும். மேலும், வறுமைக் கோடு (இரங்கராஜன் குழுவின் அடிப்படையில் கிராமப்புறங்களுக்கு ₹33/நாள் மற்றும் நகர்ப்புறங்களுக்கு ₹47/நாள்) புதுப்பிக்கப்படவில்லை.


இதுபோன்ற போதிலும், ப்ராக்ஸி தரவு (Proxy data) வறுமையைக் குறைப்பதில் பெரிய முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கிறது. NSSO தரவுகளின் அடிப்படையில், 2012-ம் ஆண்டில், மக்கள் தொகையில் 22% பேர் ஏழைகளாக இருந்தனர். 2023-ம் ஆண்டில், உலக வங்கி இந்த எண்ணிக்கை 12% ஆகக் குறைந்துள்ளதாக மதிப்பிட்டுள்ளது. இது அந்தக் காலகட்டத்தில் வறுமை கிட்டத்தட்ட பாதியாகக் குறைந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.


ஆனால் நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 2 (பூஜ்ஜிய பசி) கவலைக்குரிய ஒரு காரணமாகவே உள்ளது. ஊட்டச்சத்து உணவை அணுகுவதில் வருமானக் குழுக்களுக்கும் கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புறப் பகுதிகளுக்கும் இடையில் ஒரு பெரிய இடைவெளி உள்ளது. தேசிய குடும்ப சுகாதார கணக்கெடுப்பு (National Family Health Survey (NFHS)) 2019-21-ஆம் ஆண்டில் இந்தியர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கும் அதிகமானோர் (35.5%) வளர்ச்சி குன்றியதாகக் காட்டுகிறது. இது 2015-16-ஆம் ஆண்டில் 38.4%-ஐ விட சற்று சிறப்பாக உள்ளது. உயரத்திற்கு ஏற்ற எடை குறைவு என்பது 21.0%-லிருந்து 19.3%-ஆகக் குறைந்துள்ளது. 15-49 வயதுடையவர்களிடையே உடல் பருமன் 2006 முதல் 2021 வரை கிட்டத்தட்ட இரு மடங்காக அதிகரித்துள்ளது. இது பெரும்பாலும் பணக்கார நகர்ப்புறங்களில் காணப்படுகிறது.


மின்சார அணுகல் (SDG 7) என்பது இந்தியா சிறப்பாகச் செயல்பட்ட மற்றொரு குறிகாட்டியாகும். கடந்த இருபது ஆண்டுகளில் நாடு உலகளாவிய வீட்டு மின்மயமாக்கலை கிட்டத்தட்ட அடைந்துள்ளது. இருப்பினும், மின்சார விநியோகத்தின் தரம் மற்றும் கால அளவு பிராந்தியத்தின் அடிப்படையில் மற்றும் நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புறங்களுக்கு இடையில் பரவலாக வேறுபடுகிறது. புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலை, முக்கியமாக சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின்சாரத்தை, பயன்படுத்தும் நான்காவது பெரிய நாடாக இந்தியா இப்போது இருப்பது சுவாரஸ்யமாக உள்ளது.


இந்தியா உள்கட்டமைப்பு வழங்குதலில் (SDG 9) தனது மதிப்பெண்ணை மேம்படுத்தியுள்ள நிலையில், குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களாக விரைவான மொபைல் ஊடுருவல் மற்றும் UPI-இணைப்பு டிஜிட்டல் பணப்பரிவர்த்தனை முறைகள் மூலம் நிதி உள்ளடக்கம் உள்ளன. இருப்பினும், கோவிட்-19 தொற்றுநோய் கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற இணைய ஊடுருவலுக்கு இடையேயான கடுமையான வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்தியது, இது உயர் கல்வி பலன்களை (SDG 4) அடைய இந்த வேறுபாடு நிவர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும். மோடி ஆட்சிக் காலத்தில், இந்தியாவின் ஆளுமை, சட்டத்தின் ஆட்சி, பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் வலுவான, சுதந்திரமான நிறுவனங்கள் (SDG 16) ஆகியவற்றில் செயல்பாடு தொடர்ந்து பின்தங்கியே உள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.



Original article:

Share:

தவறவிட்ட வாய்ப்பு : இந்தியா, பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போராட்டம் மற்றும் ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பு குறித்து…

 பயங்கரவாதத்திற்கு எதிராக வலுவான நிலைப்பாட்டை எடுக்க ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பை (Shanghai Cooperation Organisation) இந்தியா வலியுறுத்த வேண்டும்


ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பின் (Shanghai Cooperation Organisation (SCO)) பாதுகாப்பு அமைச்சர்களின் கிங்டாவோ கூட்டமானது (Qingdao meeting) கூட்டு அறிக்கை இல்லாமல் முடிந்தது. 10 நாடுகள் குழுவிற்குள் பிரச்சினைகள் இருப்பதை இது காட்டுகிறது. பாதுகாப்பு அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங் கூட்டுப் பிரகடனத்திலிருந்து (joint declaration) விலக வேண்டியிருந்தது. பிரகடனத்தில் பயங்கரவாதம் பற்றி குறிப்பிடப்படாததால் இது நடந்தது. இதற்கு காரணம் "ஒரு தேசத்தின்" (one nation) அழுத்தம், இது பாகிஸ்தானைக் குறிக்கிறது.


பஹல்காம் தாக்குதல் மற்றும் ஆபரேஷன் சிந்தூர் நடந்த சில வாரங்களுக்குப் பிறகு இந்த சந்திப்பு நடந்ததால் இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. இந்த நிகழ்வுகள் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தில் இந்தியாவை வலிமையாக்கியது. இன்னும் ஆச்சரியமான விஷயம் என்னவென்றால், வரைவுத் தீர்மானத்தில் பயங்கரவாதம் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. சீனாவும் ரஷ்யாவும் கூட, அதன் ஏற்பாட்டாளரும் உறுப்பினருமான, "பலுசிஸ்தானில் ஏற்படும் இடையூறுகள்" (disturbances in Balochistan) பற்றிய குறிப்பை உள்ளடக்கியதாகக் கூறப்படுகிறது. இது பாகிஸ்தானின் வேண்டுகோளின் பேரில் மேற்கொள்ளப்பட்டது. அதே நேரத்தில், பஹல்காம் தாக்குதல் மற்றும் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தை அவர்கள் விட்டுவிட்டனர், அதை இந்தியா குறிப்பிட விரும்பியது.


இது அதிர்ச்சியளிக்கிறது, ஏனெனில் 2002-ல் SCO-ன் நிறுவன சாசனம் பிராந்தியத்தில் பயங்கரவாதம், பிரிவினைவாதம் மற்றும் தீவிரவாதத்தை நிறுத்துவதில் கவனம் செலுத்தியது. மேலும், SCO-ன் பிராந்திய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு கட்டமைப்பின் இயக்குநரும் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டனர். SCO செயலகமும் சீன வெளியுறவு அமைச்சகமும் "நவீன பாதுகாப்பு சவால்கள் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களில் ஒத்துழைப்பு" பற்றி தெளிவற்ற அறிக்கைகளை மட்டுமே வெளியிட்டன. இப்போது, ​​ஜூலை மாதம் SCO வெளியுறவு அமைச்சர்கள் கூட்டத்தையும் ஆகஸ்ட்-செப்டம்பர் மாதங்களில் நடைபெறும் SCO உச்சி மாநாட்டையும் அனைவரும் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள். அப்போது இந்தியாவின் கவலைகள் முறையாகக் கவனிக்கப்படுமா என்று அனைவரின் பார்வையும் இங்கு உள்ளது.


இந்தியா, பிரதமர் நரேந்திர மோடி சிந்தூர் ஆபரேஷனுக்குப் பிறகு அறிவித்த மூன்று முக்கிய அம்சங்களைக் கொண்ட “புதிய இயல்பு” செய்தியை வழங்குவதில் ஏதேனும் குறைபாடுகள் உள்ளனவா என ஆய்வு செய்ய வேண்டும். குறிப்பாக, சீனாவின் தலைமையில் இந்த விஷயத்தில் உதவாத பங்கு கவலை அளிக்கிறது, ஏனெனில் சமீபத்தில் இந்தியாவுடனான உறவில் சீனா சற்று மென்மையாகி உள்ளது. சார்க் குழுவைப் போலல்லாமல், இந்தியாவின் ஆதிக்கம் இருந்த இடத்தில், எஸ்.சி.ஓ (SCO) சீனா, ரஷ்யா மற்றும் மத்திய ஆசிய நாடுகளின் முதன்மை நிறுவனர்களை மையமாகக் கொண்டு செயல்படுகிறது. இந்தியாவின் பிரதிநிதியான சிங், இஸ்ரேலின் ஜூன் 13 அன்று எஸ்.சி.ஓ உறுப்பு நாடான ஈரான் மீதான தாக்குதல் குறித்து இஸ்ரேலை விமர்சிக்கும் அறிக்கையில் இருந்து இந்தியா விலகியதைத் தொடர்ந்து இதில் பங்கேற்றார். சிந்தூர் ஆபரேஷனுக்குப் பிறகு, இந்திய அரசு 32 நாடுகளுக்கு நாடாளுமன்ற பிரதிநிதிகளை அனுப்பியது, ஆனால் எஸ்.சி.ஓ உறுப்பு நாடுகளுக்கு எதையும் அனுப்பவில்லை. இதனால், அரசு இந்த குழுவுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும் வாய்ப்பை இழந்திருக்கலாம், இருப்பினும் வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கர் ஜூன் மாதம் இந்தியா-மத்திய ஆசிய மன்றக் கூட்டத்திற்கு தலைமை தாங்கினார். 2023-ல் இந்தியாவின் முறை வந்தபோது எஸ்.சி.ஓ-வின் நேரடி உச்சி மாநாட்டை நடத்தாமல் தவிர்த்த முடிவு இன்னும் எரிச்சலை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம். இந்த முக்கியமான பிராந்திய மன்றமான குழுவுடன் உறவை முறித்துக்கொள்வது, பாகிஸ்தானுக்கு ஒரு திறந்த மேடையை விட்டுவிடும். குறை கூறுவதற்கு பதிலாக, பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான பிராந்திய ஆதரவை வலுப்படுத்துவதில் உறுப்பு நாடுகளின் நலன்கள் இருப்பதாக அரசு அவர்களை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.



Original article:

Share:

2025-ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதி 1.5°C வெப்பமயமாதல் வரம்பை மீற வாய்ப்புள்ளது -அபிஷேக் ஜா

 ஐரோப்பிய நடுத்தர தூர வானிலை முன்னறிவிப்பு மையத்தால் (ECMWF) உருவாக்கப்பட்ட ERA5 தரவுத்தொகுப்பிலிருந்து உலகளாவிய வெப்பநிலை தரவு இப்போது ஜூன் 23 வரை கிடைக்கிறது.


2025ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியின் தரவுகள் உலக வெப்பநிலை பற்றிய நல்ல மற்றும் மோசமான செய்திகளைக் காட்டுகின்றன. இதில் மோசமான செய்தி என்னவென்றால், இந்தக் காலகட்டம் 2025ஆம் ஆண்டில் இரண்டாவது முறையாக வெப்பமானதாகவும், தொழில்துறை சகாப்தத்திற்கு முன்பு இருந்ததைவிட 1.5°C-க்கும் அதிகமாகவும் உள்ளது. இந்த 1.5°C வரம்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் 2015 பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தில் உலகத் தலைவர்கள் வெப்பமயமாதலை அதற்குக் கீழே வைத்திருக்க ஒப்புக்கொண்டனர். நல்ல செய்தி என்னவென்றால், ஜூன் மாதத்தில் வெப்பநிலை தொடர்ச்சியாக இரண்டாவது மாதமாக இந்த 1.5°C வரம்பிற்குக் கீழே இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது 2025ஆம் ஆண்டு இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு வெப்பமான ஆண்டாக முடிவடையும் வாய்ப்பைக் குறைக்கிறது.


வரைபடம் 1














ஐரோப்பிய நடுத்தர தூர வானிலை முன்னறிவிப்பு மையத்தின் (ECMWF) ERA5 தரவுத்தொகுப்பிலிருந்து உலகளாவிய வெப்பநிலை தரவு ஜூன் 23 வரை கிடைக்கிறது. ஜூன் மாதத்திற்கான தரவு இன்னும் ஒரு வாரமே உள்ளதால், ஆண்டின் முதல் பாதிக்கான தற்போதைய போக்கு பெரிதாக மாறாது என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஜனவரி 1 முதல் ஜூன் 23, 2025 வரையிலான சராசரி வெப்பநிலை தொழில்துறைக்கு முந்தைய நிலைகளைவிட 1.53°C அதிகமாக இருந்தது. இதன் விளைவாக, 2025-ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதி, 2024-ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு, இரண்டாவது வெப்பமான பதிவாக அமைகிறது. அதே காலகட்டத்தில் இது சராசரியாக 1.62°C ஆக இருந்தது. முதல் பாதி 1.5°C வெப்பமயமாதல் வரம்பைத் தாண்டிய இரண்டாவது ஆண்டாகவும் 2025 உள்ளது.


2025-ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் சராசரியாக 1.5°C-க்கும் அதிகமான வெப்பமயமாதல் காணப்பட்டாலும், ஜனவரி முதல் ஏப்ரல் வரையிலான அதிக வெப்பநிலையே இதற்கு முக்கிய காரணம். அந்த நான்கு மாதங்களும் தொழில்துறைக்கு முந்தைய சராசரியைவிட 1.5°C-க்கும் அதிகமாக வெப்பமடைந்தன. இருப்பினும், மே மாதம் 1.39°C மட்டுமே வெப்பமாக இருந்தது. ஜூன் மாதம் இதுவரை 1.31°C மட்டுமே வெப்பமாக உள்ளது. இந்தப் போக்கு தொடர்ந்தால், ஜூன் மாதம் தொடர்ச்சியாக இரண்டாவது மாதமாக இருக்கும். ஜூலை 2023ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு மூன்றாவது மாதமாக மட்டுமே இது இருக்கும். 


மே மற்றும் ஜூன் மாதங்களில் வெப்பமயமாதல் அளவுகள் குறைவாகத் தோன்றலாம். ஆனால், உலகம் 1.5°C நீண்டகால வரம்பைத் தாண்டுவதற்கு வெகு தொலைவில் இல்லை என்று அர்த்தமல்ல. சமீபத்திய புவி வெப்பமடைதல் போக்குகள் வேறுவிதமாகக் காட்டுகின்றன. 2015ஆம் ஆண்டு மற்றும் 2024ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில், ஜூன் மாதத்தில் மிகக் குறைந்த சராசரி வெப்பமயமாதல் இருந்தது. மே மாதத்தில் நான்காவது மிகக் குறைந்த வெப்பநிலை இருந்தது. வடக்கு அரைக்கோளத்தின் கோடையில், ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் வெப்பமயமாதல் பொதுவாகக் குறைவாக இருக்கும் என்று விளக்கப்படம் காட்டுகிறது. 





வரைபபடம் 2


நீண்டகால 1.5°C வெப்பமயமாதலை நோக்கி நகரும் உலகில் மே மற்றும் ஜூன் மாதங்களில் குறைந்த வெப்பமயமாதல் இயல்பானது. உண்மையில், 2025-ஆம் ஆண்டின் மீதமுள்ள காலம் சராசரியாக 1.47°C மட்டுமே இருந்தால், அந்த ஆண்டு ஒட்டுமொத்தமாக 1.5°C-ஐத் தாண்டும். பதிவில் இரண்டாவது வெப்பமான ஆண்டாக மாற (2023-க்குப் பிறகு, இது சராசரியாக 1.48°C ஆக இருந்தது), 2025-ஆம் ஆண்டின் மீதமுள்ள காலம் சராசரியாக 1.44°C வெப்பமயமாதலை மட்டுமே கொண்டிருக்க வேண்டும்.


மே மற்றும் ஜூன் மாதங்களில் 1.5°C-க்கும் குறைவான வெப்பநிலை பதிவாகியுள்ளது. இது ஒரு வகையில் உதவியாக உள்ளது. 2025-ஆம் ஆண்டு 2024-ஆம் ஆண்டின் சாதனையை முறியடித்து இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு வெப்பமான ஆண்டாக மாற, ஆண்டின் மீதமுள்ள நாட்களில் வழக்கத்திற்கு மாறாக 1.66°C சராசரியாக வெப்பமயமாதல் இருக்க வேண்டும். இதுவரை இந்த காலகட்டத்தில் அதிகபட்ச சராசரி 2023-ல் 1.65°C ஆக இருந்தது.


மே மாதத்தில் ஏற்பட்ட குறைந்த வெப்பமயமாதல், Berkeley Earth அமைப்பு (மாதாந்திர உலகளாவிய வெப்பநிலை தரவுகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஒரு குழு) 2025-ஆம் ஆண்டு இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு வெப்பமான ஆண்டாக இருப்பதற்கான வாய்ப்பைக் குறைத்தது. அவர்களின் கணிப்பு ஏப்ரல் மாதத்தில் 18%-லிருந்து மே மாதத்தில் 6%-ஆகக் குறைந்தது. இருப்பினும், தொழில்துறைக்கு முந்தைய சராசரியைவிட இந்த ஆண்டு குறைந்தது 1.5°C வெப்பமாக இருக்க 43% வாய்ப்பு இருப்பதாக Berkeley Earth அமைப்பு இன்னும் கருதுகிறது. இது ஏப்ரல் மாத கணிப்பான 52%-ஐ விட சற்று குறைவாகும். இது ஆண்டின் முதல் பாதியில் உலகளாவிய வெப்பநிலை போக்குகள் கலவையாக இருப்பதைக் காட்டுகிறது.



Original article:

Share:

சர்வதேச அணுசக்தி அமைப்பின் (IAEA) பணிநோக்கம் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


தெஹ்ரானுடனான 12 நாள் போரின்போது இஸ்ரேல் ஈரானிய அணுசக்தி நிலையங்களை பல முறை தாக்கியது. மேலும், அமெரிக்கப் படைகள் வார இறுதியில் ஈரானின் நிலத்தடி அணுசக்தி நிலையங்களையும் குண்டுவீசித் தாக்கின. இருப்பினும், ஈரானின் செறிவூட்டப்பட்ட யுரேனிய இருப்புகளுக்கு (stocks of enriched uranium) எவ்வளவு சேதம் ஏற்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


இந்த வார தொடக்கத்தில், சர்வதேச அணுசக்தி அமைப்பின் (International Atomic Energy Agency (IAEA)) தலைவர் கிராசி ஜூன் 13 அன்று - இஸ்ரேலிய தாக்குதல்களின் முதல் நாள் - ஈரான் தனது அணு பொருட்கள் மற்றும் உபகரணங்களை பாதுகாக்க “சிறப்பு நடவடிக்கைகள்” எடுக்கப்போவதாக IAEA-வுக்கு தெரிவித்தது என்று கூறினார்.


ஈரான் இன்னும் 60% வரை செறிவூட்டப்பட்ட யுரேனியம் எவ்வளவு உள்ளது என்பதை IAEA கண்டுபிடிக்க வேண்டும். இந்த நிலை சுமார் 90%-க்கு அருகில் உள்ளது, இது ஆயுத தரமாகக் கருதப்படுகிறது. யுரேனியம் செறிவூட்டலை பொதுமக்கள் மற்றும் இராணுவ நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தலாம். ஈரான் அணு ஆயுதங்களை தயாரிக்க முயற்சிப்பதாக எப்போதும் மறுத்து வருகிறது. மேலும் அதன் அணுசக்தி திட்டம் அமைதியான நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே என்று கூறுகிறது. அணு ஆயுதங்களை தயாரிக்காமல் வேறு எந்த நாடும் இவ்வளவு உயர்ந்த அளவில் யுரேனியத்தை செறிவூட்டவில்லை என்று IAEA சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்த அளவிற்கு யுரேனியத்தை செறிவூட்டுவதற்கு எந்த சிவில் காரணமும் இல்லை என்று மேற்கத்திய சக்திகள் கூறுகின்றன.


மே 31 அன்று வெளியிடப்பட்ட கடைசி IAEA அறிக்கை, ஈரான் ஒன்பது அணு ஆயுதங்களை மேலும் செறிவூட்டினால், அதற்கு 60% வரை போதுமான யுரேனியத்தை செறிவூட்டியுள்ளது என்று கூறியது. 20% மற்றும் 5% போன்ற குறைந்த அளவுகளுக்கு செறிவூட்டப்பட்டால், அதிக குண்டுகளை வீசுவதற்கு ஈரான் போதுமான யுரேனியத்தைக் கொண்டுள்ளது என்றும் அறிக்கை கூறியுள்ளது.

உங்களுக்குத் தெரியுமா? :


யுரேனியம் என்பது இயற்கையாக நிகழும் கதிரியக்க உறுப்பு, இது அணு எண் 92-ஐக் கொண்டுள்ளது மற்றும் கால அட்டவணையில் உள்ள வேதியியல் குறியீடாக U உடன் ஒத்திருக்கிறது. இது "ஆக்டினைடுகள்" (actinides) எனப்படும் தனிமங்களின் சிறப்புக் குழுவிற்கு சொந்தமானது. இந்த தனிமங்கள் வரலாற்றில் ஒப்பீட்டளவில் தாமதமாகக் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. மற்ற அனைத்து ஆக்டினைடுகளைப் போலவே, யுரேனியம் கதிரியக்கமானது. இதன் பொருள் இது காலப்போக்கில் சிதைவடைந்து, செயல்பாட்டின் போது ஆற்றலை வெளியிடுகிறது. யுரேனியம் அதை மிகவும் பயனுள்ளதாக மாற்றும் சிறப்பு பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது. இது அணு உலைகளுக்கான எரிபொருளின் முக்கிய மூலமாகும். ஒரு கோழி முட்டையின் அளவுள்ள ஒரு சிறிய அளவிலான யுரேனியம் எரிபொருள், 88 டன் நிலக்கரிக்கு சமமான மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்யும்.


யுரேனியம் உண்மையில் பூமியின் மேலோட்டத்தில் காணப்படும் மிகவும் பொதுவான தனிமங்களில் ஒன்றாகும். இது தங்கத்தைவிட சுமார் 500 மடங்கு அதிகமாகக் காணப்படுகிறது. இது அரிதாகத் தோன்றினாலும், சிறிய அளவிலான யுரேனியம் கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலும் உள்ளது. இது பாறைகள், மண், நீர் மற்றும் நம் உடல்களில் கூட காணப்படுகிறது. கடலில் அதிக அளவு யுரேனியமும் உள்ளது. கடல் நீரில் சுமார் நான்கு பில்லியன் டன் அதிக நீர்த்த யுரேனியம் உள்ளது.


வேறு எந்த தனிமத்தையும் போலவே, யுரேனியம் நிறை மற்றும் இயற்பியல் பண்புகளில் வேறுபடும். ஆனால், அதே வேதியியல் பண்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் பல மாறுபாடுகளில் வருகிறது. அவை ஐசோடோப்புகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன.


யுரேனியம் செறிவூட்டல் என்பது U-235 ஐசோடோப்பின் அளவை அதிகரிக்கும் ஒரு செயல்முறையாகும். பொதுவாக, யுரேனியம் U-235-ன் 0.72% ஐசோடோப்பைக் கொண்டுள்ளது. செறிவூட்டல் இந்த அளவை 94%-ஆக உயர்த்துகிறது.


யுரேனியம் 20%-க்கும் அதிகமாக செறிவூட்டப்படும்போது, ​​அது அதிக செறிவூட்டப்பட்ட யுரேனியம் (highly enriched uranium) என்று அழைக்கப்படுகிறது. U-235 ஐசோடோப்பின் அதிக விகிதத்தைக் கொண்ட யுரேனியம் முக்கியமாக கடற்படை உந்துவிசை உலைகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களில் காணப்படும் உலைகள் இதில் அடங்கும். இது அணு ஆயுதங்களிலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கூடுதலாக, சில ஆராய்ச்சி உலைகள் இந்த வகை யுரேனியத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன.



Original article:

Share:

இந்தியாவின் காலநிலை மற்றும் பேரிடர் தயார்நிலைக்கு IMD எவ்வாறு முக்கியமானதாக மாறியது? -கண்ணன் கே

 இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறை (IMD) 150 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பேரிடர் தயார்நிலைக்கு முக்கியமானது. இது வானிலையை கணிக்கவும் மக்களை எச்சரிக்கவும் உதவுகிறது. ஆனால், பொதுமக்கள் எதிர்பார்ப்பதுடன் அறிவியலின் துல்லியத்தை சமநிலைப்படுத்துவதில் அது சிறப்பாகச் செயல்பட்டதா? காலநிலை நிகழ்வுகள் மிகவும் கணிக்க முடியாததாகி வருவதால் இந்தக் கேள்வி மிகவும் முக்கியமானது.


சமீபத்தில், தென்மேற்கு பருவமழை ராஜஸ்தான், பஞ்சாப், ஹரியானா மற்றும் டெல்லியின் சில பகுதிகளுக்கு மேலும் நகரும் என்று IMD கூறியது. டெல்லி-NCR-க்கு மஞ்சள் எச்சரிக்கையையும் (yellow alert) வெளியிட்டது. இந்த முன்னறிவிப்புகள் மற்றும் எச்சரிக்கைகள் மிகவும் முக்கியமானவை. மழைக்காலம் மற்றும் கோடை வெப்ப அலைகளின்போது மக்கள் தங்கள் அன்றாட வாழ்க்கையைத் திட்டமிட அவை உதவுகின்றன.


இந்தியாவின் வானிலை குறித்த கருத்துகணிப்புகள், வானிலை முன்னறிவிப்பு மற்றும் நில அதிர்வுக்கான முக்கிய நிறுவனம் அதன் 150-வது ஆண்டைக் குறிக்கும் என்பதால், அதன் பயணத்தைப் பார்க்க இது ஒரு நல்ல தருணம் ஆகும். இந்த நிறுவனத்தின் பரிணாமம், அறிவியல், நிர்வாகம் மற்றும் பேரிடர் மேலாண்மை போன்ற துறைகளில் காலப்போக்கில் நாட்டின் கவனம் எவ்வாறு மாறியுள்ளது என்பதைப் பிரதிபலிக்கிறது.


இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறை (IMD) மற்றும் அதன் விரிவடையும் பங்கு


இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறை (India Meteorological Department (IMD) ஜனவரி 15, 1875-ல் நிறுவப்பட்டது. இது அப்போதைய இந்திய அரசாங்கத்தால் உருவாக்கப்பட்டது. துல்லியமான வானிலை முன்னறிவிப்புக்கான அதிகரித்து வரும் தேவையே இதன் உருவாக்கத்திற்கான முக்கிய காரணமாகும். பேரிடர்களை நிர்வகிக்க இது அவசியமானது. 1864-ல் கல்கத்தாவை (இப்போது கொல்கத்தா) தாக்கிய வெப்பமண்டல சூறாவளி ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஆகும். மற்ற எடுத்துக்காட்டுகளில் 1866 மற்றும் 1871-ஆம் ஆண்டுகளில் பருவமழை தோல்வியால் ஏற்பட்ட பஞ்சங்கள் இதில் அடங்கும்.


கடுமையான பேரிடர்கள் அனைத்து வானிலை ஆய்வுப் பணிகளையும் ஒரே நிறுவனத்தின்கீழ் கொண்டுவரும் முடிவுக்கு வழிவகுத்தன. இதில் கல்கத்தா, மெட்ராஸ் (இப்போது சென்னை) மற்றும் கொலாபா ஆய்வகங்களின் முன்னறிவிப்புகள் அடங்கும். இன்று, இந்தத் துறை புவி அறிவியல் அமைச்சகத்தின் (Ministry of Earth Sciences (MoES)) ஒரு பகுதியாகும். முன்னதாக, இது சிவில் விமானப் போக்குவரத்து அமைச்சகத்திற்கும் பின்னர் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்திற்கும் அறிக்கை அளித்தது.


முதலில், இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறை (IMD) பருவமழை முன்னறிவிப்புகள் மற்றும் சூறாவளி எச்சரிக்கைகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தியது. காலப்போக்கில் குறிப்பாக சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, அதன் பங்கு மிகவும் அதிகரித்தது. இப்போது, ​​நாட்டின் நல்வாழ்வுக்கு இன்றியமையாத பல பணிகளை IMD கையாளுகிறது. அதன் சில செயல்பாடுகள் பின்வருமாறு:


வானிலை முன்னறிவிப்பு (Weather Forecasting) : IMD பொதுமக்களுக்கு தினசரி முன்னறிவிப்புகளை வழங்குகிறது. இது விமானப் போக்குவரத்து, கடல்சார், விவசாயம் மற்றும் கப்பல் போக்குவரத்து போன்ற துறைகளுக்கான சிறப்பு முன்னறிவிப்புகளையும் வழங்குகிறது. இந்த முன்னறிவிப்புகளின் துல்லியத்தை மேம்படுத்த IMD மற்ற நிறுவனங்களுடன் நெருக்கமாக செயல்படுகிறது.


தீவிர வானிலை எச்சரிக்கை (Extreme Weather Warning) : கடுமையான வானிலை நிகழ்வுகளுக்கான எச்சரிக்கைகளை வெளியிடுவதற்கு இது பொறுப்பாகும். இவற்றில் சூறாவளிகள், வெப்ப அலைகள் மற்றும் மேக வெடிப்புகள் ஆகியவை அடங்கும். இது உலக வானிலை அமைப்பின் (World Meteorological Organization (WMO)) பிராந்திய நோடல் நிறுவனமாகவும் செயல்படுகிறது. இந்தியப் பெருங்கடலில் ஏற்படும் சூறாவளிகள் பற்றிய முன்னறிவிப்பு, பெயரிடுதல் மற்றும் எச்சரிக்கைகளை வழங்குதல் ஆகியவை இதன் பங்கில் அடங்கும். இந்த கோடையில் இந்தியாவை பாதித்த வெப்ப அலைகளுக்கு பொதுமக்களை தயார்படுத்துவதில் IMD-யின் வெப்ப அலை எச்சரிக்கைகள் முக்கிய பங்கு வகித்தன.


காலநிலை சேவைகள் (Climatological Services) : தரவுகளைச் சேகரிப்பதற்கு IMD பொறுப்பாகும். இது காலநிலையைக் கண்காணித்து காலநிலை போக்குகள் குறித்த நீண்டகால ஆய்வுகளை நடத்துகிறது. இந்தியாவின் வானிலை செயற்கைக்கோள்களிலிருந்து பெறப்பட்ட தரவுகளையும் இது செயலாக்குகிறது.


நில அதிர்வு சேவைகள் (Seismological Services) : இந்த நிறுவனம் பூகம்ப கண்டறிதலையும் மேற்கொள்கிறது மற்றும் இந்திய சுனாமி ஆரம்ப எச்சரிக்கை மையத்தை (Indian Tsunami Early Warning Centre (ITEWC)) இயக்குகிறது.


வானிலை புள்ளிவிவரங்கள் (Meteorological statistics) : விவசாயம், நீர்வள மேலாண்மை, தொழில்கள், எண்ணெய் ஆய்வு மற்றும் பிற தேசத்தைக் கட்டியெழுப்பும் நடவடிக்கைகளுக்குத் தேவையான புள்ளிவிவரங்களை IMD வழங்குகிறது.


ஆராய்ச்சி (Research) : வானிலை மற்றும் அதன் தொடர்புடைய துறைகளில் ஆராய்ச்சியை நடத்தி ஊக்குவிப்பதற்கு இந்தத் துறை பணிபுரிகிறது.


நமது அன்றாட வாழ்க்கையை பாதுகாப்பானதாக்குவதில் IMD முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. இது பல முக்கியமான துறைகளுக்கு துல்லியமான மற்றும் சரியான நேரத்தில் தகவல்களை வழங்குகிறது. இவற்றில் விவசாயம், கப்பல் போக்குவரத்து, கடல்சார் ஆய்வு, நீர்ப்பாசனம் மற்றும் விமானப் போக்குவரத்து ஆகியவை அடங்கும். அதன் முன்னறிவிப்புகள் அரசாங்கத்தின் பேரிடர் மேலாண்மை முயற்சிகளிலும் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன.


முன்னறிவிப்புகளின் துல்லியத்தை மேம்படுத்தும் முக்கிய முயற்சிகள்


IMD பல பொறுப்புகளைக் கொண்டுள்ளது. இவற்றுடன் கூடுதலாக, அதன் திறன்களை மேம்படுத்த பல முக்கியமான முயற்சிகளை அது தொடங்கியுள்ளது. ஒரு முக்கிய முயற்சி மழைக்காலத் திட்டம் (Monsoon Mission) ஆகும். இது மேம்பட்ட எண்ணியல் வானிலை முன்னறிவிப்பு (Numerical Weather Prediction (NWP)) மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தும் ஒரு பெரிய திட்டமாகும். இந்த மாதிரிகள் உயர் செயல்திறன் கணினி (High-Performance Computing (HPC)) அமைப்புகளில் இயங்குகின்றன. வெவ்வேறு காலகட்டங்களில் பருவமழையை துல்லியமாக முன்னறிவிப்பதே இதன் குறிக்கோள் ஆகும்.


இந்திய நிலப்பரப்பில் பருவமழையின் ஆரம்பகால தொடக்கத்தை IMD சரியாகக் கணித்தபோது இந்த முயற்சியின் வெற்றி சமீபத்தில் காட்டப்பட்டது. இந்த பணியின் வெற்றிக்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு பாரத் முன்னறிவிப்பு அமைப்பின் (Bharat Forecast System (BFS)) சமீபத்திய பயன்பாடு ஆகும். BFS என்பது இந்தியாவில் உருவாக்கப்பட்ட உயர் தெளிவுத்திறன் கொண்ட வானிலை மாதிரியாகும். இது இந்திய வெப்பமண்டல வானிலை ஆய்வு நிறுவனத்தால் (Indian Institute of Tropical Meteorology (IITM)) உருவாக்கப்பட்டது.


இந்த மாதிரி 6 கிமீ x 6 கிமீ உயர் இடஞ்சார்ந்த தெளிவுத்திறனைக் கொண்டுள்ளது. இது 36 சதுர கிமீ அலகுகளுக்கான முன்னறிவிப்புகளை வழங்குகிறது. இது தற்போதுள்ள 12 கிமீ x 12 கிமீ தெளிவுத்திறனைக் கொண்டிருந்தது. அந்த பழைய மாதிரி 144 சதுர கிலோமீட்டரை ஒரு அலகாக உள்ளடக்கியது. புதிய BFS மாதிரி IMDயின் முன்னறிவிப்புகளின் துல்லியத்தை பெரிதும் மேம்படுத்தும். இது பஞ்சாயத்து நிலையில்கூட துல்லியமான முன்னறிவிப்புகளை அனுமதிக்கும்.


முன்னறிவிப்புக்கான துல்லியம் 64 சதவீதம் மேம்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளை துல்லியமாக கணிப்பதில் 30 சதவீதம் அதிகரிப்பு இருக்கும். இதன் காரணமாக, IMDயின் முன்னறிவிப்புக்கான துல்லியம் உலகளாவிய வடக்கை விட சிறப்பாக இருக்கும். அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் EU போன்ற நாடுகள் 9 கிமீ முதல் 14 கிமீ வரை தெளிவுத்திறன் கொண்ட அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துகின்றன.


மற்றொரு முக்கியமான முன்னேற்றம் பல-அபாய முன்கூட்டிய எச்சரிக்கை அமைப்புகளின் (Multi-Hazard Early Warning Systems (MHEWS)) வளர்ச்சியாகும். இந்த அமைப்புகள் சூறாவளிகள், திடீர் வெள்ளம் மற்றும் பிற தீவிர வானிலை நிகழ்வுகள் உட்பட பல ஆபத்துகளைப் பற்றி எச்சரிக்கின்றன. பல-அபாய முன்கூட்டிய எச்சரிக்கை அமைப்புகள் (MHEWS), IMD மற்றும் உலக வானிலை அமைப்பு (WMO) உடன் இணைந்து உருவாக்கப்பட்டது. இது டாப்ளர் வானிலை ரேடார்களால் (Doppler Weather Radars (DWR)) ஆதரிக்கப்படுகிறது. இந்தியாவில் பேரிடர் அபாயங்களைக் குறைப்பதற்கு இந்த அமைப்பு மிகவும் முக்கியமானது.


இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறை (IMD), வடகிழக்கு இந்தியாவில் சமீபத்தில் ஏற்பட்ட தீவிர மழை நிகழ்வுகளை துல்லியமாக முன்னறிவிப்பதன் மூலம் அதன் அமைப்புகளின் வலிமையை நிரூபித்தது. இந்த நிகழ்வுகள் வங்காள விரிகுடாவில் ஏற்பட்ட ஆழமான காற்றழுத்த தாழ்வு நிலையால் ஏற்பட்டன. வெள்ளம் மற்றும் நிலச்சரிவுகள் காரணமாக 50 க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழந்தாலும், துல்லியமான முன்னறிவிப்புகள் ஓரளவு தயார்நிலை மற்றும் ஆபத்தைக் குறைக்க உதவியது.


மற்றொரு முக்கியமான படி, மௌசம் திட்டம் (Mission Mausum) ஆகும். இது 2024-ல் தொடங்கப்பட்டது. இந்தியாவை வானிலைக்குத் தயாரான மற்றும் காலநிலைக்கு ஏற்ற நாடாக மாற்றுவதே இந்த திட்டத்தின் நோக்கமாகும். செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) போன்ற மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி முன்னறிவிப்பு அமைப்புகளை மேம்படுத்த இது திட்டமிட்டுள்ளது.


விவசாயத்தில், IMD வேளாண்-வானிலை ஆலோசனை சேவைகளை (Agro-Meteorological Advisory Services (AAS)) நடத்துகிறது. இந்த சேவைகள் மில்லியன் கணக்கான விவசாயிகளுக்கு பயனுள்ள வானிலை தகவல்களை வழங்குகின்றன. இது பயிர்களை சிறப்பாக நிர்வகிக்கவும் வெவ்வேறு வானிலை நிலைமைகளுக்குத் தயாராகவும் உதவுகிறது. கிராமின் கிருஷி மௌசம் சேவா (Gramin Krishi Mausam Sewa (GKMS)) திட்டத்தின் கீழ் வேளாண்-வானிலை ஆலோசனை சேவை (AAS) தகவல் தொகுதி அளவில் பகிரப்படுகிறது. இது நாடு முழுவதும் உள்ள விவசாயிகளை முக்கிய வானிலை புதுப்பிப்புகள் சென்றடைவதை உறுதி செய்கிறது.


IMD காற்று தர ஆரம்பகால எச்சரிக்கை அமைப்பையும் (Air Quality Early Warning System (AQEWS)) இயக்குகிறது. இந்த அமைப்பு முக்கிய நகரங்களில் மாசு அளவுகள் குறித்த தினசரி புதுப்பிப்புகளை வழங்குகிறது. நகர்ப்புற காற்று மாசுபாட்டைக் குறைப்பதற்கான கொள்கைகளை உருவாக்க பல்வேறு நிலைகளில் உள்ள அரசாங்கங்கள் இந்தத் தகவலைப் பயன்படுத்துகின்றன.


பொதுமக்களிடையே தொடர்பு கொள்வது IMD-ன் மற்றொரு முக்கியப் பங்கு ஆகும். எடுத்துக்காட்டாக, மௌசம் செயலி (Mausam app) பொதுமக்களுக்கு தற்போதைய நிலவர வானிலை புதுப்பிப்புகளை வழங்குகிறது. இந்தியாவில் உள்ள கிட்டத்தட்ட 2.6 லட்சம் கிராம பஞ்சாயத்துகளுக்கும் மௌசம்கிராம் ஹைப்பர்-லோக்கல் வானிலை முன்னறிவிப்புகளை (Mausamgram provides hyper-local weather forecasts) வழங்குகிறது. நவீனமயமாக்கலில் IMDயின் முயற்சிகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டில் அதன் முதலீடு மூலம் இந்த சேவைகள் சாத்தியமாகும்.




சவால்கள் மற்றும் முன்னோக்கி செல்லும் வழி


IMD ஒரு சிறந்த பதிவைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் நவீனமயமாக்கி வருகிறது. இருப்பினும், அது இன்னும் பல சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. இதில் ஒரு பெரிய சவால் காலநிலை மாற்றம் (climate change) ஆகும். காலநிலை மாற்றம் அடிக்கடி மற்றும் தீவிரமான வானிலை நிகழ்வுகளை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த நிகழ்வுகள் பெரும்பாலும் திடீரென்று நிகழ்கின்றன, மேலும் இதை கணிப்பது கடினம். இது துல்லியமான முன்னறிவிப்பை கடினமாக்குகிறது.


மற்றொரு பெரிய சவால் தகவல்களை திறம்பட பகிர்வது. இது கிராமப்புற இந்தியாவில் குறிப்பாக உண்மை. பல கிராமப்புறங்களில் கடைசி மைல் இணைப்பு வரை தொழில்நுட்பம் குறைவாக உள்ளது. IMD அதன் கண்காணிப்பு உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தொடர்புடைய தொழில்நுட்பத்தையும் தொடர்ந்து மேம்படுத்த வேண்டும். மலைகள் மற்றும் பெருங்கடல்கள் போன்ற தொலைதூர இடங்களில் கண்காணிப்பு உபகரணங்களைப் பராமரிப்பது கடினம். இதற்கெல்லாம் நிறைய நிதி தேவைப்படுகிறது.


IMD கிட்டத்தட்ட முழுமையான துல்லியத்துடன் முன்னறிவிப்புகளை வழங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், பல வானிலை அமைப்புகள் இயற்கையாகவே சிக்கலானவை மற்றும் நிச்சயமற்றவையாக உள்ளன. இது முன்னறிவிப்பை மிகவும் சவாலானதாக ஆக்குகிறது. வானிலை ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிப்பதும் ஒரு பெரிய சவாலாகும்.


இந்த சிக்கல்கள் இருந்தபோதிலும், பேரிடர் தயார்நிலையில் IMD முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. இது விவசாயத் துறையையும் ஆதரிக்கிறது மற்றும் பொது பாதுகாப்பை உறுதி செய்கிறது. IMD இந்தியாவிற்குள் வானிலை தொழில்நுட்பங்களை உருவாக்க உறுதிபூண்டுள்ளது. இது 2047-ம் ஆண்டுக்குள் சுயசார்பு இந்தியா (Atmanirbhar Bharat) மற்றும் வளர்ந்த இந்தியா (Viksit Bharat) இலக்குகளை ஆதரிக்கிறது.


மேலும் மேம்படுத்த, IMD அதன் கண்காணிப்பு உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்த வேண்டும். மேலும் துல்லியமான ஹைப்பர்-லோக்கல் கணிப்புகளை (hyper-local predictions) வழங்க அதன் முன்னறிவிப்பு தொழில்நுட்பத்தையும் மேம்படுத்த வேண்டும். சர்வதேச நிறுவனங்களுடன் நெருக்கமாக பணியாற்றுவது உதவும். இந்தியாவின் காலநிலை மாற்ற முயற்சிகளில் IMD-ஐ முன்னணியில் வைத்திருக்க இந்த நடவடிக்கைகள் மிக முக்கியமானவை. அதன் சேவைகளை நம்பியிருக்கும் உயிர்கள் மற்றும் வாழ்வாதாரங்களைப் பாதுகாக்கவும் அவை உதவும்.


Original article:

Share: