2024 பொதுத் தேர்தல் ஏன் நியாயமற்றது - அனுராக் குண்டு

 இந்தத் தேர்தல் நியாயமானதாக இல்லை. ஏனெனில், சம நிலை, பாரபட்சமற்ற மேற்பார்வை அல்லது ஒழுங்குமுறைக் கட்டமைப்பு போன்ற மூன்று முக்கியமான விதிகளைக் காணவில்லை.


இதுவரை இல்லாத மிகப் பெரிய தேர்தலில், சுமார் 970 மில்லியன் இந்தியர்கள் வாக்களிக்கிறார்கள், 8,000க்கும் மேற்பட்ட வேட்பாளர்கள் போட்டியிடுகிறார்கள். கேசவானந்த பாரதி v கேரளா மாநிலம் (1973) (The Kesavananda Bharati v State of Kerala (1973)) தீர்ப்பின் படி, சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் நமது அரசியலமைப்பிற்கு முக்கியமானதாகும். அவை மூன்று முக்கிய விஷயங்களை உள்ளடக்குகின்றன. அவை, நியாயமான பிரச்சாரம், ஒரு பாரபட்சமற்ற மேற்பார்வையாளர் மற்றும் தெளிவான விதிகள்.


இந்தத் தீர்ப்பு 2024 தேர்தலுக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. இது ஜனநாயகத்திற்கு முக்கியமானதாகிறது. இம்மூன்று விஷயங்கள் இந்தத் தேர்தலைக் குறிப்பாக சவாலானதாக ஆக்குகின்றன என்று நம்பப்படுகிறது.


சுதந்திரம் இல்லை, நியாயமும் இல்லை 


அடிப்படையில், நேர்மையான மற்றும் வெளிப்படையானத் தேர்தலை நடத்த வேண்டும் என்ற கோட்பாடு தற்போது பின்பற்றப்படவில்லை. பல எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் தற்போது சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர். அவர்கள் ஏன் கைது செய்யப்பட்டார்கள் அல்லது எப்போது நடந்தது என்று மக்களுக்குத் தெளிவாகத்  தெரியவில்லை. அரவிந்த் கெஜ்ரிவால், மனிஷ் சிசோடியா, சஞ்சய் சிங், ஹேமந்த் சோரன் மற்றும் கே கவிதா உள்ளிட்ட தலைவர்கள் சிறையில் உள்ளனர். இவர்கள் அனைவரும் எதிர்க்கட்சியில் முக்கிய பிரமுகர்கள்.


அமலாக்க இயக்குநரகம் (Enforcement Directorate (ED)) மற்றும் மத்திய புலனாய்வுத் துறை (Central Bureau of Investigation (C.B.I)) போன்ற விசாரணை அமைப்புகளின் நடவடிக்கைக்குப் பயந்து பல எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் ஆளும் கூட்டணியில் இணைந்துள்ளனர். உதாரணமாக, மகாராஷ்டிராவைச் சேர்ந்த பிரபுல் படேலை இவர், ஏர் இந்தியா-இந்தியன் ஏர்லைன்ஸ் இணைப்பு தொடர்பான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் காரணமாக அவர் 2017 முதல் சிபிஐ விசாரணையில் இருந்தார். மே 2019-ல், சிவில் விமானப் போக்குவரத்து அமைச்சர் பதவியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக அமலாக்க இயக்குநரகம் அவர் மீது குற்றம் சாட்டியது. இருப்பினும், அவர் பாஜகவின் கூட்டணியில் சேர்ந்தவுடன், C.B.I. உடனடியாக அவரது வழக்கை முடித்தது.


2014 முதல் மத்திய புலனாய்வு அமைப்புகளால் குறிவைக்கப்பட்ட பெரும்பாலான அரசியல்வாதிகள் எதிர்க்கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் ஊழல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 25 எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களில் 23 பேர் 2014 முதல் பாஜகவில் சேர்ந்த பிறகு விசாரணையில் இருந்து விடுபட்டனர் என்று இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் (Indian Express) அறிக்கை காட்டுகிறது


அமலாக்கத்துறை போன்ற விசாரணை அமைப்புகள் தவறாக பயன்படுத்தப்படுவதால் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் ஆளும் கூட்டணியில் இணைகின்றனர். பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) சந்தேகத்துக்குரிய நபர் நிரபராதி என்று நீதிபதி நம்பாவிட்டால் சிறைத்தண்டனையை  தொடர அனுமதிக்கிறது. இது எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களை அச்சத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளது. எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களை தங்களுடன் சேருமாறு அழுத்தம் கொடுப்பதிலும், பயமுறுத்துவதிலும் பாஜக தீவிரமாகவுள்ளது. அவர்கள் விசாரணை அமைப்புகளை பழிவாங்கும் கருவிகளைப் போல பயன்படுத்துகிறார்கள். 


ஒரு சார்பு நடுவர்


அமலாக்க இயக்குநரகம் போன்ற விசாரணை அமைப்புகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று நம்புவதால் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் ஆளும் கூட்டணியில் இணைகின்றனர்.  தேர்தல் ஆணையம் நேர்மையாக  செயல்பட வேண்டும். ஆனால், சமீபத்திய நிகழ்வுகள் பல்வேறு சந்தேகங்களை எழுப்பியுள்ளன. 

தேர்தல் தேதியை அறிவிப்பதற்கு சற்று முன்னர் இரண்டு தேர்தல் ஆணையாளர்களை நியமித்தது உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு எதிரானது.  தேர்தல் ஆணையம் எதிர்க்கட்சிகளின் புகார்களை நிவர்த்தி செய்வதில் மெத்தனமாக செயல்பட்டு வருகிறது. ஆனால், பாஜக அளிக்கும் புகார்கள் மீது விரைவாக நடவடிக்கை எடுப்பது ஆணையத்தின் மீது பல்வேறு சந்தேகங்களை ஏற்படுத்துகிறது.  உதாரணமாக, டெல்லி காவல்துறை தனது அலுவலகத்தை சீல் வைத்தது குறித்து ஆம் ஆத்மி கட்சி புகார்களைப் பதிவு செய்தது. ஆனால், தேர்தல் ஆணையம் இதுவரை எந்த நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை.  அரசு இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்தி பாஜக மொத்தமாக ‘வாட்ஸ்அப்’ செய்திகளை அனுப்புவதாக காங்கிரஸ் புகார் கூறியது, ஆனால் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை.  ஆனால், டெல்லியின் கல்வி அமைச்சர் அதிஷி குறித்து பாஜக புகார் கூறியபோது, தேர்தல் ஆணையம் 24 மணி நேரத்திற்குள் நோட்டீஸ் அனுப்பியது. இதுபோன்ற பாரபட்சமான நடவடிக்கைகள் ஆணையத்தின் மீது பல்வேறு சந்தேகங்களை ஏற்படுத்துகிறது.  சமீபத்தில், பிரதமர் மோடி அனைத்து முஸ்லிம்களையும் ஊடுருவல்காரர்கள் [குஸ்பைத்தியே(“ghuspaithiye”)] என்று அழைத்தார். ஆனாலும் அவர் தேர்தல் ஆணையத்தால் கண்டிக்கப்படவில்லை.


வெவ்வேறு கட்சிகளுக்கு வெவ்வேறு விதிகள்


மூன்றாவதாக, அமலாக்க இயக்குநரகம் போன்ற விசாரணை அமைப்புகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று நம்புவதால் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் ஆளும் கூட்டணியில் இணைகின்றனர். வெவ்வேறு கட்சிகளுக்கான விதிகள் வேறுபடுகின்றன. உதாரணமாக, 1994-95 வரையிலான சர்ச்சைக்குரிய செலவினங்களுக்காக காங்கிரஸின் வங்கிக் கணக்குகளை முடக்குவது போன்ற எதிர்க்கட்சிகளை வருமான வரித்துறை இடைவிடாமல் குறிவைத்து வருகிறது.   ஆனால், பாஜகவின் இதேபோன்ற விதிமீறல்களுக்கு ரூ.4,600 கோடி அபராதம் விதித்ததை காங்கிரஸ் சுட்டிக்காட்டியபோது, வருமான வரித்துறை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. இடதுசாரி கட்சிகளுக்கும் தகவல் தொழில்நுட்ப நோட்டீஸ் வந்துள்ளது. சட்டங்களின் இந்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பயன்பாடு ஆளும் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் வித்தியாசமாக நடத்தப்படுவதைக் குறிக்கிறது.


அமலாக்க இயக்குநரகம் போன்ற விசாரணை அமைப்புகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று நம்புவதால் பல எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் ஆளும் கூட்டணியில் இணைந்தனர்.  தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் பாஜக ரூ.7,000 கோடி திரட்டியுள்ளது. தேர்தல் பாத்திரங்கள் குறித்து கேள்வி கேட்க தொடங்கி விட்டனர் 


இப்போது கேள்வி என்னவென்றால், இந்த சமத்துவமற்ற நடவடிக்கைகள்  எவ்வளவு தூரம் செல்லும் என்பதுதான்.


கட்டுரையாளர் பஞ்சாப் அரசாங்கத்துடன் கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் சமூக நலன் குறித்து பணியாற்றுகிறார். 




Original article:

Share:

இந்திய இளைஞர்கள் ஏன் வாக்களிப்பில் பங்கெடுக்கவில்லை : தீர்வின் ஒரு பகுதியாக இருக்க விரும்பவில்லையா? -ஷாம்பவி குப்தா

 சலுகைகள் தரும் வசதி சிலருக்கு தங்கள் நாட்டில் அல்லது உலகில் நடப்பதோடு தங்களுக்கு தொடர்பில்லை என்று உணர வைக்கிறது.


2014 பொதுத் தேர்தலில், நான் வாக்களிக்க முடியாததால் மிகவும் ஏமாற்றமடைந்தேன். 2015ஆம் ஆண்டு தேர்தல் நடந்திருந்தால் என்னால் வாக்களிக்க முடிந்திருக்கும். வாக்களிக்க 4 ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது. எனவே, 2019-ல், முதல் முறையாக வாக்களிக்க நான் மிகவும் ஈடுபாட்டுடன் இருந்தேன். எனது குடும்பத்தினர் மற்றும் நண்பர்கள் விரும்பிய வேட்பாளருக்கு நான் வாக்களிக்க விரும்பவில்லை. வேட்பாளர்கள் குறித்தும், அவர்களின் கட்சியின் இலக்குகள் குறித்தும் தெரிந்துகொண்டு, அறிவின் அடிப்படையில் வேட்பாளர்களைத் தேர்வு செய்ய விரும்பினேன்.


அடுத்த ஓரிரு ஆண்டுகளில் வாக்களிக்கவிருக்கும் இளைஞர்களுடன் நான் இப்போது பணியாற்றுகிறேன். அவர்கள் முன்பு போல் வாக்களிப்பதில் உற்சாகமாக இல்லை என்பதை நான் கவனிக்கிறேன். இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின்படி, 2024 தேசியத் தேர்தலில் வாக்களிக்கத் தகுதிபெற்ற முதல் முறை வாக்காளர்களில் 38%, அதாவது 49 மில்லியனில் 18 மில்லியன் பேர் வாக்குப் பதிவு செய்துள்ளதாக சமீபத்திய புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன. பீகாரில் 17% இளைஞர்கள் மட்டுமே வாக்குப் பதிவு செய்துள்ளனர், டெல்லியில் அது வெறும் 21% மட்டுமே. இந்த அமைப்பு நம்பிக்கையைத் தூண்டவில்லையா, இளைஞர்களுக்கு அதில் ஈடுபாடில்லையா, அல்லது வேறு ஏதாவது காரணமா?


இந்த ‘முறை’ என்னை கவலையடையச் செய்கிறது. ஏனெனில், இது பல இளைஞர்களைக் கொண்ட ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் நீடித்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். பெரும்பாலான மக்கள் வாக்களிப்பில் பங்கேற்கவில்லை என்பதை இது காட்டுகிறது. உயரடுக்கு நகர்ப்புற வட்டங்களில், சலுகை பெற்ற மக்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் நாட்டிலும் உலகெங்கிலும் என்ன நடக்கிறது என்பதிலிருந்து துண்டிக்கப்பட்டதாக உணர்கிறார்கள்.


ஒரு ஆசிரியராக, மாணவர்கள் தேசிய மற்றும் சர்வதேச விவகாரங்களில் ஆர்வம் இல்லாததை நான் கவனிக்கிறேன். காலக்கெடு, பாடநெறி சார்ந்த நடவடிக்கைகள், கல்விக்கான வகுப்புகள் மற்றும் கல்லூரிக்கு நல்ல மதிப்பெண்களைப் பெற வேண்டிய அவசியம் ஆகியவற்றால் அவர்கள் அழுத்தத்தை உணர்கிறார்கள். வேலைச்சுமை மற்றும் தனக்காக ஆதாயம் பெற விரும்புவது காரணமாக தங்கள் பாதுகாப்பான வட்டத்தை தாண்டி, தங்களை விட பெரிய செயல்முறைகளில் ஈடுபடுவதில் இருந்து விலகுகிறார்கள்.


தனிநபர்கள் மீது அதிக கவனம் செலுத்தி, சமூகங்கள் மீது போதுமான கவனம் செலுத்தாத இந்த மனநிலை ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானது. "என் வாக்கு உண்மையில் முக்கியமா?" என்று கேள்வியெழுப்பப்படுவது, மக்கள் குறைவாக ஈடுபடுவதைக் காட்டுகிறது. குறிப்பாக தனிப்பட்ட சாதனைகளில் கவனம் செலுத்தும் போட்டி பணியிடங்களில், இந்த சிந்தனை ஆரம்பத்திலிருந்து ஒட்டிக்கொள்கிறது. முதலாளித்துவத்தின் கீழ் கடினமாக உழைக்கவும், எப்போதும் "உற்பத்தித்திறனுடன்" (productive) இருக்கவும் தொடர்ச்சியான உந்துதல் மக்களை அரசியலுக்கு நேரமில்லை எனும் நிலைக்கு இட்டுச் செல்கிறது. அவர்களை அக்கறையற்ற குடிமக்களாக மாற்றுகிறது.


பெரும்பாலான மக்களின் ஓய்வு நேரம் பொழுதுபோக்குச் சாதனங்களால் எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது. எனவே, அவற்றை குறிப்பாக சமூக ஊடகங்கள் மிகவும் புத்திசாலித்தனமாகப் பயன்படுத்துவது முக்கியம். நமக்குத் துல்லியமான செய்திகளைத் தரும் கணக்குகளைப் பின்தொடர வேண்டும். தினசரி அன்றைய நிலையை அறிதல் மூலம் திரையை நகர்த்தும்போது செய்திகளை அணுகுவதை எளிதாக்குவதே குறிக்கோள். இது வெறும் ஆரம்பம் தான். என்ன நடக்கிறது என்று மக்களுக்குத் தெரியாவிட்டால் அல்லது சிக்கலைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றால், அதைச் சரிசெய்ய உதவுவது அவர்களுக்கு கடினமாக இருக்கும். 


நாட்டின் அரசியல் பிரச்சினைகள் பலருக்கும் தெரியும். தலைவர்கள் கைது செய்யப்படுகிறார்கள், இதில் வெறுக்கத்தக்க பேச்சுகள் நிறைய உள்ளன. சிலர் எந்த நல்ல விருப்பங்களும் இல்லை என்று உணர்கிறார்கள். எனவே, அவர்கள் விஷயங்களை சரிசெய்ய முயற்சிப்பதை விட்டுவிடுகிறார்கள். விஷயங்கள் எவ்வளவு மோசமானவை என்பதைப் பார்ப்பது கடினம். அவற்றை மாற்றுவதில் சோர்வடையாமல் இருப்பது கடினம். இந்த உணர்வு மக்கள் அமைப்பின் மீதான நம்பிக்கையை இழக்கச் செய்யும். ஒரு பிரச்சினையைப் பற்றி மக்களுக்குத் தெரியாவிட்டால் அல்லது அதைப் புரிந்து கொள்ளாவிட்டால் அதைத் தீர்ப்பது கடினம். ஆனால் இந்த யோசனைக்கு இன்னும் நிறைய இருக்கிறது. அரசியலில் அக்கறை கொண்டவர்களும், இணையத்தில் அதைப் பற்றி பேசுபவர்களும்கூட வாக்களிப்பதில் சிக்கல்களை எதிர்கொள்கின்றனர். மக்கள் கல்விக்காகவோ அல்லது வேலைக்காகவோ நகரும் போது, தொகுதியில் மாற்றத்தை உறுதிசெய்யக்கூடிய நிர்வாகப் பணிகளை அவர்கள் பெரும்பாலும் பின்பற்றுவதில்லை.


குறைந்த வாக்குப்பதிவு மற்றும் இளைஞர்களின் ஈடுபாட்டின் பின்னணியில் உள்ள காரணங்களைப் பிரித்தெடுப்பதில், நமது ஜனநாயகம் குடிமைக் கல்வியின் பற்றாக்குறை மற்றும் நகர்வுத் தாடையில் சிக்கியுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. இளம் வாக்காளர்களிடையே காணப்படும் அக்கறையின்மையை வடிவமைப்பதில் ஒவ்வொரு காரணியும் பங்கு வகிக்கிறது. நான் நம்பிக்கையுடன் இருக்க விரும்பும் அதே வேளையில், தேசத்தின் ஜனநாயக நெறிமுறைகளை செழுமைப்படுத்துவதற்கு தேவையான அமைப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட வளர்ச்சியை ஒரே நேரத்தில் கொண்டு வருவதில் பெரும் சவால்கள் இருப்பதையும் உணர்கிறேன்.


கட்டுரையாளர் டெல்லியைச் சேர்ந்த ஆசிரியர் ஆவார்.




Original article:

Share:

ஐக்கியநாடுகள் சபையில் முழு உறுப்பினர் ஆவதற்கான பாலஸ்தீனத்தின் முனைப்புக்கு இந்தியா ஆதரவு

 ஐக்கியநாடுகள் பொதுச் சபையில் (U.N. General Assembly) தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இதில், 143 நாடுகள் ஆதரவாகவும், 9 நாடுகள் எதிராகவும் வாக்களித்தன. மேலும், இதில் 25 நாடுகள் வாக்களிக்கவில்லை. இந்தத் தீர்மானம் பாலஸ்தீனர்களை முழு உறுப்பினர்களாக ஆக்கவில்லை. ஆனால், அவர்கள் உறுப்பினர்கள் ஆவதற்கான தகுதியுடையவர்கள் என்று கூறுகிறது.


மே 10 அன்று, ஐக்கியநாடுகளின் தீர்மானத்திற்கு இந்தியா வாக்களித்தது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் பாலஸ்தீனம் முழு உறுப்பினர் ஆவதை இந்தத் தீர்மானம் ஆதரிக்கிறது. ஆனால், ஐக்கியநாடு பாதுகாப்பு கவுன்சில் இந்தத் தீர்மானத்தை சாதகமாக மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று அது பரிந்துரைக்கிறது. 193 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஐக்கியநாடு பொதுச் சபையானது காலையில் அவசரக் கூட்டத்தைக் கூட்டியது. அரபுக்குழு சார்பில் ஐக்கிய அரபு அமீரகம் இந்த தீர்மானத்தை முன்வைத்தது. மே மாதம், இந்தியா தீர்மானத்தை ஆதரித்தது. அதற்கு ஆதரவாக 143 வாக்குகள் கிடைத்தன. இதில், ஒன்பது நாடுகள் இதற்கு எதிராக வாக்களித்தன. மேலும் 25 நாடுகள் வாக்களிக்கவில்லை. ஐக்கிய நாடு பொதுச்சபை அரங்கில் வாக்களித்ததைத் தொடர்ந்து கரவொலி எழுந்தது. மே 10, 2024 அன்று ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையின் போது, ஐக்கியநாடுகள் சபைக்கான பாலஸ்தீனிய தூதர் ரியாத் மன்சூர், வரைவுத் தீர்மானத்தின் மீது வாக்களிப்பதற்கு முன்பு பிரதிநிதிகளுடன் பேசினார். பாலஸ்தீனம் ஐ.நா.வின் முழு உறுப்பினர் ஆவதற்கான தகுதியை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்பதே அந்தத் தீர்மானத்தின் நோக்கம். 


ஐ.நா சாசனத்தின் 4-வது பிரிவின்படி, பாலஸ்தீனம் ஐக்கிய நாடு உறுப்பினர் உரிமைக்கு தயாராக உள்ளது என்று தீர்மானம் குறிப்பிட்டிருந்தது. இதை, ஐக்கியநாடு பாதுகாப்பு கவுன்சில் இந்த முடிவை மறுபரிசீலனை செய்து பாலஸ்தீனத்தை உறுப்பினராக அனுமதிப்பது குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது.


1974ஆம் ஆண்டில், பாலஸ்தீன விடுதலை இயக்கத்தை (Palestinian Liberation Organisation (PLO)) பாலஸ்தீன மக்களின் ஒரே சரியான பிரதிநிதியாக அங்கீகரித்த முதல் அரபு அல்லாத நாடாக இந்தியா ஆனது. பின்னர், 1988-ன், தொடக்கத்தில் பாலஸ்தீன அரசை அங்கீகரித்த நாடுகளில் இந்தியாவும் இருந்தது. பின்னர், 1996-ல், இந்தியாவானது பாலஸ்தீன ஆணையத்திற்காக காசாவில் தனது பிரதிநிதி அலுவலகத்தை (Representative Office) நிறுவியது. இந்த அலுவலகம் 2003-ல் ரமல்லாவுக்கு மாற்றப்பட்டது.


உரிமைகளும் சலுகைகளும்


2024 செப்டம்பரில், ஐக்கிய நாடு பொதுச் சபையின் 79-வது அமர்வு தொடங்கி, பாலஸ்தீனத்திற்கு அதிக உரிமைகள் இருக்கும் என்று தீர்மானத்தின் இணைப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது. இந்த உரிமைகளாவன: 


1. அகர வரிசைப்படி உறுப்பு நாடுகளிடையே அமரக்கூடிய உரிமையும் இதில் அடங்கும்.


2. ஒரு முக்கிய குழுக்களின் பிரதிநிதிகள் உட்பட ஒரு குழுவின் சார்பாக அறிக்கைகளை வெளியிடுவதற்கான உரிமை.


3. பாலஸ்தீன பிரதிநிதிகள் குழுவின் உறுப்பினர்கள், ஐக்கியநாடு பொதுச் சபையின் முழுமையான மற்றும் பிரதான குழுக்களில் அதிகாரிகளாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம்.


4. ஐக்கியநாடு பொதுச் சபையால் ஏற்பாடு செய்யப்படும் ஐ.நா மாநாடுகள் மற்றும் பிற சர்வதேசக் கூட்டங்களில் முழுமையாக பங்கேற்கவும் அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு.


பாலஸ்தீனம், ஒரு பார்வையாளர் நாடு என்ற முறையில், ஐக்கியநாடு பொதுச் சபையில் வாக்களிக்கவோ அல்லது ஐக்கியநாடு உறுப்புகளுக்கு தனது வேட்புமனுவை முன்வைக்கவோ உரிமை இல்லை.




Original article:


Share:

மடிப்புகளும் தவறுகளும் : ஆல்ஃபாஃபோல்டு 3 (AlphaFold-3) குறித்து . . .

 AlphaFold 3 எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை மக்கள் சுதந்திரமாக ஆய்வு செய்ய அனுமதிக்க வேண்டும்.


புரதங்கள் அமினோ அமில பாகங்களாலான நீண்ட சங்கிலிகள் போன்றவை. அவை சில வடிவங்களில் இணைகின்றன. அவை சரியாக இணைந்தால், அவை சரியாக வேலை செய்கின்றன. ஆனால் தவறாக இணைந்தால், கடுமையான நோய்களை ஏற்படுத்தும். ஒவ்வொரு புரதமும் பல வடிவங்களில் இணையலாம், ஆனால் அது எப்போதும் ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவத்திற்குச் சென்று மற்றவற்றைத் தவிர்க்கிறது. இது எப்படி, ஏன் நடக்கிறது என்பதைக் கண்டறிய விஞ்ஞானிகள் ஆர்வமாக உள்ளனர். அவர்கள் அதை புரத-மடிப்பு பிரச்சனை என்று அழைக்கிறார்கள். 2018ஆம் ஆண்டில், DeepMind என்ற கூகுள் நிறுவனம் AlphaFold என்ற AI கருவியை உருவாக்கியது. இந்தக் கருவியால் புரதங்கள் இணையும் வடிவங்களைக் கண்டறிய முடியும்.


இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, Alpha Fold-2 மேம்படுத்தப்பட்டது. விஞ்ஞானிகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் கூறுகையில், இந்த ஆழமான கற்றல் அமைப்புகள் புரதக் கட்டமைப்புகளை நாம் எவ்வாறு புரிந்துகொள்கிறோம் என்பதை மாற்றியது. இரு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை நடக்கும் புரதக் கட்டமைப்புக் கணிப்பு குறித்த விமர்சன மதிப்பீடு போட்டியில் (Critical Assessment of Protein Structure Prediction contest)  அவற்றின் திறனை வெளிப்படுத்தியது. இப்போது, Alpha Fold-3 உள்ளது. இது கிட்டத்தட்ட 80% துல்லியம் மற்றும் மாதிரி டிஎன்ஏ (DNA), ஆர்என்ஏ (RNA), லிகண்ட்கள் (ligands) மற்றும் அவற்றின் மாற்றங்களுடன் வடிவங்களைக் கணிக்க முடியும். அதன் முன்னோடிகளைப் போலவே, Alpha Fold-3, முதல் இரண்டு பதிப்புகளைப் போலவே, மடிந்த புரதங்களின் கட்டமைப்புகளை விரைவாக வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த செயல்முறையானது மேம்பட்ட நுண்ணோக்கிகளைப் பயன்படுத்தி மனிதர்கள் கண்டறியும் பல வருடங்களுக்குப் பதிலாக சில வினாடிகளில் கண்டறியும்.


AlphaFold 3-ன் வெளியீட்டின் மீதான உற்சாகம் அதன் முன்னோடிகளைச் சூழ்ந்திருந்த மிகைப்படுத்தலில் இருந்து தப்பவில்லை. இந்த இயந்திரங்களால் புரதக் கட்டமைப்புகளைத் துல்லியமாக கணிக்க முடியும், ஆனால் புரதங்கள் ஏன் அவ்வாறு மடிகின்றன என்பதை அவர்களால் விளக்க முடியாது - அது இன்னும் மனித விஞ்ஞானிகளின் கையில்தான் உள்ளது. Alpha Folds மருந்து கண்டுபிடிப்பை எவ்வாறு அதிகரிக்கும் என்பது நிச்சயமற்றது. மருந்துக் கூறுகள் மற்றும் உடலின் பல்வேறு பகுதிகளுக்கு இடையேயான அனைத்து தொடர்புகளையும் கணிக்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் போராடுவதால், மருந்து வளர்ச்சி மற்றும் சவால்களை எதிர்கொள்கிறது.


புரோட்டீன்-மடிப்பு சிக்கலைத் தீர்ப்பது மிகவும் முக்கியமானது, ஆனால் இது மனித மருத்துவ பரிசோதனைகளில் மருந்துகளின் வெற்றி விகிதத்தை தானாகவே மேம்படுத்தாது. அந்த இலக்கை நோக்கி இது ஒரு பயனுள்ள நகர்வாகும். தற்போது, Alpha Fold 3-ன் பயன்பாடு இலவசம் ஆனால் வரம்புக்குட்பட்டது, மேலும் அதன் உள் செயல்பாடுகள் பொது சோதனை அல்லது விமர்சனத்திற்காக திறக்கப்படவில்லை. DeepMind-ன் புதுமைகளின் முனைப்பு பாராட்டுக்குரியது. இருப்பினும், Alpha Fold 3-ன் சுகாதாரப் பாதுகாப்பில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதால், நிறுவனம் மாற்று வருவாய் மாதிரிகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த மாதிரிகள் அதிக கட்டணங்களை வசூலிப்பதை தவிர்க்க வேண்டும். இந்த நிலைமை ஏற்கனவே பொது நிதியுதவி ஆராய்ச்சியில் இருந்து உருவாக்கப்பட்ட அறிவியல் ஆவணங்கள் மற்றும் மருந்துகளை பாதித்துள்ளது. ஆல்ஃபாஃபோல்டுக்கான பயிற்சித் தரவு அத்தகைய ஆராய்ச்சியின் மூலம் அடையாளம் காணப்பட்ட புரதக் கட்டமைப்புகளை உள்ளடக்கியது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.




Original article:

Share:

டிஜிலாக்கர் என்றால் என்ன, அது உங்கள் தரவுகளைப் பாதுகாப்பாக வைக்கிறதா? -சஹானா வேணுகோபால்

 டிஜிலாக்கரில் முக்கியமான அரசாங்க ஆவணங்கள் இணையத்தில் சேமித்து வைக்கப்பட்டுள்ளது. இது எவ்வளவு பாதுகாப்பானது? எல்லோரும் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா?


நாடு முழுவதும் ஆயிரக்கணக்கான மாணவர்கள் தங்கள் வாரியத் தேர்வு முடிவுகளை இணையத்தில் தெரிந்து கொள்கின்றனர். இப்போது, இந்த மாணவர்களில் பலருக்கு ஒரு புதிய விருப்பம் உள்ளது. அது, அவர்களின் மதிப்பெண்களைப் பார்ப்பது மற்றும் அவர்களின் சரிபார்க்கப்பட்ட மதிப்பெண்த்தாள்களை டிஜிலாக்கர் தளத்தின் மூலம் பதிவிறக்கம் செய்வது. தற்போது, இந்திய பள்ளிச் சான்றிதழ் தேர்வுகளுக்கான வாரியத்தின் (Council for the Indian School Certificate Examinations (CISCE)) 10 மற்றும் 12ஆம் வகுப்பு மாணவர்களும், தமிழ்நாடு மாநில வாரியத்தின் 10ஆம் வகுப்பு மாணவர்களும், டிஜிலாக்கரில் தங்கள் 2024 முடிவுகளை அணுகலாம். இந்த வசதி விரைவில் சிபிஎஸ்இ வாரிய மாணவர்களுக்கும் கிடைக்கும்.


டிஜிலாக்கர் என்றால் என்ன, அதை யார் பயன்படுத்துகிறார்கள்?


2015ஆம் ஆண்டில் தொடங்கப்பட்ட டிஜிலாக்கர் பயன்பாடு, பயனர்களுக்கான டிஜிட்டல் பதிவுகளை சேமிக்கிறது. பாஸ்போர்ட் விண்ணப்பங்கள், மதிப்பெண் சான்றிதழை சரிபார்த்தல் மற்றும் பயணத்தின் போது அடையாளத்தை நிரூபிப்பது போன்ற நிகழ்வுகளுக்கு இது உதவுகிறது. இது காகிதப் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதற்கான இந்திய அரசாங்கத்தின் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும். இது பயனர்கள் முக்கியமான ஆவணங்களை டிஜிட்டல் முறையில் அணுகுவது, சரிபார்ப்பது மற்றும் சேமிப்பதை எளிதாக்குகிறது. தற்போது, இந்தச் செயலி 270 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பயனர்களைக் கொண்டுள்ளது. அவர்கள் ஆதார், காப்பீட்டு ஆவணங்கள், பான் அட்டைகள் மற்றும் ஓட்டுநர் உரிமங்கள் போன்ற சுமார் 6.7 பில்லியன் ஆவணங்களை இதில் சேமித்துள்ளனர்.


டிஜிலாக்கரின் இணையதளத்தின்படி, டிஜிலாக்கர் அமைப்பின் மூலம் வழங்கப்படும் ஆவணங்கள் அசல் ஆவணங்களுக்கு இணையானதாக சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது தகவல் தொழில்நுட்பத்தின் விதி 9A டிஜிட்டல் லாக்கர் வசதிகளை வழங்கும் இடைத்தரகர்களால் தகவல்களைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் தக்கவைத்தல் உள்ளிட்ட இந்த விதிகள் பிப்ரவரி 8, 2017 அன்று ஜி.எஸ்.ஆர். 711(E) 2016 மூலம் நிறுவப்பட்டது. 


அதிகமான அதிகாரிகள் மற்றும் பயனர்கள் ஏன் டிஜிலாக்கரை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள்?


டிஜிலாக்கர் ஒரு காகிதமில்லாத் தீர்வு. இது பயனர்கள் தங்கள் ஆவணங்களின் சமீபத்திய மற்றும் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்புகளை ஆன்லைனில் அணுக அனுமதிக்கிறது. இது எந்த நேரத்திலும் தங்கள் அடையாளத்தையும் சான்றிதழ்களையும் நிரூபிக்க உதவுகிறது. மேலும், அதிகாரிகள் சான்றிதழ்களை சரிபார்க்க, போலியான, தரமற்ற அச்சிடப்பட்ட நகல்கள் மற்றும் முக்கியமான விவரங்கள் இல்லாத காலாவதியான ஆவணங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது.


பயனர்களுக்கு, இந்தப் பயன்பாடு பயணத்தின் போது வெவ்வேறு ஆவணங்களை எடுத்துச் செல்லவேண்டிய அவசியத்தை நீக்குகிறது. பயனர்கள் இணையத்தில் ஆவணங்களைப் பெறலாம் அல்லது சேமிக்கலாம். நடைமுறையில், இந்த டிஜிட்டல் ஆவணங்கள் அசல்களைப் போலவே செல்லுபடியாகும். பயன்பாட்டை எளிதாக்கவும் சேவை வழங்கலை விரைவுபடுத்த முடியும் என்றும் டிஜிலாக்கர் வலைத்தளம் கூறுகிறது.


டிஜிலாக்கர் எவ்வளவு பாதுகாப்பானது?


டிஜிட்டல் இந்தியா திட்டத்தின் கீழ் மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் முக்கிய அங்கமாக டிஜிலாக்கர் உள்ளது. இது அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட விண்ணப்பம். இது அதிகாரிகளால் அமைக்கப்பட்ட கடுமையான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுடன் பராமரிக்கப்படுகிறது.


MeitY வலைத்தளம் கூறுகிறது: "டிஜிலாக்கர் குடிமக்களுக்கு பொது மேகக்கணியில் (public cloud) பாதுகாப்பான ஆவண அணுகல் தளத்தை வழங்கும் டிஜிட்டல் இந்தியாவின் பகுதிகளுடன் இணைகிறது."


டிஜிலாக்கரின் வலைத்தளம் இது வலுவான பாதுகாப்பு அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது என்று குறிப்பிடுகிறது. இவற்றில் 2048 பிட் RSA SSL மறைகுறியாக்கம் (encrypted), பலகாரணி அங்கீகாரம் பெறும் ஒருமுறைக் கடவுச்சொல் (OTP) சரிபார்ப்பு, ஒப்புதல் அமைப்புகள், நேர வெளியேறல்கள் (timed log outs) மற்றும் பாதுகாப்பு தணிக்கைகள் ஆகியவை அடங்கும்.


இருப்பினும், குடிமக்களின் தகவல்கள் மற்றும் ஆவணங்களை வைத்திருக்கும் எந்தவொரு அரசாங்க தரவுத்தளமும் ஹேக்கர்களை ஈர்க்க முடியும். ஹேக்கர்கள் பயனர் தரவைத் திருடி தவறான வழியில் விற்கலாம்.


ஜூன் 2, 2020 அன்று, டிஜிலாக்கர் அதன் பதிவுசெய்தல் செயல்பாட்டில் உள்ள பயனர் கணக்குகளை சமரசம் செய்யக்கூடிய ஒரு சாத்தியமான பாதிப்பை ஒப்புக்கொண்டது. நல்வாய்ப்பாக, CERT-In-ன் எச்சரிக்கை மற்றும் ஆராய்ச்சியாளரின் அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து, டிஜிலாக்கர் ஒரு நாளுக்குள் இந்த பாதிப்பைச் சரிசெய்தது. பயனர் தரவு பாதுகாப்பாக இருப்பதை தளம் உறுதிப்படுத்தியது.


தரவு தனியுரிமையைப் பொறுத்தவரை, டிஜிலாக்கர் மூன்றாம் தரப்பினருடன் தரவைப் பகிரவில்லை என்பதை Google Play Store குறிக்கிறது. இயங்குதளம் மூலம் அனுப்பப்படும் தரவு மறைகுறியாக்கம் (encrypted) செய்யப்படுகிறது. சேகரிக்கப்பட்ட தரவு வகைகளில் கோப்புகள் மற்றும் ஆவணங்கள் விருப்பத்தேர்வு, அத்துடன் உங்கள் பெயர், மின்னஞ்சல் முகவரி விரும்பினால் மற்றும் பயனர் ஐடிகள் ஆகியவை அடங்கும்.


டிஜிலாக்கரில் உள்ள சில சிக்கல்கள் என்ன?


திறன் அலைபேசிகளைப் (smart phones) பயன்படுத்த வசதியில்லாதவர்கள் டிஜிலாக்கரை பதிவிறக்கம் செய்து பயன்படுத்துவது கடினம். அவர்கள் OTP பெறுவதில் சிக்கல்கலை எதிர் கொள்ளலாம். அதனால் சான்றிதழைப் பெறுவதில் சிக்கல்களை எதிர்கொள்கின்றனர்.


பல பெயர்கள், மாற்றுப்பெயர்கள், சீரற்ற எழுத்துப்பிழைகள் அல்லது பொருந்தாதச் சான்றிதழ்கள் உள்ளவர்களுக்கு மற்றொரு சிக்கல் எழுகிறது. DigiLocker-க்கு வழங்குநரின் தரவுடன் சரியாக பொருந்தக்கூடிய விவரங்கள் உள்ளிடப்பட வேண்டும். பெரிய எழுத்துக்கள் (capital letters) அல்லது முதலெழுத்துக்கள் (initial) போன்ற சிறிய வேறுபாடுகள் இருக்கும்போதுகூட பயனர்கள் சிக்கல்களை எதிர்கொள்கின்றனர். 


மேலும், இந்தியாவில் வெவ்வேறு அரசாங்க அதிகாரிகள் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களை எவ்வாறு கையாளுகின்றனர் என்பதில் நிலைத்தன்மை இல்லை. சிலர் டிஜிலாக்கர் மூலம் காட்டப்படும் ஆவணங்களை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். இருப்பினும், சிலர் அசல் ஆவணங்களின் நகல்களைக் கோருகிறார்கள்.



புதிய பாஸ்போர்ட் பெற எனக்கு டிஜிலாக்கர் தேவையா?


பாஸ்போர்ட் செயலாக்கத்திற்கு டிஜிலாக்கர் தேவையா என்பதைத் தீர்மானிக்க, The Hindu பாஸ்போர்ட் சேவாவைத் தொடர்புகொண்டது. டிஜிலாக்கர் கட்டாயம் இல்லை என்று தேசிய அழைப்பு மையத்தின் ( National Call Centre) பிரதிநிதி தெளிவுபடுத்தினார்; விண்ணப்பதாரர்கள் அசல் ஆவணங்கள் மற்றும் அவற்றின் நகல்களை மட்டுமே சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.


இருப்பினும், நடைமுறையில் சில முரண்பாடுகள் உள்ளன. விண்ணப்ப செயல்முறையை விரைவுபடுத்த, டிஜிலாக்கர் செயலியைப் பயன்படுத்த பாஸ்போர்ட் விண்ணப்பதாரர்களை அதிகாரிகள் முன்பு ஊக்குவித்துள்ளனர். சில சந்தர்ப்பங்களில், பாஸ்போர்ட் அலுவலக அதிகாரிகள் அசல் காகித ஆவணங்களை ஆய்வு செய்வதோடு, டிஜிலாக்கர் செயலி மூலம் ஆவணங்களைப் பார்க்கவும் கோரியுள்ளனர்.


இந்தியா முழுவதும் இந்தக் கொள்கையின் பல்வேறு நடைமுறைகள் இருப்பதால், நிர்வாகச் செயல்முறைகளை சுமுகமாக முடிக்க விரும்புவோர் தங்களின் அசல் ஆவணங்கள், நகல்கள் மற்றும் தேவையான ஆவணங்கள் மற்றும் நற்சான்றிதழ்களுடன் டிஜிலாக்கரில் தயாராக இருக்க வேண்டும். இந்த விரிவான அணுகுமுறை செயல்முறையின் போது எழக்கூடிய எந்தவொரு தேவைகளுக்கும் உண்மைத் தன்மையை உறுதிப்படுத்த உதவுகிறது.




Original article:

Share:

தேர்தல் நடத்தை விதிமுறைகளை மீறுதல் -பி.டி.டி.ஆச்சாரி

 இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (Election Commission of India (ECI)) தேர்தலின் போது ஏதேனும் விதி மீறல்கள் நடந்துள்ளதா என்பதை உடனடியாக சரிபார்த்து, வாக்களிக்கும் முறையை நேர்மையாக நடத்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.


தேர்தலின் போது அரசியல்வாதிகள் எப்படி நடந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதற்கு தேர்தல் நடத்தை விதிகள் உள்ளது. 18-வது மக்களவைத் தேர்தலுக்கான பிரசாரத்தின் போது, சில அரசியல்வாதிகள் இந்த விதிகளை மீறினர். தேசிய அளவில் கவனம் பெற்றனர். இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் தேர்தல் நடத்தை விதிகளை உருவாக்கியுள்ளது. மேலும் தேர்தல்கள் அமைதியாகவும் நியாயமாகவும் நடைபெறுவதை உறுதிசெய்ய அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் அவற்றைப் பின்பற்ற வேண்டும். ஆனால் இந்தியாவில்  தேர்தல் பிரச்சரங்களின்போது, அரசியல்வாதிகள் ஒருவரையொருவர் கடுமையான வார்த்தைகளால் தாக்கிக்கொள்கின்றனர். சமீபகாலமாக, தேர்தல்களில் பொய்கள், அவதூறுகள், வெற்றுப்பேச்சுகள் போன்ற மோசமான நடவடிக்கைகள் பொதுவானதாகிவிட்டது. 


இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் சுதந்திரமாகவும், நியாயமாகவும் தேர்தலை நடத்த வேண்டும் என்று அரசியல் சாசனம் வலியுறுத்துகிறது. இந்தத் தேவை அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும். பிரிவு 324  (Article 324) தேர்தல்கள் சுதந்திரமாகவும் நியாயமாகவும் இருப்பதை உறுதிசெய்ய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு விரிவான அதிகாரங்களை இந்திய அரசியல் அமைப்பு  வழங்கியிருக்கிறது.  1993ஆம் ஆண்டு இந்திய தேர்தல் ஆணையம் எதிர். தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் பலர் வழக்கில் (Election Commission of India vs State of Tamil Nadu and Others (1993)), தேர்தல்கள் சுதந்திரமாகவும் நியாயமாகவும் நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதே தேர்தல் ஆணையத்தின் பணி என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. தேர்தல் ஆணையம் என்பது சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்வதற்கும் தேர்தல் செயல்முறையின் நேர்மையைப் பராமரிப்பதற்கும் பணிபுரியும் ஒரு உயர் அரசியலமைப்பு அதிகாரமாகும். அரசியலமைப்பின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் நோக்கங்களை அடைவதற்குத் தேவையான அனைத்து அதிகாரங்களும்  தேர்தல் ஆணையதிற்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது 


முக்கிய விதிகள்


தேர்தல்கள் சுதந்திரமாகவும் நியாயமாகவும் நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதற்காக தேர்தல் ஆணையம் மாதிரி நடத்தை விதிகளை (model code of conduct) உருவாக்கியது. இது தேர்தல் செயல்முறையை தூய்மையாக வைத்திருப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கூடுதலாக, நியாயமான தேர்தல்களுக்கு சமமான போட்டியாளர்கள் இருப்பது முக்கியம். குறியீட்டின் முக்கிய விதிகள் பின்வருமாறு:


  எந்தவொரு கட்சியும் அல்லது வேட்பாளரும் தற்போதுள்ள வேறுபாடுகளை மோசமாக்கும் அல்லது வகுப்புவாத வெறுப்பை உருவாக்கும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடக்கூடாது. மதம் அல்லது மொழிரீதியாக வெவ்வேறு சாதிகள் அல்லது சமூகங்களுக்கு இடையில் பதற்றத்தை ஏற்படுத்தும் வகையில் பேசக்கூடாது.

 

 பிற அரசியல் கட்சிகளை விமர்சிப்பது அவற்றின் கொள்கைகள் மற்றும் வேலைத்திட்டங்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


மற்ற கட்சிகளைப் பற்றி தவறான குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவெளியில் பேசுவதை தவிர்க்க வேண்டும்.


 வாக்குகளைப் பெறுவதற்காக சாதி அல்லது வகுப்புவாத உணர்வுகளை தூண்டும் வகையில் பேசக்கூடாது.


 எந்தவொரு கட்சியும் அல்லது வேட்பாளரும் ஊழல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடவோ அல்லது தேர்தல் சட்டங்களை மீறவோ கூடாது.


இந்த விதிகளை மீறுவது நியாயமானத் தேர்தலை சீர்குலைத்து, வாக்களிக்கும் முறையின் தூய்மையை அழிக்கிறது. விதிகளை மீறுபவர்களை விரைவாகச் சரிபார்த்து அவர்கள் தேர்தலில் போட்டியிடுவதை தடைசெய்வதே ஆணையத்தின் பணியாகும். இது போன்ற சூழ்நிலையில் தேர்தல் ஆணையம் என்ன நடவடிக்கை எடுக்கும் என்ற கேள்வி  எழுகிறது. 

தடுப்பு நடவடிக்கை


மாதிரி நடத்தை நெறிமுறை சட்டப்பூர்வமாக இணைக்கப்படவில்லை யாராவது நடத்தை விதியை மீறினால் யாரையும் நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்ல முடியாது. தேர்தல் ஆணையத்தில் புகார் செய்து நடவடிக்கை எடுக்கச் சொல்வதுதான் ஒரே வழி. தேர்தல் நடத்தை விதிகள் பற்றி சட்டத்தில் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்படவில்லை.


1968ஆம் ஆண்டில் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் வெளியிட்ட தேர்தல் சின்னங்கள் (முன்பதிவு மற்றும் ஒதுக்கீடு) உத்தரவில் மாதிரி நடத்தை விதிமுறை மீறல்களைக் கையாள்வதற்கான விதிகள் உள்ளன. இந்த உத்தரவு 324-வது பிரிவின் (Article 324) அதிகாரத்தின் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது. சின்னங்கள் உத்தரவின் பத்தி 16-ஏ இன் படி, (Paragraph 16A) ஒரு அரசியல் கட்சி மாதிரி நடத்தை விதிகள் அல்லது பிற உத்தரவுகளை மீறினால் அதன் அங்கீகாரத்தை இடைநிறுத்தம் அல்லது  திரும்பப்பெறும் அதிகாரம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உள்ளது.

 

ஒரு கட்சியின் அங்கீகாரம் இடைநிறுத்தப்பட்டாலோ அல்லது திரும்பப் பெறப்பட்டாலோ அது அதன் ஒதுக்கப்பட்ட சின்னத்தை இழக்கிறது. இந்த இழப்பு அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்சிக்கு சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும். ஏனெனில், அது தேர்தல்களில் ஒதுக்கப்பட்ட சின்னத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது. இதனால், தேர்தல் நடத்தை விதிகளின் விதிமீறல்களை நிவர்த்தி செய்ய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரம் உள்ளது. தேர்தல் ஆணையம் இதற்கு முன்பு 24 மணி நேரம் முதல் 48 மணி நேரம் வரை தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் இருந்து மீறுபவர்களை நீக்கியுள்ளது. ஒரு கட்சியின் எந்த உறுப்பினரையும் எந்தப் பொறுப்பில் இருந்தாலும், தேர்தல்களில் பிரச்சாரம் செய்வதிலிருந்து தகுதி நீக்கம் செய்ய முடியும். இத்தகைய நடவடிக்கைகள் அரசியல் கட்சிகளுக்கு ஒரு வலுவான செய்தியை தெரிவிக்கின்றன.


இருப்பினும், மறைந்த டி.என்.சேஷன் பதவிக் காலத்திற்குப் பிறகு, தேர்தல் ஆணையம் அவர் செய்ததைப் போல தீர்க்கமாக செயல்படவில்லை. டி.என்.சேஷன் அரசியல்வாதிகளிடையே பயத்தை ஏற்படுத்துவதில் பெயர் பெற்றவர். இன்று, இந்தியாவில் தேர்தல்கள் எதிரியைத் தோற்கடிப்பதை மட்டுமே நோக்கமாகக் கொண்ட போர்களாகப் பார்க்கப்படுகின்றன. அரசியல் எதிரிகள் ஒழிக்கப்பட வேண்டிய எதிரிகளாகப் பார்க்கப்படுகிறார்கள். தேர்தல்கள் இனி அந்த நோக்கம் கொண்ட நாகரீகமான ஜனநாயக நடைமுறைகள் அல்ல. அங்கு பங்கேற்பாளர்கள் சட்ட விதிமுறைகளை கண்டிப்பாக பின்பற்றுகிறார்கள். இப்போது, மக்களின் உணர்வுகளை குறிப்பிடும் வகையில் பேச்சுக்கள் பேசப்பட்டு வருகின்றன. ஒரு காலத்தில் அரசியல்வாதிகளிடையே சமூகப் பிளவுகளை ஏற்படுத்தும் மத  அடிப்படையிலான பேச்சுக்களைத் தவிர்ப்பதில் ஒருமித்த கருத்து இருந்தது.


இந்தியாவில் மதம் சக்தி வாய்ந்தது மற்றும் சமூகத்தைப் பிளவுபடுத்தக் கூடியது. அரசியலமைப்பின் நிறுவனர்கள் மதச்சார்பின்மை மற்றும் ஜனநாயகத்தை அதன் அடித்தளமாகத் தேர்ந்தெடுத்தனர். ஏனென்றால், மதச்சார்பின்மை மட்டுமே அத்தகைய பன்முகத்தன்மை கொண்ட நாட்டை ஒன்றிணைக்க முடியும் என்று அவர்கள் நம்பினர். மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951 (Representation of People Act 1951) தேர்தல்களின் போது மதத்தின் அடிப்படையில் எந்தவொரு  பேச்சுகளையும் தடை செய்கிறது. இதையும் மீறி அரசியல்வாதிகள் மதத்தை தேர்தல் களத்தில் கொண்டு வருகிறார்கள். இந்த விவகாரத்தில் தீவிரமாக கவனம் செலுத்துமாறு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தை நாட்டுமக்கள் கேட்டுக் கொள்கின்றனர்.

 

சத்தியப் பிரமாணத்தை மீறுதல்


அமைச்சரவையின் மூத்த உறுப்பினர்கள் வகுப்புவாத ரீதியில் பேசும் விவகாரம், அவர்கள் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது ஆற்றிய உரைகள் பிளவுபடுத்தும் வகையில் அமைந்துள்ளன. இந்த உரைகள் குறிப்பிட்ட மத, சமூகம் அல்லது சாதிக் குழுக்களை குறிவைத்து வாக்காளர்களிடையே வெறுப்பைத் தூண்டும். இந்தப் பேச்சுகளுக்கு எதிராக தேர்தல் ஆணையமும், நீதிமன்றங்களும் கடும் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை. அமைச்சர்கள் இது போன்ற உரைகளை நிகழ்த்தும்போது, சத்தியப்பிரமாணத்தில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, அனைத்து மக்களையும் நியாயமாக நடத்துவதாக அளித்த வாக்குறுதியை மீறுகிறார்கள். இது ரகசியக்காப்புத் தீர்மானத்தை மீறுவதாகவும் உள்ளது. எனினும், இந்த மீறலுக்கு அரசியலமைப்பிலோ அல்லது தேர்தல் சட்டங்களிலோ தண்டனை இல்லை.


மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951 இன் பிரிவு 125 (Section 125 of the Representation of People Act 1951), வெவ்வேறு மதக் குழுக்களிடையே வெறுப்பைத் தூண்டுதல், மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை கிடைக்கும் என்று கூறுகிறது. ஒன்றிய மற்றும் மாநில அமைச்சர்களுக்கு ஒரு முக்கியமான பணி உள்ளது. அவர்கள் அனைவரையும் நியாயமாக நடத்த வேண்டும். அவர்கள் வெறுக்கத்தக்க வகையில் பேசினால், குற்ற வழக்குகளை சந்திக்க வேண்டும். தேவைப்படும் போது பிரிவு 125-இன் கீழ் கிரிமினல் வழக்குகளைத் தொடங்குமாறு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் கூறலாம். இந்தச் சட்டத்தை மீறுபவர்கள் தேர்தல் பரப்புரைகளில் பங்கேற்பதை தடை செய்ய முடியும்.


தேர்தலைத் தூய்மையாக நேர்மையாக நடத்துவதன் அவசியத்தை உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது. நேர்மையான தேர்தல்கள் ஊழல் நடைமுறைகளிலிருந்து விலக்கப்பட்டவை என்று   உச்சநீதிமன்றம் கூறுகிறது.  இந்த விளக்கம் "ஏ. நீலலோகிததாசன் நாடார் எதிர் ஜார்ஜ் மஸ்கிரீன்" (A. Neelalohithadasan Nadar vs George Mascrene) என்ற வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, மதம், சாதி அல்லது சமூகத்தின் அடிப்படையில் வெவ்வேறு குழுக்களிடையே வெறுப்பைப் பரப்புவது தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கருதப்படுகிறது.


இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அரசியலமைப்பு குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரங்களை வழங்குகிறது. தேவைப்படும்போது இந்த அதிகாரங்களை தேர்தல் ஆணையம் பயன்படுத்துகிறது.


பி.டி.டி.ஆச்சாரி, முன்னாள் மக்களவை பொதுச் செயலாளர் (former Secretary General) ஆவார்.




Original article:


Share:

நன்னீர் தேடல் என்பது புதிய தங்க வேட்டையைப் போல. -அர்ச்சனா ரெட்டி

 தெளிவான சட்டத்தை உருவாக்குவதில் இந்தியா முன்னிலை வகிக்கும் வாய்ப்பு உள்ளது. இந்தக் கட்டுரை கடல்சார் சட்டங்களில் உள்ள இடைவெளிகளை நிவர்த்தி செய்யும், குறிப்பாக நன்னீர் பிரித்தெடுப்பதை உள்ளடக்கிய ஆய்வு நடவடிக்கைகளையும்.


உப்பு நிறைந்த கடலுக்கு அடியில் அதிக அளவு நன்னீர் இருப்பது ஆச்சரியமாக உள்ளது. 1960களில், அமெரிக்க புவியியல் ஆய்விற்காக நியூஜெர்சி மாகாண கடற்கரையில் ஆழ்துளை கிணறுகளை தோண்டியது. அவர்கள் எதிர்பாராதவிதமாக நன்னீரைக் கண்டுபிடித்ததாக ஊடக அறிக்கை ஒன்றில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. காலப்போக்கில், வியட்நாம் மற்றும் பிற நாடுகளைச் சேர்ந்த விஞ்ஞானிகள் நீருக்கடியில் உள்ள நன்னீர் ஆதாரங்களையும் கண்டுபிடித்துள்ளனர். உதாரணமாக, கருங்கடலின் அடிப்பகுதியில் ஒரு நன்னீர் நதி கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இந்தக் கடல் நீருக்கடியிலுள்ள ஆறு 100 அடி ஆழத்தில் உள்ளது. இது மணிக்கு நான்கு மைல் வேகத்தில் பாய்கிறது. இந்த ஆற்றில் சுமார் 22,000 கனமீட்டர் தண்ணீர் செல்கிறது. இது நிலத்தில் இருந்தால் உலகின் மிகப்பெரிய நதிகளில் ஒன்றாக இருக்கும் என்று ஊடக வட்டாரங்கள் கூறுகின்றன. இந்தக் கண்டுபிடிப்பு கடலுக்கு அடியில் ஆறுகள் இருப்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.


பூமியில் சுமார் 1.386 பில்லியன் கிலோ மீட்டர் கியூபிக் நீர் இருப்பதாக புள்ளிவிவரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. பெரும்பான்மையாக 97.5% உப்புநீர், 2.5% நன்னீர். இந்த நன்னீரில், 0.3% மட்டுமே பூமியின் மேற்பரப்பில் திரவமாக உள்ளது. மீதமுள்ள நன்னீர் நிலத்திற்கு அடியிலும், கடலுக்கு அடியிலும் உள்ளது.


நன்னீர் கிடைப்பது அரிதாகி வருகிறது. நாடுகள் தங்கள் சொந்த கடல் மண்டலங்களுக்குள் கடல் படுக்கைக்கு மேலே அல்லது கீழே காணப்படும் நன்னீரைத் தேடவும் பயன்படுத்தவும் தொடங்கிவிட்டனர். அவர்கள் "பரப்பு" என்று அழைக்கப்படும் பின்னர் அவர்கள் தங்கள் பிரத்யேக பொருளாதார மண்டலத்திற்கு (Exclusive Economic Zone (EEZ)) அப்பால் நன்னீரைத் தேடத் தொடங்குவார்கள். இந்தப் பரப்பு ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டம், 1982 (United Nations Law of the Sea Convention, 1982 (UNCLOS))-ன் பகுதி XI இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.


ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டத்தின் படி இந்தப் "பரப்பு" என்பது தேசிய அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட கடற்பரப்பு, கடல்தளம் மற்றும் நிலத்தடி ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. இது மனிதகுலத்தின் பொதுவான பாரம்பரியமாக கருதப்படுகிறது. மேலும், எதிர்கால சந்ததியினரை மனதில் வைத்து அனைவரின் பயன்பாட்டிற்கும் திறந்திருக்கும்.


கடலின் விதி


ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டம் (UNCLOS) ஆனது கடல்சார் பிரச்சினைகளில் சர்வதேச அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பெரும்பாலான சட்டங்களை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், வழக்கமான சர்வதேசச் சட்டம் கடல் சட்டத்திற்கு இன்னும் ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக உள்ளது. ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டம் (UNCLOS) என்பது ஒரு விரிவான உரையாக அறியப்படுகிறது. இது கடல்களின் அரசியலமைப்பு மற்றும் நிர்வாகத்தை உள்ளடக்கியது. சுவாரஸ்யமாக, ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டத்திற்கு (UNCLOS) முன்பு இதே போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காணும் மாநாடுகள் இருந்தன. 


பிராந்தியக் கடல் மற்றும் தொடர்ச்சியான மண்டலம் பற்றிய மாநாடு (Territorial Sea and the Contiguous Zone), உயர் கடல்களின் மாநாடு (Convention on the High Seas), மீன்பிடித்தல் மற்றும் உயர் கடல்களின் வாழ்வாதாரங்களைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் கண்ட அடுக்கு பற்றிய மாநாடு (Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources of the High Seas, and the Convention on the Continental Shelf) ஆகியவை இதில் அடங்கும். இவை 1958ஆம் ஆண்டு கடல் சட்டத்தின் மீதான ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளின் ஒரு பகுதியாகும். இந்த ஜெனீவா மாநாடுகள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டம் (UNCLOS) போன்ற பெரும்பாலான பிரச்சினைகளை உள்ளடக்கியது. அவை பெரும்பாலும் வழக்கமான சர்வதேசச் சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.


ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டத்தின் (UNCLOS) பிரிவு 311, இந்த மாநாடு அதன் கட்சிகளுக்கு 1958 முதல் கடல் சட்டம் மீதான ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது என்று கூறுகிறது. ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டத்தில் கையொப்பமிடாத நாடுகளுக்குப் பொருந்தாது என்பதால் இது விஷயங்களை சிக்கலாக்குகிறது. இந்த கையொப்பமிடாத நாடுகளும் பிரத்தியேக பொருளாதார மண்டலம் 200 கடல்மைல் அல்லது "பரப்பு" 200 கடல்மைலுக்கு அப்பால் என்ற கருத்தை அங்கீகரிக்கவில்லை. ஆச்சரியம் என்னவென்றால், அமெரிக்கா 1958ஆம் ஆண்டு ஜெனிவா ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டுள்ளது, ஆனால் ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டத்தில் கையெழுத்திடவில்லை.


ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டத்தின் கீழ், "பரப்பு" என்பது தேசிய அதிகார வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்ட கடற்பரப்பு மற்றும் கடல் தளத்தைக் குறிக்கிறது. இந்த சூழலில் "வளங்கள்" என்ற சொல் கடற்பரப்பில் நேரடியாக அல்லது அடியில் அமைந்துள்ள அனைத்து திட, திரவ அல்லது வாயு கனிம வளங்களாக வரையறுக்கப்படுகிறது. இதில் பாலிமெட்டாலிக் முடிச்சுகள் அடங்கும். இந்த வளங்கள் பிரித்தெடுக்கப்பட்டவுடன், அவை "கனிமங்கள்" என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. இது, "கனிமங்கள்" என்ற சொல்லில் "நன்னீர்" உள்ளதா?’ என்று ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது.


சர்வதேச கடற்பரப்பு ஆணையம் இது ஐக்கிய நாடுகளின் கடல் சட்டத்தின் கீழ் பகுதியில் நடவடிக்கைகளை மேற்பார்வையிடும் பொறுப்பாகும். இது அதன் விதிகள், ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு ஏற்ப அனைத்து கனிமங்களின் ஆய்வு மற்றும் சுரண்டலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் நிர்வகிக்கிறது.


ஐக்கியநாடுகளின் கடல் சட்டத்தின் உறுப்பினர்களாக இருக்கும் நாடுகளுக்கு, அப்பகுதியில் அவர்களின் செயல்பாடுகளை ஆணையம் ஒழுங்குபடுத்துகிறது. எவ்வாறாயினும், ஜெனிவா உடன்படிக்கையின் உறுப்பினர்களாக இருக்கும் நாடுகளை யார் ஒழுங்குபடுத்துகிறார்கள் என்பது தெளிவாக இல்லை, குறிப்பாக "கடற்பரப்பில்" சுரங்க மற்றும் ஆய்வு நடவடிக்கைகள் குறித்தும் தெளிவில்லை.


ஆய்வு மண்டலம்


எதிர்கால மோதல்கள் நீர் மற்றும் பிராந்திய விரிவாக்கத்தைச் சுற்றியே சுழலக்கூடும் என்பது சமீபத்திய நிகழ்வுகளிலிருந்து தெளிவாகிறது. வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில், நன்னீர் ஒரு பற்றாக்குறை மற்றும் மதிப்புமிக்க வளமாக மாறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது "கடற்பரப்பு" - தேசிய அதிகார வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்ட பகுதிகளை - நன்னீர் ஆராய்வதற்கும் பிரித்தெடுப்பதற்கும் சாத்தியமான மண்டலமாக மாற்றுகிறது. எண்ணெய்க் கிணறுகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டு எதிர்கால பயன்பாட்டிற்குத் தயார்படுத்தப்படுவது போல், நன்னீர் கிணறுகளும் அடையாளம் காணப்பட்டு பிற்காலப் பயன்பாட்டிற்கு பயன்படுத்தப்படும்.


தற்போது, தேசிய அதிகார வரம்புகளுக்கு அப்பால் நன்னீர் போன்ற வளங்களைப் பயன்படுத்துவதை நிர்வகிக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் குறிப்பிட்ட சட்டங்கள் மற்றும் விதிமுறைகள் இல்லை. இந்த நிலைமை, கடலை நிர்வகிக்கும் பல சட்டங்களுடன் இணைந்து, "கடற்பரப்பு" தொடர்பான சர்ச்சைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


சர்வதேச சமூகம் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளில் கடுமையாக உழைத்து வருகிறது, இதில் தேசிய அதிகார வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்ட செயல்பாடுகளை நிர்வகித்தல் அடங்கும். கடல்சார் சட்டத்தில் உள்ள இடைவெளிகளை நிவர்த்தி செய்யும் சர்ச்சைக்குரிய சட்டமியற்றும் உரையை உருவாக்குவது, குறிப்பாக நன்னீர் ஆராய்தல் தொடர்பானது, முன்னுரிமைப்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்தத் துறையில் இந்தியா முன்னிலை வகிக்கும் வாய்ப்பு உள்ளது. நீரைத் தேடுவதற்கும், செவ்வாய் மற்றும் சந்திரனில் மனித குடியிருப்புகளைத் திட்டமிடுவதற்கும் அதிக முதலீடு செய்வதை விட, இந்த முயற்சி மனிதகுலத்திற்கு பெரிதும் பயனளிக்கும்.


அர்ச்சனா ரெட்டி வழக்கறிஞர், LLM சர்வதேச கப்பல் சட்டம்-IMO-சர்வதேச கடல்சார் சட்ட நிறுவனம் (IMLI), மால்டா




Original article:

Share: