மியூனிச் ஒப்பந்தம் (Munich Agreement) மற்றும் இரண்டாம் உலகப்போர் தொடங்கியதில் அதன் பங்கு

 1939-ஆம் ஆண்டில், ஜெர்மன் படைகள் போலந்து மீது படையெடுக்கத் தொடங்கின. இது இரண்டாம் உலகப் போரின் தொடக்கத்தைத் தூண்டியது.  


85 ஆண்டுகளுக்கு முன்பாக செப்டம்பர் 1, 1939-ஆம் ஆண்டில் ஜெர்மன் படைகள் போலாந்திற்குள் அணிவகுத்துச் சென்றன. இந்த நிகழ்வு இரண்டாம் உலகப் போரின் தொடக்கத்தைத் தூண்டியது. இது வரலாற்றில் மிகக் கொடிய இராணுவ மோதல். இந்தப் போரில் 30 நாடுகளைச் சேர்ந்த 100 மில்லியன் மக்கள் ஈடுபட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஐக்கிய இராஜ்ஜியமும் (Great Britain),  பிரான்ஸும் போலந்துக்கு உதவுவதாக உறுதியளித்திருந்தன.  


இரண்டு நாட்களுக்குப் பின்னர், செப்டம்பர் 3-இல், ஜெர்மனி மற்றும் நட்பு நாடுகள்  மீது போர் அறிவித்தனர். 


போரின் தொடக்கம் ஓராண்டிற்கும் குறைவான காலத்திற்கு முன்னர் கையெழுத்திடப்பட்ட மியூனிச் ஒப்பந்தத்தின் (Munich Agreement) குறைபாட்டை வெளிப்படுத்தியது. இந்த உடன்பாடு இப்போது அடோல்ப் ஹிட்லரின் ஆட்சியை சமாதானப்படுத்தும் ஒரு பேரழிவுகரமான நடவடிக்கையாக பார்க்கப்படுகிறது. விரிவாக்கவாத சர்வாதிகாரத்தை சமாதானப்படுத்துவதன் மூலம் கையாள முடியாது என்பதற்கான வரலாற்றுச் சான்றாகவும் இது செயல்படுகிறது. 


 சுடெட்டன் நெருக்கடி (Sudeten crisis) 


செக்கோஸ்லோவாக்கியாவில் ஜெர்மனி பெரும்பான்மையாக இருந்த பகுதிகளை ஜெர்மனியிடம் ஒப்படைக்காவிட்டால் ஐரோப்பாவில் போர் கொண்டுவரப்படும் என்று ஹிட்லர் அச்சுறுத்தியிருந்தார். இந்த பகுதிகள் மூன்று மில்லியனுக்கும் அதிகமான ஜெர்மன்மொழி பேசும் மக்கள் வசிக்கும் சூடெடென்லாந்து என்று அழைக்கப்பட்டன. 1918-ஆம் ஆண்டில் நடந்த முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு, செக்கோஸ்லோவாக்யா என்ற புதிய நாட்டின் பாகமாகிவிட்டன.  


சுடெடென்லாந்தை (Sudetenland) இணைத்துக் கொண்டு ஒரு "அகன்ற ஜெர்மனியை" உருவாக்குவதற்கான ஹிட்லரின் திட்டத்தின் பாகமாக இருந்தது. மூனிச் ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு, ஜெர்மன் அக்டோபர் 1 மற்றும் அக்டோபர் 10, 1938-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில் இந்த பகுதிகளை ஆக்கிரமித்தன. 


மியூனிச் உடன்படிக்கை (Munich Agreement) 


மியூனிச் ஒப்பந்தம் ஜெர்மனி, பிரான்ஸ், இத்தாலி மற்றும் ஐக்கிய இராஜ்ஜியம் (Great Britain) ஆகியவற்றால் செப்டம்பர் 29-30, 1938-ஆம் ஆண்டில் கையெழுத்திடப்பட்டது. 

இந்த ஒப்பந்தம் ஹிட்லரை சமாதானப்படுத்தி ஐரோப்பாவில் அமைதியை நிலைநாட்டும் முயற்சியாக இருந்தது. ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்தின் பிரதமர் நெவில் சேம்பர்லின் இந்த சமாதானப்படுத்தலை வலுவாக ஆதரித்தார். 


மூனிச்சில் இருந்து திரும்பிய பின்னர், சேம்பர்லென் ஹிட்லர் கையெழுத்திட்ட நகலை, "கௌரவ சமாதானம்" (peace with honour) பிரகடனம் என்று அழைத்தார். ஐரோப்பிய அமைதிக்கு ஈடாக, சுடெட்டன்லாந்து பிராந்தியம் ஜெர்மனியால் இணைக்கப்பட அனுமதிக்கப்பட்டது. 


செக்கோஸ்லோவாக்கியா என்ற பிராந்தியம் இணைக்கப்பட்ட நாடு, அதிகாரப்பூர்வமாக ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை. எவ்வாறிருப்பினும், செக்கோஸ்லோவாக்கியாவுடன் இராணுவ உடன்பாட்டைக் கொண்டிருந்த ஐக்கிய இராஜ்ஜியம் மற்றும் பிரான்சின் அழுத்தத்தின் கீழ் அது உடன்பாட்டை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. செக்கோஸ்லோவாகியாவின் தலைவர் ஜான் மசாரிக், "என்ன விலை கொடுத்தும் சமாதானத்தை ஏற்க நாங்கள் தயாராக இல்லை!" என்று அறிவித்தார். மியூனிச் ஒப்பந்தத்தை ஏற்க நிர்பந்திக்கப்பட்ட பிரதமர் ஜான் சிரோவி, "நாங்கள் கைவிடப்பட்டுள்ளோம்" என கூறினார். 


 என்ன மாறியது? 


மியூனிச் ஒப்பந்தம் ஜெர்மனியை சுடெடென்லாந்து (Sudetenland) உடன் இணைக்க அனுமதித்தது. இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்காக ஹிட்லர் சாம்பர்லென், பிரெஞ்சு பிரதமர் எட்வார்ட் டலாடியர் மற்றும் இத்தாலியின் பிரதமர் பெனிட்டோ முசோலினி ஆகியோரை மூனிச்சில் சந்தித்தார். சுடெடென்லாந்து (Sudetenland)  மீதான ஜெர்மன் ஆக்கிரமிப்பு 1938-ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் 1-10-ல் இருந்து நான்கு கட்டங்களாக நிகழ இருந்தது. 


செக்கோஸ்லோவாக்கிய அரசாங்கம் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட நான்கு வாரங்களுக்குள் தங்கள் இராணுவம் மற்றும் காவல் படைகளில் இருந்து சுடேட்டன் ஜெர்மனியர்கள் மற்றும்  அனைத்து சுடேட்டன் ஜெர்மன் கைதிகளையும் விடுவிக்க வேண்டியிருந்தது. 


மூனிச் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தான ஆறு மாதங்களுக்குப் பின்னர், ஹிட்லர் தனது வாக்குறுதிகளை மீறி, செக்கோஸ்லோவாக்கியா முழுவதையும் ஆக்கிரமித்தார். போர் நெருங்கிக் கொண்டிருந்தது. 



Original article:

Share:

நீதிபதிகளை நியமிக்கும் செயல்முறையை சீரமைத்தல் -பிரதீப் மேத்தா

 சில நாடுகளில் நீதிபதிகள், சட்ட வல்லுனர்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்க சாதாரண நபர்களைக் (laypersons) கொண்ட சிறப்புக் குழுக்கள் உள்ளன. அவர்களிடமிருந்து இந்தியா கற்றுக்கொள்ளலாம்.

 

பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களில் 60 லட்சம் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன மற்றும் 30% இடங்கள் காலியாக உள்ளன  என்று ஏப்ரல் மாதம் வெளியிடப்பட்ட நீதித்துறையின் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.


கொலீஜியம் அமைப்பு மற்றும் தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணையம்  (National Judicial Appointments Commission (NJAC)) 


நீதிபதிகளை நியமிப்பதில் பல்வேறு சிக்கல்கள் தொடர்ந்து வருகிறது. இதன் காரணமாக பல்வேறு வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளது. இந்தியாவில் நீண்ட காலமாக நீதிபதிகளின் நியமனம் குறித்து விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. நியமனங்களில் தாமதங்கள் பெரும்பாலும் நிர்வாகத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் மோதலை ஏற்படுத்துகிறது. 

2014-ஆம் ஆண்டு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணையம் சட்டம், (National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act)) மற்றும் 99-வது அரசியலமைப்பு திருத்தம், அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியது. இந்தச் சட்டம் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் குடிமைப்பணி அதிகாரிகளுக்கு  நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கு இறுதி அதிகாரத்தை வழங்கியது. கொலிஜியம் அமைப்பு நீதித்துறை சுதந்திரத்தை பாதுகாக்கிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இருப்பினும், மற்ற நாடுகள் நீதிபதிகளை நியமிக்க வெவ்வேறு முறைகளைப் பயன்படுத்துவதால், இந்த வாதம் பலவீனமாகத் தெரிகிறது."

 

மேலும், கொலீஜியம் அமைப்பு வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது மற்றும் பாரபட்சமான செயல்பாட்டின் காரணமாக விமர்சிக்கப்பட்டு வருகிறது. கொலீஜியம் முறைக்கு மாற்றாக தேசிய நீதிபதிகள்  நியமன ஆணைய சட்டம்  நாடாளுமன்றத்தில் இயற்றப்பட்டது. தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணைய சட்டத்தின் படி, இந்திய தலைமை நீதிபதியின் தலைமையில் சட்ட அமைச்சர், இரண்டு முக்கிய நபர்கள் மற்றும் இரண்டு மூத்த நீதிபதிகளை உள்ளடக்கியதாக இருந்தது. 


  நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணைய சட்டம் அரசாங்கத்திற்கு அதிக அதிகாரத்தை கொடுக்கும் மற்றும்  நீதித்துறை சுதந்திரத்தை பாதிக்கும் என்று நீதித்துறை வாதிட்டது. தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணைய சட்டம் நியமனங்களில் பாரபட்சமற்ற தன்மைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. இருப்பினும், முன்னாள் நீதிபதிகள் உட்பட சில சட்ட வல்லுனர்கள் தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணைய சட்டத்தை நம்புகிறார்கள். நீதிபதி நியமனங்களை விரைவுபடுத்த, எந்தவொரு திட்டத்தையும் இறுதி செய்வதற்கு முன், நீதித்துறை, சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர் சங்கங்களை கலந்தாலோசிக்க வேண்டும்.


மற்ற நாடுகளில் இருந்து பாடங்கள்


  பெரும்பாலான நாடுகளில் நீதித்துறை நியமனங்கள் நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற கிளைகளால் அமைக்கப்பட்ட ஒரு குழுவால் செய்யப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, இங்கிலாந்தின் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தச் (U.K.'s Constitutional Reform Act) சட்டம், 2005, நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக இரண்டு ஆணையங்களை உருவாக்கியது. ஒன்று இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸுக்கும், மற்றொன்று உச்சநீதிமன்றத்திற்கும். 15 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நீதிபதிகள் நியமன ஆணையம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் நீதிமன்றங்களுக்கான நீதிபதிகளின் நியமனங்களை மேற்பார்வையிடுகிறது. இந்த ஆணையத்தில் ஒரு தலைவர், எப்போதும் சாதாரண உறுப்பினராக இருப்பர். ஆறு நீதித்துறை உறுப்பினர்கள் இரண்டு தொழில்முறை உறுப்பினர்கள், ஒரு பாரிஸ்டர், வழக்கறிஞர் இருக்க வேண்டும். ஐந்து சாதாரண உறுப்பினர்கள் மற்றும் சட்டத் தகுதிகள் இல்லாத ஒரு நீதித்துறை உறுப்பினர் இந்த ஆணையத்தில் உறுப்பினர்களாக இருப்பர். 

 

மற்ற நாடுகளும் நியமன ஆணைய முறைகளை பயன்படுத்துகின்றன. தென்னாபிரிக்காவின் நீதிச் சேவை ஆணைக்குழு (Judicial Service Commission (JSC)) நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பாக ஜனாதிபதிக்கு ஆலோசனைகளை வழங்குகிறது. நீதிச் சேவை ஆணைக்குழுவில்  தலைமை நீதிபதி, மேல்முறையீட்டு உச்சநீதிமன்றத்தின் தலைவர், ஒரு நீதிபதி ஜனாதிபதி, நீதி அமைச்சர், இரண்டு பயிற்சி வழக்கறிஞர்கள், ஒரு சட்டப் பேராசிரியர், தேசிய சட்டமன்றத்திலிருந்து ஆறு உறுப்பினர்கள், ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட நான்கு நபர்கள் மற்றும் மாகாணங்களின் தேசிய ஆணையத்திற்கு நான்கு நிரந்தர பிரதிநிதிகள் உள்ளனர். 


  பிரான்சில், குடியரசின் ஜனாதிபதிக்கு நீதித்துறை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு உள்ளது. ஆனால், அவர் நீதிபதிகளைத் நேரடியாக தேர்ந்தெடுப்பதில்லை. நீதித்துறையின் உயர் கவுன்சில் (Conseil Supérieur de la Magistrature) அல்லது கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு, நீதி அமைச்சரால் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு செயல்முறையின் மூலம் நீதிபதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், அவர் ஆணையத்தின் ஆலோசனை பெறலாம். இந்த அமைப்புகளில் நீதிபதிகள், சட்ட வல்லுநர்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் வழக்கமான நபர்கள் உள்ளனர், மேலும் நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கான நவீன வழிகளாகக் கருதப்படுகிறது. இந்தியா அவர்களிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ளலாம். 


தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணையத்தை மீண்டும் (National Judicial Appointments Commission (NJAC)) மறுவடிமைப்பு செய்தல் 


தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணையம்  ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய சீர்திருத்தமாக இருந்தது. அதன் ஜனநாயக கட்டமைப்பு காரணமாக விரைவான நீதிபதி நியமனங்களுக்கு வழிவகுத்தது. தலைமை நீதிபதி மற்றும் நான்கு / இரண்டு மூத்த உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனங்கள் மற்றும் இடமாற்றங்களை பரிந்துரைக்கும் தற்போதைய கொலிஜியம் அமைப்பு, வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை மற்றும் நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அளவுகோல்கள் தெளிவாக இல்லை. மேலும், இது திறமையான நீதிபதிகள் நியமிக்கப்படுவதைத் தடுக்கக்கூடும். குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், நீதித்துறை, நிர்வாகம் மற்றும் குடிமை சமூகத்தின் கருத்துக்களைக் கருத்தில் கொண்டு தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணையத்தை மறுவடிமைப்பு செய்யலாம். நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை  பாதுகாப்பது முக்கியம். 


நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கும், அரசாங்கத்தின் பல்வேறு பகுதிகளுக்கு இடையேயான தொடர்பை மேம்படுத்துவதற்கும், கொலிஜியம் அமைப்பில் உள்ள சில பிரச்சனைகளை சரிசெய்வதற்கும் தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணையம் சிறந்த தீர்வை வழங்க முடியும். அனைவரின் கவலைகளையும் நிவர்த்தி செய்து, புதிய அமைப்பு இரண்டும் இருப்பதை உறுதிசெய்யும் கவனமான அணுகுமுறை நமக்குத் தேவை. நீதித்துறையின் மீதான பொது நம்பிக்கையை நிலைநிறுத்துவதற்கு இந்த சமநிலையைக் கண்டறிவது மிகவும் முக்கியமானது. இந்தியாவில், தாமதமான நீதி பல்வேறு சட்டச் சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது. இதைத் தடுப்பதற்கான வழிகளை விரைவில் கண்டறிய வேண்டும்.



Original article:

Share:

இந்தியாவின் அண்டை நாடுகளுடனான உறவுகள், முன்பும் தற்போதும்… -டி.எஸ்.திருமூர்த்தி

 சில சூழ்நிலைகளில்,  இந்தியாவில் தவறான நடவடிக்கைகளால்  அண்டை நாடுகளுடான நட்புறவில் பாதிப்பு ஏற்பட்டது. இது கட்டுப்பாட்டை மீறும் நிகழ்வுகளாகும்.


இந்தியாவின் அண்டை நாடுகள் சீர்குலைந்துள்ளதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், சில நேரங்களில், இந்தியா தேவையற்ற சுய விமர்சனத்தில் ஈடுபடுகிறது. இது தவறான புரிதல்களால் நிகழ்கிறது. இதற்குக் காரணம், இந்தியா அதன் அண்டை நாடுகளில் நிகழ்வுகளில் செல்வாக்கு செலுத்தும் திறனை மிகைப்படுத்துவதால் ஏற்படுகிறது. 




குறுகிய காலத்தில் மாற்றம் 


ஏறக்குறைய 16 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, 2008-ஆம் ஆண்டு மற்றும் 2010-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில், இந்தியாவின் அண்டை நாடுகளில் குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வுகள் நடந்தன. இந்த நிகழ்வுகள் மூன்றே ஆண்டுகளில் கட்டவிழ்ந்து ஜனநாயகத்தை மீட்டு கொண்டு வந்தன. இந்த காலகட்டத்தில் வெளியுறவு அமைச்சகத்தில் வங்கதேசம், இலங்கை, மாலத்தீவுகள் மற்றும் மியான்மர் ஆகிய நாடுகளுடனான உறவில் குறிப்பிட்ட முன்னேற்றம் காணப்பட்டது. இந்த நேரத்தில், இந்த மாற்றங்களை ஊக்குவிப்பதில் இந்தியா நேர்மறையான நிலையை வகித்தது. 


2008-ஆம் ஆண்டு டிசம்பரில், ஜெனரல் மொயின் யு அகமது தலைமையிலான வங்கதேசத்தின் இராணுவ ஆட்சிக்குப் பிறகு, ஷேக் ஹசீனா 2009-ஆம் ஆண்டு பிரதமரானார். குறிப்பாக பெண்கள் மற்றும் இளைஞர்களின் ஆதரவில் பிரதமரானார். அப்போதைய வெளியுறவுத் துறை அமைச்சர் பிரணாப் முகர்ஜி, வங்கதேசத்தில் ராணுவத் தலையீடு இல்லாமல் தேர்தல் நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதில் அமைதியாக ஒரு வினையூக்கியாக செயல்பட்டார். அடுத்த 15 ஆண்டுகளில், இந்தியாவும் வங்கதேசமும் பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் கூட்டாண்மையை உருவாக்கின. ஷேக் ஹசீனாவின் அரசாங்கம் இந்தியாவின் முக்கிய நலன்களுக்கு உணர்திறன்களை வெளிக்காட்டின. 


மே 2009-ஆம் ஆண்டில், இலங்கையில் 33 ஆண்டுகளுக்கு பின்னர் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள் அமைப்பு தோல்வியைக் கண்டது.  இது இலங்கையுடனான இந்தியாவின் நீடித்த விளைவுக்கு கணிசமாக பங்களித்தது, இருப்பினும், இந்த பங்கு பெரும்பாலும் குறைவாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. தமிழீழ  விடுதலைப் புலிகள் இயக்கத்தின் அச்சுறுத்தல்கள் இல்லாமல் இருந்தால் மட்டுமே இலங்கையுடன் நெருக்கமான உறவுகளை இந்தியா எதிர்பார்க்க முடியும். 


அக்டோபர் 2008-ஆம் ஆண்டில், மாலத்தீவு தனது முதல் பல கட்சி ஜனநாயக தேர்தல்களை அதிபர் மாமூன் அப்துல் கயூமின் 30 ஆண்டுகால சர்வாதிகார ஆட்சிக்குப் பிறகு நடத்தியது. முகமது நஷீத் அதிபரானார். இந்த புதிய ஜனநாயகத்தை நிலைப்படுத்த இந்தியா பங்களித்தது. 

ஏற்ற இறக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், மாலத்தீவு கடந்த மூன்று தொடர்ச்சியான தேர்தல்களில் மூன்று வெவ்வேறு அதிபர்களைக் கண்டுள்ளது.  இது கிட்டத்தட்ட 16 ஆண்டுகளில் அதன் ஜனநாயக முதிர்ச்சியைப் பிரதிபலிக்கிறது. 


மியான்மரில் 20 ஆண்டுகால ராணுவ ஆட்சிக்குப் பிறகு கடந்த 2010-ஆம் ஆண்டு தேர்தல் நடைபெற்றது. இராணுவ ஆதரவு பெற்ற யூனியன் ஒற்றுமை மற்றும் வளர்ச்சிக் கட்சி (Union Solidarity and Development Party (USDP)) ஆட்சிக்கு வந்தது. ஆங் சான் சூகி சில காலம் சிறைவாசத்திற்குப் பிறகு விடுவிக்கப்பட்டார். அவரது கட்சியான ஜனநாயகத்திற்கான தேசிய லீக் (National League for Democracy (NLD)) 2015-ஆம் ஆண்டு மற்றும் 2020-ஆம் ஆண்டுகளில் மகத்தான வெற்றிகளைப் பெற்றது. இது மியான்மரில் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துவதற்கான அறிகுறியாகும். 


பாகிஸ்தானில் 2008-ஆம் ஆண்டு ஒரு சிவில் அரசாங்கத்தை தேர்ந்தெடுத்து,  அதிபர் பர்வேஸ் முஷாரப்பை நாடுகடத்தியது. இந்த முன்னேற்றங்கள் ஜனநாயகம், அதன் அனைத்து குறைபாடுகளுடன், இந்தியாவின் அண்டை நாடுகளில் வேரூன்றுகிறது என்ற நம்பிக்கையை அளித்தது. 2008-10-ஆம் ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் அண்டை நாடுகளுக்கான உதவிகளில் அதிவேக அதிகரிப்பு காணப்பட்டது. வட இலங்கையின் மறுகட்டமைப்பு அல்லது வங்கதேசத்துக்கு இதுவரை இல்லாத மிகப்பெரிய கடன் வரிசையான $1 பில்லியன் வழங்கல், மியான்மரில் பல திட்டங்கள் மாலத்தீவில் வளர்ந்து வரும் ஜனநாயகத்தை நிலைநிறுத்த ஆதரவான திட்டங்கள் ஆகியவை செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளன 


2024ல் நிகழ்வுகள்


ஆகஸ்ட் 2024-இல், வங்கதேசத்தில் ஷேக் ஹசீனாவின் அரசாங்கம் கவிழ்ந்தது. இது பல காரணிகளின் கலவையால் ஏற்பட்டது. ஜனநாயகமின்மை, பொருளாதார வீழ்ச்சி மற்றும் மாணவர் போராட்டங்கள் வன்முறையாக வெளியிடப்பட்டது. இந்த போராட்டங்கள் பின்னர் ஹசீனாவுக்கு எதிரான சக்திகளுடன் இணைந்தன.  இவை இந்தியாவை அதிர்ச்சிக்கு உள்ளாக்கியது. எவ்வாறாயினும், ஒரு நாட்டின் உள் விவகாரங்களில் தலையிடாமல் ஒரு தலைவருக்கு எவ்வளவு அழுத்தம் கொடுப்பது என்பதை தீர்மானிப்பது கடினம்.  

இரு நாடுகளும் ஒருவருக்கொருவர் தேசிய நலன்களைப் பாராட்டும்போது உள் விவகாரங்களில் தலையிடாமல் இருப்பது சிறந்தது. ஹசீனா மீதான இந்தியாவின் சார்பு கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும் போது, சர்வதேச உறவுகளிலும் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கம் ஏற்படும் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இருப்பினும், இது வங்கதேசத்தில் எதிர்க்கட்சியின் நடவடிக்கைகளைக் இந்தியா தடுக்கவில்லை. இது இந்தியாவின் தரப்பில் தோல்வியடைந்த நிகழ்வாக கருதப்படுகிறது. 


2022-ஆம் ஆண்டில், வங்கதேசதத்துக்கு நடந்த நிகழ்வு போல் இலங்கையிலும் நடைபெற்றது.  "அரகலய" (aragalaya) என்று அழைக்கப்படும் வெகுஜன அரசாங்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களை கட்டுப்படுத்தத் தவறியதை அடுத்து அதிபர் கோட்டாபய ராஜபக்ஷ நாட்டை விட்டு வெளியேறினார். இந்த போராட்டங்கள் பொதுமக்கள் மற்றும் இளைஞர்களால் வழிநடத்தப்பட்டன. அவர்கள் பெரும்பாலும் அரசியலற்றவர்கள். நாட்டின் ஜனநாயகம் மற்றும் பொருளாதாரம் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டது. அதன் விளைவுகள் இன்றும் உணரப்படுகின்றன. இதை இந்தியா தடுத்து இருக்குமா? அது சாத்தியமில்லை. ஆனால், இந்தியாவின் பதில் பாராட்டத்தக்கது.  இந்தியா சரியான நேரத்தில் மற்றும் தாராளமான சுமார் 4 பில்லியன் டாலர் நிதியை வழங்கியது. இதனால் இலங்கையின் பொருளாதாரம் காப்பாற்றப்பட்டது. 


இலங்கையின் அரசியல் சூழ்நிலை முழுவதும் இந்தியாவையே சார்ந்துள்ளது. இது வரவிருக்கும் தேர்தல்களில் யார் வெற்றி பெற்றாலும் இந்தியாவை சிறந்த நிலையில் வைக்கும். பொதுவாக இந்தியாவுக்கு எதிரான வலதுசாரி கட்சியான மக்கள் விடுதலை முன்னணியுடன் கூட இந்தியா சமரசம் செய்து கொண்டுள்ளது. 


2024-ஆம் ஆண்டில், மாலத்தீவில் தேர்தல் முடிவுகள் இந்தியாவுக்கு ஆச்சரியத்தை ஏற்படுத்தின. அதிபர் முகமது முய்ஸுவின் பெரிய வெற்றியை எதிர்பார்க்காததன் மூலமும், முன்னதாக அவருடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தாததன் மூலமும் பங்களாதேஷில் செய்த அதே தவறை இந்தியா கிட்டத்தட்ட செய்தது. இந்தியா இப்போது திருத்தங்களைச் செய்ய முயற்சிக்கிறது.  இருப்பினும், மாலத்தீவில் நடந்த முதல் தேர்தலுக்குப் பிறகு, அதிபர் நஷீத் (2008-12) மஜ்லிஸில் பெரும்பான்மை இல்லாமல் போராடியபோது, "கூட்டணி மந்திரத்தை" மதிக்க வேண்டியதன் முக்கியத்துவம் குறித்து இந்தியா அவருக்கு அறிவுறுத்தியது என்பது கவனிக்கத்தக்கது.  ஆனால், நஷீத்  அதை ஏற்கவில்லை. இறுதியில் தனது அதிபர் பதவியை இழந்தார். இந்தியா எப்போதும் தனது நட்பு நாடுகளின் தவறுகளை புறக்கணிப்பதில்லை என்பதை இது காட்டுகிறது. 


மியான்மரில், தொடர்ச்சியாக மூன்று தேர்தல்களுக்குப் பிறகு, 2020-ஆம் ஆண்டில் தேர்தல்களில் ஜனநாயகத்திற்கான தேசிய லீக் ((National League for Democracy (NLD)) ) ஒரு பெரிய வெற்றியை பெற்ற போதிலும், பிப்ரவரி 2021-ஆம் ஆண்டில் இராணுவம் மீண்டும் பொறுப்பேற்றது. இப்போது, மியான்மர் ராணுவம் ஒரு இக்கட்டான நிலையில் உள்ளது. அவர்கள் இனக்குழுக்கள் மற்றும் பிற சக்திகளிடமிருந்து அதிகரித்த எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கின்றனர். 


மேலும், இந்த மோதல் இந்தியாவின் வடகிழக்கிலும் பரவி வருகிறது. இந்த சூழல் இந்தியாவுக்கு இக்கட்டான நிலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. மியான்மரின் கிளர்ச்சியாளர்களிடமிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள இராணுவத்தை ஆதரிப்பதா அல்லது மாற்றத்திற்காக போராடும் எதிர்த்தரப்பு சக்திகளின் பக்கம் நிற்பதா என்பதை இந்தியா தீர்மானிக்க வேண்டும். இந்த இக்கட்டான சூழ்நிலையில் மியான்மரை இந்தியா இழக்க முடியாது. 


ஆகஸ்ட் 2021-ஆம் ஆண்டில், தலிபான்கள் 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஆப்கானிஸ்தானை வலுக்கட்டாயமாகக் கைப்பற்றினர். நாட்டில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றத்தின் பெரும்பகுதியை செயலிழக்கச் செய்தனர். இதை முன்கூட்டியே எதிர்பார்த்த இந்தியா, அமெரிக்காவையும் எச்சரித்தது. இருப்பினும், பாகிஸ்தானை புண்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்காக அமெரிக்கா தனது இராஜதந்திர நடவடிக்கையில் இருந்து இந்தியாவை தலிபான்களுடனான ஒப்பந்தங்களில் இருந்து விலக்கிவைக்க முடிவு செய்தது. இப்போது, இந்தியா அதன் விளைவுகளை சொந்தமாக எதிர்கொள்கிறது. 


பாகிஸ்தானில்,  அரசாங்கம் 2022-ஆம் ஆண்டில் கலைக்கப்பட்டது. இது கடந்த காலங்களில் நடந்ததைப் போலவே இராணுவத்தால் திட்டமிடப்பட்டதாக பலர் நம்புகிறார்கள். 




இந்தியாவின் பதில்கள்


இந்தியா அதன் தவறான நடவடிக்கைகள் மற்றும் தவறான தீர்ப்புகள் காரணமாக சில பின்னடைவுகளை சந்தித்துள்ளது. மற்ற சமயங்களில், சில நிகழ்வுகள் இந்தியாவின் கட்டுப்பாட்டை மீறின. இந்த முன்னேற்றங்களுக்கு இந்தியா எவ்வாறு பதிலளித்தது என்பது முக்கிய பிரச்சினை. 


இந்தியா சில சாதகமான நகர்வுகளை செய்துள்ளது. இலங்கைக்கு மிகவும் தேவைப்பட்டபோது அது நிதி உதவிகளை வழங்கியது. மாலத்தீவின் புதிய அரசாங்கத்திற்கு இந்தியா தனது நட்பையும் நீட்டித்தது.  ஆப்கானிஸ்தானில், இந்தியா தனது புவிசார் அரசியல் நலன்களைப் பாதுகாக்க தலிபான்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த விருப்பம் தெரிவித்தது. கூடுதலாக, இந்தியா மீது நேபாளத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் முயற்சி பின்வாங்கிய பிறகும், நேபாளத்துடன் இந்தியா தனது நட்பைப் புதுப்பித்தது. 


இருப்பினும், மியான்மர் மற்றும் வங்கதேசம் ஆகியவை இந்தியாவின் நலன்களுக்கு முக்கியத்துவம் அளிப்பதால், இந்தியாவுக்கு கடுமையான சவால்களை முன்வைக்கின்றன. மியான்மர் உள்நாட்டுப் போரின் விளிம்பில் உள்ளது. அதே நேரத்தில் வங்கதேசம்  தனது ஜனநாயகத்தை மீட்டெடுக்க போராடி வருகிறது. இந்த சூழ்நிலைகளில், ஜனநாயக வெளியைத் திறந்து வைக்க முயற்சிக்கும் சக்திகளை ஆதரிப்பதே இந்தியாவின் சிறந்த உத்தி. 


மியான்மரில், இராணுவம் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான தேசிய லீக் ஆகியவற்றைத் தாண்டி,  இனக்குழுக்கள் இப்போது சமன்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக மாறி வருவதால் இந்தியாவுக்கு வேறுபட்ட அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது. வங்கதேசத்தில், இந்தியா அதன் அரசியல் கட்சிகளுடன் ஒரு புதிய புரிதலை வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். அவற்றில் சில இந்தியாவுக்கு சாதகமாக இல்லை. மேலும், வெளிப்புற இந்திய எதிர்ப்பு சக்திகள் நிலைமையை சுரண்டுவதைத் தடுக்க வேண்டும். 


இந்த சவால்களுக்கு மத்தியில், இந்தியாவின் அண்டை நாடுகளுக்கான வளர்ச்சி ஆதரவின் முக்கியத்துவம் பெரும்பாலும் குறைத்து மதிப்பிடப்படுகிறது.  

இந்த ஆதரவு அண்டை நாடுகளுடனும் அவற்றின் மக்களுடனும் நெருக்கமான உறவுகளைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான அடித்தளமாக உள்ளது. 


கடந்த இருபது ஆண்டுகளாக இந்திய திட்டங்களைத் தாக்க தாலிபான்கள் கூட தயங்கினர். ஏனெனில்,  இந்த திட்டங்கள் ஆப்கான் மக்களுக்கு பயனளித்தன. 


அண்டை நாடுகளுடன் நீடித்த ஈடுபாடு இந்தியாவுக்கு தேவை என்பதை இந்த அம்சங்கள் அனைத்தும் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. ஜனநாயக முறையில், இந்த செயல்முறையை மாற்றுவது கடினம் என்பதை மற்ற நாடுகள் உணர்ந்து வருகிறது. 


டி.எஸ். திருமூர்த்தி ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான இந்தியாவின் நிரந்தர பிரதிநிதி மற்றும் முன்பு வங்கதேசம், இலங்கை, மியான்மர் மற்றும் மாலத்தீவு ஆகிய நாடுகளுக்கான பிரிவின் தலைவராகவும் இருந்தார்.



Original article:

Share:

மின் ஏற்றுமதியாளர்களை பாதுகாத்தல் -ரிச்சா மிஸ்ரா

 நாடுகள் பணம் செலுத்துவதை தாமதப்படுத்தினால், உற்பத்தியை உள்நாட்டு கட்டங்களுக்கு மாற்றுவது போன்ற விதிகளில் சமீபத்திய மாற்றங்கள் இந்திய நிறுவனங்களைப் பாதுகாக்கும் 


 அண்டை நாடுகளில் நிலவும் எதிர்பாராத அரசியல் சூழல் காரணமாக, அண்டை நாடுகளுக்கு மின்சாரத்தை விற்கும் உள்ளூர் வீரர்களின் நலன்களைப் பாதுகாக்க இந்தியா சமீபத்தில் தனது மின் ஏற்றுமதி விதிகளை மாற்றியுள்ளது. இந்த மாற்றங்கள் வெளிநாட்டில் மின்சாரம் விற்கும் உள்ளூர் வணிகங்களைப் பாதுகாக்கும். மற்ற நாடுகளில் இருந்து பணம் செலுத்துவதில் தாமதம் ஏற்பட்டால், இந்திய மின்சக்தி ஏற்றுமதியாளர்கள் தங்கள் மின்சாரத்தை இந்திய மின் கட்டங்களுக்கு திருப்பி அனுப்ப அனுமதித்துள்ளது. 


வங்கதேசத்தில் தற்போது நிலவும் அரசியல் சூழலின் காரணமாக இந்த மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன. இந்திய நிறுவனங்கள் வங்கதேசத்திற்கு சுமார் 2,656 மெகாவாட் மின் விநியோகம் செய்கின்றன. தேசிய அனல் மின் கழகம் (National Thermal Power Corporation (NTPC))-250 மெகாவாட் + 160 மெகாவாட் + 300 மெகாவாட் மின் விநியோகம் செய்கிறது. ஆற்றல் வர்த்தக வணிகக் கழகம் (Power Trading Corporation of India)-200 மெகாவாட் மின் விநியோகம் செய்கிறது. சீல் எனர்ஜி (250 மெகாவாட்) மற்றும் அதானி பவர் (1,496 மெகாவாட்) மின் விநியோகம் செய்கிறது. ஆகஸ்ட் 12-அன்று, மின்சார அமைச்சகம் எல்லைகளை தாண்டி மின்சாரம் இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதிக்கான 2018-ஆம் ஆண்டு  வழிகாட்டுதல்களில் மாற்றங்களை மேற்கொண்டது. 


மின்சார ஏற்றுமதிக்காக, இந்திய உற்பத்தி மற்றும் விநியோக நிறுவனங்கள் நிலக்கரி, புதுப்பிக்கத்தக்கவை, அல்லது ஹைட்ரோ அடிப்படையிலான ஆலைகளில் இருந்து உற்பத்தி செய்யப்படும் மின்சாரத்தை அண்டை நாடுகளின் நிறுவனங்களுக்கு நேரடியாகவோ அல்லது சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளிடமிருந்து உரிய ஒப்புதலுக்குப் பிறகு இந்தியாவின் வர்த்தக உரிமதாரர்கள் மூலமாகவோ ஏற்றுமதி செய்யலாம். 


  நிலக்கரியில் இருந்து மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யப்பட்டால், நிலக்கரி இறக்குமதி செய்யப்பட்டாலோ, குறிப்பிட்ட இடத்தில் விடப்பட்ட மின்-ஏலத்தின் மூலம் வாங்கப்பட்டாலோ அல்லது குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களில் இருந்து பெறப்பட்டாலோ மட்டுமே ஏற்றுமதி அனுமதிக்கப்படும். இந்திய ஆற்றல் பரிமாற்றங்கள் மூலம் கூட்டுப் பரிவர்த்தனைகளுக்கு இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் பொருந்தாது.

 

எரிபொருளாக எரிவாயுவிலிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படும் மின்சாரத்தைப் பொறுத்தவரை, பயன்படுத்தப்படும் எரிபொருள் இறக்குமதி செய்யப்பட்டாலோ அல்லது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி எரிவாயு பிற மூலங்களிலிருந்து வந்தாலோ மட்டுமே ஏற்றுமதி அனுமதிக்கப்படும். 


  புதிய விதிகள், அண்டை நாடுகளுக்கு மட்டுமே வழங்கும் மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் தங்கள் வலையமைப்புகளுடன் இணைக்க பிரத்யேக மின் இணைப்புகளை உருவாக்கலாம் என்று கூறுகிறது. இதற்கு ஒப்புதல்கள் மற்றும் நிபந்தனைகள் தேவை. இத்தகைய மின் உற்பத்தி நிலையங்களை இணைக்க விதிகள் அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கின்றன. மின்நிலையம் முழுமையாக திட்டமிடப்படவில்லை அல்லது தாமதமாக பணம் செலுத்துதல் போன்ற சிக்கல்கள் இருந்தால் இது நிகழலாம்.


மாற்றங்கள் எல்லை தாண்டிய வர்த்தகத்திற்கான இரண்டு முக்கிய புதுப்பிப்புகளை உள்ளடக்கியது: “அறிவிக்கப்பட்ட பிற மூலங்களிலிருந்து" நிலக்கரியைப் பயன்படுத்துவதற்கான விருப்பம் புதியது. இது நிலக்கரி மற்றும் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட எரிவாயு அடிப்படையிலான மின் உற்பத்தி நிலையங்களுக்கான விருப்பங்களை விரிவுபடுத்துகிறது. அண்டை நாடுகளுடன் பிரத்தியேக இணைப்புகளைக் கொண்ட நிலையங்களுக்கு மின்சாரத்தை மீண்டும் இயக்க இப்போது அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது.


வங்கதேசத்திற்கான மின்சார விநியோகம் (Supply to Bangladesh)


அதானி பவர் என்பது ஒரு பிரத்யேக வலையமைப்பு மூலம் வங்கதேசத்திற்கு மின்சாரம் வழங்கும் இந்திய நிறுவனமாகும். தற்போது, ​​அனைத்து விநியோகர்களும் பங்களாதேஷுக்கு தொடர்ந்து மின்சாரம் வழங்குகின்றனர்.

மெதுவான வளர்ச்சி, அதிகத் திறன் செலுத்துதல் மற்றும் விலையுயர்ந்த எரிபொருள்கள் ஆகியவை வங்கதேச மின் மேம்பாட்டு வாரியத்திற்கு (bangladesh power development board (BPDP)) நிதி சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்று அறிக்கை கூறுகிறது. 2020-21 நிதியாண்டு முதல் 2022-23 நிதியாண்டு வரை, வங்கதேச மின் மேம்பாட்டு வாரியம் Tk809.7 பில்லியன் ($6.88 பில்லியன்) மானியங்களைப் பெற்ற போதிலும் Tk148.69 பில்லியன் ($1.27 பில்லியன்) இழந்தது. ஆற்றல் பொருளாதார நிறுவனம் (Institute for Energy Economics) ஷஃபிகுல் ஆலமின் சமீபத்திய அறிக்கை வங்கதேசத்தின் மின்துறையில் உள்ள சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 


புதிய மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் திட்டங்கள் மூலம், வங்கதேசத்தின் மின்திறன் 2030-ஆம் ஆண்டளவில் 35,000 மெகாவாட்களை தாண்டும் என்று அறிக்கை கணித்துள்ளது. இது நாட்டின் தேவையை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். புதிய புதைபடிவ எரிபொருள் அடிப்படையிலான மின் உற்பத்தி நிலையங்களின் தேவையை குறைக்க வேண்டும். 

ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதிக்கான வழிகாட்டுதல்கள் தொடக்கத்திலிருந்தே அனைத்து அபாயங்களையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் சவால்களுக்கு தயாராக இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.



Original article:

Share:

காலநிலை மாற்றத்தில் மீத்தேன் எவ்வாறு பங்கு வகிக்கிறது?

 சராசரியாக, மீத்தேன் சுமார் 12 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மறைந்துவிடும். இருப்பினும், CO2 பல நூற்றாண்டுகளாக கிரகத்தை வெப்பமாக்குகிறது. இதன் பொருள் CO2 காலநிலை மாற்றத்திற்கு முக்கிய பங்களிப்பாகும். ஆயினும்கூட, சக்திவாய்ந்த மீத்தேன் அதன் குறுகிய வாழ்நாளில் குறிப்பிடத்தக்க சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது.


நிறமற்றது, மணமற்றது, இயற்கை வாயுவின் முக்கிய அங்கம் மற்றும் வளிமண்டலத்தில் பெரிய அளவிலான வெப்பத்தை சிக்கவைப்பது எது? இதற்கான பதில் மீத்தேன் அல்லது CH4 ஆகும்.


20 வருட காலப்பகுதியில், மீத்தேன் கார்பன் டை ஆக்சைடை (CO2) விட 84 மடங்கு அதிக வெப்பத்தை அடைகிறது. CO2 புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரிப்பதன் மூலம் வெளியிடப்படுகிறது மற்றும் மிகவும் பிரபலமான பசுமை இல்ல வாயுக்களில் ஒன்றாகும்.


அவற்றுக்கிடையேயான முக்கிய வேறுபாடு அவற்றின் காலத்தைப் பொறுத்து அமைகிறது. சராசரியாக, மீத்தேன் சுமார் 12 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மறைந்துவிடும். அதே நேரத்தில், CO2 பல நூற்றாண்டுகளாக கிரகத்தை வெப்பமாக்குகிறது. அதாவது காலநிலை மாற்றத்திற்கு CO2 முக்கிய பங்களிப்பாகும். ஆனால், சக்திவாய்ந்த மீத்தேன் இன்னும் அதன் குறுகிய வாழ்நாளில் ஏராளமான அழிவை ஏற்படுத்துகிறது. தொழில்துறை புரட்சிக்குப் பிறகு புவி வெப்பமடைதலில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு இது பொறுப்பு வகிக்கிறது.


மீத்தேன் எங்கிருந்து வருகிறது?


மீத்தேன் சில நேரங்களில் சதுப்பு நிலங்கள் போன்ற மனிதரல்லாத மூலங்களிலிருந்து வருகிறது. பெர்மாஃப்ரோஸ்ட் (Permafrost) என்பது கார்பனால் நிரப்பப்பட்ட உறைந்த நிலமாகும். இது நூறாயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக இறந்த விலங்குகள் மற்றும் தாவரங்களின் கார்பனால் நிரப்பப்பட்ட உறைந்த நிலமாகும். புவி வெப்பமடைதல் காரணமாக வெப்பநிலையை அதிகரிக்கச் செய்வதால், ஈரநில நிரந்தர உறைபனி உருகத் தொடங்குகிறது. இது முன்பு பனியில் சிக்கிய கார்பனை வெளியிடுகிறது. கார்பன் CO2 மற்றும் மீத்தேன் என வெளியிடப்படுகிறது.


ஆனால், வளிமண்டலத்தை அடையும் மீத்தேன் 60% மனித நடவடிக்கைகளிலிருந்து வருகிறது. இந்த மீத்தேன் மாடுகளின் ஏப்பம் (burps) மற்றும் வாயு வெளியேற்றம் (farts) அல்லது எரு உரம் (manure fertilizer) போன்ற விவசாயத்திலிருந்து வரலாம். இது நிலப்பரப்புகளில் மற்றும் எரிசக்தி துறையில் இருந்து கழிவுகளை சிதைப்பதில் இருந்து வருகிறது.


எரிசக்தி துறை மீத்தேனை எவ்வாறு வெளியிடுகிறது?


மனிதர்களால் நுகரப்படும் பெரும்பாலான ஆற்றல் நிலக்கரி, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு போன்ற புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரிப்பதில் இருந்து வருகிறது. பெரும்பாலான எரிசக்தி துறை மீத்தேன் உமிழ்வுகளுக்கு எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு காரணமாகும். 

நிறுவனங்கள் இந்த புதைபடிவ எரிபொருட்களை உற்பத்தி செய்து, கொண்டு செல்லும்போதும் மற்றும் சேமிக்கும்போதும் பசுமை இல்ல வாயு வெளியேறுகிறது.


மீத்தேன் உமிழ்வுகள் தற்செயலாக நடக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, உபகரணங்கள் துருப்பிடித்து அல்லது சேதமடையும் போது அல்லது ஒரு தளர்வான திருகு போன்ற எளிமையான ஒன்றைக் கொண்டிருக்கும் போது அது பெரும்பாலும் வளிமண்டலத்தில் வெளியேறுகிறது.


பின்னர் வாயு எரிகிறது. செயல்பாட்டாளர்கள் எண்ணெய் உற்பத்தியுடன் இணைக்கப்பட்ட இயற்கை எரிவாயுவை எரிக்கும்போது தான் இது நிகழ்கிறது. இந்த செயல்முறை மீத்தேனை CO2 ஆக மாற்றுகிறது, பின்னர் அது வளிமண்டலத்தில் செல்கிறது. இருப்பினும், இந்த செயல்முறையின்போது மூல மீத்தேன் இன்னும் தப்பிக்க முடியும்.


சில நேரங்களில் நிறுவனங்கள் சிறிய அளவிலான இயற்கை எரிவாயுவை நேரடியாக வளிமண்டலத்தில் வெளியிடுகின்றன. இது காற்றோட்டம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. எண்ணெய் பிரித்தெடுக்கும் போது தரையில் இருந்து வெளிவரும் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய அளவிலான வாயுவை செயலாக்குவதற்கும் கொண்டு செல்வதற்கும் விலை அதிகம் என்பதால், செயல்முறையால் எரியலாம் மற்றும் வாயுவை வெளியேற்றலாம். அல்லது அபாயகரமான அழுத்தம் அதிகரிப்பதைக் குறைப்பது போன்ற பாதுகாப்புக் காரணங்களுக்காகச் செய்கிறார்கள்.


மீத்தேன் வெளியேற்றத்தைக் குறைக்க நாம் என்ன செய்யலாம்?


தீர்வுகள் சில நேரங்களில் வியக்கத்தக்க வகையில் எளிமையாக இருக்கும். சர்வதேச எரிசக்தி முகமையின் கூற்றுப்படி, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு நிறுவனங்கள் கசிவைக் கண்டறிந்து சரிசெய்தால், அவற்றின் மீத்தேன் உமிழ்வை 75% குறைக்கலாம். இது உண்மையில் குழாய் செப்பனிடுதல் (Plumbing) மற்றும் தவறான உபகரணங்களைப் புதுப்பிப்பதற்கு கீழே வருகிறது.



அதனால் தான் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மே மாதம் ஒரு புதிய ஒழுங்குமுறையை நிறைவேற்றியது. இது புதைபடிவ எரிபொருள் நிறுவனங்களை வழக்கமாக அளவிடுவதற்கும், அறிக்கையிடுவதற்கும், எவ்வளவு மீத்தேன் வெளியிடுகிறது என்பதைக் குறைப்பதற்கும் கட்டாயப்படுத்தும். அவர்கள் கசிவைக் கண்டால், 15 வேலை நாட்களுக்குள் அதை சரிசெய்ய வேண்டும் என்ற நிர்பந்தத்தை மேற்கொள்கிறார்கள்.


ஒழுங்குமுறை பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் எரிதல் மற்றும் காற்றோட்டத்தையும் தடை செய்கிறது. பாதுகாப்பு அவசர காலங்களில் மட்டுமே காற்றோட்டம் அனுமதிக்கப்படுகிறது. இயற்கை வாயுவை மீண்டும் தரையில் செலுத்தவோ அல்லது வேறு இடங்களுக்கு கொண்டு செல்லவோ தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமில்லை என்றால் மட்டுமே எரிதல் அனுமதிக்கப்படுகிறது.



Original article:

Share:

திருமண உறவில் பாலியல் வன்புணர்வு குற்றமாக்கப்படும் நேரம் இது -கார்த்திகேயா சிங்

 அரசாங்கம் உட்பட திருமண வன்புணர்வு குற்றமாக்குவதை எதிர்ப்பவர்கள், இது "குடும்ப வாழ்க்கையின் புனிதத்தை" அச்சுறுத்தும் என்று வாதிடுகின்றனர். இது தவறான குற்றச்சாட்டுகளை அதிகரிக்கும், திருமண நல்லிணக்கத்தை சீர்குலைக்கும் மற்றும் திருமணம் என்ற முறையையே குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று கூறுகின்றனர். இருப்பினும், இந்த வாதம் எண்ணற்ற பெண்களின் வாழ்க்கை  முறையை புறக்கணிக்கும் ஒரு நிலையாக உள்ளது. 


இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான உச்சநீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு விரைவில் ரிஷிகேஷ் சாஹூ எதிர் கர்நாடக மாநிலத்தை (Hrishikesh Sahoo vs the State of Karnataka) விசாரித்து, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (Indian Penal Code (IPC)), 1860-ன் கீழ் திருமண உறவில் வன்புணர்வு முறை செல்லுபடியாகும் என்பதை தீர்மானிக்கும். இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 375 (விதிவிலக்கு 2) மற்றும் தற்போது உள்ள பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் (Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS)) பிரிவு 63 (விதிவிலக்கு 2) ஆகியவை கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளுடன் அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக அல்லது அவர்களின் அனுமதியின்றி பாலியல் உறவு கொள்ள அனுமதிக்கின்றன.  இது இந்திய குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஒரு வெளிப்படையான முரண்பாடாக உள்ளது. இது இல்லையெனில் தனிநபர்களின் உடல் ஒருமைப்பாடு மற்றும் சுயாட்சியைப் பாதுகாக்க முற்படுகிறது. 


பாலியல் வன்கொடுமை உள்ளிட்ட பல குற்றங்களுக்காக அவரது மனைவியால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ரிஷிகேஷ் சாஹூ, நீதிபதி ஜே.எஸ்.வர்மா குழு அறிக்கையை சுட்டிக்காட்டி, இவை "பிற்போக்குத்தனமானது" மற்றும் "பாரபட்சமானது" என்று கருதி கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் மாறுபட்ட தீர்ப்பால், பல புதிய மனுக்களைத் தொடர்ந்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய வழிவகுத்தது. 


குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டம் (Protection of Women from Domestic Violence Act) 2005 போன்ற சட்டங்களின் கீழ் தீர்வுகள் இருந்தாலும், இவை திருமண வன்புணர்வு நேரடியாக குற்றமயமாக்குவதை நிவர்த்தி செய்யவில்லை. மேலும், அவை "பாதுகாப்பு உத்தரவுகள், நீதித்துறை பிரித்தல் மற்றும் பண இழப்பீடு" ஆகியவற்றுடன் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. நீதித்துறை மறுஆய்வு அரசியலமைப்பின் 14, 15, 19 மற்றும் 21 பிரிவுகளை மீறும் ஒரு பாரபட்சமான சட்ட  முறையை அகற்றுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது, இது இந்தியாவில் பெண்களின் உரிமைகளை மாற்றியமைக்க வழி வகுக்கிறது. 


களங்கம், பயம், அவமானம், கல்வியறிவின்மை மற்றும் சட்டத் தடைகள் காரணமாக திருமண பாலியல் குற்றங்கள் குறித்த விரிவான தரவு பற்றாக்குறையாக இருந்தாலும், கிடைக்கக்கூடிய புள்ளிவிவரங்கள் எதிர்மறையாக உள்ளன. இந்தியாவில் திருமணமான பெண்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் (18-49 வயது) தங்கள் கணவர்களிடமிருந்து உடல் அல்லது பாலியல் வன்முறையை அனுபவித்ததாக தேசிய குடும்ப சுகாதார ஆய்வு (National Family Health Survey) தெரிவிக்கிறது. திருமண வன்புணர்வு பெண்களின் அதிகாரத்தை பறிக்கிறது, திருமணத்திற்குள் பாலியல் ரீதியிலான பொருட்களாக அவர்களை குறைக்கிறது. இது நாள்பட்ட மனச்சோர்வு, பதட்டம், மற்றும் தற்கொலை போக்குகள் உள்ளிட்ட கடுமையான உளவியல் விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. உடல் ரீதியாக, இது நாள்பட்ட பிரச்சனைகள், இனப்பெருக்க பிரச்சினைகள் மற்றும்  சமூக புறக்கணிப்பு பயம் போன்றவற்றை எதிர்க்கொள்கின்றனர். 


இந்தியாவில் திருமணமான பெண்களில், பாலியல் வன்புணர்வு முறையை 95 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் தங்கள் கணவர்களை குற்றவாளிகளாக அடையாளம் கண்டனர். இதில் மிகவும் கவலைக்குரிய செயல் எதுவெனில், பாலியல் வன்புணர்வைச் சகித்துக் கொண்டவர்களில் 90 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் யாரிடமும் உதவி பெறவில்லை. பெரும்பாலும் அவர்கள் அதை ஒரு குற்றமாக அங்கீகரிக்காததே இதற்குக் காரணமாக உள்ளது. 


மாறாக, இது ஒரு கணவனின் "உரிமை" என்று பார்க்கப்படுகிறது.  அத்துமீறலுக்கு உள்ளான பெண்கள் அடிக்கடி ஆதரவு அமைப்புகளிடமிருந்து தனிமைப்படுத்தப்படுகிறார்கள் மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக அவர்களை அத்துமீறல் செய்பவர்களை சார்ந்திருக்கிறார்கள்.  திருமணமான ஆண்களில் 92 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது திருமணமான பெண்களில் 27 சதவீதம் பேர் மட்டுமே வேலை செய்கிறார்கள். இது அவர்கள் திருமண உறவில் வெளியேறுவது அல்லது விவாகரத்து பெறுவதை கடினமாக்குகிறது. இந்தியாவில், "திருமணத்தின் புனிதத்தை" எல்லா விலையிலும் நிலைநிறுத்துவதற்கான சமூக அழுத்தம் பாதிக்கப்பட்டவர்களை இதுபோன்ற அத்துமீறல்களை சகித்துக்கொள்ள கட்டாயப்படுத்துகிறது. 

 

தவறான திருமணங்கள் அவர்களின் குழந்தைகளுக்கும் தீங்கு விளைவிக்கின்றன. இதனால் கவலை, மனச்சோர்வு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு ஆகியவை அவர்களின் நீண்டகால உணர்ச்சி மற்றும் சமூக வளர்ச்சியை பாதிக்கின்றன என்று அமெரிக்க சுகாதார மற்றும் மனித சேவைகள் துறை தெரிவித்துள்ளது. 


சட்ட சிக்கல் 


உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவு மூன்று முக்கியமான கேள்விகளைச் சுற்றி உள்ளது. முதலாவதாக, திருமணமாகாத பெண்களைப் போலவே அதே சட்ட தீர்வுகளை மறுப்பதன் மூலம் திருமணமான பெண்ணின் சமத்துவத்திற்கான உரிமையை இவை மீறுகிறதா? இந்த விதிவிலக்கைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதன் மூலம், அரசு சம்மதமில்லாத பாலினத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் இரண்டு தனித்துவமான வகுப்புகளை உருவாக்குகிறது.  இது சட்டத்தின் சமமற்ற பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. இது "புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாடு" மற்றும் "பகுத்தறிவு இணைப்பு" சோதனைகளில் தோல்வியடைகிறது. 


திருமண நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல், அனைத்து பெண்களும் பாலியல் வன்முறைக்கு எதிராக சமமான பாதுகாப்பைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்காக, "முறையான அல்லது சட்டரீதியான தடைகளை" அகற்றுவதற்கான "கணிசமான சமத்துவம்" என்ற கொள்கையாக கருதப்பட வேண்டும். "உருமாறும் அரசியலமைப்புவாதம்" என்ற கோட்பாட்டை நீதிமன்றம் வரையறை செய்யலாம். அங்கு அரசியலமைப்பு விளக்கம் சமூக மாற்றத்தை இயக்குகிறது. மேலும், நவீன அரசியலமைப்பு மதிப்புகளுடன் அவை பொருந்தாது என்று கருதலாம். அரசியலமைப்பு மற்றும் சமூக அறநெறிகளுக்கு இடையிலான இந்த மோதலில், நீதிமன்றம் கடந்த காலத்தில் செய்ததைப் போலவே முந்தையதை ஆதரிக்க வேண்டும். 


பெண்களின் உரிமைகளை படிப்படியாக விரிவுபடுத்திய தொடர்ச்சியான மைல்கல் தீர்ப்புகளை இந்தியா கண்டுள்ளது, குறிப்பாக சட்டத்தின் கருப்பு எழுத்து அவர்களுக்கு எதிராக மௌனமாகவோ அல்லது வெளிப்படையாகவோ இருந்தது. உதாரணமாக, விசாகா vs ராஜஸ்தான் மாநிலம் (Vishaka vs State of Rajasthan ) 1997 போன்ற வழக்குகளில் உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவுகள், இது பணியிடத்தில் பாலியல் துன்புறுத்தலைத் தடுப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை நிறுவியது. சுதந்திர சிந்தனை vs இந்திய ஒன்றியம் (Thought vs  Union of India ) 2017, இது 18 வயதிற்கு குறைவான பெண்களை திருமண பாலியல் வன்புணர்வு செய்வதை குற்றமாக்கியது மற்றும் ஷயரா பானு vs  இந்திய ஒன்றியம் 2017 (Shayara Bano vs  Union of India) வழக்கில் முத்தலாக் நடைமுறை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று ரத்து செய்யப்பட்டது. 


சமத்துவ அடிப்படையில் பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாட்டை தடைசெய்யும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 15 (1)-க்கு முரணாக உள்ளது. இந்த விதிவிலக்கு ஆங்கில பொதுச் சட்டத்தின் எச்சமான காலாவதியான மறைப்புக் கோட்பாட்டை நிலைநிறுத்துகிறது, இது திருமணத்திற்குப் பிறகு மனைவியின் சட்டப்பூர்வ அடையாளம் அவளுடைய கணவனின் கீழ் உட்படுத்தப்படுகிறது என்று முன்வைக்கிறது. பாலியல் தொழில்கள் குற்றமற்றதாக்குவது (பிரிவு 497) போன்ற பிற பகுதிகளில் இந்த கோட்பாடு அகற்றப்பட்டாலும், திருமணத்திற்குள் பெண்களுக்கு சுயாட்சி மற்றும் ஒப்புதலை மறுக்கிறது. "ஒரு அரசியலமைப்பு நடைமுறையில் திருமணம் என்பது கணவன்-மனைவிக்கு இடையிலான சமத்துவத்தின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டுள்ளது.  மூன்றாம் பிரிவு உத்தரவாதம் அளிக்கும் அதே சுதந்திரத்திற்கு அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் உரிமை உண்டு...", என்று ஜோசப் ஷைன் வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 


மூன்றாவது கேள்வி அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு மனைவியின் தனியுரிமைக்கான உரிமையை மீறுகிறதா என்பது பற்றியது. கே எஸ் புட்டசாமி (2017) வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு உடல்சார்ந்த தன்னுரிமை மற்றும் பாலியல் உறவு  ஒருமைப்பாடு உள்ளிட்ட தனியுரிமையை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக நிறுவியது. திருமணமான பெண்களுக்கு மறுப்பதற்கான தன்னுரிமையை மறுப்பதன் மூலம் இந்த உரிமையை மீறுகிறது.  இதனால் அவர்களின்  தனியுரிமை பாதிக்கிறது. 


நவ்தேஜ் சிங்  ஜோஹர்  vs   யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Navtej Singh Johar vs Union of India) 2018 இணையாக வரையப்படலாம். அங்கு தனியுரிமை என்பது ஒருவரின் கூட்டாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான உரிமை மற்றும் நெருக்கமான உறவுகளின் தன்மை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது என்பதை உச்சநீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது. 


மேலும், புட்டசாமி திருமணம் உட்பட தனிப்பட்ட உறவுகளுக்கு அரசின் தலையீடு இல்லாமல் தனியுரிமை பாதுகாப்பை நீட்டிக்கிறார். ஆயினும்கூட, அங்கு ஒரு பெண்ணின் உடல்சார்ந்த தன்னுரிமையை அவரது கணவர் மீறுவதை அரசு திறம்பட அங்கீகரிக்கிறது. இது கண்ணியத்துடன் வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையையும் மீறுகிறது. 


குடும்பத்திற்கு எதிராக பெண்ணுரிமை என்ற புனிதம்: ஒரு தவறான முரண்பாடு 


அரசாங்கம் உட்பட திருமண வன்புணர்வை குற்றமாக்குவதை எதிர்ப்பவர்கள், இது "குடும்ப வாழ்க்கையின் புனிதத்தை" அச்சுறுத்தும் என்று வாதிடுகின்றனர்.  இது தவறான குற்றச்சாட்டுகளை அதிகரிக்கும், திருமண நல்லிணக்கத்தை சீர்குலைக்கும் மற்றும் திருமணம் என்ற நிறுவனத்தையே குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று கூறுகின்றனர். இருப்பினும், இந்த வாதம் எண்ணற்ற பெண்களின் வாழ்க்கை யதார்த்தங்களை புறக்கணிக்கும். உண்மையான திருமண நல்லிணக்கம் பரஸ்பர மரியாதை மற்றும் சம்மதத்தின் அடிப்படையிலானது, வற்புறுத்தல் அல்லது பயம் அல்ல, பெண்களின் கண்ணியம், பாதுகாப்பு மற்றும் உரிமைகளின் விலையில் புனிதத்தை பாதுகாக்க முடியாது.


இந்தியாவில் இவை பாலின சமத்துவத்தை நோக்கிய உலகளாவிய இயக்கத்தில் ஒரு பின்னடைவைக் குறிக்கிறது. இது பெண்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான பாகுபாடுகளையும் ஒழிப்பதற்கான மாநாடு உட்பட சர்வதேச மனித உரிமை தரங்களுக்கு முரணானது. குறிப்பாக  இது பெண்களுக்கு எதிரான பாரபட்சமான சட்டங்கள் மற்றும் நடைமுறைகளை ஒழிப்பதை கட்டாயப்படுத்துகிறது. பெரும்பாலான முன்னேறிய நாடுகள் திருமண உறவில் பாலியல் வன்புணர்வை குற்றமாக்கியுள்ளன. சோவியத் யூனியன் 1922-ஆம்ஆண்டில் இருந்து முன்னணியில் உள்ளது.  இன்று, சிங்கப்பூர் (2019) உட்பட சுமார் 150 நாடுகள் திருமண உறவில் பாலியல் வன்புணர்வை கிரிமினல் குற்றமாக அறிவித்துள்ளன. 


திருமண உறவில் பாலியல் பலாத்காரத்தை குற்றமாக்குவதை அரசாங்கம் உறுதியாக எதிர்க்கும் நிலையில், நீதிமன்றம் குறைபாடுகளை சரிசெய்ய வேண்டும். 


கார்த்திகேயா சிங், பாட்டியாலாவில் உள்ள ராஜீவ் காந்தி தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகம்.



Original article:

Share: