புதிய குற்றவியல் சட்டங்கள் மற்றும் நீதி அமைப்பில் உள்ள சவால்கள். -மஜா தாருவாலா

 புதிய சட்டங்களின் வெற்றி கட்டமைப்பு பற்றாக்குறைகளை நிவர்த்தி செய்வதை அதிகமாக சார்ந்துள்ளது. தரம் மற்றும் அறிவை மேம்படுத்தவும், மனநிலையை மாற்றவும் விரிவான, முழுவதுமான பயிற்சி தேவைப்படுகிறது.


ஒரு புதிய குற்றவியல் குறியீட்டின் தேவை மற்றும் அதை உருவாக்கும் செயல்முறை குறித்து நிறைய விவாதங்கள் உள்ளன. பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS)), பாரதிய நகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS)) மற்றும் பாரதிய சாக்ஷயா அதினியம் (Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA)) உள்ளிட்ட புதிய சட்டங்கள், பழைய இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (Indian Penal Code (IPC)), குற்றவியல் நடைமுறைக் சட்டம்(Criminal Procedure Code (CrPC)) மற்றும் ஆதாரங்கள் சட்டம் (Evidence Act) ஆகியவற்றை மாற்றுகின்றன. 


"பொதுமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது" மற்றும் "இன்றைய தேவைகளுக்கு ஏற்ப அவற்றை மாற்றியமைப்பது" தான் குறிக்கோள். இருப்பினும், இந்த புதிய சட்டங்களை எவ்வாறு திறம்பட செயல்படுத்துவது என்பது குறித்து கவலைகள் உள்ளன. 


சோதனைகளை விரைவுபடுத்துதல் 


புதிய சட்டங்களின் ஒரு  புதிய அம்சம் விசாரணைகளை விரைவுபடுத்துவதாகும். விசாரணை முடிந்த 45 நாட்களுக்குள் தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட வேண்டும். முதல் விசாரணையின் 60 நாட்களுக்குள் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். 


இந்த காலக்கெடுவை பூர்த்தி செய்ய முடியுமா என்பது குறித்த கவலைகளை இது எழுப்புகிறது. தற்போது, நீதிமன்றங்களில் 5.1 கோடி வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன.  மேலும் ஒரு நீதிபதியின் சராசரி பணிச்சுமை 2022-ஆம் ஆண்டில், 2,391 ஆக இருந்து 2024-ஆம் ஆண்டில் 2,474 ஆக அதிகரித்துள்ளது. இந்த நீண்ட விசாரணை காலம் என்பது அதிகமான மக்கள் விசாரணைக்காக சிறையில் காத்திருக்கிறார்கள் என்பதாகும். 


2020 மற்றும் 2022-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில், விசாரணைக் கைதிகளின் எண்ணிக்கை 3.7 லட்சத்திலிருந்து 4.2 லட்சமாக உயர்ந்துள்ளது. 


ஜாமீன் விதிகள்


குற்றவியல் நடைமுறைக் சட்டம்(CrPC) பிரிவு 436 ஏ இன் கீழ் முன்னர் தேவைப்பட்டதைப் போல, பாதி தண்டனைக்கு பதிலாக, மூன்றில் ஒரு பகுதியை அனுபவித்த முதல் முறையாக குற்றவாளிகளுக்கு பாரதிய நகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS) ஜாமீன் விதிகளை நீட்டிக்கிறது. இந்த மாற்றம் வரவேற்கத்தக்கது என்றாலும், "ஜாமீன் சிறை அல்ல" என்பது ஒரு யதார்த்தம் என்பதை உறுதிப்படுத்த நீதி அமைப்பு இன்னும் போராடுகிறது. 


அநீதியான சிறைவாசத்திற்கு எதிரான பாதுகாப்புகள்


அநீதியான சிறைவாசத்தைத் தடுக்க பல பாதுகாப்புகள் உள்ளன. இலவச சட்ட உதவி, சிறைக்கு வருகை தரும் வழக்கறிஞர்கள், விசாரணைக் கைதிகளின் மறுஆய்வுக் குழுக்கள் மற்றும் சிறைச்சாலைகளைப் பார்வையிடக்கூடிய மாநில மனித உரிமை ஆணையங்கள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். 


எவ்வாறாயினும், இந்த நோக்கங்கள் யதார்த்தமாக மாறுவதற்கு, முழு நீதி அமைப்புமுறையும், சட்ட உதவி முதல் நீதித்துறை வரை அதிக ஆதாரவளங்கள் தேவைப்படுகின்றன. இந்தியா நீதி அறிக்கை (India Justice Report ) கீழ் நீதிமன்றங்களில் 21% காலியிட விகிதத்தையும், உயர் நீதிமன்றங்களில் 30% காலியிட விகிதத்தையும் காட்டுகிறது. 


அடிப்படையில், மூன்று நீதிபதிகளில் ஒருவர் இல்லை. நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்கு உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நிர்வாக ஆதரவு ஆகியவற்றில் மேம்பாடுகள் தேவைப்படும். நீதித்துறை நிதிபகிர்வு அதிகரித்திருந்தாலும், அவை மாநில மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அல்லது பணவீக்கத்திற்கு ஈடுகொடுக்கவில்லை. 


பாதிக்கப்பட்ட அறிக்கைகள் மற்றும் பாலின பரிசீலனைகள் 


பாலியல் வன்முறை வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அறிக்கைகள் பெண் போலீஸ் அதிகாரிகள் முன்னிலையில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் வீடியோ பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்று பாரதிய நகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS) கட்டளையிடுகிறது. 


இருப்பினும், எத்தனை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இதை ஒப்புக்கொள்வார்கள் என்பது நிச்சயமற்றது. மேலும், இது தனியுரிமை குறித்த பிரச்சனைகளை எழுப்புகிறது. பெண்கள் வழக்குகளைப் புகாரளிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று சட்டம் கருதுகிறது.  ஆனால்,  இதற்கு வலுவான ஆதாரங்கள் இல்லை. கூடுதலாக, 80% பெண் போலீஸ் பணியாளர்கள் கீழ் பதவிகளில் உள்ளனர். இது பாதிக்கப்பட்டவர்கள் முன்வருவதைத் தடுக்கும் சவால்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. 


தடயவியல் விசாரணைகள் மற்றும் ஆதாரங்கள் 


புதிய சட்டங்களுக்கு கடுமையான குற்றங்களுக்கான தடயவியல் விசாரணைகளுக்கு வீடியோ பதிவு தேவைப்படுகிறது. இந்த தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், வழக்குகள் தள்ளுபடி செய்யப்படலாம். 


இது ஆதார அடிப்படையிலான முயற்சியாக இருந்தாலும், தடயவியல் ஆய்வகங்கள் மற்றும் பயிற்சி பெற்ற நிபுணர்களின் குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறை உள்ளது. தேசிய தடயவியல் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுத் திட்டம் தடயவியல் திறன்களை மேம்படுத்த 2,254 கோடி ரூபாயை முதலீடு செய்ய திட்டமிட்டுள்ளது, ஆனால் அதிலும் பல  சவால்கள் உள்ளன. 


தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஆதார ஒருமைப்பாடு 


தொழில்நுட்பத்தை நம்பியிருப்பது மின்னணு சான்றுகள் தேவையில்லை என்று கருதுகிறது. தொழில்நுட்ப மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மையை பராமரிப்பதற்கான தரநிலைகள் புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும். சாட்சியங்களின் நம்பகத்தன்மையை திறம்பட மதிப்பிடுவதற்கு நீதிபதிகளுக்கு பயிற்சி தேவைப்படும். ச நிபுணர்களும் குறுக்கு விசாரணைக்கு தயாராக இருக்க வேண்டும்.

விரிவான பயிற்சி தேவை 


புதிய சட்டங்களின் வெற்றி மாற்றங்களை விட கட்டமைப்பை பொறுத்தது. காவல்துறை, தடயவியல் பணியாளர்கள், அரசு வழக்கறிஞர்கள், பாதுகாப்பு ஆலோசகர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் உட்பட நீதி அமைப்பில் உள்ள அனைத்து பங்குதாரர்களுக்கும் விரிவான பயிற்சி தேவைப்படுகிறது. சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில் நியாயத்தை உறுதி செய்ய பயிற்சி உள்கட்டமைப்பில் பல ஆண்டுகளாக புறக்கணிக்கப்படுவது  மிக முக்கிய கவனிக்கப்பட வேண்டும். 


இந்த அடிப்படை பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காணமல் செயல்பட்டால் புதிய குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் வாக்குறுதி நிறைவேறாமல் போகலாம். 


மஜா தாருவாலா, இந்திய நீதி அறிக்கையின் தலைமை ஆசிரியர் மற்றும் காமன்வெல்த் மனித உரிமைகள் முன்முயற்சியின் மூத்த ஆலோசகர்.



Original article:

Share:

ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் ஏன் சவாலாக உள்ளது? - மனுராஜ் சண்முகசுந்தரம்

 ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் திட்டம் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றங்களின் பங்கை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. 


ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தலுக்கான முன்மொழிவுக்கு மத்திய அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்தது. இந்த முன்மொழிவை இந்தியாவின் முன்னாள் குடியரசுத்தலைவர் ராம்நாத் கோவிந்த் தலைமையிலான உயர்மட்டக் குழு பரிந்துரை செய்தது. இக்குழு இரண்டு கட்ட செயல்முறையை பரிந்துரைத்தது. முதலாவதாக, மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டமன்றங்களுக்கான தேர்தல்கள் ஒன்றாக நடத்தப்படும். அதன்பின், பஞ்சாயத்து, மாநகராட்சிகளுக்கு, தேர்தல் நடக்கும்.  


ஒரே நேரத்தில் தேர்தலுக்கான யோசனை 2017-ஆம் ஆண்டு முதன்முதலில் முன்மொழியப்பட்டதிலிருந்து விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், இந்த செயல்முறையின் விவரங்கள் மற்றும் அதன் அரசியலமைப்புத்தன்மை இப்போது ஆராயப்பட வேண்டும். ஜனநாயகத்தின் எதிர்காலம் இந்த கொள்கை பாராளுமன்றம், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் கருத்தின் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுமா என்பதைப் பொறுத்தது. 


வரலாற்று சூழல் 


இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்தபோது ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இல்லை. அவசரகால ஏற்பாடுகளின் கீழ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில அரசாங்கங்களை கலைப்பதற்கான குடியரசுத்தலைவரின் அதிகாரங்கள் குறித்து விவாதிக்கும் போது கூட, அரசியலமைப்பு சபை ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை பற்றி குறிப்பிடவில்லை. எனவே, ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் நடத்துவது 1950-ஆம் ஆண்டில் குடியரசுக்கு தர்க்கரீதியானதாகவோ அல்லது பொருத்தமானதாகவோ தோன்றவில்லை. 


ஒரே நேரத்தில் தேர்தலுக்கான முதல் குறிப்பிடத்தக்க உந்துதல் 2017-ஆம் ஆண்டு குடியரசு தினத்தன்று குடியரசுத்தலைவர் பிரணாப் முகர்ஜியின் உரையிலிருந்து வந்தது. தனது உரையில், "தேர்தல் சீர்திருத்தங்கள் குறித்த ஆக்கபூர்வமான விவாதத்திற்கு" அழைப்பு விடுத்து, மக்களவைக்கும் மாநில சட்டமன்றங்களுக்கும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்தும் நடைமுறைக்கு திரும்ப வேண்டும் என்று அவர் அழைப்பு விடுத்தார். 


எவ்வாறாயினும், அரசியல் கட்சிகளுடன் கலந்தாலோசித்து இதைக் கையாள வேண்டியது தேர்தல் ஆணையத்தின் பொறுப்பு என்று அவர் கூறினார். இதற்கு நேர்மாறாக, அதன் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில், மோடி அரசாங்கம் ஒரு உயர்மட்டக் குழுவை அமைத்ததன் மூலம் இந்த பிரச்சினையைக் கட்டுப்படுத்தியது. 



தேர்தல்கள் பற்றிய குறைகள்


சுதந்திரமானதும் நியாயமானதுமான தேர்தல்களின் நேர்மைக்கு இப்போது ஆபத்து ஏற்பட்டுள்ளது.  இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் ஊடாக அல்லாமல், ஒரு குழுவின் மூலம் தேர்தல் செயல்முறையின் அத்தியாவசிய அம்சங்களை அரசாங்கம் மாற்றியமைக்கிறது என்பது கணிசமான குறையாக உள்ளது. தேர்தல் ஆணையம் அதன் அரசியலமைப்பு பாத்திரத்தை பாதுகாக்குமா அல்லது அரசாங்கத்தின் அழுத்தத்திற்கு அடிபணியுமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். 


இந்த உயர்மட்டக் குழு இந்தியாவின் பன்முகத்தன்மையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது குறித்தும் கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இது பல்வேறு மாநிலங்களின் பிரச்சனைகள் நிவர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது மற்றும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களின் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட தாக்கங்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கு தேவையான நிபுணத்துவம் இல்லை. 


முதல் கட்டமாக மக்களவைக்கும், மாநில சட்டப்பேரவைகளுக்கும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவது உள்ளிட்ட பரிந்துரைகள் அந்தக் குழுவின் பரிந்துரைகளில் அடங்கும். இரண்டாவது கட்ட நடவடிக்கை 100 நாட்களுக்குள் அனைத்து உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கும் தேர்தல் நடத்த வேண்டும். 


முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் மற்றும் சர்ச்சைகள் 


அரசாங்கங்கள் அவற்றின் முழு பதவிக்காலத்தையும் நிறைவு செய்வதற்கு முன்பே கலைக்கப்பட்டால், அந்த பதவிக்காலத்தின் மீதமுள்ள காலத்திற்கு மட்டுமே இடைக்கால தேர்தல் நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் குழு பரிந்துரைக்கிறது. 


மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜம்மு-காஷ்மீர் அரசை 2018-ஆம் ஆண்டில் மத்திய அரசு கலைத்தது.  ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தேர்தலை நடத்தவில்லை என்பது கவலைக்குரியது. கூடுதலாக, மாநில சட்டமன்றங்களின் விதிமுறைகள் தொடர்பான திருத்தங்கள் மாநில ஒப்புதல் இல்லாமல் செய்யப்படலாம் என்று முன்மொழிவு கூறுகிறது. இது சர்ச்சைக்குரியதாக உள்ளது. 


 


இந்த முன்மொழிவின் பல அம்சங்கள் இந்தியா முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்களில் சவால் செய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், மிக முக்கியமான எதிர்ப்பு பாராளுமன்றத்திலிருந்தும் பொதுமக்களிடமிருந்தும் வர வேண்டும். 


 அரசியலமைப்பு மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தில் திருத்தங்களைக் கோரும் மசோதாக்கள் நமது சிறந்த நாடாளுமன்ற நடைமுறைகளை பிரதிபலிக்க வேண்டும். இது ஆடம்பரத்திற்கான நேரம் அல்ல. நாட்டின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் கூட்டாட்சி கட்டமைப்பை மதிக்கும் அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் தனிநபர்களும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களுக்கு எதிராக ஒன்றிணைய வேண்டும். சுதந்திரமானதும் நியாமான தேர்தல்களின் எதிர்காலம் பணயம் வைக்கப்பட்டுள்ளது. 


மனுராஜ் சண்முகசுந்தரம், திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளரார் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர்.



Original article:

Share:

இந்திய தலைமைக்கு மலேசியப் பிரதமரின் பாராட்டு -விவேக் கட்ஜு

 இந்தியாவில் மலேசியப் பிரதமர் ஆற்றிய உரை, விவேகானந்தர், மகாத்மா, தாகூர், நேரு ஆகியோரைப் பற்றிய குறிப்புகள், உலகம் அவர்களை எவ்வாறு இன்னும் உயர்வாக மதிக்கிறது என்பதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு. 


மலேசிய பிரதமர் அன்வர் இப்ராஹிம் தனது அரசு முறை பயணத்தின் போது, இந்திய உலக விவகார அமைப்பில் (Council of World Affairs) ஒரு விரிவுரையை நிகழ்த்தினார். "எழுச்சி பெறும் உலகளாவிய தெற்கை நோக்கி: மலேசியா-இந்தியா உறவுகளை மேம்படுத்துதல்" (“Towards a Rising Global South: Leveraging on Malaysia-India Ties”) என்ற தலைப்பில் இந்த விரிவுரை நடைபெற்றது. இந்த சொற்பொழிவில், மலேசிய பிரதமர் அன்வார் உலகளாவிய தெற்கிற்கான தனது பார்வையைப் பற்றி விவாதித்தார்.


 "நமது அனைத்து பன்முகத்தன்மை, வேறுபாடுகள் மற்றும் விவேகங்கள்" (“all our diversity, differences and discretions”) இருந்தபோதிலும் அதன் ஒற்றுமையை அவர் வலியுறுத்தினார். முக்கியமாக, உலகளாவிய தெற்கின் எழுச்சி உலகளாவிய வடக்கை விலக்கும் நோக்கம் கொண்டதல்ல என்று அவர் குறிப்பிட்டார். அதற்கு பதிலாக, "நமது சிக்கலான உள்ளடக்கங்களுக்குள் சமமாக ஒன்றாக வேலை செய்வதை" நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்றார். 


உயர்ந்த பாராட்டு 


உலகளாவிய தெற்கின் நிலைப்பாடுகளை முன்னெடுத்துச் செல்வதில் இந்தியாவின் பங்கை மலேசிய பிரதமர்  அன்வார் பாராட்டினார். இந்தியாவின் அணுகுமுறை உலகளாவிய வடக்குடன் ஒத்துழைக்கும் கொள்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது என்று அவர் கூறினார். 


"இந்தியா இந்த யதார்த்தத்தை கருணையுடனும், தொலைநோக்குடனும், மிக முக்கியமாக ஒரு திட்டத்துடனும் வரவேற்றுள்ளது" என்று குறிப்பிட்டார். கடந்த ஆண்டு ஜி20 அமைப்புக்கு இந்தியா திறம்பட தலைமை தாங்கியதையும், தெற்கு உலகளாவிய தெற்கு உச்சிமாநாட்டின் குரல் மாநாட்டின் தொடக்கத்தையும் அவர் எடுத்துரைத்தார். உலகளாவிய தெற்கு நிகழ்ச்சி நிரலை கூட்டாக வடிவமைக்க இந்தியா தயாராக உள்ளது என்பதை இந்த முயற்சிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. 


உலகெங்கும் தனது புலமைக்கும் அறிவாற்றலுக்கும் பெயர் பெற்ற ஒரு தலைவரிடமிருந்து இந்த பாராட்டு வருவது குறிப்பிடத்தக்கது. மலேசிய பிரதமர்  அன்வாரின் கருத்துக்கள் பல வருட அரசியல் அனுபவம் மற்றும் ஆய்வில் உருவாகியுள்ளன. 


இஸ்லாமியவாதத்திலிருந்து உள்ளடக்கத்திற்கான அர்ப்பணிப்புக்கு நகர்ந்துள்ளன. இந்த முன்னோக்கு நரேந்திர மோடி அரசாங்கத்திடம் எதிரொலித்திருக்கலாம்.  இருப்பினும், இந்தியாவின் முதல் பிரதமரான ஜவஹர்லால் நேரு பற்றிய அன்வரின் குறிப்புகள் அவ்வளவு வரவேற்பைப் பெறவில்லை. நேருவின் நற்பெயரைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முயற்சிகள் செய்த போதிலும், மலேசிய பிரதமர்  அன்வாரின் ஒப்புதல் உலக அரங்கில் பலர் இன்னும் அவரை நேர்மறையாகப் பார்க்கிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. 


மலேசியாவின் முதல் பிரதமர் துங்கு அப்துல் ரஹ்மானுடன் நேருவின் தொடர்பை நினைவு கூர்ந்த அன்வர், நேருவைப் பற்றி அன்புடன் பேசினார். நேருவின் 'விதியுடன் ஒரு சந்திப்பு' (A Tryst With Destiny) உரையிலிருந்து அவர் மேற்கோள் காட்டினார்: "நாம் எங்கே செல்கிறோம், நமது முயற்சி என்னவாக இருக்கும்?" (“Whither do we go and what shall be our endeavour?”) சாதாரண மனிதனுக்கு சுதந்திரத்தையும் வாய்ப்பையும் கொண்டு வர வேண்டியதன் அவசியத்தையும், வறுமை, அறியாமை, நோய் ஆகியவற்றை எதிர்த்துப் போராட வேண்டியதன் அவசியத்தையும் வலியுறுத்தி நேரு இதற்குப் பதிலளித்தார். 


சவால்கள் நிறைந்த உலகில், இந்தக் கோட்பாடுகளுக்கான அர்ப்பணிப்பு இன்னும் நியாயமான எதிர்காலத்தை நோக்கி நம்மை இட்டுச் செல்லும் என்று அன்வார் தொடர்ந்து கூறினார். முன்னோர்களின் பாரம்பரியம் அவர்களின் காலத்தின் பிரதிபலிப்பு மட்டுமல்ல, எதிர்கால சந்ததியினருக்கு வழிகாட்டும் ஒளிவிளக்காகவும் செயல்படுகிறது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். 



தொலைநோக்கு பார்வையாளரான நேருவைப் புரிந்துகொள்வது


சுவாமி விவேகானந்தரை மேற்கோள் காட்டி அன்வர் தனது உரையைத் தொடங்கினார். இந்தியாவிலிருந்து சிந்தனைகளின் "அணிவகுப்பை" எடுத்துக்காட்டினார். விவேகானந்தரை ராமகிருஷ்ணரின் தலைமை சீடராக அவர் அங்கீகரித்தார். இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அங்கீகாரம். அவர் பன்முக கலாச்சாரம் மற்றும் உள்ளடக்கத்திற்காக வாதிட்டார்.


 காந்தியின் கொள்கையை நினைவு கூர்ந்து, "'பாவத்தை வெறுக்கவும், பாவம் செய்தவரை அல்ல' என குறிப்பிட்டார். மேலும், துன்பங்களை எதிர்கொள்ளும் தைரியத்தை வலியுறுத்திய தாகூரை மேற்கோள் காட்டி அவர் தனது உரையை நிறைவு செய்தார். 


இந்தத் தலைவர்களைப் பற்றிய  அன்வாரின் குறிப்புகள்  சில சமயங்களில் எதிர்கொள்ளும் சவால்களை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன. அது நேருவை விமர்சித்தாலும், சுதந்திர இயக்கத்திலிருந்து சில நபர்களை இணைத்துக்கொள்ள முயன்றாலும், அதன் சித்தாந்தவாதிகள் வெளிநாடுகளை விட இந்தியாவில் நன்கு அறியப்பட்டவர்கள். 


வலதுசாரி சித்தாந்தவாதிகள் தங்கள் உள்நாட்டு கலாச்சார வேர்கள் காலனித்துவ சக்திகளால் புறக்கணிக்கப்படுவதாக வாதிடலாம். இருப்பினும், விவேகானந்தரிடமிருந்து ஆன்மீக ஒற்றுமை, தாகூரிடமிருந்து உலகளாவிய வாதம் மற்றும் காந்தியின் அகிம்சை ஆகியவற்றின் செய்திகளும் உள்நாட்டு மரபுகளிலிருந்து உருவாகின்றன. அனைவரையும் உள்ளடக்கிய, நவீன சமூகம் குறித்த நேருவின் பார்வை புதிதாக காலனியாதிக்கத்திலிருந்து விடுபட்ட பல நாடுகளுக்கு தொடர்ந்து ஊக்கமளித்து வருகிறது. 


பரந்த பார்வை 


இந்தியாவின் தற்போதைய கொள்கைகள் அதன் குடிமக்களின் நலனுக்காக டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இந்த முயற்சிகள் உலகளாவிய தெற்கிலிருந்து நேர்மறையான கவனத்தைப் பெற்று வருகின்றன. 


அவை மக்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் ஆட்சிக்கு முக்கியமானவையாக உள்ளன. இருப்பினும், அரசியல் மற்றும் சமூக தத்துவங்களின் களத்தில், காந்தி மற்றும் நேருவின்   சித்தாந்தங்கள், மற்றவர்களின் சித்தாந்தங்களைப் போல ஊக்கமளிக்கவில்லை என்றார். இந்த இடைவெளிக்கு இடதுசாரிகளின் சதிகள் மட்டுமே காரணம் என்று சொல்லிவிட முடியாது. 


விவேக் கட்ஜு ஓய்வு பெற்ற இந்திய வெளியுறவு சேவை ( Indian Foreign Service) அதிகாரி.



Original article:

Share:

ரஷ்யா-உக்ரைன் சமாதான முயற்சியில் இந்தியாவின் பங்கு -சுஹாசினி ஹைதர்

 இந்திய அரசு அனைத்து தரப்பினருடனும் சமாதானத்தை ஏற்படுத்த முயற்சிக்கிறது. ஆனால்,  அதில் சில சவால்கள் இன்னும் தொடர்கின்றன. 


இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ரஷ்யா-உக்ரைன் போரில் இருந்து தன்னை விலக்கிக் கொண்டு, "ஐரோப்பாவின் பிரச்சினைகள் உலகின் பிரச்சினைகள் அல்ல" என்று இந்திய அரசு கூறியது. எவ்வாறாயினும், போரைத் முடிவுக்கு கொண்டு வருவதில்  இந்தியாவின் செயல்பாடுகள் குறித்து இப்போது யூகங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. பிரதமர் நரேந்திர மோடி மாஸ்கோ மற்றும் கிவ் ஆகிய இரு நாடுகளுக்கும் சென்றுள்ளார். 


அவர் அடுத்த வாரம் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் உக்ரைன் அதிபர் ஜெலென்ஸ்கியையும், அடுத்த மாதம் நடைபெறும் பிரிக்ஸ் மாநாட்டில் ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடினையும் சந்திக்கவிருக்கிறார். இந்த சூழலில் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் அஜித் தோவல், வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் எஸ்.ஜெய்சங்கர் ஆகியோரும் தீவிரமாக செயல்பட்டு வருகின்றனர்.

 

உக்ரைன் பயணத்துக்குப் பிறகு அமெரிக்க அதிபர் ஜோ பைடனுடன் பிரதமர் நரேந்திர மோடி தொலைபேசியில் பேசினார். இதேபோல், தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் அஜித் தோவல், ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடினிடம் கடந்த வாரம் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் நடந்த சந்திப்பின் போது இந்த பயணம் குறித்து விளக்கப்பட்டதாக தெரிவித்தார்.  


இந்த நடவடிக்கைகள் இந்தியா அனைத்து தரப்பினருடனும் ஈடுபடுவதையும், ஒரு நடுநிலையராக தன்னை நிலைநிறுத்துவதையும் காட்டுகிறது. இப்போது முக்கிய கேள்வி என்னவென்றால், பிரதமர் மோடியின் சமாதான முயற்சி எவ்வளவு தூரம் செல்கிறது? இந்தியாவின் பங்கு எங்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்? 


இந்தியாவின் பங்கு, முழுமையான கண்ணோட்டம்


உக்ரைன் போரில்  இந்தியா நடுநிலையராக  செயல்படுவதன் மூலம் பல நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. மேற்கு மற்றும் யூரேசிய தலைவர்கள் இருவருடனும் பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபடுகிறது. அணிசேரா மற்றும் ராஜதந்திர சுயாட்சியில் இந்தியாவின் நீண்டகால நம்பிக்கைகள் அரசாங்கத்தால் நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளன. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் வாக்குகளில் இருந்து விலகியிருப்பதும், மேற்கத்திய பொருளாதாரத் தடைகளைப் பின்பற்றாமல் இருப்பதும், "நேர்மையான நடுநிலையாளர்" என்ற பிம்பத்தை உருவாக்குகிறது.


இந்தியா உலகளாவிய தெற்கையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது மற்றும் அதன் ஜி-20 தலைவர் காலத்தில் ஆற்றல் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு போன்ற பிரச்சினைகளை வெற்றிகரமாக முன்னிலைப்படுத்தியது. வளரும் உலக நாடுகளின் பிரச்சனைகள் மீதான இந்த கவனம், அதன் ரஷ்ய எண்ணெய் இறக்குமதியை வடிவமைக்க உதவியது. இது இருதரப்பு வர்த்தகத்தை ஆறு மடங்கு உயர்த்தியது, இது வெறும் இலாப நோக்கத்தை விட கொள்கை ரீதியான நிலைப்பாடாக இருந்தது.


பிரதமர் தனது மூன்றாவது பதவிக்காலத்தில், இந்தியாவின் முதல் பிரதமர் ஜவஹர்லால் நேருவைப் போலவே உலகளாவிய பாரம்பரியத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். நடுநிலைமைக்கு ஈடாக சோவியத் துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதற்காக சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் ஆஸ்திரியாவிற்கும் இடையில் நேரு வெற்றிகரமாக சமரசம் செய்தார். கொரியா, வியட்நாம் மற்றும் கம்போடியாவில் நடந்த போர்களின் போது அவர் சர்வதேச முயற்சிகள் மற்றும் ஐ.நா போன்ற ஆணயங்களுக்கு தலைமை தாங்கினார்.

 

இந்தியா ஒரு நடுநிலை நிலையை ஏற்றுக்கொண்டால், உக்ரைனின் நிலைமையை அரசாங்கம் கவனமாக மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும்.  ரஷ்ய படைகள் உக்ரைனின் ஆறில் ஒரு பகுதியை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஆக்கிரமித்துள்ளன. இதற்கிடையில், உக்ரேனியப் படைகள் இந்த பிரதேசத்திற்கு வெளியே உள்ள பகுதிகளை வெற்றிகரமாக பாதுகாத்து வருகின்றன. மோதலில் எந்த மாற்றமும் ஒரு பெரிய விரிவாக்கத்திலிருந்து மட்டுமே வர முடியும் என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.


உக்ரைன் அதிபர் வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கியின் குர்ஸ்கில் ரஷ்ய பிரதேசத்தை ஆக்கிரமிப்பதற்கான சமீபத்திய நடவடிக்கை ஒரு புதிய பார்வையை உருவாக்குகின்றன. இது எதிர்கால பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான அந்நியச் செலாவணியாக இருக்கலாம். அவர் அடுத்த வாரம் நியூயார்க்கிற்குச் செல்லும்போது, ​​ரஷ்யாவில் ஆழமான வான்வழித் தாக்குதல்களை நடத்த நீண்ட தூர புயல் நிழல் ஏவுகணைகள் மற்றும் இராணுவ தந்திரோபாய ஏவுகணை அமைப்புகளுக்கு (Army Tactical Missile Systems (ATACM)) மேற்கத்திய ஒப்புதலைப் பெறுவார். ஈரான் மற்றும் வட கொரியாவிடம் இருந்து ரஷ்யா மேம்பட்ட ஆயுதங்களைப் பெறுவதாக ஜெலென்ஸ்கி நம்புகிறார்.


மேற்கத்திய நாடுகள் இந்தக் கோரிக்கைகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்தால், அது நேட்டோவுக்கும் ரஷ்யாவுக்கும் இடையிலான போர்ப் பிரகடனமாகவே பார்க்கப்படும் என்று ரஷ்யா அதிபர் விளாடிமிர் புடின் எச்சரித்துள்ளார். கூடுதலாக, நவம்பர் 5-ஆம் தேதி அமெரிக்க தேர்தல் முடிவுகள் நிலைமையை பாதிக்கலாம். முன்னாள் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்பின் வெற்றி உக்ரைனுக்கான அமெரிக்க ஆதரவைக் குறைக்க வழிவகுக்கும். இது புடினால் சாதகமாகப் பார்க்கப்படும்.. மறுபுறம், துணைத் தலைவர் கமலா ஹாரிஸின் வெற்றி என்பது அமெரிக்க ஆதரவைத் தொடரும்.


தனிப்பட்ட அல்லது விதிவிலக்கானதாக இருக்க வேண்டிய ஒரு திட்டம்.


இரண்டாவதாக, மோதலைத் குறைப்பதற்கு இந்திய அரசு திட்டத்தைக் போர் நிறுத்த கொள்கைகளை உருவாக்க வேண்டும். இது முக்கியமானது, ஏனெனில் ஏற்கனவே பல திட்டங்கள் உள்ளன. ஆனால், புடின் மற்றும் திரு. ஜெலென்ஸ்கி இருவரும் ஒருவருக்கொருவர் கருத்துகளை நிராகரித்துள்ளனர். குறிப்பாக, பிரதேசத்தை விட்டுக்கொடுப்பதை உள்ளடக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, அணுசக்தி பாதுகாப்பு, மனிதாபிமான அணுகல் மற்றும் கைதிகள் பரிமாற்றம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியதால், இந்தியாவும் தன்னைத் தூர விலக்கிக் கொண்ட தொடர்பை புடின் நிராகரித்தார்.


சமீபத்தில், உக்ரைன் அதிபர் ஜெலென்ஸ்கி பிரேசில் மற்றும் சீனாவின் ஆறு அம்ச முன்மொழிவை நிராகரித்தார். ஈரான் மற்றும் சவுதி அரேபியா போன்ற பிற நாடுகளுக்கு இடையேயான ஒப்பந்தங்களை சீனா வெற்றிகரமாக சமரசம் செய்துள்ளது. இரு தரப்புடனும் தொடர்புகளைக் கொண்ட ஹங்கேரி கூட, உக்ரைன் நிராகரிக்கப்பட்ட போர்நிறுத்த திட்டத்தை முன்வைத்தது.


கடந்த வாரம் பெர்லினில், வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் ஜெய்சங்கர் இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டை நான்கு முக்கிய புள்ளிகளில் கோடிட்டுக் காட்டினார்:


 1) இது போரின் காலம் அல்ல 


2) போர்க்களத்தில் தீர்வு காண முடியாது 


3) ரஷ்யா பேச்சுவார்த்தைகளில் பங்கேற்க வேண்டும் 


4) இந்தியா அக்கறையுடன் ஒரு தீர்மானத்தை தீவிரமாக நாடுகிறது. 


​​அவர்கள் ஒரு உறுதியான முன்மொழிவை உருவாக்கவில்லை. அமைதிக்கான விரிவான திட்டத்தை இந்தியா உருவாக்க வேண்டும். அடுத்த கட்டம் இந்தியாவின் பங்கை வரையறுக்க வேண்டும். அவர்களின் கலந்துரையாடலின் போது, ​​ஜெலென்ஸ்கி,  மோடியிடம், மாஸ்கோவிற்கும் கியேவிற்கும் இடையே ஒரு "தூதராக" இருப்பதற்கு இந்தியா மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்று கூறினார். 


இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான சமீபத்திய கைதிகள் பரிமாற்றங்கள், அவர்கள் தொடர்புகொள்வதற்கு ஏற்கனவே போதுமான வழிகள் உள்ளன என்பதைக் காட்டுகின்றன.


இந்தியாவிற்கு ஒரு பெரிய முக்கியத்துவம் என்பது ஒரு நடுநிலையாக செயல்படுவது அல்லது ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையே ஒரு உச்சிமாநாட்டை நடத்துவதாகும். எவ்வாறாயினும், சுவிஸ் அமைதி மாநாட்டின் முடிவுகளில் இருந்து இந்தியா விலகியதால், இந்த பணி இதுவரை ஈடுபட்டுள்ள வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் நாடுகளில் ஒன்றிற்கு வரக்கூடும்.  இந்தியா எந்த வழியைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும் செல்வாக்கு, இராஜதந்திரம் மற்றும் வளங்கள் ஆகியவற்றை திறம்பட பயன்படுத்த வேண்டும். ரஷ்யா-உக்ரைன் போருக்கான தீர்வுகள் குறித்து விவாதிக்க அதிகாரிகள், அமைச்சர்கள் மற்றும் பிரதமர் ஆகியோரின் பயணங்கள் அதிகரித்தது.


நிலைத்தன்மை முக்கிய வார்த்தையாக இருக்கும் 


இந்திய அரசாங்கம் மணிப்பூரில் உள்ளதைப் போன்ற உள் மோதல்களைக் கையாள்வதால், சர்வதேச ஈடுபாட்டின் மூலம் பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்துவதற்கு வேலை செய்கிறது மற்றும் பிராந்திய சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதலில் வளங்களை முதலீடு செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தை அது கேள்விக்குள்ளாக்கலாம். 


காசா மீதான இஸ்ரேலின் தாக்குதல்கள் அல்லது சூடானில் உள்ள உள்நாட்டுப் போரினால் ஏற்பட்ட அதிக சிவிலியன் உயிரிழப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது, இந்தியா தனது செய்தி எவ்வளவு சீரானது என்பது குறித்தும் மதிப்பீடு செய்யப்படும். "உரையாடல் மற்றும் இராஜதந்திரம்" (“dialogue and diplomacy”) சிறந்த தீர்வாகக் கருதப்பட்டால், பாகிஸ்தானுடன் பேசுவதற்கான வாய்ப்பை மோடி அரசாங்கம் புறக்கணிப்பது முரண்பாடாகத் தெரிகிறது.


இறுதியில், நீண்ட காலமாக நடைபெற்று வரும் ரஷ்யா-உக்ரைன் போரில் இந்தியா எவ்வளவு தூரம் அமைதியை ஏற்படுத்துகிறது என்பது பல்வேறு காரணிகளைப் பொறுத்தது. இந்தியா, மேற்கு மற்றும் கிழக்கை இணைக்கும், குவாட் ஆஸ்திரேலியா, இந்தியா, ஜப்பான், அமெரிக்கா (Australia, India, Japan, United States (QUAD)) மற்றும் பிரேசில், ரஷ்யா, இந்தியா, சீனா மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா (Brazil, Russia, India, China, and South Africa (BRICS)) ஆகிய இரண்டிலும் உறுப்பினராக இருப்பதுடன், உலகில் குறிப்பிடத்தக்க இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. 


அதன் ஈடுபாட்டின் நேரம் முக்கியமானது. குறிப்பாக, தீர்மானத்திற்கான முந்தைய முயற்சிகள் தோல்வியுற்ற சூழ்நிலையில். "மனிதர்களும் நாடுகளும் மற்ற எல்லா மாற்று வழிகளையும் தீர்ந்தவுடன் மட்டுமே புத்திசாலித்தனமாக நடந்து கொள்கிறார்கள் என்பதை வரலாறு நமக்குக் கற்பிக்கிறது”. என்று மறைந்த இஸ்ரேலிய இராஜதந்திரி அப்பா எபான் (Abba Eban) குறிப்பிட்டார்.



Original article:

Share:

சமூக வலைதளங்களில் இருந்து குழந்தைகளை தடை செய்ய வேண்டுமா? -மந்திரா மோடி

 ஆஸ்திரேலிய பிரதமர் அந்தோணி அல்பனீஸ் சமூக ஊடக தளங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான குறைந்தபட்ச வயதை நிர்ணயிக்கும் திட்டத்தை அறிவித்துள்ளார். சமூக வலைதளங்களில் இருந்து குழந்தைகளை தடை செய்ய வேண்டுமா? அமண்டா தேர்ட் மற்றும் அபராஜிதா பாரதி ஆகியோர் மந்திரா மோடியுடன் கேள்வி குறித்து விவாதிக்கின்றனர். 


அமண்டா, ஆஸ்திரேலியாவில் நடந்து வரும் விவாதத்தைப் பற்றி எங்களிடம் சொல்ல முடியுமா? 


அமண்டா: இந்த கொள்கை முடிவு எதிர்பாராத விதமாக வந்துள்ளது. இது நாம் நீண்ட காலமாக விவாதித்து வரும் விவாதம் அல்ல. தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு, குழந்தைகள் ஆன்லைனில் அதிக நேரம் செலவிடுகிறார்கள். மேலும், சமூக ஊடகங்களால் சில குழந்தைகள் தீங்குகளை எதிர்கொள்கின்றனர். இதனால் விவாதம் தீவிரமடைந்துள்ளது. 


தடைக்கான அழுத்தம் முக்கியமாக பெற்றோர் குழுக்களிடமிருந்து இருந்து உருவானது. குழந்தைகளை ஆன்லைனில் பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பதற்கு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களை பொறுப்பேற்குமாறு அரசாங்கம் அழுத்தம் கொடுக்கிறது. 2025-ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரேலியா கூட்டாட்சித் தேர்தலை நோக்கிச் செல்வதால் காரணங்களும்  இந்த விவாதத்திற்கு பின்னால் உள்ளன. செய்தி உள்ளடக்கத்திற்கு செய்தி நிறுவனங்களுக்கு பணம் செலுத்த மாட்டோம் என மெட்டா அறிவித்துள்ளது. எனவே, அரசாங்கம் முர்டாக் (Murdoch) ஊடகக் குழுவை திருப்திப்படுத்த விரும்புகிறது. தடையை ஆதரிப்பதன் மூலம் அரசாங்கம் இதைச் செய்ய முடியும். 


தடையானது நல்லவிதமாகத் தோன்றினாலும், பெற்றோர்களின் விருப்பத்திற்கு ஏற்ப அமையவில்லை. பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு பாதுகாப்பான இடங்களைத் தேடுகிறார்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப தளங்களின் மீது நாம் அதிக அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும். இந்த அழுத்தம் குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்களுக்கு சிறந்த இடங்களை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


அபராஜிதா, வயது வரம்பு பற்றி உங்கள் கருத்து என்ன?


அபராஜித பாரதி: வயது வரம்புகளை அமல்படுத்துவது பற்றி நாம்விவாதிக்கும் போது, தரவுகள் முக்கியம். இந்தியாவில், டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவுப் பாதுகாப்புச் (Digital Personal Data Protection Act, 2023) சட்டம் 2023 சரிபார்க்கக்கூடிய பெற்றோரின் ஒப்புதல் இருந்தால் மட்டுமே குழந்தைகள் தங்கள் தனிப்பட்ட தரவைச் சேகரிக்கும் தளங்களைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று கூறுகிறது. ஆனால், இதை எப்படி செயல்படுத்துவது? அதேபோல், ஆஸ்திரேலியாவின் பிரதமர் 16-வயது வரை சமூக ஊடகங்களை தடை செய்வது பற்றி பேசும்போது, அந்த தடை எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படும்? என்பது குறித்து தெளிவாக விளக்கவில்லை.

 

டிஜிட்டல் உலகில் தடைகளை அமல்படுத்துவது கடினம். அமண்டா குறிப்பிட்டுள்ளபடி, குழந்தைகள் பெரும்பாலும் கட்டுப்பாடுகளை உடைப்பதற்கான வழிகளை தெரிந்து வைத்துள்ளார்கள். உதாரணமாக, தென் கொரியாவின் சிண்ட்ரெல்லா சட்டம் (Cinderella Law) நள்ளிரவு முதல் காலை 6:00 மணி வரை கேமிங்கை தடை செய்தது. ஆனால், குழந்தைகள் தளங்களை அணுக அடையாள திருட்டைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினர். 


வயது வரம்புகள் பெற்றோர்களுக்கு சுமையை ஏற்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. இது நியாயமா?


அபராஜித பாரதி:  நீங்கள் சொல்வது சரி தான். இந்தியாவில், டிஜிட்டல் கல்வியறிவு குறைவாக இருப்பதாலும், பல மொழிகள் இருப்பதாலும் இந்த பிரச்சினை அதிகமாக உள்ளது. தளங்கள் எப்போதும் எல்லா மொழிகளிலும் ஒரே மாதிரியாக செயல்படுவதில்லை. பல குடும்பங்கள் சாதனங்களைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. டெல்லியில் உள்ள அடுக்கு 2 மற்றும் அடுக்கு 3 நகரங்கள் மற்றும் அரசு பள்ளிகளில் 10,000 குழந்தைகளிடம் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், 80% குழந்தைகள் தங்கள் பெற்றோருக்கு ஆன்லைன் தளங்களைப் பயன்படுத்த உதவுவதை நாங்கள் கண்டறிந்தோம். எனவே, பாதுகாப்பான ஆன்லைன் பயன்பாட்டில் பெற்றோர்கள் குழந்தைகளுக்கு வழிகாட்ட வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பது நடைமுறையில் இல்லை.  


2021-ஆம் ஆண்டிற்கான தேசிய மாதிரி ஆய்வு அலுவலகம் (National Sample Survey Office (NSSO)) தரவுகள், 40% இந்தியர்களுக்கு மட்டுமே கணினியில் கோப்புகளை நகலெடுப்பது அல்லது நகர்த்துவது எப்படி என்று தெரியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த எண்ணிக்கை மேம்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் வயதைச் சரிபார்க்க அடையாள அடிப்படையிலான சரிபார்ப்பைப் பயன்படுத்துவது அவர்களுக்கு கடினமாக இருக்கும். எனவே, ஆன்லைன் தளங்களுக்கு என்ன பொறுப்புகள் உள்ளன என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஆன்லைன் தளங்களைப் பயன்படுத்தும் போது குழந்தைகள் பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதி செய்ய அவர்கள் வடிவமைப்பு மாற்றங்களையும் மேற்கொள்ள வேண்டும்.

 

அமண்டா, வீட்டில் குடும்பங்கள் என்ன பேசுகின்றன?

 

அமண்டா: பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளின் ஆன்லைன் அதிகமாக பயன்படுத்துவதாக உணர்கிறார்கள். தீங்கு விளைவிக்கும் தீவிர நிகழ்வுகளை மட்டுமே முன்னிலைப்படுத்தும் ஊடக சூழலால் இது மோசமடைகிறது. குழந்தைகள் குறிப்பிடத்தக்க தீங்குகளை எதிர்கொள்ளும் தீவிர நிகழ்வுகளை மட்டுமே ஊடகங்கள் அடிக்கடி தெரிவிக்கின்றன. இது ஒருதலைப்பட்சமான உரையாடலை உருவாக்குகிறது. குழந்தைகளின் டிஜிட்டல் ஈடுபாட்டின் நேர்மறையான அம்சங்களை இது கவனிக்கவில்லை.

 

உயர்தர ஆன்லைன் பாதுகாப்பு பொருட்களை வழங்கும் சில நிறுவனங்கள் உள்ளன. இருப்பினும், பெற்றோர்கள் பார்க்கும் கதைகளுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த ஆதாரங்கள் பரவலாகக் கிடைக்கவில்லை. ஊடக விவாதத்தை சமநிலைப்படுத்த வேண்டும். ஆன்லைனில் தங்கள் குழந்தைகளை எவ்வாறு பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பது என்பது குறித்து பெற்றோருக்கு வலுவான ஆலோசனைகளை வழங்குவது முக்கியம். ஆன்லைனில் இருப்பதன் பலன்களை எவ்வாறு அதிகப்படுத்துவது என்பதைப் புரிந்துகொள்ளவும் அவர்களுக்கு உதவ வேண்டும்.


பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளின் ஆன்லைன் அனுபவங்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள அவர்களை ஆதரிக்கும் போது, ​​அது தீங்குகளைக் குறைக்கும் என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது.


அபராஜித பாரதி:   இந்தப் பிரச்சினையில் இந்தியாவின் கல்வி முறை பெரும் பங்கு வகிக்கிறது. இந்த திறன்கள் வேலைகளுக்கு முக்கியம் என்பதால் பள்ளி பாடங்களை டிஜிட்டல் மயமாக்க வேண்டும். இருப்பினும், அடிக்கடி திரை நேரத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம். உடல் செயல்பாடுகள் மற்றும் எழுத்து ஆகியவற்றுடன் தொழில்நுட்பத்தை எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துகிறோம் என்பது பற்றிய கேள்விகளை இது எழுப்புகிறது.


கூடுதலாக, குழந்தைகள் தங்கள் முக்கிய பாடத்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ஆன்லைனில் எவ்வாறு பாதுகாப்பாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும். ஆனால், இந்தியப் பள்ளிகளில் ஆன்லைன் பாதுகாப்பு குறித்த போதிய பாடங்கள் இல்லை.  ஆன்லைனில் எப்படி நடந்துகொள்வது, ஆபத்துக்களை அடையாளம் கண்டுகொள்வது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது போன்றவற்றை குழந்தைகள் தெரிந்துகொள்ள வேண்டும்.


பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளின் தரவை ஆன்லைனில் பகிர்கிறார்கள், தனியுரிமையைப் பணயம் வைக்கிறார்கள். இதை எப்படி நிவர்த்தி செய்வது? 


அமண்டா:  நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி. பெற்றோர்கள் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதை விட வித்தியாசமாகப் பயன்படுத்துவதை குழந்தைகள் கவனித்திருக்கிறார்கள். பெற்றோர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் குழந்தைகளுக்காக ஒரு விதியையும், தங்களுக்கு மற்றொன்றையும் வைத்திருக்கிறார்கள். குழந்தை வளர்ப்பு என்பது ஒரு நல்ல முன்மாதிரியை வைப்பதை உள்ளடக்கியது. பெற்றோர் காட்டும் பழக்கவழக்கங்கள் தங்கள் குழந்தைகளை மிகவும் பாதிக்கின்றன. பெற்றோர்கள் செய்யக்கூடிய சிறந்த விஷயங்களில் ஒன்று, தொழில்நுட்பத்தை தாங்களே பயன்படுத்துவது.

 

அபராஜித பாரதி:  இந்தியாவில், 'பகிர்தல்' (பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளைப் பற்றிய முக்கியமான உள்ளடக்கத்தை ஆன்லைனில் பகிர்வது) தொடர்பான சட்டங்களைப் பற்றி நாங்கள் விவாதிக்கவில்லை. இருப்பினும், அசாம் காவல்துறை போன்ற சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்கள் சமூக ஊடகங்களில் பெற்றோர்களை எச்சரித்துள்ளன.  தரவு பாதுகாப்பு சட்டத்தின் (data protection laws) கீழ், ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் தனிப்பட்ட தரவை சரிசெய்யவும் அழிக்கவும் உரிமை உண்டு. குழந்தைகள், வளர்ந்தவுடன், அவர்களின் பெற்றோர்கள் குழந்தைகளாக இருந்தபோது பதிவிட்ட மற்றும் ஏற்காத விஷயங்களை நீக்க இந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவார்கள்.

 

சமூக ஊடகங்களில் பல குழந்தைகளின் செல்வாக்கு செலுத்துபவர்கள் உள்ளனர். இதற்கு என்ன செய்வது?


அபராஜித பாரதி: 2023-ஆம் ஆண்டில், குழந்தை உரிமைகள் பாதுகாப்புக்கான தேசிய ஆணையம் (National Commission for Protection of Child Rights) பொழுதுபோக்குத் துறையில் குழந்தைகள் மற்றும் இளம் பருவத்தினர் பங்கேற்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. 


இந்த வழிகாட்டுதல்களின்படி, எந்தவொரு ஒலிக்கட்புல உள்ளடக்கத்திலும் (audio visual content) குழந்தை நடிக்கும் முன் தயாரிப்பாளர்கள் மாவட்ட நீதிபதிகளிடம் அனுமதி பெற வேண்டும். இதற்கு பெற்றோரை பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள். இருப்பினும், சமூக ஊடகங்களில், தயாரிப்புகளை விளம்பரப்படுத்த பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளைப் பயன்படுத்துவதாக மக்கள் நினைக்கும் போது சில கணக்குகள் காட்டுகின்றன. 


பிரான்சில், 16 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தை செல்வாக்கு செலுத்தி பணம் சம்பாதித்தால், அந்த குழந்தைக்கு 16 வயது ஆகும் வரை அந்த பணத்தை பெற்றோரால் அணுக முடியாது என்று ஒரு சட்டம் உள்ளது. இதே போன்ற விதிமுறைகளை உருவாக்குவது பற்றி இந்தியா சிந்திக்க வேண்டும்.


குழந்தைகளை ஆன்லைனில் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க சமூக ஊடக தளங்களும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களும் என்ன பொறுப்புகளைக் கொண்டுள்ளன?


 அமண்டா:  குழந்தைகளை தீங்கிலிருந்து பாதுகாப்பதில் நாங்கள் அதிக கவனம் செலுத்துகிறோம். குழந்தைகள் ஆன்லைனில் பாதுகாப்பாக ஈடுபடக்கூடிய சூழல்களை உருவாக்குவதில் போதுமானதாக இல்லை. நிறுவனங்களையும் அரசாங்கங்களையும் இணக்க பயன்முறையிலிருந்து குழந்தைகளுக்கு உகந்த சூழல்களை வடிவமைப்பதற்கு மாற்ற வேண்டும்.  


வயது உத்தரவாத தொழில்நுட்பங்கள் அல்லது சரிபார்ப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்பதை தீர்மானிப்பது ஒரு பெரிய சவால். அடையாள சரிபார்ப்புக்கு வரும்போது நாம் எவ்வளவு பொறுத்துக்கொள்ள தயாராக இருக்கிறோம். குறிப்பாக தனியார் நிறுவனங்கள் இதைச் செய்ய அதிக தரவுகளை சேகரிக்க வேண்டியிருந்தால்? 


அபராஜித பாரதி: தீங்கு விளைவிக்கும் அதே தொழில்நுட்பம் ஆன்லைனில் குழந்தைகளையும் பாதுகாக்க முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு குழந்தை தானாக தீங்கு விளைவிக்கும் அறிகுறிகளைக் காட்டினால், நிறுவனங்கள் அவர்களின் செயல்பாட்டைக் கண்காணிப்பதன் மூலம் அவர்களின் செயல்பாடுகளைக் கண்காணிக்க வேண்டும். தொழில்நுட்பத்தை நன்மை மற்றும் தீமை இரண்டிற்கும் பயன்படுத்தலாம் என்பதை இது காட்டுகிறது. எனவே, டிஜிட்டல் துறையில் தடை விதிப்பது கடினம்.


தடை செய்வது தீர்வல்ல என்றால், தளங்களை எவ்வாறு மேம்படுத்த முடியும்? 


உலகளாவிய உதாரணங்களை நாம் பார்க்கலாம். 2020-ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தின் வயதுக்கு ஏற்ற வடிவமைப்பு குறியீடு (Age-Appropriate Design Code) தளங்களில் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இது மெட்டா, கூகுள், டிக்டோக் மற்றும் ஸ்னாப்சாட் போன்ற தளங்களில் 128 மாற்றங்களுக்கு வழிவகுத்தது. இது குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் தனியுரிமையை மேம்படுத்துகிறது. இருப்பினும், இந்தியாவில் இதுபோன்ற விதிமுறைகள் இன்னும் இல்லை. 


இந்த மாற்றங்களில் வெளிப்படைத்தன்மை இருக்க வேண்டும். தளங்கள் மேம்பாடுகளைச் செய்ததாகக் கூறினால் மட்டும் போதாது. இந்த மேம்பாடுகள் செய்யப்பட்ட பிறகு குழந்தைகளின் செயல்கள் எவ்வாறு மாறுகிறது என்பதையும் அவர்கள் தெரிவிக்க வேண்டும்.



Original article:

Share:

"ஒரே நாடு, ஓரே தேர்தல்" கூட்டாட்சி அமைப்பிற்கு எதிரானது

 ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவது கூட்டாட்சி தத்துவத்திற்கு (anti-federal)  எதிரானது. 


நாடு முழுவதும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்த ஒன்றிய அரசு முடிவு செய்துள்ளது. இது அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் குடிமை சமூகத்தில் உள்ள பலரின் எதிர்ப்பையும் மீறி ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. உயர்மட்டக் குழுவின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது.


 இந்த குழுவின் தலைவராக முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் ராம்நாத் கோவிந்த் உள்ளார்.  முதல் கட்டமாக மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டசபை தேர்தல்களை ஒரே நேரத்தில் நடத்த உள்ளது. பொதுத் தேர்தல் முடிந்த 100 நாட்களுக்குள் நகராட்சி மற்றும் பஞ்சாயத்து தேர்தல்கள் நடைபெறும். 


ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்த நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டமன்றங்களில் அரசியலமைப்பு திருத்தங்களை அரசாங்கம் நிறைவேற்ற வேண்டும். இந்த முன்மொழிவுக்கு இரண்டு முக்கிய காரணங்கள் கூறப்படுகின்றன. முதலாவதாக, தேர்தல்கள் ஒன்றாக நடத்தப்பட்டால் அவற்றை நடத்துவதற்கான செலவு கணிசமாக குறையும் என்று ஒன்றிய அரசு கருதுகிறது. இரண்டாவதாக, ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்தப்படாததால், அரசியல் கட்சிகள் தொடர்ந்து பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டு வருகின்றன. இது ஆட்சி மற்றும் சட்டமன்ற பணிகளை பாதிக்கிறது. இருப்பினும், செலவு குறைப்பு பற்றிய தரவு எதுவும் இல்லை. தற்போது, பொதுத் தேர்தல்கள் நீண்ட காலம் எடுக்கும், சில மாநில தேர்தல்கள் பல கட்டங்களாக நடத்தப்படுகின்றன. 


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்தினால் தேர்தல் நடைமுறை நீட்டிக்கப்படலாம். ஒரு மாநில சட்டமன்றம் அதன் ஐந்தாண்டு காலம் முடிவதற்குள் கலைக்கப்பட்டால், மீதமுள்ள ஆண்டுக்கு மட்டுமே தேர்தல்கள் நடத்தப்படும். 


இருப்பினும், புதிய சட்டசபைக்கு முழு ஐந்தாண்டு பதவி காலம் இருக்காது. அதன் பதவிக்காலம் அந்த தேதியிலிருந்து ஐந்து ஆண்டுகள் முடிவடையும். ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் மூலம் செலவுகளைச் சேமிக்கும் யோசனைக்கு இலக்குக்கு எதிராக இந்த விதி உள்ளது. இது கூட்டாட்சி கட்டமைப்பையும் சீர்குலைக்கிறது. 


பல அடுக்கு நிலைகளைக் கொண்ட ஆட்சி முறையில், மக்கள் யார் சிறந்தவர்கள் என்று நினைக்கிறார்கள் என்பதன் அடிப்படையில் தங்கள் பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள். அரசாங்கத்தின் வெவ்வேறு மட்டங்கள் குறிப்பிட்ட அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளன. 


ஒவ்வொரு பிரதிநிதியும் ஒரு தனித்துவமான பங்கைக் கொண்டிருக்க அனுமதிக்கிறது. வாக்காளர்கள் கட்சி சார்பு, வேட்பாளர் பலம், கருத்தியல் நிலைப்பாடுகள் அல்லது தங்கள் தொகுதிக்கு குறிப்பிட்ட சமூக-பொருளாதார காரணங்களின் அடிப்படையில் தங்கள் தேர்வுகளை செய்யலாம். அரசாங்கத்தின் ஒவ்வொரு நிலையும் அதன் தேர்தல்களும் முக்கியமானவை. 

 

ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்துவதற்கான இரண்டாவது காரணம், பிரதிநிதிகள் எப்போதும் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டு வருகின்றனர். இந்த நிலையான பிரச்சாரம் தற்போதைய ஆளும் கட்சிகளின் செயல்பாடுகளின் காரணமாக ஏற்படுகிறது. 


பல அடுக்குகளாக தேர்தல்களை ஒன்றாக நடத்துவது ஒவ்வொரு அடுக்கின் முக்கியத்துவத்தையும் குறைக்கும். குறிப்பாக, சட்டமன்றம் மற்றும் நகராட்சி / பஞ்சாயத்து மட்டங்களில், ஒரே கட்டத்தில் தேர்தலை நடத்துவது கூட்டாட்சிக்கு எதிரானது. 


கடைசியாக, இந்த முன்மொழிவை அமல்படுத்த, தற்போது பல மாநில அரசுகளின் பதவிக்காலத்தை குறைக்கும் நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. அதனால், கூட்டாட்சியை (federalism) ஆதரிக்கும் அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் சமூக குழுக்கள் ஒன்றிய அரசின் இந்த முன்மொழிவை நிராகரிக்கின்றனர்.



Original article:

Share: