பல கட்சிகள் கொண்ட மேற்கு ஆசியாவில் மோதல்களின் அதிகரிப்பு குறித்து…

 உலக வல்லரசுகள் தலையிட்டு மேற்கு ஆசியாவில் அமைதியை ஏற்படுத்த வேண்டும்.


அக்டோபர் 1 அன்று இஸ்ரேல் மீது ஈரானின் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை தாக்குதல் மேற்கு ஆசியாவில் மேலும் அதிகரித்துள்ளது. இஸ்ரேலின் தொடர்ச்சியான தாக்குதலுக்கு பதிலளிக்குமாறு ஈரான் அதன் நட்பு நாடுகளின் அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டதால் இந்த தாக்குதல் நடத்தப்பட்டது. ஏப்ரல் 1 அன்று, சிரியாவின் டமாஸ்கஸில் உள்ள ஈரானிய தூதரக வளாகத்தை இஸ்ரேல் தாக்கியது. ஈரானுடனான போரை தீவிரப்படுத்தியது. 14-நாட்களுக்குப் பிறகு இஸ்ரேல் மீதான தனது முதல் நேரடித் தாக்குதலுடன் ஈரான் பதிலடி கொடுத்தது. பதிலுக்கு, இஸ்ரேல் இஸ்ஃபஹானில் உள்ள ரேடார் அமைப்பில் எதிர்பாராத நிலையில் தாக்குதலை நடத்தியது.


ஜூலை பிற்பகுதியில், தெஹ்ரானில் ஹமாஸின் அரசியல் தலைவரான இஸ்மாயில் ஹனியேவைக் கொன்றதன் மூலம் இஸ்ரேல் மோதலை மேலும் தீவிரப்படுத்தியது. ஈரான் பதிலடி கொடுப்பதாக உறுதியளித்த போதிலும், காஸாவில் போர் நிறுத்தம் ஏற்பட்டால் அதைத் தடுத்து நிறுத்த ஒப்புக்கொண்டு நிதானத்தைக் காட்டியது. எவ்வாறாயினும், இஸ்ரேல் காசா மீதான தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்தது மட்டுமல்லாமல், வடக்கில் ஹெஸ்புல்லாவுடன் மோதலை விரிவுபடுத்தியது. கடந்த மாத இறுதியில், இஸ்ரேல் லெபனான் மீது பல தாக்குதல்களை நடத்தியது, ஹெஸ்பொல்லா தளபதிகளையும் அதன் தலைவர் ஹசன் நஸ்ரல்லாவையும் கொன்றது. ​​அக்டோபர் 1 தாக்குதலுக்கு பதிலடி கொடுப்பதாக இஸ்ரேல் அச்சுறுத்தியுள்ள நிலையில், மோதல் மிகவும் ஆபத்தான கட்டத்தை நோக்கி நகர்கிறது. 


அக்டோபர் 7, 2023 அன்று ஹமாஸ் தாக்குதலை இஸ்ரேலின் வலிமையான இராணுவம் தடுக்கவில்லை. இஸ்ரேலின் அச்சுறுத்தல்கள் ஹெஸ்புல்லா அல்லது ஹூதிகள் தாக்குதலைத் தடுக்கவில்லை. இதேபோல், ஈரானின் ஏவுகணைத் திறன்களும், ப்ராக்ஸி நெட்வொர்க்கும் சிரியாவில் உள்ள ஈரானிய தூதரக வளாகத்தின் மீது குண்டு வீசுவதை இஸ்ரேல் தடுக்கவில்லை.  மேலும்,  இஸ்ரேலின் அணு ஆயுதங்கள் இஸ்ரேல் மீது நேரடித் தாக்குதல்களை நடத்துவதில் இருந்து ஈரானைத் தடுக்கவில்லை.


நெருக்கடி தீவிரமடைந்து விரிவடைந்துள்ளது. அமெரிக்க அதிபர் ஜோ பைடன் இந்த பிரச்னைக்கு எந்த முடிவும் எடுக்காததால் நிலைமை மேலும் மோசமாக்கியுள்ளது. காசாவில் சுதந்திரமாகச் செயல்பட அனுமதித்துள்ளார். இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு முக்கியமான எல்லைகளை கடந்து வருவதால் அவர் எதிர்வினையாற்றவில்லை. தற்போது, ​​காசாவில் போர் இன்னும் நடந்து கொண்டிருக்கிறது. மேலும், அமெரிக்காவை உள்ளடக்கிய ஒரு பிராந்திய போர் எந்த நேரத்திலும் தொடங்கலாம். 


மோதலைக் குறைக்க தெளிவான வழிகள் இல்லை.  இன்று, காஸாவில் போர் முடிவடையாமல் உள்ளது. அதே நேரத்தில் அமெரிக்காவைக் கூட ஈர்க்கக்கூடிய ஒரு பிராந்திய போர் எந்த நேரத்திலும் வெடிக்கலாம். ஒரு முழுமையான போர் பேரழிவை ஏற்படுத்தும் மற்றும் பல கட்சிகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்கும். பதிலடி கொடுக்கப்படும் என இஸ்ரேல் கூறி வரும் நிலையில், தற்போது நேரம் கடந்துவிட்டது. ஒரு பெரிய மோதலைத் தடுப்பதே உலக வல்லரசுகளுக்கு முதன்மையான முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும். இஸ்ரேல் மீது அமெரிக்கா குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது. அதே நேரத்தில் சீனா தெஹ்ரானுடன் வலுவான உறவுகளைக் கொண்டுள்ளது. மேற்கு ஆசியா ஒரு முக்கியமான திருப்புமுனையில் உள்ளது மற்றும் தற்போதைய மோதல்களில் இருந்து தப்பிக்கவும் பதட்டங்களைக் குறைக்கவும் வலுவான இராஜதந்திர முயற்சிகள் தேவை.



Original article:

Share:

உண்மைச் சரிபார்ப்புப் பிரிவில் (FCU) காப்புரிமை தணிக்கையைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை -சுஹ்ரித் பார்த்தசாரதி

 தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code), 2021-ல திருத்தம் செய்து பாம்பேஉயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு, சுதந்திரமான பேச்சுரிமையைப் (right to free speech) பாதுகாக்கிறது.


செப்டம்பர் 20, 2024 அன்று, நீதிபதி ஏ.எஸ்.சந்துர்கர் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின், முந்தைய தீர்ப்பிலிருந்து சமநிலையைத் தீர்த்து, பேச்சுரிமைக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். தகவல் தொழில்நுட்பம் (இடைநிலை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் மீடியா நெறிமுறைகள் குறியீடு) விதிகள், 2021-ஆம் ஆண்டில் திருத்தம் செய்துள்ளதாக அவர் அறிவித்தார். இந்தச் சட்டம் அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தால், அதன் செயல்பாடுகள் பற்றிய செய்திகளை இணையத்தில் எப்படிப் பகிரலாம் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை ஒன்றிய அரசுக்கு அளித்திருக்கும்.


கேள்விக்குரிய விதி, விதி 3(1)(b)(v), சேவை வழங்குநர்கள் மற்றும் சமூக ஊடக தளங்கள் போன்ற இணையத்தைப் பயன்படுத்த உதவும் இடைத்தரகர்கள் மீது பெரும் சுமையை ஏற்படுத்துகிறது.  ஒன்றிய அரசின் “உண்மைச் சரிபார்ப்புப் பிரிவு” (Fact Check Unit (FCU)) அதன் செயல்பாடுகள் பற்றிய எந்தச் செய்தியையும் போலியான, பொய்யான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் செய்தி என்று கண்டறிந்தால், இந்தத் தரகர்கள் அந்தத் தகவலை பகிர கூடாது என்று நியாயமான முயற்சிகளை மேற்கொள்ள வேண்டும். 


அவர்கள் இந்த உத்தரவுகளை புறக்கணித்தால், அவர்கள் தங்கள் "பாதுகாப்பு நடைமுறைகளை" (‘safe harbour’) பாதுகாப்பை இழக்க நேரிடும். இது அவர்களை சட்டப் பொறுப்பிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. தகவல் தொழில்நுட்ப (Information Technology (IT) Act) சட்டம், 2000-ன் கீழ் வணிகங்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் பேச்சு சுதந்திரம் ஆகிய இரண்டிற்கும் இந்தப் பாதுகாப்பு முக்கியமானது.


இணையத்தில் போலியான மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் தகவல்கள் ஒரு பிரச்சனை என்பதில் சந்தேகமில்லை. அதன் பரவல் தீவிர மக்கள் கவலையாக உள்ளது. எனவே, அதை நிவர்த்தி செய்வதற்கான வழிகளைக் கண்டுபிடிப்பதில் அரசாங்கத்திற்கு நியாயமான ஆர்வம் உள்ளது. எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு நடவடிக்கையும் அரசியலமைப்பால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்குள் இருக்க வேண்டும்.


மனு மற்றும் பதில்


பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுதாரர்கள், விதி 3(1)(b)(v) சுதந்திரமான பேச்சுக்கான பாதுகாப்பை தெளிவாக மீறுவதாக வாதிட்டனர். பேச்சுரிமைக்கான அரசியலமைப்பு வரம்புகளைப் பின்பற்றாமல், போலியான அல்லது தவறான தகவல் என்ன என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை இந்தத் திருத்தம் அரசாங்கத்திற்கு வழங்கியுள்ளதாக அவர்கள் கூறினர். இந்த பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதற்கான குறைவான  வழிகளை அரசாங்கம் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்றும் அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.


அதற்குப் பதிலளித்த ஒன்றிய அரசு இரண்டு முக்கியக் கருத்துக்களை முன்வைத்தது. முதலாவதாக, சட்டம் கட்டாயப்படுத்துவதாக  இல்லை என்றும் இடைத்தரகர்கள் உண்மைச் சரிபார்ப்புப் பிரிவின் வழிமுறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்றும் கூறியது. பாதுகாப்பு நடைமுறை இழப்பை இடைத்தரகர்கள் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யலாம் என்று அவர்கள் கூறினர். இரண்டாவதாக, போலியான அல்லது தவறான தகவல்களை பரப்புவதற்கு யாருக்கும் உரிமை இல்லை என்றும், தவறான பேச்சு அரசியல் சாசனத்தால் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்றும் அரசாங்கம் வாதிட்டது. எனவே, ஆன்லைன் வெளிப்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான விதி அதன் உரிமைகளுக்கு உட்பட்டது என்று அரசாங்கம் நம்பியது.


ஜனவரியில், உயர் நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதிகள் உத்தரவின் தன்மை குறித்து வெவ்வேறு கருத்துகளைக் கொண்டிருந்தனர்.  நீதிபதி ஜி.எஸ்.படேல் இந்த விதி செல்லாது என்று தீர்ப்பளித்தார். மேலும், விதி தெளிவாக இல்லை, விதிகளின் நோக்கத்திற்கு ஏற்றதாக இல்லை என்று அவர் கூறினார். சமத்துவம் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான குடிமக்களின் உரிமைகளை எதிர்மறையாக பாதிக்கும் நிலையை உருவாக்கியது என்றும் அவர் நினைத்தார். நீதிபதி நீலா கோகாய் இதை ஏற்கவில்லை.  இடைத்தரகர்களுக்கான பாதுகாப்பு நடைமுறைகளை இழப்பது ஒரு குடிமகனின் கருத்து சுதந்திரத்தை நேரடியாக அச்சுறுத்தவில்லை என்று அவர் முடிவு செய்தார்.


ஒப்பந்தம் முறிக்கும் கருத்து (tie-breaking opinion)  ஒன்றிய அரசின் விதியை பாதுகாப்பதை நிராகரித்தது. பாதுகாப்பான துறைமுகத்தின் முக்கியத்துவம் மற்றும் இடைத்தரகர்கள் மீது விதி ஏற்படுத்தக்கூடிய விளைவைப் பற்றிய நீதிபதி படேலின் கருத்துகளை இது ஆதரித்தது.


இடைத்தரகர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு நடைமுறை 


தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 79 இடைத்தரகர்களுக்கு எப்போதும் விலக்கு அளித்துள்ளது. இதன் பொருள், இடைத்தரகர்கள் சட்டத்தைப் பின்பற்றி, உரிய விடாமுயற்சியுடன் செயல்படும் வரை, அவர்கள் வழங்கும் எந்த மூன்றாம் தரப்பு தகவலுக்கும் பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள். இருப்பினும், அவர்களுக்கு சுய அறிவு இருந்தாலோ அல்லது தங்கள் தளம் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுவதாக அரசாங்க நிறுவனத்திடம் இருந்து அறிவிப்பைப் பெற்றாலோ அவர்கள் இந்த பாதுகாப்பு நடைமுறையை இழக்கிறார்கள்.


இதற்குப் பின்னால் உள்ள காரணம் நேரடியானது: Facebook, X தளம் மற்றும் WhatsApp போன்ற தளங்கள் பாரம்பரிய வெளியீட்டாளர்களைப் போன்ற அதே பொறுப்புகளை வகிக்கக்கூடாது. இந்த தளங்கள் உள்ளடக்கத்தை மட்டுமே ஹோஸ்ட் செய்து பகிர்கின்றன. அவர்கள் அதை உருவாக்கவில்லை. மற்றவர்கள் இடுகையிடுவதற்கு அவர்கள் பொறுப்பாக இருந்தால், சட்ட நடவடிக்கையின் ஆபத்து இணையம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைத் தீவிரமாக சீர்குலைக்கும்.


பாதுகாப்பு எதிர்ப்பு சக்திக்கான முக்கிய காரணம் இணையத்தில் பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது. சமூக ஊடக தளங்கள் போன்ற இடைத்தரகர்கள், பயனர்கள் பகிரும் தகவல்களில் பெரும்பாலும் நேரடி ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. அவர்கள் வெளிப்புற அழுத்தத்திற்கு அடிபணிந்தால், அது பயனர்கள் சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தும் உரிமைக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும்.


விதி 3(1)(b)(v) உடன்,  ஒன்றிய அரசைப் பற்றிய சில தகவல்கள் போலியானவை என்று “உண்மைச் சரிபார்ப்புப் பிரிவு”  (FCU) ஒரு இடைத்தரகரிடம் கூறினால், அந்த நிறுவனத்திற்கு வரையறுக்கப்பட்ட தேர்வுகள் இருக்கும்.  அவர்கள் தகவலை அகற்றலாம் அல்லது தங்கள் சொந்த பாதுகாப்பான துறைமுகத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் சுதந்திரமான பேச்சுக்கான பயனரின் உரிமையைப் பாதுகாக்கலாம்.


நீதிபதி படேல் இடைத்தரகரின் நிலைமையை கடினமான தேர்வு என்று விவரித்தார். பேச்சுரிமைக்காக எந்த இடைத்தரகரும் கடுமையாக போராட மாட்டார்கள் என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். தங்கள் முழு வணிகத்தையும் ஆபத்தில் ஆழ்த்துவதை விட குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவது எளிதானது என்று அவர்கள் நினைக்கலாம் என்று நீதிபதி கூறினார்.


அரசாங்கத்தின் இரண்டாவது வாதத்தை நிராகரிப்பது எளிதாக இருந்தது. சுதந்திரமான பேச்சுரிமை என்பது கருத்துகளின் சந்தையை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று பாரம்பரிய யோசனை கூறுகிறது. இந்த பார்வையில், வெளிப்படையான கருத்து மோதல்கள் உண்மைக்கு வழிவகுக்கும். இருப்பினும், இந்த யோசனை அதன் வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளது. சுதந்திரமான பேச்சு, முழுமையாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டால், பல முக்கியமான காரணிகளை சார்ந்துள்ளது. ஒரு நபரின் வளங்களுக்கான அணுகல், அவர்களின் பொருளாதார மற்றும் சமூக நிலைமை மற்றும் மக்கள் வைத்திருக்கும் அதிகாரம் மற்றும் அதிகாரத்தின் வெவ்வேறு நிலைகளால் அதன் நடைமுறை பாதிக்கப்படலாம்.


பேச்சு சுதந்திரமும் கட்டுப்பாடுகளும்


பேச்சு சுதந்திரம் பற்றிய நமது புரிதல் ஒரு முக்கிய யோசனையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எந்த வகையான வெளிப்பாடுகள் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை அரசு தீர்மானிக்கக்கூடாது. அரசியலமைப்பின் 19(2)-வது பிரிவில் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ள கட்டுப்பாடுகள் மட்டுமே உள்ளன. இந்த கட்டுப்பாடுகளில் அவதூறு, பொது ஒழுங்கு, வெளிநாடுகளுடனான நட்புறவு மற்றும் இந்தியாவின் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒருமைப்பாடு போன்ற பிரச்சினைகள் அடங்கும்.


பிரிவு 19(1)(a) பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான நமது உரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது மற்றும் இரண்டு முக்கிய மதிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. முதலாவதாக, கருத்துகளின் வெளிப்படையான விவாதங்கள் சிறந்த அரசியலுக்கு வழிவகுக்கும். இரண்டாவதாக, சுதந்திரமான பேச்சு, அது உருவாக்கும் விளைவுகளுக்கு மட்டுமல்ல, குடிமக்களை சமமான தார்மீக நபர்களாக அங்கீகரிப்பதற்கும் முக்கியமானது.  மனிதர்களாகிய நமது கண்ணியமும் சுயாட்சியும் சுதந்திரமாகச் சிந்திக்கவும் வெளிப்படுத்தவும் நமக்குள்ள உரிமையைப் பொறுத்தது.


இருப்பினும், இந்த காரணங்கள் முழுமையான பேச்சு சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கவில்லை. அதன் மீது நியாயமான வரம்புகளை வைக்க சரியான காரணங்கள் உள்ளன. அவை பிரிவு 19(2) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.


தவறாக வழிநடத்தும் அல்லது பொய்யான பேச்சுக்கு வரம்புகளை அனுமதிக்கும் விதி எதுவும் இல்லை. எவ்வாறாயினும், அரசாங்கம் அதன் செயல்களைப் பற்றிய எந்தத் தகவலை உண்மையாகக் கருத வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தைக் கோருவதற்கு விதியைப் பயன்படுத்தியது. இதைச் செய்வதில், அரசியலமைப்பில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள எந்த ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வகைகளையும் அது பின்பற்றவில்லை. பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் சரியாகச் சுட்டிக்காட்டியபடி, இந்தச் சட்டம் தெளிவான தணிக்கை அதை அனுமதிப்பது நமது ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை பலவீனப்படுத்தும்.


சுஹ்ரித் பார்த்தசாரதி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர்.




Original article:

Share:

ஒன்றிய அரசு பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் செயல்முறையை சரிசெய்ய வேண்டிய தருணம் -அசோக் தாக்கூர், மந்தா எஸ்.எஸ்.

 குடிமைப் பணிகளின் நற்பெயரை பாதுகாப்பதில்  இந்தியாவுக்கு மிகப்பெரிய பணி உள்ளது.


ஒன்றிய அரசு பணியாளர் தேர்வாணையம் (Union Public Service Commission (UPSC)) மற்றும் இந்திய ஆட்சிப் பணி ஆகியவற்றின் நற்பெயர் பூஜை கேத்கர் சம்பவத்திற்குப் பிறகு பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. திருமதி கேத்கர் தேர்வாணையத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை வெளிப்படுத்தினார். தேசிய தகுதி மற்றும் நுழைவுத் தேர்வு (National Eligibility-Cum-Entrance Test (NEET)) தேர்வில் உள்ள குறைபாடுகளை கொள்ளும்போது, ​​சிக்கல் தெளிவாகிறது. இந்த சிக்கல்களை சரிசெய்வது  இந்தியாவிற்கு மிகப்பெரிய சவாலாக இருக்கும். இந்திய ஆட்சிப் பணி (IAS) போன்ற குடிமை பணிகளின் நற்பெயரை மீட்டெடுக்க வேண்டும். பல்கலைக்கழகங்கள் போன்ற உயர்கல்வி நிறுவனங்களின் நற்பெயரையும் மேம்படுத்த நடவடிக்கைகளை  மேற்கொள்ள வேண்டும். 


இடைவெளி குறைபாடு


நீட் தேர்வு சர்ச்சை ஒரு முறை தேர்வுத் தாளை சரியாக கையாளாததால் பிரச்சனை  ஏற்பட்டது. மாறாக, ஒன்றிய அரசு பணியாளர் தேர்வாணைய வழக்கு மற்ற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (OBC) இடஒதுக்கீடுகளில் உள்ள "மேல் வகுப்பினர்" விதி மற்றும் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கிய பொருளாதாரத்தில் நலிவடைந்த பிரிவினருக்கான (economically weaker sections (EWS)) இட ஒதுக்கீடு ஆகிய இரண்டிலும் நீண்ட கால பிரச்சனைகளை ஏற்படுத்துகிறது. இரு பிரிவினரும்  வட்டாட்சியரிடம் இருந்து வருமானச் சான்றிதழைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இருப்பினும், இந்த வழக்கில் இந்த செயல்முறை கடுமையான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது.


பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் (Scheduled Caste (SC)) அல்லது பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (Scheduled Tribe (ST)) என்று சிலர் தவறான தகவல்களை வழங்குவதாக குற்றச்சட்டு எழுந்துள்ளது. இந்தக் புகார்களை எளிதாக சரிபார்க்கலாம்.  இருப்பினும், பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினர் அல்லது பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் ஒதுக்கீடு மற்றும் ஊனமுற்ற பிரிவினருக்கு இந்த சரிபார்ப்பு எளிதாக இருக்காது. இந்த அமைப்புகளை எளிதாகப் பயன்படுத்த முடியும்.

வருமான விஷயத்தில், விண்ணப்பதாரரின் வருமானத்தை கருத்தில் கொள்வதா அல்லது அவர்களின் தந்தையின் வருமானத்தை கருத்தில் கொள்வதா என்பதில் இன்னும் குழப்பம் உள்ளது. மேலும், ஒரு நபர் OBC/EWS பிரிவின் கீழ் இந்திய வருவாய் பணியில்  (Indian Revenue Service) சேர்ந்து, பின்னர் அவர் இந்திய ஆட்சிப் பணி தேர்வில் சேர விரும்புவதால் ஒன்றிய அரசு பணியாளர் தேர்வாணையம் தேர்வுக்கு மீண்டும் விண்ணப்பிக்கிறார் என்று வைத்துக்கொள்வோம். இடைக்காலத்தில் அவரது வருமானம் எல்லையைத் தாண்டியுள்ளது. பின்னர் என்ன நடக்கும்? வருமானம் மாறும் என்றால், ஒரு நபரின் பொருளாதார நிலையின் ஒரு முறை புகைப்படம் எவ்வாறு காலவரையின்றி ஏற்றுக்கொள்ள முடியும்? 


ஒரு நபரின் நிலை ஒரு சான்றிதழால் நிறுவப்பட்டவுடன், அது விண்ணப்பதாரரால் வித்தியாசமாக தெரிவிக்கப்படுவதில்லை அல்லது சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளால் சரிபார்க்கப்படுவதில்லை. பல சந்தர்ப்பங்களில், விண்ணப்பதாரர்கள் முதல் முறையாக தேர்வில் தேர்ச்சி பெறத் தவறி, பின்னர் பொருளாதாரத்தில் நலிவடைந்த பிரிவினருக்கான சான்றிதழுடன் தேர்ச்சி பெறுவதைப் பார்த்திருக்கிறோம். நிலைமையை இன்னும் மோசமாக்கும் வகையில், வருமான சான்றிதழை வழங்கும் பொறுப்பில் உள்ள வட்டாட்சியருக்கு அவ்வாறு செய்வதற்கு எந்த வசதி அல்லது நற்சான்றிதழும் இல்லை. 


சிலர் கூறுவதைப் போல, "இது எப்போதும் இப்படித்தான் செய்யப்படுகிறது" என்பதால் மட்டுமே அவர்கள் அதை வெளியிடுகிறார்கள்.  எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு விண்ணப்பதாரரின் தந்தை இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பில் செல்வந்தராக இருந்து,  சொந்தமாக தொழில்களை செய்தலும், தனிநபர் வருமான வரி செலுத்தவில்லை என்றால், வட்டாட்சியருக்கு இதைத் பற்றி தெரிந்துகொள்ள வழியில்லை.


இத்தனை கேள்விகள் மற்றும் பிரச்சினைகள் இருந்தபோதிலும், வருமானம் குறித்த விதிகளை புதுப்பிக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கப்படவில்லை. வழக்குகள் மறு ஆய்வு செய்யப்படவில்லை. தற்போதுள்ள விதிகள் பலவீனமாக உள்ளன.  மாறாக, மக்கள் பெரும்பாலும் இந்த சிக்கல்களை புறக்கணிக்கிறார்கள் அல்லது அவற்றைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள். 


நாங்கள் இருவரும் அமைச்சகத்தில் பல ஆண்டுகளாக பணியாற்றியுள்ளோம். ஆனால் நிறுவனங்களிடம் இருந்து விளக்கம் கேட்கும் ஒரு வழக்கையும் நாங்கள் பெறவில்லை. சந்தேகத்திற்குரிய வழக்குகள் எதுவும் எங்கள் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படவில்லை. இப்போது நாம் பார்ப்பது ஆரம்பம் தான். குடிமைப் பணி மற்றும் இந்தியாவின் தலைசிறந்த பல்கலைக்கழகங்களில் இருந்து இன்னும் பல பிரச்சினைகள் எழுந்தால் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை.


இருப்பினும், வழக்குகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான ஒரு செயல்முறை அமைப்பு இந்தியாவில் இல்லை. யாராவது புகார் அளித்தால் மட்டுமே ஆய்வு நடக்கும். கூடுதலாக, பரவலான பரிந்துரை (rampant sifarish)  என்ற கலாச்சாரம் ஒரு குழப்பமான சூழலுக்கு வழிவகுக்கிறது. அங்கு சரியும் தவறும் கலந்ததாகத் தெரிகிறது. இது சிறந்த நிர்வாகிகளுக்கும் சவால்களை உருவாக்குகிறது.


முன்னோக்கி செல்லும் வழி


தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை மாற்று மருந்தாக இருக்க முடியுமா? கேத்கர் விஷயத்தில் இதைச் செய்திருந்தால், அவரால் ஒன்றிய அரசு பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் தேர்வை 12 முறை எழுதியிருக்க முடியாது. இருப்பினும், ஆதார் போன்ற பாதுகாப்பான அமைப்பைக் கூட பயன்படுத்த முடியும். உதாரணமாக, 2018-ஆம் ஆண்டில், மானிய விலையில் எரிவாயு வழங்குதல் போன்ற பிற நலத் திட்டங்களுக்கான மானியங்களை மோசடியாகக் கோர ஆதார் எண்களை உருவாக்க போலி பயோமெட்ரிக் தரவு பயன்படுத்தப்பட்டது.


அப்படியானால் இதற்கு என்னதான் தீர்வு? முதலாவதாக, மாநிலம், அமைச்சகம் அல்லது துறையைப் பொருட்படுத்தாமல் நாடு முழுவதும் பொருந்தக்கூடிய வருமானம் மற்றும் இயலாமை குறித்த  தெளிவான வழிமுறைகளை அரசாங்கம் வெளியிட வேண்டும். தேவைப்பட்டால், இந்த பிரச்சினைகளில் ஒருமித்த கருத்தை எட்டுவதற்கு அரசாங்கத்திற்கு உதவ முக்கிய நபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களைக் கொண்ட குழுக்களை உருவாக்கலாம். அதற்கு நமக்கு ஒரு வலுவான சரிபார்ப்பு அமைப்பு தேவை. குறிப்பாக மாற்றுத்திறனாளிகள் பிரிவில், முன்னோக்கிய மற்றும் காலத்திற்கு ஏற்ற நடைமுறைகளை  உருவாக்க வேண்டும். மேலும், மோசடியை தடுக்க மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.


பல விஷயங்களில் நேர்மையான சிந்தனையும் நமக்குத் தேவை. குடிமை தேர்வில் மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கான ஒதுக்கீட்டில் மனநல குறைபாடுகள் ஏன் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன என்பதை பணியாளர் மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறை தெளிவுபடுத்த வேண்டும். இதற்கு தீவிரமான மற்றும் கவனம் செலுத்தும் சிந்தனை தேவைப்படுகிறது. கூடுதலாக, குடிமை தேர்வில் பாதுகாப்புச் சேவைகளைப் போல் இல்லாமல், தகுதித் தேர்வை (aptitude test) ஏன் சேர்க்கவில்லை என்பதும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


முறையான சோதனையின்றி தவறான சான்றிதழ் வழங்கும் அதிகாரிகள் மற்றும் மருத்துவர்களுக்கு கடுமையான தண்டனை விதிக்க வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் இங்கு முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. ஒரு தவறான நபர் குடிமை பணிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், தகுதியான நபர் அரசாங்கத்தில் பணியாற்றும் வாய்ப்பை இழக்கிறார். 


குடிமைப் பணித்தேர்வில் தேசத்திற்கு பணி செய்வதில் ஆர்வம் இல்லாத நபர்களுக்கு இடமில்லை. ஓட்டுநனரால் இயக்கப்படும் கார் போன்று சேவைகளுடன் வரும் சலுகைகளை அனுபவிக்க   தேர்வில் தேர்ச்சி பெறும் நபருக்கு குடிமை பணியில் இடமில்லை. எனவே, நடைமுறை மற்றும் கட்டமைப்பு அமைப்புகளில் நாம் மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டிய நேரம் இது.


அசோக் தாக்கூர், முன்னாள் கல்விச் செயலாளர், இந்திய அரசு; எஸ்.எஸ். மந்தா, முன்னாள் தலைவர், அகில இந்திய தொழில்நுட்பக் கல்விக் குழு




Original article:

Share:

நிதிப் பகிர்வில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகள் - கோவிந்த பட்டாச்சார்யா

 பெரும்பாலான மாநிலங்களில், தலைநகர் மற்றும் புறநகர் மாவட்டங்களுக்கு இடையே உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நிறுவன திறன்களில் பெரிய சமச்சீரற்ற தன்மை உள்ளது. 


நிதி ஆணையத்தின் (Finance Commission (FC)) வளங்களின் பகிர்வு எப்போதும் சமத்துவம், சமநிலை மற்றும் செயல்திறன் மற்றும் இப்போது சுற்றுச்சூழல் ஆகிய கொள்கைகளைப் பின்பற்றுகிறது. தனிப்பட்ட மாநிலங்களின் இடையேயான பங்கைத் தீர்மானிப்பதற்கான கிடைமட்ட அதிகாரப் பகிர்வில், செயல்திறன் எப்போதும் பின்தங்கியிருந்தாலும், சமநிலை பரிமாற்றங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. இது வருமான இடைவெளி (income distance) எனப்படும் அளவுகோலைப் பயன்படுத்தி மாநிலங்களுக்கு இடையிலான ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்ய முயற்சிக்கிறது. 


இதன் கீழ், ஒரு மாநிலத்தின் பங்கு அதன் தனிநபர் வருமானம் மிக உயர்ந்த தனிநபர் வருமான மாநிலத்தை விட எவ்வளவு பின்தங்கியுள்ளது என்பதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இதனால் வளங்களை பணக்கார மாநிலங்களிலிருந்து ஏழை மாநிலங்களுக்கு திறம்பட மாற்றுகிறது. 


15-வது நிதிக்குழு இந்த அளவுகோலை 45 சதவீதம் என்ற நிலையை வழங்கியது. ஆனால், மாநிலங்களுக்கு உள்ளேயே கூட பெரும் ஏற்றத்தாழ்வுகள் நிலவுகின்றன. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான இத்தகைய ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்ய பயனுள்ள வழிமுறை எதுவும் இல்லை. 


ஒப்பீட்டளவில் முன்னேறிய மாநிலங்கள் உட்பட பெரும்பாலான மாநிலங்களில், தலைநகர் மற்றும் புறநகர் மாவட்டங்களுக்கு இடையே உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நிறுவன திறன்களில் பெரும் சமச்சீரற்ற தன்மை காணப்படுகிறது. இதன் விளைவாக தலைநகர் மாவட்டம் அரசாங்க செலவினங்களில் பெரும்பகுதியை  எடுத்துக் கொள்கிறத, மற்றவை முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன. 


இதன் விளைவாக ஒரு பெரிய வளர்ச்சி-ஏற்றத்தாழ்வு முன்னுதாரணம் உருவாகிறது.  ஏற்றத்தாழ்வு எப்போதும் மனக்கசப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. எந்தவொரு சமநிலைப்படுத்தும் முயற்சியும் இல்லாத நிலையில், புறக்கணிக்கப்பட்ட மக்கள் தங்கள் குறைகளை நிவர்த்தி செய்ய சட்டபூர்வமான வழி இல்லை என்று உணரும்போது இது பெரும்பாலும் வன்முறையில் வெளிப்படுகிறது. 


நம் நாட்டில் மிகவும் பின்தங்கிய மாவட்டங்களில், 2022-ஆம் ஆண்டில் 70 மாவட்டங்கள் இடதுசாரி தீவிரவாதத்தால் (left wing extremism (LWE)) பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக உள்துறை அமைச்சகம் அங்கீகரித்தது. மேலும், அவர்களின் எண்ணிக்கை 2016-ஆம் ஆண்டில் 106 ஆக இருந்தது. 


பீகார், ஜார்க்கண்ட், மத்தியப் பிரதேசம், சத்தீஸ்கர், ஒடிசா, ஆந்திரப் பிரதேசம் மற்றும் மகாராஷ்டிரா வரை பரவியுள்ள இந்தியாவின் சிவப்பு தாழ்வாரத்தில் அமைந்துள்ள அவர்கள் நமது வளர்ச்சி பிரமிடின் அடிமட்டத்தில் உள்ளனர். மேலும், அவர்களின் புறக்கணிப்பு உணர்வு உணரப்பட்டாலும் அல்லது உண்மையானது, நிச்சயமாக அவர்களிடம் மாவோயிஸ்ட் கிளர்ச்சிக்கு ஒரு முக்கிய காரணமாகும். 


12-வது நிதிக்குழு மேற்கொண்ட ஆய்வின் ஒரு பகுதியாக, இந்தி பேசும் ஐந்து மாநிலங்கள் மற்றும் மேற்கு வங்கத்தை உள்ளடக்கிய அரசு செலவினங்களில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஏற்றத்தாழ்வுகள் குறித்து ஆசிரியரின் முந்தைய ஆய்வில் அதிர்ச்சியூட்டும் ஏற்றத்தாழ்வுகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டன. எடுத்துக்காட்டாக, அர்வால் மாவட்டத்தில் சுகாதாரத்திற்கான தனிநபர் செலவு பாட்னா மாவட்டத்தில் ₹ 927 உடன் ஒப்பிடும்போது ₹ 14 மட்டுமே. 


ஒவ்வொரு மாநிலமும் ஒரே மாதிரியான ஏற்றத்தாழ்வுகளை வெளிப்படுத்தின. அப்போதிருந்து எந்தவொரு பயனுள்ள சமநிலை நடவடிக்கையும் இல்லாத நிலையில், ஏற்றத்தாழ்வு அளவுகள் இன்றும் கூட மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. 


பலவீனமான இணைப்பு 


இந்தியாவில் மூன்றடுக்கு ஆட்சி முறையில், பலவீனமான இணைப்பு எப்போதும் கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் கடைசி அடுக்கு ஆகும். இந்தியாவில் சுமார் 250,000 கிராமப்புற உள்ளாட்சிகள் மற்றும் 5,000 நகர்புற உள்ளாட்சிகள் உள்ளன. அவை, அடிமட்ட மட்டத்தில் அரசியல் பங்கேற்பு மற்றும் நிர்வாகத்தின் நிறுவனங்களாக உள்ளன. 


73 மற்றும் 74 வது அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் அவர்களின் அதிகாரத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கினாலும், திறன், திறன் மற்றும் வளங்கள் இல்லாததால் அவை பல கட்டமைப்பு பலவீனங்களால் சூழப்பட்டுள்ளன. மத்திய நிதி ஆணையம் மத்திய நிதி ஆதாரங்களை மாநிலங்களுக்கு பகிர்ந்தளிக்க பரிந்துரை செய்ததைப் போல, மாநில நிதி ஆதாரங்களை உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு பகிர்ந்தளிக்க பரிந்துரை செய்ய ஒவ்வொரு மாநிலமும் மாநில நிதி ஆணையத்தை அமைக்க வேண்டும் என்றும் இந்த திருத்தங்கள் வலியுறுத்தின. 


மாநிலங்களே வளப்பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்வதால், அவற்றின் வளங்களை அதிகரிப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை நிதிக்குழு பரிந்துரைக்கிறது. 15 வது நிதி ஆணையம் 4.36 லட்சம் கோடி ரூபாயை மத்திய ஆதாரங்களிலிருந்து உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு மாற்றியது. இது மாநிலங்களுக்கு அவற்றின் மக்கள் தொகை மற்றும் பரப்பளவு அடிப்படையில் (முறையே 90 சதவீதம் மற்றும் 10 சதவீத வெயிட்டேஜ்களுடன்) விநியோகிக்கப்படும். இது எல்.பி.க்களால் கணக்குகளைத் தயாரிப்பது மற்றும் அந்தந்த மாநிலங்களால் வேறு சில நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டது. 


பெரும்பாலான மாநிலங்கள் தற்போது மாநில நிதிக் குழுக்களை அமைத்துள்ளன. ஆனால், வருமானம் மற்றும் இதர பின்தங்கிய நிலை குறியீடுகள் குறித்த உரிய புள்ளி விவரங்கள் இல்லாததால், அவை பரிந்துரைத்த நிதிப் பரிமாற்றங்களில் சமமான அளவுகோல்கள் இல்லை. 


பெரும்பாலான மாநில நிதிக் குழுக்கள் மக்கள் தொகை மற்றும் பரப்பளவை மட்டுமே கிடைமட்ட பகிர்வுக்கான அளவுகோலாகக் கருதுகின்றன. வருமான தூரம் போன்ற எந்தவொரு சமமான காரணியும் இல்லாமல், சில மாநிலங்கள் தொலைதூரம், பின்தங்கிய நிலை அல்லது பிற பாதிப்புகள் போன்ற அளவுகோல்களை உள்ளடக்கியுள்ளன.  ஆனால், அவர்களுக்கு வழங்கப்படும் அளவுகள் தற்போதுள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்ய போதுமானதாக இல்லை. 


2027-ஆம் ஆண்டு வரையிலான விருது காலங்களில் அசாம், மணிப்பூர், பீகார், தமிழ்நாடு, மகாராஷ்டிரா, கேரளா, பஞ்சாப் மற்றும் மேற்கு வங்கம் ஆகிய எட்டு மாநிலங்களை உள்ளடக்கிய மாதிரியை இந்த பகுப்பாய்வு, அவற்றின் அதிகாரப் பகிர்வு அளவுகோல்களில் அல்லது அவற்றின் பிரிக்கக்கூடிய தொகுப்புகளின் அரசியலமைப்பில் கூட சீரான தன்மை இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. 


அவர்கள் பயன்படுத்திய அதிகாரப் பகிர்வு சூத்திரங்களும் பரவலாக வேறுபடுகின்றன. மக்கள் தொகை மற்றும் பரப்பளவு பொதுவான காரணிகளாக இருந்தாலும், அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அளவுநிலைகள் பரந்த வேறுபாட்டைக் காட்டியது. மக்கள் தொகைக்கு 50 சதவீதம் முதல் 90 சதவீதம் வரையிலும், பரப்பளவில் 10 சதவீதம் முதல் 25 சதவீதம் வரையிலும் இருந்தது. 


மாநிலங்களுக்கிடையே அதிகரித்து வரும் சமத்துவமின்மை மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மத்திய வளங்களின் பகிர்வில் மாநிலங்களுக்கிடையேயான ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிர்ணயிப்பதில், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கு எவ்வளவு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறதோ, அதே அளவுக்கு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கும் 16வது நிதிக்குழு, அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. 


கோவிந்த பட்டாச்சார்யா, அருண் ஜெட்லி தேசிய நிதி மேலாண்மை நிறுவனத்தில் பேராசிரியர்.


Original article:

Share:

ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் (UN) சீர்திருத்தங்களுக்கான வாதம்…

 உறுப்பு நாடுகள் அதன் தீர்மானங்களுக்கு இணங்கும் வகையில் ஐ.நா அமைப்பை அதிக பிரதிநிதித்துவம் கொண்டதாக மாற்ற வேண்டும் மற்றும் அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும். 


உக்ரைன் மற்றும் காசா பகுதியில் உள்ள மோதல்களுக்கு தீர்வு காண உலக சமூகம் கிட்டத்தட்ட 80 ஆண்டுகள் பழமையான அமைப்பை நோக்கி பயனற்ற முறையில் திரும்பியுள்ள நிலையில், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் (United Nations (UN)) செயலற்ற தன்மை (dysfunctional) கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. அமைதி காத்தல் (peacekeeping) மற்றும் மனிதாபிமான சூழ்நிலைகள் (humanitarian situation) உட்பட பல பத்தாண்டுகளாக ஐ.நா நிறைய நன்மைகளைச் செய்துள்ளது. 


எவ்வாறாயினும், கடந்த பத்தாண்டுகாலத்தில் இந்த அமைப்பு வேகமாக மாறிவரும் உலகளாவிய ஒழுங்கை பராமரிக்கவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. இந்த சூழலில்தான், அமைதி மற்றும் வளர்ச்சி என்ற இரட்டை சவால்களை எதிர்கொள்ள ஐ.நா.வை சிறப்பாக தயார்படுத்த ஐ.நா.வின் அவசர சீர்திருத்தத்திற்கு வெளியுறவுத் துறை அமைச்சர் எஸ்.ஜெய்சங்கர் சமீபத்தில் அழைப்பு விடுத்தார். கடந்த வாரம் ஐ.நா பொதுச் சபையில் உரையாற்றிய ஜெய்சங்கர், பெரிய அளவிலான வன்முறையைப் பற்றி உலகம் "அபாயகரமானதாக இருக்க முடியாது" (cannot be fatalistic) அல்லது அதன் பரந்த விளைவுகளுக்கு ஊடுருவ முடியாது என்று கூறினார். 


தற்போதைய மோதல்கள் குறித்து, தலைமை தாங்க விரும்புபவர்கள் சர்வதேச சட்டம் மற்றும் கடமைகளுக்கு மரியாதை காட்ட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். முக்கிய பிரச்சினைகளைத் தீர்மானிப்பதில் உலகின் பெரும் பகுதிகள் பின்தங்கிவிடாமல் இருக்க, ஐ.நா.வை அதிக பிரதிநிதித்துவம் கொண்டதாக மாற்ற வேண்டும் என்று இந்தியா நீண்ட காலமாக அழைப்பு விடுத்து வருகிறது. 


ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதலை சமாளிக்க ஐ.நாவின் இயலாமையே, பொருளாதார விவகாரங்களைக் கையாள்வதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு மன்றமான G20 இல் போர் ஒரு மையப் பிரச்சினையாக மாறியதற்குக் காரணம். சமீபத்திய மாதங்களில், காசா மோதல் மற்றும் பாலஸ்தீன பிரச்சினை தொடர்பான பல தீர்மானங்களை இஸ்ரேல் குறிக்கீடுவதை ஐ.நா அமைதியாக கவனித்து வருகிறது. 


ஐ.நா. பொதுச்சபைக் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டபோது இஸ்ரேலிய பிரதம அமைச்சர் லெபனான் மீது தாக்குதல் நடத்த உத்தரவிட்டதால் நிலைமை மோசமாகியது. மேலும், பயங்கரவாதம் போன்ற சவால்களை ஐ.நா எதிர்கொள்கிறது. இதில் ஐ.நா இன்னும் பொதுவான தளத்தைக் காணவில்லை அல்லது பாதுகாப்பு சபையின் வீட்டோ அதிகாரம் கொண்ட நிரந்தர உறுப்பினர் கூட பயங்கரவாத முத்திரைகளை வைத்திருக்க முடியும். பல ஆண்டுகளாக, உறுப்பு நாடுகள் ஐ.நா சீர்திருத்தங்களுக்கான ஆவணங்கள் அடிப்படையிலான பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு கூட உடன்படவில்லை. 


சீர்திருத்தப்பட்ட மற்றும் விரிவாக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் இந்தியா போன்ற நாடுகள் பங்கு வகிக்க வேண்டும்.  எவ்வாறாயினும், ஐ.நா சீர்திருத்தம் இந்த மாற்றத்தை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும். சீர்திருத்தங்கள் ஐ.நா. தனது தீர்மானங்களைப் பின்பற்றுவதற்கு உறுப்பு நாடுகளை பொறுப்புக்கூற வைக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். கூடுதலாக, பயங்கரவாதம், டிஜிட்டல் சவால்கள், காலநிலை மாற்றம் மற்றும் மோதல் தீர்வு போன்ற முக்கியமான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ள ஐ.நா. தயாராக உள்ளது. 




Original article:

Share:

லா நினா (La Nina) மற்றும் வட இந்தியாவின் காற்று மாசுபாடு - டாக்டர் குஃப்ரான் பெய்க்

 பரந்த காரணிகளை விஞ்ஞான ரீதியாக ஒருங்கிணைப்பதன் மூலமும், ஒரு வள கட்டமைப்பால் சிறப்பாக உணரக்கூடிய ஆரோக்கியத்தை மையமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதன் மூலமும் காற்றின் தர உத்திகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. 


லா நினாவின் (La Nina)  தாமதமான தொடக்கமும், பருவமழை தாமதமாகப் பின்வாங்குவதும் டெல்லி மக்களிடையே நம்பிக்கையைக் குறைத்துள்ளன.  முந்தைய ஆண்டுகளை விட இந்த குளிர்காலத்தில் காற்றின் தரம் சிறப்பாக இருக்கும் என்று அவர்கள் நம்பினர். லா நினா நிலைமைகள் எவ்வளவு விரைவாக வலுப்பெறுகின்றன என்பதைப் பொறுத்து டிசம்பர் மற்றும் ஜனவரி மாதங்களில் வட இந்தியாவின் பெரும்பகுதி குளிர்காலத்தின் தொடக்கத்தில் கடுமையான மாசுபாட்டுக்கான சவால்களை எதிர்கொள்ளும் என்று இப்போது தோன்றுகிறது.  எவ்வாறாயினும், சமீப ஆண்டுகளில் காணப்பட்ட தீவிரத்தன்மையில் பாதியளவு பயிர்க்கழிவுகள் எரிக்கப்பட்டால், நவம்பரில் நிலைமை மோசமடையக்கூடும். 


தேசிய மேம்பட்ட அறிவியல் நிறுவனத்தின் (National Institute of Advanced Science (NIAS)) விஞ்ஞானிகளின் சமீபத்திய ஆராய்ச்சி, காலநிலை மாற்றம் (climate change), லா நினா (La Niña) மற்றும் காற்றின் தரம் (air quality) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்புகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த மூன்று காரணிகளும் 2022-23 குளிர்காலத்தில் இந்தியாவில் காற்றின் தரத்தை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை ஆய்வு செய்துள்ளது. இந்த நேரத்தில், டெல்லி ஒரு பத்தாண்டுகாலத்தில் சிறந்த காற்றின் தரத்தை கொண்டிருந்தது. இந்தியாவின் பல பகுதிகளில் பருவமழைக்கு முன்னதாக லா நினா தொடங்கும் என்று உலக வானிலை ஆய்வாளர்கள் (Meteorologists worldwide) கணித்துள்ளனர். 


லா நினா பொதுவாக இந்தியாவில் வலுவான பருவமழைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருப்பதால், இந்த செய்தி பெரும் நிம்மதியைத் தந்தது. லா நினா தாமதமாக வந்தாலும், நாட்டில் பல இடங்களில் நல்ல மழை பெய்துள்ளது. இருப்பினும், லா நினா எப்போது வரும் என்பது குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை குளிர்கால காற்றின் தரத்தை மிகவும் ஆபத்தானதாக ஆக்கியுள்ளது.


காற்று மாசுபாடு உள்ளூர் உமிழ்வை மையமாகக் கொண்டது மற்றும் பிராந்தியம் சார்ந்த பிரச்சினையாக மட்டுமே இருந்த நாட்கள் கடந்துவிட்டன. வேகமாக மாறிவரும் காலநிலையில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் உமிழ்வை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையிலிருந்து பெரிய வானிலை மற்றும் காலநிலை செயல்முறைகள் மற்றும் வரைபடங்களில் கவனம் செலுத்தும் அணுகுமுறைக்கு மாற வேண்டும். டெல்லியின் காற்றின் தரத்தின் பின்னணியில் இது குறிப்பாக உள்ளது. அங்கு குளிர்கால மாதங்கள் ஏற்கனவே கடுமையான நிலைமையை அதிகரிக்கின்றன. 


எல் நினோ-தெற்கு அலைவு (El Niño-Southern Oscillation (ENSO)) போன்ற பெரிய அளவிலான வளிமண்டல சுழற்சிகளின் காரணமாக, காற்றின் நிலைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் மற்றும் நீண்ட தூரங்களில் மாசுபடுத்திகள் ஆகியவை அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும். இந்த காரணிகள் அருகிலுள்ள பகுதிகள் மற்றும் பல்வேறு நாடுகளில் இருந்து வெளிவரும் உமிழ்வுகள் உள்ளூர் காற்றின் தரத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதை சிக்கலாக்குகிறது. 


PM-2.5 முன்வைக்கும் சவால்களை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். அதன் உமிழ்வைக் குறைக்க, அதன் முக்கிய ஆதாரங்களில் கவனம் செலுத்தும் கொள்கைகளை உருவாக்க வேண்டும். இதில் தீங்கு விளைவிக்கும் இரசாயனங்கள் கொண்ட புதைபடிவ எரிபொருட்கள் அடங்கும். இருப்பினும், PM-10 மற்றும் அதன் முதன்மை ஆதாரமான தூசி மீது அதிக கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. இந்த கடந்தகால வலியுறுத்தல், வளங்களை தவறாக ஒதுக்கியது, தவறான முன்னுரிமைகள் மற்றும் பொது சுகாதார கவலைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளது.


நாடு முழுவதும் குளிர்காலத்திற்கான காற்றின் தரக் கண்ணோட்டம் குறிப்பாக டெல்லியைப் பற்றியதாக உள்ளது. இந்த மதிப்பீடு தேசிய மேம்பட்ட அறிவியல் நிறுவனத்தின் (National Institute of Advanced Science (NIAS)) மற்றும் காற்றின் தரம் மற்றும் வானிலை முன்னறிவிப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி அமைப்பு (System of Air Quality and Weather Forecasting And Research (SAFAR)) மாதிரியுடன் காலநிலை செயல்முறைகளை பகுப்பாய்வு செய்வதாவது, பருவமழை தாமதம், கடுமையான குளிர்காலம் மற்றும் லா நினாவின் கணிக்க முடியாத நிலை ஆகியவற்றால் இதற்கான நிலைமையை இன்னும் மோசமாக்குகிறது. இந்த காரணிகளை நீக்கி, வரவிருக்கும் குளிர்காலத்தில் காற்றின் தரத்தை வடிவமைப்பதில் அவற்றின் பங்கை வரையறுப்போம். 


ஒன்று, பருவமழையின் படிப்படியான குறைவு பொதுவாக அதிக ஈரப்பதம் மற்றும் சீரான காற்றின் நீண்ட காலங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. இது, பருவமழைக்கு பிந்தைய காலகட்டத்தில் சூறாவளி எதிர்ப்பு சுழற்சியுடன் இணைந்து, வளிமண்டல கலப்பு மற்றும் மாசுபடுத்திகளின் சிதறல் குறைக்கிறது. இது குளிர்காலத்திற்கு முந்தைய காலகட்டத்தில் PM-2.5 மற்றும் PM-10 இன் உயர்ந்த அளவை ஏற்படுத்தும்.உள்ளூர் உமிழ்வுகள் மற்றும் அருகிலுள்ள பகுதிகளில் இருந்து வரும் மாசுக்கள் நிலத்திற்கு அருகிலேயே சிக்கியிருக்கலாம். 


இரண்டாவது, லா நினா தாமதமாகத் தொடங்குவது கவலைக்குரியது. லா நினா பொதுவாக வலுவான காற்று மற்றும் அதிக ஆற்றல் மிக்க வளிமண்டல சுழற்சியைக் கொண்டுவருகிறது. இது வட இந்தியாவில் மாசுகளை சீரற்றதாக பரவ உதவுகிறது. இருப்பினும், லா நினா செப்டம்பர் மற்றும் நவம்பர் 2024 வரை உருவாகும் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, தற்போதைய நடுநிலைக்கான நிலைமைகள் தேங்கி நிற்கும் மேற்பரப்பு காற்றுக்கு வழிவகுக்கும். இது இலையுதிர் மற்றும் குளிர்காலத்தின் தொடக்கத்தில் வட இந்தியாவில் மாசு பிரச்சினையை மோசமாக்கும்.


இப்போது, குறிப்பிட்டுள்ள சமன்பாட்டிற்குள் எரிவதை கொண்டு வருவோம். 850-900 mb வேகத்தில் வடக்கு-வடமேற்கு காற்றின் ஆதிக்கம் இருப்பதால், லா நினா நிலைமைகள் இல்லாமல், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவில் மரக்கன்றுகளை எரிப்பது டெல்லியின் காற்றின் தரத்தை கணிசமாக மோசமாக்கும்.


லா நினா டிசம்பர் மற்றும் ஜனவரியில் தொடங்கினால் என்ன நடக்கும்? டிசம்பரில் லா நினா வருவதற்கான வாய்ப்பு 55 சதவீதமாக இருக்கும் என உலக வானிலை அமைப்பு கணித்துள்ளது. இந்த கணிப்பு சரியாக இருந்தால், தேசிய மேம்பட்ட அறிவியல் நிறுவனத்தின் (National Institute of Advanced Science (NIAS)) மற்றும் காற்றின் தரம் மற்றும் வானிலை முன்னறிவிப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி அமைப்பு (System of Air Quality and Weather Forecasting And Research (SAFAR))  மாதிரியானது சில சாத்தியமான விளைவுகளைக் குறிக்கிறது. வலுவான காற்று மற்றும் குறைவான மேகங்கள் மாசுபாட்டைக் குறைக்க உதவும் மற்றும் குளிர்காலத்தில் காற்றின் தரத்தை சிறிது மேம்படுத்தலாம் என்று கூறுகிறது. இருப்பினும், லா நினா நீண்ட மற்றும் கடுமையான குளிர்காலத்திற்கு வழிவகுக்கும். 


இது தலைகீழ் அடுக்கைக் குறைக்கலாம் மற்றும் இது மாசுபடுத்திகளைப் பாதிக்கிறது மற்றும் வளிமண்டலத்தில் செங்குத்து கலவையை கட்டுப்படுத்துகிறது. இதன் விளைவாக, வலுவான காற்றின் நன்மைகள் பயனுள்ளதாக இருக்காது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், குளிர்காலத்தின் தொடக்கத்துடன் ஒப்பிடும்போது காற்றின் தரம் மேம்படக்கூடும் என்றாலும், டெல்லி மற்றும் வட இந்தியாவின் சில பகுதிகளில் இன்னும் சிக்கல்கள் தொடரும்.


தேசிய மேம்பட்ட அறிவியல் நிறுவனத்தின் (National Institute of Advanced Science (NIAS)) மற்றும் காற்றின் தரம் மற்றும் வானிலை முன்னறிவிப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி அமைப்பு (System of Air Quality and Weather Forecasting And Research (SAFAR))  மாதிரியானது, முதலில் கணித்தபடி, ஜூலை மாதத்திற்குள் லா நினா ஆரம்பமாயிருந்தால், அது நாட்டின் தீபகற்பப் பகுதியில் குளிர்காலக் காற்றின் தரத்தை குறைந்தது 20 சதவிகிதம் மோசமாக்கியிருக்கலாம் என்று கூறுகிறது. இது குறிப்பாக PM 2.5 மாசு அளவை பாதித்திருக்கும். இதற்கிடையில், லா நினாவின் ஆரம்ப தொடக்கமானது வடக்கு மண்டலத்தில் காற்றின் தரத்தை மேம்படுத்தியிருக்கலாம்.


தீவிர காற்று மாசுபாடு தொடர்பான அசாதாரண நிகழ்வுகள் காலநிலை மாற்றத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதற்கான ஆதாரங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. வெப்பமயமாதல் உலகில், காலநிலை மாற்றம் உள்ளூர் மனித உமிழ்வுகளுக்கு அப்பால் நிச்சயமற்ற தன்மையை சேர்க்கிறது. எனவே, இந்த சிக்கலைத் தணிக்க இன்னும் கடுமையான முயற்சிகள் தேவை.


தனிப்பட்ட நகரங்களுக்குப் பதிலாக பெரிய காற்று மண்டலங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். நமது காற்றின் தர உத்திகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. விஞ்ஞான ரீதியாக பரந்த காரணிகளை ஒருங்கிணைப்பதன் மூலமும், சுகாதாரத்தை மையமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதன் மூலமும் இதைச் செய்யலாம். முதன்மை அறிவியல் ஆலோசகரின் அலுவலகத்துடன் இணைந்து அறிவியல் அமைப்புகளால் உருவாக்கப்பட்ட வள கட்டமைப்பின் (resource framework) மூலம் இந்த நடவடிக்கைகள் சிறப்பாக செயல்படுத்தப்படலாம்.


டாக்டர் குஃப்ரான் பெய்க்  பெங்களூரில் உள்ள ஐஐஎஸ்சி வளாகத்தில் அமைந்துள்ள என்ஐஏஎஸ்-ல் பேராசிரியர் மற்றும் SAFAR  நிறுவனர்.




Original article:

Share:

சீனாவில் இந்தியாவுக்கு எதிரான வர்த்தக உணர்வு ஏன் வளர்ந்து வருகிறது? - ஹேமந்த் அட்லகா

 இந்தியாவுடன் வர்த்தகம் செய்வதற்கு எதிராக சீனாவில் பொதுமக்களின் உணர்வு அதிகரித்து வருவதாக தெரிகிறது. இது ஏன் நடந்தது?, சீன பொதுமக்களில் ஒரு பகுதியினர் என்ன சொல்கிறார்கள்? என்பதை புரிந்து கொள்வதும் முக்கியம். 


சீனாவுடனான இந்தியாவின் பொருளாதார உறவு "மிகவும் நியாயமற்றது மற்றும் மிகவும் சமநிலையற்றது" (very unfair and very unbalanced) என்று சமீபத்தில் வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கர் கூறினார். மேலும், சீனாவில் சந்தை அணுகலானது அதே அளவில் இந்தியாவிற்கு இல்லை என்றும்,  அதே சமயம் சீனா இந்திய சந்தையில் சிறந்த அணுகலை அனுபவிக்கிறது என்றும் அவர் விளக்கினார். செப்டம்பரில் ஜெனிவாவில் உள்ள பாதுகாப்பு கொள்கைக்கான உலகளாவிய மையத்தில் ஜெய்சங்கர் இந்த கருத்துக்களை தெரிவித்துள்ளார்.


சீனாவுடனான இந்தியாவின் வர்த்தகப் பற்றாக்குறை அதிகரித்து வருகிறது. 2024-ம் நிதியாண்டில், இந்தியாவிற்கான சீன இறக்குமதிகள் (Chinese imports to India) 100 பில்லியன் டாலரைத் தாண்டியது. அதே சமயம், சீனாவிற்கான இந்தியாவின் ஏற்றுமதி (India’s exports to China) சுமார் $16 பில்லியன் மட்டுமே ஆகும்.


அதே நேரத்தில், சீனாவில் மக்கள் உணர்வு இந்தியாவுடன் வர்த்தகம் செய்வதற்கு எதிராக மாறுகிறது. இது கேள்வியை எழுப்புகிறது. ஏன் இந்த மாற்றம் ஏற்பட்டது? மேலும், சீன மக்களிடையே பல்வேறு குழுக்கள் என்ன சொல்கிறார்கள்?


இதைப் புரிந்து கொள்ள, சீன மக்கள் பொதுவாக இந்தியாவை எப்படிப் பார்க்கிறார்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொள்வது அவசியம்.

சீனாவில் படிக்கும் மாணவர்கள் உட்பட பல இந்தியர்கள், சீன ஊடகங்களில் இந்தியாவை எதிர்மறையாக சித்தரிப்பதால் அடிக்கடி ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். இருப்பினும், பொதுவான சீன மக்களின் கருத்தைப் புரிந்து கொள்ள, சமூக ஊடகங்கள் ஒரு மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை வழங்க முடியும்.


சீன சமூக ஊடகம் என்பது, ஒரு துடிப்பான மற்றும் உற்சாகமான களமாகும். அங்கு பயனர்கள் முக்கிய சர்வதேச விவகாரங்களில் சுதந்திரமாக கருத்து தெரிவிக்கின்றனர். இந்த விவாதங்களில் இந்தியாவும் மற்றும் இந்தியர்களும் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படுகிறார்கள்.


பெய்ஜிங்கை தளமாகக் கொண்ட ஊடக வல்லுநர் மு சுன்ஷான் (Mu Chunshan), இருபதாண்டுகளுக்கும் மேலாக வெளிநாட்டு விவகாரங்களை அறிக்கை செய்து பகுப்பாய்வு செய்து வருகிறார். பொதுவாக, சீன மக்கள் இந்தியா மீது தீய எண்ணத்தைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள் என்று அவர் நம்புகிறார். இருப்பினும், இரு நாடுகளுக்கும் இடையே நிலவும் எல்லைப் பிரச்னை முக்கிய பிரச்னையாக உள்ளது.


"மேற்கத்திய நாடுகளின் ஆதரவுடன் இந்தியா சீனாவை முற்றுகையிட்டு கட்டுப்படுத்தியுள்ளது. இந்த நோக்கத்திற்காக இந்தியா குவாட் அமைப்பில் இணைந்துள்ளது என்பது சீனாவின் கருத்தாகும். இருப்பினும், பெரும்பாலான சீன மக்கள் இந்தியா, அமெரிக்காவுடன் மிக நெருக்கமாக இருப்பதை விரும்பவில்லை என்றாலும், பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் கீழ், ரஷ்யா, அமெரிக்கா மற்றும் உலகளாவிய தெற்கு உள்ளிட்ட உலகின் முக்கிய நாடுகளிடையே இந்தியா ஒரு சமநிலையை பராமரிக்க முடியும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். 


பல சீன இணையவாசிகள், இந்தியர்களை பொறாமையுடன் பார்க்கிறார்கள். ஏனென்றால், பெரும்பாலான இந்தியர்கள் வாழ்க்கையைப் பற்றிய கவலையற்ற அணுகுமுறையைக் கொண்டிருப்பதாக அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். மேலும், அதே நேரத்தில் சீனர்கள் இந்தியர்கள் மீது அடிக்கடி புகார் கூறுகிறார்கள் என்று பரவலான செய்தி இணையத்தில் கருத்து பரவுகிறது. டங்கல் (Dangal), 3 இடியட்ஸ் (3 Idiots), பஜ்ரங்கி பைஜான் (Bajrangi Bhaijaan) போன்ற பாலிவுட் படங்கள் சீனாவில் மில்லியன் கணக்கில் வசூலித்ததற்கு இது ஒரு காரணமாகும். 


பல சீனர்கள் பாராட்டும் மற்ற விஷயங்கள் என்னவென்றால், இந்திய பில்லியனர்கள் சீனாவை விட பணக்காரர்களாகத் தெரிகிறார்கள். மேலும், இந்தியா தனது செவ்வாய் கிரக திட்டத்தில் மிகச் சிறப்பாக செயல்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், இந்தியாவின் பாலியல் வன்கொடுமை புள்ளிவிவரங்களும் (high rape statistics), சாதி அமைப்பும் (caste system) அடிக்கடி கண்டனத்திற்கு உள்ளாகின்றன.


சீனா மீதான விரோத மனப்பான்மை 


இந்த பரந்த போக்குகளுக்கு மத்தியில், நிபுணர்கள், சமூக ஊடக கருத்துக்கள் மற்றும் செய்தி இணையதளங்களின் 'ஆசியருக்கு கடிதப்' (letter to the editor) பிரிவுகள் ஒரு புதிய விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளன. சீனா மற்றும் இந்தியாவின் பொருளாதாரங்களை துண்டிக்க வேண்டுமா என்பதன் அடிப்படையில் அமைகிறது. குறிப்பாக, இந்தியாவில் முதலீடு செய்வது குறித்து விவாத மையமாக அமைந்துள்ளது. சமீபத்திய ப்ளூம்பெர்க் (Bloomberg) அறிக்கைக்குப் பிறகு, இந்த விவாதம் தீவிரமடைந்தது. மின்சார வாகன (EV) தொழில்நுட்பத்தை ஏற்றுமதி செய்ய வேண்டாம் என்று சீனா தனது கார் தயாரிப்பாளர்களை கேட்டுக் கொண்டுள்ளது என்று அது கூறியது.


சீனாவில், டிஜிட்டல் செய்தி நாளிதழில்  எழுதிய இந்தியாவுக்கு தொழில் திறனை ஏற்றுமதி செய்யாதீர்கள் (‘Don’t export industrial capacity to India) என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது. கடந்த மூன்று முதல் நான்கு ஆண்டுகளில், இந்தியாவில் செயல்படும் பல சீன நிறுவனங்களான Xiaomi, OPPO மற்றும் Vivo போன்றவற்றை இந்திய அரசாங்கம் "பாதிக்கக்கூடிய" (victimising) மற்றும் "துன்புறுத்தக்கூடியது" (harassing) என்று கட்டுரையில் கூறுகிறது. இந்தியாவில் டிக்டோக் (TikTok) போன்ற சீன பயன்பாடுகள் மற்றும் வணிகங்களுக்கான தடையையும் அது குறிப்பிட்டுள்ளது.


இந்த கட்டுரை குறித்த சீன வாசகர்களின் கருத்துக்களையும் அணுகுமுறைகளையும் பார்த்தால், அவற்றை இரண்டு வகைகளாகப் பிரிக்கலாம். 


பொதுவாக வெளிநாடுகளில் உள்ள சீன வணிகங்களின் அணுகுமுறை மற்றும் நடவடிக்கை குறித்து ஒரு தொகுப்பாக கருத்துக்கள் விமர்சிக்கப்படுகின்றன. "சீன நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு முதலீடு மற்றும் ஏற்றுமதிக்கு இன்னும் கடுமையான கட்டுப்பாடு மற்றும் மறு ஆய்வுக்கான செயல்முறையாக இல்லை. ஐரோப்பியர்களும் அமெரிக்கர்களும் ஒரு முழுமையான தடையில்லா சந்தைக்கான பொருளாதாரத்தை நம்பவில்லை. ஆனால், சீனர்கள் இன்னும் அதை நம்பி ஏமாற்றப்படுகிறார்கள். இது கடமை தவறியதா?" என்று ஒரு வாசகர் எழுதினார். 


இதைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள், "சீனாவில் அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களின் சில தலைவர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட சாதனைகளை மட்டுமே கருத்தில் கொள்கிறார்கள். மேலும், சீனாவில் லாபத்தை மட்டுமே பார்க்கும் சில தனியார் முதலாளிகள், தடுக்க முடியாத ஆசைகள் மற்றும் பேராசை நிறைந்தவர்கள் ஆவார். அவர்களின் பார்வையில், குறுகிய கால லாபம் எல்லாவற்றையும் விட முக்கியமானது" ஆகும். 


ஆட்டோமொபைல்கள், புதிய எரிசக்தி தொழில்நுட்பங்கள், அதிவேக ரயில் போன்ற துறைகளில் தொழில்நுட்ப ஏற்றுமதிக்கு சீனா உறுதியாக முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும். அரசாங்கம் சட்டமன்ற நிலையிலிருந்து ஒழுங்குபடுத்த வேண்டும்" என்றார். 


இதில் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய மற்றொரு கருத்துக்கள், குறிப்பாக இந்தியாவை மையமாகக் கொண்டுள்ளன. பல சீனர்கள் தொழில்துறை திறன்களை இந்தியாவிற்கு ஏற்றுமதி செய்து,  உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தொழில்துறை சங்கிலிகளை உருவாக்க உதவினால், அவர்கள் இந்தியாவுக்கு உதவுவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், சீனாவின் தொழில்துறை விநியோகச் சங்கிலிக்கு எதிராக இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் இணைந்து செயல்படவும் இது உதவும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள்.


ஹேமந்த் அட்லகா புதுதில்லியில் உள்ள ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தில் சீன மொழி பேராசிரியராக உள்ளார். அவர் டெல்லியில் உள்ள சீன ஆய்வுகள் நிறுவனத்தில் (ICS) துணைத் தலைவராகவும் கௌரவ உறுப்பினராகவும் பணியாற்றுகிறார்.




Original article:

Share: