இஸ்ரேல் ஏன் போர் நிறுத்தத்தை முறித்தது? : நெதன்யாகுவைப் பொறுத்தவரை, போர் என்பது வெறும் அரசியலா? -ஏ.கே. ராமகிருஷ்ணன்

 சோகமான உண்மை என்னவென்றால், நெதன்யாகு போன்ற வலதுசாரித் தலைவர்கள் முடிவில்லா மோதல்களுக்கு வழிவகுக்கும் நிலைமைகளை உருவாக்குவதை நம்பியிருக்கிறார்கள். அன்றாட அரசியலைச் செய்வதற்கான வழிமுறையாக போர் மாறுகிறது.


காஸா பகுதியில் உள்ள பாலஸ்தீனியர்கள் மீண்டும் முழு அளவிலான இஸ்ரேலிய இராணுவ தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளனர். சமீபத்திய தொடர் குண்டுவெடிப்புகள் "ஆரம்பம் மட்டுமே" என்று இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு கூறினார். ஹமாஸுடன் கையெழுத்திட்ட போர்நிறுத்தத்தை இஸ்ரேல் மீறும் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச சூழ்நிலைகள் குறிப்பிடத்தக்கவை என்றாலும், அமைதிக்கான எந்தவொரு வாய்ப்பையும் தடுக்கும் நீண்டகால கலாச்சாரமும் குறிப்பிடத்தக்கது.


பல இஸ்ரேலிய உள்நாட்டு அரசியல் முன்னேற்றங்கள் புதிய தாக்குதல்கள் எப்போது நடக்கும் என்பதைக் குறிக்கலாம். இருப்பினும், இஸ்ரேல் நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான முக்கிய காரணம், அரசியலின் வழக்கமான பகுதியாக மோதலைத் தொடர அரசியல் தலைமையின் விருப்பமாகும்.


ஷின் பெட் இயக்குனர் ரோனன் பாரை பதவி நீக்கம் செய்ய நெதன்யாகு எடுத்த முடிவு, பாதுகாப்பு மற்றும் இராணுவ உத்திகள் குறித்து இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்திற்குள் உள்ள பல்வேறு கருத்துக்களைக் காட்டியது. மீதமுள்ள இஸ்ரேலிய பணயக்கைதிகளை மீண்டும் கொண்டு வருவதில் ரோனன் பார் கவனம் செலுத்தினார். அதே நேரத்தில், நெதன்யாகுவும் அவரது வலதுசாரிக் கூட்டணி அமைப்புகளும் இராணுவ நடவடிக்கையை ஆதரித்தனர். வழக்கம்போல், பணயக்கைதிகளின் குடும்பங்களின் குரல்களும் அவர்களை ஆதரிக்கும் ஆர்ப்பாட்டங்களும் புறக்கணிக்கப்பட்டன.


நெதன்யாகு மீண்டும் போருக்குச் செல்வதற்கு வலுவான காரணங்கள் உள்ளன. கூட்டணி அரசாங்கத்தைக் காப்பாற்றுதல், மார்ச் 31-க்கு முன் பட்ஜெட்டை நிறைவேற்றுதல் மற்றும் அவருக்கு எதிரான நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை தாமதப்படுத்துதல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். முன்னாள் தேசிய பாதுகாப்பு அமைச்சர் இடாமர் பென்-க்விர், ஹமாஸுடனான போர் நிறுத்தத்திற்குப் பிறகு இராஜினாமா செய்தார். இருப்பினும், இராணுவ நடவடிக்கைகள் மீண்டும் தொடங்கியபோது நெதன்யாகுவின் அரசாங்கத்தில் மீண்டும் சேர அவர் ஒப்புக்கொண்டார். ஹாரெட்ஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளபடி, இதை அவர் "சரியான, தார்மீக, நெறிமுறை மற்றும் நியாயமான நடவடிக்கை" (right, moral, ethical, and justified step) என்று அழைத்தார். பென்-க்விரின் கட்சி அரசாங்கத்தில் இணைவது நெதன்யாகுவின் நிலையை வலுப்படுத்த உதவுகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, நெதன்யாகு போன்ற தலைவர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் அரசியல் உயிர்வாழ்வைப் பாதுகாக்க தொடர்ச்சியான மோதலை நம்பியிருக்கிறார்கள் என்பதுதான் உண்மை. தற்போது, போர் அன்றாட அரசியலுக்கான ஒரு கருவியாக மாறி வருகிறது.


இஸ்ரேல் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள் ஹமாஸ் இஸ்ரேலிய பணயக்கைதிகளை பரிமாறிக்கொள்வதை கட்டாயப்படுத்துவதைக் கண்டபோது நெதன்யாகுவும் அவரது வலதுசாரி கூட்டணி அமைப்புகளும் அவமானங்களைச் சகிக்க வேண்டியிருந்தது. ஹமாஸின் "அழிவை" (destruction) இலக்காகக் கொண்ட அக்டோபர் 2023 முதல் காசா பகுதி மீது இடைவிடாத குண்டுவீச்சு, விரும்பிய முடிவுகளைத் தரவில்லை. பரவலான உயிரிழப்புகளையும், அழிவுகளையும் ஏற்படுத்திய பிறகு, நெதன்யாகு அரசாங்கம் மற்றொரு இராணுவ பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியுள்ளது. இலக்கு அப்படியே உள்ளது: ஹமாஸின் ஆட்சி மற்றும் இராணுவத் திறன்களைக் (governing and military capabilities) குறிவைத்து அழிப்பது.


மார்ச் மாத தொடக்கத்தில் காசாவிற்கு மனிதாபிமான உதவிகளை வழங்குவதை இஸ்ரேல் தடுத்தபோது, ​​போர்நிறுத்தத்தை மீறியது. முதல் கட்ட நீட்டிப்பை ஏற்றுக்கொள்ளவும், மேலும் பணயக்கைதிகளை விடுவிக்கவும் ஹமாஸை அழுத்தம் கொடுக்கும் முயற்சியாக இது பார்க்கப்பட்டது. நேரடி பேச்சுவார்த்தைகளின் போது டிரம்ப் நிர்வாகமும், ஹமாஸை அழுத்தம் கொடுக்க முயன்றது. இதற்கிடையில், ஒப்பந்தத்தின் இரண்டாம் கட்டம் உடனடியாக தொடங்கப்பட வேண்டும் என்று ஹமாஸ் விரும்பியது. இந்த கட்டத்தில் இஸ்ரேலில் மீதமுள்ள இஸ்ரேலிய பணயக்கைதிகள் மற்றும் பாலஸ்தீனிய கைதிகளை விடுவிப்பதும் அடங்கும். நெதன்யாகுவும் டிரம்பும் ஒப்பந்தத்தின் இரண்டாம் மற்றும் மூன்றாம் கட்டங்களைத் தடுக்க தெளிவாக முயற்சி செய்கிறார்கள்.


போர்நிறுத்தத்தில் கையெழுத்திட இஸ்ரேலின் நிர்ப்பந்தம், ஜோ-பைடன் நிர்வாகத்தின் கடைசி நாட்களிலும், ட்ரம்ப் அதிபராக வரவிருக்கும் பதவியேற்பு காலத்திலும் அமெரிக்காவின் அரசியல் சூழ்நிலைகளை மீண்டும் ஆதாரமாகக் கொள்ளலாம். அதிபராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட டிரம்ப், பதவியேற்பதற்கு முன்பு, தனது சிறப்புத் தூதர் ஸ்டீவ் விட்காஃப், குறுகிய காலமே நீடித்தாலும் கூட, ஒரு போர் நிறுத்தத்தை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று விரும்பினார். இந்த இலக்கு அடையப்பட்டது. அதிபர் டிரம்ப் பல பகுதிகளில் தற்போதைய நிலையை மாற்ற விரும்பினாலும், இஸ்ரேல், ஈரான் மற்றும் மேற்கு ஆசிய பிராந்தியம் குறித்த பாரம்பரிய அமெரிக்க கொள்கையை அவர் இப்போது பின்பற்றுவதற்கான அறிகுறிகளைக் காட்டுகிறார். அமெரிக்காவில், பாலஸ்தீன ஆதரவு குரல்களை அடக்குவதும், ஆர்வலர்கள் கைது செய்யப்பட்டு நாடு கடத்தப்படுவதும், டிரம்ப் நிர்வாகம் இஸ்ரேலுக்கு அதன் வழக்கமான, நிபந்தனையற்ற ஆதரவிற்குத் திரும்புவதைக் காட்டுகிறது.


இஸ்ரேல் போர் நிறுத்தத்தை மீறிய பிறகு, வெள்ளை மாளிகையின் பத்திரிகை செயலாளர் கரோலின் லீவிட், இராணுவ பிரச்சாரத்தை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு முன்பு டெல் அவிவ் வாஷிங்டனுடன் கலந்தாலோசித்ததாக ஊடகங்களுக்கு உறுதிப்படுத்தினார். ஜோ-பைடன் மற்றும் டிரம்ப் நிர்வாகங்கள் இரண்டும் இஸ்ரேலின் போரை முழுமையாக ஆதரிக்கின்றன. ஹமாஸுக்கு அளித்த எச்சரிக்கையில், கரோலின் லீவிட் டிரம்பின் வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தி, “எல்லா நரகமும் தளர்ந்து போகும்” என்று கூறினார்.


காசா மக்கள் இஸ்ரேலின் இராணுவத் தாக்குதல்களால் ஏற்பட்ட இடிபாடுகளுக்குத் திரும்பிக் கொண்டிருந்தபோது, ​​குண்டுவெடிப்புகள் மீண்டும் தொடங்கின. தங்கள் வீடுகளையும் வாழ்க்கையையும் மீண்டும் கட்டியெழுப்ப நீண்ட நேரம் எடுக்கும் என்பதை அவர்கள் அறிவார்கள். இப்போது, ​​பெரிய அளவிலான தாக்குதல்கள் மீண்டும் தொடங்கியுள்ளதால், அனைத்து நம்பிக்கையும் போய்விட்டது. மிகவும் கடினமான சூழ்நிலைகளில், உறுதிப்பாடு (sumud) அல்லது நிலைத்தன்மை (steadfastness) என்ற யோசனையின் மூலம் பாலஸ்தீனியர்கள் பெரும் வலிமையைக் காட்டியுள்ளனர். ஆனால் உலகம் அவர்களைத் தோற்கடித்துவிட்டது. இஸ்ரேல் தொடர்ந்து அமைதியைத் தாமதப்படுத்தி வருவதால், ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிரான அவர்களின் போராட்டம் உண்மையான அரசியல் மாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கவில்லை.


எழுத்தாளர் சமீபத்தில் மேற்கு ஆசிய ஆய்வுகள் மையத்தில் பேராசிரியராகப் பணியாற்றி ஓய்வு பெற்றவர். இந்த மையம் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச ஆய்வுகள் பள்ளியின் ஒரு பகுதியாகும். அவர் ”‘Perceptions of Iran: Approaches & Policies’ (2008) என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியரும் ஆவார்.



Original article:

Share:

தேசிய வனவிலங்கு சுகாதாரக் கொள்கை, ஒரே சுகாதார அணுகுமுறையுடன் (One Health approach) எவ்வாறு இணைந்து செயல்படுகிறது? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய நிகழ்வு : கோவிட்-19 ஒரு தொற்றுநோயாக அறிவிக்கப்பட்ட ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஒன்றியம் ஒரு தேசிய வனவிலங்கு சுகாதாரக் கொள்கையின் (National Wildlife Health Policy (NWHP)) வரைவை மதிப்பாய்வு செய்து வருகிறது. இந்த தொற்றுநோய் SARS-CoV-2 என்ற வைரஸால் ஏற்பட்டது. இது வௌவால்களிடமிருந்து மனிதர்களுக்கு, ஒருவேளை ஒரு இடைநிலை விலங்கு மூலம் பரவியிருக்கலாம் எனவும் குறிப்பிட்டுள்ளது. மேலும், முன்மொழியப்பட்ட கொள்கையில் ஒருங்கிணைந்த வனவிலங்கு நோய் கண்காணிப்பு, ஆராய்ச்சி மற்றும் புதிய நோயறிதல் ஆய்வகங்களை அமைத்தல் ஆகியவை அடங்கும் என்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.


முக்கிய அம்சங்கள் :


1. அமைச்சர்களின் மதிப்பாய்வு மற்றும் திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, வெவ்வேறு அமைச்சகங்களுக்கு இடையே மேலும் ஆலோசனைகள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன.


2. அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி, மனிதர்களில் வளர்ந்துவரும் தொற்று நோய்களில் 60%-க்கும் அதிகமானவை விலங்குகளிலிருந்தே வருகின்றன. இதன் காரணமாக, மனிதன், விலங்கு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆரோக்கியத்தை இணைக்கும் ஒரு சுகாதாரக் கருத்து முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.


3. தேசிய வனவிலங்கு சுகாதாரக் கொள்கை (NWHP) மையத்தின் தேசிய ஒரே சுகாதாரத் திட்டத்துடன் (National One Health Mission) இணைந்திருக்கும். இது தொற்றுநோய்க்கான தயார்நிலை, ஒருங்கிணைந்த நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் நோய்ப் பரவல் போன்றவற்றிற்கு பதிலளிக்கவும் பல்வேறு துறைகளை ஒன்றிணைக்கிறது.




உங்களுக்கு தெரியுமா? :


1. வனவிலங்குகள் பல நோய்க்கிருமிகளைக் கொண்டுள்ளன. இதனால், காடுகளிலும் பிடிபட்ட நிலையிலும் அவற்றின் ஆரோக்கியத்தை கண்காணிப்பது அவசியம். அரசாங்கத் தரவுகளின்படி, இந்தியாவில் 1,014 பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகள் (protected areas) உள்ளன. இவற்றில் 106 தேசிய பூங்காக்கள் (national parks), 573 வனவிலங்கு சரணாலயங்கள் (wildlife sanctuaries), 115 பாதுகாப்பு இருப்புக்கள் (conservation reserves) மற்றும் 220 சமூக காப்புகள் (community reserves) ஆகியவை அடங்கும். இவை அனைத்தும் சேர்ந்து, இந்தியாவின் மொத்த நிலப்பரப்பில் 5.32% ஐ உள்ளடக்கியது. இந்தப் பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகள் பல்வேறு நிலப்பரப்பு, பறவைகள் மற்றும் கடல் உயிரினங்களுக்கு தாயகமாக விளங்குகிறது.


2. சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் மத்திய உயிரியல் பூங்கா ஆணையம் (Central Zoo Authority (CZA)) கொள்கை வரைவை (policy drafting) தொகுத்து வருகிறது. இதன் முதன்மை அறிவியல் ஆலோசகர் அலுவலகம் நிபுணர்களுடன் ஆலோசனைகளை ஏற்பாடு செய்துள்ளது. இந்திய தொழில்நுட்ப நிறுவனம், பம்பாய், இந்த நிறுவனங்களுக்கு கொள்கை உருவாக்குவதில் உதவுகிறது. இந்த மூன்று அமைப்புகளும் தனியார் ஆலோசனை நிறுவனமான எர்ன்ஸ்ட் அண்ட் யங் (Ernst and Young) உள்ளிட்ட ஒரு முக்கிய பணிக்குழு, இந்தக் கொள்கையில் இணைந்து செயல்பட்டது.


3. ஏழு பணிக்குழுக்கள் நோய் கண்காணிப்பு மற்றும் வனவிலங்கு சுகாதார ஆராய்ச்சி முதல் திறன் மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு வரையிலான கருப்பொருள்களில் முக்கிய பரிந்துரைகளை வழங்கியும், சேகரிக்கப்பட்டும் வருகிறது. இந்தப் பணிக்குழுக்கள் கடந்த ஆண்டு சுமார் நான்கு மாதங்கள் கலந்துரையாடல்களை நடத்தி கருப்பொருளுக்கான பரிந்துரைகளை வழங்கின. உதாரணமாக, நோய் கண்காணிப்பு தொடர்பான குழு நிலப்பரப்பு, கடல் மற்றும் பறவை சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு கண்காணிப்பு அமைப்பை முன்மொழிந்தது.


4. மார்ச் 3-ம் தேதி குஜராத்தின் ஜூனகாத்தில் பிரதமர் நரேந்திர மோடியால் அடிக்கல் நாட்டப்பட்டு தேசிய வனவிலங்கு பரிந்துரை மையம் (National Referral Centre for Wildlife (NRC-W)) நிறுவப்பட்டது. இது புதிய வனவிலங்கு சுகாதார மேலாண்மை கட்டமைப்பின் ( new wildlife health management framework) ஒரு முக்கிய பகுதியாக இருக்கும். NRC-W வனவிலங்கு இறப்புகள் மற்றும் நோய்ப் பரவல்கள் குறித்து விசாரிக்க ஒரு பரிந்துரை மையமாக செயல்படும். இது நோய் கண்டறிதவதுடன், சிகிச்சைகளுக்கும் உதவும். கூடுதலாக, இது வனவிலங்கு நோய் கண்காணிப்புக்கான முக்கிய அதிகாரிகளில் (nodal authorities) ஒன்றாக மாறக்கூடும்.


5. தேசிய வனவிலங்கு சுகாதார தரவுத்தளம் (national wildlife health database) மற்றும் வனவிலங்கு சுகாதார தகவல் அமைப்பு (wildlife health information system) இரண்டு முக்கிய கொள்கை பரிந்துரைகள் ஆகும். தேசிய வனவிலங்கு சுகாதார தரவுத்தளமானது, நிகழ்நேர அல்லது அருகிலுள்ள நேரக் கண்காணிப்பு தரவுகளுக்கான மைய இடமாக செயல்பட முடியும். இது வரலாற்றுத் தரவு மற்றும் கால்நடை வளர்ப்பு மற்றும் மனிதனின் ஆரோக்கியத்தின் தகவல்களையும் உள்ளடக்கும். வனவிலங்கு சுகாதார தகவல் அமைப்பானது, நோய் கண்காணிப்பை மேம்படுத்த முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. இது வசதி-நிலை அறிக்கையிடல் மற்றும் இடஞ்சார்ந்த-தற்காலிகத் தரவைக் கண்காணிப்பதற்கும் உதவும்.


6. செயற்கைக்கோள் கண்டறியும் ஆய்வகங்களை நிறுவுதல் என்பது கொள்கையில் வெளிப்படும் மற்றொரு பரந்த கருப்பொருளாகும். இந்த ஆய்வகங்கள், வனவிலங்கு நோய் கண்டறிதல் மற்றும் நோயறிதலை மேம்படுத்தும் என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். விரைவான முடிவுகளுக்காக முக்கிய வனப்பகுதிகளுக்கு அருகில் அவற்றை அமைக்க இந்த திட்டம் பரிந்துரைக்கிறது.



Original article:

Share:

வாக்காளர் அடையாள அட்டையை ஆதாருடன் இணைப்பதால் ஏற்படக்கூடிய நன்மைகள் மற்றும் அபாயங்கள் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி:


இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (Election Commission of India (ECI), வாக்காளர் பதிவுகளை ஆதார் தரவுத்தளத்துடன் இணைக்க இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையத்துடன் (Unique Identification Authority of India (UIDAI)) இணைந்து செயல்படும். இதற்கிடையில், ஆதார் விவரங்களைப் பகிர்வது விருப்பத்திற்குரியது என்பதை தெளிவுபடுத்த சட்ட அமைச்சகம் படிவம் 6Bஐ புதுப்பிக்கும். இருப்பினும், தங்கள் ஆதாரை வழங்க வேண்டாம் என்று தேர்வுசெய்யும் வாக்காளர்கள் தங்கள் முடிவிற்கான காரணத்தைக் கூற வேண்டும்.


முக்கிய அம்சங்கள்:


  • இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI), உள்துறை அமைச்சகம், சட்ட அமைச்சகம், தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் மற்றும் UIDAI ஆகியவற்றின் மூத்த அதிகாரிகளுடன் செவ்வாய்க்கிழமை நடைபெற்ற உயர்மட்டக் கூட்டத்தில் இந்த முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டன.


  • இது ஆணையத்திற்கும் மத்திய அரசுக்கும் இடையிலான இந்த ஆண்டின் முதல் சந்திப்பு ஆகும். இதில் உள்துறை செயலாளர் கோவிந்த் மோகன், மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் (Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY)), செயலாளர் எஸ். கிருஷ்ணன், சட்டமன்றத் துறை செயலாளர் ராஜீவ் மணி மற்றும் UIDAI தலைமை நிர்வாக அதிகாரி புவனேஷ் குமார் ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர்.


  • நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் உள்ள வாக்காளர் பட்டியலில் முறைகேடுகள் நடந்துள்ளதாக எதிர்க்கட்சியான இந்தியா கூட்டணி குற்றம் சாட்டிய பின்னணியில் இது நடைபெற்றது.


  • ஒரு மணி நேர விவாதத்தில், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மற்றும் அரசு அதிகாரிகள், வாக்காளர் தரவுத்தளத்தை ஆதாருடன் இணைப்பது தொடர்பான நன்மை, தீமைகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ விஷயங்களை விவாதித்ததாக அறியப்படுகிறது.


  • செவ்வாய்க் கிழமை கூட்டத்தில் ஆணையத்தின் செய்தி அறிக்கை இதைத் திட்டவட்டமாகக் கூறவில்லை என்றாலும், மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் (Representation of the People Act), 1950ன் பிரிவு 23(4), 23(5) மற்றும் 23(6) ஆகியவற்றின் படி இணைக்கப்படும் என்றும், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் UIDAIயின் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் இடையே தொழில்நுட்ப ஆலோசனைகள் விரைவில் தொடங்கப்படும்" என்றும் கூறியது.


உங்களுக்குத்  தெரியுமா?:


  • மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 23(4), 23(5) மற்றும் 23(6) ஆகியவை பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்குகின்றன:


1. வாக்காளர் அடையாளத்தைச் சரிபார்க்க வாக்காளர் பதிவு அதிகாரி ஆதாரைக் கேட்கலாம்.


2. ஏற்கனவே உள்ள வாக்காளர்கள் தங்கள் ஆதார் எண்களை தாமாக முன்வந்து வழங்கத் தேர்வுசெய்யலாம்.


3. ஆதார் தகவலை வழங்கவில்லை என்பதற்காக யாரையும் வாக்காளர் பதிவு மறுக்கவோ அல்லது வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கவோ முடியாது.


  • படிவம் 6B வாக்காளர்கள் தங்கள் ஆதாரை வழங்க மறுக்க அனுமதிக்காது. இது இரண்டு விருப்பங்களை மட்டுமே வழங்குகிறது. அதாவது, ஆதாரை வழங்கவும் அல்லது ஆதார் எண் இல்லை" என்று கூற மட்டுமே முடியும். இந்த முறை மாற்றப்படும். ஆனால், வாக்காளர்கள் தங்கள் ஆதாரை ஏன் வழங்கவில்லை என்பதை இன்னும் விளக்க வேண்டும்.


  • ஜி நிரஞ்சன் vs இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (G Niranjan vs. Election Commission of India) வழக்கில் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI), செப்டம்பர் 2023ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் படிவங்களில் தேவையான மாற்றங்களைச் செய்வதாகத் தெரிவித்தது. மேலும், அந்த நோக்கத்திற்காக அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட படிவங்களில் பொருத்தமான தெளிவுபடுத்தும் மாற்றங்களை  வெளியிடுவது குறித்து பரிசீலித்து வருகிறது.


  • தேர்தல் ஆணையம் இந்த சிக்கலை ஒப்புக்கொண்டது. சில மாநில அதிகாரிகள் வாக்காளர் அடையாள எண்களை உருவாக்க தவறாக எண்ணெழுத்து வரிசைகளைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறியது. இருப்பினும், ஒரே அடையாள எண்ணை (EPIC) வைத்திருப்பது வாக்காளர் மோசடியைக் குறிக்காது என்று ஆணையம் தெளிவுபடுத்தியது.  ஒவ்வொரு வாக்காளருக்கும் தனிப்பட்ட தகவல்கள், தொகுதி மற்றும் வாக்குச் சாவடி மையம் போன்ற தனித்துவமான விவரங்கள் உள்ளன என்றும் விளக்கியது.


Original article:

Share:

ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதல் உலக எரிசக்தி பாதுகாப்பை எவ்வாறு பாதித்தது? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி: 


அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்புடனான தொலைபேசி அழைப்பிற்குப் பிறகு ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் வரையறுக்கப்பட்ட போர்நிறுத்தத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டார். இதன் பொருள் ரஷ்யா உக்ரைனின் எரிசக்தி அமைப்பைத் தாக்குவதை நிறுத்திவிடும். இருப்பினும், புடின் முழுமையான போர்நிறுத்தத்திற்கு ஒப்புக்கொள்ளவில்லை, எனவே மோதல் இன்னும் முடிவடையவில்லை.


முக்கிய அம்சங்கள்:



  • புதினும் டிரம்பும் தொலைபேசியில் தொடர்பு கொண்டு உக்ரைனின் எரிசக்தி அமைப்புகள் மீதான தாக்குதலை நிறுத்த ஒப்புக்கொண்டனர். டிரம்ப் தனது அதிகாரப்பூர்வ சமூக வளைத்தளத்தில் இந்த உரையை "மிகவும் நல்ல மற்றும் ஆக்கப்பூர்வமானது" என்று அழைத்தார். இது முழுமையான போர்நிறுத்தத்திற்கும் போருக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கும் வழிவகுக்கும் என்று அவர் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளார்.


  • அறிவிப்புக்குப் பிறகும், உக்ரைனின் நிலைமை ஆபத்தானதாகவே இருந்தது. சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, ரஷ்ய ட்ரோன்கள் நகரத்தைத் தாக்கியபோது, ​​கியேவில் வான்வழித் தாக்குதல் சைரன்கள் ஒலித்தன. வடகிழக்கில் உள்ள ஒரு நகரமான சுமியில் உள்ள ஒரு மருத்துவமனை உட்பட பொதுமக்கள் கட்டிடங்களைத் தாக்க ரஷ்யா 40-க்கும் மேற்பட்ட ட்ரோன்களை அனுப்பியதாக உக்ரைன் அதிபர் வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி கூறினார். "பல பிராந்தியங்களில், ரஷ்யா என்ன விரும்புகிறது என்பதை நாம் தெளிவாகக் கேட்க முடியும்," என்று ஜெலென்ஸ்கி கூறினார். பகுதி போர் நிறுத்தம் இருந்தபோதிலும் ரஷ்யாவின் தொடர்ச்சியான ஆக்கிரமிப்பை இந்தத் தாக்குதல்கள் காட்டுகின்றன என்று கூறுகிறார்.


  • உள்கட்டமைப்பைப் பாதுகாக்க போர் நிறுத்தத்தில் ஜெலென்ஸ்கி முன்னதாக ஆர்வம் காட்டியிருந்தார். புதிய முன்னேற்றங்களுக்கு அவர் கவனமாக பதிலளித்தார். ஒப்பந்தம் குறித்து விவாதிக்க இருப்பதாக கூறினார். ஆனால், இறுதி முடிவை எடுப்பதற்கு முன் கூடுதல் விவரங்கள் தேவை என்றும் கூறினார்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


  • எரிசக்தி உள்கட்டமைப்பு மீதான தாக்குதல்களை நிறுத்துவது ஒரு பெரிய முன்னேற்றப் படியாக இருக்கும். 2022-ல் ரஷ்யாவின் முழுமையான படையெடுப்பிற்குப் பிறகு இது முதல் பகுதி போர்நிறுத்தமாக இருக்கும். இருப்பினும், ஒப்பந்தம் இன்னும் வரம்பில் குறைவாகவே உள்ளது.


  • கிரெம்ளின் மாளிகை அறிக்கையின்படி, ஒரு பெரிய போர்நிறுத்தம் ஏற்படுவதற்கு முன்பு தீர்க்கப்பட வேண்டிய பல முக்கியமான பிரச்சினைகளை புடின் பட்டியலிட்டார். மேற்கத்திய நாடுகள் உக்ரைனுக்கு இராணுவ உதவி வழங்குவதை நிறுத்த வேண்டும் என்பதே அவரது முக்கிய கோரிக்கையாக இருந்தது. ரஷ்யாவின் போர் குறித்த கடந்தகால பேச்சுவார்த்தைகளில் இது ஒரு முக்கிய தடையாக இருந்து வருகிறது.


  • மோதல் மோசமடைவதைத் தடுக்கவும், அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திர தீர்வைக் காணவும், கியேவுக்கு அனைத்து வெளிநாட்டு இராணுவ உதவி மற்றும் உளவுத்துறை ஆதரவும் முற்றிலுமாக நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று கிரெம்ளின் மாளிகை  கூறியது.


உக்ரைனுக்கு புதிய வீரர்களை வரவழைப்பதை நிறுத்துமாறு புடின் கேட்டுக் கொண்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. இது எதிர்கால அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகளில் ரஷ்யா உக்ரைனின் இராணுவத்தை பலவீனப்படுத்தும் நிபந்தனைகளை கோரக்கூடும் என்ற கவலையை எழுப்பியுள்ளது.


  • சர்வதேசத் தலைவர்கள் எச்சரிக்கையான நம்பிக்கையுடன் பதிலளித்தனர். அவர்கள் போர்நிறுத்தத்தை ஒரு நேர்மறையான நடவடிக்கையாகப் பார்க்கிறார்கள். ஆனால், அது உக்ரைனுக்கு நியாயமானதாகவும் நீடித்ததாகவும் இருக்க வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்துகிறார்கள். பிரெஞ்சு அதிபர் இம்மானுவேல் மக்ரோனுடன் பேசிய ஜெர்மன் சான்சலர் ஓலாஃப் ஸ்கோல்ஸ், இதை ஒரு "நல்ல தொடக்கம்" என்று அழைத்தார். இருப்பினும், உக்ரைனின் முழு பங்கேற்பு இல்லாமல் உண்மையான அமைதி சாத்தியமில்லை என்று அவர் எச்சரித்தார்.


Original article:

Share:

தரவுப் பாதுகாப்பு மனுக்களை கையாள தொலைத்தொடர்பு தீர்ப்பாய சீர்திருத்தங்கள் -நடாஷா அகர்வால்

 இந்தியாவின் டிஜிட்டல் நிர்வாகத்தில் தரவுப் பாதுகாப்பு மிகவும் முக்கியமானதாகி வருவதால், தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் சீர்திருத்தங்களைச் செய்ய வேண்டும்.


ஜனவரி தொடக்கத்தில், மின்னணுவியல் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் (Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY)), டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு விதிகள் (Digital Personal Data Protection Rules), 2025ஆம் ஆண்டிற்க்கான வரைவு விதிகளை, டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு சட்டம் (Digital Personal Data Protection Act), 2023-ன் கீழ் பகிர்ந்து கொண்டது. இந்த வரைவு விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது, முக்கியமாக மத்திய அரசு தரவு பாதுகாப்பு வாரியத்திற்கு (Data Protection Board (DPB)) உறுப்பினர்களை ஒன்றிய அரசு தேர்வு செய்யலாம் என்பதும் அடங்கும். தரவு பாதுகாப்பு வாரியம் (DPB) நீதித்துறை போன்ற அதிகாரங்களைக் கொண்டிருப்பதால், நியமனங்கள் மீதான இந்தக் கட்டுப்பாடு அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு வாரியத்தின் சுதந்திரம் குறித்த கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது.


சட்டம் மற்றும் வரைவு விதிகள், தரவு பாதுகாப்பு வாரியத்தின் (DPB) முடிவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளை தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் (Telecom Disputes Settlement and Appellate Tribunal (TDSAT)) இணைய வழியில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று கூறுகின்றன. TDSAT இந்த மேல்முறையீடுகளை ஆறு மாதங்களுக்குள் முடிவு செய்ய வேண்டும். இருப்பினும், இந்த அமைப்பு சிறப்பாக செயல்படுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


TDSAT இந்த மேல்முறையீடுகளை சிறப்பாகக் கையாள உதவ, மூன்று மேம்பாடுகள் தேவை:


1. தரவுப் பாதுகாப்பில் ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணரை நியமித்தல்.

2. மேல்முறையீடுகளை விரைவாகத் தீர்க்கும் திறனை அதிகரித்தல்.

3. ஆன்லைன் தாக்கல்களைச் செயலாக்குவதற்கான தொழில்நுட்பத்தைப் புதுப்பித்தல்.


ஒரு நிபுணர் தேவை


1. தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) தரவு பாதுகாப்பில் ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணரைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.


2. தீர்ப்பாயங்கள் குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளைக் கையாள்வதில் சிறந்தவை. ஏனெனில், அவை தொடர்புடைய துறைகளைச் சேர்ந்த நிபுணர்களைக் கொண்டுள்ளன.


3. இந்திய தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையச் சட்டம் (Telecom Regulatory Authority of India Act), 1997-ன் பிரிவு 14C-ன் படி, ஒரு TDSAT உறுப்பினர் பின்வரும் இரண்டில் ஏதேனும் ஒன்றைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அவை:


  • குறைந்தபட்சம் இரண்டு ஆண்டுகள் அரசாங்கச் செயலாளராக (அல்லது அதற்கு சமமான பதவியில்) பணியாற்றியிருக்க வேண்டும், அல்லது

  • தொழில்நுட்பம், தொலைத்தொடர்பு, தொழில், வணிகம் அல்லது நிர்வாகத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்றிருக்க வேண்டும்.


4. TRAI சட்டம் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு சட்டம், 2023-ன் கீழ் மேல்முறையீடுகளைக் கையாள்வது TDSAT பொறுப்பாகும்.


இருப்பினும், தரவு பாதுகாப்பு மிகவும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது மற்றும் அதன் சொந்த சவால்களுடன் வருகிறது. தொலைத்தொடர்பு மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு மிகவும் வேறுபட்ட பகுதிகள் ஆகும். தரவு பாதுகாப்பு தொடர்பான வழக்குகள் ஒப்புதல், அணுகல், சேமிப்பு, பரிமாற்றம் மற்றும் தனிப்பட்ட தரவை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் தொடர்பான விதிகளை உள்ளடக்கியது. இந்த சிக்கல்கள் தொலைத்தொடர்பு தொடர்பான விஷயங்களுக்கு சமமானவை அல்ல. அதனால்தான், தரவு பாதுகாப்பு சட்டங்களில் நிபுணத்துவம் தேவைப்படுகிறது. இந்தத் துறையில் ஒரு நிபுணரை நியமிக்க, தரவு பாதுகாப்பு மற்றும் தனியுரிமை பற்றிய அறிவைக் கொண்ட ஒரு தொழில்நுட்ப உறுப்பினரை அனுமதிக்கும் வகையில் TRAI சட்டத்தின் பிரிவு 14C மாற்றப்பட வேண்டும்.


வழக்குகளின் சுமை


இரண்டாவதாக, தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயமாக மாற்றுவதற்கு முன், அது மேல்முறையீடுகளை திறமையாக கையாள முடியுமா என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். முதலில், தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) என்பது தரவு பாதுகாப்பு வாரியம் (DPB) தொடர்பான மேல்முறையீடுகளைக் கையாளும் நோக்கம் கொண்டதல்ல. தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு மசோதா (Personal Data Protection Bill) 2018, நீதிபதி பி.என். ஸ்ரீகிருஷ்ணா குழுவின் பரிந்துரையைத் தொடர்ந்து, ஒரு புதிய தீர்ப்பாயத்தை உருவாக்க பரிந்துரைத்தது. அந்தக் குழு ஒரு புதிய தீர்ப்பாயத்தை அமைப்பது அல்லது ஏற்கனவே உள்ள ஒன்றுக்கு இந்த அதிகாரங்களை வழங்குவது குறித்து முன்மொழிந்தது. இருப்பினும், 2022ஆம் ஆண்டில், ஒரு புதிய மசோதா இந்தத் திட்டத்தை மாற்றியது. மேல்முறையீடுகள் உயர் நீதிமன்றங்களுக்குச் செல்லும் என்று பரிந்துரைத்தது. உயர் நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே அதிக சுமையுடன் இருப்பதால், காலப்போக்கில் அதிக தீர்ப்பாயங்கள் எழுவதற்கு வழிவகுத்ததால், இந்த முடிவு சிறந்ததாக இருக்காது.


இருப்பினும், தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) ஏற்கனவே அதிக பணிச்சுமையைக் கையாள்கிறது. பிப்ரவரி 2020ஆம் ஆண்டு முதல் பிப்ரவரி 2025ஆம் ஆண்டு வரை, 3,448 வழக்குகள் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளன. புதிய தொலைத்தொடர்புச் சட்டத்தின்படி, இன்னும் அதிகமான மேல்முறையீடுகள் சேர்க்கப்படும். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்டத்தின்படி, தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) ஆறு மாதங்களுக்குள் மேல்முறையீடுகளைத் தீர்க்கும் என்று எதிர்பார்ப்பது நம்பத்தகாதது.


ஜனவரி 2025ஆம் ஆண்டில், தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) அதன் அமர்வில் ஒரு உறுப்பினர், ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணர் மட்டுமே இருந்தார். நீதித்துறை உறுப்பினர் இல்லாததால் இது ஒரு பிரச்சனையாக இருந்தது. தீர்ப்பாயங்கள் தங்கள் அமர்வில் நீதித்துறை உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.


தற்போதைய திறனுடன் கூடிய தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT), வரைவு விதிகளில் உள்ள தரவு பாதுகாப்பு வாரியம் (DPB) காலக்கெடுவிற்குள் மேல்முறையீடுகளை எவ்வாறு கையாளும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பட்ஜெட்டை அதிகரிப்பதும், கூடுதல் அமர்வுகளைச் சேர்ப்பதும் பணிச்சுமையைக் குறைக்க உதவும்.


டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துகிறது


மூன்றாவதாக, சட்டத்தைப் பின்பற்ற தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) அதன் தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்த வேண்டும். வரைவு விதிகள் மேல்முறையீடுகளை இணைய வழியில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கின்றன. இருப்பினும், தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (TDSAT) வலைத்தளம் பொதுமக்களிடையே நம்பிக்கையை ஏற்படுத்துவதில்லை. இதைச் சரிசெய்ய, எளிதான வழிசெலுத்தல், வழக்கு விவரங்களுக்கு சிறந்த அணுகல் மற்றும் மென்மையான டிஜிட்டல் தாக்கல் ஆகியவற்றிற்காக வலைத்தளம் மேம்படுத்தப்பட வேண்டும். TRAI ஆண்டு அறிக்கை 2023 ஒரு புதிய "சட்ட வழக்குகள் மேலாண்மை அமைப்பு" ("legal cases management system,") பற்றி குறிப்பிடுகிறது, ஆனால், அது எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படுகிறது அல்லது வழக்கு சுமையைக் குறைத்ததா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. சிக்கலான மற்றும் அதிக அளவு தரவு பாதுகாப்பு மேல்முறையீடுகளைக் கையாள ஒரு வலுவான டிஜிட்டல் அமைப்பு அவசியம்.


தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (TDSAT) மிகவும் திறம்பட செயல்பட சீர்திருத்தங்கள் தேவை. இந்த சீர்திருத்தங்களில் பின்வருவன அடங்கும். அவை:


  • தரவுப் பாதுகாப்பில் ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணரை நியமித்தல்

  •  மேல்முறையீடுகளை விரைவாகக் கையாளுதல்

  • அதன் தொழில்நுட்பத்தைப் புதுப்பித்தல்


இது பொறுப்புணர்வுடனும் இருக்க வேண்டும். இதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு வழி ஆண்டு அறிக்கைகளை வெளியிடுவதாகும். இந்த அறிக்கைகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட, அங்கீகரிக்கப்பட்ட அல்லது தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு வழக்குகளின் எண்ணிக்கை, நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் உள்ள முக்கிய சிக்கல்கள் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


இந்தத் தகவல் தொலைத்தொடர்பு, ஒளிபரப்பு மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு வழக்குகளுக்கு தனித்தனியாகப் பகிரப்பட வேண்டும். இந்தியாவின் டிஜிட்டல் நிர்வாக கட்டமைப்பில் தரவு பாதுகாப்பு மிகவும் முக்கியப் பங்கு வகிப்பதால், இதுபோன்ற விஷயங்களை திறம்பட நிர்வகிக்கும் தொலைத்தொடர்பு தகராறு தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (TDSAT) திறன் சட்டத்தின் ஆட்சியை உறுதி செய்வதற்கும் தனிநபர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் முக்கியமாக இருக்கும்.


நடாஷா அகர்வால், TrustBridge Rule of Law Foundation மூத்த ஆராய்ச்சி உறுப்பினராக உள்ளார்.



Original article:

Share:

இந்திய நீதி அமைப்பின் மீது சித்திரவதையின் நிழல் - அஸ்வனி குமார்

 அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் விரிவான விளக்கத்தில், எந்தவொரு வடிவத்திலும் சித்திரவதை செய்வது கண்ணியம் மற்றும் தனியுரிமைக்கான உரிமையை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத மீறல் என்று உச்சநீதிமன்றம் உறுதியாக அறிவித்துள்ளது.


சஞ்சய் பண்டாரி நாடு கடத்தல் வழக்கில் பிப்ரவரி 28 அன்று லண்டன் உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு, இந்தியாவுக்கு அனுப்பப்படுவதற்கு எதிரான அவரது வாதத்தை ஆதரித்தது. இதேபோல், தஹாவ்வூர் ராணாவின் நாடு கடத்தலுக்கு எதிரான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு மற்றொரு முக்கியமான சட்ட வழக்கு ஆகும். இந்த முடிவுகள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் பரந்த விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன. சித்திரவதைக்கு எதிரான சட்டத்தை இயற்றுவதன் மூலம் இந்திய அரசாங்கம் தனது மனித உரிமை உறுதிப்பாட்டை வலுப்படுத்த அவை அழுத்தம் கொடுக்கும். இது சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாட்டை (United Nations Convention against Torture (UNCAT)) அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்க இந்தியாவை அனுமதிக்கும்.


சஞ்சய் பண்டாரி மீது இந்தியாவில் வரி ஏய்ப்பு மற்றும் பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. மும்பை தாக்குதலுக்கு உதவியதற்காக ராணா தேடப்படுகிறார். இந்தியா காவல் சித்திரவதை வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது என்றும், சித்திரவதை எதிர்ப்பு மாநாட்டை அங்கீகரிக்கவில்லை என்றும் அவர்களின் தரப்பு வாதிடுகிறது.


பண்டாரி வழக்கில், நீதிபதிகள் ஹோல்ராய்டு மற்றும் ஸ்டெய்ன் ஆகியோர் இந்தியாவின் நாடுகடத்தல் கோரிக்கையை நிராகரித்தனர். பண்டாரி இந்திய சிறைகளில் சித்திரவதையை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என்று தீர்ப்பளித்த அவர்கள், சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐ.நா. மாநாட்டை (UNCAT) இந்தியா அங்கீகரிக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டனர்.


ராணா, தனது ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனுவில் முடிவு வரும் வரை இந்தியாவுக்கு நாடு கடத்தப்படுவதை தாமதப்படுத்த வேண்டும் என்ற தனது புதிய கோரிக்கையில், இங்கிலாந்து நீதிமன்ற தீர்ப்பையும் அதன் காரணத்தையும் குறிப்பிட்டார். இதே போன்ற காரணங்களுக்காக மற்ற தப்பியோடியவர்களும் இந்தியாவின் நாடுகடத்தல் கோரிக்கைகளை எதிர்த்துள்ளனர். இது நாட்டின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பை பலவீனப்படுத்தும் சட்ட இடைவெளியை வெளிப்படுத்தியுள்ளது.


ஐ.நா. பொதுச் சபையில் 32/64 தீர்மானத்தை முன்மொழிவதன் மூலம் இந்தியா சித்திரவதைக்கு எதிரான ஆரம்ப நிலைப்பாட்டை எடுத்தது. மனித உரிமைகளுக்கான உலகளாவிய பிரகடனம் (Universal Declaration of Human Rights) (1948) மற்றும் குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகளுக்கான சர்வதேச உடன்படிக்கை (International Covenant on Civil and Political Rights) (1976) போன்ற பல சர்வதேச ஒப்பந்தங்களிலும் இது கையெழுத்திட்டுள்ளது. இது சித்திரவதையை எதிர்க்கிறது. இருப்பினும், இந்தியா ஐ.நா. சித்திரவதைக்கு எதிரான மாநாட்டை (UNCAT) அங்கீகரிக்கவில்லை. இது குழப்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இந்திய அரசியலமைப்பு (பிரிவுகள் 51(c) மற்றும் 253) இந்தியா ஒப்புக்கொண்ட சர்வதேச ஒப்பந்தங்களை மதிக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. இதுபோன்ற அங்கோலா, புருனே, கொமரோஸ், காம்பியா, ஹைட்டி மற்றும் சூடான் போன்ற சர்வாதிகார ஆட்சிகள் உட்பட ஒப்புதல் அளிக்காத சில நாடுகளில் இந்தியாவும் உள்ளது.


நீதித் துறவு


மக்களின் உணர்வுகளின் அடிப்படையில், சித்திரவதையைத் தடை செய்வதில் வலுவான அரசியல் உடன்பாடு ஏற்பட்டுள்ளது. 2010ஆம் ஆண்டில், ஒரு மாநிலங்களவை குழு விரிவான சித்திரவதை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை பரிந்துரைத்தது. 2017ஆம் ஆண்டில், சட்ட ஆணையமும் அதன் 273வது அறிக்கையில் இந்த யோசனையை ஆதரித்து ஒரு வரைவுச் சட்டத்தை வழங்கியது. சித்திரவதைக்கு எதிராக தனிச் சட்டத்தின் தேவையை இந்திய மனித உரிமைகள் ஆணையமும் ஆதரித்துள்ளது.


டி.கே. பாசு, 1997; புட்டசாமி, 2017; நம்பி நாராயணன், 2018; ரோமிலா தாப்பர், 2018 போன்ற வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றம், எந்த வடிவத்திலும் சித்திரவதை செய்வது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21-ன் கீழ் கண்ணியம் மற்றும் தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாக தீர்ப்பளித்துள்ளது.


இருப்பினும், அஷ்வனி குமார் (2019), பல்வேறு பிரச்சினைகளில் சட்டங்களின் தேவையை முன்னர் பரிந்துரைத்திருந்தாலும், சித்திரவதைக்கு எதிராக ஒரு சட்டத்தை உருவாக்க நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தவில்லை (*தெஹ்சீன் பூனவல்லா, 2018; ரன்வீர் அலஹாபாடியா, 2025*). சித்திரவதை சட்டம் இல்லாதது சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கக்கூடும் என்பதையும், பயனுள்ள தீர்வுகளை உறுதிசெய்ய நீதிமன்றங்களுக்கு கடமை உள்ளது என்பதையும் நீதிமன்றம் கவனிக்கவில்லை. ஐரோப்பிய சட்டக் கருத்து (2015), தேவையான சட்டங்களை இயற்றத் தவறும்போது சட்டமன்றங்களை நீதிமன்றங்கள் எச்சரிக்க முடியும் என்றும் கூறுகிறது.


நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட், நீதிமன்ற நிறுவனங்களின் தோல்விகள் அல்லது அதிகப்படியான செயல்களை முன்னிலைப்படுத்த முடியும் என்று குறிப்பிட்டார். இதேபோல், ஷரயா பானோ (2017), அரசாங்கம் செயலற்றதாகவோ அல்லது அலட்சியமாகவோ இருந்தால் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் பலவீனமடையக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்தது. இருப்பினும், சித்திரவதைக்கு எதிரான சட்டத்தை உறுதி செய்ய நடவடிக்கை எடுக்காததன் மூலம், நீதிமன்றம் அதன் பொறுப்பில் இருந்து தவறிவிட்டது.


ஒரு ஜனநாயக நாடு தனது அரசியலமைப்பு மற்றும் சர்வதேச கடமைகளை நிறைவேற்ற மறுப்பது குறித்து நாடுகடத்தல் வழக்குகள் கடுமையான கவலைகளை எழுப்புகின்றன. நிச்சயமாக, பாதுகாப்பின் விலை என்பது சிறையில் உள்ளவர்களை மனசாட்சியின்றி கொடூரமாக நடத்துவதாக இருக்க முடியாது.  ஒரு ஜனநாயக அரசு, அதன் செயலற்ற தன்மையால், ஒரு முக்கிய மனிதாபிமான பிரச்சினையில் தேசிய ஒருமித்த கருத்துக்கு எதிராக வெறுப்பை வெளிப்படுத்த முடியுமா என்பது ஒரு குழப்பமான கேள்வியாக உள்ளது. வலுவான சித்திரவதை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை நிறைவேற்ற இந்தியா தவறியது. இது அரசியல் விருப்பமின்மையையும், குடியரசின் முக்கிய மதிப்புகளை நிலைநிறுத்துவதில் அரசியல் கட்சிகள் புறக்கணிப்பதையும் காட்டுகிறது.


"தன்னை பிரசவிக்கும் நிகழ்வுகளுக்காக, கருத்துக்கள் காத்திருக்க வேண்டும்"  (“ideas must wait upon events that give them birth”) என்ற பேராசிரியர் ஹரோல்ட் லாஸ்கியின் கருத்தை இந்த வழக்குகள் நிரூபிக்கின்றனவா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். இருப்பினும், அரசு காவலில் சித்திரவதை செய்வது ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்துகிறது என்பதை குவாண்டனாமோ விரிகுடாவிலிருந்து (Guantanamo Bay) இந்தியா கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். அதன் முக்கிய மதிப்புகளை நிலைநிறுத்த, இந்தியா சித்திரவதைக்கு எதிரான மாநாட்டை அங்கீகரிக்க வேண்டும். ஜனநாயகத்தை மதிக்கும் மற்றும் உலகளாவிய தார்மீகத் தலைவராக இருக்க விரும்பும் ஒரு நாடு, பலவீனமான ஜனநாயகம் வலுவான இந்தியாவை எதிர்க்கும் என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். எந்த வடிவத்திலும் சித்திரவதை என்பது "... ஆன்மாவில் ஒரு அருவமான காயம், அதை குணப்படுத்த எந்த வழியும் இல்லை..." என்பதையும் அங்கீகரிக்க வேண்டிய நேரம் இது.


அஸ்வனி குமார் மூத்த வழக்கறிஞர், உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் முன்னாள் மத்திய சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சர் ஆவார்.



Original article:

Share:

தொகுதி மறுவரையறை குறித்த ஒரு எச்சரிக்கை - ஜம்மு காஷ்மீர் மற்றும் அசாமிலிருந்து படிப்பினைகள் -ராதா குமார்

 தொகுதி மறுவரையறையில் உள்ள மற்றொரு ஆபத்து, மதம் அல்லது சமூகத்தின் அடிப்படையில் தேர்தல் பகுதிகளைப் பிரிப்பதாகும்.


சட்டமன்றத் தொகுதிகளை மறுவரையறை செய்வது குறித்த விவாதம் தொடர்கையில், பல கவலைகள் மற்றும் தீர்வுகள் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளன. ஒரு விவேகமான யோசனை என்னவென்றால், நாடாளுமன்ற இடங்களின் எண்ணிக்கையை அப்படியே வைத்திருப்பது மற்றும் அதிகரித்து வரும் மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலங்களில் சட்டமன்ற இடங்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது ஆகும். சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் உள்ளூர் பகுதிகளுக்கு நேரடியாக சேவை செய்வதாலும், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தேசிய கொள்கைகளில் கவனம் செலுத்துவதாலும் இந்த அணுகுமுறை மிகவும் முக்கியமானதாகும்.

புதிய தொகுதி மறுவரையறையில் ஏற்படக்கூடிய அதிகார ஏற்றத்தாழ்வு குறித்த தென் மாநிலங்களின் கவலைகளை நிவர்த்திசெய்ய வேறு வழிகள் உள்ளன.  வடக்கு, மத்திய, கிழக்கு, மேற்கு மற்றும் தெற்கு ஆகிய ஐந்து புவியியல் மண்டலங்களுக்கு இடையில் மாநிலங்களவை இடங்களை சமமாக மறுபகிர்வு செய்வது இதற்கு ஒரு தீர்வாகும். இந்த மண்டலங்கள் ஒவ்வொன்றும் ஒரு மண்டல குழுவைக் கொண்டுள்ளன. ஆனால் பெரும்பாலான குழுக்கள் 2023ஆம் ஆண்டு முதல் கூடவில்லை. ஜனவரி 2025-ல் சென்னையில் திட்டமிடப்பட்ட போதிலும், மேற்கு மண்டல குழு பிப்ரவரி 2025-ல் கூடியது. அதே நேரத்தில் தெற்கு மண்டல கவுன்சில் 2022ஆம் ஆண்டு முதல் கூடவில்லை.


மாநிலங்களுக்கு இடையிலான மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கு மட்டுமே மண்டல குழுக்கள் செயல்படுகின்றன என்று சிலர் கூறுகின்றனர். அதே நேரத்தில், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான குழுக்கள், இரண்டு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான பிரச்சினைகளைக் கையாளுகிறது. ஆனால் உண்மையில், இந்த குழுக்கள் ஆதார் முதல் நல்லாட்சி வரை பல தலைப்புகளைப் பற்றி விவாதிக்கின்றன. அவற்றின் பரந்த நோக்கம் காரணமாக, அவை உள்துறை அமைச்சகத்தின்கீழ் இல்லாவிட்டால் சிறப்பாகச் செயல்படக்கூடும். 2016ஆம் ஆண்டு முதல் செயல்படாமல் இருக்கும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான குழுக்கள் மூலம் மண்டல குழுக்கள் மத்திய அரசாங்கத்துடன் ஒத்துழைக்க முடியும். இந்த குழுக்களுக்கு அதிக அதிகாரமும் நிரந்தரப் பங்கும் தேவை.


ஜம்மு காஷ்மீர் வழக்கு


மேலே குறிப்பிடப்பட்ட இரண்டு திட்டங்களும் இணைந்தால், தேர்தல் பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் கூட்டாட்சி இரண்டையும் வலுப்படுத்தும். இருப்பினும், 2026ஆம் ஆண்டு தொகுதி மறுவரையறையில் கவனம் செலுத்த வேண்டிய அபாயங்கள் நிறைய உள்ளன. 2022ஆம் ஆண்டு  ஜம்மு-காஷ்மீர் மற்றும் 2023ஆம் ஆண்டு அசாம் ஆகிய இரண்டு மாநிலங்களின் சமீபத்திய தொகுதி மறுவரையறை 2026ஆம் ஆண்டிற்கான எச்சரிக்கைகளாக செயல்படுகின்றன.


ஜம்மு-காஷ்மீரின் தொகுதி மறுவரையறை பாரதிய ஜனதா கட்சி (BJP) தவிர அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் கடுமையாக விமர்சித்தன. இந்த செயல்முறை ஜம்முவில் ஆறு இடங்களையும் காஷ்மீரில் ஒரே ஒரு இடத்தையும் சேர்த்தது. இது காஷ்மீரின் தொகுதி எண்ணிக்கையைவிட ஜம்முவில் தொகுதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிக சக்தி வாய்ந்ததாக மாற்றியது.


புதிய தொகுதிகள் மோசமாக திட்டமிடப்பட்டிருந்தன மற்றும் நிர்வாக அல்லது புவியியல் தர்க்கத்தைப் பின்பற்றவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, பூஞ்ச் ​​மற்றும் ரஜோரி (பிர் பஞ்சல் வரம்பில்) மக்களவைத் தொகுதிக்காக அனந்த்நாக் (ஜீலம் பள்ளத்தாக்கில்) உடன் இணைக்கப்பட்டன. இது கடுமையான நிர்வாக மற்றும் புவியியல் சவால்களை உருவாக்கியது.


இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், சட்டமன்றத் தொகுதிகளை மறுவரையறை செய்வதற்கு மதத்தை அடிப்படையாக எல்லை நிர்ணய ஆணையம் பயன்படுத்தியது போல் தெரிகிறது. ஜஸ்ரோட்டா, ராம்கர், ராம்நகர், வைஷ்ணோ தேவி, பேடர்-நாக்சேனி மற்றும் தோடா மேற்கு ஆகிய ஆறு புதிய தொகுதிகளிலும் இந்துக்கள் பெரும்பான்மையாக உள்ளனர்.


இந்தர்வால் தொகுதியின் பகுதிகள் சேர்க்கப்பட்ட பிறகு, முஸ்லிம்கள் பெரும்பான்மையாக இருந்த கிஷ்த்வார், இந்துக்கள் பெரும்பான்மையாக இருந்த தொகுதியாக மாறியது. வைஷ்ணோ தேவி, பாடர் மற்றும் தோடா மேற்கு போன்ற சில தொகுதிகளில் மிகக் குறைவான வாக்காளர்கள் (சுமார் 50,000) உள்ளனர். இதற்கு நேர்மாறாக, டோரு (1.92 லட்சம் வாக்காளர்கள்) மற்றும் சுரன்கோட் (1.77 லட்சம் வாக்காளர்கள்) போன்ற முஸ்லிம்கள் பெரும்பான்மையாக இருந்த பகுதிகள் மிகப் பெரிய வாக்காளர்களைக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், மூன்று சிறிய தொகுதிகளும் புவியியல் ரீதியாக அவற்றின் மற்ற மாவட்டங்களிலிருந்து தனித்தனியாக இல்லை..


அசாமின் நிலை


அசாமில், தொகுதி மறுவரையறை செயல்முறை வேறுபட்ட அணுகுமுறையைக் கொண்டிருந்தது. ஆனால், அங்கும் ஜம்மு-காஷ்மீரின் தொகுதிகள் போன்ற முடிவுகளுக்கு வழிவகுத்தது. சட்டமன்ற இடங்களின் எண்ணிக்கை அப்படியே இருந்தது. ஆனால், மாநில அரசு நான்கு மாவட்டங்களை மீண்டும் அவற்றின் அசல் மாவட்டங்களுடன் இணைத்தது. இது மொத்த மாவட்டங்களின் எண்ணிக்கையை 35லிருந்து 31 ஆகக் குறைத்தது.

இதன் விளைவாக, தெற்கு சல்மாரா, பார்பேட்டா, தர்ராங், நாகோன், திப்ருகார், சிப்சாகர், ஜோர்ஹாட், ஹைலகண்டி மற்றும் கரிம்கஞ்ச் ஆகிய இடங்களில் இரண்டு இடங்கள் உட்பட 10 முஸ்லிம் பெரும்பான்மை தொகுதிகள் இழக்கப்பட்டன. அதே நேரத்தில், இந்து மற்றும் பழங்குடி தொகுதிகளின் எண்ணிக்கையும் அதிகரித்தது. ஜம்மு-காஷ்மீரைப் போலவே, அசாமின் புதிய தொகுதிகளும் இப்போது பரவலாக மாறுபட்ட மக்கள்தொகை அளவுகளைக் கொண்டுள்ளன.


2026 தொகுதி மறுவரையறையை எதிர்ப்பவர்கள் மக்கள்தொகை சார்பைவிட அதிகமாக கவலைப்பட வேண்டும். ஜம்மு & காஷ்மீர் மற்றும் அசாமில் காணப்படுவது போல், கடந்த கால தொகுதி மறுவரையறை ஆணையங்கள் சிறுபான்மை சமூகங்களை பலவீனப்படுத்த சிறிய மற்றும் பெரிய தொகுதிகளை உருவாக்கியுள்ளன.  அதே உத்தி 2026ஆம் ஆண்டு மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுமா? என நம்புவதற்கு எந்தக் காரணமும் இல்லை.


துருவப்படுத்தல் ஆபத்து


எதிர்க்கட்சிகள் இன்னும் இந்தப் பிரச்சினையை விவாதிக்கவில்லை. எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் பல மாநிலங்களில் சிறுபான்மையினர் அதிக அளவில் உள்ளனர். கடந்த காலங்களில், இந்தப் பகுதிகளில் மத அடையாளத்தைவிட பிராந்திய அடையாளம் வலுவாக இருந்தது. உதாரணமாக, பெரும்பாலான வங்காள மற்றும் தமிழ் இந்துக்கள், முஸ்லிம்கள் மற்றும் கிறிஸ்தவர்கள் தேர்தல்களில் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மற்றும் திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் போன்ற மதச்சார்பற்ற பிராந்தியக் கட்சிகளுக்கு வாக்களித்துள்ளனர். இருப்பினும், இந்தப் போக்கு தொடராமல் போகலாம். மதத்தின் அடிப்படையில் தொகுதிகள் பிரிக்கப்பட்டால், அது தென் மாநிலங்களில் கூட மத அடிப்படையிலான வாக்களிப்புக்கு வழிவகுக்கும். இது ஏற்கனவே ஜம்மு மற்றும் அசாமில் நடந்துள்ளது. அங்கு பெரும்பாலான புதிய தொகுதிகள் பாஜகவை ஆதரித்தன.


மத்திய நிர்வாகத்தின் கொள்கைகள் எல்லை மாநிலங்களில் பயன்படுத்தப்படாது என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இந்த நம்பிக்கை கடந்த காலத்தில் உண்மையாக இருந்தது. ஆனால், இனி செல்லுபடியாகாது. முன்னர், கடுமையான சட்டங்கள் பெரும்பாலும் மோதல் பகுதிகளில், குறிப்பாக எல்லைகளுக்கு அருகில் பயன்படுத்தப்பட்டன. இப்போது, ​​இந்த சட்டங்கள் நாடு முழுவதும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. முன்பு, எல்லைப் பகுதிகளில் சிறுபான்மையினரை தவறாக நடத்துவது மிகவும் பொதுவானதாக இருந்தது. இருப்பினும், இதுபோன்ற சம்பவங்கள் இப்போது இந்தியாவின் பல பகுதிகளிலும் அதிகரித்துள்ளன.


மக்கள்தொகையை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு தொகுதி மறுவரையறை செய்யப்பட்டால், பெரிய வட மாநிலங்களுக்கும் இந்தியாவின் பிற பகுதிகளுக்கும் இடையிலான அதிகார ஏற்றத்தாழ்வு அதிகரிக்கும். இது ஒரு தீவிரமான மற்றும் உடனடி அச்சுறுத்தல் ஆகும். இருப்பினும், புறக்கணிக்கக் கூடாத மற்றொரு கடுமையான அச்சுறுத்தல் உள்ளது. அது தேர்தல் தொகுதிகளின் வகுப்புவாதப் பிரிவு ஆகும்.


இந்த அச்சுறுத்தல்கள் ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு வழிகளில் தேசிய ஒற்றுமைக்கு தீங்கு விளைவிக்கின்றன.


1. மக்கள்தொகை அடிப்படையிலான தொகுதி மறுவரையறை: இது ஒன்றியத்தில் மிகவும் வளர்ந்த மாநிலங்களின் செல்வாக்கைக் குறைக்கும். இது வளர்ந்த மற்றும் குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த மாநிலங்களுக்கு இடையிலான பிளவை ஆழப்படுத்தும்.


2. தொகுதிகளின் வகுப்புவாதப் பிரிவு: இது மதத்தின் அடிப்படையில் மக்களைப் பிரித்து, தேசிய ஒற்றுமையை மேலும் பலவீனப்படுத்தும்.


இந்த இரண்டு படிகளும் சேர்ந்து, இந்தியாவின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் கூட்டாட்சி கட்டமைப்பிற்கு பெரும் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகின்றன. அவை நிறுத்தப்பட வேண்டும்.


ராதா குமார் ஒரு வரலாற்றாசிரியர் மற்றும் கொள்கை ஆய்வாளர் ஆவார் மற்றும்  ‘The Republic Relearnt: Renewing Indian Democracy, 1947-2024’ என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார்.



Original article:

Share: