இலங்கையில் உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிந்தைய வளர்ச்சியில் முட்டுக்கட்டை -அகிலன் கதிர்காமர்

 தமிழ் மக்களின் எதிர்காலம் புதிய பார்வையை உருவாக்குவதில் உள்ளது. இது தங்களுக்கு மட்டுமல்ல, முழு நாட்டுக்கும் பொருந்தும். இந்தப் பார்வை சமத்துவம் மற்றும் சுதந்திரத்தில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். 


நீண்ட உள்நாட்டுப் போரினால் ஏற்பட்ட ஆழமான காயங்களை சரிசெய்ய பதினைந்து ஆண்டுகள் போதாது. இலங்கையின் வடக்கு மற்றும் கிழக்குப் பகுதியில்  பலர் உயிரிழந்துள்ளனர். பெரும் அழிவு ஏற்பட்டது. நீதியைப் பெறுவது எப்படி என்பது பற்றி மக்கள் இன்னும் கவலைப்படுகிறார்கள். கடந்த காலத்தில் எடுக்கப்பட்ட அரசியல் முடிவுகள், எதிர்காலத்தில் என்ன நடக்கும் என்பது குறித்து மக்கள் இன்னும் அச்சத்துடன் வாழ்ந்துகொண்டு இருக்கிறார்கள்.


இந்தச் சூழ்நிலையில், ஒரு புதிய தலைமுறையின் எழுச்சி குறைந்தபட்சம் போரால் பாதிக்கப்பட்ட பிராந்தியத்தில் விஷயங்களை மாற்ற ஆரம்பிக்க வேண்டும். ஆனால், பொருளாதாரத்தை மீண்டும் பழைய நிலைக்கு கொண்டு வருவது கடினமாக உள்ளது. மேலும், புதிய நெருக்கடிகள் வளர்ச்சியை பின்னுக்குத் தள்ளுகின்றன. எந்த உடன்பாடும் எட்டப்படாத நிலையில் அரசியல் இன்னும் பிளவுபட்டதாகவே உள்ளது. தீவின் வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் உழைக்கும் மக்கள் பலர் இல்லாமல் போராடிக் கொண்டிருக்கும் வேளையில், நடுத்தர வர்க்கத் தமிழர்கள் புலம்பெயர் தேசத்தை விட்டு வெளியேற விரும்புகிறார்கள். போருக்குப் பின்னரும் ஏன் இன்னும் முன்னேற்றம் ஏற்படவில்லை? மேலும் இலங்கையில் போரினால் பாதிக்கப்பட்ட மக்களுக்கு நாம் எவ்வாறு உதவ முடியும்?


தடம் புரண்ட புனரமைப்பு


பத்தாண்டுகளுக்கு  முன்பு வடக்கில் பல தலைமுறைகளாக இல்லாத ரயில்கள் மீண்டும் ஓடத் தொடங்கின. புதிய வங்கிகள், பல்பொருள் அங்காடிகள் மற்றும் ஆடம்பரமான ஹோட்டல்கள் தோன்றின. சுற்றுலாப் பயணிகளையும் புலம்பெயர்ந்த தமிழ் உறுப்பினர்களையும் யாழ்ப்பாண நகரத்திற்கு வரவழைத்தது. ஆனால், இந்த வெளிப்படையான முன்னேற்றம் இருந்தபோதிலும், கிராமப்புறங்களில் மக்கள் நிலையான வேலைகளைத் தேட போராடுகின்றனர். சில கிராமப்புற சமூகங்கள் பயிர்கள் மற்றும் பழங்களை வளர்ப்பதன் மூலம் தங்கள் நிலைமையை மேம்படுத்தத் தொடங்கினர். ஆனால், இலங்கை அடுத்த சில ஆண்டுகளில் அதிக பிரச்சனைகளை எதிர்கொண்டது.


முதலில், 2019 ஏப்ரலில் ஈஸ்டர் குண்டுத் தாக்குதல் நடந்தது. பின்னர் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் தாக்கியது. இலங்கை இப்போது கடுமையான பொருளாதார  நெருக்கடியில் சிக்கி தவித்து வருகிறது. இது இலங்கை சுதந்திரம் பெற்றதிலிருந்து மிக மோசமானதாக இருக்கிறது. போர் மற்றும் இடப்பெயர்வுகளின் பாதிப்புகளில் இருந்து மீண்டு மக்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு கல்வி கற்பதிலும் இளைஞர்களுக்கு வேலை தேடுவதிலும் கவனம் செலுத்துவதைப் போலவே, அவர்கள் இந்த சவால்களுக்கு மற்றொரு தலைமுறையை இழக்கிறார்கள் போல் தெரிகிறது.


நாடு முழுவதும், பொருளாதார நெருக்கடி பரவலாக உள்ளது, இதனால் பலர் நாட்டைவிட்டு வெளியேற பாஸ்போர்ட் அலுவலகங்களுக்கு வெளியே வரிசையில் நிற்கின்றனர். போரினால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் நிலம் இல்லாத ஏழைகள், வெளியேறுவது கடினமாக இருக்கிறது. வேலைகள் குறைவு, பசி என்பது அனைவருக்கும் பொதுவானது. அவர்களின் போராட்டங்களைக் கேட்கவோ அல்லது உதவி வழங்கவோ யாரும் இல்லை. அரசாங்கம், அதன் சொந்த பிரச்சனைகளால் மூழ்கி, சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் (international Monetary Fund) ஆலோசனையின்படி கடுமையான பணத்தைச் சேமிக்கும் நடவடிக்கைகளைப் பின்பற்றி, அவற்றைக் கைவிட்டது.


புலம்பெயர்ந்த தமிழர்கள் போரினால் பாதிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களுக்கு புத்துயிர் அளிக்க முதலீட்டைக் கொண்டுவர முடியும் என்ற எண்ணம் ஒரு கட்டுக்கதையாக  மாறிவிட்டது. ஏனெனில், மிகக் குறைந்த அளவில் பணம் வந்துள்ளது. உள்கட்டமைப்பை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதை நோக்கமாகக் கொண்ட சர்வதேசத் திட்டங்கள் உள்ளூர் பொருளாதாரத்தை உயர்த்துவதற்கு அதிகம் செய்யவில்லை. மாறாக, அரசு சார்பற்ற நிறுவனங்களின் உதவிகள் பெரும்பாலும் குடும்பங்களைச் சார்ந்து இருப்பவர்களையும் கடனில் சிக்க வைத்துள்ளது. குறிப்பாக பெண்கள் சூறையாடும் நுண்நிதிக் கடனுக்குள் தள்ளப்பட்டுள்ளனர்.


தமிழ் அரசியல்வாதிகள் சாதாரண மக்களின் தேவைகளில் போதிய கவனம் செலுத்தவில்லை. அவர்கள் தங்களுடைய சொந்த சமூக அந்தஸ்து மற்றும் புலம்பெயர்ந்த தமிழ் மக்களுடனான தொடர்புகளில் அதிகக் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். அவர்கள் பொறுப்புடன் இருப்பது பற்றி பேசினாலும், சர்வதேச குழுக்களிடம், அவர்கள் உண்மையில் அன்றாட குடிமக்களின் பேச்சைக் கேட்பதில்லை. புலம்பெயர் மக்களிடமிருந்து வரும் பணம் போரினால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களுக்கு உதவுகிறது, ஆனால் உண்மையில் அதில் ஒரு சிறிய பகுதியே நகர்ப்புற தமிழ் நடுத்தர வர்க்கத்திற்கு உதவுகிறது.


துருவப்படுத்தலும் சிறுபான்மையினரும்


போருக்குப் பின்னர் வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் ஏற்பட்ட பொருளாதார மற்றும் அரசியல் போக்கிற்கு, ராஜபக்ஷ ஆட்சியே அதன் வெறித்தனமான போர் வெற்றி கொண்டாட்டம், தொடர்ச்சியான இராணுவமயமாக்கல் மற்றும் சிங்கள பௌத்த தேசியவாதத்தின் கொச்சையான முன்னிலைப்படுத்தல் ஆகியவற்றிற்கு அதிகப்பழியை ஏற்க வேண்டும். அப்படியிருந்தும், தமிழ்த் தேசியவாத அரசியல் அதன் சிங்கள சமதரப்பினரை ஒரு துருவமுனைப்பு உரையாடல் மூலம் அதன் சுய-வாழ்வாதாரத்தில் தொடர்ந்து பிரதிபலிப்பது துரதிர்ஷ்டவசமானது. தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள் வாய்வீச்சுக்களுக்கு திரும்பியுள்ள நிலையில், பலவீனமடைந்து வரும் பழிவாங்கல்களில் மூழ்கியுள்ள நிலையில், மற்றும் சர்வதேச சமூகத்தின் மீது முடிவில்லாத நம்பிக்கை கொண்டுள்ள நிலையில், தமிழர் உரிமைகளுக்கான அதன் மேலாதிக்க கூச்சலில் சிறிதளவே மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது.


போருக்குப் பின்னரான ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவைக்கு அரசியல் செயற்பாட்டாளர்கள், குடிமைச் சமூகத்தின் கூட்டாளிகள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்த தமிழர்களின் நச்சுப் பகுதியினர் வழமையாக மேற்கொள்ளும் யாத்திரைகள் தமிழ் பொதுவெளியில் அனல்பறக்கும் எதிர்பார்ப்புகளை ஏற்படுத்துகின்றன. அவர்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த பொறுப்புக்கூறல் செயல்முறை என்று அழைக்கப்படுவது சர்வதேச தலையீட்டை வழங்குவதை அடிப்படையாகக் கொண்டது.


தெற்கிலும் வடக்கிலும் உள்ள அரசியல் செயற்பாட்டாளர்கள் அரசியல் நல்லிணக்கத்திற்காக சமூகங்களுக்கிடையில் சமூக மற்றும் பொருளாதார பாலங்களை கட்டியெழுப்பவில்லை. பிராந்தியங்களுக்கான அதிகாரப் பகிர்வும் மத்தியில் அதிகாரப் பகிர்வும் கொழும்பில் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களால் அரசியல் தேவைகளுக்காக மீண்டும் மீண்டும் தூக்கி எறியப்பட்டு வருகின்றன.


2015ஆம் ஆண்டில், ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேனவுக்கும் பிரதமர் ரணில் விக்கிரமசிங்கவுக்கும் இடையிலான பகைமை காரணமாக அரசியல் தீர்வுக்கான ஒரு பெரிய வாய்ப்பு இழக்கப்பட்டது. தேசியத் தலைமையின் தொடர்ச்சியான பிடிவாதமும் தமிழ் மற்றும் முஸ்லிம் சிறுபான்மையினருக்கு சொந்தமான நிலங்களை அரசு கையகப்படுத்துவதும் ஒரு கடுமையான யதார்த்தத்தை பிரதிபலிக்கின்றன. போரில் இறந்தவர்களை நினைவுகூருவதற்கு எதிராகத் தொடரும் தாக்குதல்கள் இந்த இருண்ட நிலைமையை மேலும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன.


2013ஆம் ஆண்டு முதலாவது வடக்கு மாகாணசபை தேர்தல் ஒரு வரலாற்று வாய்ப்பாகும். இருப்பினும், அதன் பதவிக்காலம் 2018-ல் முற்றிலும் அவமானத்துடன் முடிவடைந்தது. தமிழ்த் தேசியத் தலைமைகள் தமது தொகுதிகளுக்கான அரசியல், பொருளாதாரப் பார்வை எதனையும் கொண்டிருக்கவில்லை.


கொழும்பில் உள்ள அரசியல் மேட்டுக்குடியினரின் இனவாதமும் ஆணவமும் தமிழ் அரசியல் தலைமைகளின் வெற்றுத்தனமும் இலங்கை அரசியலை பீடித்துள்ளன. வடக்கு கிழக்கில் தமிழ்-முஸ்லிம் உறவுகள் சீர்குலைந்துள்ளன. 1990 அக்டோபரில் புலிகளின் இனச்சுத்திகரிப்பு நடவடிக்கையில் வெளியேற்றப்பட்ட வடக்கு முஸ்லிம்கள் யாழ்ப்பாணத்துடன் மீண்டும் ஒருங்கிணைக்கப்படவில்லை. இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த மலையகத் தமிழர்கள், அல்லது மலையாளத் தமிழர்கள், இனப்படுகொலைகளின் போது பெருந்தோட்டங்களிலிருந்து வடக்கிற்கு இடம்பெயர்ந்தனர், மேலும் அவர்களின் வாக்குரிமை பறிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, வடக்கில் சிறிய ஒற்றுமையைக் கண்டனர். அவர்கள் கொத்தடிமைகளாக மாறினர், பின்னர் உள்நாட்டுப் போருக்கு பீரங்கி இரையாக இருந்தனர், மேலும் பலர் நிலமற்றவர்களாக உள்ளனர் அல்லது விவசாயத்திற்கு பொருத்தமற்ற நிலத்தில் குடியேறினர். யாழ்ப்பாணத்தில் சாதிய ஒடுக்குமுறை புலம்பெயர் தமிழர்களின் நிதியுதவியுடன் இயங்கும் ஆலயங்களைச் சுற்றி மீள வலுப்பெற்று வருகின்றது. சில குழுக்கள் இந்துத்துவா பாணியிலான வகுப்புவாத அணிதிரட்டலுக்கு முயற்சிக்கின்றன.


தமிழ் மக்களின் எதிர்காலம்


இன்று எமது மக்களின் துயரங்களையும் உடைமைகள் பறிக்கப்பட்டதையும் சிந்திக்கும் போது தமிழ் இடதுசாரி வே.காராளசிங்கத்தின் சக்திவாய்ந்த வார்த்தைகள் நினைவுக்கு வருகின்றன. சுதந்திரம் அடைந்து 15 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 1963-ல் "தமிழ் பேசும் மக்களுக்கான வழி" என்ற தனது புத்தகத்தில் அவர் பின்வருமாறு எழுதினார்:


"நாம் இப்போது ஒரு விசித்திரமான முரண்பாட்டை எதிர்கொள்கிறோம். கடந்த பத்தாண்டுகளில் தமிழ்ப்பேசும் மக்கள் ஒரு உறுதியான தலைமையால் வழிநடத்தப்பட்டுள்ளனர். இந்தத் தலைமை சிறந்த நோக்கங்களால் வழிநடத்தப்பட்டது மற்றும் மக்களின் பரந்த ஆதரவைப் பெற்றது மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் உற்சாகமான ஒத்துழைப்பையும் பெற்றது. ஆனாலும் தமிழ்ப்பேசும் மக்கள் தமது வரலாற்றின் மிகத் தாழ்ந்த நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளனர். அவர்களின் அனைத்து முயற்சிகளையும் மீறி, மக்கள் ஒன்றன்பின் ஒன்றாக தோல்விகளையும், ஒன்றன்பின் ஒன்றாக அவமானங்களையும் சந்தித்துள்ளனர். மக்களின் முயற்சிகளுக்கும் அவர்கள் தங்களைக் காணும் நடைமுறையளவில் நம்பிக்கையற்ற சூழ்நிலைக்கும் இடையிலான பரந்த இடைவெளியை ஒருவர் எவ்வாறு விளக்க முடியும்?"


தமிழ் மக்களின் நிலைமை எவ்வளவு மோசமாகும் என்று அறுபது ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் எவரும் நினைத்துப் பார்த்திருக்க மாட்டார்கள். தமிழ் அரசியல் பரிதாபகரமான பாதாளத்திற்குச் சென்றுள்ளது. தமிழ் மக்களின் எதிர்காலம் திவாலான தமிழ்த் தேசியவாதத்தை நிராகரித்து, தங்களுக்கும் முழுநாட்டுக்கும் ஒரு புதிய பார்வையை உருவாக்குவதிலேயே தங்கியுள்ளது.


'அரகலய' என்று அழைக்கப்படும் 2022ஆம் ஆண்டின் பெரும் கிளர்ச்சியில், பல்வேறு இன மற்றும் மதப் பின்னணியைச் சேர்ந்த இலங்கையர்கள் ஒன்றிணைந்தனர். உச்சபட்ச போர் வீரராகவும் சிங்கள-பௌத்த தேசியவாதத்தின் பாதுகாவலராகவும் கூறிக்கொண்ட ஒரு ஜனாதிபதியை அவர்கள் விரட்டியடித்தனர். இந்தக் கிளர்ச்சி நம் நாடு எப்படி இருக்கும் என்ற நம்பிக்கையைத் தூண்டுகிறது.


இன்றைய எதேச்சதிகார மற்றும் பொருளாதார அடக்குமுறை இருந்தபோதிலும், வரும் ஆண்டுகள் நம்மை வேறு பாதையில் அழைத்துச் செல்லக்கூடும். ஒரு நூற்றாண்டுக்கு நெருக்கமான மிக வலிமையான பொருளாதார நெருக்கடியை எதிர்கொள்ளும் சமூக மற்றும் பொருளாதார நீதிக்கான போராட்டங்களால் இந்த பாதையை வகுக்க முடியும். தமிழ் மக்கள் தமது இராஜதந்திரங்களை மறுபரிசீலனை 

செய்ய வேண்டும். வரலாற்றுரீதியாக பொருத்தமற்றதாக ஆக்கியுள்ள தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் தற்கொலை அரசியலில் இருந்து அவர்கள் விலக வேண்டும். தமது சொந்த எதிர்காலத்தை மட்டுமன்றி சமத்துவம் மற்றும் சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் நாட்டின் ஜனநாயக எதிர்காலத்தையும் தீர்மானிக்க அவர்கள் அனைத்து மக்களுடனும் இணைந்து செயற்பட வேண்டும்.


அகிலன் கதிர்காமர், யாழ்ப்பாண பல்கலைக்கழக அரசியல் பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் மூத்த விரிவுரையாளர்.




Original article:

Share:

1947-ல் சுதந்திர இந்தியாவில் வயதுவந்த ஒவ்வொருவருக்கும் வாக்களிக்கும் உரிமை கிடைத்தது எப்படி ? - உமா மகாதேவன், தாஸ்குப்தா

 முதல் தேர்தலில் தொடங்கி தற்போது நடந்து முடிந்த மக்களவைத் தேர்தல் வரை, ஜனநாயக நம்பிக்கையில் இந்தியாவின் குறிப்பிடத்தக்க பயணத்தைக் கண்டறிகிறது.


கடந்த காலங்களில், பல வளர்ந்த நாடுகளில் சொத்து வைத்திருக்கும் ஆண்கள் மட்டுமே வாக்களிக்க முடியும். உழைக்கும் வர்க்க ஆண்களுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெறுவதற்கு நீண்ட காலம் எடுத்தது. மேலும் பெண்களுக்கான உரிமை இன்னும் அதிக நேரம் பிடித்தது. 1851ஆம் ஆண்டில், ஒரு அமெரிக்க ஒழிப்புவாதியும், பெண்கள் உரிமை ஆர்வலருமான சோஜோர்னர் ட்ரூத், "என்னைப் பார்! என் கையைப் பார்! நான் உழுது நட்டு, களஞ்சியங்களில் ஒன்றுகூடியிருக்கிறேன், யாரும் என்னைத் தலைமை தாங்க முடியாது! மேலும் நான் ஒரு பெண் அல்லவா?" என்ற ஒரு நேரடி அறிக்கையை வெளியிட்டார். இருப்பினும், அமெரிக்கப் பெண்கள் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெற இன்னும் எழுபது ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது.


வாக்குரிமைக்கான பரப்புரை (Lobbying for suffrage)


இந்தியப் பெண்கள் பிரிட்டிஷ் பெண்ணியவாதிகளுடன் இணைந்து வாக்குரிமைக்காகப் பரப்புரை செய்ததாக வரலாற்றாசிரியர் சுமிதா முகர்ஜி காட்டுகிறார். பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில், சொத்து வைத்திருந்த இந்திய ஆண்கள் 1919-ல் முதன்முதலில் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெற்றனர். 1930வாக்கில், பிரிட்டிஷ் ஆளும் அனைத்து பகுதிகளும் பெண்களுக்கு வாக்குரிமையை நீட்டித்த போதும், அதே சொத்துக் கட்டுப்பாடுகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. இதன் பொருள் வயது வந்த இந்தியப் பெண்களில் ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவானவர்களே வாக்களிக்க முடியும் நிலை இருந்தது. இவ்வாறு, பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் தேர்தல் நிறுவனங்கள் காலனிய அரசை வலுப்படுத்த ஆளும் உயர்குடியினருடன் இணைந்து செயல்பட்டன.


1947ஆம் ஆண்டில், இந்தியா பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியில் இருந்து சுதந்திரம் அடைந்தபோது, அதன் கல்வியறிவு விகிதம் 20%-க்கும் குறைவாகவும், பெண்களின் கல்வியறிவு 10%-க்கும் குறைவாகவும் இருந்தது. இருப்பினும், ஜனநாயக நம்பிக்கையின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க செயலாக, புதிதாக சுதந்திரம் பெற்ற இந்தியாவில் வயதுவந்த ஒவ்வொருவரும் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெற்றுள்ளனர். வரலாற்றாசிரியர் ஆர்னிட் ஷானி தனது "இந்தியா எப்படி ஜனநாயகமாக மாறியது (2017)" (How India Became Democratic (2017)) என்ற புத்தகத்தில், நாட்டின் முதல் வாக்காளர் பட்டியலுக்கான தயாரிப்பு நவம்பர் 1947-ல் தொடங்கியது என்று ஆவணப்படுத்துகிறார். அரசியலமைப்பு சபை செயலகத்தின் தலைமையில், இந்த வாக்களிப்பதற்கான செயல்முறை, பிரிவினைக்குப் பிறகு மற்றும் சுதேச மாநிலங்களின் ஒருங்கிணைப்பின் போது இரண்டு ஆண்டுகள் தொடர்ந்தது. இந்திய அரசியல் சாசனம் உருவாக்கப்பட்டுக் கொண்டிருந்தபோதும் அது மேலும் தொடர்ந்தது. இந்த செயல்முறை 173 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களுக்கு அல்லது மொத்த மக்கள்தொகையில் 49% பேருக்கு வாக்குரிமையை நீட்டித்தது.


அரசியலமைப்பு நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்னர், சமத்துவம் (equality), தேர்தல் ஜனநாயகம் (electoral democracy) மற்றும் உலகளாவிய வயது வந்தோருக்கான வாக்குரிமை (universal adult franchise) பற்றிய புரிதலை அடிப்படையாக வைத்து, நாட்டின் தேர்தல் நடைமுறையில் சாதாரண மக்கள் எவ்வாறு இணைந்தார்கள் என்பதை ஷானி விவரிக்கிறார். இந்த செயல்முறையை அவர் "இந்தியாவின் அப்பட்டமான காலனித்துவ நீக்க நடவடிக்கை" என்று அழைக்கிறார்.


அதிர்ச்சியூட்டும் எண்ணிக்கை


முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் எஸ்.ஒய்.குரேஷி, "The Unsung Organiser of India's First Election: Sukumar Sen" [முதல் இந்தியத் தேர்தலின் போற்றப்படாத அமைப்பாளர் : சுகுமார் சென்] என்ற கட்டுரையை எழுதினார். இந்தக் கட்டுரையில், இந்தியாவின் முதல் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராக இருந்த சுகுமார் சென் எப்படி முறையான அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தினார் என்பதைப் பற்றி விவரிக்கிறார்.


வாக்குச்சாவடிகளை அடையாளம் கண்டு வாக்குச்சாவடி அலுவலர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். 85% படிப்பறிவில்லாத வாக்காளர்கள் எளிதில் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய சின்னங்கள் வேட்பாளர்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும். நாசிக்கில் உள்ள அரசு அச்சகத்தில் வாக்குச் சீட்டுகள் அச்சிடப்பட்டன. யாரும் ஒரு முறைக்கு மேல் வாக்களிக்கக் கூடாது என்பதற்காக இந்திய விஞ்ஞானிகள் அழியாத மை ஒன்றை உருவாக்கியுள்ளனர். இந்த மையின் கிட்டத்தட்ட 400,000 குப்பிகள் தயாரிக்கப்பட்டு அனுப்பப்பட்டன.


பழமைவாத குடும்பங்களைச் சேர்ந்த பல பெண்கள் ஒருவரின் மனைவி, மகள் அல்லது தாயாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர். சென் இதை அனுமதிக்கவில்லை. இதன் விளைவாக, 2.8 மில்லியன் பெண்களின் பெயர்கள் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டன. இந்தப் பெண் வாக்காளர்களை அவர்களது சொந்தப் பெயர்களில் சேர்க்க அடுத்த திருத்தத்திற்கு இது அவசியம் என்று அவர் நம்பினார்.


வரலாற்றாசிரியர் ராமச்சந்திர குஹா தனது "வரலாற்றில் மிகப்பெரிய சூதாட்டம்" (The Biggest Gamble in History) என்ற 2002 கட்டுரையில், இந்தியாவின் முதல் தேர்தலில் என்ன இருந்தது என்பதை பட்டியலிடுகிறார். அதில், 4,500 இடங்கள் ஆபத்தில் இருந்ததைப் பற்றி அவர் பேசுகிறார். இவற்றில் சுமார் 500 இடங்கள் நாடாளுமன்றத்துக்கானவை, மீதமுள்ளவை மாகாண சட்டமன்றங்களுக்கானவை. 224,000 வாக்குச் சாவடிகள் கட்டப்பட்டு சுமார் இரண்டு மில்லியன் இரும்பு வாக்குப் பெட்டிகள் பொருத்தப்பட்டுள்ளன. இந்தப் பெட்டிகளை தயாரிக்க 8,200 டன் இரும்பு தேவைப்பட்டது. தொகுதி வாரியாக வாக்காளர் பட்டியலைத் தட்டச்சு செய்து தொகுக்க 16,500 எழுத்தர்கள் ஆறு மாத ஒப்பந்தத்தில் பணியமர்த்தப்பட்டனர். இந்த சுருள்களை அச்சிட 380,000 ரீம்ஸ் காகிதம் பயன்படுத்தப்பட்டது. வாக்குப்பதிவு செயல்முறையை மேற்பார்வையிட ஐம்பத்தாறாயிரம் தலைமை அதிகாரிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். கூடுதலாக, அவர்களுக்கு உதவியாக மேலும் 280,000 துணை ஊழியர்கள் இருந்தனர். வன்முறை மற்றும் மிரட்டல்களை தடுக்க இரண்டு லட்சத்து இருபத்தி நான்காயிரம் காவலர்கள் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்டனர். தேர்தல்களும் வாக்காளர்களும் ஒரு மில்லியன் சதுர மைல்களுக்கும் அதிகமான பரப்பளவில் பரவியிருந்தனர்.


முதல் தேர்தல்கள்


சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, இந்தியாவின் முதல் தேர்தல் அக்டோபர் 25, 1951 முதல் பிப்ரவரி 21, 1952 வரை நடந்தது. இதில், 173 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் வாக்களிப்பில் ஈடுபட்டனர். இவர்களில் 106 மில்லியன் பேர் புதிதாகப் பெற்ற வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்தினர். 2024ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவில் கிட்டத்தட்ட ஒரு பில்லியன் வாக்காளர்கள் உள்ளனர். 18-வது மக்களவைக்கு தற்போது தேர்தல் நடைபெற்று வருகிறது. இந்தத் தேர்தல் நடைமுறையில் சமீபத்திய நிகழ்வானது தேர்தல் செயல்பாட்டில் இந்தியர்களின் நீடித்த ஆர்வத்தை பிரதிபலிக்கின்றன. தேர்தல்களைப் பற்றி விவாதிக்க விரும்பும் இந்தியர்களுக்கு, கருத்துக்கணிப்புகள் விவாதிக்க கூடுதல் தலைப்புகளை வழங்குகின்றன. தேர்தல் முன்னறிவிப்பு கிரிக்கெட்டைப் போலவே உள்ளது. ஏனெனில், அது நிச்சயமற்ற தன்மைகள் நிறைந்தது. பிரதீப் குப்தா, 2023ஆம் ஆண்டிலிருந்து தனது "யார் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்: எப்படி மற்றும் ஏன்" (Who Gets Elected: How and Why) என்ற புத்தகத்தில், அதை கிரிக்கெட்டுடன் ஒப்பிட்டு, "தேர்தல் முன்னறிவிப்பு சற்று கிரிக்கெட் போன்றது. ஒவ்வொரு பந்தும் புதியது" (Election forecasting is a bit like cricket… each ball is a new one) என்று கூறினார். "இணைய விளைவு: தேர்தல் முடிவுகளை கணிக்க எக்ஸ் டிகோடிங்" (The Online Effect: Decoding X to Predict Election Outcomes) என்ற 2024 நூலில், சஞ்சீவ் சிங் சமூக ஊடகங்களில் தலைவர்களும் கட்சிகளும் எவ்வாறு ஈடுபடுகிறார்கள் என்பதை ஆராய்கிறார்.


"நாம் எப்படி வாக்களிக்கிறோம்: வாக்காளர்களை பாதிக்கும் காரணிகள்" (How We Vote: the Factors that Influence Voters) (2024) நூலில், பொருளாதார நிபுணர் சுர்ஜித் பல்லா மற்றும் அபினவ் மம்ராம் ஆகியோர் இந்திய வாக்காளர்கள் தங்கள் விருப்பங்களை புரிந்துகொள்கிறார்கள் என்பது தெரியும் என்று குறிப்பிடுகின்றனர். மேலும், "விருப்பங்கள், குறிப்பாக அரசியல் விருப்பத்தேர்வுகள், சில நேரங்களில் தார்மீக, சில நேரங்களில் நடைமுறை மற்றும் பெரும்பாலும் உள்ளுணர்வு மற்றும் துணிவில் இருந்து நேராக இருக்கும். ஆனால், தெரிவு செய்யும் நபர்கள் வாதங்களின் மூலம் சிந்திக்கவில்லை என்று அர்த்தமல்ல"


கட்டுரையாளர் ஒரு அரசு ஊழியர்.




Original article:

Share:

முதலீட்டைத் தொடருங்கள் : சபாஹார் மற்றும் இந்தியா-ஈரான் உறவுகள் குறித்து . . .

 அமெரிக்காவின் வெளியுறவுக் கொள்கை மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப ஈரானுடனான உறவை இந்தியா மாற்றிக் கொள்ளக் கூடாது.


சபஹார் துறைமுகத்தை மேம்படுத்தி இயக்குவதன் அடிப்படையில் ஈரானுடன் இந்தியா 10 ஆண்டு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது. இதனால், மேற்கு ஆசியாவில் பதட்டங்கள் இருந்தபோதிலும் ஈரானுடனான இஸ்லாமியக் குடியரசின் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் வர்த்தக கூட்டாண்மையை இந்தியா மேம்படுத்தியுள்ளது. சபாஹரின் ஷாஹித் பெஹெஷ்டி துறைமுகத்தில் (Chabahar Shahid Beheshti port) செயல்படும் முனையம் மற்றும் அதன் தொடர்புடைய திட்டங்களை மேம்படுத்த இந்தியா 120 மில்லியன் டாலர் முதலீடு செய்ததுடன் 250 மில்லியன் டாலர் கடன் வசதியையும் ஏற்பாடு செய்துள்ளது. இந்த ஒப்பந்தம் கையெழுத்தான பின்னர், ஈரானுடன் வர்த்தகம் செய்யும் நிறுவனங்கள் பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்கொள்ளும் அபாயம் இருப்பதாக அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை எச்சரித்தது. இதில், ஈரான் மீதான அமெரிக்கத் தடைகளால் சபஹார் துறைமுகத் திட்டம் தாமதமானது. 2003ஆம் ஆண்டில் உருவாக்கப்பட்ட சபஹார் துறைமுகத் திட்டம், அதன் அணுசக்தி திட்டம் தொடர்பாக தெஹ்ரான் மீது அமெரிக்கா மற்றும் ஐ.நா பொருளாதாரத் தடைகள் காரணமாக பல ஆண்டுகளாக நிறுத்தப்பட்டது. மேலும், இந்த ஆண்டு அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தைத் தொடர்ந்து வாஷிங்டன் பொருளாதாரத் தடைகளை தளர்த்திய பின்னர் இந்தியா 2015-ல் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது. 2018ஆம் ஆண்டில் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்திலிருந்து அமெரிக்கா ஒருதலைப்பட்சமாக விலகியது மற்றும் ஈரான் மீது பொருளாதாரத் தடைகளை மீண்டும் விதித்தது தெஹ்ரானுடனான இந்தியாவின் தொடர்ச்சியான ஒத்துழைப்பு குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது. ஆனால் தற்காலிக நடவடிக்கைகள் மூலம் துறைமுகத்தை இயக்க அனுமதித்த அமெரிக்கத் தடைகளில் இருந்து இந்தியா வெற்றிபெற முடிந்தது.


இந்தியாவின் இணைப்புத் திட்டங்களுக்கு சபஹார் துறைமுகம் முக்கியமானது. முதலாவதாக, பாகிஸ்தானைத் தவிர்த்து, மத்திய ஆசியாவுடன் சிறந்த வர்த்தகத்தை அனுமதிப்பதன் மூலம் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் மத்திய ஆசியாவிற்கு மாற்று வழியை வழங்குகிறது. மேலும், சபஹார் சர்வதேச வடக்கு-தெற்கு போக்குவரத்து வழித்தடத்துடன் (North-South Transport Corridor (NSTC)) இணைக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த வழித்தடமானது, ஈரான், அஜர்பைஜான் மற்றும் ரஷ்யா வழியாக இந்தியாவை ஐரோப்பாவுடன் இணைக்கும் திட்டமாகக் கொண்டு வருகிறது. சூயஸ் வழித்தடத்திற்கான இந்த மாற்று கண்டங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தகத்தில் செலவிடப்படும் நேரத்தையும் பணத்தையும் குறைக்கும். சபஹார் துறைமுகம் பாகிஸ்தானின் குவாடரில் இருந்து சுமார் 200 கி.மீ தொலைவில் உள்ளது. அங்கு சீனா தனது பெல்ட் மற்றும் சாலை முன்முயற்சியின் (Belt and Road Initiative (BRI)) ஒரு பகுதியாக ஒரு துறைமுகத்தை உருவாக்கி வருகிறது. இந்த அருகாமையானது மத்திய ஆசியாவில் இந்தியா தனது புவிசார் அரசியல் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்த உதவும். இருப்பினும், ஈரானுடனான பகைமை காரணமாக அமெரிக்கா இந்த திட்டம் குறித்து குறுகிய கண்ணோட்டத்தை எடுத்துள்ளது.


2018ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கப் படைகள் ஆப்கானிஸ்தானில் இஸ்லாமியக் குடியரசு அரசாங்கத்தை ஆதரித்தபோது, காபூலும் துறைமுகத் திட்டத்திலிருந்து பயனடைவதால், அது இந்தியாவிற்கு பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்தது. இப்போது, அமெரிக்க இராணுவவீரர்கள் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வெளியேறிவிட்டன, தலிபான்கள் இஸ்லாமியக் குடியரசை மாற்றியுள்ளனர். கடந்த காலங்களில் ஈரானைக் கட்டுப்படுத்துவதில் அமெரிக்கா கவனம் செலுத்துகிறது. கடந்த காலங்களில், அமெரிக்காவின் கொள்கை மாற்றங்களின் அடிப்படையில் ஈரானுடனான அணுகுமுறையை இந்தியா மாற்றியது. இதை இந்தியா இனியும் செய்யக் கூடாது. இது சபஹாரில் முதலீடு செய்வதைத் தொடர வேண்டும் மற்றும் மத்திய ஆசியாவுடனான வர்த்தகம் மற்றும் இணைப்புத் திட்டங்களை மேம்படுத்த வேண்டும். இது இந்தியாவின் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சிக்கு அவசியம்.




Original article:

Share:

இந்திய உயர்கல்வியின் மிகை -அரசியல்மயமாக்கம் -பி.ஜி.ஆல்ட்பாக்

 கல்வி நிறுவனங்கள், கல்விப்பணி மற்றும் அறிவுசார் வாழ்க்கை ஆகியவை கடுமையான அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்கின்றன. 


இந்தியாவில், உயர்கல்வி பெரும்பாலும் அரசியலால் பாதிக்கப்படுகிறது. அரசியல்வாதிகள் கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக் கழகங்களை தங்கள் சொந்த லாபத்திற்காக தொடங்குகின்றனர். சில சமயங்களில், அதிகாரிகள் தங்களுக்கு அரசியல் ரீதியாக ஆதரவு இருக்கும் பகுதிகளில் புதிய கல்வி நிறுவனங்களை உருவாக்குகின்றனர். சமூக மற்றும் கலாச்சார பின்னணி போன்ற காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நிறுவனங்கள் மக்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காக அமைக்கப்பட்டன.


 பல்கலைக்கழகங்களுக்கு பெயரிடுவதும் பெயர் மாற்றுவதும் மாநில அரசுகள் அரசியல் காரணங்களுக்காக அடிக்கடி செய்கின்றன. பேராசிரியர், துணைவேந்தர் உட்பட தகுதியைத் தவிர வேறு காரணங்களுக்காக கல்வி நியமனங்கள் அல்லது பதவி உயர்வுகள் சில நேரங்களில் செய்யப்பட்டன. பல இளங்கலை கல்லூரிகளில், கல்வி சுதந்திரத்தின் விதிமுறைகள் எப்போதும் உறுதியாக பின்பற்றப்படவில்லை. ஆசிரியர்கள் தங்கள் கற்பிக்கும்பணி அல்லது எழுதுவதில் கவனமாக இருந்தனர்.


ஆயினும்கூட, ஒட்டுமொத்தமாக, இந்திய உயர்கல்வி, குறிப்பாக பல்கலைக்கழகங்களில், கல்வி சுதந்திரத்தின் சர்வதேச விதிமுறைகளை கடைபிடித்தது. பொதுவாக, பேராசிரியர்கள் தங்கள் கருத்துகளுக்காக ஒழுக்கம் அல்லது பணிநீக்கம் செய்யப்படுவார்கள் என்ற அச்சமின்றி கற்பிக்க சுதந்திரமாக இருந்தனர். அவர்கள் ஆராய்ச்சி செய்து தங்கள் படைப்புகளை சுதந்திரமாக வெளியிடவும், பொது மன்றங்களிலும் ஊடகங்களிலும் பேசவும் எழுதவும் முடிந்தது. பல்கலைக்கழகங்கள், பெரும்பாலும் அதிகாரத்துவத்தில் மூழ்கியிருந்தபோது, ​​​​ஆசிரியர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதில் அரசியல் தலையீடுகள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை அவ்வப்போது எதிர்கொண்டன. இருப்பினும், தற்போதுள்ள ஆசிரியர்களின் பதவி உயர்வுக்கு வந்தபோது அவர்கள் ஒப்பீட்டளவில் சுதந்திரத்தை அனுபவித்தனர். 

அடிப்படை அரசியல் மாற்றம்


இந்திய உயர்கல்வி, அடிப்படையில் அரசியலாக்கப்பட்டுள்ளது. இது கல்வி நிறுவனங்களுக்கும், கல்வித் தொழிலுக்கும், பொதுவாக அறிவுசார் வாழ்க்கைக்கும் பெரும் ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இந்தப் போக்குகள் இந்தியாவிற்கு மட்டும் இல்லாத "தாராளவாதமற்ற" (“illiberal”) நடைமுறைகளை நோக்கிய பரந்த சமூக மாற்றங்களை பிரதிபலிக்கின்றன. இந்தியாவின் கல்வித் தரம் வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது. மற்ற நட்பு நாடுகளும் இந்தப் போக்கை கவனித்து வருகின்றனர். இது உலக உயர்கல்வியில் இந்தியா சிறந்து விளங்கும் வாய்ப்பை பாதிக்கலாம்.


மாற்றத்தின் எடுத்துக்காட்டுகள்


அரசியல் ரீதியாக நியமிக்கப்பட்ட துணைவேந்தர்கள் குறித்து காங்கிரஸ் கட்சியின் தலைவர் ராகுல் காந்தி சமீபத்தில் கருத்து தெரிவித்தார். அவரது கருத்துகளுக்காக அவர் பல்வேறு  விமர்சனங்களைப் பெற்றார். இருப்பினும், நாடு முழுவதும் உள்ள பாரதிய ஜனதா சார்பு அதிகாரிகள் பல்கலைக்கழக துணைவேந்தர்களுக்கு பதிலாக அரசியல் ரீதியாக  ஆதரவளிக்கும் நபர்களை நியமித்து வருகின்றனர். இந்த நியமனங்களில் பலருக்கு உயர் கல்வி அனுபவம் இல்லை. இந்த நியமனங்கள் பல்கலைக்கழகங்களை அரசியல் தொடர்புடைய ஆசிரியர்களை  நியமித்தல் போன்ற மாற்றங்களைச் செய்து வருகின்றன.


இந்தியாவின் சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய வரலாற்றில் முதல் முறையாக, கல்வித்துறையில் நேரடி அரசியல் தலையீடு பொதுவானதாகிவிட்டது. கேரளா, தமிழ்நாடு, மேற்கு வங்கம் மற்றும் பஞ்சாபில் உள்ள பாஜக அல்லாத அரசாங்கங்கள் ஒன்றிய அரசால் நியமிக்கப்பட்ட மாநில ஆளுநர்களை மாநில பல்கலைக்கழகங்களின் வேந்தர்கள் பதவியில் இருந்து அகற்ற முயற்சிக்கின்றன. துணைவேந்தர் நியமன நடைமுறைகளை கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரம் இந்த ஆளுநர்களுக்கு உள்ளது.


கல்விச் சுதந்திரமும் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது. சுய தணிக்கை பொதுவானதாகிவிட்டது, குறிப்பாக சமூக அறிவியல் மற்றும் மனிதநேயத்தில். மூத்த கல்வியாளர்கள் கூட மாநில அதிகாரிகளுடனோ அல்லது பாஜக ஆதரவு ஊடகங்களுடனோ பிரச்சினைகளை உருவாக்கும் படைப்புகளை வெளியிட பயப்படுகிறார்கள். நன்கு அறியப்பட்ட பேராசிரியர்கள் சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களை எழுதிய நிகழ்வுகள் உள்ளன. ஆனால் அவர்களின் பல்கலைக்கழகங்கள் அவர்களைப் பாதுகாக்கவில்லை. 2021-ஆம் ஆண்டில், பிரபல அரசியல் விஞ்ஞானி பிரதாப் பானு மேத்தா (Pratap Bhanu Mehta) அசோகா பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து ராஜினாமா செய்தார். அவர் தனது ராஜினாமா கடிதத்தில், சுதந்திரம் மற்றும் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் சமமரியாதை போன்ற அரசியலமைப்பு விழுமியங்களுக்கு ஆதரவாக பகிரங்கமாக எழுதுவது பல்கலைக்கழகத்திற்கு ஆபத்தானதாகக் கருதப்படுகிறது என்று எழுதினார்.


சுதந்திரத்துக்குப் பெயர் போன மரியாதைக்குரிய இதழ்கள் கூட  வெளிப்புற  அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றன. இந்த அழுத்தம் இந்தியாவின் உயர்மட்ட கல்வி அமைப்பை பாதிக்கிறது. இது இந்திய உயர்கல்வி முழுவதும் உள்ள நிலைமையை பிரதிபலிக்கிறது.


ஓ.பி. ஜிண்டால் குளோபல் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆசிரிய உறுப்பினரான பேராசிரியர் சமீனா தல்வாய் சமீபத்தில் ஒரு இணைய வழி அவதூறு பிரச்சாரத்தை எதிர்கொண்டார். இந்தப் பிரச்சாரம் வலதுசாரி குழுக்களால் ஏவப்பட்டது. மேலும், அவர் மீது போலீஸ் புகார் பதிவு செய்யப்பட்டது. மாணவர்கள்கூட வளாக அரசியல்மயமாக்கலில் சிக்கிக் கொண்டுள்ளனர். டாடா சமூக அறிவியல் நிறுவனம் (Tata Institute of Social Sciences (TISS)) சமீபத்தில் ஒரு PHD மாணவரை "தேச விரோத நடவடிக்கைகள்" (“anti-national activities”) என்று கூறி இடைநீக்கம் செய்தது. இருப்பினும், இந்த மாணவரால் தலைமை தாங்கப்பட்ட முற்போக்கு மாணவர் மன்றம்,  ஒன்றிய அரசாங்கத்தின் "மாணவர் விரோத கொள்கைகளுக்கு" (“anti-student policies”) எதிரான எதிர்ப்பு பேரணியில் அவர் பங்கேற்றதால் அவரது இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறியது.


பாரம்பரிய வளாக அரசியல் இன்னும் உள்ளது, ஆனால் அகில பாரதிய வித்யார்த்தி பரிஷத் (Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP)) போன்ற வலதுசாரிக் குழுக்கள் இப்போது ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகம் போன்ற பாரம்பரியமாக இடதுசாரி பல்கலைக்கழகங்களில் கூட அதிகமாக ஈடுபட்டுள்ளன. இப்போது வித்தியாசம் என்னவென்றால், வகுப்பில் கற்பிக்கப்படுவது பிடிக்கவில்லை என்றால், மாணவர்கள் தங்கள் பேராசிரியர்களைப் பற்றி வளாக நிர்வாகிகளிடம் கூறுகிறார்கள். இதனால் சில நேரங்களில் பேராசிரியர்கள் சிரமத்திற்கு ஆளாகின்றனர்.


இதன் தாக்கங்கள்


இந்தப் போக்குகள் இந்திய உயர்கல்வி மற்றும் குடிமை வாழ்க்கைக்கு மிகவும் ஆபத்தானவை. எந்தவொரு சமூகத்திற்கும் சுதந்திரமான மற்றும் இலவச கல்வித் துறை முக்கியமானது. கல்வியாளர்கள் ஆராய்ச்சி நடத்தவும், தங்கள் படைப்புகளை வெளியிடவும், தங்கள் நிபுணத்துவப் பகுதிகளில் பேசவும் சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும். இது "மென்மையான அறிவியல்" (“soft sciences”) மற்றும் அறிவியல், தொழில்நுட்பம், பொறியியல் மற்றும் கணிதம் துறைகளுக்குப் (science, technology, engineering, and mathematics (STEM)) பொருந்தும். இந்தியாவில், சிறந்த ஆராச்சியாளர்களும் ஆய்வாளர்களும் பல்கலைக்கழகங்களில் உள்ளனர். உலகத் தரம் வாய்ந்த பல்கலைக்கழகங்களை உருவாக்க இந்தியா விரும்புகிறது. கல்விச் சுதந்திரம் (academic freedom) மற்றும் சுயாட்சி (autonomy) இதற்கு மிகவும் முக்கியமானது. 


பிலிப் ஜி ஆல்ட்பாக் அமெரிக்காவின் பாஸ்டன் கல்லூரியில் சர்வதேச உயர்கல்வி மையத்தில் சிறப்பு ஆய்வாளராக  உள்ளார்.




Original article:

Share:

இது தைரியம், குற்றம் அல்ல : ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தும் இடித்துரைப்பாளர்களுக்கு (Whistle blowers) சட்டப் பாதுகாப்பு தேவை

 இடித்துரைப்பாளர்கள் (Whistle blowers-இடித்துரைப்பாளர்கள் அல்லது ஊழலை அம்பலப்படுத்துபவர்கள்) உலகளவில் சிரமங்களை எதிர்கொள்கின்றனர். சமீபத்தில், ஆஸ்திரேலியாவின் கான்பெராவில் (Canberra), முன்னாள் ஆஸ்திரேலிய இராணுவ வழக்கறிஞரான டேவிட் மெக்பிரைடுக்கு (David McBride) உச்சநீதிமன்றம் தண்டனை விதித்தது. ஆப்கானிஸ்தானில் சந்தேகிக்கப்படும் ஆஸ்திரேலிய போர்க்குற்றங்கள் பற்றிய தகவலை அவர் பகிர்ந்து கொண்டார். ஆஸ்திரேலிய பொது ஒளிபரப்பு நிறுவனமான ஏபிசி மெக்பிரைட்டின் (ABC McBride) தகவல்களின் அடிப்படையில் கட்டுரைகளை வெளியிட்ட ஏழு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இது நடந்தது. பின்னர் இது அரசாங்க விசாரணையால் சரிபார்க்கப்பட்டது. இந்த உறுதிப்படுத்தல் இருந்தபோதிலும், இடித்துரைப்பாளர்கள் (Whistle blowers) மெக்பிரைட் வழக்கை (McBride prosecute) எதிர்கொண்டவர்கள் ஆவார். 


தவறானக் கூற்றுகள் முதல் தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகள் வரை | அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய ஒரு கலவையான கடந்த காலத்தை இடித்துரைப்பாளர் (Whistleblowing) கொண்டுள்ளனர். அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரின்போது, ​​இராணுவ உபகரண விநியோகங்களில் ஊழலைப் புகாரளிக்க மக்களை ஊக்குவிக்க, ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கனின் அரசாங்கம் தவறான உரிமைகோரல் சட்டத்தை (False Claims Act (FCA)) உருவாக்கியது. 


ஆச்சரியப்படும் விதமாக, தவறான உரிமைகோரல் சட்டம் (FCA) இன்றும் அமெரிக்க சட்ட அமைப்பில் மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் உள்ளது. இராணுவ ஒப்பந்தங்களில் மோசடி மற்றும் மருந்துத் துறையில் ஊழல் உள்ளிட்ட பல்வேறு வழக்குகளில் இது பயன்படுத்தப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், தேசியப் பாதுகாப்பு மற்றும் இராணுவத்திற்குள் தவறுகளை உள்ளடக்கிய போது இந்த சட்டத்தால் சிக்கலுக்கு உள்ளாகிறது. உள்நாட்டுப் பிரச்சினைகளை அம்பலப்படுத்த முயற்சிக்கும் தனிநபர்களை விட, மாநில நலன்களுக்கும் ஒழுக்கத்திற்கும் முன்னுரிமை அளிக்க அரசாங்கம் முனைகிறது.


அபாயகரமான வணிகம் | ஈராக்கின் அபு கிரைப் சிறையில் (Ghraib prison) அமெரிக்க வீரர்கள் நடத்திய அட்டூழியங்களை சார்ஜென்ட் ஜோசப் டார்பி (Sergeant Joseph Darby) வெளிப்படுத்தியபோது, ​​சமீபத்திய காலங்களில் போர்க்குற்றங்கள் தொடர்பான இடித்துரைப்பாளர் (Whistleblowing) வழக்குகளில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க ஒன்றாகும். கொடூரமான சித்திரவதைகளை டார்பி அம்பலப்படுத்திய பிறகு, அவரும் அவரது குடும்பத்தினரும் துன்புறுத்தல் மற்றும் மரண அச்சுறுத்தல்களை அனுபவித்தனர். அதேபோன்று, அமெரிக்காவின் தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் ஒப்பந்ததாரரான (NSA contractor) எட்வர்ட் ஸ்னோடென், சட்டவிரோதமாக தீவிர கண்காணிப்புத் திட்டங்களை வெளிப்படுத்திய பின்னர் ரஷ்யாவிற்கு தப்பிச் செல்ல வேண்டியிருந்தது.


இந்தியாவின் காகிதப்புலி | இந்தியா 2014-ல், இடித்துரைப்பாளர் பாதுகாப்புச் சட்டம் (Whistleblowers Protection Act, 2011) கொண்டுவரப்பட்டது. முரண்பாடாக, அது இன்றுவரை அறிவிக்கப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், சட்டம் பல விதிவிலக்குகளைக் கொண்டுள்ளது. இது ஆயுதப்படைகளை உள்ளடக்காது மற்றும் தனியார் துறைக்கு பொருந்தாது. அமெரிக்காவின் தவறான உரிமைகோரல் சட்டம் (False Claims Act (FCA)) போன்ற இடித்துரைப்பாளர் நிதி ஊக்குவிப்புகளை வழங்கவும் இல்லை. சட்ட அமைப்பு இல்லாததால் தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர்கள் (RTI activists) மற்றும் இடித்துரைப்பாளர்களுக்கு (Whistleblowing) எதிரான தாக்குதல்கள் அதிகரித்துள்ளதாக சிவில் சமூக குழுக்கள் வாதிட்டன. நியாயம் பேசும் துணிச்சலான இடித்துரைப்பாளர்களால் ஜனநாயகம் வலுப்பெறுகிறது.



Original article:

Share:

தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புக்கு பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா எவ்வாறு முக்கியமானவையாக நீடிக்கின்றன? -ஹரிஷ் தாமோதரன்

 உணவுப் பாதுகாப்பில் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவின் பங்கு


மக்களவைத் தேர்தலில் வாக்களிக்காத  இந்த இரண்டு மாநிலங்களும் முக்கியமானவை. அரசாங்க சேமிப்பில் உள்ள கோதுமை கையிருப்பு 16 ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்கு குறைந்த போது  உதவினார்கள். 


இந்தியாவின் உணவுப் பாதுகாப்பில் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவின் பங்கு, எல் நினோவால் விவசாய உற்பத்தியில் ஏற்பட்ட வீழ்ச்சியால் எடுத்துக்காட்டுகிறது.


நடப்பு சந்தைப் பருவத்தில், இரண்டு பெரிய கோதுமை உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்களான பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா, மத்திய உணவு தானியக் குழுவிற்கு கொள்முதல் செய்யப்பட்ட மொத்த கோதுமையில் 75.5% பங்களிப்பை அளித்துள்ளன. இரண்டு ரொட்டி கூடைகள் (two breadbasket states) என்று அழைக்கப்படும் இந்த மாநிலங்கள், 2020-21-ல் பாரதிய ஜனதா தலைமையிலான அரசாங்கத்தின் விவசாய சீர்திருத்த சட்டங்களுக்கு எதிரான போராட்டங்களில் முன்னிலை வகித்தனர்.

 

மார்ச் 2023-ன் பிற்பகுதியில் இருந்து இப்போது வரை குளிர்காலத்தில் விதைக்கப்பட்ட பயிர்களில் சுமார் 25.5 மில்லியன் டன்களை அரசு நிறுவனங்கள் வாங்கியுள்ளன. பஞ்சாப் 12.2 மில்லியன் டன்களும், ஹரியானா 7 மில்லியன் டன்களும் பங்களித்தது. நடப்பு மக்களவைத் தேர்தலில் இதுவரை வாக்களிக்காத இரு மாநிலங்களிலிருந்தும் 75.5% என்ற இந்த கூட்டுப் பங்கு 2015-16-ஆம் ஆண்டிலிருந்து 75.8% ஆக இருந்தது.


கோதுமைக் கடையாணிகள் (Wheat lynchpins)


2000-களின் நடுப்பகுதி வரை, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா பொது விநியோக முறை (public distribution system (PDS)) மற்றும் பிற அரசாங்க திட்டங்களுக்கு 90% கோதுமையை வழங்கியது. ஆனால், பசுமைப் புரட்சி மற்ற மாநிலங்களுக்கு விரிவடைந்து, அந்த மாநிலங்கள் விவசாயிகளிடமிருந்து குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையில் (minimum support prices (MSP)) தானியங்களை வாங்குவதற்கான அமைப்புகளை அமைத்ததால், இந்த விகிதம் 2010-களின் முற்பகுதியில் சுமார் 65% ஆகக் குறைந்தது.


2019-20 மற்றும் 2020-21-ஆம் ஆண்டுகளின் பம்பர் உற்பத்தி ஆண்டுகளில் (bumper production years), கோதுமை கொள்முதல் 39-43.3 மில்லியன் டன்கள் என்ற அளவை எட்டியபோது, ​​பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவின் பங்கு 50%-க்கு மேல் குறைந்தது. மத்தியப் பிரதேசம் 2019-20ஆம் ஆண்டில் பஞ்சாப்பை விஞ்சி, கோதுமை கொள்முதல் செய்வதில் முதலிடத்தில் உள்ளது. இருப்பினும், கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில், பருவநிலை அதிர்ச்சிகள் உற்பத்தி பின்னடைவை ஏற்படுத்தியது. மார்ச் 2022-ல் பருவமில்லாத வெப்பநிலை அதிகரிப்பு மற்றும் மார்ச் 2023-ல் கனமழையின் இறுதி தானிய உருவாக்கம் மற்றும் பயிர் நிரம்பும் கட்டத்தில் ஏற்பட்டது.


2023-24-இல், மார்ச் மாதத்தில் வழக்கத்தை விட வெப்பமான நவம்பர் மற்றும் டிசம்பர் மாதங்களில் கோதுமை விளைச்சலைப் பாதித்தது, குறிப்பாக மத்திய இந்தியாவில் குளிர்காலத்தின் தாமதமான வருகை, எல்-நினோவின் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. கோதுமைச் செடிகள் சீக்கிரம் பூக்க ஆரம்பித்து, அவற்றின் வளர்ச்சிக் கட்டத்தைக் குறைத்தது. இது மத்தியப் பிரதேசம், குஜராத், மகாராஷ்டிரா போன்ற மாநிலங்களிலும், ராஜஸ்தானின் பல பகுதிகளிலும், அக்டோபர் கடைசி வாரம் முதல் நவம்பர் முதல் வாரம் வரை விதைப்பு ஆரம்பமாகிறது.


மத்தியப் பிரதேசத்தில் இருந்து கோதுமைக் கொள்முதல் 2019-20 மற்றும் 2020-21ஆம் ஆண்டுகளில் 12.8-12.9 மில்லியன் டன்னிலிருந்து  இந்த பருவத்தில் வெறும் 4.6 மில்லியன் டன்னாக குறைந்துள்ளது. உத்தரப்பிரதேசம் மற்றும் ராஜஸ்தானும் 2020-21 உச்சத்திலிருந்து செங்குத்தான வீழ்ச்சியைக் கண்டன. பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா ஆகியவை நீண்ட குளிர்காலம் மற்றும் முக்கியமாக நவம்பர் தொடக்கம் முதல் நடுப்பகுதி வரை விதைப்பதால் காலநிலை அதிர்ச்சிகளை சிறப்பாக எதிர்கொண்டுள்ளன. டிசம்பர் நடுப்பகுதி வரை விதைப்பு நீடிக்கும் உத்தரபிரதேசம் மற்றும் பீகார், இந்த மார்ச் மாதத்தில் இயல்பான வெப்பநிலை காரணமாக நல்ல உற்பத்தியைப் பதிவு செய்தன. இருப்பினும், இந்த மாநிலங்களில் இருந்து விளைபொருட்களில் பெரும்பாலானவை தனியார் வர்த்தகர்கள் மற்றும் ஆலை உரிமையாளர்களால் வாங்கப்பட்டுள்ளன, இது ஒன்றிய அரசின்  குறைந்தபட்ச ஆதரவுவிலையைவிட குவிண்டாலுக்கு ரூபாய் 2,275 அதிகமாக உள்ளது.


அரசுக் கிடங்குகளில் கோதுமை இருப்பு கடுமையாக குறைவாக இருந்த நேரத்தில் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளன. இது ஏப்ரல் 1ஆம் தேதி 7.502 மில்லியன் டன்களாக இருந்தது. இந்த பங்குகள் சந்தைப்படுத்தல் பருவத்தின் தொடக்கத்தில் தேவைப்படும் குறைந்தபட்ச இருப்பு 7.46 மில்லியன் டன்களை விட அதிகமாகவே இல்லை.


அரிசி நிலவரம்


அரசு அரிசி கொள்முதல் பாரம்பரியமாக பஞ்சாப், ஹரியானா மற்றும் ஆந்திரா மற்றும் தமிழ்நாட்டின் கோதாவரி-கிருஷ்ணா மற்றும் காவிரி டெல்டா பகுதிகளில் கவனம் செலுத்துகிறது.

கோதுமையைப் போலவே, அரிசி கொள்முதலும் பன்முகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. புதிய மாநிலங்கள், குறிப்பாக தெலுங்கானா, சத்தீஸ்கர், ஒடிசா மற்றும் உத்தரபிரதேசம் ஆகியவை மத்தியத் தொகுப்பில் முக்கியப் பங்களிப்பாளர்களாக மாறிவிட்டன. இதன் விளைவாக, மொத்த அரிசி கொள்முதலில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவின் ஒருங்கிணைந்த பங்கு 2000-களின் முற்பகுதியில் 43-44% ஆக இருந்து 2022-23 உடன் முடிவடைந்த நான்கு ஆண்டுகளில் சராசரியாக 28.8% ஆக குறைந்தது.


இருப்பினும், நடப்பு பயிர் ஆண்டில், இந்த விகிதம் சுமார் 32.9% ஆக அதிகரித்துள்ளது. தெலுங்கானா, ஆந்திரா மற்றும் தமிழ்நாட்டில் சில கொள்முதல் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது. எல்-நினோவால் கடந்த ஆண்டு மோசமான பருவமழையால் ஏற்பட்ட உற்பத்தி பாதிப்புகளைத் தவிர்க்க பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவில் உள்ள விவசாயிகளுக்கு நீர்ப்பாசனத்திற்கான உறுதியான அணுகல் அனுமதித்துள்ளது. தெலுங்கானா போன்ற மாநிலங்கள் குறைக்கப்பட்ட ராபி நெல் நடவு மற்றும் நிலத்தடி நீர் மட்டம் குறைந்து பயிர்களுக்கு நீர்ப்பாசனம் செய்வதற்கான போராட்டங்களால் சவால்களை எதிர்கொண்டன.


கொள்கை தாக்கங்கள்


முந்தைய காங்கிரஸ் தலைமையிலான ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி அரசாங்கத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (National Food Security Act (NFSA))கீழ், சுமார் 813.5 மில்லியன் மக்கள் மாதத்திற்கு 5 கிலோ கோதுமை அல்லது அரிசியை பொது விநியோகத் திட்டத்தின் மூலம் அதிக மானிய விலையில் பெறுவதற்கு உரிமை பெற்றுள்ளனர். ஜனவரி 2023 முதல், தற்போதைய அரசாங்கம் இந்த தானியத்தை அனைத்து NFSA பயனாளிகளுக்கும் இலவசமாக வழங்கி வருகிறது.


தேர்தலுக்குப் பிறகும் எந்தவொரு அரசும் இந்தத் திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வாய்ப்பில்லை. "ஏழை" (“poor”) நபர்களுக்கு மாதாந்திர ரேஷன் ஒதுக்கீட்டை 10 கிலோவாக இரட்டிப்பாக்குவதாக காங்கிரஸ் உறுதியளித்துள்ளது., அதன் தற்போதைய வடிவத்தில், பிற நலத்திட்டங்களுடன் (பள்ளி குழந்தைகளுக்கான மதிய உணவு, அங்கன்வாடி பராமரிப்பு மையங்களுக்கான ஒதுக்கீடு போன்றவை) மற்றும் திறந்த சந்தை விற்பனை நடவடிக்கைகளுக்கு (பணவீக்கத்தின் போது விலைகளைக் கட்டுப்படுத்த) மாநில நிறுவனங்கள் ஆண்டுதோறும் 60-65 மில்லியன் டன் எம்டிதானியங்களை கொள்முதல் செய்ய வேண்டும்.


பெரும்பாலான ஆண்டுகளில், இந்தத் தேவை பூர்த்தி செய்யப்படுகிறது. 2020-21ஆம் ஆண்டில், மொத்த அரிசி மற்றும் கோதுமை கொள்முதல் 103.5 மில்லியன் டன்களாக இருந்தது. வழக்கத்திற்கு மாறாக மோசமான பருவமழை பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவின்  அவற்றின் முக்கியத்துவத்தைக் காட்டுகின்றன.


ஒரு ஹெக்டேருக்கு சராசரியாக கோதுமை மற்றும் நெல் விளைச்சல் முறையே 4.8 டன் மற்றும் 6.5 டன் என்ற நிலையில், இது அகில இந்திய சராசரியான 3.5 டன் மற்றும் 4.1 டன்களை விட மிக அதிகம். பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா ஆகியவை மற்ற பயிர்களுக்கு விரும்பத்தக்க ஏக்கர் மாற்றத்துடன், தேசிய உணவுப் பாதுகாப்பிற்கு (national food security) முக்கியமானதாக இருக்கும்.




Original article:

Share:

ஜின்பிங், விளாடிமிர் புடின் மற்றும் உலகளாவிய விவகாரம் -சுபாஜித் ராய்

 விளாடிமிர் புடின் 19வது முறையாக சீனா பயணம் மேற்கொள்கிறார். உக்ரைன் போரை நிறுத்துமாறு விளாடிமிர் புடினிடம் ஜி ஜின்பிங் கேட்க வேண்டும் என்று மேற்கத்திய நாடுகள் விரும்புகின்றன. மாஸ்கோ மற்றும் பெய்ஜிங் இடையேயான நட்பு குறித்து இந்தியா உன்னிப்பாக கவனித்து வருகிறது.


சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் முக்கிய கட்டிடமான பெரிய மக்கள் கூடத்தில் (Great Hall of the People) ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் மற்றும் ஜி ஜின்பிங் வியாழக்கிழமை சந்தித்தனர். இந்த சந்திப்பில், விளாடிமிர் புடினை வரவேற்கும் சிறப்பு விழா நடைபெற்றது. இதில் சீனாவின், மக்கள் விடுதலை இராணுவம் (People’s Liberation Army (PLA)) மரியாதை செலுத்தியது. .


மேலும், ஜி ஜின்பிங்கை தனது நெருங்கிய நண்பர் என்று விளாடிமிர் புடின் அழைத்தார். ரஷ்யாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான உறவுகள் "சந்தர்ப்பவாதமானது அல்ல" (not opportunistic) மற்றும் "யாருக்கும் எதிரானது அல்ல" என்பது அடிப்படை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்று கூறினார். சீனா-ரஷ்யா நட்புறவு "நிரந்தரமானது" (everlasting) என்றும், "புதிய வகை சர்வதேச உறவுகளுக்கு இது ஒரு முன்மாதிரியாக மாறியுள்ளது" என்றும் ஜி ஜின்பிங் கூறினார். பின்னர் இரு தலைவர்களும் 75 வருட தூதரக உறவுகளைக் கொண்டாடும் இசைநிகழ்ச்சியில் கலந்துகொண்டனர்.


உக்ரைனில் நடந்த போரில் ரஷ்யா தனது பிடியை உறுதிப்படுத்தியிருக்கும் நிலையில் விளாடிமிர் புடின் சீனாவில் இரண்டு நாள் பயணம் மேற்கொண்டார். ஜி ஜின்பிங் சமீபத்தில் ஐரோப்பாவிற்கு பயணம் செய்தார். அவர் விளாடிமிர் புடினுடன் நண்பர்களாக இருக்கும் பிரான்ஸ் ஜனாதிபதி மற்றும் ஹங்கேரி மற்றும் செர்பியாவின் தலைவர்களை சந்தித்தார்.


சீனா, ரஷ்யா மற்றும் போர்


பிப்ரவரி 24, 2022 அன்று ரஷ்யா உக்ரைனைத் தாக்குவதற்கு சற்று முன்பு சீனாவும் ரஷ்யாவும் நெருங்கிய நட்புநாடாகிவிட்டன. இப்போது, இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உக்ரைனின் பெரிய பகுதிகளை ரஷ்யா தனது கட்டுப்பாட்டில் வைத்துள்ளது. இது வடகிழக்கு, கார்கிவ் பகுதி (Kharkiv region) மற்றும் நாட்டின் தெற்கில் (south of the country) முன்னேறி வருகிறது.


அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும், குறிப்பாக வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஆண்டனி பிளிங்கன் மற்றும் கருவூல செயலாளர் ஜேனட் யெல்லன் ஆகியோர் போரில் சீனாவின் ஈடுபாடு குறித்து கவலை அடைந்துள்ளனர். கடந்த மாதம் சீனாவுக்கு பயணம் செய்தபோது அவர்கள் இது குறித்து பேசினர். சிவிலியன் மற்றும் இராணுவ பயன்பாடுகள் இரண்டையும் கொண்ட இரட்டை பயன்பாட்டு பொருட்களின் "சிறந்த வழங்குநர்கள்" (top supplier) சீனா என்று பிளிங்கன் கூறினார்.  சீனாவின் ஆதரவு இல்லாமல் உக்ரைன் மீதான தாக்குதலைத் தக்கவைக்க ரஷ்யா  போராடும்" என்று அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். போரில் பயன்படுத்தப்படும் ஏவுகணைகள், டாங்கிகள் மற்றும் பிற ஆயுதங்களைத் தயாரிக்க ரஷ்யா பயன்படுத்தும் தொழில்நுட்பத்தை சீனா வழங்குவதாக அமெரிக்கா நம்புகிறது.


சீனாவிலிருந்து சிவிலியன் அல்லது இராணுவ நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தக்கூடிய இயந்திர கருவிகள் (machine tools), கணினி சில்லுகள் (computer chips) மற்றும் பிற பொருட்களின் ரஷ்ய இறக்குமதிகள் நிறைய உயர்ந்துள்ளன. இராணுவ வீரர்களை கொண்டுசெல்ல பயன்படுத்தப்படும் லாரிகள் மற்றும் அகழிகளை தோண்டுவதற்கு பயன்படுத்தப்படும் அகழ்வாராய்ச்சிகள் போன்ற சீன தளவாட உபகரணங்களின் விற்பனையானது, யுத்தம் தொடங்கியதிலிருந்து ரஷ்யாவிற்கு நான்கு முதல் ஏழு மடங்கு வரை அதிகரித்துள்ளது. பிரான்சின் ஜனாதிபதி இமானுவல் மக்ரோன் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்தின் தலைவர் ஊர்சுலா வொன் டெர் லெயன் (Ursula von der Leyen) உடனான அவரது விவாதங்களின் போது, சீனா ரஷ்யாவுக்கு ஆயுதங்களை விற்காது என்றும், இராணுவ நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தக்கூடிய பொருட்கள் செல்வதைக் கட்டுப்படுத்தும் என்றும் ஜி ஜின்பிங் வாக்குறுதியளித்தார்.


ஒரு வாரம் கழித்து, விளாடிமிர் புடின் பெய்ஜிங்கிற்கு பயணம் செய்தபோது, ஜி ஜின்பிங் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான வலுவான நட்புறவை உறுதிப்படுத்தினார். விளாடிமிர் புடினை 40 முறைக்கு மேல் சந்தித்து நிலையான உறவை உறுதி செய்ததாக அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். 2000ஆம் ஆண்டில் ரஷ்யாவின் தலைவரான பின்னர் விளாடிமிர் புடின் சீனாவுக்கு மேற்கொள்ளும் 19வது பயணம் இதுவாகும். இவரது பதவியானது குறைந்தது 2030 வரை நீடிக்கும். புதிய ஆறாண்டு பதவிக்காலத்தைத் தொடங்கிய பின்னர் இது அவரது முதல் வெளிநாட்டுப் பயணமாகவும் குறிப்பிடுகிறது.


ஜி ஜின்பிங் விளாடிமிர் புடினுடனான தனது செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவார் என்று மேற்கத்திய நாடுகள் எதிர்பார்க்கின்றன. வியாழனன்று, ஜி ஜின்பிங் ரஷ்யாவுடன் இராஜதந்திர உறவை வலுப்படுத்தும் அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டார். உக்ரைன் நெருக்கடியை அரசியல் மூலம் தீர்ப்பதே சரியான வழி என்பதை இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்டதாக அவர் கூறினார்.


விளாடிமிர் புடின் தலைமையில் இருக்கும்போதே போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்புகிறார். போரின் நெருக்கடியைத் தீர்க்க முயற்சித்த சீனாவுக்கு அவர் நன்றி தெரிவித்தார். உக்ரைனின் பல முனைகளில் ரஷ்யப் படைகள் முன்னேறி வரும் நிலவரம் குறித்தும் ஜி ஜின்பிங்கிடம் விளக்கப் போவதாகவும் அவர் கூறினார்.


சீன-ரஷ்ய உறவு


கடந்த ஆண்டு, வெள்ளை மாளிகை செய்தித் தொடர்பாளர் சீனா-ரஷ்யா உறவை "சௌகர்யங்களின் திருமணம்" (marriage of convenience) என்று கூறியிருந்தார். மேலும், அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஜேக் சல்லிவன், இந்த இரண்டு நாடுகளும் உடைக்க முடியாத நட்பு நாடுகள் என்ற கருத்தை "கேலிச்சித்திரம்" மூலம் குறிப்பிட்டிருந்தார்.


சீன-ரஷ்ய உறவுகளின் வளர்ச்சிக்கு அமெரிக்காவின் செல்வாக்கிற்கு உட்பட்ட ஒரு வரலாறைக் கொண்டுள்ளது. சீனாவுக்கும் சோவியத் யூனியனுக்கும் இடையிலான உறவு சரியாகத் தொடங்கவில்லை. 1949-ல் சீன மக்கள் குடியரசு நிறுவப்பட்ட பின்னர் தலைவர் மாவோ சேதுங் மாஸ்கோவிற்கு பயணம் செய்தபோது, ஜோசப் ஸ்டாலினை சந்திக்க அவர் பல வாரங்கள் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது. ஸ்மித்சோனியன் இதழில் (Smithsonian magazine) வெளியான ஒரு கட்டுரையில் அப்போது ‘உடைந்த டேபிள் டென்னிஸ் மேஜை’ என்ற ஒரே ஒரு பொழுதுபோக்கு வசதி மட்டுமே இருந்தது என்று கூறுகிறது.


பனிப்போரின் போது, சீனாவும் சோவியத் ஒன்றியமும் போட்டியாளர்களாக இருந்தன. அவை உலகளாவிய கம்யூனிஸ்ட் இயக்கத்தை கட்டுப்படுத்த போட்டியிட்டன. 1960களின் முற்பகுதியில் நாடுகளுக்கிடையேயான பதட்டங்கள் ஆபத்தான முறையில் அதிகரித்தன, மேலும் 1969-ல் ஒரு குறுகிய எல்லைப் போரில் ஈடுபட்டன. 1976-ல் மாவோவின் மரணத்திற்குப் பிறகு உறவு மேம்படத் தொடங்கியது, ஆனால் 1991-ல் சோவியத் யூனியன் வீழ்ச்சியடையும் வரை இந்த உறவு உறைபனியாக இருந்தது.


பனிப்போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில், பொருளாதார உறவுகள் சீன-ரஷ்ய உறவுகளுக்கு "புதிய இராஜதந்திர அடிப்படையை" உருவாக்கியுள்ளன. சீனா ரஷ்யாவின் மிகப்பெரிய வர்த்தக பங்காளியாகவும், ரஷ்யாவில் மிகப்பெரிய ஆசிய முதலீட்டாளராகவும் ஆனது. சீனா ரஷ்யாவை மூலப்பொருட்களின் அதிகார மையமாகவும், அதன் நுகர்வோர் பொருட்களுக்கான மதிப்புமிக்க சந்தையாகவும் கருதுகிறது.


2014-ல் கிரிமியாவை இணைத்த பிறகு ரஷ்யா மீதான மேற்கு நாடுகளின் விரோத அணுகுமுறை மாஸ்கோவை பெய்ஜிங்கிற்கு நெருக்கமாகக் கொண்டு வந்தது. ரஷ்யாவை சீனாவுடன் நெருக்கமான உறவுக்கு மேற்கத்திய நாடுகள் தள்ளியதாக இந்தியா நம்புகிறது.


இந்தியாவுக்கு சிக்கலான கவலைகள்


இந்தியாவைப் பொறுத்த வரையில், ரஷ்யா-சீன பாதுகாப்புக் கூட்டணி இன்றியமையாத கேள்விகளை எழுப்புகிறது.


இந்தியாவின் பாதுகாப்புப் பொருட்களில் சுமார் 60-70% ரஷ்யாவிலிருந்து வருகிறது. குறிப்பாக இந்திய மற்றும் சீன வீரர்கள் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளாக எல்லைப் பகுதியில் இருப்பதால், இந்தியாவுக்கு வழக்கமான மற்றும் நம்பகமான பொருட்கள் தேவைப்படுகின்றன.


ரஷ்யா சீனாவின் "இளைய நட்புநாடாக" மாறுவதற்கான சாத்தியம் குறித்து பல மேற்கத்திய ஆய்வாளர்கள் இந்தியாவை எச்சரித்துள்ளனர். ரஷ்ய பாதுகாப்புத் தொழில்துறையில் குறைந்தபட்சம் குறுகிய முதல் நடுத்தர காலத்திற்கு மேற்கத்திய பொருளாதாரத் தடைகளின் தாக்கம் குறித்தும் இந்தியா கவலை கொண்டுள்ளது.


இந்தியாவுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையே போர் மூண்டால் ரஷ்யா என்ன செய்யும்? 1962 போரின் போது, சோவியத் யூனியன் குறிப்பாக இந்தியாவை ஆதரிக்கவில்லை. இருப்பினும், 1971 போரின் போது மாஸ்கோ இந்தியாவை ஆதரித்தது. ஆனால் இது 1962 அல்லது 1971 அல்ல, விளாடிமிர் புடினின் ரஷ்யா பழைய சோவியத் ஒன்றியம் அல்ல.




Original article:

Share: