வழக்கறிஞர்கள் திருத்த மசோதாவை சட்ட அமைச்சகம் திரும்பப் பெற்றது: வழக்கறிஞர்கள், பார் கவுன்சிலிடமிருந்து வந்த முக்கிய ஆட்சேபனைகள் -நிர்பய் தாக்கூர்

 வழக்கறிஞர்களின் வேலைநிறுத்தங்கள் மற்றும் அரசாங்கத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதங்களைத் தொடர்ந்து, சட்ட அமைச்சகம் மசோதாவை திரும்பப் பெற்றது. அது பல முக்கிய மாற்றங்களை முன்மொழிந்தது.


ஒன்றிய சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் பிப்ரவரி 13 அன்று பொதுமக்களின் கருத்துக்களை சேகரிக்க வரைவு மசோதாவை வெளியிட்டது. இந்த மசோதா முக்கிய மாற்றங்களை முன்மொழிந்தது. இந்திய பார் கவுன்சிலில் ஆதிக்கம் செலுத்தவும், வெளிநாட்டு வழக்கறிஞர்கள் நுழைவதை ஒழுங்குபடுத்தவும், வழக்கறிஞர்களின் போராட்டம் நடத்தும் உரிமையை கட்டுப்படுத்தவும், அனுமதிக்கும் விதிகள் கொண்ட விரிவான மாற்றங்களை முன்மொழிந்தது.


இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, டெல்லி நீதிமன்றங்கள் முழுவதும் வழக்கறிஞர்கள் இந்த மாத தொடக்கத்தில் வேலைநிறுத்தத்தில் ஈடுபட்டனர். அனைத்து மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கங்களின் ஒருங்கிணைப்புக் குழுக்கள் பல சுற்றறிக்கைகளை வெளியிட்டன. "அநீதியான, நியாயமற்ற மற்றும் பாரபட்சமான" மசோதாவிற்கு எதிராக போராட்டம் நடத்துவதற்கான முடிவு ஒருமனதாக எடுக்கப்பட்டதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர். போராட்டங்கள் மற்றும் அரசாங்கத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட பல கடிதங்களைத் தொடர்ந்து, அமைச்சகம் மசோதாவை திரும்ப பெற்றது. திருத்தப்பட்ட வரைவு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டு பங்குதாரர்களுடன் மீண்டும் விவாதிக்கப்படும் என்று அது அறிவித்தது.

வழக்கறிஞர்கள் சங்கங்களின் சுதந்திரம் குறித்த கவலைகள்


முன்மொழியப்பட்ட பிரிவு 49-B, ஒன்றிய அரசு இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்க அனுமதித்தது. இந்த வழிகாட்டுதல்கள் ஒன்றிய அரசுக்கு அவசியமானதாகக் கருதப்படும் சட்டத்தின் எந்தவொரு விதிக்கும் பொருந்தும். இதன் பொருள் வழக்கறிஞர்கள் சட்டம் மற்றும் இந்திய பார் கவுன்சிலின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்ட எந்தவொரு விஷயத்திலும் ஒன்றிய அரசுக்கு இறுதி அதிகாரம் உள்ளது. இந்திய பார் கவுன்சில் இந்த விதியை எதிர்த்தது, இது அதன் சுதந்திரத்தை பலவீனப்படுத்தும் என்று கூறியது.


வெளிநாட்டு சட்ட நிறுவனங்கள் மீதான விதிகளுக்கு எதிர்ப்பு


வெளிநாட்டு சட்ட நிறுவனங்கள் இந்தியாவிற்குள் நுழைவது குறித்த பிரச்சினை இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. 2018-ஆம் ஆண்டில், இந்திய பார் கவுன்சில் VS ஏ.கே. பாலாஜி வழக்கில், வெளிநாட்டு வழக்கறிஞர்கள் சாதாரண உரிமையின் அடிப்படையில் மட்டுமே சட்ட ஆலோசனை வழங்க முடியும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்திய பார் கவுன்சிலில் (BCI) பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர்களைப் போல அவர்களால் சட்டப் பயிற்சி செய்ய முடியாது என்றும் விளக்கியது.


2023-ஆம் ஆண்டில், வெளிநாட்டு வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் சர்வதேச நடுவர் மன்றம் போன்ற குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் பயிற்சி பெற அனுமதிக்கும் விதிகளை BCI அறிமுகப்படுத்தியது. இருப்பினும், அவர்கள் இன்னும் இந்திய நீதிமன்றங்களில் வழக்குகளைக் கையாள தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.


பிரிவு 49A-ல் முன்மொழியப்பட்ட வரைவு மசோதா, வெளிநாட்டு வழக்கறிஞர்களின் நுழைவு குறித்த விதிகளை அமைக்கும் அதிகாரத்தை ஒன்றிய அரசுக்கு வழங்குகிறது. தற்போது ​​இந்த அதிகாரம், மாற்றத்தை எதிர்த்த BCI இடம் உள்ளது. வரைவு மசோதாவில் மற்றொரு பெரிய மாற்றம் "சட்ட பயிற்சியாளர்" என்பதன் வரையறையை விரிவுபடுத்துவதாகும். வெளிநாட்டு சட்ட நிறுவனங்களின் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பெருநிறுவன நிறுவனங்களுக்காக பணிபுரிபவர்களைச் சேர்ப்பது முன்மொழியப்பட்டது. தற்போது, ​​உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வருவாய் முகவர்கள் மட்டுமே சட்டப் பயிற்சியாளர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள்.

“ தவறான நடத்தைக்கு” ஒரு காரணமாக வழக்கறிஞர் போராட்டம்


மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய புதிய விதிகளில் ஒன்று பிரிவு 35A ஆகும். அதன் படி, எந்தவொரு வழக்கறிஞர் சங்கமோ அல்லது சங்கத்தின் எந்தவொரு உறுப்பினரோ அல்லது எந்தவொரு வழக்கறிஞரோ, தனித்தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ, நீதிமன்றப் பணிகளைப் புறக்கணிக்கவோ அல்லது தவிர்ப்பதற்கோ அல்லது நீதிமன்றங்களின் செயல்பாடுகளிலோ அல்லது நீதிமன்ற வளாகங்களிலோ எந்த வடிவத்திலும் இடையூறு விளைவிக்கவோ அழைப்பு விடுக்கக்கூடாது என்று கூறுகிறது. வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961-ன் பிரிவு 4-ன் கீழ் இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) நிறுவப்பட்டது. வழக்கறிஞர்களின் சேர்க்கையை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் பிரிவு 6-ன் கீழ் தவறான நடத்தை வழக்குகளைக் கையாளுதல் உள்ளிட்ட பரந்த அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளது.


வரைவு மசோதா ஒரு பெரிய மாற்றத்தை முன்மொழிந்தது - இந்திய பார் கவுன்சிலில் மூன்று உறுப்பினர்கள் வரை பரிந்துரைக்க ஒன்றிய அரசுக்கு அனுமதி அளித்தது. பல வழக்கறிஞர்கள் இதை எதிர்த்தனர். இது இந்திய பார் கவுன்சில் மற்றும் பயிற்சி பெறும் வழக்கறிஞர்களின் சுதந்திரத்தை பலவீனப்படுத்தும் என்று வாதிட்டனர்.


பாஜகவின் மாநிலங்களவை உறுப்பினர் மற்றும் இந்திய பார் கவுன்சிலின் தலைவர் மனன் குமார் மிஸ்ரா ஆரம்பத்தில் இந்த திட்டத்தை விமர்சித்தார். இது இந்தியாவில் 27 லட்சம் வழக்கறிஞர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இந்திய பார் கவுன்சிலின் ஜனநாயக கட்டமைப்பிற்கு எதிரானது என்று அவர் சட்ட அமைச்சர் அர்ஜுன் ராம் மேக்வாலுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார். இருப்பினும், அரசாங்கத்துடன் கலந்துரையாடல்களுக்குப் பிறகு, அவர் தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றினார்.


மசோதாவில் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட விதிவிலக்கு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றப் பணிகளை சீர்குலைக்காவிட்டால் மட்டுமே வேலைநிறுத்தங்களை மேற்கொள்ள அனுமதித்தது. தொழில்முறை நடத்தை, பணி நிலைமைகள் அல்லது நிர்வாக சிக்கல்கள் குறித்து வழக்கறிஞர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கலாம்.


இந்த விதியை மீறுவது பிரிவு 35-ன் கீழ் தவறான நடத்தையாகக் கருதப்படும். டெல்லி பார் கவுன்சிலின் முன்னாள் தலைவரான வழக்கறிஞர் கே.சி. மிட்டல் இந்த விதியை கடுமையாக எதிர்த்தார். எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமை அடிப்படையானது என்றும் அதை தவறான நடத்தை என வகைப்படுத்தக்கூடாது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.


தவறான நடத்தைக்கான கூடுதல் காரணங்கள்


வரைவு மசோதா பிரிவு 45B, ஒரு வழக்கறிஞரின் தவறான நடத்தையால் ஒருவருக்கு இழப்பு ஏற்பட்டால், அந்த நபர் வழக்கறிஞருக்கு எதிராக புகார் அளிக்கலாம் என்று கூறுகிறது. இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) பரிந்துரைக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் வழக்கறிஞரின் பொறுப்பை முடிவு செய்யும். இதன் பொருள், வழக்கறிஞரின் செயல்கள் வேண்டுமென்றோ அல்லது தவறான நடத்தையிலோ தங்களுக்கு இழப்பை ஏற்படுத்தியதாக வாடிக்கையாளர்கள் நம்பினால், அவர்கள் மீது புகார் அளிக்கலாம். இந்த விதி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் என்று வழக்கறிஞர்கள் கவலை கொள்கின்றனர். 


வழக்கறிஞர் பராஸ் ஜெயின் இதை கேள்வி எழுப்பி, "ஒரு வாடிக்கையாளர் ஒரு வழக்கில் தோற்றால், அந்த வழக்கறிஞருக்கு எதிராக புகார் செய்யலாம். ஆனால் ஒரு வழக்கில் தோற்றதற்கு மட்டும் ஒரு வழக்கறிஞரை எப்படி குறை கூற முடியும்?" என்று கேள்வி எழுப்பினர். இந்த விதி நாட்டில் உள்ள அனைத்து வழக்கறிஞர்களுக்கும் கடுமையான சட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று எச்சரித்தார்.


"தவறான நடத்தைக்கு" (misconduct) பண அபராதம் விதிக்க இந்த மசோதா முன்மொழிந்துள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞர் மாநில பட்டியலில் (state roll) இருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்படலாம் அல்லது நீக்கப்படலாம். அவர்களுக்கு ₹3 லட்சம் வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம். புகார் பொய்யானது என்று கண்டறியப்பட்டால், புகார்தாரர் ₹50,000 அபராதம் செலுத்த வேண்டும்.


"பட்டியலில் இருந்து பெயர்களை நீக்கும் அதிகாரம்" என்று தலைப்பிடப்பட்ட வரைவு மசோதாவின் பிரிவு 26-A, வழக்கறிஞர் இறந்தால், வழக்கறிஞர் நீக்கம் கோரினால், வழக்கறிஞர் "கடுமையான தவறான நடத்தை" அல்லது "நீதிமன்ற செயல்பாட்டைத் தடுப்பது" ஆகியவற்றில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டால் மாநில பார் கவுன்சில் ஒரு வழக்கறிஞரின் பெயரை நீக்க அனுமதிக்கிறது. தவறான நடத்தை என்ற சொல் புதிதாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், "தவறான நடத்தை" மற்றும் "இழப்பு" ஆகியவை வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்திலோ அல்லது வரைவு மசோதாவிலோ வரையறுக்கப்படவில்லை.


துவாரகா நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் தலைவரும் ஒருங்கிணைப்புக் குழுவின் செய்தித் தொடர்பாளருமான வழக்கறிஞர் என்.சி. சர்மா, புதிய விதி குறித்து கேள்வி எழுப்பினார். "தவறான நடத்தை என்றால் என்ன என்பதை யார் தீர்மானிப்பார்கள்?" என்று அவர் கேட்டார். வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் கட்சிக்காரர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். மாநிலப் பட்டியலில் தங்கள் பெயர்களைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளப் போராடக்கூடாது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இந்த விதி பல வழக்கறிஞர்கள் தேர்தலில் போட்டியிடுவதைத் தடுக்கக்கூடும் என்றும் அவர் எச்சரித்தார்.




Original article:

Share:

சதுப்புநிலப் பாதுகாப்பு ஏன் அவசியம்? -ஸ்ரீகுமார் சட்டோபாத்யாய்

 சதுப்புநிலங்களைப் பாதுகாப்பதும் நிர்வகிப்பதும் ஒரு சவாலாக உருவெடுத்துள்ளது. ஏனெனில், இவை பிற வளர்ச்சிப் பிரச்சினைகளுடன் தொடர்புடையது.


சமீபத்தில், மேகாலயா உயர் நீதிமன்றம் ஒரு பொது நல வழக்கைத் தானாக முன்வந்து விசாரித்தது. இந்த வழக்கு மாநிலத்தில் சதுப்புநிலப் பாதுகாப்பைக் கண்காணிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது சதுப்புநிலங்களின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்துள்ளது. 1971-ஆம் ஆண்டு முதல், பிப்ரவரி 2 உலக சதுப்புநில தினமாகக் (World Wetland Day) கடைபிடிக்கப்படுகிறது. இந்த நாள் சதுப்புநிலப் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒப்பந்தமான ராம்சர் மாநாட்டு ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டதைக் குறிக்கிறது. இந்த ஒப்பந்தம் ஈரானின் ராம்சாரில் கையெழுத்தானது. இந்த ஆண்டுக்கான கருப்பொருள் "நமது பொதுவான எதிர்காலத்திற்காக சதுப்புநிலங்களைப் பாதுகாத்தல்" (Protecting Wetlands for Our Common Future) என்பதாகும். இந்த கருப்பொருள் நிலையான வளர்ச்சியில் சதுப்புநிலங்களின் பங்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது 1987-ஆம் ஆண்டு ஐ.நா. உலக சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மேம்பாட்டு ஆணையத்தால் வெளியிடப்பட்ட "நமது பொதுவான எதிர்காலம்" என்ற பிரண்ட்லேண்ட் அறிக்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது.


பல அழுத்தங்கள்


சதுப்பு நிலங்கள், உயிரியல் ரீதியாக மிகவும் உற்பத்தி செய்யும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளில் ஈரநிலங்கள் அடங்கும். அவை மக்களுக்கும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் பல நன்மைகளை வழங்குகின்றன. உலகளவில், ஈரநிலங்கள் 12.1 மில்லியன் கிமீ² பரப்பளவைக் கொண்டுள்ளன, இது பூமியின் மேற்பரப்பில் சுமார் 6% ஆகும். அவை உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளில் 40.6% பங்களிக்கின்றன.  இருப்பினும், சதுப்பு நிலங்கள் கடுமையான அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்கின்றன. அவற்றின் அளவு மற்றும் தரம் குறைந்து வருகிறது. மக்கள்தொகை வளர்ச்சி, நகரமயமாக்கல், தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் அதிகரித்துவரும் நிலத் தேவை போன்ற வளர்ச்சி நடவடிக்கைகள் இதற்குக் காரணியாகும். காலநிலை மாற்றமும் நிலைமையை மோசமாக்குகிறது.


1900-ஆம் ஆண்டு முதல், சதுப்பு நிலங்களின் கீழ் உள்ள பரப்பளவில் 50% வரை பல்வேறு பயன்பாடுகளுக்காக மாற்றப்பட்டுள்ளதாக ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. 1970 மற்றும் 2015-க்கு இடையில், கடலோர மற்றும் உள்நாட்டு மொத்த சதுப்பு நிலப்பகுதி 35% சுருங்கியது. சதுப்பு நில விரிவாக்கப் போக்குகள் (Wetland Extend Trends (WET)) குறியீடு உலகளாவிய சதுப்பு நில இழப்பு விகிதத்தை ஆண்டுக்கு 0.78% என மதிப்பிடுகிறது. இது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பு (Food and Agriculture Organization (FAO)) அறிக்கையின்படி, இயற்கை தாவரங்களின் இழப்பு விகிதத்தைவிட மூன்று மடங்கு அதிகமாகும். 1970-ஆம் ஆண்டு முதல், உள்நாட்டு சதுப்பு நில இனங்களில் 81% கடலோர மற்றும் கடல் உயிரினங்களில் 36% குறைந்துள்ளன. உலகளவில் சதுப்பு நில தாவரங்கள் மற்றும் விலங்குகள் அபாயத்தில் உள்ளன.


சதுப்பு நிலங்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் மேலாண்மை ஒரு பெரிய சவாலாக மாறியுள்ளது. சதுப்பு நிலங்கள் பிற வளர்ச்சிப் பிரச்சினைகளுடன் தொடர்புடையது. அவை நீர் மேலாண்மை மற்றும் காலநிலை மாற்ற தாக்கங்களைக் குறைப்பதிலும் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன. நகர்ப்புறங்களில், சதுப்பு நிலங்கள் நீல-பச்சை உட்கட்டமைப்பை வழங்குவதன் மூலம் உதவுகின்றன. இது இயற்கை மற்றும் மேம்பாடு இரண்டையும் ஆதரிக்கிறது. சதுப்பு நிலங்களின் முக்கியத்துவத்தை உணர்ந்து, ராம்சர் காலநிலை மாநாடு (COP14) நவம்பர் 5-13, 2022 வரை சீனாவின் வுஹான் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தின் ஜெனீவாவில் நடைபெற்றது. ஐந்தாவது ராம்சர் ராஜதந்திரத் திட்டத்தைத் தயாரிப்பதில் மாநாடு கவனம் செலுத்தியது. சதுப்பு நிலப் பாதுகாப்பு என்பது ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட முயற்சியாக இருக்க முடியாது என்பதையும் அது வலியுறுத்தியது. இது சூழலுக்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைக்கப்பட்டு, பிற சர்வதேச சுற்றுச்சூழல் மேம்பாட்டு முயற்சிகளுடன் சரியான முறையில் இணைக்கப்பட வேண்டும்.


அதன்படி, 14-வது காலநிலை மாநாடு (Conference of the Parties (CoP)) ராம்சர் ராஜதந்திர திட்டத்தை செயல்படுத்துவது முக்கிய உலகளாவிய இலக்குகளை அடைய உதவும் என்று நிபுணர்கள் தெரிவித்தனர். இதில் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் (SDGs), உலகளாவிய பல்லுயிர் இலக்குகள் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் கட்டமைப்பு மாநாடு (United Nations Framework Convention of Climate Change (UNFCCC)) ஆகியவை அடங்கும். சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மறுசீரமைப்புக்கான ஐ.நா. பத்தாண்டுகள் மற்றும் பல்லுயிர் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சேவைகள் (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES)), காலநிலை மாற்றத்திற்கான அரசுகளுக்கிடையேயான குழு (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)) மற்றும் சதுப்பு நிலங்கள் தொடர்பான பிற உலகளாவிய திட்டங்களின் பணிகளுடனும் இணைந்து செயல்படுகின்றன. கோவிட்-19 தொற்றுநோயின் விளைவாக ஏற்படும் உலகளாவிய மாற்றங்கள் மற்றும் COP13 அல்லது ராம்சர் சதுப்பு நிலங்கள் மாநாட்டின் கட்சிகளின் 13-வது கூட்டம் 2018 முதல் பல்லுயிர் இழப்பு மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்கள் சதுப்பு நிலங்களின் இழப்பைத் தடுக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.


இந்தியாவின் நிலைமை


ராம்சர் ஒப்பந்தத்தில் இந்தியா கையெழுத்திட்டுள்ளது. 2023ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம் நாட்டில் 75 ராம்சர் தளங்களை (சர்வதேச முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சதுப்பு நிலங்கள்) அடையாளம் கண்டுள்ளது. இந்த சதுப்பு நிலங்கள் கடற்கரைகளிலிருந்து இமயமலைப் பகுதி வரை பரவியுள்ளன. மேலும், இயற்கையில் பன்முகத்தன்மை கொண்டவை. மேல் கங்கை நதி போன்ற சில நதிப் பகுதிகள்கூட ராம்சர் தளங்களாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன.


இருப்பினும், ராம்சர் தளத்தை அடையாளம் காண்பது அதன் பாதுகாப்பிற்கு பங்களிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மேலும், ராம்சர் தளங்களின் கீழ் உள்ள பரப்பளவு 1.33 மில்லியன் ஹெக்டேர் அல்லது 15.98 மில்லியன் ஹெக்டேர் சதுப்பு நிலங்களில் 8% ஆகும். இந்த சதுப்பு நிலங்கள் தேசிய சதுப்பு நில தசாப்த மாற்ற அட்லஸில் 2017-18-ல் அடையாளம் காணப்பட்டு வரைபடமாக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த அட்லஸ் இந்திய அரசாங்கத்தின் விண்வெளி பயன்பாட்டு மையத்தால் (Space Applications Centre (SAC)) தயாரிக்கப்பட்டது. இருப்பிடத்தின் அடிப்படையில், ஈரநிலங்கள் உள்நாட்டு மற்றும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டவை என வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. 2017-18ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் 66.6% சதுப்பு நிலங்கள் இயற்கையானவை. இவற்றில் 43.9% உள்நாட்டு சதுப்பு நிலங்களும் 22.7% கடலோர சதுப்பு நிலங்களும் உள்ளன.

சதுப்பு நிலங்களின் பரப்பளவு நிலையான எண்ணிக்கை அல்ல. இந்தியா முழுவதும் இயற்கையான சதுப்பு நிலங்கள் குறைந்து வருவதாகவும், மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட சதுப்பு நிலங்கள் அதிகரித்து வருவதாகவும் ஆய்வுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. விண்வெளி பயன்பாட்டு மையம் (SAC) நடத்திய ஆய்வில், 2006-07 முதல் 2017-18 வரையிலான காலத்திற்குள், கடற்கரையோரத்தில் உள்ள இயற்கை சதுப்பு நிலங்களின் எண்ணிக்கை குறைந்து வருவதாக கண்டறிந்துள்ளது. ஈரநில சர்வதேச தெற்காசியா (Wetlands International South-Asia (WISA)) மதிப்பீட்டின்படி, கடந்த 40-ஆண்டுகளில் இந்தியா அதன் இயற்கை சதுப்பு நிலங்களில் 30% இழந்துள்ளது. இந்த இழப்புகளுக்கு நகரமயமாக்கல், உட்கட்டமைப்பு மேம்பாடு, விவசாய விரிவாக்கம் மற்றும் மாசுபாடு ஆகியவை முக்கிய காரணியாகும். நகர்ப்புறங்களில், குறிப்பாக முக்கிய நகரங்களுக்கு அருகில், சதுப்பு நிலங்கள் வேகமாக அழிந்து வருகின்றன. 1970 மற்றும் 2014-க்கு இடையில் மும்பை அதன் ஈரநிலங்களில் 71% இழந்துள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.


1991 முதல் 2021 வரையிலான 30 ஆண்டுகளில் கிழக்கு கொல்கத்தாவில் உள்ள ஈரநிலங்கள் 36% சுருங்கிவிட்டதாக மற்றொரு ஆய்வு காட்டுகிறது. சமீபத்திய WWF ஆய்வு, சென்னை அதன் சதுப்பு நிலங்களில் 85% இழந்துள்ளதாகக் குறிப்பிடுகிறது. உலகெங்கிலும் உள்ள சதுப்பு நிலங்களின் அழிவு காரணமாக சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகள் இழப்பதைக் குறிக்கும் பல ஆய்வுகள் உள்ளன. கொலம்பியாவின் காலி நகரத்தில் நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், நகர்ப்புற சதுப்பு நிலங்கள் இழப்பு காரணமாக மொத்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளின் இழப்பு ஒரு வருடத்தில் ஒரு ஹெக்டேருக்கு $76,827 என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. புறநகர்ப் பகுதியில் இழப்பு ஆண்டுக்கு ஒரு ஹெக்டேருக்கு $30,354 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


பெரிய பரிமாணம்


தற்போது, ​​இந்தியாவில் பெரும்பாலான சதுப்பு நில மேலாண்மை முயற்சிகள் சூழலியல் மற்றும் சுற்றுச்சூழலில் கவனம் செலுத்துகின்றன. ஆய்வுகள் சில முக்கிய சதுப்பு நிலங்களுக்கு மட்டுமே நடத்தப்படுகின்றன. உலக அளவில், சதுப்பு நில பல்லுயிர் பெருக்கத்தைத் தவிர, சதுப்பு நிலம் மற்றும் மனித நடவடிக்கைகளின் காரணமாக அதிக பிரச்சனைகளை எதிர்கொள்கின்றன. மேலும், சதுப்பு நிலங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக மதிப்பிடுவதற்கும் முன்னுரிமை அளிப்பதற்கும் முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுகிறது.


பல்வேறு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகள் மற்றும் சமூகத்திற்கு அவை வழங்கும் மதிப்புகளின் அடிப்படையில், சதுப்பு நிலங்கள் சுற்றுச்சூழல், பொருளாதார மற்றும் சமூக பாதுகாப்பின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும். இந்த பெரிய பரிமாணத்தை அங்கீகரித்து, நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிக்குள் நிலப் பயன்பாட்டில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், சதுப்பு நிலச் சூழலில் மாற்றங்களுக்கு வழிவகுத்த காரணிகள் மற்றும் சதுப்பு நில அழிவிற்கு முக்கிய காரணியாக இருக்கும் வெளிப்புற அழுத்தம் உள்ளிட்ட சமூக மற்றும் பொருளாதார காரணிகளை ஆராய்வது முக்கியம்.


சதுப்பு நிலங்கள் கார்பனை உறிஞ்சி வெளியிடுகின்றன. இதனால் அவை காலநிலைக்கு முக்கியமானவை. காலநிலை மாற்றத்தைக் குறைப்பதில் அவற்றின் பங்கிற்கு முறையான ஆய்வு மற்றும் கண்காணிப்பு தேவைப்படுகிறது. ஆனால், இது அரிதாகவே செய்யப்படுகிறது. காலநிலை மாற்றம் மற்றும் மனித நடவடிக்கைகளால் அதிகரித்து வரும் அச்சறுத்தல்களின் காரணமாக, பயனுள்ள மேலாண்மை உத்திகள் தேவைப்படுகிறன. தற்போதைய அணுகுமுறை அனைத்து சதுப்பு நிலப் பிரச்சினைகளையும் தீர்க்கப் போதுமானதாக இல்லை. சதுப்பு நில மேலாண்மைக்கு ஒரு புதிய, சுற்றுச்சூழல் சார்ந்த அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது. ராம்சர் கட்சிகளின் 14-வது மாநாட்டின் போது பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி, இது மேம்பாட்டுத் திட்டங்களில் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.


ஸ்ரீகுமார் சட்டோபாத்யாய் விஞ்ஞானி புவி அறிவியல் ஆய்வு மையம், திருவனந்தபுரம் மற்றும் ஆலோசகர், கேரள மேம்பாடு மற்றும் கண்டுபிடிப்பு வியூகக் குழு, திருவனந்தபுரம்.




Original article:

Share:

ஆசிரியர் கல்வியை மறு ஆய்வு செய்தல். -அவினாஷ் குமார் அகர்வால் ரேச்சல் பிலிப்

 விமர்சன சிந்தனை, திட்ட அடிப்படையிலான மற்றும் தொழில்நுட்பம் சார்ந்த முறைகளுடன் இணைந்து, கற்பித்தலை பெரிதும் மேம்படுத்த முடியும். இந்தியாவில், கற்பித்தல் பெரும்பாலும் கோட்பாட்டுமுறையாக இருந்து வருகிறது.


பிரபல அமெரிக்க தத்துவஞானியும் கல்வியாளருமான ஜான் டியூ (1859-1952), மாணவர்கள் ‘செய்வதன் மூலம்’ சிறப்பாகக் கற்றுக்கொள்வார்கள் என்று நம்பினார். "மாணவர்களுக்கு கற்றுக்கொள்ள ஏதாவது அல்ல, செய்ய ஏதாவது கொடுங்கள்; செய்வது சிந்தனையைக் கோரும் தன்மை கொண்டது; கற்றல் இயற்கையாகவே பலனளிக்கும்." என்றார்.


ஜனவரி 28, 2025 அன்று வெளியிடப்பட்ட வருடாந்திர கல்வி நிலை அறிக்கை (Annual Status of Education Report (ASER)) 2024ஆம் ஆண்டின் கண்டுபிடிப்புகளைப் பற்றி நாம் சிந்திக்கும்போது இந்த யோசனை பயனுள்ளதாக இருக்கும்.


அமெரிக்க கல்வியில் மனப்பாடம் செய்வது பொதுவாக இருந்த காலத்தில், மாணவர்கள் நிஜ உலகப் பணிகளில் தீவிரமாகச் செயல்படுவதன் மூலம் சிறப்பாகக் கற்றுக்கொள்வார்கள் என்று டியூய் நம்பினார். அவரது யோசனை, நேரடி சோதனைகள், சிக்கல் தீர்க்கும் திறன் மற்றும் கண்டுபிடிப்பு ஆகியவற்றை வலியுறுத்துவதன் மூலம் அறிவியல் கற்பித்தலை மாற்றியது.


கோவிட்-19 ஆண்டுகளுடன் ஒப்பிடும்போது கற்றலில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களை ASER 2024 காட்டுகிறது. இருப்பினும், இன்னும் ஒரு சவால் உள்ளது - நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புற மாணவர்களுக்கு இடையே அதிகரித்து வரும் டிஜிட்டல் இடைவெளி. இந்த இடைவெளி தொழில்நுட்பத்தை அணுகுவது மட்டுமல்ல, கற்றல் மற்றும் உற்பத்தி நடவடிக்கைகளுக்கு அதை திறம்பட பயன்படுத்துவதும் ஆகும். கிட்டத்தட்ட 14 முதல் 16 வயதுடைய அனைவரிடமும் ஸ்மார்ட்போன்கள் இருந்தாலும், 57% பேர் மட்டுமே கல்விக்காக அவற்றைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.


அர்த்தமுள்ள கற்றல்


தேசிய கல்விக் கொள்கை 2020, அர்த்தமுள்ள கற்றலுக்கு தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது பற்றிப் பேசுகிறது. எதிர்காலத்தில், மாணவர்கள் தொழில்நுட்பத்தால் இயக்கப்படும் உலகில் வளர்வார்கள், இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்படாத கருவிகளைப் பயன்படுத்துவார்கள், இன்று இல்லாத வேலைகளைச் செய்வார்கள். இருப்பினும், மக்களின் டிஜிட்டல் திறன்களில், குறிப்பாக சரியான தகவல்களைக் கண்டுபிடித்து பயன்படுத்துவதில் பெரிய வேறுபாடுகள் உள்ளன. பலர் கவனிக்காத ஒரு முக்கிய கேள்வி, இந்த மாணவர்களுக்கு யார் கற்பிப்பார்கள்? மேலும் இந்த ஆசிரியர்களுக்கு எவ்வாறு பயிற்சி அளிக்க வேண்டும்? என்பதுதான்.


உயர்நிலைப் பள்ளிகளில் தகுதிவாய்ந்த ஆசிரியர்களின் பெரிய பற்றாக்குறை உள்ளது. இது டிஜிட்டல் இடைவெளியை மோசமாக்குகிறது. 2021 யுனெஸ்கோ அறிக்கை "ஆசிரியர் இல்லை, வகுப்பு இல்லை" (No Teacher, No Class), தேவையை பூர்த்தி செய்ய இந்தியாவிற்கு சுமார் 1.2 மில்லியன் ஆசிரியர்கள் தேவை என்று கூறியுள்ளது. பல அறிக்கைகள் கிராமப்புற மற்றும் பின்தங்கிய பகுதிகள் இந்தப் பற்றாக்குறையால் அதிகம் பாதிக்கப்படுவதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இது தேசிய சாதனை கணக்கெடுப்பு (National Achievement Survey (NAS)) 2021, போன்ற தேசிய மதிப்பீடுகளில் காணப்படுவது போல், பெரிய கற்றல் இடைவெளிகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.


இந்தியாவில், பாரம்பரிய ஆசிரியர் கல்வி கோட்பாட்டில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் மிகக் குறைந்த நடைமுறை அனுபவத்தை அளிக்கிறது. பி.எட் படிப்புகள் தரத்தில் வேறுபடுகின்றன. மேலும், பள்ளி பயிற்சி (அல்லது 'பயிற்சி') பெரும்பாலும் ஒரு சம்பிரதாயமாகும். இதன் விளைவாக, மாணவர்-ஆசிரியர்கள் தாங்கள் கற்றுக்கொள்வதை உண்மையான வகுப்பறைகளில் பயன்படுத்த போதுமான வாய்ப்புகள் கிடைப்பதில்லை.


பயிற்சிப் பாடம் முக்கியமாக தீவிரமாக கற்பிப்பதை விட கவனிப்பதை உள்ளடக்கியது. இது மாணவர்-ஆசிரியர்களுக்கு பயிற்சி செய்வதற்கும் அவர்களின் திறன்களை மேம்படுத்துவதற்கும் குறைவான வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது. மேலும், சிறிய கட்டமைக்கப்பட்ட பிரதிபலிப்பு மற்றும் கருத்து உள்ளது. இது, அவர்களின் தொழில்முறை வளர்ச்சியைக் குறைக்கிறது. பயிற்சிப் பாடம் குறுகியது. வழக்கமான கற்பித்தல் முறைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் நவீன தொழில்நுட்பத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெளிப்பாட்டை வழங்குகிறது. இந்தக் காரணிகள் எதிர்கால ஆசிரியர்களுக்கு மாணவர்களின் பல்வேறு தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை கடினமாக்குகின்றன.


பல பயிற்சி ஆசிரியர்களுக்கு அடிப்படை கணிதம் மற்றும் அறிவியல் கருத்துக்களைப் புரிந்துகொள்வதில் சிக்கல் உள்ளது. அவர்களுக்கு வலுவான விமர்சன சிந்தனை மற்றும் சிக்கல் தீர்க்கும் திறன்களும் இல்லை. இந்த சிக்கலை சரிசெய்ய, அதிக ஆசிரியர்களைச் சேர்ப்பது மட்டும் போதாது. நவீன கல்வித் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் வகையில் அவர்களுக்கு எவ்வாறு பயிற்சி அளிக்கிறோம் என்பதை நாம் மாற்ற வேண்டும். ஆசிரியர் பயிற்சியில் 'நடைமுறை' அனுபவம் மட்டுமல்லாமல், அதிக நேரடி கற்றல் முறைகளும் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.


ஒருங்கிணைந்த ஆசிரியர் கல்வித் திட்டம் (Integrated Teacher Education Programme (ITEP)) 2024ஆம் ஆண்டு 64 உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் (Higher Education Institutions (HEIs)) தொடங்கும். இதில் IIT ஜோத்பூர் போன்ற சிறந்த நிறுவனங்கள் அடங்கும். இந்த இரட்டைப் பட்டப்படிப்பு திட்டம் (BSc-BEd) இடைநிலைக் கல்வியில் கவனம் செலுத்துகிறது. இது பாட அறிவை கற்பித்தல் திறன்களுடன் இணைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, இது ஆசிரியர் பயிற்சியில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க படியாக அமைகிறது.

                    

IIT ஜோத்பூரின் ITEP திட்டம், எதிர்கால ஆசிரியர்களைப் பயிற்றுவிக்க வடிவமைப்பு சிந்தனை மற்றும் திட்ட அடிப்படையிலான கற்றலைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த முறை அவர்கள் தங்கள் பாடங்களை நன்கு புரிந்துகொள்ளவும், வெவ்வேறு வழிகளில் கற்பிக்கவும் உதவுகிறது. இந்தத் திட்டத்தில் நடைமுறைத் திட்டங்களுடன் கூடிய கல்வி தொழில்நுட்பப் படிப்புகளும் அடங்கும். எதிர்கால ஆசிரியர்கள் டிஜிட்டல் கருவிகளைப் பயன்படுத்தவும், பாடங்களைத் தனிப்பயனாக்கவும், கற்றல் வளங்களை உருவாக்கவும், ஆசிரியர்கள் மற்றும் வளங்கள் இல்லாத பள்ளிகளுக்கு புதிய கற்பித்தல் முறைகளை உருவாக்கவும் கற்றுக்கொள்கிறார்கள்.


நடைமுறை உத்திகள்


திட்ட அடிப்படையிலான பயிற்சி ஆசிரியர்கள் தங்கள் அன்றாட கற்பித்தலில் டிஜிட்டல் கருவிகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதைக் கற்றுக்கொள்ள உதவுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, அவர்கள் ஆக்மென்டட் ரியாலிட்டியைப் பயன்படுத்தி ஊடாடும் அறிவியல் சோதனைகளை உருவாக்கலாம் அல்லது குழு கற்றலுக்கான ஆன்லைன் தளங்களைப் பயன்படுத்தலாம். கல்வியில் ஏற்படும் மாற்றங்களை நம்பிக்கையுடன் கையாளத் தயாராகும் ஒரு பாடத்திட்டத்தையும் கற்றல் சூழலையும் உருவாக்க ITEP திட்டம் ஆசிரியர்களுக்கு உதவுகிறது. விளையாட்டுகள், மெய்நிகர் ரியாலிட்டி (VR) மற்றும் ஊடாடும் சோதனைகளைப் பயன்படுத்துவது கற்றலை மிகவும் ஈடுபாட்டுடனும் பயனுள்ளதாகவும் மாற்றும் என்பதை IIT ஜோத்பூரில் உள்ள ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது.


ITEP பாடத்திட்டம் பயிற்சி ஆசிரியர்கள் நிஜ உலக பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க உதவுகிறது. கிராமப்புற மாணவர்களுக்கு மொபைல் கற்றல் கருவிகளை உருவாக்குதல் அல்லது மதிப்பீடுகளுக்கு AI-ஐப் பயன்படுத்துதல் போன்ற திட்டங்களில் அவர்கள் பணியாற்றுகிறார்கள். இந்த நடைமுறை அணுகுமுறை அவர்களின் பாட அறிவை வளர்த்து, புதுமைகளை கற்பிக்கிறது. ஆர்வத்தையும் விமர்சன சிந்தனையையும் ஊக்குவிக்கும் வகுப்பறைகளை உருவாக்கவும் இது அவர்களுக்கு உதவுகிறது.


இந்தத் திட்டம் இன்னும் புதியது. எதிர்கால ஆசிரியர்களின் முதல் குழு அவர்களின் இரண்டாவது செமஸ்டரில் உள்ளது. இருப்பினும், ஒரு தொழில்முறை நிபுணராக மாறுவதற்கு நேரடி கற்றல் ஏற்கனவே மிகவும் முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது. கார்ப்பரேட் உலகில், சிறந்த நிபுணர்கள் தங்கள் அறிவை உண்மையான சூழ்நிலைகளில் பயன்படுத்தலாம் மற்றும் உண்மையான பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கலாம் மற்றும் புதிய சவால்களுக்கு ஏற்ப மாற்றிக்கொள்ளலாம். ஆட்டோமொடிவ் துறையில் அசோக் லேலேண்ட், பயிற்சி மற்றும் திறமையை வளர்ப்பது நீண்ட காலத்திற்கு தொழில்துறை வளர உதவும் என்பதைக் காட்டியுள்ளது.


ஆசிரியர் கல்வியில் முதலீடு செய்வது வலுவான எதிர்கால பணியாளர்களை உருவாக்க உதவுகிறது. AI ஆசிரியர்கள், மெய்நிகர் ஆய்வகங்கள் மற்றும் தகவமைப்பு கற்றல் தளங்கள் போன்ற கல்வி தொழில்நுட்பம் மாணவர்கள் சிறப்பாகக் கற்றுக்கொள்ள உதவும். பள்ளிகள் தங்கள் வசதிகளை மேம்படுத்தி வகுப்பறை தொழில்நுட்பத்தைப் புதுப்பிக்க வேண்டும். இதனால், ITEP போன்ற திட்டங்களின் ஆசிரியர்கள் புதிய கற்பித்தல் முறைகளை முயற்சிக்க முடியும்.


தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தும் புதுமையான ஆசிரியர்களால் வழிநடத்தப்படும் வகுப்பறைகளிலிருந்து எதிர்காலப் பணியாளர்கள் வருவார்கள். மாறிவரும் பொருளாதாரத்திற்கு மாணவர்களைத் தயார்படுத்த நவீன ஆசிரியர் பயிற்சியில் முதலீடு செய்ய வேண்டும். வணிகங்களுக்கு சிக்கல் தீர்க்கும் திறன், டிஜிட்டல் அறிவு மற்றும் தகவமைப்புத் திறன் கொண்ட ஊழியர்கள் தேவை.  எனவே, கல்வி இந்தத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். திட்ட அடிப்படையிலான கற்றலை தொழில்நுட்பத்துடன் இணைப்பது கல்வி மற்றும் வேலை தயார்நிலையை மேம்படுத்தும். எதிர்கால மாணவர்களை ஊக்குவிக்கவும் ஈடுபடுத்தவும் இன்றைய ஆசிரியர்களை நாம் சிறப்பாகப் பயிற்றுவிப்பதைப் பொறுத்து வேலையின் எதிர்காலம் தங்கியுள்ளது.


அகர்வால் இயக்குநராகவும், பிலிப் ஜோத்பூர் IITயில் உதவிப் பேராசிரியராகவும் உள்ளார்.     


Original article:

Share:

இந்தியா-ஐரோப்பா கூட்டாண்மை ஏன் முக்கியமானது? -சுபாஜித் ராய்

 ஐரோப்பிய ஆணையத் தலைவர் உர்சுலா வான் டெர் லேயன் தலைமையிலான ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையாளர்களின் குழுவின் வருகை இந்தியாவிற்கும் ஐரோப்பாவிற்கும் இடையிலான இருதரப்பு உறவில் குறிப்பிடத்தக்க புதிய கட்டத்தைக் குறிக்கிறது.


ஐரோப்பாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான உறவுகள் பெரும் அழுத்தத்தை எதிர்நோக்கும் நேரத்தில், ஐரோப்பிய ஆணைய அதிகாரிகளின் ஒரு பெரிய குழு இரண்டு நாள் பயணமாக புதுதில்லியில் உள்ளது.


27 ஆணையர்களில் இருபத்தி இரண்டு பேர் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் (EC) தலைவர் உர்சுலா வான் டெர் லேயன் தலைமையிலான குழுவின் ஒரு பகுதியாக உள்ளனர். டிசம்பரில் பதவியேற்ற குழு ஐரோப்பாவிற்கு வெளியே செல்லும் முதல் பயணம் இதுவாகும். மேலும், குழுவின் ஆணையர்கள் ஒன்றாக இந்தியாவிற்கு வந்த முதல் பயணமாகும்.


இந்தியாவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் தங்களின் இராஜதந்திர கூட்டாண்மையின் மூன்றாவது காலகட்டத்தில் நுழைவதால், ஆணையர்கள் வருகை இருதரப்பு உறவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க புதிய கட்டத்தை குறிக்கிறது என்று இந்திய அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.


இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்நுட்ப கவுன்சில் (டிடிசி), இந்திய அமைச்சர்கள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையர்களுக்கு இடையிலான இருதரப்பு சந்திப்புகள் மற்றும் தலைவர்கள் மட்டத்தில் நடைபெறும் சந்திப்பு ஆகியவை பல்வேறு துறைகளில் வர்த்தகம் மற்றும் முதலீடுகளை ஊக்குவிக்கும் என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.


இதில் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மற்றும் குறைக்கடத்திகள், பசுமை ஹைட்ரஜன், நிலையான நகரமயமாக்கல், நீர் மேலாண்மை, நெகிழ்வான விநியோகச் சங்கிலிகள், பாதுகாப்பு மற்றும் விண்வெளி ஆகியவை அடங்கும்.


ஆழமான உறவு


இந்தியா 1962ஆம் ஆண்டு ஐரோப்பிய பொருளாதார அமைப்புடன் (EEC) இராஜதந்திர உறவுகளைத் தொடங்கியது. பின்னர் EEC ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. 1993ஆம் ஆண்டு, இரு தரப்பினரும் ஒரு கூட்டு அரசியல் அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டனர். மேலும், 1994ஆம் ஆண்டு, அவர்கள் ஒரு கூட்டுறவு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர். இந்த ஒப்பந்தங்கள் இந்தியா-ஐரோப்பா உறவுகளை வலுப்படுத்த உதவியது.


இந்தியாவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் (EU) பல நிலைகளுடன் ஒத்துழைப்பு முறையைக் கொண்டுள்ளன. இந்த அமைப்பு இந்தியா-EU உச்சிமாநாடுகளால் வழிநடத்தப்படுகிறது. இதுவரை, 15 உச்சிமாநாடுகள் நடந்துள்ளன. 

முதல் உச்சிமாநாடு ஜூன் 2000ஆம் ஆண்டில் லிஸ்பனில் நடைபெற்றது. 2004ஆம் ஆண்டில் ஹேக்கில் நடந்த 5வது உச்சிமாநாட்டில், அவர்களை ஒரு இராஜதந்திர கூட்டாண்மையாக மாறியது.


பிரதமர் நரேந்திர மோடியும் ஐரோப்பிய ஆணையத் தலைவர் உர்சுலா வான் டெர் லேயனும் இதற்கு முன்பு குறைந்தது ஏழு முறை சந்தித்துள்ளனர். ஏப்ரல் 2022ஆம் ஆண்டில், அவர் இந்தியாவுக்கு அதிகாரப்பூர்வமாக பயணம் செய்தார். அவரது வருகையின் போது, ​​அவர் ரைசினா உரையாடலில் தலைமை விருந்தினராகக் கலந்து கொண்டு தொடக்க உரையை நிகழ்த்தினார்.


2024 நவம்பரில் நடந்த ஜி20 ரியோ உச்சி மாநாட்டின் போது பிரதமர் மோடியும் ஜனாதிபதி வான் டெர் லேயனும் ஒரு சிறிய சந்திப்பை நடத்தினர். ஜனவரி 2025-ல், பிரதமர் மோடி ஐரோப்பிய கவுன்சிலின் தலைவர் அன்டோனியோ கோஸ்டாவுடன் தொலைபேசியில் பேசினார்.


இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய உத்திசார் கூட்டாண்மை: 


2025ஆம் ஆண்டிற்கான வரைவு, கடந்த ஜூலை 2020ஆம் ஆண்டில் நடந்த இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய உச்சிமாநாட்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.


மே 2021ஆம் ஆண்டு நடந்த தலைவர்கள் கூட்டத்தில், இரு தரப்பினரும் ஒரு விரிவான தடையற்ற வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டு ஒப்பந்தம் மற்றும் புவியியல் குறிகாட்டிகள் குறித்த ஒப்பந்தத்திற்கான பேச்சுவார்த்தைகளை மீண்டும் தொடங்குவதாக அறிவித்தனர். அவர்கள் ஒரு லட்சியமான ‘இணைப்பு கூட்டாண்மை’ ஒன்றையும் தொடங்கினர்.


2022ஆம் ஆண்டில், அவர்களது சந்திப்பின் போது, ​​வர்த்தகம், நம்பகமான தொழில்நுட்பம் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் இணைப்பில் உள்ள சவால்களைச் சமாளிக்க ஒரு இராஜதந்திர ஒருங்கிணைப்பு பொறிமுறையாக இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்நுட்ப கவுன்சில் (Trade and Technology Council (TTC)) நிறுவுவதாக மோடி மற்றும் வான் டெர் லேயன் அறிவித்தனர்.


மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்கள் தொடர்பாக அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்து உடனான இந்தியாவின் ஒப்பந்தங்களைப் போலவே, TTC ஒரு புதிய கூட்டாண்மை ஆகும். இது இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒத்துழைப்பின் மூன்று முக்கிய துறைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது :


1. டிஜிட்டல் மற்றும் இராஜதந்திர தொழில்நுட்பங்கள் - முக்கியமான மற்றும் வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களில் ஒன்றாக வேலை செய்தல்.

2. சுத்தமான மற்றும் பசுமை தொழில்நுட்பங்கள்- சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்த மற்றும் நிலையான கண்டுபிடிப்புகளை ஊக்குவித்தல்.

3. வர்த்தகம், முதலீடுகள் மற்றும் மீள்தன்மை கொண்ட விநியோகச் சங்கிலிகள் - வணிக உறவுகளை வலுப்படுத்துதல் மற்றும் நிலையான விநியோகச் சங்கிலிகளை உறுதி செய்தல்.


TTC-ன் முதல் அமைச்சர் கூட்டம் மே 2023ஆம் ஆண்டு நடைபெற்றது. இரண்டாவது கூட்டம் புதுதில்லியில் வெள்ளிக்கிழமை நடைபெறுகிறது.


இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான வெவ்வேறு சந்திப்புகளில், அவர்கள் உலகளாவிய ஒத்துழைப்பு பற்றிப் பேசுவார்கள். இதில் உக்ரைன் போரும் அடங்கும். ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் கீழ் அமெரிக்கா தனது நிலைப்பாட்டை பெரிய அளவில் மாற்றியுள்ளது, இதனால் ஐரோப்பிய நாடுகள் சிரமப்படுகின்றன. வர்த்தகம் மற்றும் முதலீடுகள் குறித்தும் அவர்கள் விவாதிப்பார்கள்.


இந்தியாவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் கடந்த 15 ஆண்டுகளாக சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் குறித்து விவாதித்து வருகின்றன.


இந்தியாவின் மிகப்பெரிய வர்த்தக நாடாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உள்ளது. கடந்த 10 ஆண்டுகளில் அவற்றுக்கிடையேயான வர்த்தகம் 90% அதிகரித்துள்ளது. இது இரு தரப்பினருக்கும் வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை முக்கியமானதாக ஆக்குகிறது.


2023-24 நிதியாண்டில் இருதரப்பு பொருட்களுக்கான வர்த்தகம் $135 பில்லியனாக இருந்தது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கான இந்திய ஏற்றுமதிகள் $76 பில்லியன் மற்றும் இறக்குமதி $59 பில்லியன் ஆகும். 2023ஆம் ஆண்டில் சேவைகளில் இருதரப்பு வர்த்தகம் 53 பில்லியன் டாலராக இருந்தது.  

இதில் இந்திய ஏற்றுமதிகள் 30 பில்லியன் டாலர்கள் மற்றும் இறக்குமதிகள் 23 பில்லியன் டாலர்கள் ஆகும்.


ஏப்ரல் 2000 முதல் செப்டம்பர் 2024ஆம் ஆண்டு வரையிலான காலகட்டத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து ஒட்டுமொத்த அந்நிய நேரடி முதலீடு (FDI) $117.4 பில்லியனாக இருந்தது. இது மொத்த FDI ஈவுத்தொகை வரவில் 16.6% ஆகும். ஐரோப்பிய யூனியனின் இந்திய அந்நிய நேரடி முதலீடுகள் சுமார் $40.04 பில்லியனாக $40.04 20 பில்லியனாக மதிப்பிடப்படுகிறது.


இந்தத் துறையில் சீனாவின் முன்னேற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு இந்தியாவிற்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் இடையிலான தொழில்நுட்ப கூட்டாண்மை அதிக முக்கியத்துவத்தையும் அவசரத்தையும் பெற்றுள்ளது.


இருதரப்பு அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஒத்துழைப்பு 2007-ன் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. உயர் செயல்திறன் கம்ப்யூட்டிங்கில் இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (High Performance Computing (HPC)) ஒத்துழைப்புக்கான நோக்கம் நவம்பர் 2022ஆம் ஆண்டில் கையொப்பமிடப்பட்டது. மேலும், நவம்பர் 2023ஆம் ஆண்டில், இரு தரப்பும் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு (R&D) புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. அடுத்த மாதம், புதுதில்லியில் நடந்த AI உச்சிமாநாட்டின் உலகளாவிய கூட்டாண்மையில் ஐரோப்பிய யூனியன் பங்கேற்றது.


பசுமை ஆற்றல் தீர்வுகள்


இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பசுமை ஹைட்ரஜன் ஒத்துழைப்பு முன்முயற்சியின் கீழ், நவம்பர் 2024ஆம் ஆண்டில் பிரஸ்ஸல்ஸில் நடந்த ஐரோப்பிய ஹைட்ரஜன் வாரத்தில் இந்தியா பிரத்யேக நட்பு நாடாக இருந்தது. செப்டம்பர் மாதம் டெல்லியில் நடைபெற்ற பசுமை ஹைட்ரஜன் பற்றிய சர்வதேச மாநாட்டில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முக்கிய பங்குதாரராக இருந்தது.


ஐரோப்பிய முதலீட்டு வங்கி 1 பில்லியன் யூரோக்கள் நிதியுதவியுடன் இந்திய ஹைட்ரஜன் திட்டங்களை ஆதரிக்க உறுதியளித்துள்ளது. 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் இந்தியாவில் பசுமையான ஹைட்ரஜன் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை உருவாக்கும் நோக்கத்துடன் இந்திய மற்றும் ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் புதுப்பிக்கத்தக்க மற்றும் ஹைட்ரஜன் துறைகளில் ஒத்துழைத்து வருகின்றன.


மக்களிடம் இருந்து மக்களுக்கான  உறவுகள்


வலுவான மற்றும் வளர்ந்து வரும் மக்களிடம் இருந்து மக்களுக்கான  உறவுகள் (People-to-people) இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறவின் அடித்தளங்களில் ஒன்றாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் வளர்ந்து வரும் இந்திய புலம்பெயர்ந்தோர் அதிக எண்ணிக்கையிலான மாணவர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் திறமையான நிபுணர்களைக் கொண்டுள்ளனர். 2023-24ஆம் ஆண்டில் இந்திய நிபுணர்கள் அதிக ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீல அட்டைகளைப் பெற்றனர். வழங்கப்பட்ட அனைத்து அட்டைகளிலும் 20%-க்கும் அதிகமானவற்றை அவர்கள் பெற்றனர்.


கடந்த 20 ஆண்டுகளில், இந்திய மாணவர்களுக்கு 6,000-க்கும் மேற்பட்ட ஈராஸ்மஸ் உதவித்தொகை (Erasmus scholarships) வழங்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், அவர்கள் உதவித்தொகை பெறுபவர்களில் முதலிடம் வகிக்கின்றனர். Marie Sklodowska-Curie Actions (ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஆராய்ச்சி மற்றும் கண்டுபிடிப்புத் திட்டமான ஹொரைசன் ஐரோப்பாவின் ஒரு பகுதி) மூலம் 2,700க்கும் மேற்பட்ட இந்திய ஆராய்ச்சியாளர்கள் 2014-ஆம் ஆண்டு முதல் நிதியுதவியைப் பெற்றுள்ளனர். இது உலகிலேயே மிக உயர்ந்த எண்ணிக்கையாகும்.


பாதுகாப்பு மற்றும் இடம்


இந்தியாவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் தங்கள் பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்தி வருகின்றன. குறிப்பாக, கடல்சார் பாதுகாப்பு மற்றும் இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் ESIWA+ பாதுகாப்பு திட்டத்தின் கீழ். சீனாவின் வளர்ந்து வரும் கடல்சார் வலிமை மற்றும் ஆக்கிரமிப்புக் கொள்கைகளின் பின்னணியில் இது முக்கியமானது.


முதல் கூட்டுக் கடற்படை பயிற்சிகள் கினியா வளைகுடாவில் அக்டோபர் 2023ஆம் ஆண்டில் நடைபெற்றது. உலகப் பாதுகாப்பு, இயற்கை பேரழிவுகள், கடற்கொள்ளையர் மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ஆகியவற்றில் இரு தரப்பினரும் ஒத்துழைப்பை அதிகரித்துள்ளனர்.


இந்திய விண்வெளி ஆராய்ச்சி அமைப்பு (Indian Space Research Organisation’s (ISRO’s)) PSLV ராக்கெட் மூலம், டிசம்பர் 2024ஆம் ஆண்டு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின்  ப்ரோபா-3 செயற்கைக்கோளை வெற்றிகரமாக ஏவியது. இஸ்ரோ மற்றும் ஐரோப்பிய விண்வெளி நிறுவனம் (European Space Agency (ESA)) சந்திரயான்-3 மற்றும் ஆதித்யா-எல்1 திட்டங்களுக்கு ஒத்துழைத்து, இந்தியாவின் ககன்யான் விண்வெளிப் பயணத்தில் ஒத்துழைப்புக்கான புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன.




Original article:

Share:

அடுத்த 5 ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் நன்கொடைகளுக்கான தனியார் செலவு 10 முதல் 12% வரை அதிகரிக்கும் என புதிய அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. -ரிஷிகா சிங்

 குடும்ப நன்கொடை நிறுவனங்களுக்கான கட்டமைக்கப்பட்ட சேவைகள் அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் கூடுதலாக ₹50,000-55,000 கோடி திரட்ட உதவும் என்று அறிக்கை கூறுகிறது. இருப்பினும், இந்தியாவில் உள்ள பணக்காரர்கள் மற்ற பெரிய நாடுகளைவிட சராசரியாக குறைவாகவே நன்கொடை அளிக்கின்றனர்.


அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில், இந்தியாவின் சமூகத் துறைக்கான தனியார் நிதி ஒவ்வொரு ஆண்டும் 10%–12% அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த வளர்ச்சி பெரும்பாலும் குடும்ப கொடை மூலம் நன்கொடை அளிக்கும் செல்வந்தர்களிடமிருந்து (HNWIs) வரும் என்று பிப்ரவரி 27 வியாழக்கிழமை வெளியிடப்பட்ட ஓர் அறிக்கை தெரிவிக்கிறது.


2024 நிதியாண்டில், நாடு கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் பாலின சமத்துவம் போன்ற சமூகத் திட்டங்களுக்கு சுமார் ரூ.25 லட்சம் கோடி ($300 பில்லியன்) செலவிட்டது. இந்த நிதியில் 95%, அதாவது ரூ.23 லட்சம் கோடியை அரசாங்கம் வழங்கியது. இதில் MGNREGS மற்றும் பிரதான் மந்திரி ஆவாஸ் யோஜனா போன்ற திட்டங்கள் அடங்கும்.


டாஸ்ரா அண்ட் பெய்ன் & கோவின் இந்திய நன்கொடைகளுக்கான அறிக்கை (India Philanthropy Report (IPR)) 2025-ன் படி, தனியார் செலவினம் சுமார் ரூ.1.3 லட்சம் கோடி ($16 பில்லியன்) ஆகும். குடும்ப நன்கொடைக்கான சிறந்த சேவைகள் மற்றும் கட்டமைக்கப்பட்ட ஆதரவு அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் கூடுதலாக ரூ.50,000-55,000 கோடி ($6–$7 பில்லியன்) திரட்ட உதவும் என்று அறிக்கை கூறியுள்ளது.


தனியார் நன்கொடைகளில் குடும்ப நன்கொடை சுமார் 40% ஆகும். இதில் குடும்பத்திற்குச் சொந்தமான அல்லது குடும்பம் நடத்தும் வணிகங்களிலிருந்து தனிப்பட்ட நன்கொடைகள் மற்றும் பெருநிறுவன சமூகப் பொறுப்பு (corporate social responsibility (CSR)) முயற்சிகள் அடங்கும்.


இந்தியாவில் நன்கொடை நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்படும் தனியார் நிதி, மற்ற பெரிய பொருளாதாரங்களை விட குறைவாக உள்ளது. இந்திய நன்கொடை அறிக்கை (India Philanthropy Report) 2022, பணக்கார இந்தியர்கள் (UHNIs) தங்கள் செல்வத்தில் 0.1% முதல் 0.15% வரை மட்டுமே நன்கொடை அளிப்பதாகக் கண்டறிந்துள்ளது. இதை ஒப்பிடுகையில், அமெரிக்காவில் உள்ள பணக்காரர்கள் 1.2% முதல் 2.5% வரை, இங்கிலாந்தில் 0.5% முதல் 1.8% வரை, சீனாவில் 0.5% முதல் 1.4% வரை நன்கொடை அளிக்கின்றனர்.


2025 அறிக்கை, மிக அதிக நிகர மதிப்புள்ள தனிநபர்களை (UHNIs) ரூ.1,000 கோடி அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நிகர மதிப்புள்ளவர்கள் என்று வரையறுக்கிறது. அதிக நிகர மதிப்புள்ள தனிநபர்கள் (HNIs) ரூ.200 கோடி முதல் ரூ.1,000 கோடி வரை சொத்து மதிப்புள்ளவர்கள். "வசதியானவர்கள்" பிரிவில் ரூ.7 கோடி முதல் ரூ.200 கோடி வரை சொத்து மதிப்புள்ளவர்கள் அடங்குவர்.



சராசரியாக, 2024 நிதியாண்டில்:


  • UHNIs தலா ரூ.5 கோடி நன்கொடை அளித்தனர்.

  • HNIs தலா ரூ.0.4 கோடி முதல் ரூ.5 கோடி வரை நன்கொடை அளித்தனர்.

  • "வசதியானவர்கள்" குழு தலா ரூ.0.4 கோடிக்கும் குறைவாக நன்கொடை அளித்தது.


மிக அதிக நிகர மதிப்புள்ள தனிநபர்களில் (UHNIs), டாடா, அம்பானி, அதானி மற்றும் பிர்லா ஆகிய நான்கு குடும்பங்களுக்குச் சொந்தமான வணிகங்கள், அத்தகைய நிறுவனங்களின் மொத்த பெருநிறுவன சமூக பொறுப்பு (CSR) செலவினங்களில் சுமார் 20% பங்களித்தன. இந்தக் குடும்பங்கள் ஒவ்வொன்றும் சுமார் ரூ.800 முதல் 1,000 கோடி வரை CSR-க்காகச் செலவிட்டன.


அமெரிக்காவில், தனியார் நன்கொடை நீண்ட காலமாகவே வழக்கமாக இருந்து வருகிறது. வாரன் பஃபெட், பில் கேட்ஸ், மெலிண்டா பிரஞ்சு கேட்ஸ் மற்றும் மெக்கென்சி ஸ்காட் போன்ற கோடீஸ்வரர்கள் தங்கள் செல்வத்தில் குறைந்தது 20%-ஐ நன்கொடையாக அளித்துள்ளதாக 2024 ஃபோர்ப்ஸ் பகுப்பாய்வு கண்டறிந்துள்ளது. இதற்கு நேர்மாறாக, உலகின் மிகப் பெரிய பணக்காரரான எலோன் மஸ்க் 1% க்கும் குறைவாகவே நன்கொடை அளித்துள்ளார்.


அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் தனியார் செலவினம் அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. செல்வந்தர்கள் மற்றும் தாராள மனப்பான்மை கொண்ட நன்கொடையாளர்களின் வேகமான வளர்ச்சியே ஒரு முக்கிய காரணம். இந்த உயர்வுக்கு அதிக மக்கள் உயர்-நடுத்தர மற்றும் உயர் வருமானக் குழுக்களில் சேருவதே காரணம் என்று அறிக்கை விளக்குகிறது. இதுபோன்ற குடும்பங்களின் எண்ணிக்கை 2018ஆம் ஆண்டில் 61 மில்லியனில் இருந்து 2030ஆம் ஆண்டில் 168 மில்லியனாக அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


UHNI ((Ultra High Net Worth Individual)) பிரிவிலிருந்து நிதியில் ஒரு சிறிய அதிகரிப்பு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 2023 நிதியாண்டில், இந்த வளர்ச்சி முக்கியமாக தொழிலதிபர்களான ஷிவ் நாடார் மற்றும் அசிம் பிரேம்ஜி ஆகியோரால் உந்தப்பட்டது.


விதிகளைப் பின்பற்றும் நிறுவனங்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பதால், CSR வளர்ச்சி 10-12% அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. குறைந்தபட்சம் ரூ.500 கோடி நிகர மதிப்பு, ரூ.1,000 கோடிக்கு மேல் ஆண்டு வருவாய் அல்லது ரூ.5 கோடிக்கு மேல் நிகர லாபம் கொண்ட நிறுவனங்கள் கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் தங்கள் சராசரி நிகர லாபத்தில் குறைந்தது 2% ஐ CSR நடவடிக்கைகளுக்கு செலவிட வேண்டும்.  CSR-இணக்க நிறுவனங்களில் 20% அதிகரிப்பு, 2022 நிதியாண்டில் சுமார் 12,000 ஆக இருந்த எண்ணிக்கை, 2023 நிதியாண்டில் சுமார் 15,000 ஆக உயர்ந்துள்ளதாக அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


சுமார் 40% குடும்பங்கள் இந்த நிதியை பாலினம், சமத்துவம், பன்முகத்தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கம் (gender, equity, diversity, and inclusion (GEDI)) நடவடிக்கைகளுக்குப் பயன்படுத்தின‘.  அதே நேரத்தில் 29% குடும்பங்கள் காலநிலை நடவடிக்கையை ஆதரித்தன. இந்த முயற்சிகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை (55%) பெண்களால் வழிநடத்தப்பட்டன.


அதிக நிகர மதிப்புள்ள தனிநபர்கள் (HNIs) மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களின் செல்வத்தை நிர்வகிக்கும் நிறுவனங்களான குடும்ப அலுவலகங்களின் வளர்ச்சியை இந்த அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 2018ஆம் ஆண்டில், 45 ஆக இருந்த அவர்களின் எண்ணிக்கை 2023ஆம் ஆண்டில், 300 ஆக கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது.  இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களுக்கு நிதியை இயக்குவதற்கு கட்டமைக்கப்பட்ட சேவைகளை உருவாக்குவது இந்திய நன்கொடை நிறுவனங்களை பெரிய அளவில் ஆதரிக்கும்.




Original article:

Share:

உச்சநீதிமன்றம் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி மீதான லோக்பால் உத்தரவை நிறுத்தி, புகார் நடைமுறை குறித்த சிக்கலை எழுப்புகிறது. -அஜோய் சின்ஹா ​​கற்பூரம்

 ஜனவரி 27 அன்று, முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஏ.எம். கான்வில்கர் தலைமையிலான லோக்பால் அமர்வு, 2013ஆம் ஆண்டு லோக்பால் மற்றும் லோக் ஆயுக்தா சட்டத்தின் கீழ் முன்னாள் நீதிபதிகள் மீதான ஊழல் புகார்களை விசாரிக்கலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது.


ஜனவரி மாதம், லோக்பால் இந்த வரையறையைப் பயன்படுத்தி, உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு எதிரான வழக்குகளைக் கையாள முடியாது என்று முடிவு செய்தது. உச்சநீதிமன்றம் இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 124-ன் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது என்றும், பாராளுமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட சட்டத்தின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது அல்ல என்றும் அது விளக்கியது.


பெயர் குறிப்பிடப்படாத உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மீதான ஊழல் புகாரை விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொண்ட லோக்பால் உத்தரவுக்கு உச்சநீதிமன்றம் கடந்த வாரம் தடை விதித்தது.


லோக்பால் மற்றும் லோக் ஆயுக்தா சட்டம், 2013 (லோக்பால் சட்டம்) கீழ் முன்னாள் நீதிபதிகள் மீதான ஊழல் புகார்களை விசாரிக்கும் அதிகாரம் தனக்கு இருப்பதாக, முன்னாள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி ஏ.எம்.கான்வில்கர் தலைமையிலான லோக்பால் அமர்வு ஜனவரி 27ஆம் தேதி அளித்த உத்தரவில் கூறியது.


எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொண்டது. மேலும், நீதிபதிகள் பி ஆர் கவாய், சூர்யா காந்த் மற்றும் ஏ எஸ் ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய  அமர்வு இந்த உத்தரவை நிறுத்தி வைக்கும் போது " மிகவும் கவலைக்குரியது" என்று அழைத்தது.  அடுத்த விசாரணை மார்ச் 18ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.




உச்சநீதிமன்றத்தின் காரண விளக்கம்:


நீதிபதிகள் விமர்சிக்கப்படலாம் என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் புரிந்துகொள்கிறது. இருப்பினும், அவர்களின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கவும் இது செயல்படுகிறது. நீதித்துறையின் மீது அரசாங்கம் அதிக கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதைத் தடுக்க முயற்சிக்கிறது.


லோக்பால் என்பது அரசாங்கத்தின் கீழ் செயல்படும் ஒரு சுதந்திரமான அமைப்பு. ஜனவரி 27ஆம் தேதி அதன் உத்தரவு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருந்தால், ஏற்கனவே உள்ள நடைமுறையைப் பின்பற்றாமல், நீதிபதிகளுக்கு எதிரான புகார்களை புதிய முறையில் அனுமதித்திருக்கலாம்.


நீதிபதிகள் மீது புகார்


1860ஆம் ஆண்டு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 77, ஒரு நீதிபதி தனது அதிகாரப்பூர்வ கடமையின் ஒரு பகுதியாகச் செய்யப்படும் எந்தவொரு செயலுக்கும் தண்டிக்கப்பட முடியாது என்று கூறுகிறது. இதே விதி 2023ஆம் ஆண்டு பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 15-ல் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


1991ஆம் ஆண்டு கே வீராசாமி எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (K Veeraswami vs Union of India) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் சட்டப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்தியது. சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதியான நீதிபதி வீராசாமி, தனது அறியப்பட்ட வருமானத்திற்கு அப்பாற்பட்ட சொத்துக்களை வைத்திருந்ததற்காக சிபிஐயால் விசாரிக்கப்பட்டார். இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய அவர் முயன்றார். இருப்பினும், அவர் ஒரு "பொது ஊழியர்" (public servants) என்றும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1947-ன் கீழ் விசாரிக்கப்படலாம் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது (பின்னர் இது 1988-ல் ஒரு புதிய சட்டத்தால் மாற்றப்பட்டது).


நீதிபதிக்கு எதிரான குற்றவியல் வழக்கு, குடியரசுத்தலைவர் ஒப்புதல் அளித்தால் மட்டுமே தொடர முடியும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒப்புதல் அளிப்பதற்கு முன், குடியரசுத் தலைவர் இந்திய தலைமை நீதிபதியை (CJI) கலந்தாலோசிக்க வேண்டும். இந்த விதி, பொய்யான வழக்குகள் மற்றும் துன்புறுத்தல்களிலிருந்து நீதிபதிகளைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது. குடியரசுத் தலைவர் தலைமை நீதிபதியின் ஆலோசனையைப் பின்பற்ற வேண்டும்.


ஒரு நீதிபதி மீது வழக்குத் தொடுப்பது, ஒரு நீதிபதி மீது குற்றச்சாட்டு சுமத்துவதை விட வேறுபட்ட செயல்முறையைப் பின்பற்றுகிறது. குற்றச்சாட்டு சுமத்துவதற்கு நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதல் தேவை.


லோக்பால் முன் வழக்கு


ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிக்கு எதிராக இரண்டு புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன.  அவர் ஒரு கூடுதல் மாவட்ட நீதிபதி மற்றும் மற்றொரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியை செல்வாக்கு செலுத்தியதாக புகார்கள் கூறப்பட்டன. இந்த நீதிபதிகள் ஒரு தனியார் நிறுவனத்திற்கு எதிராக புகார் அளித்தவர் தாக்கல் செய்த வழக்குகளை கையாண்டனர்.


புகார் அளித்தவரின் கூற்றுப்படி,  தற்போதைய நீதிபதி வழக்கறிஞராக இருந்தபோது, அந்த நிறுவனம் அவரின் கட்சிக்காரராக இருந்தது என்று கூறினார்.


லோக்பால் உத்தரவு, ஒரு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிக்கு எதிரான வழக்கை விசாரிக்க அதிகாரம் உள்ளதா என்பதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தியது. புகார்கள் உண்மையா இல்லையா என்பதை அது ஆராயவில்லை.


லோகாயுக்தா சட்டம், பொது ஊழியர் இந்தியாவில் இருந்தாலும் சரி, வெளியே இருந்தாலும் சரி அவருக்குப் பொருந்தும்.


பிரிவு 14-ல் பொது ஊழியர்களை சட்டம் வரையறுக்கிறது. அவர்கள் தன்னாட்சி அமைப்பில், தலைவர், உறுப்பினர், அதிகாரி அல்லது பணியாளராக இருப்பவர் அல்லது இருந்தவர் அடங்குவர். இது நீதிபதிகளை நேரடியாகக் குறிப்பிடவில்லை. இருப்பினும், துணைப் பிரிவு (f) பொது ஊழியர்களில்  அவர்களும் அடங்குவர் என்று குறிப்பிடப்பட்டு உள்ளது.


இதில் நாடாளுமன்றச் சட்டத்தால் அமைக்கப்பட்ட அமைப்புகள் அல்லது மத்திய அரசால் பகுதியளவு அல்லது முழுமையாக நிதியளிக்கப்பட்ட அல்லது கட்டுப்படுத்தப்படும் அமைப்புகள் இதில் அடங்கும்.


ஜனவரி மாதம், லோக்பால் இந்த வரையறையைப் பயன்படுத்தி, உச்சநீதிமன்ற (SC) நீதிபதிகளுக்கு எதிரான வழக்குகளைக் கையாள முடியாது என்று முடிவு செய்தது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 124-ன் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது, பாராளுமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட சட்டத்தின் மூலம் அல்ல என்று அது விளக்கியது.


உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான அந்தஸ்து இல்லை என்பதை லோக்பால் கண்டறிந்தது. உயர் நீதிமன்றங்கள் சட்டம், 1861 மற்றும் இந்திய அரசு சட்டம், 1935 ஆகியவற்றின் கீழ் பல உயர் நீதிமன்றங்கள் உருவாக்கப்பட்டு மறுசீரமைக்கப்பட்டன. அரசியலமைப்பு நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்பு நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டங்களை நாடாளுமன்றச் சட்டம் உள்ளடக்கியதாக பொது உட்பிரிவுகள் சட்டம், 1897 கூறுவதால், இந்தச் சட்டங்கள் "நாடாளுமன்றச் சட்டங்கள்" என்று கணக்கிடப்படுகின்றன என்று லோக்பால் சுட்டிக்காட்டியது.


"எந்தவொரு நபரும்" என்ற வார்த்தையில் ஒரு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி சேர்க்கப்படவில்லை என்று கருதுவது தவறு என்று லோக்பால் கூறியது. இருப்பினும், கே. வீராசாமி தீர்ப்பின் காரணமாகவும், கூடுதல் கவனமாக இருக்கவும், புகாரை விசாரிப்பது என்பது உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளைப் பார்ப்பதாகும் என்று லோக்பால் குறிப்பிட்டது. எனவே, விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு முன், அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்த வழிகாட்டுதலுக்காக புகாரை இந்திய தலைமை நீதிபதிக்கு (CJI) அனுப்புவது சிறந்தது என்று லோக்பால் முடிவு செய்தது.




Original article:

Share: