சிறிது உற்சாகம் : இந்தியாவின் வர்த்தகத் தரவுகள் குறித்து…

 வர்த்தக பற்றாக்குறையை குறைக்க இந்தியா தனது எரிசக்தி ஆதாரங்களை பன்முகப்படுத்த வேண்டும்.


இந்த நிதியாண்டின் முதல் காலாண்டிற்கான (Q1FY26) மற்றும் ஜூன் 2025ஆம் ஆண்டுக்கான இந்தியாவின் வர்த்தகத் தரவுகள் மகிழ்ச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது. ஆனால், கணிசமான கவலையும் உள்ளது. வர்த்தக அமைச்சகத்தின் மாதாந்திர ஏற்றுமதி-இறக்குமதி தரவு, ஜூன் மாதத்தின் சரக்கு வர்த்தகம், 14 மாதங்களில் அமெரிக்காவிற்கு வெளிச்செல்லும் ஏற்றுமதிகளில் கூர்மையான உயர்வைக் கண்டது. இது 23.5% வளர்ச்சி விகிதத்தில் $8.3 பில்லியனாக இருந்தது. இது ஜூலை 9 "இடைநிறுத்தத்திற்கு" முன்னர் "பரஸ்பர கட்டணங்களில்" இருப்பு வைக்க விரும்பும் இறக்குமதியாளர்களால் உதவியிருக்கலாம். ஆனால், இப்போது ஆகஸ்ட் 1 வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. 


ஜூன் மாதத்தில் சரக்கு ஏற்றுமதி கடந்த ஆண்டைப் போலவே கிட்டத்தட்ட $35.14 பில்லியனாக இருந்தது, இதற்கு முக்கியக் காரணம் கச்சா எண்ணெய் விலைகள் குறைவாக இருந்ததே ஆகும். நிதியாண்டு 26 முதல் காலாண்டில், சரக்கு ஏற்றுமதி 1.92% சற்று அதிகரித்து $112.17 பில்லியனாக இருந்தது.


இருப்பினும், சரக்கு வர்த்தக பற்றாக்குறை (பொருட்களின் ஏற்றுமதிக்கும் இறக்குமதிக்கும் இடையிலான இடைவெளி) கடந்த ஆண்டைவிட அதிகமாகி $67.26 பில்லியனை எட்டியது (நிதியாண்டி 25 முதல் காலாண்டில் $62.1 பில்லியனில் இருந்து).


நல்ல செய்தி என்னவென்றால், சேவை ஏற்றுமதிகள் சுமார் 11% அதிகரித்து $98.13 பில்லியனாக (கடந்த ஆண்டு $88.46 பில்லியனில் இருந்து) வலுவாக வளர்ந்தன. இது நிதியாண்டி 26 முதல் காலாண்டில் இந்தியாவின் மொத்த வர்த்தக பற்றாக்குறையை 9.4% குறைக்க உதவியது.


இது இந்தியாவிற்கான வழக்கமான வடிவத்தைக் காட்டுகிறது. சேவைகள் ஏற்றுமதிகள் பொருட்கள் ஏற்றுமதியைவிட வேகமாக வளர்கின்றன.


இந்தியாவின் பொருட்கள் ஏற்றுமதியில் சுத்திகரிக்கப்பட்ட பெட்ரோலியப் பொருட்கள் மிகப்பெரிய பங்கை வகிக்கின்றன (சுமார் 15%). ரஷ்யாவிலிருந்து எண்ணெய் வாங்கும் நாடுகள் மீது 100% கூடுதல் வரிகளை விதிக்கும் தனது அச்சுறுத்தலை அமெரிக்க அதிபர் டிரம்ப் தொடரக்கூடாது என்று பலர் நினைக்கிறார்கள். உக்ரைனுடனான போரை நிறுத்த ரஷ்யாவை அவர் அழுத்தம் கொடுக்க விரும்புகிறார். ஆனால், இந்த அச்சுறுத்தல் இந்தியாவின் வர்த்தகத்தை பாதிக்கிறது. ஏனெனில், இந்தியா இப்போது உலகில் அதிக ரஷ்ய எண்ணெயை வாங்குகிறது. இந்தியாவின் எண்ணெயில் சுமார் 36% ரஷ்யாவிலிருந்து வருகிறது.


மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் ரஷ்ய எண்ணெயைத் தடை செய்துள்ளதால், மலிவான எண்ணெயை இந்தியா பயன்படுத்திக் கொள்ள இது உதவியுள்ளது. ஆனால் டிரம்பின் அச்சுறுத்தல், இந்தியா மின்சார வாகனங்கள் மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியில் செயல்படுவதால், எரிபொருள் மற்றும் எரிசக்திக்கான கூடுதல் ஆதாரங்களைக் கண்டறிய வேண்டும் என்பதாகும். இந்தியா தனது பொருட்கள் ஏற்றுமதியில் கிட்டத்தட்ட பாதி (46%) கொண்ட சிறு மற்றும் நடுத்தர வணிகங்களை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் தனது வர்த்தகத்தையும் விரிவுபடுத்த வேண்டும். ஜூன் மாதத்தில், மின்னணுப் பொருட்களின் ஏற்றுமதி (46.93% அதிகரிப்பு), தேநீர் (32.64% அதிகரிப்பு), இறைச்சி, பால் மற்றும் கோழி (19.7% அதிகரிப்பு), மற்றும் கடல்சார் பொருட்கள் (13.33% அதிகரிப்பு) கடந்த ஜூன் மாதத்துடன் ஒப்பிடும்போது வளர்ந்தன.


ஆனால், ஒட்டுமொத்தமாக, இந்த காலகட்டத்தில் பொருட்களின் ஏற்றுமதி (பெட்ரோலியம் மற்றும் ரத்தினக் கற்கள் மற்றும் நகைகள் உட்பட) ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியாக இருந்தது. இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கான இலையுதிர் காலக்கெடுவிற்கு முன்னர் ஒரு 'மினி ஒப்பந்தத்தை' இறுதி செய்ய இரண்டு வாரங்கள் மட்டுமே மீதமுள்ள நிலையில், மூன்று சுற்று பேச்சுவார்த்தைகள் தேவைப்பட்ட நிலையில், ஒரு நல்ல முடிவைப் பெறுவது அரசாங்கத்திற்கு கடினமான பணியாகும். இது மிகவும் முக்கியமானது. ஏனெனில், அமெரிக்கா பல ஆண்டுகளாக இந்தியாவின் மிகப்பெரிய ஏற்றுமதி சந்தையாக இருந்து வருகிறது. கடந்த ஆண்டு மட்டும், அது அனைத்து இந்திய ஏற்றுமதிகளிலும் சுமார் 18% வாங்கியது.



Original article:

Share:

பீகார் வாக்காளர் பட்டியல் தயாரிப்பில் வாக்காளர்களை விலக்குதல் -சுஹ்ரித் பார்த்தசாரதி

 உச்ச நீதிமன்றம் பீகார் சிறப்பு தீவிர மறுஆய்வு (Special Intensive Revision) விவகாரத்தில் மீண்டும் தலையிட்டு, வாக்காளர் பட்டியல் தயாரிப்பு முறை இந்தியாவின் கடுமையான அரசியலமைப்பு தரத்தை பூர்த்தி செய்வதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


உங்கள் பெயர் வாக்காளர் பட்டியலில் (electoral roll) இல்லை என்றால் ஜனநாயகத்தில் வாழ்வதற்கு என்ன அர்த்தம்? பீகாரில் இன்று இந்த கேள்வி அச்சுறுத்தும் வகையில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. லட்சக்கணக்கான குடிமக்கள் தங்கள் வாக்குரிமை பறிக்கப்படும் உடனடி அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்கின்றனர். ஏனெனில், அவர்கள் நடந்து கொண்டிருக்கும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சிறப்பு தீவிர மறுஆய்வில் அவர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட கடுமையான, மாறிக்கொண்டிருக்கும் மற்றும் தன்னிச்சையான சுமைகளைச் சமாளிக்க முடியாமல் போகலாம்.


ஜூன் 2025இல், வரவிருக்கும் பீகார் மாநிலத் தேர்தலுக்கு சில மாதங்களுக்கு முன்னர் ஒரு மாற்றம் அறிவிக்கப்பட்டது. இது நிச்சயமற்றத் தன்மையை உருவாக்கியது. வாக்காளர் பட்டியல்கள் அவ்வப்போது புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் சிறிதும் சந்தேகமில்லை. ஆனால், வாக்களிக்கத் தகுதியுள்ளவர்கள் சேர்க்கப்படுவதையும் தகுதியற்றவர்கள் விலக்கப்படுவதையும் உறுதிசெய்ய வேண்டும். நமது ஜனநாயக செயல்முறையின் நேர்மைக்குக் குறைவான எதுவும் தேவையில்லை.


இருப்பினும், தற்போதைய பயிற்சி பட்டியல்களை வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாத மற்றும் அவசரமான முறையில் மறுவரைவு செய்ய முயல்கிறது. ஆகஸ்ட் 1 அன்று வரைவு பட்டியலின் வெளியீட்டுடன், இவ்வளவு விரிவான பயிற்சியை இவ்வளவு குறுகிய கால அளவுக்குள் அரசியலமைப்பு ரீதியாக சரியான முறையில் நிர்வாகம் எவ்வாறு இவ்வளவு விரிவான ஒரு பயிற்சியை நடத்த முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம்.


எது கவலைக்குரியதாக உள்ளது?


தேர்தல் ஆணையம் அறிமுகப்படுத்தியுள்ள வகைப்பாடுகளின் தன்மை இன்னும் பிரச்சனைக்குரியதாக உள்ளது. ஜூன் 24 அன்று வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்பில் 11 ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆவணச் சான்றுகள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன - இவை கடவுச்சீட்டு (passports)  மற்றும் சாதிச் சான்றிதழ்கள் முதல் பள்ளிப் பதிவுகள் (matriculation records) வரை உள்ளன. ஆனால், ஆதார் அட்டை, குடும்ப அட்டை, ஓட்டுநர் உரிமம் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்ட வாக்காளர் புகைப்பட அடையாள அட்டை (Electors Photo Identity Card (EPIC) போன்ற பிற பொதுவான அடையாள அட்டைகளை இது தவிர்க்கிறது.


அதேசமயம், இந்த பயிற்சி 2003-ல் கடைசி தீவிர மறுஆய்வின் ஒரு பகுதியாக பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கும் பின்னர் சேர்க்கப்பட்டவர்களுக்கும் இடையே வேறுபாட்டையும் உருவாக்குகிறது. இப்போது, இந்த வாக்காளர் குழு, ஆவணங்களுடன் ஒரு புதிய விண்ணப்பத்தைச் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் தங்கள் தகுதியை மீண்டும் நிரூபிக்க வேண்டும். கடந்தகால செயல்முறைகள் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் சரிபார்க்கப்பட்ட இந்த பதிவுகள் இப்போது ஏன் பெரிய அளவில் மீண்டும் சரிபார்ப்பு தேவைப்படுகின்றன என்பதை தேர்தல் ஆணையம் விளக்கவில்லை. முந்தைய சேர்க்கை குறைபாடுடையது என்பது உட்குறிப்பாக இருந்தால், பொறுப்பு வாக்காளரிடம் அல்ல, அரசாங்கத்திடம் இருக்கிறது.


நிச்சயமாக, அரசியலமைப்பின் பிரிவு 324 தேர்தல் பட்டியல்களின் தயாரிப்பில் மேற்பார்வை, வழிகாட்டுதல் மற்றும் கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்க தேர்தல் ஆணையத்திற்க்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. பிரிவு 326 தேர்தல்கள் வயது வந்தோர் வாக்குரிமையை (adult suffrage) அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும் குறிப்பிடுகிறது. இந்தியக் குடிமகனாக இருக்கும் ஒவ்வொரு நபரும், ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியில் பதினெட்டு வயதுக்கு மேல் இருந்தால் அவர் வாக்களிக்கத் தகுதியுடையவர் ஆவார்.


அந்த நோக்கத்திற்காக, மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம், 1950 (The Representation of the People Act (RPA))  அவ்வப்போது பட்டியல்களை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும், தேவைப்பட்டால் "சிறப்பு மறுஆய்வுகள்" செய்வதற்கும் தேர்தல் ஆணையத்திற்க்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. ஆனால், இந்த அதிகாரங்கள் வரம்பற்றவை அல்ல. அவை பல அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளுக்கு உட்பட்டவை. எவ்வளவு நல்ல நோக்கத்துடன் இருந்தாலும், விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் விகிதாசாரத்தில் வேரூன்றியிருக்க வேண்டும். மேலும், அது பாதிக்கும் மக்களின் உரிமைகளை மதிக்க வேண்டும்.


நேர்மை மற்றும் பாரபட்சமற்ற தேவை


இந்திய அரசியலமைப்பு அமைப்பின் அடிப்படை மற்றும் இன்றியமையாத பகுதியாக சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் உள்ளன என்று உச்சநீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியுள்ளது. வாக்களிக்கும் உரிமை சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது மற்றும் சமத்துவத்தையும் அரசியல் பங்கேற்பையும் உறுதி செய்கிறது. வாக்காளர் பட்டியல்களைப் புதுப்பிக்கும் செயல்முறை நியாயமானதாகவும், வெளிப்படையானதாகவும், பாகுபாடு காட்டப்படாததாகவும் இருக்க வேண்டும். செயல்முறை மிகவும் சுமையாக இருந்தால், சரியான அறிவிப்பு இல்லாவிட்டால், அல்லது நியாயமற்ற விதிகளின் அடிப்படையில் பெயர்களை நீக்குகிறது என்றால், வெளிப்படைத்தன்மையை அடிப்படையாகக் கொண்ட கொள்கைகளுக்கு எதிரானது.


அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 சமத்துவ உரிமையை (right to equality) உறுதி செய்கிறது. அரசால் செய்யப்படும் வகைப்பாடு இரண்டு பகுதி சோதனையை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். அவரை, அந்த மக்களை ஒன்றாக தொகுத்துள்ளவர்களிடமிருந்து வேறுபடுத்திப் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாடு இருக்க வேண்டும். மேலும், அந்த வேறுபாடு, கேள்விக்குரிய சட்டம் அல்லது செயலால் அடைய முயற்சிக்கும் நோக்கத்துடன் ஒரு பகுத்தறிவு உறவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.


இந்த சோதனையில், சிறப்பு தீவிர மறுஆய்வின் கீழ் செய்யப்பட்ட வகைப்பாடுகள் ஆழமாக சந்தேகத்திற்குரியவை. முதலாவதாக, 2003-ஆம் ஆண்டு தீவிர திருத்தத்தின்போது சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கும் அதன் பிறகு சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கும் இடையே பெரிய இடைவெளி உள்ளது. இந்த வேறுபாடு அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தாலும், வாக்காளர் பட்டியலை துல்லியமாக வைத்திருப்பதற்கான இலக்கை அடைய இது எவ்வாறு உதவுகிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. 2003-க்குப் பிறகு சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு பலவீனமான ஆதாரம் இருப்பதாக தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறதா? அது உண்மையாக இருந்தால், தொடர்ச்சியான தேர்தல்களில் அந்தப் பெயர்கள் ஏன் பட்டியலில் உள்ளன?


இரண்டாவதாக, அடையாள ஆவணங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விதம் நியாயமற்றதாகத் தெரிகிறது. இந்த அறிவிப்பு பள்ளிப் படிப்பை முடித்ததற்கான சான்றிதழ்களை செல்லுபடியாகும் சான்றாக ஏற்றுக்கொள்கிறது. ஆனால், தேர்தல் ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்ட வாக்காளர் அடையாள அட்டைகளை புறக்கணிக்கிறது. இது முடிவு நியாயமற்றது மற்றும் சமமாக நடத்தப்படுவதற்கு எதிரானது. இதன் காரணமாக, ஆகஸ்ட் 1-ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட புதிய வாக்காளர் பட்டியலில் சில பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள் விடுபட்டால், அவர்கள் வாக்களிக்க முடியும் என்பதை நிரூபிக்க கூடுதல் ஆவணங்களை வழங்க அவர்களுக்கு 30 நாட்கள் மட்டுமே இருக்கும். இந்தப் பிரச்சனை ஏழ்மையான மற்றும் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களை மிகவும் பாதிக்கும். அவர்களில் பலருக்கு பட்டியலில் இருந்து தங்கள் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதுகூட தெரியாது. புதிய ஆவணங்களை வழங்க மக்களை கட்டாயப்படுத்துவது, ஏற்கனவே பங்கேற்க சிரமப்படுபவர்களுக்கு கடினமாக்குகிறது.


உச்சநீதிமன்றத்தின் தலையீடு


ஜூலை 10 அன்று, வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தை இடைநிறுத்தலாமா என்பது குறித்து உச்சநீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன் நீண்ட வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. விசாரணையின் போது, தேர்தல் ஆணையம் ஏன் பொதுவான அடையாள ஆவணங்களை விட்டுச் சென்றது என்பது குறித்து நீதிபதிகள் குழப்பமடைந்தனர். அவர்கள் எந்த இடைக்காலத் தடையையும் பிறப்பிக்கவில்லை. 24.06.2025 தேதியிட்ட வரிசையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 11 ஆவணங்களைத் தவிர, பின்வரும் மூன்று ஆவணங்களையும் (அ) ஆதார் அட்டை; ஆ) இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தால் வழங்கப்படும் வாக்காளர் புகைப்பட அடையாள அட்டை மற்றும் இ) குடும்ப அட்டை ஆகியவற்றை தேர்தல் ஆணையம் ஏற்றுக்கொண்டால் அது நியாயமாக இருக்கும் என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.


ஆனால் இந்த சூழலில் "கருத்தில் கொள்ளுதல்" என்ற வார்த்தைக்கு என்ன அர்த்தம்? தேர்தல் ஆணையம் இந்த ஆவணங்களை சரியான சாட்சியமாக ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டுமா அல்லது அவற்றை மறு ஆய்வு செய்து தேர்வு செய்தால் நிராகரிக்க வேண்டுமா? இந்த தெளிவற்ற வார்த்தைகள் குழப்பத்தையும் தாமதத்தையும் ஏற்படுத்துகின்றன. நீதிமன்றம் மீண்டும் வழக்கை விசாரிக்கும் நேரத்தில், புதிய வாக்காளர் பட்டியல் கிட்டத்தட்ட தயாராகிவிடும். மேலும், தவறாக விடுபட்ட வாக்காளர்கள் காலக்கெடுவை எதிர்பார்த்து இருப்பார்கள்.


சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினைகளின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் மாநிலத்தில் நெருங்கி வரும் சட்டமன்ற தேர்தல்கள் கருதி, வழக்கில் தற்போதைய நிலை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். ஆனால், கேள்விகள் வரம்பிடப்பட்டவை மற்றும் பதிவு முக்கியமாக ஆவணம் சம்பந்தப்பட்டது என்பதால், நீதிமன்றம் விரைவாக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். இரு தரப்பினரும் தங்கள் வாதங்களை தாமதமின்றிப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும். மேலும், வாக்காளர் பட்டியல் மாற்றங்களைச் செயல் தவிர்க்க முடியாததற்கு முன்பு நீதிமன்றம் இறுதி விசாரணையை நடத்த வேண்டும்.


ஒரு தேர்தல் நியாயமானதாக இருந்தால் மட்டுமே நடக்கும், அதன் செயல்முறை அனைவரையும் உள்ளடக்கியதாக இருந்தால் மட்டுமே அது நியாயமானதாக இருக்கும், முடிவு நியாயமாக இருந்தால் மட்டுமல்ல. யார் வாக்களிக்கலாம் என்பதற்கான விதிகள் பாதியிலேயே மாற்றப்பட்டால், மக்களை திடீரென்று காரணமின்றி விஷயங்களை நிரூபிக்கச் சொன்னால், குழப்பமான விதிகள் மற்றும் அதிகாரிகளால் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டால், அது உண்மையான பொது மக்கள் பங்கேற்பாக இருப்பதை நிறுத்திவிடும். அது வெறும் ஒரு காட்சியாக மாறும். பட்டியலில் உள்ள ஒவ்வொரு பெயரையும் நீதிமன்றம் சரிபார்க்க முடியாது. ஆனால், பட்டியல் நமது அரசியலமைப்பின் உயர் தரநிலைகளைப் பின்பற்றும் வகையில் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


இந்தியாவின் அடித்தள உருவாக்க நேரத்தில், வாக்காளர் பட்டியல் என்பது குடியரசு அங்கீகாரத்தின் ஒரு செயலாக இருந்தது. ஆர்னிட் ஷானி தனது How India Became Democratic: Citizenship And The Making Of The Universal Franchise என்ற புத்தகத்தில் காட்டியிருப்பது போல, இது ஆவணமற்றவர்களை விலக்குவதன் மூலம் உருவாக்கப்படவில்லை, மாறாக அவர்களைக் கண்டறிந்து பதிவு செய்ய முயற்சித்த அதிகாரிகளால் உருவாக்கப்பட்டது. அப்போது இருந்த முதன்மையான அனுமானம், மக்கள் இந்த நாட்டைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதாகும். அந்த அனுமானம் இப்போது தொங்கிக் கொண்டிருக்கிறது. அது இன்னும் நிலைத்திருக்கிறதா என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டியது நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பாகும்.


சுஹ்ரித் பார்த்தசாரதி என்பவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராக பணியாற்றி வருகிறார்.



Original article:

Share:

இந்தியா தனது விளைநிலங்களை வர்த்தகம் செய்யக்கூடாது. -அஜய் ஸ்ரீவஸ்தவா

 இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, விவசாயம் என்பது வெறும் வர்த்தகம் மட்டுமல்ல. அது சிறு விவசாயிகளின் வாழ்வாதாரம் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பின் முதுகெலும்பாகும்.


புதிய வரிகளை அமல்படுத்த ஆகஸ்ட் 1-ஆம் தேதிக்குள் அதிபர் டிரம்ப் காலக்கெடு நிர்ணயித்துள்ளார். இதன் காரணமாக, இந்தியாவின் வர்த்தகக் குழு ஒரு வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை முடிக்க அடிக்கடி வாஷிங்டனுக்கு வருகை தருகிறது. ஆனால், இந்த ஒப்பந்தத்தில் இந்தியா என்ன வழங்குகிறது? அமெரிக்காவின் கோரிக்கைகள், குறிப்பாக விவசாயம் தொடர்பானவை, இந்தியாவை ஏன் கவலையடையச் செய்கின்றன? டிரம்பின் கடுமையான வர்த்தக விதிகளை மற்ற நாடுகள் எவ்வாறு கையாள்கின்றன? இதை இன்னும் கூர்ந்து கவனிப்போம்.

                    

நான்கு முக்கிய அம்சங்கள் வெளிப்படுகின்றன:


ஒருதலைப்பட்ச வரி விதிமுறைகள்: 


இந்தியா அமெரிக்க தொழில்துறை பொருட்கள் மீதான அனைத்து வரிகளையும் நீக்கி, அதன் பண்ணை சந்தைகளை (பாதாம், ஆப்பிள், சோளம் மற்றும் சோயாபீன்ஸ் போன்றவை) ஓரளவு திறக்கலாம். ஆனால், அமெரிக்கா இந்தியாவிற்கு அதே நன்மைகளை வழங்காது. அதற்கு பதிலாக, இந்திய பொருட்கள் இன்னும் சாதாரண விகிதங்களுக்கு மேல் 10–20% கூடுதல் வரியை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று ஒரு கடிதத்தை அனுப்பும்.


அமெரிக்க பொருட்களை கட்டாயமாக வாங்குதல்: 


இயற்கை எரிவாயு, எண்ணெய், விமானம், ஆயுதங்கள் மற்றும் பண்ணை பொருட்கள் போன்ற பில்லியன் கணக்கான டாலர் மதிப்புள்ள அமெரிக்க தயாரிப்புகளை வாங்க இந்தியா உறுதியளிக்க வேண்டியிருக்கலாம். இது டிரம்பின் கீழ் அமெரிக்கா மற்ற நாடுகளுடன் செய்த ஒப்பந்தங்களைப் போன்றது. எடுத்துக்காட்டாக, போயிங் விமானங்கள் மற்றும் எத்தனால் வாங்க இங்கிலாந்து ஒப்புக்கொண்டது; வியட்நாம் விமானங்கள் மற்றும் எரிவாயுவில் $12 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக வாங்க ஒப்புக்கொண்டது.


அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கு எளிதான விதிகள்: 


அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கு உதவுவதற்காக அமெரிக்கா தனது விதிகளை மாற்றுமாறு இந்தியாவிடம் கேட்கலாம். இதில் அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கு இந்திய அரசாங்க ஒப்பந்தங்களை அணுக அனுமதிப்பது, காப்புரிமைச் சட்டங்களை பலவீனப்படுத்துவது, அமேசான் மற்றும் வால்மார்ட் ஆன்லைன் வணிகம் செய்வதை எளிதாக்குவது மற்றும் அமெரிக்க தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு இலவச தரவு ஓட்டத்தை அனுமதிப்பது ஆகியவை அடங்கும். ஸ்டார்லிங்க் நிறுவனம் செயற்கைக்கோள் இணையத்தை வழங்க அனுமதித்த இந்தியாவின் நடவடிக்கை, அமெரிக்காவின் கோரிக்கைகள் எவ்வாறு அதிகரிக்கக்கூடும் என்பதைக் காட்டுகிறது.


புதிய அமெரிக்க வரிகளின் ஆபத்து: 


இந்தியா இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டாலும், அமெரிக்கா பின்னர் புதிய வரிகளைச் சேர்க்கலாம். அனைத்து பிரிக்ஸ் நாடுகளுக்கும் 10% வரியும், இந்தியாவின் மிகப்பெரிய எண்ணெய் சப்ளையரான ரஷ்யாவிலிருந்து எண்ணெய் வாங்கும் நாடுகளுக்கு 500% வரியும் விதிக்க டிரம்ப் விரும்புகிறார். சமூக ஊடக தளமான எக்ஸிடம் பதிவுகளை நீக்குமாறு பிரேசில் கேட்டுக் கொண்டதால், பிரேசிலுக்கு 50% வரி விதிக்கப்பட்டது. இந்தியாவும் அதையே எதிர்கொள்ளக்கூடும். ஏனெனில், எக்ஸ் கூறுகையில், இந்தியா தனது பெரும்பாலான நீக்குதல் கோரிக்கைகளை செய்கிறது.


பல நாடுகள் அமெரிக்காவின் அழுத்தத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளன. டிரம்பின் வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் ஒருதலைப்பட்சமானவை. அவை "மசாலா" ஒப்பந்தங்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன.  இதன் பொருள் ஒப்பந்தத்தைப் பெற அழுத்தத்தைப் பயன்படுத்தி பெறப்படுவதாகும்.


அமெரிக்கா 20-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளுடன் பேசி வருகிறது, மேலும் 90-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளிடமிருந்து சலுகைகளை விரும்புகிறது. ஜப்பான், தென் கொரியா, தாய்லாந்து, இந்தோனேசியா, இந்தியா, ஆஸ்திரேலியா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் கனடாவுடன் பேச்சுவார்த்தைகள் முன்னேறி வருகின்றன. கம்போடியா, மலேசியா, பிலிப்பைன்ஸ், தைவான் மற்றும் மெக்சிகோவுடன் ஆரம்ப பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்து வருகின்றன.


இதுவரை, இங்கிலாந்து மற்றும் வியட்நாம் மட்டுமே இந்த ஒருதலைப்பட்ச ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டுள்ளன. மற்ற நாடுகள் எளிதில் உடன்படவில்லை. இதன் காரணமாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் மெக்சிகோவிலிருந்து வரும் பொருட்களுக்கு 30% வரிகளை டிரம்ப் அறிவித்து, அவர்களை உடன்பட கட்டாயப்படுத்தியுள்ளார்.


திறக்க அழுத்தம்


அமெரிக்கா இந்தியாவின் பால், உணவு மற்றும் வேளாண் சந்தைகளை அணுக விரும்புகிறது. 700 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இந்தியர்கள் வேளாண்மையை நம்பியுள்ளனர். இந்த எண்ணிக்கை சீனா (350 மில்லியன்), ஜப்பான் (4 மில்லியன்), ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (30 மில்லியன்) அல்லது தென் கொரியா (1.5 மில்லியன்) ஆகியவற்றைவிட மிக அதிகம். இதன் காரணமாக, இந்தியா இன்னும் அதிகளவு சிக்கலில் உள்ளது. இந்தியா தனது சந்தைகளைத் திறந்தால், இந்திய விவசாயிகள் மானிய விலையில் அமெரிக்க இறக்குமதிகளிலிருந்து போட்டியை எதிர்கொள்ள நேரிடும். கார்கள் போன்ற தொழில்துறை பொருட்களுக்கான வரிகளைக் குறைக்க இந்தியா தயாராக உள்ளது. ஆனால், அதன் விவசாயத் துறையைப் பாதுகாப்பதில் அது உறுதியாக உள்ளது.


கீழே அமெரிக்காவின் முக்கிய கோரிக்கைகள் மற்றும் அவை இந்திய விவசாயிகளை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பது கொடுக்கப்பட்டுள்ளன.


பாலாடைக்கட்டி, மோர் மற்றும் பால் பவுடர் போன்ற மானிய விலையில் பால் பொருட்களுக்கு வரி இல்லாத நுழைவை அமெரிக்கா விரும்புகிறது. இது இந்தியாவில் 80 மில்லியனுக்கும் அதிகமான சிறு பால் விவசாயிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதால் இது கவலைகளை எழுப்புகிறது. அமெரிக்காவும் உறைந்த கோழிக் கால்களுக்கு (frozen chicken legs) வரி இல்லாத அணுகலை விரும்புகிறது. இது விலைகளைக் குறைத்து, இந்தியாவின் முறைசாரா கோழி வளர்ப்புத் துறையில் பணிபுரியும் 30 மில்லியன் மக்களின் வாழ்வாதாரத்தைப் பாதிக்கலாம்.


மற்றொரு பிரச்சினை, மரபணு மாற்றப்பட்ட (GM) விலங்கு தீவனத்தை அனுமதிக்க அமெரிக்கா வலியுறுத்துவது. அவர்கள் இதை முக்கியமாக சோயாமீல் (soyameal) மற்றும் டிஸ்டில்லர்களின் கரையக்கூடிய உலர்ந்த தானியங்கள் (distillers’ dried grains with solubles (DDGS)) ஆகியவற்றிற்கு விரும்புகிறார்கள். இந்தியா தற்போது GM தீவனத்தைத் தடை செய்கிறது. இது இந்தியா அதன் GM இல்லாத நிலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளவும், EU போன்ற சந்தைகளுக்கான அணுகலைப் பராமரிக்கவும் உதவுகிறது. தனிப்பட்ட முறையில் சான்றிதழின் அடிப்படையில் சோளம் அல்லது சோயா உணவுகளின் "GM அல்லாத" இறக்குமதிகளை அனுமதிப்பது கூட ஆபத்தானது என்று நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். ஏனென்றால் அமெரிக்க சட்டங்கள் GM மற்றும் GM அல்லாத பயிர்களை வேளாண் மட்டத்தில் பிரிக்க வேண்டியதில்லை. இது விதிகளை அமல்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக்குகிறது. GM தயாரிப்புகள் இந்தியாவிற்கு ஏற்றதா என்பது ஒரு முக்கியமான முடிவாகும். இதற்கு கவனமாக சிந்திக்க வேண்டும், மேலும் அது அமெரிக்காவை மகிழ்விக்க அவசரமாக எடுக்க வேண்டிய ஒன்றல்ல.


மலிவான அமெரிக்க கோதுமை மற்றும் அரிசியை எளிதாக அணுகவும் அமெரிக்கா கோருகிறது. இது உள்நாட்டு விலைகளைக் குறைக்கலாம், இந்திய விவசாயிகள் விதைப்பதை ஊக்கப்படுத்தலாம், இறக்குமதியை நீண்டகாலமாக நம்பியிருக்க வேண்டிய சூழ்நிலையை உருவாக்கலாம் மற்றும் இதனால் கோடிக்கணக்கான விவசாயிகளின் வாழ்க்கையை ஆபத்தில் ஆழ்த்தலாம்.


மற்ற கோரிக்கைகளில் அமெரிக்க ஆப்பிள்களுக்கான வரிகளைக் குறைப்பதும் அடங்கும். இது காஷ்மீர் மற்றும் இமாச்சலப் பிரதேசத்தில் உள்ள உள்ளூர் விவசாயிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். மரபணு மாற்றப்பட்ட சோயாபீன் எண்ணெய் மீதான வரிகளைக் குறைக்கவும் அமெரிக்கா விரும்புகிறது. இது இந்தியாவின் சமையல் எண்ணெய்த் துறையை பாதிக்கலாம். சுமார் 6 மில்லியன் எண்ணெய் வித்து விவசாயிகள் பாதிக்கப்படலாம்.


முக்கிய பயிர்களுக்கான இறக்குமதி வரிகளைக் குறைப்பது விவசாயிகளை மலிவான மற்றும் மானிய விலையிலான அமெரிக்க இறக்குமதிகளுக்கு ஆளாக்கக்கூடும். இது உலகளாவிய விலை மாற்றங்களால் அவர்களை பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாகவும் மாற்றக்கூடும். கடந்த காலத்தில், 2014 முதல் 2016 வரையிலான உலகளாவிய விலை சரிவுகள், வரி பாதுகாப்பு இல்லாமல் இந்திய விவசாயிகளை மோசமாக பாதித்திருக்கலாம். பின்னர், 2005 முதல் 2008 வரையிலான விலை உயர்வுகள் கானா மற்றும் நைஜீரியா போன்ற நாடுகளை இறக்குமதிகளுக்கு அதிக பணம் செலுத்த கட்டாயப்படுத்தியது.


ஓர் எச்சரிக்கை :


அமெரிக்காவுடன் ஒருதலைப்பட்ச வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டால் இந்தியா ஆபத்தை எதிர்கொள்கிறது. அத்தகைய ஒப்பந்தம் இந்தியாவின் வர்த்தகம், வரி மற்றும் உள்நாட்டுக் கொள்கைகளை பலவீனப்படுத்தக்கூடும். அதே நேரத்தில், இந்தியா அதற்கு ஈடாக மிகக் குறைவாகவே திரும்பப் பெறலாம். அத்தகைய ஒப்பந்தத்திற்கு இந்தியா ஒப்புக்கொண்டாலும், தெளிவற்ற காரணங்களுக்காக அதிபர் டிரம்ப் இன்னும் புதிய வரிகளை விதிக்கலாம்.


இந்தியா தனது விவசாயத் துறையை எளிதில் விட்டுக்கொடுக்கக்கூடாது. இந்தியாவை விட மிகக் குறைந்த விவசாய மக்கள்தொகை கொண்ட பல நாடுகள் அமெரிக்காவுடனான வர்த்தகப் பேச்சுவார்த்தைகளில் தங்கள் விவசாயத் துறையைத் திறக்க மறுக்கின்றன. இந்தியா இதைக் கவனித்து, இதற்கான முடிவுகளை எடுப்பதற்கு முன் பல நிபுணர்களைக் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும். இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, விவசாயம் என்பது வெறும் வர்த்தக விஷயம் மட்டுமல்ல. இது 700 மில்லியனுக்கும் அதிகமான சிறு விவசாயிகளின் வாழ்வாதாரத்தையும், உணவுப் பாதுகாப்பையும் ஆதரிக்கிறது.


விவசாயத்தில் ஏதேனும் சலுகைகளை வழங்குவதற்குமுன், இந்திய பேச்சுவார்த்தையாளர்கள் வயல்களுக்குப் பின்னால் உள்ள மக்களை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இவர்கள் ஒவ்வொரு நாளும் வறட்சி, கடன் மற்றும் விரக்தியை எதிர்கொள்ளும் மில்லியன் கணக்கான சிறு விவசாயிகள் ஆவர். அவர்களின் பலவீனமான வாழ்வாதாரங்கள் ஆபத்தில் உள்ளன.


அத்தகைய MASALA ஒப்பந்தத்திலிருந்து உண்மையான லாபங்கள் சிறியதாக இருக்கலாம். இந்த லாபங்கள் ஒப்பந்தத்திலிருந்து விலகிச் செல்வதன் அபாயங்களுக்கு மதிப்புள்ளதாக இருக்காது.


எழுத்தாளர் GTRI-ன் நிறுவனர்ஆவர். 



Original article:

Share:

MoEFCC-ன் புதிய FGD விதிமுறைகள்: சுற்றுச்சூழலுக்கும் வளர்ச்சிக்கும் இடையிலான சமநிலை -ஷிஷிர் பிரியதர்ஷி

 ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நடவடிக்கையாக, சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம் (ministry of environment, forest, and climate change (MoEFCC)) ஒரு முக்கியமான மாற்றத்தைச் செய்தது. இது சல்பர்-டை-ஆக்சைடு (SO₂) வெளியேற்றத்திற்கான விதிகளைப் புதுப்பித்து, இது சுற்றுச்சூழல் (பாதுகாப்பு) விதிகளின் கீழ் செய்யப்பட்டது. இந்த மாற்றம் ஜூலை 11, 2025 அன்று ஒரு அதிகாரப்பூர்வமாக அரசு அறிவிக்கப்பட்டது.


அரசாங்கம் C வகை வெப்ப மின் நிலையங்களை ஒரு முக்கிய தேவையிலிருந்து விலக்கு அளித்தது. இந்த நிலையங்கள் தொலைதூர மற்றும் ஆபத்தான காற்று மண்டலங்களில் உள்ளன. அவை இனி எரிவாயு கந்தக நீக்க (Flue Gas Desulphurisation (FGD)) அமைப்புகளை நிறுவ வேண்டியதில்லை. இதைச் செய்வதன் மூலம், இந்திய அரசு ஒரு சீரான அணுகுமுறைக்கு அதன் உறுதிப்பாட்டைக் காட்டியது. இந்த அணுகுமுறை நிலையான வளர்ச்சியில் கவனம் செலுத்துகிறது. மேலும், இது நடைமுறைக்குரியது, பொருளாதார ரீதியாக விவேகமானது மற்றும் சுற்றுச்சூழலைப் பற்றி அக்கறை கொண்டுள்ளது.


இந்த முடிவு, எதிர்பார்க்கக்கூடிய வகையில், எரிவாயு கந்தக நீக்க (FGD) விதிமுறைகளை தளர்த்துவது காற்றின் தர இலக்குகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று வாதிடும் சில சுற்றுச்சூழல் குழுக்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை பெற்றுள்ளது. ஆனால், அத்தகைய கண்ணோட்டம், நல்ல நோக்கங்களில் வேரூன்றியிருந்தாலும், வேகமாக வளர்ந்துவரும் ஒரு நாட்டின் அறிவியல் சான்றுகள் மற்றும் பொருளாதார கட்டாயங்கள் இரண்டையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளத் தவறிவிட்டது.


முதலில், அறிவியலைப் பார்ப்போம். பெரும்பாலான இந்திய அனல் மின் நிலையங்கள் குறைந்த சல்பர் உள்நாட்டு நிலக்கரியைப் பயன்படுத்துகின்றன. இந்த நிலக்கரி ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அளவு SO₂ (சல்பர் டை ஆக்சைடு) உற்பத்தி செய்கிறது. நிபுணர்களின் ஆய்வுகளின்படி, எரிவாயு கந்தக நீக்க (FGD) அமைப்புகள் உள்ள ஆலைகளுக்கும், இந்த சந்தர்ப்பங்களில் இல்லாதவற்றுக்கும் இடையில் SO₂ உமிழ்வில் சிறிய வேறுபாடுகளை மட்டுமே காட்டுகின்றன. அத்தகைய ஆலைகளில் FGDகளை நிறுவுவது உண்மையில் CO₂ உமிழ்வை அதிகரிக்கக்கூடும். இது ஒரு எதிர்மறையான விளைவாகும். ஏனெனில், இது புவி வெப்பமடைதலை சிறப்பாகச் செய்வதற்குப் பதிலாக மோசமாக்கும்.


இரண்டாவதாக, பொருளாதார நிலை தெளிவாக உள்ளது. எல்லா இடங்களிலும் FGD-களை நிறுவுவது மின்சாரச் செலவில் ஒரு கிலோவாட்-மணி நேரத்திற்கு (kWh) சுமார் 30 பைசா சேர்க்கிறது. இதன் பொருள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் கிட்டத்தட்ட ₹40,000 கோடி கூடுதல் சுமையாகும். இந்தியா தனது தொழில்களை விரைவாக வளர்த்து வருகிறது, கிராமப்புறங்களுக்கு மின்சாரத்தை விரிவுபடுத்துகிறது மற்றும் டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குகிறது. இந்த செலவைச் சேர்ப்பது நுகர்வோருக்கான மின்சாரக் கட்டணங்களை அதிகரிக்கும். அதிகக் கட்டணங்கள் தேவையைக் குறைத்து, வளர்ந்த நாட்டை (விக்சித் பாரத்) நோக்கிய இந்தியாவின் முன்னேற்றத்தை மெதுவாக்கும்.


இதற்கு நேர்மாறாக, MoEFCC-ன் அளவீடு செய்யப்பட்ட விலக்கு உணர்திறன் வாய்ந்த பகுதிகளில் (வகைகள் A மற்றும் B) சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பைப் பராமரிக்கிறது. அதே நேரத்தில், குறைந்தளவு முக்கியமான மண்டலங்களில் உள்ள ஆலைகளுக்கான தேவையற்ற விதிகளை இது நீக்குகிறது. இது வீடுகள், சிறு வணிகங்கள் மற்றும் தொழில்களுக்கு மலிவு விலையில் மின்சாரத்தை வழங்க உதவுகிறது. இத்தகைய பரந்த ஆதரவு 2047-ம் ஆண்டுக்குள் வளர்ந்த இந்தியா என்ற பிரதமரின் தொலைநோக்குப் பார்வைக்கு பொருந்துகிறது.


மேலும், எரிவாயு கந்தக நீக்க (FGD) அமைப்பு நிறுவல்களுக்கு செலவிடாமல் இருப்பது பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது. புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி, மின்கல சேமிப்பு மற்றும் மின்கட்ட நிலையத்தை மேம்படுத்துதல் போன்ற சிறந்த பசுமை திட்டங்களுக்கு இந்தப் பணத்தைப் பயன்படுத்தலாம். இதற்கு பிற நன்மைகளும் உள்ளன. அதாவது, உபகரணங்களால் குறைந்த மின்சாரம் பயன்படுத்தப்படுதல், தண்ணீரைச் சேமித்தல், குறைந்த நிலம் தேவைப்படுதல் மற்றும் சுண்ணாம்புக்கல் மற்றும் ஜிப்சம் கழிவுகளைக் குறைத்தல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். இந்த பலன்களுக்கு விலக்கு அளிப்பை ஒரு வலுவான மற்றும் புத்திசாலித்தனமான முடிவாக ஆக்குகின்றன.


அரசாங்கமும் மத்திய மாசுக்கட்டுப்பாட்டு வாரியமும் ஆலோசனை மற்றும் சான்றுகள் சார்ந்த அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. இது மிகவும் பாராட்டத்தக்கது. அவர்களின் முடிவு சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புகளை திரும்பப் பெறுவது அல்ல. மாறாக, இது ஒரு சுத்திகரிப்பு ஆகும். வெறும் குறியீட்டு இணக்கத்தைவிட அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் செயல்களில் அவர்கள் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். இது ஒரு தெளிவான செய்தியை மேற்கொள்கிறது. இந்தியாவின் ஒழுங்குமுறை அமைப்பு நுணுக்கமாகவும், அதிநவீனமாகவும், உண்மையான சூழ்நிலைகளுக்கு பதிலளிக்கக்கூடியதாகவும் இருக்க முடியும்.


சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி ஆகியவை எதிரெதிர் இலக்குகள் அல்ல. இரண்டையும் ஒன்றாக அடைய முடியும். 2070-ம் ஆண்டுக்குள் நிகர-பூஜ்ஜிய உமிழ்வை அடைவது கடுமையான விதிகளைப் பின்பற்றுவதன் மூலம் மட்டும் நடக்காது. அதற்குப் பதிலாக, அதற்கு புத்திசாலித்தனமான மற்றும் நெகிழ்வான கொள்கைத் திட்டமிடல் தேவை. இந்த முடிவு அந்த அணுகுமுறையை சரியாகக் காட்டுகிறது.


சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மேம்பாட்டு இலக்குகளை சமநிலைப்படுத்துவதில் நீண்டகாலமாக ஆக்கபூர்வமான பங்கைக் கொண்டுள்ள நீதித்துறையும், இந்த அறிவிப்பின் பின்னணியில் உள்ள கவனமான தர்க்கத்தைப் பாராட்டும் என்று நம்புகிறோம். நாட்டின் சமூக-பொருளாதாரத் தேவைகளுடன் சுற்றுச்சூழல் தரங்களை சீரமைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் மீண்டும் அங்கீகரித்துள்ளன.


இந்தியா எரிசக்திக்கான ஒரு முக்கியமான காலகட்டத்தின் தொடக்கத்தில் உள்ளது. மின்சாரத்தை மலிவானதாக மாற்றுவதற்காக நாடு செயல்பட்டு வருகிறது. மின் திட்டங்களை மிகவும் நடைமுறைக்கு ஏற்றதாக மாற்றுவதையும் விதிகள் சிறப்பாகப் பின்பற்றப்படுவதை உறுதி செய்வதையும் இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த நடவடிக்கைகள் வளர்ந்த இந்தியாவை (Viksit Bharat) உருவாக்குவதற்கான வலுவான அடித்தளத்தை உருவாக்குகின்றன.


இந்த முடிவு இந்தியா சுற்றுச்சூழலுக்கான பொறுப்பை புறக்கணிக்கிறது என்று அர்த்தமல்ல. மாறாக, இந்தியா அதன் வேகமான வளர்ச்சிக்கு ஏற்ற வகையில் சுற்றுச்சூழலுக்கு உறுதிபூண்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த வளர்ச்சி பிரதமரின் வளர்ந்த இந்தியா என்ற தொலைநோக்குப் பார்வையை ஆதரிக்கிறது.


இந்தக் கட்டுரையை எழுதியவர் ஷிஷிர் பிரியதர்ஷி. இவர் சிந்தன் ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளையின் தலைவர் மற்றும் WTO-வில் பொருளாதார மேம்பாட்டுக்கான முன்னாள் இயக்குநர் ஆவார்.



Original article:

Share:

உயர் நீதிமன்றங்களில் பன்முகத்தன்மை ஏன் முக்கியமானது?

 முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சுரேஷ் குமார் கைட், நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் கொலீஜியம் "நேர்மையற்றது" என்று கூறுகிறார். இந்த நியமனங்களில் SC, ST மற்றும் OBC வகுப்புகள் சரியாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படவில்லை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.


மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சுரேஷ் குமார் கைட் ஒரு முக்கியமான குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தார். அரசியலமைப்பானது, நீதிமன்றங்களுக்கான நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் கொலீஜியம், பட்டியல் சாதியினர் (SC), பட்டியல் பழங்குடியினர் (ST) மற்றும் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (OBC) ஆகியோரை தேர்தெடுக்கும் விதத்தில் "நேர்மையற்றது" என்று அவர் கூறினார். இது உயர் நீதிமன்றங்களுக்கான நியமனங்களின் போது நிகழ்கிறது. மேலும், அவரது கூற்று ஒரு உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த சமூகக் குழுக்களைச் சேர்ந்த நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை இந்தியாவின் மக்கள்தொகையில் அவர்களின் பங்கிற்கு ஏற்ப பொருந்தவில்லை. இந்த முரண்பாட்டைச் சரிசெய்ய, இடஒதுக்கீடு வேண்டும் என்று கைட் பரிந்துரைத்தார்.


கொலீஜியத்தின் நடத்தை குறித்த அவரது தனிப்பட்ட விளக்கம் புறக்கணிக்கப்படலாம் என்றாலும், உயர்நீதிமன்றங்களில் பன்முகத்தன்மை மற்றும் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாதது குறித்த அவரது கருத்துக்கு கவனமும் விவாதமும் தேவை.


செயல்முறை குறிப்பாணையின் (Memorandum of Procedure (MoP)) மூலம் அரசியலமைப்பானது நீதிமன்றங்களில் நியமனங்களை வழிநடத்துகிறது. இது நீதித்துறையில் சாதி ஒதுக்கீட்டை முன்மொழியவில்லை. கொலீஜியம் அதன் தேர்வுகளைச் செய்ய MoP-ஐ வழிகாட்டியாகப் பயன்படுத்துகிறது. அவர்கள் அரசாங்கத்துடனும் கலந்தாலோசித்து, மாநில நிறுவனங்களின் கருத்துக்களை மதிப்பாய்வு செய்கிறார்கள். இந்த கவனமான செயல்முறைக்குப் பிறகு, அவர்கள் நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார்கள். வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, தகுதி மற்றும் மூப்புத்தன்மை முக்கியம். இருப்பினும், உச்சநீதிமன்றத்தின் பல தலைமை நீதிபதிகள், நியமனங்கள் நாட்டின் சமூகப் பன்முகத்தன்மையை பிரதிபலிக்கின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முயற்சிப்பதாகக் கூறியுள்ளனர்.


இருப்பினும், கொலீஜியத்தின் நல்ல நோக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், உயர்வான நீதித்துறை அமைப்பானது இன்னும் பெரும்பாலும் உயர் சாதி இந்துக்களால் ஆனது என்பதை தரவு காட்டுகிறது. டிசம்பர் 2024-ல், அரசாங்கம் மக்களவையில் ஒரு பதிலைக் கொடுத்தது. அதாவது, 2018 முதல் நியமிக்கப்பட்ட 684 உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளில், 21 பேர் மட்டுமே SC பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள், 14 பேர் ST பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள், 82 பேர் OBC பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று அது கூறியது. இந்த சதவீதத்தில், இதன் பொருள் 3% SC, 2% ST மற்றும் 12% OBC ஆகும். ஆனால், தேசிய குடும்ப சுகாதார கணக்கெடுப்பின்படி (2019-2021), இந்த குழுக்கள் முறையே மக்கள் தொகையில் 22%, 9.5% மற்றும் 42% ஆகும்.


HT இன் தரவு பகுப்பாய்வு, 2010 முதல் 2025 வரை, உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளில் 75.6% இந்து உயர் சாதியினரைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. இதற்கான OBC-ன் பிரதிநிதித்துவம் 7.8% மட்டுமே. பல ஆண்டுகளாக பிரதிநிதித்துவத்தின் நிலை மேம்பட்டுள்ளது. ஆனால், இதற்கான மாற்றம் இன்னும் போதுமானதாக இல்லை. கொலீஜியத்தை "நேர்மையற்றவர்கள்" என்று அழைக்க கைட்டின் முயற்சி தேவையற்றது. இருப்பினும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களில் தலித்துகள், பழங்குடியினர் மற்றும் OBCகள் குறைவாகவே பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்பதை தரவு தெளிவாகக் காட்டுகிறது.


முக்கியமான அரசியலமைப்பு பதவிகளுக்கான நியமனங்கள் உறுதியான நடவடிக்கைக்கான தெளிவான விதியைப் பின்பற்றவில்லை. இருப்பினும், பிரதிநிதித்துவம் ஒரு அரசியல் பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது. இதன் காரணமாக, உயர் பொது அலுவலகங்களுக்கு அமைச்சர்கள் அல்லது நபர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது எந்த அரசியல் கட்சியும் அதைப் புறக்கணிக்க முடியாது. மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பில் சாதி எண்ணிக்கையைச் சேர்ப்பதும், நாடாளுமன்றத்தில் பெண்கள் இடஒதுக்கீட்டிற்கான சட்டங்களை உருவாக்குவதும், பிரதிநிதித்துவமும் பன்முகத்தன்மையும் இப்போது பொதுவாழ்க்கையிலும் நியமனங்களிலும் மிகவும் முக்கியமானவை என்பதைக் காட்டுகின்றன. இப்போது, நீதித்துறையும் இந்தப் பிரச்சினையை எதிர்கொள்கிறது.



Original article:

Share:

தெற்கு-தெற்கு ஒத்துழைப்புக்கான முன்மாதிரியை இந்தியா-ஆப்பிரிக்கா எரிசக்தி கூட்டாண்மை எவ்வாறு வழங்குகிறது?. -சமீர் பட்டாச்சார்யா

 இந்தியாவின் எரிசக்தி பாதுகாப்பிற்கு ஆப்பிரிக்கா ஏன் முக்கியமானது? அதற்கு ஈடாக ஆப்பிரிக்காவின் எரிசக்தி வளர்ச்சியை இந்தியா எவ்வாறு ஆதரிக்க முடியும்?


பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் சமீபத்திய ஆப்பிரிக்க பயணத்தின்போது எரிசக்தி பாதுகாப்பு முக்கியத் தலைப்புகளில் ஒன்றாக மாறியது. அவர் இரண்டு இராஜதந்திர ரீதியில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஆப்பிரிக்க நாடுகளான கானா மற்றும் நமீபியாவுக்கு பயணம் மேற்கொண்டார். இந்த வருகை இந்தியாவிற்கும் ஆப்பிரிக்காவிற்கும் இடையிலான வளர்ந்து வரும் உறவுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


ஆப்பிரிக்காவில் ஏராளமான எரிசக்தி வளங்கள் உள்ளன. இருப்பினும், இந்த வளங்களில் பெரும்பாலானவை பயன்படுத்தப்படாமல் உள்ளன. இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு மதிப்புமிக்க வாய்ப்பாக உள்ளது. இந்தியா தனது வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரத்திற்கு நிலையான மற்றும் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட எரிசக்தி ஆதாரங்களை உறுதி செய்ய விரும்புகிறது. இதற்கு ஈடாக, இந்தியா ஆப்பிரிக்காவின் எரிசக்தி துறையில் முதலீடு செய்யலாம். இந்திய தொழில்நுட்பம் ஆப்பிரிக்கா அதன் எரிசக்தி திறனை வளர்க்கவும் உதவும். இந்தியாவின் ஆதரவுடன், ஆப்பிரிக்கா எரிசக்தி வளர்ச்சியின் பாரம்பரிய நிலைகளைத் தாண்ட முடியும். இந்தியாவுடனான வலுவான கூட்டமைப்பு மூலம் ஆப்பிரிக்கா அதன் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள எரிசக்தி பாதுகாப்பு இலக்கை அடைய உதவும்.


இந்தியாவின் எரிசக்தி பாதுகாப்பில் ஆப்பிரிக்காவின் பங்கு


ஆப்பிரிக்காவில் அதிக அளவு வளமான கனிம வளங்கள் உள்ளன. இந்த கண்டங்களில் உலகின் நிலக்கரி இருப்புக்களில் 3.6%, இயற்கை எரிவாயு இருப்புகளில் 7.5% மற்றும் எண்ணெய் இருப்புகளில் 7.6% ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. பிளாட்டினம், கோபால்ட், தாமிரம் மற்றும் லித்தியம் போன்ற உலகின் முக்கியமான கனிமங்களில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் இரண்டு பங்கையும் இது கொண்டுள்ளது. உலகளாவிய எரிசக்தி மாற்றத்தில் ஆப்பிரிக்கா எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதை இது காட்டுகிறது.


உதாரணமாக, தென்னாப்பிரிக்கா உலகளவில் 70% பிளாட்டினத்தை உற்பத்தி செய்கிறது. ஹைட்ரஜன் எரிபொருள் செல்களை தயாரிப்பதற்கு (hydrogen fuel cell manufacturing) பிளாட்டினம் மிக முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசு உலகின் மூன்றில் இரண்டு பங்கை கோபால்ட் உற்பத்தி செய்கிறது. பேட்டரிகள் தயாரிப்பதில் கோபால்ட் ஒரு முக்கிய பொருளாகும். இந்த கனிமங்களுக்கான தேவையானது அதிகரித்து வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இதன் காரணமாக, உலகளாவிய எரிசக்தி மாற்றத்தில் ஆப்பிரிக்கா மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக மாறி வருகிறது.


ஆப்பிரிக்காவின் எரிசக்தி வளங்களின் இராஜதந்திர ரீதியின் முக்கியத்துவத்தை உணர்ந்து, இந்தியா, பல ஆண்டுகளாக, கண்டத்தின் எரிசக்தி துறையில் கணிசமான முதலீடுகளை மேற்கொண்டுள்ளது. ஆப்பிரிக்கா முழுவதும் எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை எரிவாயு சொத்துக்களில் பங்குகளைப் பெறுவதில் இரண்டு பொதுத்துறை நிறுவனங்களான ONGC விதேஷ் லிமிடெட் மற்றும் ஆயில் இந்தியா லிமிடெட் ஆகியவை முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன.


இந்த வளர்ந்துவரும் கூட்டமைப்பின் காரணமாக, இந்தியாவிற்கும் ஆப்பிரிக்காவிற்கும் இடையிலான வர்த்தகம் 2022-ல் 100 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை எட்டியது. இந்த வர்த்தகத்தின் பெரும்பகுதி எரிசக்தி துறையில் உள்ளது. இந்தியா இதுவரை ஆப்பிரிக்காவில் மொத்தம் 75 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை முதலீடு செய்துள்ளது. இந்த தொகை 2030-ம் ஆண்டுக்குள் 150 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களாக இரட்டிப்பாகும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த முதலீடுகளில் பெரும்பாலானவை எரிசக்தி துறையிலும் உள்ளன.


அங்கோலா மற்றும் நைஜீரியா போன்ற பெரிய உற்பத்தியாளர்களுடனான இந்தியாவின் எரிசக்தி வர்த்தகம் அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், மேல் (upstream) மற்றும் கீழ் (downstream) எரிசக்தி உள்கட்டமைப்பில் முதலீடுகள் இன்னும் குறைவாகவே உள்ளன. இதைச் சரிசெய்ய, ஆப்பிரிக்கா முழுவதும் பெரிய முதலீடுகள், கூட்டு முயற்சிகள் மற்றும் தொழில்நுட்பப் பகிர்வு கூட்டாண்மைகளை ஆராய வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.


இந்தியா சுத்திகரிப்பு, ஆலோசனை, பயிற்சி மற்றும் உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதில் வலுவாக உள்ளது. இதன் காரணமாக, எரிசக்தி மதிப்புச் சங்கிலியை மேம்படுத்துவதில் ஆப்பிரிக்காவுக்கு உதவ இந்தியா நல்ல நிலையில் உள்ளது.


மேம்பட்ட ஒத்துழைப்புக்கான அணுசக்தி


எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயுவைத் தவிர, இந்தியாவும் ஆப்பிரிக்காவும் மிகவும் நெருக்கமாக இணைந்து செயல்பட அணுசக்தி மற்றொரு முக்கியமான வழியாகும். இந்தியாவில் மிகக் குறைந்த அளவிலான யுரேனியம் இருப்பு உள்ளது. இதன் காரணமாக, அணுசக்தித் துறையானது இந்தியாவின் மொத்த எரிசக்தியில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே உருவாக்குகிறது. இந்தியா தனது அணுசக்தித் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய யுரேனியத்தை இறக்குமதி செய்வதையே பெரும்பாலும் சார்ந்துள்ளது.


நமீபியா, தென்னாப்பிரிக்கா, நைஜர், நைஜீரியா மற்றும் மலாவி போன்ற பல ஆப்பிரிக்க நாடுகளில் அதிகளவில் யுரேனியம் இருப்புக்கள் உள்ளன. இந்த இருப்புக்கள் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படாதவை. நைஜர் (7%), நமீபியா (6%) மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா (5%) ஆகிய நாடுகள் இணைந்து உலகின் யுரேனியம் வைப்புகளில் 18% வைத்திருக்கின்றன. இந்த யுரேனியம் இருப்புக்கள் இந்தியாவின் அணுசக்தி திறனை விரிவுபடுத்துவதில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கக்கூடும்.


இந்தியா அணுசக்தி விநியோக குழுவிலிருந்து (Nuclear Suppliers Group (NSG)) விலக்கு பெற்றுள்ளது. இதன் காரணமாக, யுரேனிய வர்த்தகமானது சிக்கல் இல்லாததாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், இந்தியாவின் தொழில்நுட்பத்திலிருந்து ஆப்பிரிக்கா பயனடையலாம். இது ஆப்பிரிக்கா அதன் புதிய சிவில் அணுசக்தி திட்டங்களை உருவாக்க உதவும்.


எரிசக்தி குறைவு ஆப்பிரிக்காவின் முன்னேற்றத்தைத் தடுக்கிறது.


இந்தியாவின் எரிசக்தி பாதுகாப்பிற்கு ஆப்பிரிக்கா மிகவும் முக்கியமானது. ஆனால் இந்தியா ஆப்பிரிக்காவின் எரிசக்தி வளர்ச்சியை மேம்படுத்தவும் உதவ முடியும். ஆப்பிரிக்காவில் பல இயற்கை வளங்கள் இருந்தாலும், எரிசக்தி குறைவு இன்னும் ஒரு பெரிய பிரச்சனையாகவே உள்ளது. இந்தப் பிரச்சனை ஆப்பிரிக்காவின் சமூக பொருளாதார முன்னேற்றத்தைத் தடுக்கிறது.


இப்போது, 600 மில்லியனுக்கும் அதிகமான ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு மின்சாரம் இல்லை. இதற்கான நிலைமைகள் மேம்படவில்லை என்றால், 2030-ம் ஆண்டுக்குள் சுமார் 530 மில்லியன் ஆப்பிரிக்கர்கள் இன்னும் மின்சாரம் இல்லாமல் இருப்பார்கள். ஆப்பிரிக்காவில் உலக மக்கள் தொகையில் 16 சதவீதம் பேர் உள்ளனர். ஆனால், அது உலகின் எரிசக்தியில் 3.3 சதவீதத்தை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது. இது ஒரு பெரிய வித்தியாசத்தைக் காட்டுகிறது.


ஆப்பிரிக்கா இந்த சூழ்நிலையை மாற்ற முடியும். அதாவது, நவீன எரிசக்தி ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தி அதன் பொருளாதாரத்தை வளர்க்கும் முதல் கண்டமாக இது இருக்கலாம். ஆனால் இதைச் செய்ய, ஆப்பிரிக்கா கண்டம் அதன் பெரிய வளங்களை நன்கு பயன்படுத்த வேண்டும். இவற்றில் சூரிய, காற்று, நீர் மின்சாரம், இயற்கை எரிவாயு மற்றும் எரிசக்தி திறன் ஆகியவை அடங்கும்.


ஆப்பிரிக்காவின் தொழில்கள் மற்றும் மின்சாரத்திற்கு இயற்கை எரிவாயு இன்னும் முக்கியமானதாக இருக்கும். ஆனால் இப்போது, சுத்தமான எரிசக்தியில் கவனம் செலுத்துவது மிகவும் முக்கியம். ஏனெனில், ஆப்பிரிக்கா காலநிலை மாற்றத்தால் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒன்றாக உள்ளது.


இந்த முக்கியமான மாற்றத்தில் இந்தியா ஒரு பெரிய பங்கை வகிக்க முடியும். அளவிட எளிதான மற்றும் மிக முக்கியமாக, நிலையான மலிவு விலையில் எரிசக்தி ஆற்றலுக்கான தீர்வுகளை இது வழங்க முடியும். ஆப்பிரிக்காவின் எரிசக்தி மாற்றத்தை ஆதரிக்க இந்தியா தனித்துவமாக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளதால், இரு தரப்பினரும் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியில், குறிப்பாக சூரிய சக்தித் துறையில் தங்கள் ஒத்துழைப்பை ஏற்கனவே இணைந்து செயல்படத் தொடங்கியுள்ளன.


ஆப்பிரிக்காவுடன் இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் கூட்டமைப்பு


மார்ச் 2018 இந்த ஒத்துழைப்பில் ஒரு முக்கியமான தருணத்தைக் குறிக்கிறது. இந்தியா, பிரான்சின் ஆதரவுடன், சர்வதேச சூரிய சக்தி கூட்டணியை (International Solar Alliance (ISA)) நிறுவியது. இது, தொடங்கப்பட்ட ஏழு ஆண்டுகளுக்குள், 46 ஆப்பிரிக்க நாடுகள் உட்பட 120 கையொப்பமிட்ட உறுப்பினர்களுடன் ISA ஒரு வலுவான பலதரப்பு தளமாக வளர்ந்துள்ளது.


2015-ல் நடந்த 3-வது இந்தியா-ஆப்பிரிக்கா மன்ற உச்சிமாநாட்டின் போது, ஆப்பிரிக்கா முழுவதும் சூரிய சக்தி திட்டங்களை ஆதரிக்க இந்தியா 2 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் கடன் வரியை (Line of Credit (LoC)) உறுதியளித்தது. இந்திய தொழில்நுட்ப மற்றும் பொருளாதார ஒத்துழைப்பு (Indian Technical and Economic Cooperation (ITEC)) திட்டத்தின் மூலம் ஆப்பிரிக்காவைச் சேர்ந்த சூரிய சக்தி பொறியாளர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதற்கும் இந்தியா முன்னுரிமை அளித்தது.


ஆப்பிரிக்காவுடனான இந்தியாவின் எரிசக்தி ஒத்துழைப்பின் மற்றொரு முக்கிய பகுதியானது, கீழ்மட்ட கண்டுபிடிப்புகளில் கவனம் செலுத்துவதாகும். இந்த பகுதியில், எரிசக்தி மற்றும் வள நிறுவனம் (The Energy and Resources Institute (TERI)) மற்றும் பேர்ஃபுட் கல்லூரி (Barefoot College) ஆகியவை மிகவும் முக்கியமானவை.


நிலையான வளர்ச்சி, காலநிலை மாற்றம் மற்றும் நிலைத்தன்மை, புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் மற்றும் ஆற்றல் திறன் போன்ற பிரச்சினைகள் குறித்து TERI ITEC-ஆதரவு படிப்புகளை நடத்தும் அதே வேளையில், Barefoot கல்லூரி கிராமப்புற ஆப்பிரிக்க பெண்களுக்கு சூரிய பொறியாளர்களாக மாறுவதற்கான பயிற்சியை வழங்குகிறது.


ஆப்பிரிக்காவிற்கான இந்தியாவின் கீழ்மட்ட கண்டுபிடிப்புகளின் மிகவும் ஊக்கமளிக்கும் எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படும் இந்த பெண்கள், தங்கள் கிராமங்களில் சூரிய சக்தி நிறுவல்களை மேற்கொண்டு வழக்கமான பராமரிப்பு மற்றும் பழுதுபார்ப்புகளை மேற்கொள்கின்றனர். இதேபோன்ற உள்ளடக்கிய மற்றும் நிலையான அணுகுமுறைகளைப் பயன்படுத்தி இதுபோன்ற அடிமட்ட முயற்சிகள் சரியான திசையில் ஒரு படியாக இருக்கும்.


ஒருவருக்கொருவர் முன்னேற்றத்தை வலுப்படுத்துதல்


கார்பன் நீக்கம் மற்றும் எரிசக்தி மாற்றம் குறித்த உலகளாவிய கவனம் வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. இதன் காரணமாக, இந்தியாவும் ஆப்பிரிக்காவும் தங்கள் எரிசக்தி உறவுகளை இன்னும் வலுப்படுத்த வேண்டும். இந்தியாவும் ஆப்பிரிக்காவும் தங்கள் எரிசக்தித் துறைகளுக்கு பெரிய இலக்குகளைக் கொண்டுள்ளன.


சூரிய சக்தி, காற்றாலை மற்றும் நீர் மின்சக்தியில் இந்தியா வலுவான தொழில்நுட்பத் திறன்களைக் கொண்டுள்ளது. ஆப்பிரிக்காவில் பயன்படுத்தப்படாத எரிசக்தி வளங்கள் ஏராளமாக உள்ளன. அவர்கள் ஒன்றாகச் செயல்பட்டால், அவர்கள் ஒரு சிறப்பான வாய்ப்பை உருவாக்க முடியும். இந்தக் கூட்டாண்மை இரு தரப்பினரும் வளங்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதைத் தாண்டி வளர உதவும்.


இந்தியாவும் ஆப்பிரிக்காவும் உள்ளடக்கிய பொருளாதார மேம்பாடு மற்றும் காலநிலை மீள்தன்மையை உருவாக்குவதை நோக்கிச் செயல்படுகின்றன. இதன் காரணமாக, அவர்களின் எரிசக்தி கூட்டாண்மை தெற்கு-தெற்கு ஒத்துழைப்புக்கு (South-South cooperation) ஒரு வலுவான எடுத்துக்காட்டாக மாறக்கூடும்.




Original article:

Share:

இந்திய இணையக் குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையம் (I4C) -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


  • உள்துறை அமைச்சகத்தின் கீழ் செயல்படும் இந்திய இணைய குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையம் (I4C), சீன குழுக்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் பாதுகாப்பான இடங்களிலிருந்து பல மோசடிகள் நடத்தப்படுகின்றன என்று கூறுகிறது. அவர்கள் இந்தியர்கள் உட்பட கடத்தப்பட்ட மக்களை அங்கு வேலை செய்ய கட்டாயப்படுத்துகிறார்கள்.


  • இந்த மோசடிகள் இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தை மோசமாகப் பாதிக்கின்றன என்பதை இந்த ஆண்டு தரவு காட்டுகிறது. இதுபோன்ற ஆன்லைன் குற்றங்களால் இந்தியா ஒவ்வொரு மாதமும் சுமார் ரூ.1,000 கோடியை இழந்து வருகிறது.


  • ஜனவரியில் தென்கிழக்கு ஆசியாவில் நடந்த மோசடிகளால் இந்தியா ரூ.1,192 கோடியை இழந்ததாக ஒரு அதிகாரி கூறினார். பிப்ரவரியில், இழப்பு ரூ.951 கோடி, மார்ச்சில் ரூ.1,000 கோடி, ஏப்ரலில் ரூ.731 கோடி, மே மாதத்தில் ரூ.999 கோடி ரூபாய் இழந்துள்ளது. இந்தத் தரவு, நிதி இணைய மோசடியைப் புகாரளிக்கவும் கண்காணிக்கவும் மக்களுக்கு உதவும் I4C-ன் அமைப்பிலிருந்து வருகிறது.


  • கம்போடிய அதிகாரிகள் சமீபத்தில் டெல்லியில் இந்திய அதிகாரிகளைச் சந்தித்ததாக மூத்த அதிகாரி ஒருவர் *தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்* பத்திரிகையிடம் தெரிவித்தார். இந்த மோசடிகளை எவ்வாறு நிறுத்துவது என்பது குறித்து அவர்கள் விவாதித்தனர். கம்போடியாவில் உள்ள மோசடி மையங்களின் சரியான இடங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுமாறு இந்தியாவிடம் கம்போடியா கேட்டுக் கொண்டது. இதனால் அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க முடியும்.



உங்களுக்குத் தெரியுமா?


  • தென்கிழக்கு ஆசியாவிலிருந்து மூன்று முக்கிய இணையக் குற்றங்கள் நடப்பதாக விசாரணையில் கண்டறியப்பட்டது. போலி பங்கு வர்த்தகம்/முதலீட்டு மோசடிகள், போலி டிஜிட்டல் கைதுகள் மற்றும் போலி ஆன்லைன் பணிகள் அல்லது முதலீட்டு சலுகைகளை வழங்கும் மோசடிகள்.


  • இந்தியாவில் பல முகவர்கள் இந்த மோசடிகளுக்கு ஆட்களை பணியமர்த்துவதை இந்திய அரசாங்கம் கண்டறிந்தது. பெரும்பாலான முகவர்கள் மகாராஷ்டிரா (59), பின்னர் தமிழ்நாடு (51), ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் (46), உத்தரபிரதேசம் (41) மற்றும் டெல்லி (38) ஆகிய நாடுகளில் உள்ளனர். இந்த முகவர்கள் பெரும்பாலும் லாவோஸ், மியான்மர் மற்றும் கம்போடியாவிற்கு மக்களை அனுப்புகிறார்கள்.


  • இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதத்திற்கு முந்தைய ஆறு மாதங்களில் இந்த மோசடிகளில் இந்தியர்கள் குறைந்தது ரூ.500 கோடியை இழந்ததாக அரசாங்கம் கூறுகிறது. எனவே, பலவீனங்களைக் கண்டறிய அரசாங்கம் ஒரு சிறப்பு குழுவை அமைத்தது. வங்கி, குடியேற்றம் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு அமைப்புகளில் சிக்கல்களைக் குழு கண்டறிந்தது. போலி சிம் கார்டுகளை வழங்கும் முகவர்கள் மீது சிபிஐ வழக்குப் பதிவு செய்தது.


  • மீட்கப்பட்ட மக்களிடம் பேசிய பிறகு, அவர்கள் எப்படி கம்போடியாவுக்கு அனுப்பப்பட்டனர் என்பதை அரசாங்கம் கண்டுபிடித்தது. முகவர்கள் வெவ்வேறு வழிகளில் மக்களை அனுப்புவதாக ஒரு அதிகாரி கூறினார். சிலர் துபாயிலிருந்து சீனா மற்றும் கம்போடியாவிற்குச் செல்கிறார்கள், மற்றவர்கள் தமிழ்நாடு, மகாராஷ்டிரா, ஜெய்ப்பூர், டெல்லி, லக்னோ, கேரளா மற்றும் கொல்கத்தாவிலிருந்து தாய்லாந்து, வியட்நாம், சிங்கப்பூர் மற்றும் பாங்காக் போன்ற நாடுகள் வழியாக கம்போடியாவிற்குச் செல்கிறார்கள். சிலர் வியட்நாமில் இருந்து கம்போடியாவிற்கு சாலை வழியாகவும் செல்கிறார்கள்.



Original article:

Share: