பழங்குடிப் பெண்களுக்கு சமமான வாரிசுரிமையை உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு எவ்வாறு உறுதி செய்தது? -அமால் ஷேக்

 இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு கோட்பாட்டு கேள்வியை மீண்டும் எழுப்புகிறது: அரசியலமைப்பின் 5-வது மற்றும் 6-வது அட்டவணைகளின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட பழங்குடி பழக்கவழக்கங்களை சமத்துவத்திற்கான அரசியலமைப்பு கொள்கைகள் எவ்வளவு தூரம் மீற முடியும்?


இந்திய அரசியலமைப்பின் 342-வது பிரிவின் கீழ், பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினத்தைச் சேர்ந்த கோண்ட் சமூகத்தைச் சேர்ந்த பெண்கள், அவர்களின் பழங்குடி பழக்கவழக்கங்கள் மூதாதையர் சொத்தை வாரிசாகப் பெற உரிமை உண்டு என்றும் இந்த தீர்ப்பு வழக்கமான அங்கீகாரம் (customary recognition) அளிக்கப்படாவிட்டாலும், குடும்பச் சொத்தைப் பெறுவதற்கு அவர்களுக்கு சம உரிமை உண்டு என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.


ஜூலை 17 அன்று, நீதிபதிகள் சஞ்சய் கரோல் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மல்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, ஒரு வழக்கில் பின்பற்றுவதற்கு எந்த சட்டமோ வழக்கமோ இல்லை என்றால், நீதிமன்றங்கள் நீதி, சமத்துவம் மற்றும் மனசாட்சியின்படி முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது.


இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு கோட்பாட்டு கேள்வியை மீண்டும் எழுப்புகிறது: அரசியலமைப்பின் 5-வது மற்றும் 6-வது அட்டவணைகளின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட பழங்குடி பழக்கவழக்கங்களை, சமத்துவத்திற்கான அரசியலமைப்பு கொள்கைகள் எவ்வளவு தூரம் மீற முடியும்?


பட்டியல் பழங்குடியினரை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் என்ன?


1956ஆம் ஆண்டு இந்து வாரிசுரிமைச் சட்டம் (Hindu Succession) இந்துக்கள், பௌத்தர்கள், சமணர்கள் மற்றும் சீக்கியர்களுக்கான வாரிசுரிமை விதிகளை அமைக்கிறது. இருப்பினும், பிரிவு 2(2) இந்த சட்டம் ஒன்றிய அரசு அதிகாரப்பூர்வமாக அவர்களைச் சேர்க்காவிட்டால், பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினருக்குப் பொருந்தாது என்று கூறுகிறது. கோண்ட் பழங்குடியினருக்கு எந்த அரசாங்க உத்தரவும் இல்லை. எனவே, அவர்கள் தங்கள் சொந்த பழக்கவழக்கங்களைப் பின்பற்றுகிறார்கள். அவை பெரும்பாலும் எழுதப்படுவதில்லை, உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட மற்றும் பகுதி வாரியாக வேறுபடுகின்றன.


இந்து திருமணச் சட்டத்தின் பிரிவு 3, ‘வழக்கம்’ (custom) என்பது பழமையானதாகவும், உறுதியானதாகவும், நியாயமானதாகவும், சட்டத்தின் சக்தியைப் பெறுவதற்கு பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானதாகவும் இல்லாத ஒன்றாக வரையறுக்கிறது. ஆனால், ஆவணங்கள் இல்லாத நிலையில், அத்தகைய பழக்கவழக்கங்கள் ஆதாரங்கள் மூலம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும். பலமுறை வழக்கங்களை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்றும் அவை தெளிவான மற்றும் வலுவான ஆதாரங்களுடன் காட்டப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் கூறியுள்ளன.


2025-ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்ற வழக்கில் தெளிவான ஆதாரத்திற்கான தேவை முக்கியமானது. கோண்ட் பெண்ணின் குழந்தைகள், தங்கள் மூதாதையர் சொத்தில் தங்கள் சகோதரர்களைப் போலவே தங்கள் தாய்க்கும் உரிமை உண்டு என்று கூறினர். இருப்பினும், கீழ் நீதிமன்றங்கள் அவர்களின் கோரிக்கையை நிராகரித்தன. ஏனெனில், ஆண்களைப் போலவே பெண்களும் வாரிசாகப் பெற அனுமதிக்கும் கோண்ட் வழக்கத்தை அவர்களால் நிரூபிக்க முடியவில்லை. மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றமும் இதை ஒப்புக்கொண்டது.


உச்சநீதிமன்றம் என்ன தீர்ப்பு வழங்கியது?


உச்சநீதிமன்றம் இந்த முடிவுகளை மாற்றியமைத்து, விசாரணை நீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றமும் இந்த வழக்கை பெண்கள் ஆணாதிக்கமாக விலக்கப்பட வேண்டும் என்ற முன்முடிவுடன் பார்த்ததாகக் கவனித்தது, அதாவது பெண்கள் தங்களுக்கு உரிமை உள்ளதை நிரூபிக்காவிட்டால் அவர்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று கருதப்பட்டது. "மாற்று சூழ்நிலையும் சாத்தியமாக இருக்கலாம்," என்று நீதிபதிகள் கூறினர், "அதாவது விலக்குதல் அல்ல, மாறாக உள்ளடக்குதல் முன்முடிவாக எடுக்கப்பட்டு, பின்னர் பெண்கள் சொத்து உரிமை பெற தகுதியற்றவர்கள் என்பதை எதிரிகள் நிரூபிக்க வேண்டும். இந்த ஆணாதிக்க மனப்போக்கு இந்து சட்டத்திலிருந்து வரும் ஒரு அனுமானமாகத் தோன்றுகிறது, இது இந்த வழக்கில் இடமில்லை." மேலும், நீதிபதிகள் கூறியதாவது, "சட்டத்தில் வேறுவிதமாகக் குறிப்பிடப்படாவிட்டால், பெண் வாரிசுக்கு சொத்தில் உரிமையை மறுப்பது பாலின பாகுபாட்டையும் ஆணாதிக்கத்தையும் மேலும் தீவிரப்படுத்துகிறது, இதை சட்டம் அகற்றுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்."


அரசியலமைப்பின் 14-வது பிரிவு, அரசு அனைத்து குடிமக்களையும் சமமாக நடத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறது. அவர்களை வித்தியாசமாக நடத்துவதற்கு சரியான காரணம் இல்லாவிட்டால் அந்த நடவடிக்கைகளை கைவிட வேண்டும். இது நியாயமான வகைப்பாடு (reasonable classification) என்று அழைக்கப்படுகிறது. அது செல்லுபடியாகும் வகையில் இருக்க, வேறுபாடு உண்மையானதாகவும் சட்டத்தின் குறிக்கோளுடன் இணைக்கப்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும். உச்சநீதிமன்றம், பிரிவு 14-ஐ குறிப்பிட்டு அமர்வு, பெண்கள் சொத்துக்களை வாரிசாகப் பெறுவதை எந்தச் சட்டமும் தடை செய்யாதபோது, ​​ஆண்கள் மட்டுமே தங்கள் மூதாதையர்களிடமிருந்து சொத்துக்களை வாரிசாகப் பெற அனுமதிக்க எந்த தொடர்பும் அல்லது நியாயமான காரணமும் இல்லை என்று கூறியது.



பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாட்டைத் தடைசெய்யும் பிரிவு 15(1); சமத்துவமின்மையை ஒழிக்க (discrimination based on gender) சமத்துவமின்மையை நீக்க (eliminate inequalities) அரசாங்கத்தைக் கேட்கும் பிரிவு 38 மற்றும் பலவீனமான குழுக்களை நியாயமற்ற முறையில் நடத்துதல் மற்றும் சுரண்டலில் இருந்து பாதுகாக்கக் கோரும் (social injustice and all forms of exploitation) பிரிவு 46 ஆகியவற்றையும் நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியது.


பாலின சமத்துவத்தை ஊக்குவிக்கும் சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட பரிணாம வளர்ச்சியகளை உச்சநீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. 2005ஆம் ஆண்டு இந்து வாரிசுரிமைச் சட்டத்தின் திருத்தத்தின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் காரணங்களின் அறிக்கை, குடும்பச் சொத்தை வாரிசாகப் பெறுவதிலிருந்து மகள்களைத் தவிர்ப்பது அவர்களின் பாலினத்தின் காரணமாக அவர்களுக்கு எதிராகப் பாகுபாடு காட்டுவதாகவும், அவர்களின் அரசியலமைப்புச் சமத்துவ உரிமையை மீறுவதாகவும், அந்த பெண்ணின் அடிப்படை உரிமையை ஒடுக்குவதற்கும் வகுத்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


2005ஆம் ஆண்டு திருத்தத்தின் நோக்கத்தை நீதிமன்றம் இந்து சட்டத்தை நேரடியாகப் பயன்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை. மாறாக வழக்கம் அல்லது சட்டம் அமைதியாக இருக்கும் அனைத்து தீர்ப்புகளையும் வழிநடத்த வேண்டிய அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகளை விளக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. இதைச் செய்வதன் மூலம், நீதிமன்றம் தனது முடிவை ஒரு பரந்த அரசியலமைப்பு கொள்கைக்குள் (constitutional morality) வைத்தது. அங்கு சமத்துவம் என்பது ஒரு செல்லுபடியாகும் வழக்கத்தால் தெளிவாக மாற்றப்படாவிட்டால் அது நிலையான விதியாகும்.


இந்த தீர்ப்பின் தாக்கம் என்ன?


உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் தாக்கம் சிறியதாக இருக்கலாம். ஏனென்றால், ஒவ்வொரு வழக்குக்கும் இன்னும் வழக்கத்திற்கான சான்று தேவைப்படுகிறது. மேலும், நீதிமன்றங்கள் ஒவ்வொரு வழக்கையும் தனித்தனியாகப் பார்க்கும். ஆனால், தீர்ப்பு யார் எதை நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதை மாற்றுகிறது: பெண்கள் வாரிசுரிமையாகப் பெற முடியாது என்று கருதி, அவர்களால் முடியும் என்று நிரூபிக்கச் செய்வதற்குப் பதிலாக, அது இப்போது சமத்துவம் என்ற யோசனையுடன் தொடங்குகிறது மற்றும் விளக்குவதக்கான காரணங்கள் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது.


நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அரசியலமைப்பு நியாயத்தையும் நடைமுறை நீதியையும் சமநிலைப்படுத்துகிறது. அரசியலமைப்பால் உறுதியளிக்கப்பட்ட சமத்துவம் நிலைநிறுத்தப்படுவதையும், பழக்கவழக்கங்களால் தடுக்கப்படாமல் இருப்பதையும் உறுதி செய்யும் அதே வேளையில், பழங்குடி அடையாளங்களை மதிப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


இந்த தீர்ப்பு, 30-ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மது கிஷ்வர் vs பீகார் மாநிலம் (1996) வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட ஒரு நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்கிறது. பழங்குடியினப் பெண்களை வாரிசுரிமையிலிருந்து விலக்கிய சோட்டாநாக்பூர் வழக்கச் சட்டங்களை உச்சநீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. பழக்கவழக்கங்களில் திடீர் சீர்குலைவு சமூக கட்டமைப்புகளை சீர்குலைக்கும் என்று வாதிட்டது. இருப்பினும், சமத்துவத்தை மீறும் பழக்கவழக்கங்கள் அரசியலமைப்பு ஆய்வுக்கு உட்பட்டவை அல்ல என்று நீதிபதி ராமசாமி தனித்தனியாகக் குறிப்பிட்டிருந்தார்.


2025ஆம் ஆண்டு  தீர்ப்பு இந்த சமநிலையை மாற்றுகிறது. அரசியலமைப்பு கொள்கைகளிலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வழக்கத்தைக் கருதுவதற்குப் பதிலாக, வழக்கம் நிச்சயமற்றதாகவோ அல்லது நிரூபிக்கப்படாததாகவோ இருக்கும் இடங்களில், நீதிமன்றங்கள் பிரிவு 14-ஐப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறது. சமத்துவத்தையும் சுயாட்சியையும் இணைத்து, பழங்குடியினரின் சுயாட்சியைப் பாதுகாப்பது என்பது பாகுபாட்டை வைத்திருப்பதைக் குறிக்காது என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது.



Original article:

Share:

வெள்ளை இரத்த அணுக்களின் (White Blood Cell (WBC)) கூறுகள் யாவை? - குஷ்பூ குமாரி

 முக்கிய அம்சங்கள் :


நோபல் பரிசுகள் (Nobel Prizes) பொதுவாக ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரே அட்டவணையைப் பின்பற்றுகின்றன. முதலில் மருத்துவத்திற்கான பரிசு, அதைத் தொடர்ந்து இயற்பியல், வேதியியல், இலக்கியம், அமைதி மற்றும் பொருளாதாரம் ஆகியவை உள்ளன.


நோயெதிர்ப்பு அமைப்பு (immune system) எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கும், புற்றுநோய்கள் (cancers) மற்றும் தன்னுடல் எதிர்ப்பு நோய்களுக்கான (autoimmune diseases) சிகிச்சைகளை வளர்ப்பதற்கும் முக்கியமாகும் புற நோயெதிர்ப்பு சகிப்புத்தன்மை (peripheral immune tolerance) குறித்த அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகளுக்காக அவர்களுக்கு விருது வழங்கப்பட்டுள்ளது.


அவர்கள் ஆராய்ந்த ஒரு முக்கிய கேள்வி என்னவென்றால், உடலின் சொந்த செல்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்காமல் நோயெதிர்ப்பு அமைப்பு வைரஸ்கள், பாக்டீரியாக்கள் மற்றும் நுண்ணுயிரிகளை எவ்வாறு தாக்குகிறது?


இந்த கேள்வி நீண்டகாலமாக நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தை ஆய்வு செய்யும் ஆராய்ச்சியாளர்களை குழப்பத்தில் ஆழ்த்தியது. 1980-களில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் முக்கிய சகிப்புத்தன்மையை அங்கீகரித்தனர். இதன் மூலம், உடலின் சொந்த புரதங்களை அங்கீகரிக்கும் T செல்கள் அகற்றப்படுகின்றன. T செல்கள் என்பது ஒரு வகையான வெள்ளை இரத்த அணுக்கள் ஆகும். இது உடல் நோய்த்தொற்றுகளை திறம்பட எதிர்த்துப் போராட உதவுகிறது.


முன்னதாக, ஒரு சிறப்பு வகை T செல் மற்ற T செல்களை உடலைத் தாக்குவதைத் தடுக்க முடியும் என்ற கருத்தை விஞ்ஞானிகள் முன்மொழிந்தனர். இருப்பினும், சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் தவறான ஆதாரங்களை அளித்து, நம்பத்தகாத முடிவுகளை எடுத்ததால், இந்த கோட்பாடு பின்னர் நிராகரிக்கப்பட்டது.


இது இருந்தபோதிலும், சகாகுச்சி பிரபலமான கருத்துக்கு எதிராகச் சென்றார். 1995-ம் ஆண்டில், அவர் ஒரு புதிய வகை "காவல்" T செல் இருப்பதற்கான ஆதாரங்களைக் காட்டும் ஒரு ஆய்வறிக்கையை வெளியிட்டார். இந்த செல்கள் மற்ற T செல்கள் உடலின் சொந்த செல்களைத் தாக்குவதைத் தடுத்தன. அவை ”ஒழுங்குமுறை T செல்கள்” (regulatory T cells) என்று பெயரிடப்பட்டன. மேலும், அவற்றின் பாதுகாப்பு நடவடிக்கை ”புற சகிப்புத்தன்மை” (peripheral tolerance) என்று அறியப்பட்டது.


இதைச் சோதிக்க சகாகுச்சி, புதிதாகப் பிறந்த எலிகளிடமிருந்து T செல்கள் முதிர்ச்சியடையும் உறுப்பான ”தைமஸ்” (thymus)-ஐ அகற்றினார். இது T செல்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைத்து அவற்றின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை பலவீனப்படுத்தும் என்று அவர் நம்பினார். ஆனால், பிறந்து மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு அறுவை சிகிச்சை செய்யப்பட்டபோது, ​​எலிகள் அதற்கு பதிலாக தன்னுடல் எதிர்ப்பு நோய்களை உருவாக்கின. அவற்றின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி அதிகமாகி, அவற்றின் சொந்த உடலைத் தாக்கத் தொடங்கியது.


நிலைமையைப் புரிந்து கொள்ள, சகாகுச்சி மரபணு ரீதியாக ஒரே மாதிரியான ஆரோக்கியமான எலிகளிலிருந்து T செல்களை எடுத்தார். பின்னர், அவர் இந்த செல்களை தைமஸ் இல்லாத எலிகளுக்கு செலுத்தினார். இந்த எலிகள் தன்னுடல் எதிர்ப்பு நோய்களை உருவாக்கவில்லை. இந்த முடிவு, நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தில் "காவல்" போல செயல்படும் சிறப்பு T செல்கள் இருப்பதாக சகாகுச்சியை நம்ப வைத்தது. இந்த செல்களை எவ்வாறு கண்டறிவது என்பதைக் கற்றுக்கொண்ட பிறகு, பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர் தனது கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட்டார்.


ப்ருங்கோவும் மற்றும் ராம்ஸ்டெல்லும் செல்டெக் கைரோசயின்ஸ் என்ற உயிரி தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்தனர். வைக்கோல் அடுக்கில் (haystack) ஊசியைக் கண்டுபிடிப்பது போல, இந்த மறைக்கப்பட்ட உறுப்பைத் தேட அவர்கள் முடிவு செய்தனர்.


2001-ம் ஆண்டில், FOXP3 மரபணு, ஸ்கர்ஃபி எலிகளிலும், IPEX எனப்படும் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட மனிதர்களிலும் தன்னுடல் எதிர்ப்பு சக்தியை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைக் கண்டுபிடித்தனர்.


மேலும், இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள், இந்த கண்டுபிடிப்பு, FOXP3 மரபணு ஒழுங்குமுறை T செல்களின் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்பதை நிரூபிக்க காகுச்சிக்கு உதவியது.


இந்த புதிய T-செல்களின் செயல்பாட்டை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டுபிடித்த பிறகு, சில கட்டிகள் இந்த ஒழுங்குமுறை T செல்களை அதிக எண்ணிக்கையில் ஈர்க்க முடியும் என்பதை உணர்ந்தனர். இந்த ஒழுங்குமுறை T-செல்கள் கட்டியை மற்ற T செல்களால் தாக்கப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கின்றன.


ஒரு புற்றுநோய் கட்டியில் பல ஒழுங்குமுறை T செல்கள் இருக்கும்போது, ​​அவை மற்ற T செல்கள் புற்றுநோய் செல்களைக் கொல்வதைத் தடுக்கின்றன. இது புற்றுநோயை சிகிச்சையளிப்பதை கடினமாக்குகிறது. Car-T செல் சிகிச்சை இந்த சிக்கலை தீர்க்க முயற்சிக்கிறது. இந்த சிகிச்சையில், ஒரு நபரின் சொந்த நோயெதிர்ப்பு செல்கள் புற்றுநோயை மிகவும் திறம்பட எதிர்த்துப் போராட மாற்றப்படுகின்றன.


உங்களுக்கு தெரியுமா? 

நோயெதிர்ப்பு அமைப்பு பாக்டீரியா மற்றும் வைரஸ்கள் போன்ற நோயை உண்டாக்கும் நோய்க்கிருமிகளை நடுநிலையாக்குவதன் மூலம் உடலை நோய்களிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. இந்த செயல்முறைக்கு முக்கியமானது நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தின் குறிப்பாக, T-செல்கள் எனப்படும் ஒரு சிறப்பு வகையான வெள்ளை இரத்த அணுக்கள் நோய்க்கிருமியின் செல்கள் மற்றும் சொந்த உடலின் (host body) செல்களை வேறுபடுத்துகிறது.


இந்த அமைப்பு தோல்வியடையும் போது, ​​T-செல்கள் உடலின் சொந்த செல்களைத் தாக்கத் தொடங்கலாம். இது தன்னியக்க நோய் எதிர்ப்பு நோய்களை ஏற்படுத்துகிறது.


T-செல்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களாக இருக்க பயிற்சி அளிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், இந்த பயிற்சி சரியானது அல்ல. ஒழுங்குமுறை T-செல்கள் அல்லது Tregs எனப்படும் T-செல்களின் ஒரு சிறப்புக் குழுவை சகாகுச்சி அடையாளம் கண்டார். அந்த T-செல்கள் உடலின் சொந்த திசுக்களைத் தாக்கினால், இந்த Tregs மற்ற T-செல்களின் செயல்பாட்டை அடக்குகின்றன.


ப்ரூங்கோவும் ராம்ஸ்டலும் சில T-செல்களை Tregs-ஆகச் செயல்படச் செய்யும் மரபணுவைக் கண்டுபிடித்தனர். ஒன்றாக, அவர்கள் நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தின் படத்தை முடிக்கிறார்கள்.


அவர்களின் கண்டுபிடிப்பு தன்னுடல் எதிர்ப்பு நோய்களுக்கு (autoimmune diseases) சிகிச்சையளிப்பதில் முக்கியமானது. நோயெதிர்ப்பு அமைப்பு புதிய உறுப்பை வேறொன்றாக கருதி அதைத் தாக்குவதால், உறுப்பு மாற்று அறுவை சிகிச்சைகள் சிக்கலானதாகின்றன. Tregs செயல்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவது இந்த செயல்முறையை எளிதாக்கும் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் நம்புகிறார்கள்.


புற்றுநோயில், எதிர்மாறாக நடக்கலாம். புற்றுநோய் செல்கள் அதிக Tregs-ஐக் ஈர்க்கின்றன. இது புற்றுநோய் செல்களைக் கொல்ல வேண்டிய சாதாரண T-செல்களை சரியாக வேலை செய்ய முடியாமல் செய்கிறது.



Original article:

Share:

பிரதமர் கதி சக்தி திட்டம் (PM Gati Shakti) என்றால் என்ன? - குஷ்பூ குமாரி

 முக்கிய அம்சங்கள் :


ஜல் சக்தி அமைச்சகத்தின்கீழ் உள்ள குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத் துறையானது (Department of Drinking Water and Sanitation (DDWS)) திங்களன்று ஒரு ஒப்பந்தத்தில் (memorandum of agreement (MoA)) கையெழுத்திட்டது. இது தொடர்பாக பாஸ்கராச்சாரியா தேசிய விண்வெளி பயன்பாடுகள் மற்றும் புவிசார் தகவல் நிறுவனத்துடன் (BISAG-N) பிரதமர் கதி சக்தி திட்டத் (PM Gati Shakti) தளத்தை உருவாக்கியது.


பாஸ்கராச்சாரியா தேசிய விண்வெளி பயன்பாடுகள் மற்றும் புவிசார் தகவல் நிறுவனம் (BISAG-N) என்பது மின்னணுவியல் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் கீழ் 1860-ம் ஆண்டு சங்க பதிவுச் சட்டத்தின் (Societies Registration Act) கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு தன்னாட்சி அமைப்பாகும்.


இந்த கூட்டாண்மையில் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில், ஜல் சக்தி அமைச்சகம் குறிப்பிட்டதாவது, “ஜல் ஜீவன் திட்டம் (Jal Jeevan Mission (JJM)) மற்றும் தூய்மை இந்தியா திட்டம் (கிராமம்) (Swachh Bharat Mission (Grameen) [SBM(G)]) தரவுத்தளத்துக்கான, புவியியல் தகவல் அமைப்பு-ஒருங்கிணைந்த முடிவு-ஆதரவு தளத்தை (GIS-integrated decision-support platform) மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நிலையை இந்த கூட்டாண்மை குறிக்கிறது.


“ஒப்பந்தத்தின் கீழ், பாஸ்கராச்சாரியா தேசிய விண்வெளி பயன்பாடுகள் மற்றும் புவிசார் தகவல் நிறுவனமானது (BISAG-N) தரவுத்தளத்தை வடிவமைத்தல், வரைபடங்களை உருவாக்குதல், தரவு இடம்பெயர்வு, மென்பொருளை உருவாக்குதல் மற்றும் அமைப்புகளை ஒருங்கிணைத்தல் உட்பட முழு ஆதரவை வழங்கும். தரை கட்டுப்பாட்டு கணக்கெடுப்பு, டிஜிட்டல் புகைப்பட வரைபடவியல், திசையன் தரவு பிடிப்பு மற்றும் கருப்பொருள் வரைபடமாக்குதல் போன்ற மேம்பட்ட அம்சங்களையும் இந்த தளத்தில் இணைக்கும்,” என்று அது கூறியது.


"முக்கியமாக, இந்த முயற்சியானது பிரதமர் கதி சக்தி (PM Gati Shakti) தேசிய முதன்மைத் திட்டத்துடன் இணைக்கப்படும். இந்த இணைப்பு மற்ற துறைகளின் சொத்துக்களுடன் நீர் மற்றும் சுகாதார உள்கட்டமைப்பை தடையின்றி ஒருங்கிணைக்கும். இந்த ஒருங்கிணைப்பு வள ஒதுக்கீட்டை மேம்படுத்தவும், சேவை வழங்கலை மேம்படுத்தவும் மற்றும் கிராமப்புற உள்கட்டமைப்பு வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்தவும் உதவும்," என்று மேலும் கூறியது.


அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத் துறை (DDWS) ஏற்கனவே பிரதமர் கதி சக்தி தளத்தில் ஜல் ஜீவன் திட்டத்தின் கீழ் அமைக்கப்பட்ட குழாய்களின் வரைபடத்தை சோதித்துள்ளதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். மேலும் MoA கையொப்பமிட்டவுடன், ஜல் ஜீவன் திட்டத்தின் (JJM) கீழ் உருவாக்கப்பட்ட அனைத்து குடிநீர் வளங்களும் இந்த இணையவழி தளத்தில் புவிசார்-குறியிடப்படும் (geo-tagged) என்று ஒரு வட்டாரம் தெரிவித்துள்ளது. இணையவழி தளத்தில் ஜல் ஜீவன் திட்டம் (JJM) வளங்களை வரைபடமாக்குதல் மற்றும் புவிசார்-குறியிடப்படும் எனபது சிறந்த திட்டமிடல் மற்றும் நிர்வாகத்தை உறுதி செய்யும் என்று அதிகாரிகள் மேலும் தெரிவித்தனர்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


2024-ம் ஆண்டுக்குள் ஒவ்வொரு கிராமப்புற குடும்பங்களுக்கும் குழாய் இணைப்புகளை வழங்கும் நோக்கத்துடன், 2019-ம் ஆண்டில் அரசாங்கம் ஜல் ஜீவன் திட்டத்தை (JJM) அறிமுகப்படுத்தியது. அந்த நேரத்தில், நாட்டில் உள்ள 17.87 கோடி கிராமப்புற குடும்பங்களில், சுமார் 14.6 கோடி குடும்பங்களில் (81.67%) குழாய் இணைப்புகள் இல்லை என்று அமைச்சகம் கூறியது.


இதற்காக, ஒட்டுமொத்த ஒதுக்கீடு ரூ.3.60 லட்சம் கோடி ஆகும். இதில் மத்திய அரசிடமிருந்து ரூ.2.08 லட்சம் கோடியும், மாநில அரசுகளிடமிருந்து ரூ.1.52 லட்சம் கோடியும் அடங்கும். இந்த திட்டத்தின் நோக்கம் போதுமான அளவு சுத்தமான குடிநீரை வழங்குவதாகும். இதன்மூலம் ஒரு நபருக்கு ஒரு நாளைக்கு 55 லிட்டர் (lpcd) - BIS தரநிலை IS:10500 ஐ பூர்த்தி செய்வதும், தொடர்ந்து அதைச் செய்வதும் ஆகும்.


2019-ல் ஜல் ஜீவன் திட்டம் (JJM) தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, 6.41 லட்சம் நீர் வழங்கல் திட்டங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன. இந்தத் திட்டங்களின் மொத்த செலவு ரூ.8.29 லட்சம் கோடி ஆகும். இந்தத் திட்டங்கள் 12.74 கோடி வீடுகளுக்கு குழாய் இணைப்புகளை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இதுவரை, ரூ.3.91 லட்சம் கோடி செலவிடப்பட்டுள்ளதாக ஜல் ஜீவன் திட்டம் (JJM) தரவுத்தளத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.


இந்த திட்டம் அதிகாரப்பூர்வமாக 2024-ல் முடிவடைந்தது. இருப்பினும், நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் பிப்ரவரி 1, 2025 அன்று தனது பட்ஜெட் உரையில், இது 2028 வரை தொடரும் என்றும் அறிவித்தார். இதற்கு மேம்படுத்தப்பட்ட நிதி உதவியுடன் இதன் தொடர்ச்சியை அறிவித்தார்.


2021-ல் தொடங்கப்பட்ட, பிரதமர் கதி சக்தி (PM Gati Shakti) என்பது சாலைகள் மற்றும் நெடுஞ்சாலைகள், இரயில்வே, கப்பல் போக்குவரத்து, பெட்ரோலியம் மற்றும் எரிவாயு, மின்சாரம், தொலைத்தொடர்பு, கப்பல் மற்றும் விமானப் போக்குவரத்து உட்பட 16 அமைச்சகங்களை இணைக்கும் டிஜிட்டல் தளமாகும்.



Original article:

Share:

மாதிரி நடத்தை விதிகள் என்றால் என்ன? அது எப்போது செயல்படுத்தப்படுகிறது? -குஷ்பூ குமாரி

 முக்கிய அம்சங்கள்:


- தேர்தலுக்கு முன்னதாக, தேர்தல் ஆணையம் ஆனது சர்ச்சைக்குரிய வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தை (Special Intensive Revision (SIR)) பணியை மேற்கொண்டது. இறுதி பட்டியல் சில நாட்களுக்கு முன்பு, செப்டம்பர் 30 அன்று அறிவிக்கப்பட்டது.


- கடந்த மூன்று சட்டமன்றத் தேர்தல்களில், பீகாரின் வாக்குப்பதிவு அட்டவணை படிப்படியாகக் குறைக்கப்பட்டுள்ளது, 2010ஆம் ஆண்டில் 6 கட்டங்களாக இருந்து 2015ஆம் ஆண்டில் ஐந்து கட்டங்களாகவும், 2020ஆம் ஆண்டில் மூன்று கட்டங்களாகவும். 2005ஆம் ஆண்டில், வாக்குப்பதிவு நான்கு கட்டங்களாக நடைபெற்றது.


- இந்த முறை, முதல் கட்டமாக மத்திய பீகாரில் உள்ள 121 சட்டமன்ற தொகுதிகளிலும், இரண்டாம் கட்டமாக வடக்கு, கிழக்கு மற்றும் தெற்கில் உள்ள 122 தொகுதிகளிலும் வாக்குப்பதிவு நடைபெறுகிறது.


- 243 இடங்களைக் கொண்ட பீகார் மாநில சட்டசபையின் பதவிக்காலம் நவம்பர் 22ஆம் தேதியுடன் முடிவடைகிறது.


- திங்கட்கிழமை நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பில், தேர்தல் ஆணையம் உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து அது மேற்கொண்ட 17 புதிய விவகாரங்களைப் பற்றி தலைமை தேர்தல் ஆணையர் பேசினார். அவற்றில் வாக்களிப்பை இணையவழியில் நேரடியாகக் காண்பித்தல், வாக்காளர்கள் தங்கள் மொபைல் போன்களை பாதுகாப்பாக விட்டுச் செல்ல அனுமதித்தல் மற்றும் ஒவ்வொரு வாக்குச் சாவடியிலும் 1,200 வாக்காளர்களுக்கு மேல் இல்லை என்பதை உறுதி செய்தல் ஆகியவை அடங்கும்.


- பர்தா அணிந்த பெண் வாக்காளர்களின் அடையாளம் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும் என்ற பாஜகவின் கோரிக்கை குறித்து கேட்டதற்கு, அனைத்து வாக்குச் சாவடிகளிலும் அங்கன்வாடி பணியாளர்கள் பணியமர்த்தப்படுவார்கள் என்றும், தேவைப்பட்டால் அடையாளங்களைச் சரிபார்ப்பார்கள் என்றும் தலைமை தேர்தல் ஆணையம் கூறியது. தேர்தல் ஆணையம் அவ்வாறு செய்வது இது முதல் முறை அல்ல.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


- பீகார் சட்டசபை தேர்தலுக்கான அட்டவணை அறிவிக்கப்பட்ட நேரத்தில் இருந்து மாதிரி நடத்தை விதி (Model Code of Conduct (MCC)) உடனடியாக அமலுக்கு வந்தது. முடிவுகள் வெளியாகும் வரை இது அமலில் இருக்கும்.


- தேர்தல்களுக்குமுன் அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக வழங்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களின் தொகுப்பே இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் மாதிரி நடத்தை விதி ஆகும். பேச்சுக்கள், வாக்குப்பதிவு நாள், வாக்குச் சாவடிகள், இலாகாக்கள், தேர்தல் அறிக்கைகளின் உள்ளடக்கம், ஊர்வலங்கள் மற்றும் பொது நடத்தை தொடர்பான பிரச்சினைகள் வரை விதிகள் உள்ளன. இதனால், சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் நடத்தப்படுகின்றன.


- நடத்தை விதி அமல்படுத்தவுடன், அதிகாரத்தில் இருக்கும் கட்சி - ஒன்றிய அளவிலோ அல்லது மாநில அளவிலோ - பிரச்சாரத்திற்கு தனது அதிகாரப்பூர்வ பதவியைப் பயன்படுத்துவதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். எனவே, வாக்களிக்கும் நடத்தையை பாதிக்கக்கூடிய எந்த கொள்கையோ, திட்டத்தையோ அறிவிக்க முடியாது.


- பொதுக் கருவூலச் செலவில் விளம்பரம் செய்வதையோ அல்லது தேர்தல்களில் வெற்றி வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துவதற்காக சாதனைகளைப் பற்றிய விளம்பரத்திற்காக அதிகாரப்பூர்வ வெகுஜன ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவதையோ அரசியல் கட்சிகள் தவிர்க்க வேண்டும்.


- அமைச்சர்கள் உத்தியோகபூர்வ வருகைகளின் போது தேர்தல் பணிகளைச் செய்யவோ அல்லது பிரச்சாரத்திற்கு அரசாங்க வளங்களைப் பயன்படுத்தவோ கூடாது என்று விதிகள் கூறுகின்றன. ஆளும் கட்சி தங்கள் பிரச்சாரத்திற்கு அரசாங்க வாகனங்கள் அல்லது உபகரணங்களைப் பயன்படுத்த முடியாது.


- தேர்தல் கூட்டங்களை நடத்துவதற்கு மைதானங்கள் போன்ற பொது இடங்கள், ஹெலிகாப்டர்கள் போன்ற வசதிகள் ஆளும் கட்சி பயன்படுத்தும் அதே நிபந்தனைகளின் பேரில் எதிர்க்கட்சிகளுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும்.



Original article:

Share:

1949-ல் மெட்ராஸ் மாநிலத்திலிருந்து ஆந்திர மாநிலத்தைப் பிரிப்பது பற்றி விவாதித்த பிரிவினைக் குழுவின் கதை -T. ராமகிருஷ்ணன்

 இந்தக் குழுவின் பணிகள் இன்னும் குறைவாகவே அறியப்படுகின்றன. இந்த குழு தனது நோக்கத்தை அடைந்து இருந்தால், தென் இந்தியாவின் வரலாறு வேறுவிதமாக இருந்திருக்கும்.


அக்டோபர் 1 மற்றும் 3 ஆகிய தேதிகள் தமிழ்நாட்டிற்கு வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. அக்டோபர் 1, 1953 அன்று ஆந்திர மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டது. உருவாக்கப்பட்ட ஆந்திர மாநிலம் 11 தெலுங்கு மொழி பேசும் மாவட்டங்களைக் கொண்டிருந்தது. இந்த மாவட்டங்கள் வரை வெகு காலம் கடந்த மதராஸ் மாநிலத்தின் (தற்போது தமிழ்நாடு என்று அழைக்கப்படும்) பகுதியாக இருந்தன. பின்னர், 1956-ஆம் ஆண்டு நவம்பர் மாதத்தில், ஹைதராபாத் மாநிலம் (தற்போது தெலுங்கானா என்று அழைக்கப்படுகிறது) ஆந்திர மாநிலத்துடன் இணைக்கப்பட்டது. இதன் பின்னர், ஒருங்கிணைந்த மாநிலம் ஆந்திரப் பிரதேசம் என பெயர் மாற்றம் செய்யப்பட்டது.


மறுபுறம், அக்டோபர் 3, 1995 அன்று மூத்த தமிழ் அறிஞரும், தற்போது செயல்படாத சட்டமன்றக் குழுவின் முன்னாள் தலைவருமான நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சிவஞானம் காலமானார். இவர் சென்னை மற்றும் திருத்தணியை தமிழ்நாட்டிற்குள் தக்கவைத்துக் கொள்ள தீவிரமாகப் பிரச்சாரம் செய்த முக்கியத் தலைவர்களில் ஒருவர் ஆவார்.


தனி மாநிலத்திற்கான கோரிக்கை


1953ஆம் ஆண்டில் ஆந்திரா மாநிலம் உருவாவதற்கு முன்னதாக, மொழி அடிப்படையில் முதல் மாநிலத்தை உருவாக்குவதற்காக 58 நாள் உண்ணாவிரதத்திற்குப் பிறகு, டிசம்பர் 15, 1952 அன்று சென்னையின் மைலாப்பூரில் சுதந்திரப் போராட்ட வீரர் பொட்டி ஸ்ரீராமுலு உயிரிழந்தது உட்பட பல விரும்பத்தகாத நிகழ்வாக இருந்தன.


மாநிலத்திற்கான அத்தகைய யோசனைகள் 1913-ஆம் ஆண்டு ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலத்தின் பாபட்லாவில் நடந்த ஒரு கூட்டத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்டது. மேலும், இந்தக் கோரிக்கை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பீகார் மற்றும் ஒடிசாவின் அரசியலமைப்பின் தொடர்ச்சியாக வந்தது என்று கல்வியாளர் S.சுதாகர் ரெட்டியின் நவம்பர்-டிசம்பர் 2023 இதழான சர்வதேச மனிதநேய சமூக அறிவியல் மற்றும் மேலாண்மை இதழில் ஒரு ஆய்வறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. மெட்ராஸ் மாகாணத்தின் மக்கள்தொகையில் 40 சதவீதத்தையும், நிலப்பரப்பில் 48 சதவீதத்தையும் தெலுங்கு மாவட்டங்கள் கொண்டிருந்தாலும், இந்தப் பிராந்தியத்தின் அரசியலில் தெலுங்கர்களுக்கு எந்தக் குரலும் இல்லை என்றும் அந்த செய்தித்தாள் குறிப்பிட்டது.


உண்மையில், 1949ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின்போது மத்திய சட்டமன்ற உறுப்பினராகவும் (நாடாளுமன்றத்திற்கு முன்னோடி) சென்னை சட்டமன்றம் மற்றும் மாநகராட்சி குழுவின் உறுப்பினராகவும் பணியாற்றிய மூத்த காங்கிரஸ் தலைவரும், கொடையாளருமான சாமி வெங்கடாசலம் செட்டியும் இதேபோன்ற கருத்தை முன்வைத்தார்.


மகாஜன சபா மண்டபத்தில் நடைபெற்ற ஒரு கூட்டத்தில், ஆந்திரா மக்கள் தனி மாநிலத்தை விரும்புவதற்கான ஒரு காரணம், 30 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, தமிழர்கள் அரசு வேலைகள் மற்றும் நிர்வாகத்தில் அதிக கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தனர் என்று செட்டி கூறினார். இது செப்டம்பர் 18, 1949 அன்று தி இந்து நாளிதழில் செய்தியாக வெளியிடப்பட்டது.


ஆனால், வரலாற்றைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, ​​பொட்டி ஸ்ரீராமுலுவின் மரணத்தையும், அதைத் தொடர்ந்து மனித உயிர்கள் இழப்பு உள்ளிட்ட விரும்பத்தகாத நிகழ்வுகளையும் தவிர்த்திருக்க முடியுமா என்று ஒருவர் யோசிக்கிறார். ஏனெனில், 1949 நவம்பரில், ஒன்றிய அரசு கொள்கையளவில் தனி மாநிலத்தை உருவாக்க ஒப்புக்கொண்டது.


இதற்கு முன்பு, மொழி அடிப்படையில் மாநிலங்களை உருவாக்குவதை அரசாங்கம் எதிர்த்தது. அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி S.K. தார் தலைமையிலான மொழியியல் மாகாண ஆணையம் மற்றும் ஜவஹர்லால் நேரு, வல்லபாய் படேல் மற்றும் பட்டாபி சீதாராமையா (Jawaharlal Nehru, Vallabhai Patel and Pattabhi Sitaramayya (JVP)) குழுவின் அறிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பின்னர், அரசாங்கம் தனது எண்ணத்தை மாற்றி மொழி அடிப்படையில் மாநிலங்களை உருவாக்க ஒப்புக்கொண்டது.


கடுமையான காலக்கெடு


ஒன்றிய அரசின் முடிவின் தொடர்ச்சியாக, இந்த விவகாரத்தை ஆராய்வதற்காக 1949-ஆம் ஆண்டு  டிசம்பர் முதல் வாரத்தில் பிரிவினைக் குழு (Partition Committee) என்ற ஒரு அமைப்பு அமைக்கப்பட்டது. பொது வாழ்வில் பல முக்கிய நபர்களைக் கொண்ட இந்தக் குழு, புதிய மாநிலத்தை நிறுவுவதற்கான செயல்முறையை முடிப்பதற்கு ஒன்றிய அரசு பரிந்துரைத்தபடி, ஜனவரி 26, 1950 காலக்கெடுவைக் கருத்தில் கொண்டு காலக்கெடுவை மீறி அவசரமாக செயல்பட்டது. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த தேதி அது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே.


ஒரு சாத்தியக்கூறு


அந்தக் குழு விவாதம் நடத்தி, குறிப்பிட்ட கால அவகாசத்திற்கு முன்பே ஒரு அறிக்கை தயாரித்தது. ஆனால், குறிப்பாக சென்னை நகரம் தொடர்பான சில விவகாரங்களில் குழுவின் உறுப்பினர்களிடையே எந்த உடன்பாடும் எட்டப்படவில்லை. ஒருவேளை குழு தனது நோக்கத்தை சாத்தியமாக்கியிருந்தால், தென் இந்தியாவின் வரலாறு வேறுவிதமாக இருந்திருக்கும்.


குழுவின் பணி அறியப்படாமல் உள்ளது. இருப்பினும், இந்த குழுவின் பணி தமிழ் பேசும் மற்றும் தெலுங்கு பேசும் பகுதிகளில் உள்ள அரசியல் தலைவர்களும் ஒன்றிய அரசும் ஒன்றுபட்டு ஒரு சமரசம் செய்திருந்தால், 1950ஆம் ஆண்டில் மாநில பிரிவு சுமுகமாக இருந்திருக்கும்.


குழுவில் இடம்பெற்றிருந்த உறுப்பினர்கள்


1949 நவம்பர் கடைசி வாரத்தில் ஒன்றிய அரசு தனது திட்டத்தை அறிவித்த போதிலும், அந்தக் குழுவில் யார் இடம்பெறுவார்கள் என்பதை முடிவு செய்ய சென்னை அரசு சுமார் 10 நாட்கள் எடுத்துக் கொண்டது. குழு விவரங்கள் டிசம்பர் 7, 1950 அன்று மட்டுமே பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டன.


அப்போதைய முதலமைச்சர் P.S. குமாரசாமி ராஜா தலைமையிலான இந்தக் குழுவில் K. மாதவ மேனன் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். T. T. கிருஷ்ணமாச்சாரி, B. கோபால ரெட்டி, N.சஞ்சீவ ரெட்டி, T. பிரகாசம் மற்றும் கலா வெங்கட காவ் ஆகியோர் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். சட்டமன்ற உறுப்பினராக இருந்த மேனன் மற்றும் அரசியலமைப்பு சபை உறுப்பினரான TTK தவிர, மற்ற அனைவரும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களாக இருந்தனர்.

உண்மையில், 1950-ஆம் ஆண்டு, சித்தூரைச் சேர்ந்த ஆந்திரப் பிரதேச பிரதிநிதியான ராசா கான், அவைத் தலைவரும் நிதியமைச்சருமான கோபால ரெட்டியிடம், முதலமைச்சரும் அவரது அமைச்சரவையும் ஆந்திரப் பகுதியிலிருந்து பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் கவனமாக இருந்தார்களா என்று கேள்வி எழுப்பினர். ஏனெனில் அந்த பிரதிநிதிகள் மிகவும் உதவிகரமாகவும் ஒத்துழைப்புடனும் இருந்தனர் என்று ஜனவரி 7, 1950 அன்று தி இந்து செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. சபாநாயகர் J.சிவசண்முகம் பிள்ளை இந்த விவகாரத்தில் தலையிட்டு, இதுபோன்ற கேள்விகளை அனுமதிக்க முடியாது என்று கருத்து தெரிவித்தார்.


குழுவின் உறுப்பினர்களில் பிரகாசம் மற்றும் ரெட்டி 1953ஆம் ஆண்டு மற்றும் 1955ஆம் ஆண்டில் முறையே ஆந்திர மாநிலத்தின் முதல் மற்றும் இரண்டாம் முதலமைச்சர்களாக பொறுப்பேற்றனர். சஞ்சீவ ரெட்டி 1956ஆம் ஆண்டில் விரிவாக்கம் செய்யப்பட்ட ஆந்திர பிரதேசத்தின் முதல் முதலமைச்சராக பொறுப்பேற்றார்.


முன்மொழியப்பட்ட மாநிலம் குறித்து இந்திய அரசு மெட்ராஸ் அரசாங்கத்திற்கு அனுப்பிய செய்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அனைத்துப் பிரச்சினைகளையும் விவாதித்து முடிவெடுக்கும் பணி இந்தக் குழுவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. இருப்பினும், எல்லைக் கேள்வி மட்டுமே குழுவின் வரம்பிலிருந்து நீக்கப்பட்டது.


ஆரம்பத்தில், குழுவின் தலைவரான குமாரசாமி ராஜா, ஜனவரி 26ஆம் தேதிக்குள் பணியை முடிப்பது சாத்தியமற்றது என்று கருதினார்.


டிசம்பர் 14 அன்று நடந்த ஒரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில், குமாரசாமி ராஜா தனது கருத்தை மீண்டும் கூறினார். தனி ஆந்திர மாநிலத்தை உருவாக்குவதற்கான நிதி தாக்கங்கள் (financial implications) பற்றி பேசினார். ஆந்திர மாநிலம் ரூ. 1.8 கோடி ‘ஆரம்ப பற்றாக்குறையை’ (initial deficit) எதிர்கொள்ளும் என்றும் இந்த எண்ணிக்கை, புகையிலை வரி அல்லது வருமான வரியிலிருந்து வரும் வருமானங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை என்று அவர் கூறினார்.


நிதி பற்றாக்குறையை ஏற்படுத்தும் பட்சத்தில், புதிய மாநிலம் உருவாக்கப்பட வேண்டுமா என்பதைத் தன்னால் முடிவு செய்ய முடியாது என்பதை ஒப்புக்கொண்ட முதலமைச்சர், ஒன்றிய அரசும் புதிய மாநிலத்தை ஆதரிப்பவர்களும் தான் இதை பற்றி முடிவு செய்ய வேண்டும் என்று கூறினார்.


சென்னைக்கான கோரிக்கை


1949ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் மாத இறுதியில், இந்தியாவின் முதல் குடியரசு தினத்தன்று ஆந்திர மாநிலம் உருவாக்கப்படும் என்று மக்கள் நம்பினர். இருப்பினும், சென்னை நகரத்தை புதிய மாநிலத்தில் சேர்ப்பது குறித்து உறுப்பினர்களால் உடன்பட முடியவில்லை. ஆந்திரப் பிரதிநிதிகள், நகரத்திற்கான தங்கள் உரிமைகோரலுக்கு ஒன்றிய அரசிடமிருந்து ஆதரவு கிடைக்கவில்லை என்ற உண்மையை ஏற்றுக்கொண்டதாகத் தெரிகிறது. ஆனால், அவர்கள் சென்னையில் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு அல்லது குறுகிய காலத்திற்கு தங்கள் இருப்பைக் கொண்டிருக்க விரும்பினர். டிசம்பர் 31ஆம் தேதியன்று, சென்னையில் உள்ள தலைமைச் செயலகத்தின் அமைச்சரவை அறையில் குழு கூடியது; முன்மொழியப்பட்ட மாநிலத்திற்கான அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் ஊழியர்களின் தேவைகளை மதிப்பிட்டு, தமிழ்நாட்டின் அதிகாரத்துவ அமைப்பைப் போலவே நடைமுறைப்படுத்த முடிவு செய்யப்பட்டது.


வேலை நிறைவு


புதிய வருடத்தின் முதல் நாளில், குழு கூடி தனது பணியை முறையாக முடித்தது ஆனால், பிரகாசம், தனது குறிப்பில், மூன்று முக்கிய விவகாரங்களை எழுப்பினார். முதலாவது, சென்னையை புதிய மாநிலத்தின் தற்காலிக தலைநகராகக் கருதுவது. புதிய தலைநகரை உருவாக்க ரூ.1 கோடியும், நீர் மின் திட்டங்களில் ஆந்திராவின் பங்காக ரூ12 கோடியும் வழங்க வேண்டும் என்று கோரினர்.


தலைநகர் பகிர்தல்


1950 மற்றும் 1953ஆம் ஆண்டுகளில் ஆந்திரா மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டபோது, ​​சென்னையை ஆந்திராவுடன் தலைநகராகப் பகிர்ந்து கொள்ளும் யோசனை நிராகரிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், 1950-ஆம் ஆண்டு முன்மொழியப்பட்ட இரண்டு மாநிலங்களுக்கான பகிரப்பட்ட தலைநகரம் என்ற யோசனை, 2014-ஆம் ஆண்டு தெலுங்கானா பிரிக்கப்பட்ட பிறகு ஆந்திரா மற்றும் தெலுங்கானாவின் கூட்டுத் தலைநகராக ஹைதராபாத் மாற்றப்பட்டபோது அந்த கருத்து உண்மையாக மாறியது  என்று ஜனவரி 2, 1950 அன்று செய்தித்தாள் செய்தி வெளியிட்டது.


ரகசிய அறிக்கை


ஜனவரி 11, 1950 அன்று, மூத்த தலைவர் தென்னதி விஸ்வநாதம் குழுவின் அறிக்கை பற்றி கேட்டபோது, கோபால ரெட்டி சட்டமன்றத்தில் அறிக்கை மற்றும் குறிப்பு ‘மிகவும் ரகசியமானது’ (strictly confidential) என்று கருதப்பட்டதால், அரசாங்கம் அவற்றை சட்டமன்றத்தில் பகிர்ந்துகொள்ள முடியாது என்று பதிலளித்தார்.


தலைநகர் குறித்து எந்த உடன்பாடும் இல்லாததால், குழுவின் நல்ல பணிகள் அதிக கவனத்தைப் பெறவில்லை. ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சீதாராம் சாஸ்திரியும் மற்றவர்களும் ஆந்திர மாநிலத்திற்காக உண்ணாவிரதம் இருந்தபோது, ​​பிரதமர் நேரு அனைத்துத் தலைவர்களையும் தலைநகரம் உட்பட அனைத்துப் பிரச்சினைகளிலும் ஒருமித்த கருத்துக்கு வருமாறு கேட்டுக் கொண்டார். இறுதியாக, ஸ்ரீராமுலு இறந்து 10 மாதங்களான பிறகு,  1953-ஆம் ஆண்டு அக்டோபர்  மாதத்தில் ஆந்திர மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டது.



Original article:

Share:

எரிசக்தி சேமிப்பிற்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டிய நேரம் இது -ரிச்சா மிஸ்ரா

 இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மின் பரிமாற்றத்தை மிகவும் சிக்கனமாக்குவது மட்டுமல்லாமல், நாட்டின் பசுமை எரிசக்தி இயக்கத்திற்கு ஒரு உந்துதலையும் அளிக்கும்.


ஆந்திராவில் ஆட்சிக்கு வந்த உடனேயே, முந்தைய ஆட்சியின் அலட்சியத்தால் மாநிலம் சந்தித்த சவால்கள் குறித்த தொடர் வெள்ளை அறிக்கைகளை சந்திரபாபு நாயுடு வெளியிட்டார். அத்தகைய ஒரு வெள்ளை அறிக்கை மாநிலத்தின் மின்சாரத் துறையைப் பற்றியது. இது உடனடி நிதி மற்றும் உள்கட்டமைப்பு சவால்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


அனைத்து வீட்டு, வணிக மற்றும் தொழில்துறை நுகர்வோருக்கும் தரமான, நம்பகமான மற்றும் மலிவு விலையில் 24 மணி நேர மின்சாரத்தையும், விவசாய சமூகத்திற்கு ஒன்பது மணிநேர பகல்நேர மின்சாரத்தையும் வழங்க தனது அரசாங்கம் உறுதிபூண்டுள்ளதாக சந்திரபாபு அப்போது கூறியிருந்தார்.


சில நாட்களுக்கு முன்பு சந்திரபாபு சமூக ஊடகங்களில் “#PowerPayBackInAP” என்று குறிப்பிட்டார். ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அவரது ட்வீட் “மாநிலத்தில் உள்ள மின்சார நுகர்வோருக்கு பயனளிக்கும் வகையில் ஒரு முக்கியமான நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. நாட்டின் வரலாற்றில் முதல் முறையாக, மின்சார கட்டணங்களின் சுமையை குறைக்கிறோம். இந்த முடிவின் மூலம், நவம்பர் முதல் மாநிலத்தில் மின்சார கட்டணங்கள் குறைக்கப்படும் என்று மகிழ்ச்சியுடன் தெரிவிக்கிறேன்” என்று கூறுகிறது.


"15 மாதங்களில் மின்சார அமைப்புகளின் திறமையான மேலாண்மை மூலம் அடையப்பட்ட நல்ல பலன்கள் காரணமாக நாங்கள் இந்த சாதனையை அடைந்துள்ளோம். பிற மாநிலங்களுடனான மின்சார பரிமாற்ற முறை மூலம், உச்ச தேவையின் போது அதிக விலைக்கு மின்சாரத்தை வாங்கும் கொள்கையை நாங்கள் சரிபார்த்துள்ளோம். குறுகிய கால கொள்முதல்களில் அதிக விலைக்கு மின்சாரம் வாங்க வேண்டிய தேவையை நீக்குவதில் மின்சார பரிமாற்றம் பயனுள்ளதாக உள்ளது," என்று அது கூறியது.


மாநிலத்தில் உள்ள பல்வேறு பிரிவுகளில் உள்ள நுகர்வோருக்கு நீட்டிக்கப்படும் பிற நன்மைகள் குறித்தும் ட்வீட் பதிவு பேசியுள்ளது.





மின் பரிமாற்றம்

          

அது நிச்சயமாக அவரது வாக்கு வங்கியை அதிகப்படுத்தும். ஆனால், அது உண்மையில் தீர்வா? மின் பரிமாற்றம் என்பது புதிய ஒன்றல்ல. பசுமை ஆற்றலை நோக்கி நகரும்போது இந்தியாவுக்குத் தேவையானது "ஆற்றல் வங்கி". புதுப்பிக்கத்தக்க திட்டங்களால் உற்பத்தி செய்யப்படும் அதிகப்படியான மின்சாரத்தை பிற்கால பயன்பாட்டிற்காக மின்கட்டமைப்பு மூலம் சேமிக்க அனுமதிக்கும் ஒரு பொறிமுறையை எரிசக்தி வங்கி குறிக்கிறது. இது நிதி நன்மைகள் மற்றும் மின்கட்டமைப்பு  நிலைத்தன்மையை வழங்குகிறது.


மின் துறையில் பரிமாற்றம் என்பது மாநிலங்கள் அல்லது பயன்பாடுகளுக்கு இடையிலான மின் பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள், சூரிய தகடு மேலாண்மை உத்திகள் மற்றும் மின்சார வாகனங்களுக்கான மின்கல-பரிமாற்றக் கொள்கைகள் உள்ளிட்ட பல தனித்துவமான கருத்துக்களைக் குறிக்கிறது. மின்சார தகடுகளை பரிமாற்றத்தைப் பொறுத்தவரை, வழங்கல் மற்றும் தேவையில் பருவகால மாறுபாடுகளை நிர்வகிக்க மின்சாரத்தை பரிமாறிக்கொள்வது இரண்டு பயன்பாடுகள் அல்லது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஒப்பந்தமாகும்.           

                 

இந்திய எரிவாயு பரிவர்த்தனை நிறுவனத்தின் நிர்வாக இயக்குநரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான ராஜேஷ் குமார் மெடிரட்டா விளக்குவதுபோல், "மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மின் உற்பத்தி நிலையத்தில் அதன் பங்கில், ஒரு மாநிலம் மற்றொரு மாநிலத்திலிருந்து (நிவாரணம்) திறன் (மின்சாரம்) வாங்குகிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்வதே பரிமாற்றம் ஆகும். தேவை குறைவாக உள்ள ஒரு மாநிலத்தின் பங்கை, அதிக தேவையை எதிர்கொள்ளக்கூடிய மற்றொரு மாநிலம் பயன்படுத்துகிறது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், ISGS-ல் பங்குக்கான திறன் கட்டணம் மற்றும் எரிசக்தி கட்டணங்கள், வாங்கும் மாநிலத்தால் செலுத்தப்படுகின்றன. இந்த வழியில், வாங்கும் மாநிலம் சந்தையில் இருந்து அதிக விலை கொண்ட மின்சாரத்தை வாங்குவதைத் தவிர்க்கிறது. மேலும் நிவாரண மாநிலம் திறன் கட்டணம் செலுத்துவதிலும் சேமிக்கிறது.  இல்லையெனில், அது ஆற்றலைப் பயன்படுத்தாமல் திறனுக்கு பணம் செலுத்தியிருக்கும்."


இந்த விளக்கத்தைப் பார்த்தால், இரு மாநிலங்களும் இதில் பயனடைகின்றன மற்றும் இரண்டிற்கும் செலவுகள் குறைகின்றன.


இருப்பினும், "வெவ்வேறு மாநிலங்களின் மின் விநியோக நிறுவனங்களுக்கு இடையில் மின்சாரத்தை மாற்றுவது சிக்கனமாக இருக்க முடியாது. ஏனெனில், இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மின் பரிமாற்றக் கட்டணங்கள் மற்றும் இழப்புகளின் கூடுதல் சுமையை எப்போதும் சுமத்துகிறது" என்று மின் ஆய்வு மையத்தின் ஒருங்கிணைப்பாளர் எம். வேணுகோபால ராவ் கருதுகிறார்.


"வெளியேறுவதற்கு வழி, வெவ்வேறு மின் உற்பத்தி நிலையங்களுடன், பாரம்பரிய மற்றும் பாரம்பரியமற்றவை உட்பட, மின் கொள்முதல் ஒப்பந்தங்களை உள்நுழையும்போது புத்திசாலித்தனமான முடிவுகளை எடுப்பதாகும். இது, தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமான அளவுக்கு, ஏற்ற இறக்கமான தேவை வளைவுக்கும் (demand curve), வெப்ப, நீர் மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் கலவைக்கும் இடையே இசைவான சமநிலையை உறுதி செய்ய வேண்டும், இதனால் தேவையற்ற உபரி அல்லது பற்றாக்குறையை தவிர்க்க முடியும்," என்று அவர் கூறினார்.


"சிக்கனமான மற்றும் நிலையான மின்கல ஆற்றல் சேமிப்பு அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டு, தேவையான அளவிற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டவுடன், அதிக விலை கொண்ட சந்தை கொள்முதல், பரிமாற்றம் போன்றவற்றிக்கான வழியை இது காட்டும்" என்று அவர் மேலும் கூறினார்.


மாநிலங்களும் முடிவெடுப்பவர்களும் பரிமாற்றம் பற்றிப் பேசிக்கொண்டிருக்கும் அதே வேளையில், "எரிசக்தி வங்கி"க்கு ஏன் போதுமான அழுத்தம் இல்லை? உண்மையில், வங்கி இருந்தால் பரிமாற்றம் சிறப்பாக செயல்படும்.


முன்னாள் மின் செயலாளர் அலோக் குமாரின் கூற்றுப்படி, "திறன் வர்த்தகத்திற்கு அவசரத் தேவை உள்ளது. நீங்கள் செயலற்ற திறனை வைத்திருக்க முடியாது. கவனம் அதில் இருக்க வேண்டும் என்றார்."


கிடைக்கப்பெற்ற தகவல்களின்படி, "இந்தியாவில், வங்கி விதிமுறைகள் வரலாற்று ரீதியாக மாநிலத்திற்கு மாநிலம் மாறுபட்டு வந்துள்ளன. சில மாநிலங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மாதாந்திர வங்கி முறையை அமல்படுத்தியுள்ளன, மற்றவை தினசரி அல்லது நேரத்திற்கு ஏற்ப வங்கி முறையை மட்டுமே அனுமதிக்கின்றன. இது, குறிப்பாக ஒரு மாநிலம் ஏற்கனவே அதன் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் இலக்குகளை அடைந்திருக்கும் போது, உபரி உற்பத்தியை எதிர்கால பயன்பாட்டிற்காக சேமிக்கும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் புதுப்பிக்கத்தக்க திட்டங்களின் லாபத்தை குறைக்கலாம்," என்று அவர் கூறினார்.


சேமிப்பு திறன்


"புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி உற்பத்தி 2025 நிதியாண்டில் இந்தியாவின் மின்சாரத்தில் 22%-லிருந்து 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் 35%-க்கும் அதிகமாக வளரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது" என்று பெருநிறுவன மதிப்பீடுகளின் துணைத் தலைவரும் இணைக் குழுத் தலைவருமான விக்ரம் வி கூறுகிறார். புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி உற்பத்தி குறைவாக இருப்பதால், இந்தியா அதன் எரிசக்தி சேமிப்புத் திறனை அதிகரிக்க வேண்டும்."


2030-ஆம் ஆண்டுக்குள், 5-6 மணிநேர சேமிப்புடன் சுமார் 50 GW சேமிப்பு திறன் தேவைப்படும் என்று இந்திய தன்னாட்சி மற்றும் தொழில்முறை முதலீட்டு தகவல் மற்றும் கடன் மதிப்பீட்டு நிறுவனம் (Indian independent and professional investment information and credit rating agency (ICRA))  மதிப்பிடுகிறது. "மின்கல சேமிப்பு மற்றும் அழுத்தப்பட்ட நீர் மின் திட்டங்களின் மூலம் இதை அடைய முடியும். இது பகலில் கூடுதல் சூரிய சக்தியை சேமித்து வைக்கவும், சூரிய சக்தி கிடைக்காதபோது மாலையில் அதைப் பயன்படுத்தவும் உதவும்," என்று அவர் விளக்கினார்.


உற்பத்தி செய்யப்படும் மின்சாரம் வீணாவதைத் தடுக்க, மாநிலங்களும், கொள்கை வகுப்பாளர்களும் எரிசக்தி சேமிப்பு மற்றும் எரிசக்தி வங்கியில் கவனம் செலுத்தும் அணுகுமுறையை பின்பற்ற வேண்டும்.



Original article:

Share: