ஜனநாயகமற்ற ஒன்றிய அரசு பல தேர்தல்களுக்கு வழிவகுத்தது. அதை சரிசெய்ய வேண்டிய நேரம் இது - சுனில் அரோரா

 ஒரே நேரத்தில் தேர்தல், என்பது அரசியல்வாதிகள் எல்லா நேரத்திலும் பிரச்சாரம் செய்ய வேண்டியதில்லை மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு ஆட்சி செய்வதில் கவனம் செலுத்த முடியும்.


"நமது ஜனநாயகத்தின் உயிர்வாழ்வும் மற்றும் தேசத்தின் ஒற்றுமையும் மற்றும் ஒருமைப்பாடும் அரசியலமைப்பு சட்டத்தைப் போலவே, அரசியலமைப்பின் அறநெறியும் முக்கியமானது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதில் இன்றியமையாததாக உள்ளது. தர்மம் அல்லது நீதி, பொது நபர்களின் இதயங்களில் வாழ்கிறது. அது அங்கிருந்து மறைந்து விட்டால், எந்த அரசியலமைப்பு, சட்டமும் அல்லது திருத்தமும் அதைப் பாதுகாக்க முடியாது.


மாதவராவ் ஜீவாஜி சிந்தியா VS யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Madhav Rao Jivaji Scindia vs Union of India) 1971 இல் நானி பல்கிவாலா 


உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயக நாடான இந்தியா, தனது 18வது மக்களவைத் தேர்தலுக்கு தயாராகி வருகிறது. இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (Election Commission of India (ECI)) சமீபத்திய தரவுகளின்படி, கடந்த சிறப்பு திருத்தத்திற்குப் பிறகு நாடு முழுவதும் 96.88 கோடிக்கும் அதிகமான வாக்காளர்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர்.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் பற்றிய விவாதங்கள் அதிகரித்து வரும் நிலையில் இந்த தேர்தல்கள் நடக்க விருகின்றன. மார்ச் 14 அன்று, ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவதற்கான உயர்மட்டக் குழு, இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரிடம் தங்கள் அறிக்கையை அளித்தது. ஒரே நேரத்தில் அனைத்துத் தேர்தல்களையும் நடத்துவது சட்டப்பூர்வமானதா, பயனுள்ளதா, அது எவ்வாறு செயல்படும் என்பதை ஆராய்வதற்காக இந்திய அரசால் இந்தக் குழு அமைக்கப்பட்டது. நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டப் பேரவைத் தேர்தல்களை ஒன்றாக நடத்த இந்தக் குழு பரிந்துரைக்கிறது. ஒரு வாக்காளர் பட்டியல் மற்றும் வாக்காளர் புகைப்பட அடையாள அட்டை (elector photo identity cards (EPIC)) ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தவும் அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர்.


மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டப் பேரவைகளுக்கு 1952 முதல் 1967 வரை தேர்தல்கள் ஒன்றாக நடத்தப்பட்டன. அரசியலமைப்பின் 356வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி மாநில அரசாங்கங்கள் அடிக்கடி பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டதால், ஒத்திசைக்கப்பட்ட சுழற்சியில் (synchronized cycle) இடையூறு ஏற்படுத்தியதால் தேர்தல் நடைமுறை மாறியது. இது 1994 ஆம் ஆண்டில் உச்சநீதிமன்றத்தின் எஸ் ஆர் பொம்மை VS ஒன்றிய இந்தியா (S R Bommai vs Union of India) தீர்ப்பு 356 வது பிரிவை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தி, அதன் நிலைத்தன்மையையும் அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளை கடைப்பிடித்து அதை ஊக்குவிக்கும் வரை தொடர்ந்தது. இருப்பினும், தேர்தல் சுழற்சியை மாற்றியமைக்க ஆளும் கட்சி எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் பல நன்மைகளை வழங்குகின்றன: நிர்வாக செலவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க சேமிப்பு, தேர்தல் அதிகாரிகள் மற்றும் பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் உள்ளிட்ட மனிதவளத்தை சிறந்த முறையில் பயன்படுத்துதல், பொது வாழ்க்கைக்கு குறைவான இடையூறு மற்றும் வளர்ச்சித் திட்டங்களுக்கு இடையூறு இல்லாமல் நிர்வாகத்தில் கவனம் செலுத்துதல் ஆகியவை ஆகும். அரசியல் தலைவர்கள் பிரச்சாரத்திற்கு பதிலாக ஆட்சி செய்வதில் கவனம் செலுத்துவார்கள். இதன் மூலம் அவர்களின் பொதுமக்கள் மீதான பொறுப்புணர்வை அதிகப்படுத்தும்.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் நடத்தப்படுவதற்கு எதிரான ஒரு வாதம் என்னவென்றால், அது வாக்காளர்களுக்கு தேசிய மற்றும் உள்ளூர் நலன்களுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை குறைத்துவிடும் என்பதாகும். இருப்பினும், ஒடிசா மற்றும் டெல்லியில் சமீபத்திய தேர்தல்கள் வேறுவிதமாகக் காட்டுகின்றன. ஒடிசாவில் 2019 தேர்தலில், பிஜு ஜனதா தளம் (பிஜேடி) 147 இடங்களில் 112 இடங்களை வென்றது, அதாவது 44.7 சதவீத வாக்குகள். பாரதிய ஜனதா கட்சி (BJP) 32.4 சதவீத வாக்குகளுடன் 23 இடங்களைப் பெற்றது. ஒரே நேரத்தில் நடந்த லோக்சபா தேர்தலில், பிஜு ஜனதா தளம் 42.8 சதவீத வாக்குகளுடன் 21 இடங்களில் 12 இடங்களையும், பாரதிய ஜனதா கட்சி 38.4 சதவீத வாக்குகளுடன் 8 இடங்களையும் வென்றது. இதேபோல், டெல்லியில், தேசிய தேர்தல் முடிந்து ஏழு முதல் எட்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு சட்டமன்றத் தேர்தல்கள் நடக்கின்றன, மக்கள் இரு நிலைகளிலும் வெவ்வேறு கட்சிகளுக்கு வாக்களித்துள்ளனர். உதாரணமாக, 2014 லோக்சபா தேர்தல் மற்றும் 2015 சட்டசபை தேர்தல்களில், வெவ்வேறு கட்சிகள் ஓட்டுகள் பெற்றன. 2019 லோக்சபா தேர்தல் மற்றும் 2020 சட்டசபை தேர்தல் இரண்டும் முக்கியமானவை. நம்மைப் போன்ற பாரம்பரிய ஜனநாயகத்தில், ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடந்தாலும், வாக்காளர்கள் வாக்களிக்கும்போது தேசிய மற்றும் உள்ளூர் நலன்களை கருத்தில் கொள்ளலாம் என்று அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.


பஞ்சாயத்து, நகராட்சி போன்ற உள்ளாட்சி தேர்தலை நாடாளுமன்ற மற்றும் மாநில சட்டமன்ற தேர்தல்களுடன் இணைப்பது குறித்து ஆலோசிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் வெவ்வேறு சட்டங்களால் நிர்வகிக்கப்படுவதால் இது நடைமுறையில் இருக்காது என்று நான் நம்புகிறேன். மேலும், நாடு முழுவதும் அதிக எண்ணிக்கையிலான உள்ளாட்சி அமைப்புகள் ஒரு சவாலாக இருக்கும். கூடுதலாக, உள்ளாட்சித் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான பொறுப்பு மாநில தேர்தல் ஆணையர்களிடம் உள்ளது. அதேசமயம், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் நாடாளுமன்ற மற்றும் மாநில சட்டமன்ற தேர்தல்களுக்கு பொறுப்பாகும்.


1967-க்குப் பிறகு தேர்தல் சுழற்சியில் (election cycle) ஏற்பட்ட இடையூறு முக்கியமாக ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்களை பதவி நீக்கம் செய்ய மத்தியில் ஆளும் கட்சி அரசியலமைப்பு பிரிவு 356-யை அடிக்கடி பயன்படுத்தியது போன்ற ஜனநாயக விரோத நடைமுறைகளால் ஏற்பட்டது. அடுத்தடுத்து வந்த அரசுகள் இந்த பிரச்சினையை தீர்க்க போதுமான நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை. தொடர்ச்சியான பிரச்சாரத்திலிருந்து நீண்டகால ஆட்சிக்கு கவனத்தை மாற்றுவதற்காக ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த தற்போதைய அரசாங்கம் உறுதியாக உள்ளது. நாட்டின் ஜனநாயக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் முன்னேற்றத்தின் ஒட்டுமொத்த நன்மைக்காக ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான இந்த முயற்சிகள் விரைவில் வெற்றி பெறும் என்று நான் நம்புகிறேன்.


கட்டுரையாளர் இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஆவார்




Original article:

Share:

ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தலுக்கு எதிரான வழக்கு -மனுராஜ் ஷண்முகசுந்தரம்

 ஜார்க்கண்ட் சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு ஐந்து கட்டங்களும், மேற்கு வங்க சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு எட்டு கட்டங்களும் தேர்தல் ஆணையம் தேவைப்படும் போது, நாடு முழுவதும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் எவ்வாறு நடத்தப்படும்?


தேர்தல் காலம் நெருங்கி வரும் நிலையில், ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் (One Nation, One Election (ONOE)) குறித்த உயர்மட்டக் குழு (High-Level Committee (HLC)) தனது பரிந்துரைகளை முன்வைத்துள்ளது. இந்த குழுவின் தலைவராக இந்தியாவின் முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் ராம்நாத் கோவிந்த் உள்ளார். அவர்கள் தமது பரிந்துரைகளை தற்போதைய ஜனாதிபதியிடம் அளித்தனர். இந்த பரிந்துரைகளின் முக்கிய விளைவுகளை 2029 வரை காண முடியாது. எவ்வாறாயினும், இந்த முயற்சி பாரபட்சமான நடவடிக்கைகள் மூலம் ஜனநாயகத்தின் செயல்முறை எவ்வாறு மாற முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்துவது அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டதா என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் இறுதி முடிவை எடுக்கும். மோடி தலைமையிலான பாஜக மீண்டும் 2024 தேர்தலில் வெற்றி பெற்றால், அது பலரின் ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் (One Nation, One Election (ONOE))  யோசனைக்கு வலுவான ஆதரவாகவே பார்க்கப்படும்.


2029 ஆம் ஆண்டு முதல் ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்த  உயர்மட்டக் குழுவின் அறிக்கை முன்மொழிகிறது. இது அரசாங்கத்தின் அனைத்து மட்டங்களுக்கும் இரண்டு-படி (two-phased strategy) திட்டத்தை பரிந்துரைக்கிறது. மாநில ஒப்புதல் இல்லாமல் மாநில சட்டமன்றங்களுக்கும் மக்களவைக்கும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை அனுமதிக்கும் வகையில் அரசியலமைப்பின் 83 (Articles 83) மற்றும் 172வது (Articles 172) பிரிவுகளை மாற்ற அறிக்கை பரிந்துரைக்கிறது. ஒரு மாநில சட்டமன்றம் தொங்கவிடப்பட்டால், நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பை எதிர்கொண்டால், அல்லது முன்கூட்டியே கலைக்கப்பட்டால், மீதமுள்ள பதவிக்காலத்திற்கு புதிய தேர்தல்கள் நடத்தப்படும் என்றும் இது முன்மொழிகிறது. அதாவது, தேர்தல்களுக்கு இடையில் அமைக்கப்படும் எந்த அரசாங்கமும் அடுத்த தேர்தல் தேதி வரை மட்டுமே செயல்படும். எவ்வாறாயினும், இந்த பரிந்துரைகளை நடைமுறைப்படுத்துவது அரசியலமைப்பு சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. தற்போதைய, அரசியலமைப்பு ஒவ்வொரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றத்திற்கும், பாராளுமன்றத்திற்கும் ஐந்தாண்டு பதவிக் காலத்தை வழங்குகிறது. இதை மாற்றினால் வாக்காளர்கள் மற்றும் வேட்பாளர்களின் உரிமைகள் பாதிக்கப்படும்.


ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் கொள்கையை அமல்படுத்த வேண்டாம் என்று ஒன்றிய அரசை வலியுறுத்த தமிழக சட்டப்பேரவையில் தீர்மானம் நிறைவேற்றபட்டது. முதல்வர் மு.க.ஸ்டாலின் இந்த கொள்கையை "எதிர்க்க வேண்டிய, ஆபத்தான எதேச்சதிகார சிந்தனை" (“dangerous, autocratic thought and it needs to be opposed”) என்று கூறினார். ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்தும் யோசனை இந்திய அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்று தமிழக சட்டமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இது ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்கு முரணானது என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.


அனைத்து மட்டங்களிலும் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான யோசனை ஒரு முக்கிய கவலையாக உள்ளது. ஏனெனில் இது கூட்டாட்சி கொள்கையுடன்  முரண்படக்கூடும் (grain of federalism). இந்திய அரசியலமைப்பு மூன்று அடுக்கு அரசாங்க அமைப்பை உருவாக்குகிறது. இந்த அமைப்பு ஒன்றிய, மாநில மற்றும் பஞ்சாயத்து (local bodies) நிலைகளை உள்ளடக்கியது. அதிகமான மக்கள் பங்கேற்க அனுமதிப்பதன் மூலம் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிப்பதே இதன் நோக்கம். அரசாங்கத்தின் ஒவ்வொரு மட்டத்திற்கும் வாக்காளர்கள் வெவ்வேறு கோரிக்கைகளைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதை தேர்தல் தரவு காட்டுகிறது. அவர்கள் ஒன்றிய, மாநில மற்றும் உள்ளூர் தேர்தல்களை தனித்துவமான நிகழ்ச்சி நிரல்களுடன் அணுகுகிறார்கள். தேசிய சட்டத்திற்கு முக்கியமான பிரச்சினைகள் உள்ளூர் நகராட்சி நிறுவனங்களால் கையாளப்படும் பிரச்சினைகளிலிருந்து மிகவும் வேறுபட்டவை. உதாரணமாக, பொதுத் தேர்தல்களின் போது வெளியுறவுக் கொள்கை (foreign policy), வருமான வரி (income tax) மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு (national security) ஆகியவை முக்கிய தலைப்புகள். உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் தண்ணீர், சொத்து வரி (property tax) மற்றும் சாலைகளில் (roads) கவனம் செலுத்துகின்றன. ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்துவது குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் என மக்கள் கவலை தெரிவிக்கின்றனர். இது ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட அணுகுமுறைக்கு (centralised approach) வழிவகுக்கும். இத்தகைய அணுகுமுறை உள்ளூர் பிரச்சினைகளைப் புறக்கணித்து, அடிமட்ட  ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்தும்.


தேர்தல்களை மேற்பார்வையிடுவதும், அவை நியாயமாகவும் பக்கச்சார்பற்றதாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்வதும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பொறுப்பாகும். இரண்டு ஆணையர்களின் ராஜினாமா மற்றும் மறுநியமனம் போன்ற சமீபத்திய நிகழ்வுகள், தேர்தல் ஆணையத்தின் சுதந்திரம் குறித்த கவலைகளை எழுப்பியுள்ளன. இந்த பிரச்சினைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரே நேரத்தில் தேர்தலுக்கு தேர்தல் ஆணையத்தின் ஆதரவை நாம் கவனமாக பரிசீலிக்க வேண்டும். உதாரணமாக, தேர்தல் ஆணையம் தனிப்பட்ட மாநிலத் தேர்தல்களுக்கு பல கட்டங்களாக தேவைப்பட்டால், ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை நாடு முழுவதும் எவ்வாறு நிர்வகிக்க முடியும்? ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை திறம்பட நடத்த பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள், தேர்தல் அதிகாரிகள் மற்றும் வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களின் தேவை போன்ற சவால்களை தேர்தல் ஆணையம் அல்லது உயர்மட்டக் குழு முழுமையாக மதிப்பீடு செய்துள்ளதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


1973 ஆம் ஆண்டில் கேரள மாநிலத்திற்கு எதிரான கேசவானந்த பாரதி (Kesavananda Bharati vs State of Kerala (1973)) வழக்கில், சட்டமன்றத்தை விட அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பு முக்கியமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 1975 ஆம் ஆண்டு இந்திரா காந்தி எதிர் ராஜ் நாராயண் (Indira Gandhi vs Raj Narain, (1975)) வழக்கில், நீதிபதி எச்.ஆர்.கன்னா (Justice HR Khanna) அவர்களின் தீர்ப்பில்  நீதிமன்றம் ஜனநாயகம் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சம் என்று தீர்ப்ப்பு வழங்கினார். தேர்தல்கள் பாரபட்சமின்றி, சுதந்திரமாக, நியாயமாக நடத்தப்படுகிறதா என்ற பிரச்சினை முக்கியமானது. எனவே, தேர்தல்கள் சுதந்திரமானவை மற்றும் நியாயமானவையா என்பதை நீதிமன்றம் உன்னிப்பாக ஆராய வேண்டும். சண்டிகர் மேயர் தேர்தல் சம்பந்தப்பட்ட சமீபத்திய குல்தீப் குமார் vs UT சண்டிகர் மற்றும் ஓர்ஸ் (2024) வழக்கில் [(Kuldeep Kumar vs UT Chandigarh and Ors (2024)], உச்ச நீதிமன்றம் தனது நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியது. அரசாங்கத்தின் நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்றக் கிளைகளால் எடுக்கப்பட்ட அதிகப்படியான நடவடிக்கைகளைக் கண்காணிப்பதும் சரிசெய்வதும் நீதிமன்றங்களுக்கு அரசியலமைப்பு வழங்கிய உரிமை ஆகும்.


ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்  (One Nation, One Election (ONOE)) குறித்த விவாதம் இந்தியாவில் செயல்திறன் (efficiency), அரசியலமைப்பு அதிகாரம் (constitutional supremacy) மற்றும் கூட்டாட்சி (federalism) ஆகியவற்றுக்கு இடையில் உள்ள வேறுபாட்டை காட்டுகிறது. இந்த சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கு சிந்தனைமிக்க விவாதம் தேவைப்படும். இந்திய அரசியலமைப்பில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளபடி ஜனநாயகத்தையும் கூட்டாட்சியையும் பராமரிக்க வெவ்வேறு நலன்களை சமநிலைப்படுத்துவது முக்கியம். ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்  (One Nation, One Election (ONOE)) பரிந்துரைகள் 2029 தேர்தல்களை இலக்காகக் கொண்டிருந்தாலும், இந்த விஷயத்தில் பொது வாக்கெடுப்பு மே 2024 இல் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.


கட்டுரையாளர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராகவும், தேசிய ஊடகப் பேச்சாளராகவும் பணியாற்றி வருகிறார். திலீபன் வழங்கிய உள்ளீடுகள் பி




Original article:

Share:

தமிழகத்தின் மக்களைத் தேடி மருத்துவ திட்டம் பல்வேறு பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களை சென்றடைந்துள்ளது என கணக்கெடுப்பில் தகவல் -தி ஹிந்து பீரோ

 கிராமப்புறங்களில் உள்ள பெண்கள் மற்றும் SC/ST சமூகங்களைச் சேர்ந்தவர்கள் தொற்றாத நோய்களைக் கண்டறியும் திட்டத்தின் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளனர்.


மக்களின் வீடுகளுக்கு மருத்துவ சேவையை வழங்கும் திட்டமான மக்களை தேடி மருத்துவம் (Makkalai Thedi Maruthuvam (MTM)), கிராமப்புற பெண்கள் மற்றும் பட்டியல் சாதி / பட்டியல் பழங்குடி சமூகங்கள் போன்ற பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களை சென்றடைந்துள்ளதாக மாநிலம் முழுவதும் நடைபெற்ற கணக்கெடுப்பில் கண்டறிந்துள்ளது. மக்களை தேடி மருத்துவம் முக்கியமாக தொற்றா நோய்களில் (Non Communicable Disease (NCDs)) நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியது, ஆனால் புற்றுநோய் சோதனை  குறைவாக உள்ளது என்று கணக்கெடுப்பு காட்டுகிறது.


மாநிலத் திட்டக் குழுவானது, அரசின் முதன்மைத் திட்டங்களை மதிப்பாய்வு செய்வதன் ஒரு பகுதியாக மக்களைத் தேடி மருத்துவ திட்டம் வழங்கிய பராமரிப்பை மதிப்பிட முன்மொழிந்தது. இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் கம்யூனிட்டி மெடிசின், மெட்ராஸ் மெடிக்கல் காலேஜ் மற்றும் பிற அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளின் சமூக மருத்துவத் துறைகள் இணைந்து இந்த ஆய்வில் ஈடுபட்டன


சுகாதாரத்தை மக்களிடம் கொண்டு செல்வது | தமிழகத்தில் முழுமையான மக்கள் தேடி மருத்துவம் அனுபவம்


30 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்களிடம் ஒரு கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது. இந்த ஆய்வில் 5,760 வீடுகள் இருந்தன. அவர்களில், 4,155 (60%) பேர் கிராமப்புறங்களிலிருந்தும், 2,701 (40%) பேர் நகர்ப்புறங்களிலிருந்தும் வந்தவர்கள். இவர்களிடம் 2,575 ஆண்களும், 4,279 பெண்களும் தேர்வு செய்யப்பட்டனர். சில பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் சமூகத்தைச் சொல்ல விரும்பவில்லை, ஆனால் அவ்வாறு செய்தவர்களில், 2,416 பேர் BC, 1,589 MBC, 825 SC, மற்றும் 220 ST.


பங்கேற்பாளர்களில் சுமார் 78.84% பேர் மக்களைத் தேடி மருத்துவ திட்டம் பற்றி அறிந்திருந்தனர், மேலும் 73% பேரை பெண் சுகாதார தன்னார்வலர்கள் (WHV) பார்வையிடப்பட்டனர். உயர் இரத்த அழுத்தத்தை சரிபார்க்க, பங்கேற்பாளர்களில் 81.25% பேர் பரிசோதனை செய்யப்பட்டனர், அவர்களில், 93.8% பேர் கடந்த ஆண்டில் பரிசோதனை செய்தவர்கள். கடந்த ஆண்டில் பரிசோதனைசெய்தவர்களில், 73.6% மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் மூலம் பரிசோதனை செய்தவர்கள். ஆண்களை (79%) விட அதிகமான பெண்கள் (82.6%) பரிசோதனை செய்யப்பட்டனர், மேலும் ஆண்களுடன் (75.2%) ஒப்பிடும்போது கடந்த ஆண்டில் அதிகமான பெண்கள் (75.1%) மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் மூலம் பரிசோதனை செய்தவர்கள். மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் கீழ் வீட்டிற்கு சென்று களப் பணியாளர்களால் பரிசோதனை செய்யப்பட்டதில் பெண்களுடன் ஒப்பிடும்போது ஆண்கள் அதிகம்.


நகர்ப்புற-கிராமப்புற வேறுபாடுகள்


நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புறங்களுக்கு இடையில் உயர் இரத்த அழுத்தம் பரிசோதனை வேறுபடுகிறது என்று கணக்கெடுப்பு கண்டறிந்துள்ளது. நகரங்களில் இது 61.5% ஆகவும், கிராமப்புறங்களில் 82.9% ஆகவும் உள்ளது. வெவ்வேறு மக்கள்தொகை குழுக்களில், எஸ்சி / எஸ்டி சமூகங்கள் மற்றவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது அதிக பரிசோதனையைக் கொண்டிருந்தன. SC/ST பிரிவில், ST மக்கள் 91.4% ஆக அதிக சேவை பெற்றுள்ளனர், அதைத் தொடர்ந்து SC, OC, BC மற்றும் MBC மக்கள் உள்ளனர்.


மக்களைத் தேடி மருத்துவத் திட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு தமிழகத்தில் தொற்றா நோய்களுக்கு அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டது என்று சுகாதாரத்துறை செயலாளர் தெரிவித்துள்ளார். 22 சதவீதம் பேருக்கு உயர் ரத்த அழுத்தம் இருப்பது ஆய்வில் தெரியவந்துள்ளது. உயர் இரத்த அழுத்தம் கண்டறியப்பட்டவர்களில், ஐந்தில் ஒரு பகுதியினர் கடந்த ஆண்டில் கண்டறியப்பட்டனர், மேலும் 96% பேர் சிகிச்சை பெற்றனர். உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ளவர்களில், மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் மூலம் சிகிச்சை பெறுகிறார்கள், 41% பேர் களப் பணியாளர்களிடமிருந்து வீட்டிலேயே சிகிச்சை பெறுகிறார்கள். உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ளவர்களில் 35% பேர் தங்கள் இரத்த அழுத்தத்தைக் கட்டுக்குள் வைத்திருப்பதாக கணக்கெடுப்பு காட்டுகிறது.


ஆய்வில் 80% பேர் நீரிழிவு நோய்க்கு பரிசோதிக்கப்பட்டனர், அவர்களில் பெரும்பாலோர் சமீபத்தில் சோதிக்கப்பட்டனர். சமீபத்தில் பரிசோதிக்கப்பட்டவர்களில் சுமார் 69% மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் மூலம் சோதிக்கப்பட்டனர். ஒட்டுமொத்தமாக, சுமார் 21% பேருக்கு நீரிழிவு நோய் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. நீரிழிவு நோயாளிகளில், சுமார் 16.6% பேர் சமீபத்தில் கண்டறியப்பட்டு கிட்டத்தட்ட அனைவரும் சிகிச்சை பெற்று வருகின்றனர். நீரிழிவு நோயாளிகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் மூலம் சிகிச்சை பெற்றனர், மேலும் 36% பேர் களப் பணியாளர்களிடமிருந்து மருந்துகளைப் பெற்றனர். நீரிழிவு நோயாளிகளில் கிட்டத்தட்ட 10% பேர் தங்கள் சர்க்கரை அளவைக் கட்டுக்குள் வைத்திருப்பதாக கணக்கெடுப்பு காட்டுகிறது.


புற்றுநோய் பரிசோதனை குறைவு


கணக்கெடுப்பில் நான்கு சதவீதம் பேர் மட்டுமே வாய்வழி புற்றுநோய்க்கு பரிசோதிக்கப்பட்டனர். கர்ப்பப்பை வாய் புற்றுநோய்க்கு, 11.06% பெண்களும், மார்பக புற்றுநோய்க்கு, 14.24% பெண்களும் பரிசோதிக்கப்பட்டனர். புற்றுநோய் பரிசோதனைக்கான கவுன்சிலிங்கும் குறைவாகவே இருந்தது.


புற்றுநோய் பரிசோதனை விகிதங்களை அதிகரிக்க விழிப்புணர்வு மற்றும் ஆலோசனையை அதிகரிக்க ஆய்வு பரிந்துரைத்தது. புற்றுநோய் பரிசோதனை ஆலோசனையில் கிராமப்புற சுகாதார செவிலியர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க இது முன்மொழிந்தது. பெண்களுடன் ஒப்பிடும்போது ஆண்களுக்கு நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் அதிகமாக இருப்பதாகவும், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொள்கைகள் தேவை என்றும் அது குறிப்பிட்டது.


ஆகஸ்ட் 2021 இல் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் முதல் முறையாக 1,00,74,664 பேருக்கு சேவை செய்துள்ளது மற்றும் மார்ச் 13 நிலவரப்படி 3,85,89,977 பேருக்கு மீண்டும் சேவைகளை வழங்கியுள்ளது.




Original article:

Share:

உணவுக் காரணிகள் -முதன்மை பதிப்பு

 பணவீக்கம் (Inflation) தனிநபர் நுகர்வை பாதித்து, வளர்ச்சியை பாதிக்கிறது.


சில்லறை பணவீக்கம் (retail inflation) குறித்த சமீபத்திய தரவுகள் உணவு விலைகள் மிகவும் நிலையற்றவை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த நிலையற்ற விலைகள் ஒட்டுமொத்த பணவீக்கம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை, குறிப்பாக தனிப்பட்ட செலவினங்களை (personal consumption) பாதிக்கின்றன. பிப்ரவரியில், ஒட்டுமொத்த நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு (Consumer Price Index (CPI)) முந்தைய மாதத்தைப் போலவே 5.09% ஆக இருந்தது. இருப்பினும், உணவுப் பொருட்களின் விலை அதிகரிக்கும் விகிதம் வேகமெடுத்தது. நுகர்வோர் உணவு விலைக் குறியீடு 0.36% அதிகரித்து 8.66% ஆக உயர்ந்துள்ளது. 


காய்கறி விலைகள் பெரிய கவலையாக உள்ளது. கடந்த ஆண்டுடன் ஒப்பிடுகையில் காய்கறிகளின் விலை 30.3% ஆக உள்ளது. இது ஜனவரி மாதத்தை விட கணிசமான அதிகரிப்பாகும்.  நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டின் படி (Consumer Price Index (CPI)) பெரும்பங்கு வகிக்கும் தானியங்களின் விலையும் 7.6 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது. உருளைக்கிழங்கு, வெங்காயம் மற்றும் தக்காளி ஆகியவை அதிகம் உட்கொள்ளப்படுகின்றன. இந்த மூன்றும் காய்கறி வகைகளில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு மேல் உள்ளன. காய்கறிகளில், உருளைக்கிழங்கு, வெங்காயம் மற்றும் தக்காளி ஆகியவை நாடு முழுவதும் பொதுவாக உண்ணப்படுகின்றன. அவர்கள் தங்கள் பிரிவில் உள்ள மொத்த எடையில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு மேல் உள்ளன. இந்த மூன்று காய்கறிகளும் மிகப்பெரிய விலை உயர்வைக் கண்டுள்ளன. ஜனவரி மாதத்தில், உருளைக்கிழங்கு விலை முந்தைய ஆண்டை விட கிட்டத்தட்ட 2% குறைந்துள்ளது. பின்னர், 12.4% அதிகரித்தன. வெங்காயம் விலை 22.1 சதவீதம் உயர்ந்துள்ளது. தக்காளி விலையும் மேலும் உயர்ந்து, ஆறு மாதங்களில் இல்லாத அளவுக்கு 42 சதவீதத்தை எட்டியது. நுகர்வோர் விவகாரத் துறை (Department of Consumer Affairs) தினசரி காய்கறி விலைகளைக் கண்காணிக்கிறது. அவற்றின் தரவு விலை குறைவதற்கான எந்த அறிகுறியையும் காட்டவில்லை. கடந்த ஆண்டு இதே காலத்துடன் ஒப்பிடும் போது மார்ச் 14ஆம் தேதி நிலவரப்படி, உருளைக்கிழங்கின் சராசரி சில்லறை விலை 21.3% அதிகரித்துள்ளது. வெங்காயம் விலை 41.4 சதவீதமும், தக்காளி விலை 35.2 சதவீதமும் உயர்ந்துள்ளது.


மூன்று மாதங்களுக்கு வெங்காய ஏற்றுமதியை நிறுத்துவதன் மூலம் உணவு விலையை குறைக்க அரசாங்கம் முயற்சித்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த முக்கியமான உணவுப் பொருட்களின் விலைகளை குறைப்பதில் இது அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. நிலைமை எப்போது மேம்படும் என்று தெரியவில்லை. 2023-24 பயிர் ஆண்டில் எதிர்பார்க்கப்படும் வெங்காய உற்பத்தி கடந்த ஆண்டை விட 15.6% குறைவாக உள்ளது. மார்ச் 7 முதல் வேளாண் மற்றும் உழவர் நல அமைச்சகத்தின் (Ministry of Agriculture and Farmers) ஆரம்ப மதிப்பீடுகளின்படி, உருளைக்கிழங்கு உற்பத்தியும் கிட்டத்தட்ட 2% குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


கூடுதலாக, மத்திய நீர் ஆணையத்தின் (Central Water Commission) தரவு மார்ச் 14 நிலவரப்படி நாடு முழுவதும் உள்ள 150 நீர்த்தேக்கங்களில் நீர் சேமிப்பு அவற்றின் திறனில் 40% மட்டுமே இருப்பு உள்ளதாக காட்டுகிறது. இது கடந்த ஆண்டு இதே காலகட்டத்தில் இருந்த 10 ஆண்டு சராசரியை விட குறைவாகும். குறிப்பாக தெற்கு பிராந்தியத்தில் தண்ணீர் தேக்க நிலை மோசமாக உள்ளது. நீர் சேமிப்பு அளவு 10 ஆண்டு சராசரியை விட 29% குறைவாக உள்ளது. இது குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறையைக் குறிக்கிறது. கோடையில் நடவு செய்யப்படும் பயிர்களுக்கு இந்த நிலைமை கவலை அளிக்கிறது.


இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் துணை ஆளுநர் மைக்கேல் பத்ரா (Michael Patra), கடந்த மாதம் பணவியல் கொள்கைக் (Monetary Policy) குழுவிற்கு அளித்த அறிக்கையில், உணவுப் பொருட்களின் விலை உயர்வு பொருளாதாரத்தில் ஏற்படுத்தும் தாக்கத்தை எடுத்துரைத்தார். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் (gross domestic product (GDP)) 57% பங்களிக்கும் தனியார் நுகர்வு, அதிக உணவு விலைகள் காரணமாக போராடுகிறது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். குறிப்பாக, உணவுப் பொருட்களின் விலை உயர்வால் கிராமப்புறங்களில் அதிக பாதிப்பு ஏற்படுகிறது. அனைவரையும் உள்ளடக்கிய வகையில் பொருளாதாரம் வளர, உணவு பணவீக்கத்தை கட்டுப்படுத்த   வேண்டும். கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு இது பெரிய சவாலாக உள்ளது. நாட்டில் தேர்தல் நெருங்கி வரும் நிலையில் பரவலான அதிருப்தியைத் தவிர்க்க பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்.




Original article:

Share:

ஜெகதீஷ் சந்திரபோஸின் ஒற்றுமைக்கான நாட்டம், அவரை தாவரத்திலும் மனிதனிலும் வாழ்வில் ஒரு பொதுத்தன்மையைக் கண்டறிய வழிவகுத்தது -அசுதோஷ் குமார் தாக்கூர்

 சுதிப்தோ தாஸ் இன்றைய உலகில் சமகால விஞ்ஞானி மற்றும் பல்துறை வல்லுநர் சர் ஜெகதீஷ் சந்திர போஸின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்.


ஜெகதீஷ் சந்திர போஸ் ஒரு பல்கலை வல்லுநர், அவர் கம்பியில்லா தொடர்பியல் மற்றும் தாவர நுண்ணுணர்விகள் இயலில் (polymath, a pioneer in wireless communication and plant electrophysiology) முன்னோடியாக இருந்தார். 1917இல் கல்கத்தாவில் போஸ் நிறுவனத்தை (Bose Institute) நிறுவினார். அவரது குறிப்பிடத்தக்க அறிவியல் சாதனைகள் இருந்தபோதிலும், அவர் அடிக்கடி தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டதாக உணர்ந்தார். 1917 ஆம் ஆண்டில் பேட்ரிக் கெட்டஸுக்கு (Patrick Geddes) எழுதிய கடிதத்தில், போஸ் தனது விரக்தியை வெளிப்படுத்தினார், இயற்பியலாளர்கள் என்னை தாவரவியலுக்காக இயற்பியலைக் கைவிட்டதாக நினைக்கின்றனர், அதே நேரத்தில் தாவரவியலாளர்கள் நான் உடலியல் நிபுணர் என்று நினைக்கிறார்கள்... சுதிப்தோ தாஸ் தனது "ஜகதீஷ் சந்திர போஸ்: தயக்கமற்ற இயற்பியலாளர்" (Jagadish Chandra Bose: The Reluctant Physicist) என்ற புத்தகத்தில் போஸின் வாழ்க்கை மற்றும் அவரின் அறிவியல் பங்களிப்புகளை ஆராய்கிறார்.


உங்கள் புத்தகம் நான்கு பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஒவ்வொன்றும் ஒற்றுமையின் கருப்பொருளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த கருப்பொருள் ஜகதீஷ் சந்திர போஸின் வாழ்க்கை மற்றும் பணியுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பதை விளக்க முடியுமா?


போஸ், ரவீந்திரநாத் தாகூர் மற்றும் ராஜா ராம்மோகன் ராய் ஆகியோரை உள்ளடக்கிய யூனிடேரியன் பிரம்மோ சகோதரத்துவம் என்ற குழுவைச் சேர்ந்தவர். இந்தக் குழுவானது அத்வைத வேதாந்தத்தின் கருத்துப்படி, எல்லாவற்றிலும் ஒற்றுமையை வலியுறுத்தும் பிரம்மோயிசத்தைப் பின்பற்றுகிறது. இந்த கருத்து ரிக் வேதத்தில் உள்ள ஒரு வசனத்தில் இருந்து வருகிறது: "ஏகம் ஸத், விப்ர வஹுதா வதந்தி," (Ekam sat, vipra vahudha vadanti) அதாவது "ஒன்று மட்டுமே உள்ளது, ஞானிகள் அதை பலவாறு அழைக்கிறார்கள் (One, the wise call It variously)." போஸ் இந்த ஒற்றுமையை நம்பினார் மற்றும் தாவரங்களுக்கும் மனித வாழ்க்கைக்கும் இடையே ஒற்றுமையைக் கண்டறிந்தார். தாவரங்கள் வலியை உணர முடியும், தாவர-நரம்பியல் மற்றும் தாவர அறிவாற்றல் போன்ற துறைகளுக்கு அடித்தளத்தை இடுகிறது என்று அவர் பரிந்துரைத்தார்.


ஜகதீஷ் சந்திர போஸ்


சுவாமி விவேகானந்தர், தாகூர் மற்றும் ஐரோப்பிய பிரமுகர்களுடன் போஸின் உறவுகள் உங்கள் புத்தகத்தில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. இந்த உறவுகளின் சிக்கலான தன்மையை நீங்கள் எவ்வாறு ஆராய்ந்தீர்கள்?


விவேகானந்தர், தாகூர் மற்றும் போஸ் அனைவரின் கருத்துக்கள் மற்றும் பணிகளின் உலகளாவிய ஈர்ப்பு காரணமாக அவர்கள் அனைவரும் உலகளாவிய குடிமக்களாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டனர். தீவிர தேசியவாதியாக இருந்த போதிலும், இந்தியா மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு இடையே முன்னேற்றத்திற்கான ஒத்துழைப்பை போஸ் நம்பினார். இது அப்போது இந்தியாவில் நிலவி வந்த ஆங்கிலேயர்களுக்கு எதிரான மனநிலையில் இருந்து வேறுபட்டது. போஸுக்கு மேற்கத்திய நாடுகளில் இருந்து குறிப்பிடத்தக்க ஆதரவாளர்கள் இருந்தனர், அறிவு மற்றும் மனித முன்னேற்றத்தின் கூட்டுத் தன்மையில் அவரது நம்பிக்கையை உயர்த்தி, எல்லைகளைத் தாண்டி மதிக்கப்படுகிறார்.


1990 களின் பிற்பகுதியில் ரேடியோ கண்டுபிடிப்பாளராக போஸின் கவனிக்கப்படாத பங்கை நீங்கள் எவ்வாறு கண்டுபிடித்தீர்கள், மேலும் இந்த குறிப்பிடத்தக்க வெளிப்பாட்டிற்கான வரலாற்று பதிவுகளை வழிநடத்த நீங்கள் என்ன முறைகளைப் பயன்படுத்தினீர்கள்?


1990 களில், இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் எலக்ட்ரிக்கல் அண்ட் எலக்ட்ரானிக்ஸ் இன்ஜினியர்ஸ் (Institute of Electrical and Electronics Engineers) ஒரு முக்கியமான உண்மையை வெளிப்படுத்தும் தொடர் ஆவணங்களை வெளியிட்டது. மார்கோனிக்கு முன்பே, போஸ் தான் முதலில் வேலை செய்யும் வயர்லெஸ் சிஸ்டம் ஒன்றை உருவாக்கினார் என்பது உறுதி செய்யப்பட்டது. கூடுதலாக, 1901 இல் முதல் டிரான்ஸ்-அட்லாண்டிக் வயர்லெஸ் டிரான்ஸ்மிஷனைப் (wireless transmission) பெற மார்கோனி போஸின் ரேடியோ ரிசீவரைப் பயன்படுத்தினார், ஆனால் இந்த சாதனைக்காக போஸை அங்கீகரிக்கவில்லை.


அவரை பன்முக ஆளுமையாக எப்படி சித்தரித்தீர்கள், என்ன சவால்களை எதிர்கொண்டீர்கள்?


அவரது அறிவியல் சாதனைகளை மட்டுமல்ல, அவரது ஆளுமையின் பல்வேறு அம்சங்களையும் காண்பிப்பதில் நான் கவனம் செலுத்தினேன். அவரது நேர்மறையான பண்புகள் மற்றும் குறைபாடுகள் உட்பட அவரது கதாபாத்திரத்தின் சிக்கலான தன்மையைப் புரிந்துகொள்வதும் வெளிப்படுத்துவதும் எனது குறிக்கோளாக இருந்தது. இந்த அணுகுமுறை அவரது மாறுபட்ட ஆர்வங்களையும் செயல்களையும் வெளிப்படுத்தியது. தெராய் காடுகளில் புலிகளை வேட்டையாடுவதற்கும், கேம்பிரிட்ஜில் குளிர்ந்த கேம் ஆற்றில் படகோட்டுவதற்கும் அவர் பெயர் பெற்றவர். இமயமலையைப் பற்றிய முதல் பயணக் குறிப்பை எழுதினார். இந்திய வரலாறு மற்றும் புராணங்களிலிருந்து அன்பு மற்றும் தியாகம் பற்றிய கவிதைகளை எழுத அவர் ரவீந்திரநாத் தாகூரை ஊக்குவித்தார். சிஸ்டர் நிவேதிதாவால் பிரசிடென்சி கல்லூரியில் பணியமர்த்தப்பட்ட ஆய்வக உதவியாளர்கள் வெடிகுண்டுகள் தயாரிப்பதற்காக ஆய்வகத்திலிருந்து வெடிக்கும் பொருட்களைத் திருடுவது தெரிந்தும் ரகசியமாக மௌனம் காத்தார். ரவீந்திரநாத் தாகூர் மற்றும் ஜகதீஷ் சந்திர போஸ் இடையேயான நட்பு அவர்கள் பகிர்ந்து கொண்ட ஆழமான தொடர்பை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


1926ல் ஐன்ஸ்டீனுக்கும் போஸுக்கும் இடையே நடந்த சந்திப்பை உங்கள் புத்தகம் குறிப்பிடுகிறது. இந்த சந்திப்பு பற்றிய கூடுதல் நுண்ணறிவுகளை உங்களால் பகிர்ந்து கொள்ள முடியுமா?


போஸ் மற்றும் ஐன்ஸ்டீன், அறிவுசார் ஒத்துழைப்புக்கான பன்னாட்டுக் குழுவின் (Bose and Einstein were part of the League of Nation’s International Committee on Intellectual Cooperation) பங்கு பெற்றனர். இது பின்னர் யுனெஸ்கோ ஆனது. மற்ற உறுப்பினர்களில் நோபல் பரிசு பெற்ற ஹென்ட்ரிக் லோரென்ட்ஸ் (Hendrik Lorentz), ஹென்றி பெர்க்சன் (Henri Bergson) மற்றும் மேரி கியூரி (Marie Curie) ஆகியோர் அடங்குவர். 1926 ஆம் ஆண்டு ஜெனிவாவில் நடந்த கமிட்டியின் முதல் கூட்டத்தில் போஸ் கலந்துகொண்டார். அந்த நேரத்தில், முதல் உலகப் போரில் இருந்து உலகம் இன்னும் மீளாத்தபோது, தாவரம் மனிதன் என எல்லாவற்றிலும் "ஒற்றுமை" என்ற போஸின் எண்ணம் பலரிடமும் எதிரொலித்தது. ஜெனிவா பல்கலைக்கழகத்தில் போஸின் சொற்பொழிவு ஐன்ஸ்டீனைக் கவர்ந்தது, "அவரது பல கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்றை மட்டும் கணக்கில் கொண்டாலும், போஸின் நினைவாக ஒரு சிலை நிறுவப்பட வேண்டும்" என்று கூறினார்.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் தயாரிப்புகளை உருவாக்குவதை ஏற்றுக்கொள்ளுதல் -அஜய் குமார்

 'இந்தியாவில் தயாரிப்போம்' (''Make in India'') என்பதிலிருந்து கவனத்தை மாற்றி, அதிக வருமானம் தரும் வேலைகளை உருவாக்கவும், இந்தியர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்தவும் உள்ளூர் கண்டுபிடிப்புகளை ஊக்குவிக்க வேண்டிய நேரம் இது.


விக்சித் பாரத் (Viksit Bharat) திட்டத்தின் தொலைநோக்குப் பார்வை இந்தியாவுக்கு பெரும் சவாலாக உள்ளது. ஒரு முக்கிய பகுதி ஒரு நபருக்கான சராசரி மொத்த தேசிய வருமானத்தை (gross national income (GNI)) $ 3,348 முதல் $ 14,000 வரை உயர்த்துவதாகும்.  இந்த மாற்றம் இந்தியாவை குறைந்த-நடுத்தர-வருமானக் குழுவிலிருந்து அதிக வருமானம் கொண்ட குழுவிற்கு மாற்றும். 2047 ஆம் ஆண்டுக்குள் இந்தியா இதை அடையவில்லை என்றால், மக்கள் தொகையில் 14 சதவீதம் பேர் 65 அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்களாக இருக்கும்போது, அது வளமாக மாறுவதற்கு முன்பு முதுமையடையும் அபாயம் உள்ளது. மலேசியா, தாய்லாந்து மற்றும் இந்தோனேசியா போன்ற நடுத்தர வருமான வலையில் சிக்குவதைத் தவிர்க்க, இந்தியாவின் ஆண்டு வளர்ச்சி விகிதம் தற்போதைய 6 முதல் 7 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது தொடர்ந்து 10 முதல் 12 சதவீதம் வளர்ச்சி அடைய வேண்டும். தென் கொரியாவின் வெற்றிக் கதை குறிப்பிடத்தக்கது: அவர்கள் 1983 இல் $2,130 இல் இருந்து $23,860 ஆக  25 ஆண்டுகளில் தங்களின் மொத்த தேசிய வருமானத்தை தனிநபர் தொகையை அதிகரித்தனர். எலக்ட்ரானிக்ஸ், ஆட்டோமொபைல்ஸ் மற்றும் பாதுகாப்பு போன்ற துறைகளில் அவர்களின் தயாரிப்புகளை மேம்படுத்தியதற்காக இந்த சாதனை உள்ளது. ஒரு தொழில்நுட்பம் மற்றும் அறிவு சார்ந்த பொருளாதாரத்தில், அறிவுசார் சொத்து ஒரு பொருளின் மதிப்பில் பாதியாக உள்ளது. இது உற்பத்தியின் மூலம் அதே அளவு மதிப்பை உருவாக்குவதை கடினமாக்குகிறது.


சீனா இதை உணர்ந்து, தனது திசையை மாற்றி, இப்போது 2050 க்குள் கண்டுபிடிப்புகளில் உலகை வழிநடத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்தியா விக்சித் பாரத் திட்டத்தில் வெற்றியடைய வேண்டுமானால், "இந்தியாவில் தயாரிப்போம்"    (“Make in India'') என்பதிலிருந்து "இந்தியாவில் தயாரிப்புகளை உருவாக்குவோம்" (“Make Products in India”) என்ற நிலைக்கு மாற வேண்டும். இந்த புதிய அணுகுமுறை கோவிட் -19 இன் போது மற்றும் பாதுகாப்பில் புதுமைகளிலிருந்து கற்றுக்கொள்ளலாம். முதலாவதாக, விண்வெளி மற்றும் ட்ரோன்கள் போன்ற அரசாங்கத்திற்கு அப்பால் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டைத் திறப்பது முக்கியம். மேலும், அணுசக்தி (atomic energy) மற்றும் ஆழ்கடல் ஆய்வு  (deep-sea exploration) ஆகியவை அடங்கும். பழைய நிறுவனங்கள் தனியார் துறை தலையீட்டை தடுப்பதை தடுப்பதன் மூலம் அரசாங்கம் இதை தீவிரமாக ஆதரிக்க வேண்டும். பாதுகாப்புத் துறையில், 2001 ஆம் ஆண்டில் தனியார் துறை அனுமதிக்கப்பட்டாலும், உண்மையான பங்கேற்பு 2018 க்குப் பிறகு மேக் -2 (Make-2) மற்றும் ஐடெக்ஸ் (iDEX) திட்டங்களுடன் தொடங்கியது. இது குறைந்த செலவில் உள்நாட்டு தீர்வுகளுக்கு வழிவகுத்தது. இன்ஸ்பேஸ் (InSpace) போன்ற தொழில்துறை தலைமையிலான கட்டுப்பாட்டாளரை நிறுவுவதும் நன்மை பயக்கும். போட்டியை அர்த்தமுள்ள கூட்டாண்மைகளாக மாற்றுவதும் வெற்றிகரமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.


கோவிட் தொற்றுநோய்களின் போது, இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (Indian Council of Medical Research (ICMR)) ஒரு பகுதியாக இருக்கும் தேசிய வைராலஜி நிறுவனம் (National Institute of Virology), SARS-Cov-2 வைரஸ் விகாரங்களைக் கண்டறிந்தது. இதை பாரத் பயோடெக் நிறுவனத்துடன் பகிர்ந்து கொண்டனர். இந்த ஒத்துழைப்பு Covaxin ஐ மிக விரைவாக உருவாக்க உதவியது. உள்கட்டமைப்பில் வெற்றிகரமான பொது-தனியார் கூட்டாண்மை (public-private partnership (PPP)), ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்காக  மாற்றியமைக்கப்படலாம். மேலும், புதுமைகளை எளிதாக்குவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். புதிய யோசனைகளை ஆதரிக்கும் வகையில் விதிகளை மாற்றுவது பழைய சிந்தனை முறைகளுக்கு பொருந்தாவிட்டாலும் கூட. கட்டுப்பாட்டாளர்கள் விதிகளைப் பின்பற்றுவதை விட புதுமைக்கு மதிப்பளிக்க வேண்டும். இந்த அணுகுமுறை செயல்பட முடியும் என்று தொற்றுநோய் காட்டியது. அவசரகால பயன்பாட்டிற்கு தடுப்பூசிகளை அனுமதிக்க அதிகாரிகள் ஒரு பொதுவான விதியைப் பயன்படுத்தினர், அதற்கென்று ஒரு குறிப்பிட்ட விதி இல்லை. மரபணு மாற்றங்களுக்கான ஒப்புதல்கள் விரைவாக கண்காணிக்கப்பட்டன. மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகளுக்குப் பதிலாக நாட்கள் எடுத்துக்கொள்கின்றன.


இதேபோன்ற அணுகுமுறை iDEX இல் எடுக்கப்பட்டது. கடுமையான இணக்கம் மற்றும் விரிவான விவரக்குறிப்புகளுக்கு பதிலாக, ஆயுதப்படைகள் பரந்த செயல்பாட்டு தேவைகளின் அடிப்படையில் நெகிழ்வான விவரக்குறிப்புகளில் கவனம் செலுத்தின. உருவாக்குபவர்களுக்கு வழிகாட்ட ஒரு திட்ட வசதி குழுவையும் அமைத்தனர்.


மூன்றாவதாக, அரசு கொள்முதல் புதுமையை ஊக்குவிக்கும். 2017 ஆம் ஆண்டில் OECD கணக்கெடுப்பில், 80 சதவீத நாடுகள் கொள்கைகள் அல்லது சட்ட நடவடிக்கைகள் மூலம் புதுமை கொள்முதலை ஆதரிக்கின்றன என்று கண்டறியப்பட்டது. அரசாங்க கொள்முதல் கண்டுபிடிப்பாளர்களை சரிபார்க்கிறது, நுகர்வோர் நம்பிக்கையை உருவாக்குகிறது மற்றும் வருவாயை உறுதி செய்கிறது, ஆபத்தை குறைக்கிறது. கோவிட் -19 மற்றும் ஐடெக்ஸ் (iDEX) சவால்களின் போது காணப்பட்டதைப் போல, வெற்றிகரமான வளர்ச்சிக்குப் பிறகு உறுதியான கொள்முதல் கண்டுபிடிப்புக்கு முக்கியமானது. இருப்பினும், அரசாங்க நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் பல ஏலதாரர்கள் அல்லது முன்னுதாரணங்கள் இல்லாமல் தயாரிப்புகளை வாங்க தயங்குகின்றன. இது புதுமையான தயாரிப்புகளுக்கு பொதுவானது. உள்நாட்டில் உருவாக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளை கொள்முதல் செய்வதற்கும், அவற்றை வரையறுப்பதற்கும், நியாயமான விலையை நிர்ணயிப்பதற்கும் ஒரு தெளிவான கட்டமைப்பு தேவை.


நான்காவதாக, அரசாங்க நிதியுதவி மூலம் தயாரிப்பு மேம்பாட்டில் உள்ள அபாயங்களைக் குறைக்கவும். 50 ஆண்டுகளில் இடைக்கால பட்ஜெட்டில் சுமார் 1 டிரில்லியன் டாலர் என்ற அறிவிப்பு நம்பிக்கைக்குரியது, ஆனால் செயல்பாட்டு விவரங்கள் கவனமாக பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். அமெரிக்காவில் டார்பா (durba) மற்றும் இஸ்ரேலில் ஜோஸ்மா (jesma) போன்ற வெற்றிகரமான மாதிரிகள் மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை வழங்க முடியும்.


இந்தியாவின் உற்சாகமான தொடக்க காட்சி மற்றும் வெற்றிகரமான நிதியளிப்பு மாதிரிகள் உதவலாம். iDEX ஐ மற்ற பகுதிகளுக்கு விரிவுபடுத்துவது மற்றும் அரசாங்க ஆதரவுடன் ஆராய்ச்சியை மையமாகக் கொண்ட நிதியைத் தொடங்குவது தனியார் பணத்தை ஈர்ப்பது மற்றும் கண்டுபிடிப்பு அபாயங்களைக் குறைக்கும்.


ஐந்தாவதாக, புதிய தொழில்நுட்பங்களில் பெரிய அளவிலான திறமையாளர்களை உருவாக்க இந்தியாவின் இளம் மக்கள் தொகையைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம். ஸ்டான்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் (Stanford University) உதாரணத்தைப் பின்பற்றி, பல்கலைக்கழகங்கள் தொழில்முனைவோர் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளை வளர்க்கும் மையங்களாக மாற வேண்டும்.


ஆறாவதாக, கடுமையான உலகளாவிய போட்டியை எதிர்கொண்டு, இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளுக்கு ஒரு அடையாளத்தை  உருவாக்குவது முக்கியம். "உள்ளூருக்காக குரல் கொடுத்தல்" ("Vocal for local") என்பது வெறும் முழக்கமாக இல்லாமல், செயலூக்கமுள்ள அரசாங்கக் கொள்கையாக இருக்க வேண்டும். கோவிட்-19 இன் போது, கோவாக்சின் நியாயமற்ற முறையில் குறிவைக்கப்பட்டபோது, பிரதமரின் ஆதரவு உதவியது.


இந்திய பிராண்ட் ஈக்விட்டி அறக்கட்டளை (Indian Brand Equity Foundation) இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளுக்கு உலகளாவிய அடையாளங்களை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். இந்த பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்ய அரசும் வலியுறுத்த வேண்டும்.


ஏழாவதாக, தயாரிப்பு மேம்பாட்டிற்கு தரங்களை உருவாக்குவது மிகவும் முக்கியமானது. உலக சுகாதார அமைப்பால் கோவாக்சினுக்கு தாமதமாக ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டதைப் போல, அரசியல் பெரும்பாலும் தரநிலை அமைப்பில் செல்வாக்கு செலுத்துகிறது. அதிக செல்வாக்கைப் பெற, உலகளாவிய நிறுவனங்களில் முடிவெடுக்கும் பாத்திரங்களைக் கொண்டிருக்க அரசாங்கம் தொழில்களுடன் இணைந்து பணியாற்ற வேண்டும். ஆரம்பத்தில், தேசிய தர நிர்ணய நிறுவனங்கள் தொழில்துறையால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். தற்போதைய அமைப்பை மேம்படுத்த ஒரு விரிவான சட்டம் தேவை.


கடைசியாக, உயர்மட்ட தயாரிப்பு மேம்பாட்டு சூழலை வைத்திருக்க அதிகப்படியான பாதுகாப்புக் கொள்கைகளைத் தவிர்ப்பது முக்கியம். இந்திய கண்டுபிடிப்புகள் உலகளவில் போட்டியிட முடியும், மேலும் நுகர்வோர் மோசமான தயாரிப்புகளைப் பெறக்கூடாது, ஏனெனில் அவை உள்நாட்டில் தயாரிக்கப்படுகின்றன. இந்தியாவை "தயாரிப்பு தேசமாக" ("Product Nation") மாற்றுவது சிறந்த வேலை வாய்ப்புகளை உருவாக்கும் மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்தும். புதுமைகள் சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்யும். “இந்தியாவில் தயாரிப்புகளை உருவாக்குவோம்” (“Make- Products in India”) என்பது இராஜதந்திர ரீதியிலும்  மிகவும் முக்கியமானது. தேர்தலுக்குப் பிறகு அரசாங்கம் இதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.




Original article:

Share:

மருந்து கட்டுப்பாடு: ஒரு சிக்கலான பிரச்சினை - கே.பி.கிருஷ்ணன்

 மக்களின் ஆரோக்கியத்திற்கு, மருந்துகள் மிகவும் முக்கியம் ஆகும். ஆனால் இந்தியாவில், அவற்றை ஒழுங்குபடுத்துவது மிகவும் கடினமானது. ஏனெனில், இது மிகவும் சிக்கல் நிறைந்ததாக உள்ளது.


பல நுகர்வோர்களின் தயாரிப்பு மருந்துகளுக்கு தகவல் சீரற்றதாக இருப்பதில் பல சிக்கல் உள்ளது. ஒரு தயாரிப்பு நிறுவனமானது, பாதுகாப்பானது மற்றும் தூய்மையானது என்பதை, குறிப்பாக உணவு மற்றும் மருந்து போன்றவற்றுடன், நுகர்வோர் சோதித்து சரிபார்க்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பது நடைமுறையில் சாத்தியமில்லாத ஒன்றாக உள்ளது.  உதாரணமாக, மார்ச் 13 அன்று, டெல்லியில் போலி மருந்துகளை விற்பனை செய்யும் ஒரு பெரிய நடவடிக்கை பற்றிய தகவல்கள் வந்தன. அரசாங்கம் திறம்பட நடவடிக்கை எடுத்தால், "சந்தை தோல்வி" என்று அழைக்கப்படும் இந்த சிக்கலை சரிசெய்ய உதவும், ஆனால் அது போதுமான வளங்கள் மற்றும் திறன் இருந்தால் மட்டுமே.

 

மார்ச் 12 அன்று, இந்திய அரசாங்கம் மருந்து சந்தைப்படுத்தல் நடைமுறைகளுக்கான சீரான குறியீட்டை (Uniform Code for Pharmaceutical Marketing Practices (UCPMP)) 2024 அறிவித்தது. இந்த ஆவணம், மருந்து விளம்பரத்தில் நெறிமுறை நடைமுறைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், இது அசாதாரணமானது, ஏனெனில் இது "தன்னார்வ" (voluntary) குறியீடாகக் கருதப்படுகிறது. இதனால், பொதுவாக, சந்தைகள் சீராகச் செயல்படும். நாம் துணிகளை வாங்கும்போது, பிராண்டை நம்புகிறோம். சட்டை சுருங்கினால் அல்லது பட்டன் உடைந்தால், அடுத்த முறை வேறொரு பிராண்டை மாற்ற முயற்சிப்போம். இதில், வாடிக்கையாளர்கள் வெளியேறும்போது, நிறுவனங்கள் உடனடியாக கவனிக்கின்றன. இது அவர்களின் காலாண்டு செயல்திறன் மற்றும் பங்கு விலைகளை பாதிக்கிறது. இங்கு போட்டி நிறுவனங்கள் வாடிக்கையாளர்களை மகிழ்விக்க கடினமாக உழைக்க வேண்டும்.


சோதனை மூலம் உணவு அல்லது மருந்தின் தரத்தை நுகர்வோர் தீர்மானிப்பது சவாலானது. உதாரணமாக, உணவை மீண்டும் பயன்படுத்திய எண்ணெயில் நீண்ட நேரம் வறுத்தெடுக்கும்போது, அது உடலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். ஆனால், நுகர்வோர் அதை தயாரிப்பாளருடன் இணைக்கக்கூடாது. சில சமயங்களில், ஒரு போலி ஆண்டிபயாடிக் (spurious antibiotic) தொற்று நோயைக் குறைக்கும் போது, அதற்குக் காரணம், நம் உடல்கள் பொதுவாக நோய்த்தொற்றுகளைத் தாங்களாகவே கையாள முடியும். மேலும், சிகிச்சையில் சிறிது நம்பிக்கை இருந்தால், விரைவாக குணமடையும். இருப்பினும், இந்தியாவில், அவர்கள் பயன்படுத்தும் மருந்துகள் மிகவும் நல்லவை அல்ல என்பதால், பலர் குணமடைய போராடுகிறார்கள். ஆனால், மருந்துத் துறை மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களிடம் மருந்துகள் நல்ல தரமானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த கருவிகள் உள்ளன. உற்பத்தி வசதிகள் உரிமம் பெற்றிருக்க வேண்டும். உற்பத்தி உள்ளீடுகளின் விவரங்கள் ஆய்வு செய்யப்பட்டு பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். தகுதிவாய்ந்த பணியாளர்கள் உற்பத்தியை மேற்பார்வையிட வேண்டும். மேலும், இதன் வசதிகள் தொடர்ந்து ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன. இந்த விதிமுறைகளை அமல்படுத்த இந்தியாவில் சட்டங்கள் மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகள் உள்ளன.


இதற்கான, சட்டம் உண்மையில் பழைமையான 75 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக உள்ளது. மேலும், அது காலப்போக்கில் நிறைய மாற்றப்பட்டது. இந்தியாவில், மக்கள் "ஒழுங்குமுறை கோட்பாடு" (regulatory theory) மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களை மிகவும் பயனுள்ளதாக மாற்றுவது பற்றி நிறைய கற்றுக்கொண்டனர். இந்த தகவலில் பெரும்பாலானவை இன்னும் மருந்து தர விதிமுறைகளில் சேர்க்கப்படவில்லை. நிதி விதிமுறைகளைப் போலல்லாமல், மத்திய அரசு அதிகாரம் பெற்ற இடத்தில், மருந்து கட்டுப்பாடுகள் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் இரண்டையும் உள்ளடக்கியது. இது, மிகவும் சிக்கலாகிறது. தங்கள் சொந்த மாநிலங்களுக்குள் மருந்து உற்பத்தியாளர்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, மாநில அரசுகள் தங்கள் எல்லைகளுக்குள் மருந்துகளை வாங்கும் நுகர்வோரைப் பாதுகாப்பதற்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும். இந்த மாற்றம் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தங்கள் குடிமக்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்த ஊக்குவிக்கும். கூடுதலாக, இந்திய சூழலின் ஒரு நன்மை என்னவென்றால், வெளிநாட்டு மருந்து தர கட்டுப்பாட்டாளர்கள் நாட்டில் செயல்படுகிறார்கள். இது, மருந்துகளை ஏற்றுமதி செய்யும் தொழிற்சாலைகளின் தரத்தை மேம்படுத்த உதவுகிறது.


அத்தகைய தொழிற்சாலைகள், அமெரிக்க உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டவை எனக் கூறி அவற்றின் தரத்தைக் காட்ட முடியும். இருப்பினும், இந்தியாவில், விலைக் கட்டுப்பாடுகள் பெரும்பாலும் உயர் தரத்தை பராமரிப்பதற்கான செலவுகளைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. தரம் தொடர்பான பிரச்சினைகள் உற்பத்தியைத் தாண்டி ஒட்டுமொத்த விநியோகச் சங்கிலிக்கும் விரிவடைகின்றன. நேர்மையற்ற நபர்கள் எந்த நிலையிலும் நுழையலாம். உற்பத்தியில் மட்டுமல்ல, விநியோகச் சங்கிலி முழுவதும் சிக்கல்கள் உள்ளன. மோசமான நபர்கள் எந்த நிலையிலும் ஈடுபடலாம். மருந்தகங்களில் மருந்துகள் விநியோகிக்கப்படும்போது, நுகர்வோருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் இரண்டு சாத்தியமான சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, மருந்துகள் போலியானதாக இருக்கலாம் அல்லது போக்குவரத்து மற்றும் விநியோகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள நேர்மையற்ற இடைத்தரகர்களால் வேறு ஏதாவது மருந்துடன் மாற்றப்படலாம்.


இரண்டாவதாக, நீங்கள் எப்போது வேறு மருந்துக்கு மாற வேண்டும் அல்லது எது சரியானது என்பதைக் கண்டறிய வேண்டும். உங்கள் மருத்துவர் உங்களுக்குச் சொல்லிய மருந்து கையிருப்பில் இல்லை என்றாலோ அல்லது எந்தப் பிராண்டைப் பெறுவது என்று சொல்லாமல் மருத்துவர் உங்களுக்கு பாராசிட்டமால் போன்ற பொதுவான மருந்தைக் கொடுத்தாலோ இது நிகழலாம். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், கடைக்காரர் நோயாளிக்கு என்ன தேவை என்பதை அறிந்து அதை வழங்க வேண்டும். இந்தியாவில் அதன் வரையறுக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறை திறனைக் கருத்தில் கொண்டு புதுமையான தீர்வுகள் தேவைப்படுகின்றன. மருந்து தடமறிதலுக்கான பொது பிளாக்செயின் (public blockchains) அமைப்புகள் விநியோகச் சங்கிலி முழுவதும் மருந்து நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்தக்கூடும்.


பிளாக்செயின் அடிப்படையிலான போதைப்பொருள் கண்டுபிடிப்பு என்பது ஒவ்வொரு மருந்து தரத்துக்கும் ஒரு தனிப்பட்ட அடையாள குறிகாட்டியை வழங்குவதை உள்ளடக்கியது. இது, பங்குதாரர்களுக்கு மருந்து எங்கிருந்து வந்தது?, எது உண்மையானது? மற்றும் விநியோகச் சங்கிலியில் எங்கு செல்கிறது? என்பதைக் கண்காணிக்கவும் உறுதிப்படுத்தவும் உதவுகிறது. இந்தியாவில் சுமார் ஒரு மில்லியன் பதிவு செய்யப்பட்ட மருந்தகங்கள் உள்ளன. ஆனால், பல அங்கீகரிக்கப்படாத மருந்தகங்களும் செயல்படுகின்றன. மருந்துகளை விற்க ஒரு பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர் தேவைப்படுகிறார். மேலும், ஒழுங்குமுறை மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்களின் கீழ் வருகிறது. மருந்தாளுனர்களின் கல்வி, தொழில் மற்றும் நடைமுறை ஆகியவற்றிற்கு வேறு ஒரு கட்டுப்பாட்டாளர் இருப்பதால் மற்றொரு சவால் உள்ளது. இந்த அமைப்பில் நல்ல தீர்வுகளைக் கண்டறிவதற்கு கூடுதல் உழைப்பு தேவைப்படும்..


இந்தக் கட்டுரையில் முக்கிய குறிப்புகள் உள்ளன. ஆனால், நாட்டில் போதுமான புள்ளிவிவரங்கள் இல்லை. தரவு இல்லாமல், சிக்கல்களைப் புரிந்துகொள்வது, தீர்வுகளைக் கண்டறிவது அல்லது கொள்கைகான தவறுகளிலிருந்து கற்றுக்கொள்வது கடினம். முன்னேற்றத்திற்கான பயணத்தில், நாம் பின்பற்ற வேண்டிய படிகளின் வரிசை உள்ளது: தரவுகளை சேகரிப்பதில் இருந்து தொடங்கி, ஆராய்ச்சி, புதுமையான தீர்வுகளை வடிவமைத்தல், பொது விவாதங்கள், கொள்கை முடிவுகளை எடுத்தல் மற்றும் இறுதியாக அந்தக் கொள்கைகளை செயல்படுத்துதல். இருப்பினும், அடிப்படை தரவுகளில் உள்ள வரம்புகள் காரணமாக இந்தத் துறை சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. 


போதைப்பொருள் தொழில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் பல்வேறு வகையான பிரச்சனைகள் எவ்வளவு பொதுவானவை என்பதை அளவிடுவதற்கு நமக்கு ஒரு சிறந்த வழி தேவை.


கட்டுரையாளர்’Isaac Centre for Public Policy’ மூத்த ஆய்வர் மற்றும் முன்னாள் குடிமைப்பணி அதிகாரி. 




Original article:

Share:

ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்: கோவிந்த் குழுவின் பரிந்துரைகளின் முக்கிய அம்சங்கள் -விளக்கம்

 முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் ராம்நாத் கோவிந்த் தலைமையிலான உயர்மட்டக் குழு ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் (One Nation, One Election) என்று பரிந்துரைத்தது ஏன்? அதற்கு ஆதரவாக அது முன்வைத்த வாதங்கள் என்ன? அத்தகைய முன்மொழிவு எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படும்? 


ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் குறித்த உயர்மட்டக் குழு தனது அறிக்கையை குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவிடம் வியாழக்கிழமை மார்ச் 14 காலை சமர்ப்பித்தது. இதில் விரிவான 21-தொகுதி, 18,626-பக்க அறிக்கையில் 11 அத்தியாயங்கள் மற்றும் இணைப்புகள் உள்ளன.


அரசாங்கம் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (Frequently Asked Questions (FAQs)) பட்டியலையும் வெளியிட்டுள்ளது. அரசாங்க ஆவணங்களின்படி, ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல் திட்டம் குறித்த சில முக்கிய கேள்விகள் மற்றும் பதில்கள் இவை.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் என்றால் என்ன?


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள், "ஒரே நாடு, ஒரு தேர்தல்" என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன, மக்களவை, அனைத்து மாநில சட்டமன்றங்கள் மற்றும் நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு நகராட்சிகள் மற்றும் பஞ்சாயத்துகள் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை நடத்துவதை உள்ளடக்கியது.


தற்போது, இந்த தேர்தல்கள் தனித்தனியாக நடத்தப்படுகின்றன, ஒவ்வொரு தேர்தலும் அந்தந்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்பின் பதவிக்காலத்தின் அடிப்படையில் அதன் சொந்த அட்டவணையைப் பின்பற்றுகின்றன.


இந்தியாவில் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்த முன்மொழியப்படுவது இதுவே முதல் முறையா?


இல்லை. 1957 ஆம் ஆண்டில், பீகார், பம்பாய், மதராஸ், மைசூர், பஞ்சாப், உத்தரப் பிரதேசம் மற்றும் மேற்கு வங்காளம் ஆகிய ஏழு மாநிலங்களில் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்தப்பட்டது. இந்த தேர்தல்கள் மத்திய அரசு, மாநில அரசுகள், அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் ஆகியவற்றின் கூட்டு முயற்சியால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன.


1967 இல் நான்காவது பொதுத் தேர்தல் வரை ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் வழக்கமாக நடைமுறையில் இருந்தன. இருப்பினும், மத்திய அரசாங்கங்கள் சில மாநில அரசாங்கங்களை முன்கூட்டியே பதவி நீக்கம் செய்யத் தொடங்கியதாலும், மாநில மற்றும் தேசிய மட்டங்களில் கூட்டணி ஆட்சிகளின் நிலையற்ற தன்மையை எதிர்கொண்டதாலும், ஆண்டு முழுவதும் வெவ்வேறு நேரங்களில் தேர்தல்கள் நடக்கத் தொடங்கின.


உயர்நிலைக் குழுவின் (High level Committee) அறிக்கையின்படி, நாட்டில் இப்போது ஆண்டுக்கு ஐந்து முதல் ஆறு தேர்தல்கள் நடக்கின்றன. நகராட்சி மற்றும் பஞ்சாயத்து தேர்தல்களையும் சேர்த்தால், இந்த எண்ணிக்கை கணிசமாக அதிகரிக்கும்.


குறிப்பாக தற்போதைய அரசாங்கம் ஆட்சிக்கு வந்த 2014 முதல் ஒரே நாடு, ஒரு தேர்தல்களின் தேவை விவாதப் பொருளாக இருந்து வருகிறது. இதற்கு பிரதமர் நரேந்திர மோடி ஆதரவு தெரிவித்துள்ளார்.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்துவதற்கு ஆதரவான பின்வரும் காரணங்களை அரசாங்கத்தின் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (Frequently Asked Questions (FAQs))பட்டியலிடுகின்றன:


(i) தேர்தல்களை நடத்துவது பெரும்பாலும் அரசாங்கத்திற்கு அதிக செலவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. அரசியல் கட்சிகள் செலவழிக்கும் பணத்தைக் கூட்டினால், மொத்த செலவு இன்னும் அதிகமாகும்.


(ii) ஒத்திசைவற்ற தேர்தல்கள் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகின்றன. இது விநியோகச் சங்கிலிகள், முதலீடுகள் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை எதிர்மறையாக பாதிக்கிறது.


(iii) ஒத்திசைவற்ற தேர்தல்களால் (Asynchronous elections), அரசு இயந்திரம் சீர்குலைவது மற்றும் குடிமக்களுக்கு சிரமத்தை ஏற்படுத்துகிறது.


(iv) அரசாங்க அதிகாரிகள் மற்றும் பாதுகாப்புப் படையினரை அடிக்கடி பயன்படுத்துவது அவர்களின் கடமைகளை மோசமாக பாதிக்கிறது.


(v) தேர்தல்களின் போது தேர்தல் நடத்தை விதிகளை அடிக்கடி பயன்படுத்துவதால் கொள்கை வகுப்பதை நிறுத்துகிறது. இதனால் வளர்ச்சித் திட்டங்கள் பாதிக்கப்படுகின்றன.


(vi) அடிக்கடி தேர்தல்கள் நடத்துவது வாக்காளர்களை சோர்வடையச் செய்யும். இதனால் அவர்களை தேர்தலில் பங்கேற்க வைப்பது கடினம்.


இந்த பிரச்சினையை ஆராயும் பணியை மேற்கொண்டது யார்?


இராம்நாத்கோவிந்த் தலைமையிலான குழு செப்டம்பர் 2023 உருவாக்கப்பட்டது. அதன் உறுப்பினர்கள் இந்தக் குழுவில் உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா, முன்னாள் ராஜ்யசபா எதிர்க்கட்சித் தலைவர் குலாம் நபி ஆசாத், மக்களவை முன்னாள் பொதுச் செயலாளர் சுபாஷ் சி காஷ்யப், 15வது நிதி ஆணையத்தின் முன்னாள் தலைவர் என் கே சிங், மூத்த வழக்கறிஞர் ஹரிஷ் சால்வே, முன்னாள் தலைமை விஜிலென்ஸ் கமிஷனர் ஆகியோர் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர்.


புதுதில்லியில் உள்ள ஜோத்பூர் அதிகாரி விடுதியில் கோவிந்த் குழு மொத்தம் 65 கூட்டங்களை நடத்தியது. இறுதிக் கூட்டம் மார்ச் 10 அன்று நடைபெற்றது. குழு பல அறிக்கைகள் மற்றும் ஆய்வுகளை குறிப்பிட்டது, மேலும் பலதரப்பட்ட தலைவர்களை சந்தித்தது.


குழு பரிந்துரைத்தது என்ன?


ஒரே நேரத்தில் இரண்டு கட்டங்களாக தேர்தலை நடத்த அனுமதிக்கும் வகையில் அரசியலமைப்பில் திருத்தம் மேற்கொள்ள வேண்டும். முதல் கட்டமாக, மக்களவை இந்தியாவின் நாடாளுமன்றத்தின் கீழவை மற்றும் மாநில சட்டமன்றங்களுக்கு ஒன்றாக தேர்தல் நடைபெறும். இந்த மாற்றத்திற்கு மாநிலங்கள் உடன்பட வேண்டிய அவசியமில்லை. இரண்டாம் கட்டமாக, நகராட்சி, பஞ்சாயத்து உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு, லோக்சபா மற்றும் சட்டசபை தேர்தலுடன், அல்லது தேர்தல் முடிந்து 100 நாட்களுக்குள் தேர்தல் நடத்தப்படும். இருப்பினும், இதற்கு குறைந்தது பாதி மாநிலங்களின் ஒப்புதல் தேவைப்படும்.


வாக்களிப்பதை எளிதாக்க, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் ஒற்றை வாக்காளர் பட்டியல் மற்றும் வாக்காளர் அடையாள அட்டைகளை உருவாக்க அனுமதிக்கும் வகையில் அரசியலமைபில் திருத்தம் மேற்கொள்ள வேண்டும். இது மாநில தேர்தல் ஆணையங்களின் உதவியுடன் செய்யப்படும். இந்த மாற்றத்திற்கு குறைந்தது பாதி மாநிலங்களின் ஒப்புதல் தேவை. தொங்கு சட்ட சபை, நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் போன்ற நிகழ்வுகள் ஏற்பட்டால், அவையின் மீதமுள்ள காலத்திற்கு புதிய மக்களவை அல்லது மாநில சட்டசபையை அமைக்க புதிய தேர்தல்கள் நடத்தப்பட வேண்டும். 


இந்திய தேர்தல் ஆணையம், மாநில தேர்தல் ஆணையங்களுடன் இணைந்து, ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்துவதற்கான தளவாட தேவைகளுக்கு முன்கூட்டியே திட்டமிட்டு தயார் செய்ய வேண்டும் என்று குழு பரிந்துரைக்கிறது. அனைத்து அரசாங்க மட்டங்களிலும் சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்வதற்காக அரசு ஊழியர்கள், வாக்குப்பதிவு ஊழியர்கள், பாதுகாப்பு படையினர், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் (Electronic Voting Machine (EVM)) மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகித தணிக்கை தடங்கள் (Voter-verified paper audit trail (VVPAT)) ஆகியவையும் இதில் அடங்கும்.




Original article:

Share: