இஸ்ரேல், இரு நாடுகளின் தீர்வு மற்றும் சில சமீபத்திய கண்ணோட்டங்கள் -ஹமீத் அன்சாரி

 எழுத்துக்களும் அதிகாரப்பூர்வ இஸ்ரேலிய அறிக்கைகளும் 'ஒரு யூத தேசிய தாயகம்' (a Jewish national home) மற்றும் ஒரு நீண்டகால சர்ச்சை என்ன என்பதைப் பற்றிய ஒரு கண்ணோட்டத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன.


இந்த விஷயத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வரலாறு ஓரளவு தெளிவற்றதாக இருப்பதால், யூத தேசிய தாயகம் பற்றிய யோசனை எப்படி, எங்கு தோன்றி வடிவம் பெற்றது?


சமூக ஊடகங்கள் இந்த நேரத்தில் செய்ததைப் போல ஒரு சூழ்நிலையை  துல்லியமாக வெளிப்படுத்த தவறுகின்றன. நகர்ப்புற அகராதியின் (Urban Dictionary) படி, இஸ்ரேல் என்ற பெயர்ச்சொல் ( "இஸ்ரவேலைப் பெறுதல்") 'got israeled’ என்ற வினைச்சொல்லாக,  யாரோ ஒருவர் உங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்ட பிறகு, உங்களின் ஒன்றை எடுத்து, பின்னர் அவர்கள் அதைத் தங்களுக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறுவது என்று பொருள்.    

  

தோற்றம் மற்றும் கேள்விகள்


இருப்பினும், இஸ்ரேலிய அரசு  நிறுவப்பட்டதன் அடிப்படையில்  40வது ஆண்டு நிறைவையொட்டி அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் 1988 இல் வெளியிடப்பட்டது.  அதை சவால் செய்ய இஸ்ரேலிய அறிஞர்களின் முயற்சியுடன் ஒத்துப்போனது. அதே நேரத்தில், வரலாற்றாசிரியர் இலன் பாப்பே இஸ்ரேல் எப்படி உருவானது என்பது பற்றிய பத்து கருத்துக்களை எதிர்த்து வாதிட்டார். அவர் அதன் தொடக்கத்தைப் பற்றி ஐந்து வரையறையில் கவனம் செலுத்தினார்: முதலில், பாலஸ்தீனம் காலியாக இல்லை. இரண்டாவதாக, யூதர்களுக்கு ஒரு தாயகம் இருந்தது. மூன்றாவதாக, சியோனிசமும் யூத மதமும் ஒன்றல்ல. நான்காவதாக, சியோனிசத்தை காலனித்துவத்தின் ஒரு வடிவமாகக் காணலாம். ஐந்தாவது, பாலஸ்தீனியர்கள் 1948 இல் தங்கள் நிலத்தை விருப்பத்துடன் விட்டுச் செல்லவில்லை.


இந்த சர்ச்சைகளின் விளைவாக ஏற்பட்ட சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான முயற்சிகள் எந்த ஒப்பந்தத்திற்கும் வழிவகுக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, 2018 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், இஸ்ரேலின் ஆளும் லிகுட் கட்சி (Likud Party) மேற்குக் கரை குடியேற்றங்களை இணைப்பதற்கான தீர்மானத்தை ஆதரித்தது. பொது பாதுகாப்பு அமைச்சர் கிலாட் எர்டான், "மற்ற நாடுகள் சொல்வதை நாங்கள் பொருட்படுத்துவதில்லை என்று நாங்கள் எல்லோரிடமும் சொல்கிறோம். இந்த நிலத்தின் மீதான எங்கள் விவிலிய உரிமையை நிலைநாட்டுவதற்கான நேரம் இது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்."  என்று கூறினார். 


அடுத்தடுத்த எழுத்துக்கள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ இஸ்ரேலிய வலியுறுத்தல்கள், இந்தக் கேள்விகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை உறுதிப்படுத்தியுள்ளன. ஜூன் 1967 இல், இஸ்ரேல் போரால் பயனடைந்தது. ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தீர்மானங்கள் (United Nations Security Council resolutions) 242 (1967) மற்றும் 338 (1973) குறிப்பிட்டிருந்தது. 1974 ஆம் ஆண்டில், அரபு லீக் (Arab League) மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை (United Nations General Assembly) பாலஸ்தீன விடுதலை இயக்கத்தை (Palestine Liberation Organization(PLO)) பாலஸ்தீனிய மக்களின் ஒரே சட்டபூர்வமான பிரதிநிதியாக அங்கீகரித்தன. ஐக்கிய நாடுகள் நடவடிக்கைகளில் பார்வையாளராக பங்கேற்க பாலஸ்தீன விடுதலை இயக்கத்துக்கு (PLO) அழைப்பு விடுத்தனர்.  மார்ச் 2002 இன் அரபு லீக் பிரகடனம் / முன்முயற்சி (Arab League Declaration/Initiative) ஒரு பொதுவான நிலைப்பாட்டை உருவாக்கியது. பின்னர், பாலஸ்தீனிய அறிக்கை (Palestinian Non-Paper) ஜூன் 12, 2002-ன் அடிப்படையில் நிரந்தரமான பேச்சுவார்த்தைகளை முன்மொழிந்தது. ஜூன் 4, 1967 போர்நிறுத்தக் கோட்டை பாலஸ்தீனத்திற்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையிலான எல்லையாக பரிந்துரைத்தது.  


இதைப் பற்றி ஹைஃபா பல்கலைக்கழகத்தைச் (Haifa University) சேர்ந்த பெஞ்சமின் பெய்ட்-ஹல்லாமி (Benjamin Beit-Hallahmi), ‘அசல் பாவங்கள்: சியோனிசம் மற்றும் இஸ்ரேலின் வரலாறு பற்றிய பிரதிபலிப்புகள்’ (’Original Sins: Reflections on the History of Zionism and Israel’) எனும் புத்தகத்தில்,  "யூதர்களுக்கு எதிரான உலகின் நிஜ பாவங்களிலிருந்து பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான சியோனிசத்தின் நிஜ பாவங்கள் வளர்ந்தன"  என்று குறிப்பிட்டார். எதிர்காலத்தைப் பார்க்கையில், மோதலைத் தீர்ப்பது என்பது கடந்த கால மற்றும் நிகழ்கால அநீதிகளை ஒப்புக்கொள்வதை உள்ளடக்கியது என்று அவர் வாதிட்டார். இஸ்ரேலியர்கள் மன்னிப்பு கேட்க போராடுகிறார்கள். அதே நேரத்தில், பாலஸ்தீனியர்கள் மன்னிக்க தயாராக இருக்க வேண்டும். இது இஸ்ரேலியர்களுக்கு ஒரு சவாலான சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது. ஏனெனில், சலுகைகள் சியோனிச முயற்சியை பாதிக்கக்கூடும்.


சக்திகளின் சமநிலை 


முன்னாள் பேச்சாளர் மற்றும் வாஷிங்டனுக்கான தூதுவர், ஹீப்ரு பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பேராசிரியர் இடாமர் ரபினோவிச், "Waging Peace: Israel and the Arabs 1948-2003" என்ற புத்தகத்தில் தெளிவான பார்வையை அளித்துள்ளார். அதில், ‘ஜூன் 1967 இல் இஸ்ரேலின் வலுவான இராணுவம், போருடனான மோதலில் தங்களால் வெல்ல முடியாது என்பதை அரேபியர்களுக்கு உணர்த்தியது. 1967 இல் ஏற்பட்ட தோல்வி 1948 மற்றும் 1956 இல் இருந்ததை விட வித்தியாசமாக அவர்களைப் பாதித்தது. இது அரேபியர்களை பல்வேறு விருப்பங்களைப் பற்றி விவாதிக்க வழிவகுத்தது. ஆனால், அவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை. சமரசத்தின் அடிப்படையிலான அரசியல் தீர்வைக் கடுமையாகப் பரிந்துரைக்கிறேன்’ எனக் கூறியுள்ளார்.


அருகாமையிலும் உலகெங்கிலும் அதிக சிக்கல் ஏற்பட்டது. மேலும், முன்னாள் சோவியத் யூனியனில் இருந்து கிட்டத்தட்ட ஒரு மில்லியன் மக்கள் இஸ்ரேலுக்கு குடிபெயர்ந்தனர். இன்டிபாடா (Intifada) இஸ்ரேலிய மக்களிடமும் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இவை அனைத்தும் 1991 இல் மாட்ரிட் மாநாட்டிற்கு (Madrid Conference) வழிவகுத்தன. பங்கேற்பாளர்களுக்கான அதிகாரப்பூர்வ அழைப்பில் "அமைதிக்கான பிரதேசங்கள்" (territories for peace) என்று குறிப்பிடப்படவில்லை, ஆனால் அரபு பங்கேற்பாளர்களுக்கு அவர்களுக்கு உறுதியளிக்க அனுப்பப்பட்ட கடிதங்களில் இது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


2004 இல், ரபினோவிச், இஸ்ரேல், பாலஸ்தீனியர்களை விட மிகவும் வலிமையானது, அதன் இராணுவ பலத்தை முழுமையாக வெற்றி பெற முடியாது என்று கூறினார்.  1967 இல் இஸ்ரேல் தனது இராணுவ வலிமையைக் காட்டியபோது, போரில் வெற்றி பெறுவதன் மூலம் மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியாது என்பதை அரேபியர்களுக்கு உணர்த்தியது. 1967 இல் ஏற்பட்ட தோல்வி 1948 மற்றும் 1956 இல் ஏற்பட்ட இழப்புகளிலிருந்து வேறுபட்டது. 1967 க்குப் பிறகு, அரேபியர்கள் வெவ்வேறு விருப்பங்களைப் பற்றி விவாதித்தனர். ஆனால் அவர்கள் சமரசத்தின் அடிப்படையிலான அரசியல் தீர்வுக்கு உடன்படவில்லை. 


டெல் அவிவ் பல்கலைக்கழகத்தின் (Tel Aviv University) சிந்தனைக் குழுவின் ஆய்வு, சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டது. அது தற்போதைய போரில் இஸ்ரேலுக்கு முன்னெப்போதுமில்லாத அமெரிக்காவின் ஆதரவை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த ஆதரவில் இராஜதந்திர உதவி, தற்போதைய இராணுவ உதவி மற்றும் இராணுவ உத்திகளின் ஆதரவு ஆகியவை அடங்கும். இருப்பினும், இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய சூழ்நிலையில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான முயற்சிகள் குறித்த விமர்சனங்களும் அதிகரித்துள்ளன. இஸ்ரேலுக்கும் அமெரிக்காவில் பெரும்பான்மையாக உள்ள யூத சமூகத்திற்கும் இடையே, குறிப்பாக இளைய உறுப்பினர்களிடையே அதிகரித்து வரும் தூரத்தை இந்த ஆய்வு குறிப்பிடுகிறது. இதேபோன்ற போக்குகள் இஸ்ரேலில் உள்நாட்டு மனப்பான்மையிலும் காணப்படுகின்றன.


இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு நிலம், நீர், போக்குவரத்து மற்றும் பாதுகாப்பு உட்பட மேற்குக் கரையின் பெரும்பகுதி மீதான இஸ்ரேலிய கட்டுப்பாட்டை தொடர வாதிடுகிறார். இஸ்ரேலின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த இது அவசியம் என்று நம்புகிறார். எவ்வாறிருப்பினும், இந்த அணுகுமுறை ஒரு நிலைத்து நிற்கக்கூடிய பாலஸ்தீனிய அரசை உருவாக்குவதை திறமையுடன் தடுக்கிறது. அமெரிக்கா முன்மொழிந்த தீர்வு, அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய கூட்டணியால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட இராணுவமற்ற பாலஸ்தீனத்துடன் கூடிய இரண்டு அரசு ஒப்பந்தமாகும்.


பங்குதாரர்கள் 


இந்த நீண்டகால சர்ச்சையில் ஈடுபட்டுள்ள கட்சிகளின் தேவைகளை அக்டோபர் 7 நிலவரப்படி நிலைமையின் அடிப்படையில் பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறலாம்:


பாலஸ்தீனியர்கள்: சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மாநிலமாக அவர்களின் உரிமைகளுடன், அவர்களின் இருப்பை அங்கீகரிப்பது முக்கியமானது. இது ஜூன் 12, 2002 இன் பாலஸ்தீனிய அறிக்கையிலும் (Palestinian Non-Paper) விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது.


இஸ்ரேல்: இஸ்ரேல் தான் கையகப்படுத்திய பகுதியை தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்புகிறது. பாலஸ்தீனியர்கள் தங்களைத் தாங்களே ஆள வேண்டும் என்று அவர்கள் முன்மொழிகிறார்கள். ஆனால், இஸ்ரேலை அச்சுறுத்தக்கூடிய எந்த சக்தியும் இருக்கக் கூடாது எனவும் விரும்புகிறார்கள். அடிப்படையில், இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு சுயாட்சியை ஆதரிக்கிறது. ஆனால், அத்தியாவசிய பாதுகாப்பு கட்டுப்பாடுகளை தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்புகிறது.


அமெரிக்கா: அமெரிக்கா இரு நாடுகள் தீர்வை (two-state solution )ஆதரிக்கிறது. இதில் இராணுவமற்ற காசா மற்றும் சவூதி அரேபியா மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு இடையிலான உறவுகளை இயல்பாக்குதல் ஆகியவை அடங்கும். காஸாவை மீண்டும் கட்டியெழுப்பவும், ஈரானை தனிமைப்படுத்தவும் மிதவாத அரபு நாடுகள் உதவ வேண்டும் என்றும் அமெரிக்கா விரும்புகிறது.


பிப்ரவரி கடைசி வாரத்தில், தோமஸ் ப்ரீட்மன் (Thomas Friedman) இஸ்ரேலின் நட்பு நாடுகளிடையே அதன் புகழ் வேகமாக வீழ்ச்சியடைந்து வருவது குறித்து எழுதினார். அமெரிக்க அதிபர் ஜோ பைடன் எச்சரிக்கையாக இல்லாவிட்டால், அமெரிக்காவின் உலகளாவிய நற்பெயரும் வேகமாக வீழ்ச்சியடையும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.


அரபு நாடுகள்:  தீவிரவாதக் குழுக்கள் இல்லாத வலுவான பாலஸ்தீனிய அரசு, எகிப்து, ஜோர்டான் மற்றும் ஆபிரகாம் உடன்படிக்கையில் (Abraham Accords)  உள்ள நாடுகளிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ள முடியும். அரேபிய ஆணைக்கான அமெரிக்காவின் பரிந்துரையை சிலர் பரிசீலிக்கலாம்.   


இந்த இலக்குகளை அடைய முடியும் என்று நம்புவதற்கு, ஒருவர் மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும். 'அதிகப்படியான நம்பிக்கை' (panglossian) என்ற நிலையில் கூட இருக்க வேண்டும். 


ஹமீத் அன்சாரி இந்தியாவின் துணை ஜனாதிபதியாக (2007-2017) இருந்தார்




Original article:

Share:

எல்லை தாண்டிய தீவிரவாதிகளை அரசு குறிவைக்க வேண்டுமா? -சுஹாசினி ஹைதர்

 இந்த மாத தொடக்கத்தில், தி கார்டியன் பத்திரிகை, பயங்கரவாதிகளை ஒழிப்பதற்காக 2020 முதல் பாகிஸ்தானில் இந்திய அரசாங்கம் சுமார் 20 பேரைக் கொன்றுள்ளது என்று செய்தி வெளியிட்டது. அதற்குப் பதிலளித்த பாதுகாப்புத் துறை அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங், பயங்கரவாதிகளை ஒழிக்க பாகிஸ்தானுக்குள் செல்ல இந்தியா தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, பிரதமர் நரேந்திர மோடி, வலுவான அரசாங்கத்தின் கீழ், பயங்கரவாதிகள் தங்கள் வீடுகளில் கொல்லப்படுகிறார்கள்  என்று கூறினார். எல்லைக்கு வெளியே பயங்கரவாதிகளை இந்திய அரசு குறிவைப்பது சரியா? சுஹாசினி ஹைதரால் நடத்தப்படும் உரையாடலில் ராகேஷ் சூத் மற்றும் தாரா கர்த்தா இதைப் பற்றி விவாதிக்கின்றனர்.


திருத்தப்பட்ட பகுதிகள்:


2011-ம் ஆண்டு பாகிஸ்தானில் ஒசாமா பின்லேடனை கண்டுபிடித்த அமெரிக்கா அவரை சுட்டுக் கொன்றது. இஸ்ரேலின் மொசாட்டும் (Mossad) இதேபோன்ற காரியங்களைச் செய்கிறது. ஆனால், இந்தியாவோ அல்லது ரஷ்யாவோ அதைச் செய்யும்போது, மக்கள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள் அல்லது பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கிறார்கள். நாடுகடந்த கொலைகள் என்று வரும்போது இரட்டை நிலைப்பாடுகள் இருப்பதாக நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா? மற்றும் நாடுகடந்த கொலைகளைச் சுற்றி ஒரு சர்வதேச விதி இருக்கிறதா?


ராகேஷ் சூட்: இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் குறித்து சர்வதேச சட்டத்தில் தெளிவான, சட்ட வரையறை இல்லை. ஆனால் வழக்கமாக, இலக்கு வைத்து கொலை செய்வதற்கு முன், மூன்று காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். முதலாவதாக, அந்த நபர் ஐக்கிய நாடு பாதுகாப்பு கவுன்சிலால் (United Nations Security Council (UNSC)) பயங்கரவாதியாக கருதப்படுகிறாரா? இரண்டாவதாக, அவர்களைப் பிடிப்பது அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வருவது கடினமா? மூன்றாவதாக, அவர்கள் இன்னும் பயங்கரவாத செயல்களில் ஈடுபடுகிறார்களா? அடிப்படையில், சில சமயங்களில், ஏதாவது கெட்டது நடக்கும் முன் தனது சக்தியைப் பயன்படுத்தி அதற்கு காரணமாக இருக்கும் நபரை அழிப்பது நல்லது என்று அரசாங்கம் நினைக்கலாம், ஆனால் அப்பாவி மக்களை காயப்படுத்தாமல் இருக்க கவனமாக இருக்க வேண்டும்.   இங்கு, பின்லேடனை அமெரிக்கா கொன்றது இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலையாக கருதப்படலாம். ஏனெனில், அவர் தேவையான அனைத்து நிபந்தனைகளையும் பூர்த்தி செய்தார். சில நேரங்களில், இந்த நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும்போது, உலகளாவிய கூக்குரல் குறைவாக இருக்கும், ஆனால் அவை இல்லாதபோது, ​​அதிகமாக இருக்கும்.


தாரா கர்த்தா: பெரிய இரட்டை நிலைப்பாடுகள் உள்ளன. 9/11 க்குப் பிறகு, அமெரிக்கா இலக்கு வைத்து கொலைகளை செய்யத் தொடங்கியது. அவர்கள் ஆப்கானிஸ்தானில் மட்டும் டிரோன் தாக்குதல்கள் மற்றும் பிற தாக்குதல்களைப் பயன்படுத்தினர். தீவிரவாதிகள் எங்கிருந்தாலும் தற்காப்புக்காக தாக்குதல் நடத்துவோம் என்று அமெரிக்க அதிபர் ஜார்ஜ் புஷ் கூறினார். இதுபோன்ற தற்காப்புக்காக எல்லைக்கு வெளியே தாக்குதல்கள் அனுமதிக்கப்படும். ஐக்கிய நாடு சாசனத்தின் 51வது பிரிவு இதை அனுமதிக்கிறது. இந்த பிரிவானது, மேலும் தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்ளும் உரிமையைப் பற்றி பேசுகிறது. 


தி கார்டியன் கட்டுரையின் சிக்கல் என்னவென்றால்,  படுகொலைகள், இலக்குக்கான கொலைகள் மற்றும் சட்டத்திற்குப் புறம்பான கொலைகள் அனைத்தையும் ஒரே கட்டுரையில் உள்ளடக்கியது, இது குழப்பமானது. ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு சட்ட அர்த்தத்தைக் கொண்டுள்ளன. இதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டுமானால், சர்வதேசச் சட்டத்தில் அவற்றுக்கிடையேயான வேறுபாடுகளை நாம் காண வேண்டும்.


இந்தியாவில் ஏதாவது மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதா? முன்பு, இந்த நடவடிக்கைகள் ரகசியமாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் சமீப காலமாக இந்தியா தீவிரவாதிகளை விரட்டி அடித்து கொல்வோம் என்று ஒன்றிய அரசு கூறி வருகிறது. உங்களுக்குச் அது முறையானதா?


தாரா கர்த்தா: இது சர்வதேச சட்டம்  (international law) மற்றும் சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தின் (international humanitarian law) கீழ், அனுமதிக்கப்படுகிறது. இரண்டு முக்கிய நிபந்தனைகள் உள்ளன: முதலில், படையானது விகிதாசாரமாக (proportionate force) இருக்க வேண்டும். இரண்டாவது, தாக்குதலுக்கு அரசு பொறுப்பேற்க வேண்டும் அல்லது அதைத் தடுக்க இயலாமல் இருக்க வேண்டும். இதில், தற்காப்பு என்பது எப்போதும் முக்கியமானதாக பார்க்கப்படுகிறது. பொதுவாக, பாகிஸ்தான், கனடா போன்ற நாடுகளைப் போலல்லாமல், இருநாடுகள் மோதல்களின் போது இதுபோன்ற தாக்குதல்கள் நடக்கும். பாகிஸ்தானுடன் இந்தியாவுக்கு தொடர்ந்து பிரச்சினைகளால் தாக்குதல்கள் தொடர்ந்து நடந்து வருகின்றன. மேலும், இந்தியா ஐக்கிய நாடுகளில் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. இவர்கள் பயங்கரவாதிகளின் பட்டியலில் ஒரு பகுதி. எனவே, நீங்கள் உங்கள் சொந்த நாட்டிற்குள் நீதித்துறை செயல்முறையை கடந்துவிட்டீர்கள். மேலும் அது ஐக்கிய நாடுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.


ராகேஷ் சூட்: மூன்று நிபந்தனைகளைப் பற்றி பேசலாம். இந்தியா அவர்களை பயங்கரவாதிகளாக கருதினாலும், சர்வதேச அளவில் அவர்கள் அப்படி அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. இரண்டாவதாக, அவர்கள் விசாரணைக்காக இந்தியாவுக்கு அனுப்பப்பட வாய்ப்பில்லை. இந்தியா பாகிஸ்தானுடன் சட்டரீதியாகவோ அல்லது அரசியல் ரீதியாகவோ மோதலில் இருப்பதைக் காணக்கூடும் என்றாலும், அது கனடா அல்லது அமெரிக்காவுடன் முரண்படவில்லை. குர்பத்வந்த் சிங் பன்னுன் உடனடி அச்சுறுத்தலாக இருந்தாரா? அதை புத்திசாலித்தனமாக மதிப்பிட வேண்டும். இந்த அளவுகோல்களை நீங்கள் எவ்வாறு பூர்த்தி செய்கிறீர்கள் என்பது இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட கொலைக்கான நியாயம் அல்லது நம்பகத்தன்மையைப் பொறுத்தது.


அமெரிக்கா ஆளில்லா விமானத் தாக்குதல்களை (drone strikes) நடத்தியது மற்றும் பொதுமக்கள் உட்பட ஆயிரக்கணக்கான மக்களைக் கொன்றது, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளாகக் கண்டது மற்றும் ஒருபோதும் பொறுப்புக் கூறப்படவில்லை என்பதை பலர் சுட்டிக்காட்டுவார்கள். ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் மற்றும் பிற நாடுகளில் மொசாட் மக்களை கொன்றுள்ளது. அப்படியானால், அமெரிக்கா ஏன் இப்படி ஒரு பிரச்சினையை உருவாக்கியுள்ளது?


ராகேஷ் சூட்: ஆமாம், இது இரண்டு நாடுகளுக்கிடையேயான அரசியலைப் பற்றியது. நீங்கள் சொல்வது சரிதான். போதுமான காரணங்கள் இல்லாமல் மற்றும் சில தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாமல் இலக்கு கொலைகளை நடத்தியதற்காக அமெரிக்கா குற்றவாளியாக கருதப்படுகிறது. இஸ்ரேலும் இதைப் பலமுறை செய்துள்ளது.


தாரா கர்த்தா: கனடாவின் முடிவு அதன் உள் அரசியலையும் உள்ளடக்கியது என்று நான் நம்புகிறேன். பிரதமமந்திரி ஜஸ்டின் ட்ரூடோ இந்தப் பிரச்சினையை எழுப்பியபோது, அமெரிக்கா பகிரங்கமாக பதிலளிக்க வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், அவர்கள் அதை அமைதியாகக் கையாள விரும்பியிருக்கலாம். இருப்பினும்,  அமெரிக்கா எந்த நேரடி அச்சுறுத்தல்களையும் செய்யவில்லை. அவர்கள் தங்கள் அதிருப்தியை மட்டுமே வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். ஆம், இரட்டை தரநிலைகள் உள்ளன. பொதுவாக, நீங்கள் நட்பு நாடுகளாகக் கருதும் நாடுகளின் பிரதேசங்களைத் தாக்க மாட்டார்கள்.


மூன்று வழக்குகளிலும் இந்தியாவின் பதில் வேறுபட்டது. இந்த பதில்களை நீங்கள் எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள்? உறவுகள் மட்டுமே காரணியா?


தாரா கர்த்தா: பாகிஸ்தான் விஷயத்தில், அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் செயல்பட்டால், நாங்கள் நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என்று பாதுகாப்பு அமைச்சர் கூறினார். அண்டை நாடுகளுடன் நல்லுறவை விரும்புவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். கனடா ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை. பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவர் உள்ளூர் குற்றத்தில் ஈடுபட்டுள்ளார். அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, இந்தியாவின் விசாரணை தேசிய நலனுக்கு முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது. மேலும், ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வு பிரிவுவின் (Research and Analysis Wing (RAW)) ஈடுபாடு நம்பமுடியாததாகத் தெரிகிறது. இதுபோன்ற விகாரமான நடவடிக்கையில் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகருக்கு (National Security Adviser (NSA)) எந்தப் பங்கும் இருக்க வாய்ப்பில்லை.


ராகேஷ் சூட்: பாதுகாப்பு அமைச்சரின் அறிக்கை தேர்தல் காலத்தில் அரசியல் பரிசீலனைகளை பிரதிபலிக்கிறது என்று சுட்டிக்காட்டினார். அரசியல்வாதிகள் பெரும்பாலும் தேர்தல்களின் போது தளர்வாக பேசுகிறார்கள். இந்த நாடுகளுடனான உறவுகளின் முக்கியத்துவம் மற்றும் அவற்றின் தற்போதைய நிலைமைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்தியாவின் பதில்கள் உள்ளன.


இந்த குற்றச்சாட்டுகள் இந்தியா-அமெரிக்கா உறவில் நீண்டகால தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நினைக்கிறீர்களா?  


ராகேஷ் சூட்: நாம் அதை எப்படிக் கையாள்வது மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தை நம்ப வைக்க முடியுமா என்பதைப் பொறுத்தது. கனடா நம்முடன் அதிக தகவலைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. எனவே, நாம் அமெரிக்காவின் தகவல்களின் வழியாக  விசாரணையை மேற்கொள்ள வழிவகுக்கும் அளவிற்கு எதையும் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. ஆனால் பாகிஸ்தானுடன், நாம் முழுமையாக விசாரித்து வருகிறோம்.


தாரா கர்த்தா: எல்லாமே பொதுவில் சொல்லப்பட்டதால் சில தாக்கங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக, புதுமை மற்றும் பாதுகாப்பு தொழில்நுட்பம் (innovation and defense technology) போன்ற பிற துறைகளில் நமக்கு வலுவான இணைப்புகள் இருப்பதால் நம் உறவுகள் கடுமையாக பாதிக்கப்படாது. கனடாவைப் பொறுத்தவரை, ட்ரூடோ இதை பகிரங்கமாகக் கூறியதன் மூலம் தவறு செய்துவிட்டார். அதை அவர் தனிப்பட்ட முறையில் சொல்லியிருந்தால், நமது எதிர்வினை வேறுவிதமாக இருந்திருக்கும்.  


கடந்த சில மாதங்களாக, சில கருத்துக்கள் வெளியிடப்படுவதை கண்டோம். உதாரணமாக, அமெரிக்க செனட் வெளியுறவுக் குழு (U.S. Senate Foreign Relations Committee ) நாடுகடந்த படுகொலைகளைப் பற்றி பேசி இந்தியாவை ரஷ்யா மற்றும் ஈரானுடன் வகைப்படுத்தியுள்ளது. அரசு என்ன செய்ய வேண்டும்? 


தாரா கர்த்தா: அமெரிக்க நாடாளுமன்றத்தில் (U.S. Congress), பாகிஸ்தான் பற்றி ஒரு விசாரணை நடந்தது. டெக்சாஸைச் (Texas) சேர்ந்த ஒரு காங்கிரஸ் உறுப்பினர் கொலைகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுவதைப் பற்றி பேசினார். டெக்சாஸில் பல பாகிஸ்தானிய குடியிருப்பாளர்கள் உள்ளனர். எனவே, அவர்களின் கவலைகள் அமெரிக்க கொள்கைகளை பாதிக்கின்றன. இது கவலைக்குரியதாக இருந்தாலும், நாம் முன்னேறும்போது இதைச் சமாளிக்க வேண்டும்.


நமது சர்வதேச தோற்றம் (international image) மற்றும் செய்தியை மேம்படுத்த நாம் பணியாற்ற வேண்டும். நமது பொருளாதாரம் மற்றும் வார்த்தைகளை மட்டுமே நம்பியிருக்க முனைகிறோம். ஆனால், நமக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தனிப்பட்ட பதிவுக்கான (Personal Record (PR)) முயற்சி தேவை.   

 

ராகேஷ் சூட்: இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் அரசாங்க மட்டத்தில் தொடர்பு கொள்கின்றன. அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் (U.S. National Security Advisor (NSA)) விரைவில் இந்தியா வர உள்ளார். ஜனநாயகங்களில், வெவ்வேறு குழுக்கள் வெவ்வேறு கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஆனால், ஒரு அறிக்கை நாடுகளுக்கு இடையிலான முழு உறவையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாது. விமர்சனங்களைப் புறக்கணிப்பது ஜனநாயகங்களில் எளிதானது அல்ல. எனவே,  நாம் திறம்பட பதிலளிக்க வேண்டும்.  ஜனநாயக நாடுகள் பல தகவல் தொடர்பு சேனல்களை வழங்குகின்றன. அவற்றை நாம் சிறப்பாக பயன்படுத்த வேண்டும்.


ராகேஷ் சூட் அரசுக்காக தூதரக அதிகாரியாக பணியாற்றி வந்தார். ஆப்கானிஸ்தான், பிரான்ஸ், நேபாளம் ஆகிய நாடுகளுக்கான தூதராகவும் இருந்தார். 2014 வரை ஆயுதக் குறைப்பு மற்றும் அணு ஆயுதப் பரவல் தடுப்பு தொடர்பான பிரதமரின் சிறப்புத் தூதராகவும் பணியாற்றினார். 

தாரா கர்த்தா நில போர் ஆய்வுகள் மையத்தின் ஆராய்ச்சி இயக்குநராக உள்ளார். அவர் இந்தியாவின் தேசிய பாதுகாப்பு அமைப்பின் ஒரு முக்கிய அங்கமான தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சில் செயலகத்தில் 17 ஆண்டுகள் பணியாற்றியவர் ஆவார்.




Original article:

Share:

புதிய அரசாங்கத்திற்கான விஞ்ஞானிகளின் கோரிக்கைகள் -பினய் பாண்டா

 ஒரு பெரிய பொருளாதார சக்தியாக மாறுவதற்கான இந்தியாவின் தேடலில் அறிவியல் மற்றும் விஞ்ஞானிகளை ஆதரிப்பது அவசியம்.   


நடந்து கொண்டிருக்கும் பொதுத் தேர்தலில் 970 மில்லியன் இந்தியர்கள் தங்கள் வாக்குரிமையைப் பயன்படுத்தும் செயல்முறையில் உள்ள நிலையில், விஞ்ஞானிகள் கருத்துக்கணிப்புகளில் என்ன எதிர்பார்க்கிறார்கள்? அவர்கள் யாருக்கு வாக்களிக்க விரும்புகிறார்கள்? தங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள்  செயல்படுத்த விரும்பும் அடிப்படை பிரச்சினைகள் என்ன?


புதிய அரசாங்கம் ஐந்து முக்கியமான பிரச்சனைகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று விஞ்ஞானிகள் விரும்புகிறார்கள். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் உடனடி கவனம் தேவை. 


செலவை அதிகரிக்கவும் 


முதலாவதாக, நாடு ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான (research and development) செலவினங்களை அதிகரிக்க வேண்டும். இது, தற்போது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.7% க்கும் குறைவாக உள்ளது. அரசு மற்றும் தனியார் துறை இரண்டும் இந்த செலவினங்களுக்கு பங்களிப்பு செய்கின்றன. ஆனால், தனியார் துறையின் பங்களிப்பு 40% க்கும் குறைவாக உள்ளது. அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில், அரசாங்கம் அதன் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான செலவினங்களை குறைந்தது 50% அதிகரிக்க வேண்டும். அவர்களின் பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கிட்டத்தட்ட 4%ஐ எட்டுவதை நோக்கமாகக் கொள்ளல் வேண்டும். ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான தனியார் துறை செலவினங்களை அதிகரிக்க, அனுசந்தன் தேசிய ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளைக்கு (Anusandhan National Research Foundation (ANRF)) ஆதரவளிப்பது ஒரு விருப்பமாகும். ஐந்து ஆண்டுகளில் அனுசந்தன் தேசிய ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளைக்கு தனியார் துறை ₹36,000 கோடி பங்களிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இதை எளிதாக்குவதற்கு ஒரு சட்டமன்றப் பாதையை திட்டமிடப்பட்டிருந்தாலும், வரவிருக்கும் அரசாங்கம் இன்னும் விரிவான திட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும் மற்றும் நிதிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க எஸ்க்ரோ கணக்குகளைப் (escrow accounts) போன்ற வழிமுறைகளை அமைக்க வேண்டும். அதிகரித்த நிதியை திறம்பட நிர்வகிக்க, திறமையான அறிவியல் பணியாளர்களை பணி நியமனம் செய்ய வேண்டும். புதிய திறமைசாலிகளை பணியமர்த்துவதும், தற்போதைய மனித வளங்களை பயன்படுத்துவதும், நிதிகள் புத்திசாலித்தனமாகவும், சரியான நேரத்தில் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்வதும் இதில் அடங்கும்.


இரண்டாவதாக, பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மையங்கள் உள்ளிட்ட பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் உள்கட்டமைப்பு மேம்படுத்தப்பட வேண்டும். கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களில் உள்ள அறிவியல் ஆய்வகங்கள் மற்றும் சிறப்பு ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களை நவீனப்படுத்துவதும் இதில் அடங்கும். உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கு அதிக ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களை பணியமர்த்த வேண்டும். இது, அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் தற்போதைய எண்ணிக்கையை விட இரட்டிப்பாக்கும். இருப்பினும், விஞ்ஞான முயற்சிகளுக்கான சிறந்த நபர்ககளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான நியாயமான மற்றும் வலுவான அமைப்பு இல்லாமல் அதிகமான நபர்களை பணியமர்த்துவது போதுமானதாக இருக்காது.


தகுதியில் கவனம் செலுத்துங்கள்


 மூன்றாவதாக, கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களில் பணியமர்த்தல் செயல்முறையானது உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தரநிலைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். வெளிப்படையானதாகவும், விரைவாகவும், வெளிப்புற தாக்கங்களிலிருந்து விடுபடவும் வேண்டும். தேர்வு நிலைகள் புற தலையீடும் இல்லாமல் தகுதியான நபர்களை தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு திறமையான குழுவால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும். விண்ணப்பம் முதல் பணி நியமனக் கடிதம் வழங்குவது வரையிலான முழு செயல்முறையும் ஆறு மாதங்களுக்கு மேல் இருக்க கூடாது. தரமான ஆசிரியர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளை பணியமர்த்துவதற்கான உலகளாவிய நெறிமுறைகள் நிறுவப்படுவது முக்கியம்.


நான்காவதாக, ஆராய்ச்சியை திறம்பட ஆதரிக்க ஒரு வலுவான அறிவியல் மானிய மேலாண்மை அமைப்பு (science grant management system) அவசியம். இந்த அமைப்பு மானியங்களுக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது குறைவான அதிகாரத்துவத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், நிதி மற்றும் மாணவர் பெல்லோஷிப்களை விரைவாக விநியோகிக்க வேண்டும், மின்னணு முறையில் விண்ணப்பங்களை ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும், மற்றும் விஞ்ஞானிகளுக்கு அவர்களின் நிதியை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதை தீர்மானிக்க அதிக சுதந்திரம் கொடுக்க வேண்டும்.   இதை அடைய, அறிவியல் அமைச்சகங்களுக்குள் உள்ள பல்வேறு துறைகளுக்கு ஒவ்வொரு நிதியாண்டு முடிவதற்குள் ஒதுக்கப்பட்ட வரவுசெலவுத் திட்டங்களைச் செலவழிக்க அதிகப் பணியாளர்கள் தேவைப்படுகிறார்கள். இது செயல்முறையை நெறிப்படுத்தவும், விஞ்ஞானிகளுக்கு உரிய நேரத்தில் நிதி சென்றடைவதை உறுதி செய்யவும் உதவும்.


விஞ்ஞானிகள் திறம்பட செலவழிக்க உதவ, அரசாங்கத்தின் மின்னணு சந்தையை தவிர வேறு இடங்களிலிருந்து வாங்க அனுமதிப்பது முக்கியம். சில நேரங்களில், மின்னனு சந்தை குறைந்த தரமான "இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட" தயாரிப்புகளை வழங்குகிறது. ஏனெனில், அவை மலிவானவை. தேவைப்பட்டால் நிதி விதிகளை மாற்றும் சுதந்திரமும் விஞ்ஞானிகளுக்கு இருக்க வேண்டும். புத்திசாலித்தனமாக பணத்தை செலவழிப்பது என்பது ஆராய்ச்சிக்கு தேவையானதை வாங்குவது, மலிவான விருப்பம் மட்டுமல்ல. விஞ்ஞானிகள் அவர்கள் எவ்வாறு செலவிடுகிறார்கள் என்பதற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும்.


சுதந்திரத்தை உறுதி செய்யுங்கள்


ஐந்தாவதாக விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சியைப் பற்றி எந்தவொரு குறுக்கீடும் இல்லாமல் சுதந்திரமாக பேசவும் எழுதவும் ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறார்கள். இது கண்டுபிடிப்புகளுக்கு முக்கியமானது. ஒரு செழிப்பான தொடக்க சூழல் இல்லாமல், கல்வித்துறை அனைவருக்கும் புதுமைகளை உருவாக்காது. கடந்த கால அரசாங்கங்கள் இந்திய வளாகங்களில் புதுமைகளை ஊக்குவித்தாலும், புதிய அரசாங்கம் விஞ்ஞானிகளுக்கு தன்னாட்சி வழங்கும்போது உண்மையான கண்டுபிடிப்புகள் செழிக்கும். நிறுவனங்களைத் தொடங்குவதற்கும், ஊழியர்களை எளிதாக வேலைக்கு அமர்த்துவதற்கும், நிதிகளை நிர்வகிப்பதற்கும், மாநாடுகளில் கலந்துகொள்வதற்கான  சுதந்திரமும் இதில் அடங்கும். விஞ்ஞானிகள் தங்கள் வேலையின் தரம் மற்றும் அவர்கள் பகிர்ந்து கொள்ளும் அறிவுக்கும் பொறுப்பேற்க வேண்டும்.  

 

2050 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா உலகின் இரண்டாவது பெரிய பொருளாதாரமாக மாறுவதற்கு, புதிய அரசாங்கம் அறிவியல் செயல்முறைகளை எளிமைப்படுத்தி, விஞ்ஞானிகளுக்கு முழு சுதந்திரத்தை வழங்க வேண்டும். இதன் பொருள் அதிகாரத்துவம் மற்றும் நிர்வாக ஆவணங்களை குறைப்பதாகும். அடிப்படை அறிவியலில் முதலீடு செய்வதைப் போலவே, கண்டுபிடிப்புகள் மூலம் செல்வத்தையும் வேலைகளையும் உருவாக்குவதில் ஆராய்ச்சியாளர்களை ஆதரிப்பது அவசியம். விஞ்ஞானிகள், குறைவாக இருந்தாலும், அதிக நன்மைக்கான முடிவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்த முடியும்.    


பினய் பாண்டா, புது தில்லி ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராக உள்ளார்.




Original article:

Share:

துபாயில் பெய்த கனமழைக்கு காரணம் என்ன? -அலிந்த் சௌஹான்

 வறண்ட, அரேபிய தீபகற்ப நாடான ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தில் கனமழை பெய்வது என்பது வழக்கத்திற்க்கு மாறானது. இருப்பினும், குளிர்கால மாதங்களில் கனமழை பொழிவு எப்போதாவது இப்பகுதியில் நிகழ்கின்றன. இந்த முறை என்ன நடந்தது? 


ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தில் (United Arab Emirates (UAE)) திங்கள்கிழமை ஏப்ரல் 15 நள்ளிரவு கடுமையான இடியுடன் கூடிய மழை பெய்தது. இதில் ஒருவர் பலியானார். வீடுகள் மற்றும் வணிக வளாகங்களுக்கு சேதம் ஏற்பட்டது. துபாயில் விமானப் போக்குவரத்து நிறுத்தப்பட்டது. 


அரசின் வாம் (WAM) செய்தி நிறுவனத்தின் செய்தியின்படி, துபாயில் பெய்த மழையானது ஒரு வரலாற்று வானிலை நிகழ்வாகும்.  1949-ல் பெய்த கனமழையைவிட இந்த முறை அதிக அளவு மழை பெய்துள்ளது - இந்த மழைப்பொழிவு, 1971-ல் ஐக்கிய அரபு அமீரகம் நிறுவப்படுவதற்கு முன்பு நிகழ்ந்தது.


வறண்ட அரேபிய தீபகற்ப நாடான ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தில் கனமழை பெய்வது என்பது வழக்கத்திறு மாறானது. இருப்பினும், குளிர்கால மாதங்களில் கனமழை பொழிவு எப்போதாவது இப்பகுதியில் நிகழ்கின்றன.  


என்ன நடந்தது, ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தில் இவ்வளவு அதிக மழைப் பொழிவுக்கு காலநிலை மாற்றமே காரணம் என்பதை இங்கே பார்க்கலாம்.


என்ன நடந்தது?


இடியுடன் கூடிய மழைப்பொழிவு திங்கள்கிழமை 15.04.2024 இரவு தொடங்கியது மற்றும் செவ்வாய்க்கிழமை 16.04.2024 மாலை வரை 142 மில்லிமீட்டர் மி.மீ மழையை பாலைவன நகரமான துபாயில் கொட்டியது. வழக்கமாக, ஒன்றரை ஆண்டுகளில் இந்த அளவுக்கு மழை பெய்யும். 2023-ம் ஆண்டில் 80 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பார்வையாளர்களைப் பதிவு செய்த உலகின் இரண்டாவது பரபரப்பான விமான நிலையமான துபாய் சர்வதேச விமான நிலையத்தில் சராசரியாக ஆண்டுக்கு 94.7 மில்லிமீட்டர் மழை பெய்யும். 


கனமழை காரணமாக விமானங்கள் திருப்பி விடப்பட்டதாலும் விமானங்கள் இரத்து செய்யப்பட்டதாலும் விமான போக்குவரத்து தடைபட்டது. விமான நிலைய அதிகாரிகள் கூறுகையில், செவ்வாய்க்கிழமை பிற்பகல் 25 நிமிடங்களுக்கு நடவடிக்கைகள் தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டன. செவ்வாய்க்கிழமை பிற்பகுதியில் கனமழை ஓய்ந்தாலும், புதன்கிழமை வரை இடையூறுகள் தொடர்ந்தன என்று தெரிவித்தனர்.


அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸிடம் பேசிய, பெயர் குறிப்பிட விரும்பாத  ஒரு தம்பதியர்,  விமான நிலையத்தின் நிலைமையை முழுமையான முடக்கம் என்று குறிப்பிட்டனர்.   “ஒரு டாக்ஸி கூட கிடைக்கவில்லை, மெட்ரோ ரயில் நிலையத்தில் மக்கள் உறங்கிக் கொண்டிருக்கிறார்கள். விமான நிலையத்தில் மக்கள் தூங்குகிறார்கள்” என்று அந்த நபர் கூறினார்.


துபாய் முழுவதும், வீடுகளுக்குள் வெள்ளம் புகுந்தது மற்றும் வாகனங்கள் சாலையோரங்களில் அடித்து செல்லப்பட்டன. துபாய் மால் (Dubai Mall), மால் ஆஃப் தி எமிரேட்ஸ் (Mall of the Emirates) போன்ற பிரபல ஷாப்பிங் இடங்களும் வெள்ளத்தில் மூழ்கின. தண்ணீரை வெளியேற்றுவதற்காக டேங்கர் லாரிகள் அனுப்பப்பட்டன.


துபாயிலிருந்து கிட்டத்தட்ட 130 கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ள ‘அல் ஐன்’ (Al Ain) நகரில் 254 மிமீ மழை பெய்துள்ளது. ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தின் கிழக்கு கடற்கரையில் அமைந்துள்ள புஜைராவில் (Fujairah) செவ்வாய்க்கிழமை 145 மி.மீ மழை பெய்துள்ளது.


ஐக்கிய அரபு அமீரகம் முழுவதும் செவ்வாய்க்கிழமை பள்ளிகள் மூடப்பட்டன. துபாயில், அரசாங்கம் தனது ஊழியர்களுக்கு வீட்டிலிருந்து வேலை செய்யுமாறு அறிவித்துள்ளது.


ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸின் அண்டை நாடான ஓமனிலும் கடுமையான மழை பெய்தது,  “இதில் 18 பேர் உயிரிழந்தனர். மேலும் பள்ளி வாகனம் வெள்ளத்தில் அடித்து செல்லப்பட்டதில் 10 பள்ளி குழந்தைகள் பலியாயினர் என்று ஏ.பி. செய்தி நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது.


கனமழைக்கு காரணம் என்ன?


அரேபிய தீபகற்பத்தை கடந்து ஓமன் வளைகுடாவை கடக்கும் புயல் அமைப்புதான் இந்த கனமழைக்கு முக்கிய காரணம்.


ஏ.பி. செய்தி நிறுவனத்தின் மற்றொரு செய்தியின்படி, மேக விதைப்பு (cloud-seeding) மூலம் மழையை அதிகப்படுத்தியிருக்கலாம், ”மேகங்களில் உப்பு கலவைகளை தெளிக்கும் செயல்முறை மேகத்தின் ஒடுக்கம் மற்றும் இறுதியில் மழையை ஏற்படுத்தும்” என்று குறிப்பிட்டுள்ளது.


  வானியல் ஆய்வுக்கான தேசிய மையத்தின் வானிலை ஆய்வாளர்கள், “மழைக்கு முன் 6 முதல் 7 மேக விதைப்பு விமானங்கள் பறந்தன” என்று கூறியதைக் பல அறிக்கைகள் மேற்கோள் காட்டியுள்ளது.


காலநிலை மாற்றம் இந்த நிகழ்விற்கு காரணமா?  


சில வல்லுநர்கள், அதிகரிக்கும் உலகளாவிய  வெப்பநிலையும் காரணமாக இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர். அதிக வெப்பநிலை நிலத்திலிருந்து மட்டுமல்ல, பெருங்கடல்கள் மற்றும் பிற நீர்நிலைகளிலிருந்தும் நீரை ஆவியாக்குகிறது. அதாவது, வெப்பமான வளிமண்டலத்தில் அதிக ஈரப்பதம் இருக்கும்.  சராசரி வெப்பநிலையில் ஒவ்வொரு 1 டிகிரி செல்சியஸ் உயர்வுக்கும், வளிமண்டலம் சுமார் 7% அதிக ஈரப்பதத்தை வைத்திருக்கும் என்று ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. இது புயல்களை மிகவும் ஆபத்தானதாக ஆக்குகிறது. ஏனெனில், இது மழைப்பொழிவின் அளவை அதிகரிப்பதற்கு வழிவகுக்கிறது. இது இறுதியில் கடுமையான வெள்ளத்தை ஏற்படுத்தும்.


இந்தியாவின் தார் பாலைவனம் மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவின் பாலைவனப் பகுதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஆய்வுகள், காலநிலை மாற்றம் இந்தப் பகுதிகளில் அதிக மழைப்பொழிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது.


1850-ல் இருந்து பூமியின் சராசரி புவி வெப்பம் குறைந்தது 1.1 டிகிரி செல்சியஸ் வரை அதிகரித்துள்ள நிலையில், ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தில், கடந்த 60 ஆண்டுகளில் வெப்பநிலை கிட்டத்தட்ட 1.5 டிகிரி செல்சியஸ் அதிகரித்துள்ளது. தொழில்துறை புரட்சிக்குப் பின்னர் வெப்பத்தைப் பிடிக்கும் பசுமை இல்ல வாயு (greenhouse gas (GHG)) உமிழ்வுகளின் அதிகரிப்பால் வெப்பநிலை அதிகரிப்பு முக்கியமாக ஏற்படுகிறது.


இருப்பினும், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட தீவிர வானிலை நிகழ்வையும் காலநிலை மாற்றத்திற்குக் காரணம் கூறுவது மிகவும் கடினம். எல் நினோ (El Niño) மற்றும் லா நினா (La Niña) போன்ற இயற்கை காலநிலை மாறுபாட்டின் வடிவங்கள் போன்ற பல காரணிகள் இத்தகைய நிகழ்வுகளுக்கு பங்களிக்கின்றன.




Original article:

Share:

திருநங்கைகள் பிச்சை எடுப்பதைத் தடுப்பது கொடூரமானது மற்றும் சட்டத்துக்கு புறம்பானது -ரோஹின் பட்

 திருநங்கைகள் பிச்சை எடுப்பதை தடைசெய்வது என்பது காலனித்துவ காலத்திலிருந்து வந்த பழைய கருத்துகளுடன் வேரூன்றியுள்ளது. ஆனால், இந்த கருத்துக்கள் அரசியலமைப்பைப் பின்பற்றும் ஜனநாயக நாட்டில் பொருந்தாது.


ஏப்ரல் 10 ஆம் தேதி குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (Code of Criminal Procedure) பிரிவு 144ன் கீழ் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவின் மூலம், புனே காவல்துறை ஆணையர் (Pune police commissioner) அமிதேஷ் குமார், போக்குவரத்து சிக்னல்கள், தனியார் குடியிருப்புகள் மற்றும் பிற பொது இடங்கள், மருத்துவமனைகள் போன்றவற்றில் திருநங்கைகள் பிச்சை எடுக்க தடை விதித்தார். திருநங்கைகள் பொதுவாக குறிப்பிட்ட காலங்களில் இது போன்ற சில இடங்களில் பணம் கேட்கும் வழக்கமாக வைத்துள்ளனர். ஏனென்றால், உலகம் பெரும்பாலும் அவர்களை நட்பாக நடத்துவதில்லை. 


காவல்துறை ஆணையர் குமார் அவர்கள், கடந்த ஆண்டு நாக்பூரில் அங்கு பணியமர்த்தப்பட்டபோது இதேபோன்ற தடையை விதித்தார். ஆரம்பத்தில், இது தற்காலிகமாக இருக்க வேண்டும் என்பதன் அடிப்படையில் விதிக்கப்பட்டது. ஆனால், அது ஒவ்வொரு மாதமும் நீட்டிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த தடைகள் அரசியலமைப்பின் படி சட்டப்பூர்வமாக இருக்காது. மேலும், அத்தகைய தடைகள்,  ஏழைகளாக இருப்பதற்காக மக்களை தண்டிக்க விரும்பும் ஒரு பழைய பாணியிலான சிந்தனையாகத் தெரிகிறது. 


எனவே, புனே மற்றும் நாக்பூர் தடைகள் சட்டப்பூர்வமானவையா?


அத்தகைய சட்டபூர்வமான தன்மையை ஆராயும் முன், சில விஷயங்களைக் கூற வேண்டும்: முதலில், இதுபோன்ற தடைகள் மற்றும் பிச்சை எடுப்பதை குற்றமாக்கும் என்று கூறுவது, மேலும் களங்கத்தை உண்டாக்கும். இரண்டாவதாக, பிச்சை எடுப்பதை ஒழிப்பது ஒரு தகுதியான சமூகக் குறிக்கோளாக இருந்தாலும், அது ஆதரவான திட்டங்கள், உள்கட்டமைப்பு, மலிவு விலையில் வீடுகள் மற்றும் தங்குமிடங்களுக்கான அணுகல், கல்வி மற்றும் திருநங்கைகளுக்கு வேலைவாய்ப்பை உறுதி செய்தல், களங்கத்தில் வேரூன்றிய தடைகளுக்குப் பதிலாக ஒரு மாற்று நடவடிக்கையாக இருக்கும்.  


 திருநங்கைகளுக்கு மட்டும் தடை விதிக்கப்பட்டிருப்பதால், மதம், இனம், சாதி, பாலினம், பிறந்த இடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எந்தவொரு குடிமகனுக்கும் எதிரான பாகுபாட்டைத் தடைசெய்யும் அரசியலமைப்புப் பிரிவு 15 இன் முதன்மையான மீறல் இது என்பது இதன் மூலம் தெளிவாகிறது. 

 



தற்போதுள்ள முன்னுதாரணத்திற்கு எதிராக


ஆனால், அரசியலமைப்புச் சார்ந்த கேள்விகள் ஒருபுறம் இருக்க, உயர் நீதிமன்றங்களின் இரண்டு தீர்ப்புகள் விவாதிக்கப்பட வேண்டியவையாக உள்ளன. அவை, சுஹைல் ரஷித் பட் vs ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலம் (Suhail Rashid Bhat vs State of J&K) 2019 என்ற  ஒரு பொது நல வழக்கில் (Public Interest Litigation (PIL)) ஜம்மு காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம், ஜம்மு & காஷ்மீர் பிச்சைக்காரர் தடுப்புச் சட்டம் (J&K Prevention of Beggary Act), 1960க்கு அரசியலமைப்புச் சவாலை எதிர்கொண்டது. "பொது இடங்களில் பிச்சைக்காரர்களின் தகவல்தொடர்பு நடவடிக்கையை தடை செய்வது அரசியலமைப்பின் 19(1)(d) இன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அவர்களின் உரிமைகளை மீறுவதாகும் மற்றும் நிலையானது அல்ல". மேலும், பிச்சை எடுப்பதை குற்றமாகக் கருதும் சட்டங்கள் உண்மையில் வறுமையை குற்றமாக்குகின்றன. 


இரண்டாவதாக, ஹர்ஷ் மாந்தர் vs ஒன்றிய இந்தியாவில் (Harsh Mander v Union of India) 2018, டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில், 1959 ஆம் ஆண்டு பாம்பே பிச்சை எடுப்பதைத் தடுக்கும் சட்டம் (Bombay Prevention of Begging Act), டெல்லி யூனியன் பிரதேசத்திற்கு (தற்போது டெல்லியின் தேசிய தலைநகர் பிரதேசம் (NCT)) நீட்டிக்கப்பட்டது. பிச்சை எடுப்பது குற்றமில்லை என்று கூறி உயர்நீதிமன்றம் சட்டத்தை ரத்து செய்தது. இதனால், வலுக்கட்டாயமாக பிச்சை எடுக்கும் மோசடிகளை தடுக்க அரசு நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. 


நீதிபதி கீதா மிட்டலின் சில வார்த்தைகள் சிலவற்றை மீண்டும் வலியுறுத்துகின்றன, “மக்கள் தெருக்களில் பிச்சை எடுப்பது அவர்கள் விருப்பத்திற்காக அல்ல, ஆனால் அது அவர்களுக்குத் தேவை என்பதற்காகத்தான். பிச்சை எடுப்பதே இவர்களின் வாழ்வாதாரத்திற்கான கடைசி வழியாக உள்ளது. இதைத் தவிர, வாழ்வதற்கு வேறு வழி இல்லை. மேலும், பிச்சை எடுப்பது ஒரு சமூக நோயின் அறிகுறியாகும், சமூக ரீதியாக உருவாக்கப்பட்ட வலையில் நபர் விழுந்துவிட்டார். பிச்சை எடுப்பதை ஒழிக்க வேண்டுமானால், பிச்சைக்காரர்களை கண்ணுக்கு தெரியாத வகையில் செயற்கையான வழிமுறைகள் போதுமானதாக இருக்காது” என்றார்.  


ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுவை குற்றவாளியாக்குதல் 


பிச்சை எடுப்பது மட்டுமே சட்டவிரோதமானது அல்ல. திருநங்கைகளை காவல்துறையினர் எப்படி நடத்துகிறார்கள் என்ற பார்வையும் உள்ளது. இதில், திருநங்கைகள் பல நூற்றாண்டுகளாக தவறாக நடத்தப்படுகிறார்கள். கல்வி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு போன்ற விஷயங்களில் நியாயமற்ற முறைகளை எதிர்கொள்கின்றனர். அவர்கள் கல்வி பெற்றாலும், அவர்கள் வேலை தேடுவதற்கு போராடுகிறார்கள். எனவே, சிலர் உயிர்வாழ்வதற்காக பிச்சை எடுக்க அல்லது பாலியல் தொழில் செய்ய வேண்டிய சூழலுக்குள் சிக்கியுள்ளனர். திருநங்கைகளை நடத்துவது மற்றும் பிச்சை எடுப்பதற்கு எதிரான சட்டங்கள் இரண்டும் ஒரு நியாயமான சமூகத்தில் சேராத பழைய காலனித்துவ சார்புகளிலிருந்து வருகின்றன. இது பெரும்பாலும் திருநங்கைகளுக்கு எதிரான வன்முறைக்கும், பிச்சை எடுப்பதற்கு நியாயமற்ற தண்டனைக்கும் வழிவகுக்கிறது. 


அனைவருக்கும் ஒரு நல்ல வாழ்க்கை கிடைப்பதை உறுதி செய்ய அரசாங்கம் பணியாற்ற வேண்டும். இதன் பொருள் இந்திய அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சமூக மற்றும் பொருளாதார உரிமைகளைப் பின்பற்றுவது. அதாவது, மக்கள் வாழ்வதற்கு போதுமான அளவு சம்பாதிப்பது மற்றும் நல்ல சுகாதாரத்தை அணுகுவது போன்றவை ஆகும். தனிநபர்களுக்கு இடையில் மட்டுமல்ல, வெவ்வேறு குழுக்களுக்கு இடையேயும் சமத்துவமின்மையைக் குறைக்க வேலை செய்வதையும் இது குறிக்கிறது.  


பிச்சை எடுப்பதற்கு எதிராக அரசு செயல்படுவதைப் பார்ப்பது, காவல் துறையின் மூலம் வறுமை மற்றும் குற்றங்கள் பற்றிய தரவுகள் இல்லாமல், ஒருவரின் தலையை மணலில் புதைப்பதாகும். திருநங்கைகளுக்கு உதவித்தொகை மற்றும் அவர்களுக்கு உதவ சிறப்பு வாய்ப்புகள், வேலைகளில் சிறப்பு இட ஒதுக்கீடு போன்ற விஷயங்கள் தேவை. அவர்களுக்கான பிற ஆதரவு அமைப்புகளும் இருக்க வேண்டும். 


கட்டுரையாளர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராகவும், உயிரியல் அறவியலாளராகவும் உள்ளார்.




Original article:

Share:

காலநிலை மாற்றம் உணவு விலைகளை அதிகரிக்கிறது என்பதை இனியும் புறக்கணிக்க முடியாது - புலப்ரே பாலகிருஷ்ணன்

 உணவுப் பொருட்களின் விலைவாசி உயர்வைச் சமாளிக்க, சுற்றுச்சூழல் விவசாயத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைக் கையாள வேண்டும். இதன் பொருள், நீர் மட்டம் குறைதல், மண் வறண்டு போவது மற்றும் மண்ணின் மேல் அடுக்கு தேய்ந்து போவது போன்ற பிரச்சனைகளை எதிர்கொள்கிறது. இவை அனைத்தும் நேரடியாக விளைச்சலைக் குறைத்து விவசாய உற்பத்தியைக் குறைக்கின்றன


பிரதமர் நரேந்திர மோடி சமீபத்தில் ஒரு பேட்டியில் 2014 முதல் பணவீக்கம் குறைவாக உள்ளது என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். இருப்பினும், இதில் கவனிக்க வேண்டிய மூன்று முக்கியமான கூற்றுகள் உள்ளன. முதலாவதாக, பணவீக்கம் 2014க்கு முன்பே குறைந்து கொண்டிருந்தது. இரண்டாவதாக, 2016 க்குப் பிறகு இந்தியாவின் பொருளாதாரம் மந்தமானதால், பணவீக்கத்தைக் குறைக்க பங்களித்திருக்கலாம். இறுதியாக, 2014 முதல் காலப்பகுதியை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கலாம். அவை, பணவீக்கத்தை முதல் பாதியில் குறைந்து இரண்டாவது பாதியில் அதிகரித்துள்ளது. கோவிட் தொற்றுநோய் மற்றும் உக்ரைன் போருக்கு முன்னர் 2019-20 ஆம் ஆண்டில் மிக குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பாக இருந்தது. இது இந்த பணவீக்க காலத்தில் உள்நாட்டு காரணிகளின் பங்கைக் குறிக்கிறது.


2019 முதல் பணவீக்கத்தின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அம்சம் உணவுப் பொருட்களின் அதிக பணவீக்கம் ஆகும். கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், உணவுப் பொருட்கள் ஒட்டுமொத்த பணவீக்கத்தில் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளன. சில நேரங்களில் நேரடியாக 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உள்ளன. தொழில்துறை செலவுகள் அதிகரிப்பதன் மூலம் மறைமுக தாக்கம் இன்னும் அதிகமாக இருந்திருக்கும். இது குறித்த அரசாங்கத்தின் கவலை ஏப்ரல் 1 முதல் அமல்படுத்தப்பட்ட சமீபத்திய நடவடிக்கையில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஏப்ரல் 1 முதல், அரிசி மற்றும் கோதுமையைக் கையாளும் மொத்த வர்த்தகர்கள் மற்றும் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் போன்ற நிறுவனங்கள் ஒவ்வொரு வெள்ளிக்கிழமையும் தங்கள் உணவுக்கான இருப்புகளை மறு அறிவிப்பு வரும் வரை அரசாங்கத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த நடவடிக்கை அத்தியாவசிய பொருட்கள் சட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் முந்தைய நிலைப்பாட்டிலிருந்து ஒரு மாற்றத்தை பரிந்துரைக்கிறது. இருப்பினும், இது தற்போதைய பணவீக்கத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை.


அரிசி மற்றும் கோதுமை வியாபாரிகள் பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறார்கள் என்று கருதுவது தவறு. தங்கம் அல்லது புதைபடிவ எரிபொருள்கள் போன்ற பொருட்களைப் போலல்லாமல், இவை அழிந்துபோகக்கூடிய பொருட்கள் மற்றும் வர்த்தகர்கள் அவற்றை வைத்திருக்கும் போது அவற்றின் சிதைவின் அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். மேலும், பயிர்களுக்கு வருடாந்திர சுழற்சி உள்ளது. குறிப்பாக இந்தியாவில், புதிய பயிர்கள் வருவதால் அறுவடை காலத்தில் விலைகள் குறைகின்றன. எனவே, வர்த்தகர்கள் இழப்புகளைத் தவிர்ப்பதற்காக அதிக நேரம் பங்குகளை வைத்திருக்க விரும்பவில்லை. வானிலை மாற்றங்கள் பெரும்பாலும் இந்த சந்தையில் விலைகளை தீர்மானிக்கின்றன. இதனால், வர்த்தகர்கள் லாபம் ஈட்டுகிறார்கள். ஆனால், அவர்களால் உற்பத்தியைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது. எனவே, விலைகள் விநியோகம் மற்றும் தேவையைப் பொறுத்த விவசாய சந்தைகளில் பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை.


சில்லறை வர்த்தகம் பற்றி என்ன? அமெரிக்காவில் கொரோனாவுக்குப் பிறகு, பெரிய உணவு சில்லறை விற்பனையாளர்கள் விலையை உயர்த்தி, பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஆனால், அதன் பின்னர் அமெரிக்காவின் பணவீக்கம் குறைந்துள்ளது. பெரிய சில்லறை விற்பனையாளர்கள் நல்ல லாபம் ஈட்ட முடியும். ஆனால், இது தற்போதைய விலை உயர்வை ஏற்படுத்துவதற்கு சமமானதல்ல. அமெரிக்காவில், தொற்றுநோயின் இடையூறுகளால் அதிகரித்த செலவுகளை ஈடுகட்ட அவர்கள் விலையை உயர்த்தியிருக்கலாம். இந்தியாவில், உணவு சில்லறை விற்பனையாளர்கள் இன்னும் குறைவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். இங்கு, சில்லறை வணிகத்தில் சிறிய கடைகள் மற்றும் பல்பொருள் அங்காடிகள் உள்ளன. ஆனால், பல்பொருள் அங்காடிகள் உலகளாவிய எண்ணெய் சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்துவதில்லை.


அரிசி மற்றும் கோதுமையை சேமித்து வைப்பது குறித்த அரசின் சமீபத்திய முடிவு பெரிய அளவில் உதவவில்லை. உணவில் அரிசி மற்றும் கோதுமை போன்ற தானியங்கள் அதிகம் அடங்கும். பருப்பு வகைகள், கோதுமை மற்றும் பால் போன்ற பிற பொருட்களும் பணவீக்கத்தால் அதிக விலை கொடுக்கின்றன. முதலாவதாக, தானிய வியாபாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதில் கவனம் செலுத்துவது போல் தெரிகிறது. இது மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது. இரண்டாவதாக, ஒரு பெரிய பிரச்சினையின் விளைவுகளை நாம் காண்கிறோம்: அதாவது, புவி வெப்பமடைதல் காலநிலை மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இதனால், அதிகரித்து வரும் வெப்பநிலை வட இந்தியாவில் கோதுமை விளைச்சலை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை நீண்ட காலமாக அறிந்திருக்கிறோம்.


மேலும், 2023-24 சந்தைப்படுத்தல் ஆண்டிற்கான கோதுமை உற்பத்தியின் மதிப்பீடுகள் இன்னும் கிடைக்கவில்லை என்றாலும், வர்த்தக மதிப்பீடுகள் ஐந்து ஆண்டுகளில் உற்பத்தி மிகக் குறைவாக இருப்பதாகக் கூறுகின்றன. ஏற்றுமதி தடையை அரசு அமல்படுத்தலாம் என்ற வதந்தி பரவி வருகிறது. இது உள்நாட்டு சந்தையில் அதிக அளவில் கிடைப்பதை உறுதி செய்து, பணவீக்கத்தைக் குறைக்கும். இருப்பினும், கற்பனையான ஊகத்தைத் தடுக்கும் நோக்கில், தனியார் பங்குகளைக் கண்காணித்தல் மற்றும் ஏற்றுமதித் தடைகள் ஆகிய இரண்டும் போதிய விநியோகத்தின் மையப் பிரச்சினையைத் தீர்க்கவில்லை. கோதுமையில் கவனம் செலுத்துவதன் பயனை நாம் தெளிவாகக் காணலாம்.  நாம் உண்ணும் உணவில் கோதுமை ஒரு சிறிய பகுதியே. 2019 ஆம் ஆண்டு முதல் இந்தியாவில் உணவுப் பொருட்களின் விலைகள் அதிகரித்து வருகின்றன, இது அனைவரின் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்ய போதுமான உணவை நாங்கள் வளர்க்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.


புவி வெப்பமடைதல் உலகளவில் உணவுப் பொருட்களின் விலையை உயர்த்தும். சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் காரணமாக கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் உணவு விலைகள் உயர்ந்துள்ளன. நிலத்தில் குறைந்த தண்ணீர், மண் வறண்டு போவது, மண் மோசமடைவது போன்ற பிரச்சினைகளை நாம் சமாளிக்க வேண்டும். ஏனென்றால், இந்த காரணிகளால் பயிர்களை குறைந்த அளவு உணவை உற்பத்தி செய்கின்றன. இங்கு, அதிக பயிர்களை வளர்க்க கூடுதல் நிலம் இல்லை என்பதே நிதர்சனம்.


இந்த உயர்வான மற்றும் நீடித்த உணவுப் பணவீக்கத்தின் மத்தியில், இந்திய மக்கள்தொகையில் அதிக விகிதத்தை ஆரோக்கியமான உணவுமுறையின்றி விட்டுச்செல்கிறது. இந்தியா பொருத்தமற்ற பணவீக்க எதிர்ப்புக் கொள்கையில் சிக்கியுள்ளது. ஆனால் "பணவீக்க இலக்கு" (inflation targeting) என்று அழைக்கப்படும் இதை சரிசெய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் திட்டம் செயல்படவில்லை. தேவையுடன் ஒப்பிடும்போது நாம் பயன்படுத்தும் விவசாயப் பொருட்கள் போதுமான அளவில் இல்லாததால் இந்தியாவில் பணவீக்கம் ஏற்படுகிறது என்பது தெளிவாகிறது.  

   

கட்டுரையாளர் ஒரு பொருளாதார நிபுணர்.




Original article:

Share: