டிஜிட்டல் கைது' (digital arrest) என்றால் என்ன? இணையக் குற்றவாளிகளுக்கு நீங்கள் பலியாகாமல் இருக்க என்ன செய்யலாம்? -மகேந்தர் சிங் மன்றல்

 இணைய மோசடி செய்பவர்கள் அடிக்கடி நபர்களை அழைத்து, போதைப்பொருள் அல்லது போலி கடவுச்சீட்டுகள் போன்ற சட்டவிரோத பொருட்களுடன் ஒரு தொகுப்பை அனுப்பியதாக அல்லது அனுப்புவதாகக் கூறுகின்றனர். நீங்கள் செய்ய வேண்டியது இங்கே உள்ளது.


சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளாக காட்டிக்கொள்ளும் சைபர் குற்றவாளிகளால் 'டிஜிட்டல்  கைது' (digital arrest) அதிகரித்து வருவதைத் தொடர்ந்து, மத்திய அரசு நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. இணைய அச்சுறுத்தல் (online intimidation), மிரட்டல் (blackmail) மற்றும் மிரட்டி பணம் பறித்தல் (extortion) ஆகியவற்றிற்கு பயன்படுத்தப்படும் 1,000 க்கும் மேற்பட்ட ஸ்கைப் அடையாளங்களைத் (Skype IDs) தடுக்க மைக்ரோசாப்ட் உடன் ஒத்துழைத்துள்ளது. ஒரு சம்பவம் நடந்தவுடன் உடனடியாக புகார் அளிக்குமாறு அரசாங்கம் மக்களுக்கு அறிவுறுத்தியுள்ளது.


'டிஜிட்டல் கைது' (digital arrest) வழக்குகள்


இணைய மோசடி செய்பவர்கள் அடிக்கடி நபர்களை அழைத்து, போதைப்பொருள் அல்லது போலி பாஸ்போர்ட்கள் போன்ற சட்டவிரோத பொருட்களுடன் ஒரு தொகுப்பை அனுப்பியதாக அல்லது அனுப்புவதாகக் கூறுகின்றனர். சில சந்தர்ப்பங்களில், குற்றவாளிகள் ஒரு நபரின் உறவினர்கள் அல்லது நண்பர்களைத் தொடர்பு கொண்டு, அவர்கள் குற்றத்தில் அல்லது விபத்தில் சிக்கியிருப்பதாகவும், மேலும், காவலில் இருப்பதாகவும் அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.


குற்றவாளிகள் பெரும்பாலும் காவல்துறை பணியாளர்களின் அடையாளங்களை உண்மையானதாகத் தோன்றப் பயன்படுத்துகின்றனர். இதனால், வழக்கை "சமரசம்" (compromise) செய்து முடிக்க குறிப்பிட்ட நிர்ணயித்த நபரிடம் பணம் கேட்பது வழக்கம். சில சந்தர்ப்பங்களில், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் "டிஜிட்டல்  முறையில் கைது செய்யப்படுகிறார்கள்." அவர்களின் கோரிக்கைகள் நிறைவேறும் வரை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் (போலியாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள்) ஸ்கைப் அல்லது பிற காணொளி இணைப்புத் தளங்களில் (Skype or other video conferencing platforms) குற்றவாளிகளுக்குத் தெரியும்படி இருக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர்.


சைபர் குற்றவாளிகள் காவல் நிலையங்கள் அல்லது அரசு அலுவலகங்கள் போன்ற ஸ்டுடியோக்களையும் பயன்படுத்துகின்றனர். அவர்கள் சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களைப் போன்ற சீருடைகளை அணிகிறார்கள்.


தேசிய சைபர் கிரைம் ரிப்போர்டிங் போர்ட்டலில் (National Cyber Crime Reporting Portal (NCRP)) ஏராளமான புகார்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன. இந்த புகார்களில் காவல்துறை அதிகாரிகள், மத்திய புலனாய்வு பணியகம் (Central Bureau of Investigation (CBI)), போதைப்பொருள் துறை (Narcotics Department), இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (Reserve Bank of India (RBI)) மற்றும் அமலாக்க இயக்குநரகம் (Enforcement Directorate (ED)) போன்ற இணையக் குற்றவாளிகளால் அச்சுறுத்தல், மிரட்டல், மிரட்டிப் பணம் பறித்தல் மற்றும் டிஜிட்டல் கைது ஆகியவை அடங்கும்.


நாடு முழுவதும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இந்தக் குற்றவாளிகளுக்கு பெரும் தொகையை இழந்ததாகத் தெரிவித்துள்ளனர். இந்த சம்பவங்கள் எல்லை தாண்டிய குற்றக் கூட்டமைப்புகளால் (crime syndicates) நடத்தப்படும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட இணையப் பொருளாதாரக் குற்ற மோசடியின் ஒரு பகுதி என்று புலனாய்வு அமைப்புகள் முடிவு செய்துள்ளன. உள்துறை அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள இந்திய இணையக் குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையம் (Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C)), நாட்டில் இணையக் குற்றங்களுக்கான பதிலை ஒருங்கிணைக்கிறது. இவை, மைக்ரோசாப்ட் உடன் ஒத்துழைத்து, இந்த நடவடிக்கைகளுடன் இணைக்கப்பட்ட 1,000-க்கும் மேற்பட்ட ஸ்கைப் கணக்குகளை (Skype ID) அது முடக்கியுள்ளது.


இணையக் குற்றங்கள் பயன்படுத்தும் சிம் கார்டுகள், போன்கள் மற்றும் கணக்குகளை தடுப்பதன் மூலம் அவர்களைத் தடுக்கவும் இந்திய இணையக் குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையம் (I4C) செயல்படுகிறது. HDFC வங்கி தனது இணையதளத்தில் வெளியிட்ட பாதுகாப்பு ஆலோசனையின்படி, பணக் கோவேறுக்கழுதைகள் (Money Mules) அல்லது "ஸ்மர்ஃபர்ஸ்" (smurfers) மோசடி செய்பவர்களால் தங்கள் வங்கிக் கணக்குகள் மூலம் திருடப்பட்ட / சட்டவிரோத மோசடியால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள்" என்று தெரிவித்துள்ளது. 


 இதுபோன்ற சம்பவங்கள் புகாரளிக்கப்படும்போது, பணக் கோவேறுக்கழுதைகளின் (Money Mules) ஈடுபாட்டின் காரணமாக காவல்துறையினரின் விசாரணையின் இலக்காகிறது என்று ஆலோசனை கூறுகிறது.


இந்த குற்றச் செயல்களை எதிர்த்துப் போராட உள்துறை அமைச்சகம் மற்ற அமைச்சகங்கள், முகமைகள், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் பிற அமைப்புகளுடன் இணைந்து செயல்பட்டு வருகிறது. இந்திய இணைய குற்றங்கள் ஒருங்கிணைப்பு மையம் (I4C) வழக்குகளை அடையாளம் காணவும் விசாரிக்கவும் மாநில மற்றும் யூனியன் பிரதேச காவல் படைகளுக்கு உள்ளீடுகள் (inputs) மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆதரவை (technical support) வழங்குகிறது.


இந்திய இணையக் குற்றங்கள் ஒருங்கிணைப்பு மையம் (I4C) அதன் சமூக ஊடக தளமான Cyberdost மற்றும் Twitter, Facebook, Instagram மற்றும் பிற சமூக ஊடக கணக்குகள் ஆகியவற்றில் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்த இன்போகிராபிக்ஸ் மற்றும் காணொளிகளைப் பகிர்ந்துள்ளது. இணைய குற்றவாளிகள் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்கவும், விழிப்புணர்வை பரப்பவும் குடிமக்களுக்கு அமைச்சகம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.




Original article:

Share:

நுகர்வோர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் இருந்து மருத்துவ நிபுணர்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டுமா? 1995 தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய உத்தரவிட்டுள்ள உச்சநீதிமன்றம் - அஜய் சிஹ்னா கற்பகம்

 நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (Consumer Protection Act, 2019) கீழ் வழக்கறிஞர்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தீர்ப்பளித்தது. ஆனால், இது 1995-ஆம் ஆண்டு மருத்துவர்கள் பற்றிய உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு அதே சட்டத்திற்கும் எதிரானது.


30 ஆண்டுகளுக்குப் முன்பு, உச்சநீதிமன்றம் இதேபோன்ற ஒரு வழக்கிற்கு தீர்ப்பளித்தது. செவ்வாய்க்கிழமை, மே 14 அன்று, வழக்கறிஞர்கள், தொழில் வல்லுநர்கள், தவறான சேவையை  வழங்குவதற்காக நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019 (CPA)-ன் கீழ் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. முன்னதாக, மருத்துவத் துறையில் உள்ள நிபுணர்களுக்கான இதே போன்ற வாதங்களை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.


1995ஆம் ஆண்டில், இந்திய மருத்துவ சங்கம் எதிர் வி பி சாந்தா வழக்கில் (Indian Medical Association vs V P Shantha (1995), நீதிபதிகள் எஸ் சி அகர்வால், குல்தீப் சிங் மற்றும் பி எல் ஹன்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியது. பழைய நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி மருத்துவ வல்லுநர்கள் "சேவை" (“service”) வழங்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்தச் சட்டம் "சேவை" என்பதன் தற்போதைய வரையறைக்கு ஒத்த வரையறையைக் கொண்டுள்ளது. எனவே, தவறான சேவையை வழங்கியதற்காக மருத்துவ நிபுணர்கள் மீது  நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரலாம். செவ்வாய்கிழமை தீர்ப்புக்குப் பிறகு, இந்த முடிவு இப்போது மறுபரிசீலனைக்காக பெரிய அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது. 


1995 தீர்ப்பு மற்றும் அதன் பின்னணியில் உள்ள நீதிமன்றத்தின் தர்க்கம் பற்றிய ஒரு நினைவு 


மருத்துவ வல்லுநர்கள் ஒரு 'சேவையை' வழங்குகிறார்கள்


1995-ஆம் ஆண்டில், நீதிமன்றம் தொழில்முறைத் தொழில்கள் (professional occupations) பெரும்பாலும் திறமையான வேலை என்று ஒப்புக்கொண்டது. அவை உடல்உழைப்பிற்குப் பதிலாக மனம்சார்ந்த உழைப்பு தேவைப்படும் ஒன்று. இந்தத் தொழில்கள் மற்றவர்களிடமிருந்து வேறுபடுகின்றன. ஏனெனில், வெற்றி பெரும்பாலும் தொழில்முறை கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட காரணிகளைப் (“beyond the professional man’s control”) பொறுத்தது. இந்திய மருத்துவ சங்கம் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஹரிஷ் சால்வே (Advocate Harish Salve), ஒரு மருத்துவப் பயிற்சியாளரை நிலையான விதிமுறைகள் அல்லது தரநிலைகளின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்க முடியாது என்று வாதிட்டார். எனவே, "சேவை" என்ற வரையறையின் கீழ் அவர்களை கட்டுப்படுத்தமுடியாது அல்லது நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் "சேவையில் குறைபாடு" (“deficiency in service”) வழக்குத் தொடர முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார்.


ஆனால், நீதிமன்றம் அதை ஏற்கவில்லை. மருத்துவர்கள் தங்கள் நோயாளிகளுக்கு சில கடமைகளைக் கடன்பட்டிருக்கிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. நோயாளிக்கு சிகிச்சையளிக்கலாமா, என்ன சிகிச்சை கொடுக்க வேண்டும், சிகிச்சை எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகிறது எனபதில் மருத்துவர்கள் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறார்கள். மருத்துவர் முறையான கவனிப்பை மேற்கொள்ளவில்லை என்றால், மேலும் செய்யவேண்டிய கடமைகளில் ஒன்றை மீறினால், அவர்கள் சேவையின் குறைபாடுக்கு பொறுப்பாவார்கள்.


2024ஆம் ஆண்டில் நீதிபதிகள் பெலா திரிவேதி மற்றும் பங்கஜ் மித்தல் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மருத்துவப் பயிற்சியாளர்கள், "தொழில் வல்லுநர்களாக" மற்ற தொழில்களைப் போல் மதிப்பிடக் கூடாது என்பதை புரிந்துகொண்டதாகத் தெரிகிறது. CPA-ன் நோக்கம் நுகர்வோரை "நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகள் மற்றும் நெறிமுறையற்ற வணிக நடைமுறைகளிலிருந்து மட்டுமே" பாதுகாப்பதாகும் என்று அவர்கள் கூறினர். சட்டமன்றம் ஒருபோதும் "தொழிலையோ அல்லது தொழில் வல்லுநர்களையோ சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் சேர்க்க விரும்பவில்லை" என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.



சிக்கல் என்பது நுகர்வோர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு தடையல்ல


நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின்கீழ் சட்ட நடவடிக்கைகள் மாவட்ட, மாநில மற்றும் தேசியமட்டங்களில் அமைக்கப்பட்ட நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையங்களால் (Consumer Redressal Commissions) விசாரிக்கப்படுகின்றன. 1995ஆம் ஆண்டில் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் 1986 பதிப்பின்கீழ், ஒவ்வொரு ஆணையத்தின் தலைவரும் முறையே மாவட்ட, உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக இருந்த அல்லது இருக்க தகுதி பெற்ற ஒரு நபராக இருப்பார். மற்ற உறுப்பினர்கள் (மாவட்ட மற்றும் மாநில அளவில் இருவர், மற்றும் தேசிய அளவில் நான்கு) "பொருளாதாரம், சட்டம், வணிகம், கணக்கியல், தொழில், பொது விவகாரங்கள் அல்லது நிர்வாகம் தொடர்பான பிரச்சினைகளை" கையாள்வதற்கான அறிவு, அனுபவம் அல்லது திறன் கொண்ட நபர்களாக இருப்பார்கள்.


விபி சாந்தா (V P Shantha) வழக்கில், மருத்துவப் பயிற்சி பெறாதவரை ஆணைய உறுப்பினர்கள் மருத்துவப் பயிற்சியாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் சிக்கலான மருத்துவப் பிரச்சினைகளைக் கையாள முடியாது என்று மனு தாக்கல் செய்து வாதிட்டனர். ஆனால், நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் உறுப்பினர்கள் நிபுணத்துவம் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்பது நடைமுறைக்கு எதிரானது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. உதாரணமாக, ஒரு மாவட்ட ஆணையத்தில் அறிவுள்ள உறுப்பினர் இருந்தால், மாநில ஆணையத்தால் முடியாத ஒரு வழக்கை அவர்களால் கையாள முடியும். அதற்குப் பதிலாக, உறுப்பினர்கள் நன்றாக முடிவெடுப்பதற்குத் தேவையான ஆதாரங்களை சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் வழங்க வேண்டும்.


மருத்துவ வல்லுநர்கள் தங்கள் சேவைகளை இலவசமாக வழங்கினால், அவர்கள் இன்னும் பொறுப்பாக இருக்க முடியும்.


நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் சேவையின் வரையறை (1986 மற்றும் 2019 மறு செய்கைகள் இரண்டும்) பரந்ததாக உள்ளது, ஆனால் இரண்டு வகையான சேவைகளை வெளிப்படையாக வழங்குகிறது: இலவசச் சேவைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட சேவைகள்.


மருத்துவ சேவைகளுக்கு நீதிமன்றம் மூன்று வேறுபாடுகளை வழங்கியது: அனைவருக்கும் இலவச சேவைகள், அனைவருக்கும் கட்டண சேவைகள் மற்றும் அவற்றை வாங்க முடியாத சில குழுக்களுக்கு விலக்கு அளிக்கும் சேவைகள். முதல் வகை நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தால் உள்ளடக்கப்படவில்லை. நீதிமன்றம் மூன்றாவது வகையை மையமாகக் கொண்டது. அங்கு சிலருக்கு விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது. இலவசச் சேவைகளுக்கு மட்டும் விலக்கு அளிக்கப்பட்டால், பணம் செலுத்தக் கூடியவர்களை மட்டுமே சட்டம் பாதுகாக்கும் என்று அது குறிப்பிட்டது. இது சட்டமியற்றுபவர்களின் நோக்கத்திற்கு எதிரானது. பணம் செலுத்தக்கூடியவர்களுக்கு மட்டும் சிறந்த சிகிச்சை வழங்குவதற்கு வழிவகுக்கும் வறுமைக்கோட்டிற்குக் கீழ் உள்ளவர்களுக்கு ஏற்ற சிகிச்சை வழங்குவது சாத்தியமற்றதாகி விடும்.  இதை சரி செய்ய, மூன்றாவது பிரிவில் உள்ள அனைத்து சேவைகளும், இலவசமோ இல்லையோ, நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.


"தனிப்பட்ட சேவை ஒப்பந்தத்தின்" (“contract of personal service”) கீழ் மருத்துவ கவனிப்பு வழங்கப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. இத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் இரு தரப்பினருக்கும் இடையில் ஒரு முதலாளி-பணியாளர் அல்லது "எஜமானர் மற்றும் வேலைக்காரன்" உறவு போன்ற சூழ்நிலையை ஏற்படுத்தும். எனவே, "மருத்துவருக்கும் நோயாளிக்கும் இடையில் எஜமானர் மற்றும் வேலைக்காரன் என்ற உறவு இல்லாததால், மருத்துவருக்கும் அவரது நோயாளிக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தத்தை தனிப்பட்ட சேவையின் ஒப்பந்தமாக கருத முடியாது." என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.




Original article:

Share:

சிறிதளவுகூட உப்பு இல்லாமல் உணவு எடுத்துக்கொள்வதற்கான உடல்நல அறிவுரை - சந்திரகாந்த் லஹாரியா, பல்ராம் பார்கவா

 அதிக உப்பு சாப்பிடுவதால் ஏற்படும் உயர் இரத்த அழுத்தத்தை  பற்றி இந்தியர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்.


கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில், கோவிட் -19 தடுப்பூசி இரத்த உறைவு மற்றும் மாரடைப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று பேசப்படுகிறது. ஆனால், உயர் இரத்த அழுத்தம் மாரடைப்பு மற்றும் பக்கவாதம் ஏற்படுவதற்கான ஒரு தீவிரக் காரணியாகும். ஆனால், பொதுமக்களிடம் இதுகுறித்து போதிய விழிப்புணர்வு இல்லை. உயர் இரத்த அழுத்தம் என்றால் என்ன, அது பொது ஆரோக்கியத்திற்கு ஏன் முக்கியமானது என்பதை இன்னும் விரிவாகப் பார்ப்போம்.


2023ஆம் ஆண்டில், உலக சுகாதார அமைப்பு (World Health Organization (WHO)) உயர் இரத்த அழுத்தம் குறித்து ‘அமைதியான கொலையாளிக்கு எதிரான இனம் (the race against a silent killer)’ என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. உயர் இரத்த அழுத்தம் ஒரு அமைதியான கொலையாளி என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஏனெனில், உடல்நலப் பிரச்சினைகள் ஏற்படும்வரை மக்களுக்கு அது இருப்பதாக அவர்களுக்குத் தெரியாது. இது ஆரம்பகால மரணத்திற்கான மிகப்பெரிய ஆபத்துக் காரணி, இது உலகளவில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 10.8 மில்லியன் தடுக்கக்கூடிய இறப்புகளை ஏற்படுத்துகிறது. உயர் இரத்த அழுத்தம் புகைபிடித்தல் அல்லது உயர் இரத்த சர்க்கரையை விட அதிக இறப்புகளை ஏற்படுத்துகிறது. உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ள பெரியவர்களின் எண்ணிக்கை கடந்த முப்பது ஆண்டுகளில்  இரண்டுமடங்கு அதிகரித்துள்ளது. 1.3 பில்லியனை எட்டியது. உலகளவில், உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ள பெரியவர்களில் சுமார் 46% பேருக்கு அது இருப்பதாகத் தெரியாது, மேலும் பாதிக்கும் குறைவானவர்கள் 42% கண்டறியப்பட்டு சிகிச்சையளிக்கப்படுகிறார்கள். உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ள ஐந்து பெரியவர்களில் ஒருவர் 21% மட்டுமே இதனைக் கட்டுப்பாட்டில் வைத்துள்ளனர். 


இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில்-இந்தியா டயபெட்ஸ் (Indian Council of Medical Research-INdia DIABetes (ICMR-INDIAB)) ஆய்வின்படி, இந்தியாவில் சுமார் 311 மில்லியன் மக்கள், அதாவது ஒவ்வொரு மூன்று பெரியவர்களில் ஒருவருக்கு உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ளது என்று கண்டறிந்துள்ளது. இது நீரிழிவு நோயால் பாதிக்கப்பட்ட 101 மில்லியன் மக்களை விட மூன்று மடங்கு அதிகம்.


உப்பைக் குறைத்தல் 


அதிக உப்பு சாப்பிடுவது (ஒரு நாளைக்கு ஐந்து கிராம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது) உயர் இரத்த அழுத்தத்திற்கு காரணமாகும். 2019-ஆம் ஆண்டில், இது இருதய நோய்களால் இரண்டு மில்லியன் இறப்புகளை ஏற்படுத்தியது. உப்பைக் குறைப்பது இதய நோய்களின் அபாயத்தை 30% மற்றும் இறப்பு அபாயத்தை 20% குறைக்கும் என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. சராசரியாக, இந்திய பெரியவர்கள் ஒரு நாளைக்கு எட்டு முதல் 11 கிராம் உப்பு சாப்பிடுகிறார்கள். இது உலக சுகாதார அமைப்பு பரிந்துரைத்த அளவைவிட இரு மடங்கு ஆகும். அதிக உப்பு எடுத்துக் கொள்ளப்படுவதால் இந்தியாவில் 1,75,000 இறப்புகள் ஏற்படுகிறது.

 

உயர் இரத்த அழுத்தம் அனைத்து தரப்பு மக்களையும் கடுமையாக  பாதிக்கிறது. அக்டோபர் 2023 முதல் மார்ச் 2024 வரை, மக்கள் சார்ந்த சுகாதார அமைப்புகள் என்ற அரசு சாரா அமைப்பு (People-centric Health Systems) டெல்லி மற்றும் குருகிராமில் 50 சுகாதார முகாம்களை நடத்தியது. பெரும்பாலும் பெண்கள், புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள், ரிக்ஷா மற்றும் டாக்ஸி ஓட்டுநர்கள் என சுமார் 12,000 பேரை அவர்கள் பரிசோதித்து சிகிச்சை அளித்தனர். அவர்களில் பலருக்கு நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. மேலும், பெரும்பாலான நோயாளிகள் இந்த முகாம்களில் முதல் முறையாக கண்டறியப்பட்டனர். இந்த நிலைமைகளுக்கு விழிப்புணர்வு, கண்டறிதல் மற்றும் சிகிச்சையின் பற்றாக்குறை இருப்பதை இது காட்டுகிறது.


இந்தியாவில், 2025-க்குள் உயர் இரத்த அழுத்தம் மற்றும் அல்லது நீரிழிவு நோயால் பாதிக்கப்பட்ட 75 மில்லியன் மக்களுக்கு நிலையான கவனிப்பை வழங்குவதை அரசாங்கம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்திய உயர் இரத்த அழுத்தம் கட்டுப்பாட்டு முயற்சி (India Hypertension Control Initiative (IHCI)) நவம்பர் 2017-ல் தொடங்கியது. இது ICMR, சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சகம், (Ministry of Health and Family Welfare) சுகாதார சேவைகள் இயக்குநரகம் (Directorate General of Health Services), உலக சுகாதார அமைப்பு இந்தியா மற்றும் பிற கூட்டாளர்களின் கூட்டு முயற்சியாகும். இந்த முயற்சி இந்தியாவின் ஐந்து மாநிலங்களில் 25 மாவட்டங்களை உள்ளடக்கியது.


எளிய மற்றும் அளவிடக்கூடியது


இந்திய உயர் இரத்த அழுத்தம் கட்டுப்பாட்டு முயற்சி (India Hypertension Control Initiative (IHCI)) ஐந்து எளிதான மற்றும் விரிவாக்கக்கூடிய உத்திகளைப் பயன்படுத்துகிறது. இது ஆரம்ப சுகாதார பராமரிப்பு மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. எளிதாகப் பின்பற்றக்கூடிய சிகிச்சைத் திட்டங்களை வழங்குகிறது. IHCI, இரண்டு முக்கிய அணுகுமுறைகளைக் கடைபிடிக்கிறது: 1. குழு அடிப்படையிலான பராமரிப்பு மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட பராமரிப்பு. 2. அவர்கள் சுகாதார சேவைகளை நோயாளிக்கு ஏற்றவாறு சிகிச்சைகளை மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். உதாரணமாக, நோயாளிகள் ஒவ்வொரு வருகையின் போதும் 30 நாள் மருத்துவப் பொருள்களை நோயாளிகளுக்கு வழங்குகிறார்கள். இதன் செயல்பாடுகளை திட்டங்களைக் கண்காணிக்க தகவல் அமைப்புகளையும் பயன்படுத்துகின்றனர்.

 

IHCI-ஐ நடைமுறைப்படுத்திய கிட்டத்தட்ட ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இரண்டு முக்கியமான பாடங்கள் கற்றுக்கொடுத்துள்ளது. முதலாவதாக, குறைவான மருந்துகளைப் பயன்படுத்தி நேரடியான சிகிச்சைத் திட்டங்களை உருவாக்குதல், நிலையான மருந்து விநியோகத்தை உறுதிசெய்தல், அருகிலுள்ள வசதிகளுடன் நோயாளிகளை பின்தொடர்வதற்காக இணைத்தல் மற்றும் குழுக்களை ஈடுபடுத்துதல் ஆகியவை அரசாங்க சுகாதார சேவைகளை மக்கள் அணுகுவதையும் பயன்படுத்துவதையும் அதிகரிக்கிறது. இரண்டாவதாக, நிரல்களைக் கண்காணிப்பதை எளிமையாக்குவது, அவை எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன, எதை மேம்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை  பார்க்க உதவுகிறது. உதாரணமாக, IHCI ஆனது ‘2022 ஐக்கிய நாடுகள் ஊடாடும் பணிக்குழு (UN Interagency Task Force), மற்றும் WHO-வின் ஆரம்ப சுகாதார பராமரிப்புக்கான சிறப்புத்  திட்டத்திற்கான  விருதை (Special Programme on Primary Health Care Award) வென்றது. IHCI-ஆனது 2023-ல் இந்தியாவின் 140-க்கும் மேற்பட்ட மாவட்டங்களுக்கு விரிவுபடுத்தப்பட்டது.


2050-ஆம் ஆண்டிற்குள் மக்களின் உயர் இரத்த அழுத்தத்தை 50% கட்டுக்குள் கொண்டுவர நாடுகள் ஒன்றிணைந்து செயல்பட்டால், கோடிக்கணக்கான இறப்புகளைத் தடுத்து கோடிக்கணக்கான மக்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்த உதவும். இந்தியாவில் மட்டும், உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ளவர்களில் பாதிப் பேர் அதைச் சரியாகச் சமாளித்தால், 2040க்குள் சுமார் 4.6 மில்லியன் இறப்புகளைத் தவிர்க்கலாம். இதை அடைவதற்கு, இதயம், சிறுநீரகம், மூளை மற்றும் கண்கள் போன்ற உடலின் பல பாகங்களுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் உயர் இரத்த அழுத்தத்தின் அபாயங்கள் குறித்து விழிப்புணர்வை பரப்புவது அவசியம்.


இரண்டாவதாக, IHCI போன்ற நிரூபிக்கப்பட்ட பொது சுகாதார திட்டங்களை நாம் பரவலாகப் பயன்படுத்த வேண்டும். நீரிழிவு மற்றும் நாட்பட்ட சிறுநீரக பிரச்சினைகள் போன்ற பிறநோய்களைத் தடுக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் இந்த திட்டங்களிலிருந்து நாம் கற்றுக்கொள்ளலாம்.


மூன்றாவதாக, சுகாதாரத் திட்டங்கள் பெரும்பாலும் அபாயங்களைக் குறைக்கும் விஷயங்களில் மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்து வருகின்றனர். ஆனால் குடும்ப வரலாறு, 65 வயதுக்குமேல் இருப்பது மற்றும் நீரிழிவு அல்லது சிறுநீரக நோய் போன்ற சில உடல்நலக் குறைபாடுகள் ஏற்படுவதை தடுக்கமுடியாது. இந்த காரணிகள் ஒரு நபருக்கு உயர் இரத்த அழுத்தத்தை உருவாக்கும் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கின்றன. இந்தியாவில், உயர் இரத்த அழுத்தம் மற்றும் பிற உடல்நலப் பிரச்சினைகள் மற்றும் அதிக வயதானவர்கள் போன்ற இந்த மாற்ற முடியாத அபாயங்கள் ஏற்கனவே நிறைய உள்ளன. எனவே, உயர் இரத்த அழுத்தத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் இந்தியாவின் முயற்சிகளுக்கு, இந்த ஆபத்துக் காரணிகளைக் கொண்ட ஆரோக்கியமான பெரியவர்கள் மீதும் கவனம் செலுத்துவது முக்கியம்.


நான்காவதாக, WHO's HEARTS என்ற  நோக்கத்துடன், 'உப்பு பழக்கத்தை கைவிடுங்கள்' (‘SHAKE the salt habit’) திட்டத்தைப் பயன்படுத்தி, உணவில் உப்பைக் குறைப்பதற்கான முயற்சிகளை தீவிரப்படுத்த வேண்டும். இது ஐந்து பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது:

1. கண்காணிப்பு: நாம் எவ்வளவு உப்பைப் பயன்படுத்துகிறோம் என்பதைக் கண்காணிக்கவும்.


2. ஹார்னஸ் தொழில் (Harness industry): குறைந்த உப்பு உணவுகளைத் தயாரித்து விற்க உணவு நிறுவனங்களை பெறவும்.


3. நிலையான அடையாளச் சீட்டை ஏற்றுக்கொள்ளுங்கள்: மக்கள் தங்கள் உணவில் எவ்வளவு உப்பு உள்ளது என்பதைப் பார்ப்பதை எளிதாக்கவும். 


4. விழிப்புணர்வு: உப்பை ஏன் குறைவாக சாப்பிட வேண்டும் என்பதைப் பற்றி மக்களுக்குக் கற்றுக் கொடுக்கவும்.


5.சுற்றுச்சூழல்: ஆரோக்கியமான உணவுகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதை எளிதாக்கும் இடங்களை உருவாக்க வேண்டும்.


ஐந்தாவதாக, வாழ்க்கையில் நோய்களில் இருந்து தப்பிப்பதற்கு பல்வேறு முயற்சிகளை மேற்கொள்ள வேண்டும். 2017-ஆம் ஆண்டில், தொற்றா நோய்களைத் தடுக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் பல்வேறு துறைகளை உள்ளடக்கிய ஒரு திட்டத்தை இந்தியா உருவாக்கியது. இந்தத் திட்டங்களை இப்பொது மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். முக்கியத் துறைகள் உறுதியான நடவடிக்கைகளை எடுப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். இதை நாம் விரைந்து முன்னெடுத்துச் செல்ல வேண்டும்.


ஆறாவதாக, மக்களிடம் உயர் இரத்த அழுத்தத்தைக் எவ்வாறு  கட்டுப்படுத்த, வேண்டும் என்பதை தெரிவிக்க வேண்டும். ஊறுகாய், ரொட்டி, நம்கீன் மற்றும் பப்பாளி போன்ற பொருட்களில் உப்பு அதிகமாக உள்ளது. உணவுப் பொட்டலங்களில் குறைந்த, நடுத்தர அல்லது அதிக உப்பு இருந்தால் தெளிவாக சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். 


ஏழாவதாக, இந்தியா உணவுக் கட்டுப்பாடுகளை கடுமையாக்கினால், பல நோய்களைத் தடுக்க முடியும் மற்றும் சுகாதார சேவைகளின் அழுத்தத்தைக் குறைக்க முடியும். அதிக உப்பு (மற்றும் அதிக சர்க்கரை, அதிக கொழுப்பு) உணவுகள் மற்றும் பிற தொகுக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளுக்கு அதிக வரி விதிக்க வேண்டும்.


வழக்கமான இரத்த அழுத்த சோதனைகள்


ஆரோக்கியத்தைக் கட்டுப்பாட்டில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்.  இரத்த அழுத்தத்தை சரிபார்ப்பதை வாழ்க்கையின் வழக்கமான நடவடிக்கையாக்குங்கள். மால்கள், கடைகள் மற்றும் மருந்தகங்கள் போன்ற பொது இடங்களில் இரத்த அழுத்த இயந்திரங்கள் கிடைக்க வேண்டும். அங்கு மக்கள் தங்கள் இரத்த அழுத்தத்தை இலவசமாக அல்லது குறைந்த செலவில் சரிபார்க்க முடியும். ஒவ்வொரு பணியிடத்திலும் இரத்த அழுத்த இயந்திரம் இருக்க வேண்டும். மேலும், ஊழியர்கள் தங்கள் இரத்த அழுத்தத்தை தவறாமல் பரிசோதனை செய்ய ஊக்குவிக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு முறையும் மருத்துவரிடம் செல்லும்போது, இரத்த அழுத்தத்தை சரிபார்க்க வேண்டும். இரத்த அழுத்தத்தை தவறாமல் சரிபார்க்க மருத்துவர்களும் மக்களை ஊக்குவிக்க வேண்டும்.


டாக்டர் சந்திரகாந்த் லஹாரியா, ஒரு மருத்துவர், முன்பு உலக சுகாதார அமைப்பில் இருந்தார்.




Original article:

Share:

வேலைவாய்ப்பில் இடஒதுக்கீடு மக்கள்தொகை விகிதாச்சாரத்திற்கு ஏற்ப மட்டுமே இருக்க வேண்டுமா? -அபினய் லக்ஷ்மன்

 காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி தனது தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, ஒரு குழுவின் உரிமைகள் மொத்த மக்கள் தொகையில் குழுவின் பங்கிற்கு விகிதாச்சாரமாகும் என்பதை 'ஜித்னி அபாதி, உட்னா ஹக்' (Jitni abadi, utna haq) [மக்கள் தொகை அதிகமாக இருந்தால், உரிமைகள் அதிகம்] என்ற முழக்கத்தை அடிக்கடி பயன்படுத்தினார். இந்த முழக்கத்திற்காக பிரதமர் அவரை கடுமையாக விமர்சித்துள்ளார். மற்றவர்கள் இது அரசியலமைப்பின் உணர்வுக்கு எதிரானது என்று வாதிட்டனர். வேலைவாய்ப்பில் இட ஒதுக்கீடு மக்கள் தொகை விகிதாச்சாரத்திற்கு ஏற்ப மட்டுமே இருக்க வேண்டுமா? அபினய் லக்ஷ்மன் நெறிப்படுத்திய உரையாடலில் சுகதேவ் தோரட் மற்றும் சுதீந்திர குல்கர்னி ஆகியோர் இந்த கேள்வியை விவாதிக்கின்றனர். இந்த முழக்கம் புதியதல்ல. இந்திய சமூக நீதி அரசியல் வரலாற்றில் இதற்கு தனி இடம் உண்டு. கன்ஷிராமின் (Kanshi Ram) காலத்தில் இது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதற்கும் இப்போது அது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதற்கும் முக்கிய வேறுபாடு என்ன? உண்மையில் இதன் அர்த்தம் என்ன? இந்த முழக்கம் யாருடைய மக்கள்தொகை, எந்த உரிமை பற்றி பேசுகிறது?


சுக்தியோ தோரட்: இந்தியாவில் பல்வேறு குழுக்கள் இருப்பதால், அதில் சிலர் விலக்கு அளிக்கப்பட்டிருப்பதால், ஜாதிவாரி கணக்கெடுப்பு முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது. நம்மைப் போன்று குறிப்பிட்ட குழுக்களை குறிவைக்கும் கொள்கைகள் பல நாடுகளில் இல்லை. தற்போது, இந்தக் கொள்கைகள் தனிநபர்கள் மற்றும் முழு குழுக்களையும் இணைக்கின்றன. அதே நேரத்தில் ஒட்டுமொத்தமாக குழுக்கள் மீது கவனம் செலுத்துகிறோம். கடந்த 20 ஆண்டுகளில், குறிப்பிட்ட குழுக்களை மையமாகக் கொண்ட கொள்கைகளுக்கு அதிக தேவை உள்ளது. இதில் பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் (SCs), பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (STs), இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (OBCs), பட்டேல்கள் மற்றும் மராத்தாக்கள் போன்ற உயர் OBCகளுக்கான கொள்கைகள், குறைந்த வருமானம் கொண்ட குழுக்கள் மற்றும் பெண்களுக்கும் அடங்கும். சில குழுக்கள் சம வாய்ப்பு மற்றும் சம உரிமைகள் கிடைப்பதில் இருந்து பாகுபாட்டை எதிர்கொள்ளும் நமது சமூகத்தின் தன்மையே இதற்குக் காரணம்.


அழுத்தம் மற்றும் போதுமான தகவல்கள் இல்லாமல் குழு சார்ந்த கொள்கைகளை வழங்குவதன் காரணமாக அரசாங்கம் சில குழுக்களிடம் கீழ்படிந்து வருகிறது. அதனால்தான் சாதிவாரியான தரவுகள், உட்சாதி வாரியான தரவுகளுக்கான வாதிடுகிறோம். அதனால் நாம் அதை ஆய்வு செய்யலாம் மற்றும் அதன் அடிப்படையில் அரசாங்கம் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்க முடியும். நான் இந்திய சமூக அறிவியல் மற்றும் ஆராய்ச்சி ஆணையத்தின் (Indian Council of Social Science and Research(ICSSR)) தலைவராக இருந்தபோது, ஜாட் சமூகத்தினருக்கான மையத்தில் இடஒதுக்கீட்டை நியாயப்படுத்துமாறு என்னிடம் கேட்கப்பட்டது. ஜாட் சமூகத்தினருக்கான சாதி கணக்கெடுப்பு தரவு எங்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை. ஆனால், ஐந்து மாநிலங்களின் ஐந்து அறிக்கைகள் வழங்கப்பட்டன. இந்த அறிக்கைகள் மிகவும் மோசமாக இருந்தன. நாம் குழு சார்ந்த கொள்கைகளைக் கொண்டிருக்க விரும்பினால், மனித மேம்பாட்டு குறியீடுகள் (human development indicators), வறுமை (poverty), வருமானம் (income), ஊட்டச்சத்தின்மை (malnutrition), கல்வி (education) மற்றும் உற்பத்தி சாதனங்களின் உரிமை பற்றிய குழு சார்ந்த தகவல்களை வைத்திருக்க வேண்டும் என்பதற்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு. அதுதான் காரணம் என்று காங்கிரஸ் கருதுகிறது.


சுதீந்திர குல்கர்னி: இந்த முழக்கம் கன்ஷிராமில் (Kanshi Ram) இருந்து தொடங்கவில்லை. சில வழிகளில், இது காலனிய அரசாங்கத்தின் விவாதங்கள் மற்றும் கொள்கைகளில்கூட அதன் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. சமூகத்தின் சில பிரிவினருக்கு விகிதாச்சார பிரதிநிதித்துவத்தை அறிமுகப்படுத்தியவர்கள் ஆங்கிலேயர்கள் ஆவார். பி.ஆர்.அம்பேத்கர் மாநிலங்களிலும் சிறுபான்மையினரிலும் அதை ஆதரித்தார். மக்கள்தொகை அளவை அடிப்படையாகக் கொண்டு நியாயமான பிரதிநிதித்துவம் வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். முன்பு ஒடுக்கப்பட்ட குழுக்களை சிறுபான்மையினராக சேர்க்க அவர் பரிந்துரைத்தார். மக்கள் தொகையின் விகிதாச்சாரத்தைப் பொறுத்து, அவர் பிரதிநிதித்துவம் கோரினார். அதை காங்கிரஸ் கடுமையாக எதிர்த்ததே தவிர அரசியல் சட்டத்தில் அது ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, சமூகத்தின் சில பிரிவினருக்கு, அவர்களின் நீதி மற்றும் வளர்ச்சியை உறுதி செய்யும் கல்வி, வேலைவாய்ப்பு போன்ற சில தேவைகளுக்காக உடன்பாட்டு நடவடிக்கை என்ற கொள்கை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது ஏகமனதாக ஏற்க்கப்பட்டது. ஆனால் இந்த கொள்கையில், ஜித்னி அபாதி உத்னா ஹக் (jitni abadi utna haq) [மக்கள் தொகை அதிகமாக இருந்தால், உரிமைகள் அதிகம்] என்ற கருத்து இல்லை. இந்த கருத்து அப்பட்டமாக அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது. இது அரசியலமைப்பின் எழுத்து மற்றும் உணர்வுக்கு எதிரானது. இந்தியா குடிமக்களிடையே சமத்துவத்தை அங்கீகரிக்கும் குடியரசு நாடாகும். அரசியல் சாசனத்தில் சாதி ஒரு அலகாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. அது அங்கீகரிக்கப்பட்டால், அது உடன்பாட்டு நடவடிக்கைக்கான சில கொள்கைகளின் அளவிற்கு மட்டுமே ஒப்புக் கொள்ளப்படுகிறது.


ஜித்னி அபாடி உத்னா ஹக்கும் (jitni abadi utna haq) செயல்படுத்த முடியாதது. ஒரு உதாரணம் சொல்கிறேன். பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் போன்ற குழுக்களுக்கு கூட இடஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்வதில் நாம் ஏற்கனவே பெரும் சிரமங்களை சந்தித்து வருகிறோம். தலித்துகள், பழங்குடியினர் குழுக்கள் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர்களிடையே (OBC) துணை வகைப்படுத்தலுக்கான வலுவான கோரிக்கை இருப்பதை அறிவீர்கள். ஏனென்றால், சில துணைப் பிரிவுகள் நன்மைகளில் மிகப் பெரிய பங்கை எடுத்துக்கொண்டு, மற்ற பிரிவினரின் உரிமையைப் பறிக்கின்றன என்ற வலுவான உணர்வு பயனடைபவர்கள் மத்தியில் உள்ளது. உதாரணமாக, தெலுங்கானாவில் உள்ள மடிகாக்கள் (Madigas in Telangana) துணை வகைப்படுத்தலைக் கோருகிறார்கள். ஏனென்றால், எண்ணிக்கையில் குறைவாக இருக்கும் மாலாக்கள் (Malas) அதிக நன்மைகளைப் பெறுகிறார்கள் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். ரோகிணி ஆணையத்தின் (Rohini Commission) ஆரம்பகால ஆய்வானது,  பயனடைபவர் குழுக்களிடையே கூட மிகப்பெரிய ஏற்றத்தாழ்வு இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. இதன் உடன்பாட்டு நடவடிக்கைக்கு சில கட்டமைப்புகளுக்குள் சில நியாயங்கள் உள்ளன. ஆனால் ஜித்னி அபாடி உட்னா ஹக் (jitni abadi utna haq) என்பது ஒரு பிளவுபடுத்தும் மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான கருத்தாகும். அதை யாராவது நடைமுறைப்படுத்த முயன்றால், அது சமூக குழப்பத்தை உருவாக்கும்.




சிறந்த பிரதிநிதித்துவத்திற்கு பெரிய குழுக்கள் தேவை என்று நீங்கள் பரிந்துரைக்கிறீர்களா அல்லது பிரதிநிதித்துவத்தை முழுவதுமாக கைவிட வேண்டுமா?


சுதீந்திர குல்கர்னி: அரசியலமைப்பின் அடிப்படை தார்மீக கோட்பாடு நீதி ஆகும். நாம் இலட்சியத்தை அணுகுவதிலிருந்து வெகுதொலைவில் இருக்கிறோம். அதை நோக்கி நாம் எப்படி செல்கிறோம் என்பதுதான் கேள்வி. அரசாங்கம் அல்லது பொருளாதாரத்தின் முறையான துறைகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தும் போக்கு உள்ளது. இவை சிறிய பிரிவினருக்கு மட்டுமே வேலைவாய்ப்பை வழங்குகின்றன. எனவே, பொருளாதாரம், சமூக நீதி, சமத்துவம் ஆகியவற்றை முற்றிலும் மாறுபட்ட கோணத்தில் நாம் சிந்திக்க வேண்டும். அதாவது, சமூகப் பொருளாதார வரிசையின் (Socioeconomic pyramid) அடிமட்டத்தில் உள்ள செல்வம் மற்றும் வாழ்வாதாரங்களை உருவாக்குவதில் நாம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


சுக்தியோ தோரட்: பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் (SC), பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (ST) ஆகியோரின் இடஒதுக்கீட்டுப் பங்கு வரையறுக்கப்பட வேண்டுமானால், அது குழுவின் சமூக, பொருளாதார மற்றும் கல்வி நிலைக்கு ஏற்ப இருக்க வேண்டும் என்பதே டாக்டர் அம்பேத்கரின் நிலைப்பாடு ஆகும். பிரதிநிதித்துவத்திற்கான குறியீடாக அவர் கண்டிப்பாக மக்களுக்கு ஆதரவாக இருக்கவில்லை. சட்டமன்றத்தில் இடஒதுக்கீடு பற்றி எடுத்துரைத்த அவர், அது பட்டியலிடப்பட்ட குழுவினரின் சமூக பொருளாதார நிலைக்கு ஏற்ப இருக்க வேண்டும் என்றார். சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மை இடங்கள் ஓரளவுக்கு குறைக்கப்பட்டு சமூக மற்றும் மத சிறுபான்மையினருக்கு மறுபகிர்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். இடங்களின் மறுபங்கீடு, இது வேலைகளுக்கும் பொருந்தும், பொருளாதார மற்றும் சமூக நிலைப்பாட்டிற்கு ஏற்ப இருக்க வேண்டும். இருப்பினும், மக்கள் தொகை முக்கியமானதாகப் பார்க்கப்படுகிறது. ஏனெனில், மற்ற குறியீடுகள் இல்லாத நிலையில், அந்த நேரத்தில், மக்கள் தொகை ஒரு குழுவின் நியாயமான பிரதிநிதித்துவத்தின் தற்காலிகக் குறியீடாகக் கருதப்பட்டது. ஆனால், அது இறுதி குறியீடாக இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல.


இரண்டாவது அம்சம், சமூகக் குழுக்களின் இடஒதுக்கீட்டுப் பிரச்சினையாகும். சாதி, மதம், இனம், பாலினம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல், ஏழைகளுக்கு ஆதரவான கொள்கைகளுக்கும், பாகுபாடு காட்டப்படுபவர்களுக்கான கொள்கைகளுக்கும் இடையே வேறுபாடு உள்ளது. இந்த வகுப்பின பாகுபாட்டால் பாதிக்கப்பட்ட குழுக்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தக்கூடிய பொதுவான கொள்கைகளுக்கு கூடுதலாக உறுதியான நடவடிக்கை கொள்கைகள் அவசியம். எனவே, இடஒதுக்கீட்டைப் பொறுத்தவரை, இந்தியாவில் சாதி மற்றும் மதத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைவருக்கும் பொருளாதார மற்றும் கல்விக்கான அதிகாரம் அளிக்கும் ஒரு கொள்கையையும், பாகுபாடு காட்டப்படும் குழுவிற்கு கூடுதல் கொள்கையையும் கொண்டிருக்க வேண்டும். அம்பேத்கர் பொதுத்துறையில் மட்டும் இடஒதுக்கீடு கேட்கவில்லை. பொதுத்துறையை விட தனியார் துறையில் பாகுபாடு அதிகமாக இருப்பதால் தனியார் துறையிலும் பாகுபாடு காட்டப்பட வேண்டும் என்று அவர் கேட்டுக்கொண்டார்.


ஆனால், இங்கே கேள்வி என்னவென்றால், நியாயமான பங்காக எது தகுதி பெறுகிறது என்பதை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது?


சுக்தியோ தோரட்: குழுவின் சமூக, பொருளாதார மற்றும் கல்வி நிலைப்பாட்டின் அடிப்படையில் நியாயமான பங்கு இருக்க வேண்டும் என்பதில் அம்பேத்கர் தெளிவாக இருந்தார். உதாரணமாக, பார்சிகள் அல்லது கிறிஸ்தவர்களைக் கருத்தில் கொள்வோம். அவர்கள் சிறுபான்மையினர், ஆனால் அவர்களின் மக்கள்தொகை அளவை ஒப்பிடும்போது அவர்கள் கல்வியில் உயர் நிலைகளைக் கொண்டுள்ளனர். அவர்களின் கல்வி விகிதம் அவர்களின் மக்கள்தொகை விகிதத்தை கணிசமாக மீறுகிறது. பிராமணர்கள் மக்கள் தொகையில் 3.5% அல்லது 5% மட்டுமே உள்ளனர், ஆனால் தாழ்ந்த சாதியினருடன் ஒப்பிடும்போது அவர்களுக்கு அதிக செல்வாக்கு உள்ளது.


இந்தியாவில் சாதிவாரி கணக்கெடுப்பின் நோக்கம் என்னவாக இருக்க வேண்டும்?


சுதீந்திர குல்கர்னி: சாதிவாரி கணக்கெடுப்பானது வரவேற்கத்தக்கது. ஏனென்றால் எத்தனை பேர் எந்த சாதி அல்லது துணை சாதியை சேர்ந்தவர்கள் என்பதை கண்டறிவதன் மூலம் அவர்களை ஒப்பீட்டளவில் பின்தங்கிய நிலை அல்லது முன்னேற்றம் ஆகியவற்றை வெளிப்படுத்தும். அதிக சமத்துவத்தை நோக்கி நாம் செல்ல என்ன நடவடிக்கைகள் தேவை என்பதை இது அரசாங்கத்திற்கும் சமூகத்திற்கும் காண்பிக்கும். அப்படியானால் சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு புள்ளி விவரங்களை வைத்துக் கொண்டு நடவடிக்கை எடுப்பது என்பதுதான் கேள்வி. சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு, மற்றவற்றுடன் முன்பு ஒதுக்கப்பட்ட மற்றும் பாகுபாடு காட்டப்பட்ட சில சாதிகள் எவ்வாறு முன்னேறியுள்ளன என்பதையும் வெளிப்படுத்தும். இது வெளிவரவிருக்கும் முக்கியமான புதிய தகவலாக இருக்கும். அனைத்து ஆதிதிராவிடர்களும் 70 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததைப் போலவே பாகுபாடு காட்டப்படுகிறார்கள் என்ற தவறான எண்ணத்தில் நாம் இருக்கக்கூடாது. பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவினர் முன்னேறியுள்ளனர். அதேபோல், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர்களில் ஒரு பிரிவு முன்னேறியுள்ளது. இவர்களில் பலர் கோடீஸ்வரர்கள் ஆவார். தங்கள் குழந்தைகளுக்கு இட ஒதுக்கீடு கிடைக்குமா? கிரீமிலேயர் (பொருளாதார மேல்படிநிலை) என்ற கருத்து இப்போது பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களுக்கும் பொருந்தும். எனவே, சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு மூலம் வெளிப்படும் பெரிய பிரச்சினைகள் இவை. இதேபோல், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் அல்லாதவர்கள் அல்லது உயர் சாதியினர் என்று அழைக்கப்படுபவர்களும் ஏழைகளாக உள்ளனர். எனவே, நாம் ஒரு முழுமையான பார்வையை தெளிவுப்படுத்த வேண்டும். நம் சமூகத்தை பிளவுபடுத்தும் செயல்களைச் செய்யக்கூடாது. வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒவ்வொருவருக்கும் அவரவர் மக்கள்தொகைக்கு ஏற்ப உரிமைகள் விதிக்கப்பட வேண்டும்.


சுக்தியோ தோரட்: சாதிவாரி கணக்கெடுப்பின் நோக்கம் மிகவும் தெளிவாக உள்ளது. இது மக்கள்தொகை தரவு மற்றும் குடும்ப தரவுகளைப் பெறுவதற்காக மட்டும் எடுக்கப்பட்ட மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அல்ல. இதில், முதலாவதாக, பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்கள் போன்ற பரந்த சாதி பிரிவுகளிலிருந்து துணை சாதிகள்வரை ஆய்வு மேற்கொள்கிறீர்கள். எனவே, இந்த துணை சாதிகள் அல்லது மதக் குழுக்கள் மற்றும் மதத்திற்குள் உள்ள சமூகக் குழுக்களின் மக்கள் தொகை மதிப்பீட்டை வைத்திருக்க வேண்டும். ஆனால் நிச்சயமாக நோக்கம் அதுவல்ல. இந்த குழுக்களின் பொருளாதார, கல்வி மற்றும் சமூக நிலைப்பாடு பற்றி அறிவதே இதன் நோக்கம். நிலம், வணிகம், வேலைவாய்ப்பு போன்ற உற்பத்தி சாதனங்களின் உரிமையாளர் அவர்களுக்கு என்ன கிடைக்கிறது? அவர்களின் கல்வி நிலைகள் என்ன? அவர்கள் பாகுபாட்டை எதிர்கொள்கிறார்களா? இத்தகைய பாகுபாட்டின் தன்மை என்ன? எனவே சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு இந்த தகவல்கள் அனைத்தையும் உருவாக்கி வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவரும். இதனால், அதிர்ச்சிகள் ஏற்படும். சாதிவாரிக் கணக்கெடுப்பை எதிர்ப்பவர்கள், 5% பிராமணர்கள் 60% பங்கைப் பெறுவார்கள் என்று கருத்து நிலவுகிறது. ஆனால் எனது கருத்து என்னவென்றால், அரசாங்கக் கொள்கை ஆதாரங்கள் மற்றும் தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அது ஒரு நியாயமான கொள்கை. ஆனால் இப்போதைக்கு கொள்கைகள் தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல. கொள்கைகள் அரசியல் அழுத்தங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.


சுகதேவ் தோரட் பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவின் முன்னாள் தலைவர் மற்றும் JNU-ல் பேராசிரியர் எமரிட்டஸ் ஆவார். 

சுதீந்திர குல்கர்னி பிரதமர் அலுவலகத்தில் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாயின் உதவியாளராக பணியாற்றினார்.




Original article:

Share:

தவறான நோக்கம் : NewsClick நிறுவனர் கைதும் காவல் நீட்டிப்பும்

 கைது நடவடிக்கையை ரத்து செய்த உச்சநீதிமன்ற உத்தரவு, உரிய நடைமுறைகளைத் தவிர்க்கும் காவல்துறையின் வடிவமைப்பை வெளிப்படுத்துகிறது.


NewsClick நிறுவனர் பிரபீர் புர்கயஸ்தாவின் கைது மற்றும் காவல் நீட்டிப்பு செல்லாது என்ற இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, தில்லி காவல்துறை பிரபீர் புர்கயஸ்தாவைக் கைது செய்வதற்கான காரணத்தை எழுத்துப்பூர்வமாக வழங்கத் தவறியதன் அடிப்படையிலான ஒரு தொழில்நுட்பக் காரணங்களுக்காக மட்டும் இந்த முடிவு முக்கியமானதாக பார்க்கப்படுகிறது. அவரை காவலில் வைக்க காவல்துறையினர் முயன்ற ரகசியமுறையின் குற்றப்பத்திரிகையும் இதுவேயாகும். இணைய தளங்களுக்கு எதிரான சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தை  செயல்படுத்துவது போதுமான அளவு கேடு விளைவிக்காதது போல், இந்த வழக்கு முழுவதுமாக கற்பனையானது என்று தோன்றுகிறது. மேலும், சட்டவிரோதமானது என்று விவரிக்கக்கூடிய வெளிப்படையான செயலை நிறுவவில்லை. காவல்துறையினர் நீதிமன்றம் அழைத்ததை "சட்டத்தின் உரிய செயல்முறையைத் தவிர்ப்பதற்கான அப்பட்டமான முயற்சி" என்று அழைத்ததாகத் தெரிகிறது. இந்தக் கட்டத்தில் நீதிமன்றம் இந்த சட்ட வழக்கின் தகுதிகளை ஆராயவில்லை. ஆனால் நடவடிக்கைகளின் நேர்மையைப் பற்றிய சந்தேகங்களைப் பரிந்துரைக்கும் அளவுக்கு அது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. புர்கயஸ்தா 24 மணி நேரத்திற்குள் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட வேண்டும் என்ற சட்டப்பூர்வ தேவைக்கு இணங்க முழு நாளும் இருந்தபோதிலும், புர்கயஸ்தா ஒரு காவல் நீட்டிப்புக்காக நீதிபதிமுன் விடியற்காலையில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டார் மற்றும் காலை 6 மணிக்கு அவரது காவலர்கள் காவல் நீட்டிப்பைப் பெற்றனர். அதிகாலை நடவடிக்கைகள் குறித்து அவரது வழக்கறிஞரிடம் காவல் துறையினர் சொல்லவில்லை. அதற்குப் பதிலாக ஒரு 'காவல் நீட்டிப்பு வழக்கறிஞரை' (remand advocate) விசாரணையின் போது உடனடியாக ஆஜராக வைத்திருந்தனர். "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் எதன் அடிப்படையில் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார் என்பதை தெரிவிக்காமல் அவரை காவல் துறையினர் காவல் நீட்டிப்பில் அடைத்து வைப்பது மற்றும் காவல்துறையினர் காவலில் வைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை எதிர்க்கவும், ஜாமீன் கோரவும், நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்தவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது விருப்பப்படி சட்ட வழக்கறிஞரை அணுகும் வாய்ப்பு மறுக்கப்பட்டது.


பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின், 2002-ன்கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்களுக்கு அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களை எழுத்துப்பூர்வமாக வழங்க வேண்டும் என்ற பங்கஜ் பன்சால் (Pankaj Bansal) 2023-ல் வகுக்கப்பட்ட கொள்கையை சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்துக்கு (UAPA) நீட்டித்ததற்காகவும் இந்தத் தீர்ப்பு குறிப்பிடத்தக்கது. உண்மையில், தொடர்புடைய அரசியலமைப்பு விதிகளை விளக்கி, சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் (UAPA) அல்லது வேறு ஏதேனும் குற்றங்களின் கீழ் எந்தவொரு நபரையும் கைது செய்வதற்கு விதிவிலக்கு இல்லாமல் இது ஒரு விஷயமாக தேவைப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது. இந்த வழக்கில் காவல்துறை சமீபத்தில் ஒரு குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது. சமீபத்தில் காவல் துறையினர் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தனர். அதில் ‘புர்காயஸ்தா சீனாவில் இருந்து பணம் பெற்று அமெரிக்க கோடீஸ்வரரான நெவில் ராய் சிங்கத்துடன் (Neville Roy Singham) சதித்திட்டம் தீட்டினார். அவர்கள் இந்திய ஜனநாயகத்தை சீனாவைப் போன்ற கட்சி-அரசு அமைப்பாக (party-state system) மாற்ற விரும்பினர்.  இந்தியாவில் நடக்கும் கலவரங்கள், போராட்டங்கள், பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதியுதவி செய்தல் போன்றவற்றை ஆதரிப்பதாகவும்’ குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. அவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவை, அவை சாத்தியமில்லை என்று தோன்றினாலும். இதனால், வழக்கமான ஜாமீன் கிடைப்பது கடினமாக இருந்திருக்கும். எனவே, இந்த வழக்கில் அவர் கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களை வழங்குவது போன்ற சரியான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுமாறு நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது வரவேற்கத்தக்கது.



Original article:

Share:

சுருக்கமான சமூக ஊடகச் செய்தியுடன்தான் இன்றைய அரசியல் நடைபெறுகிறது -அஸ்வின் ரவி

 சுருக்கமான சமூக ஊடக உள்ளடக்கத்தின் பிரபலம் அரசியல் விளைவுகளை பாதிக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது.


தகவல் பரவலின் தன்மை வேகமாக மாறிவருகிறது, இந்தியாவும் இந்த பெரும் மாற்றங்களிலிருந்து விடுபடவில்லை. தகவல் நுகர்வு பற்றிய பாரம்பரிய பகுப்பாய்வுகள் ஊடகத்தில் கவனம் செலுத்துகின்றன. சமூக ஊடகங்களால் ஏற்படும் மனித உளவியலில் ஏற்படும் ஆழமான மாற்றங்களை அவர்கள் பெரும்பாலும் கவனிக்கவில்லை. இந்த மாற்றம் உடனடி மனநிறைவை வழக்கமாக்கியுள்ளது. இது அரசியல் கதைகளைப் பாதிக்கிறது மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளை மாற்றும் திறனைக் கொண்டுள்ளது. இந்தியாவில், உள்ளூர் மொழிகளில் அதிகமான மக்கள் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர். இங்கு இணையமானது பெரும்பாலும் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. மேலும், அரசியல் மிகவும் போட்டி நிறைந்த சூழ்நிலையால் பிளவுபட்டுள்ளது. எனவே, கவனமாக இருப்பது மற்றும் தவறான தகவல்கள் சிக்கலை ஏற்படுத்துவதைத் தடுப்பது முக்கியம்.


இணையப் பரவலாவதே (Viral) நோக்கம்


நேச்சர் இதழில் "கூட்டுக் கவனத்தின் துரிதப்படுத்தும் இயக்கவியல்" (Accelerating Dynamics of Collective Attention) என்று அழைக்கப்படுவது போன்ற புதிய ஆய்வுகள், மக்களின் கவனத்தை ஈர்க்கும் காலம் குறைந்து வருவதைக் காட்டுகின்றன. இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மக்கள் சுமார் 2.5 நிமிடங்கள் கவனம் செலுத்த முடியும். ஆனால், இப்போது அது சுமார் 45 வினாடிகள் மட்டுமே குறிப்பிடப்படுகிறது. இந்த குறுகியக் கவன இடைவெளிப் போக்கு விரைவான சமூக ஊடக உள்ளடக்கத்தின் பிரபலத்தில் பிரதிபலிக்கிறது. அதாவது, ஒரு நிமிட நீளமான குறுகிய காணொலிகள் மற்றும் 200 எழுத்துகளுக்குக் குறைவான ‘கட்டுரைகளும்’ இதில் அடங்கும். குறுகிய மற்றும் சுறுசுறுப்பான உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவது எளிதானது. உள்ளடக்கத்தில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, அதை வைரலாக மாறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. சமூக ஊடக வழிமுறைகள் பிரபல உள்ளடக்கத்தை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் இதை மோசமாக்குகின்றன. இது பெரும்பாலும் கணிசமான, உண்மைக் கதைகளை மூழ்கடித்துவிடும். இதன் விளைவாக, மறுப்புகள் கருதப்படுவதற்கு முன்பே உண்மைக்குப் புறம்பான உள்ளடக்கம் மிக வேகமாக உலகம் முழுவதும் பரவக்கூடும். தெரியாத நபர்கள் குறுகிய கவனத்தை ஈர்ப்பதன் மூலம் பிரபலமடைய இது உதவுகிறது. சமூக ஊடக வழிமுறைகள் பிரபலமான உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுவதன் மூலம் இதை மோசமாக்குகின்றன. இது பெரும்பாலும் முக்கியமான, உண்மையான கதைகளை முற்றிலும் மறைக்கிறது. எனவே, தவறான தகவல்கள் திருத்தங்களை விட மிக வேகமாக பரவக்கூடும்.


இந்த புதிய யதார்த்தத்தை அரசியல் கட்சிகள் புரிந்து கொள்கின்றன. இந்த புதிய முன்னுதாரணமானது அரசியல் அமைப்புகளிடையே சமூக ஊடக அதிகாரத்தில் உள்ள சமச்சீரற்ற தன்மையை கணிசமாகக் குறைக்கும் சாத்தியம் உள்ளது. இந்தியாவில் சமூக வலைதளங்களில் காங்கிரசைவிட பாரதிய ஜனதா கட்சி சிறந்து விளங்குவதாக மக்கள் நினைக்கிறார்கள். பல்வேறு அரசியல் கருத்துக்களைச் சேர்ந்த பல ஆய்வாளர்கள், 2014 முதல் பாஜக-வின் முதல் நகர்வு மிகவும் வெற்றிகரமாக உள்ளதாக கருதப்படுகிறது. ஏனெனில் அவர்கள் சமூக ஊடகங்களை முதலில் நன்மையாகக் கருதுகின்றனர். காங்கிரஸானது பேரணிகள் மற்றும் அதில் நீண்ட உரைகளில் கவனம் செலுத்தியபோது, பாஜக-வானது முகநூல் (Facebook), ட்விட்டர் (இப்போது எக்ஸ்) மற்றும் புலனம் (WhatsApp) போன்ற புதிய சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியது. 2019 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகுதான் காங்கிரஸ் சமூக ஊடகங்களை அதிகம் பயன்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளது. சமூக ஊடகங்களில் எத்தனை பின்தொடர்பவர்கள் (follower) மற்றும் அவர்கள் எவ்வளவு தொடர்புகளைப் பெறுகிறார்கள் என்பதைப் பார்க்கும்போது, பாஜக இன்னும் முன்னணியில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. ஆனால், அங்கு குறிப்பிடத்தக்க திருப்பம் நடந்து வருகிறது.


தலைமைகளின் தலைகீழ் மாற்றம்


அரசியல் உள்ளடக்கம் (political content) வைரலாகும்போது, அரசியல் கருத்துக்கள் எவ்வளவு வேகமாகப் பரவுகின்றன என்பதை இது காட்டுகிறது. உதாரணமாக, விலாக்கர் துருவ் ரதியின் (vlogger Dhruv Rathee) சமீபத்திய "இந்தியா ஒரு சர்வாதிகாரமாக மாறுகிறதா" (Is India Becoming a Dictatorship) என்ற காணொளி மிகவும் பிரபலமானது. அரசியல் எதிர்க்கட்சிகளின் வீடியோக்களை விட இது பல தளங்களில் அதிகம் விவாதிக்கப்பட்டது. வீடியோவின் பகுப்பாய்வு, வழங்கப்பட்ட தகவல் புதியது அல்ல என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. இவை பொதுவாக வர்த்தகம் செய்யப்படும் அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள் பெரும்பாலும் அரசியல் விவாதங்களில் இணையாகக் கருதப்படுகின்றன. ஆனால் உள்ளடக்கம் பரவலாகும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. 30 நிமிடக் காணொளியின் வெவ்வேறு பகுதிகளை ஒரு நிமிடப் பகுதிகளாக எளிதாகத் திருத்தலாம்.


மக்கள், காணொலியின் சிறு பகுதிகளை எடுத்து அதில் உள்ளடக்கம் இல்லாமல் பகிர்ந்து கொண்டனர். மேலும், அவர்கள் காணொலியில் உள்ள வாதங்களை சுருக்கி, உண்மைகளை புறக்கணித்தனர். முக்கிய காணொலியில் இருந்து நூற்றுக்கணக்கான குறுகியக் காணொலிகள் உருவானது. இது நிறைய விவாதங்களை ஏற்படுத்தியது. குறிப்பாக, பாஜக ஆதரவாளர்கள் மத்தியில், எல்லாவற்றையும் கண்காணிப்பது கடினமாக அமைந்தது. இந்தக் கட்டுரை, வழிமுறைகள் மற்றும் குறைந்த கவனம் செலுத்துதல் ஆகியவை குறிப்பிட்ட வகையான உள்ளடக்கங்களை சிறந்த முறையில் செயல்பட வைக்கும் விகிதத்தில் எவ்வாறு பரப்ப அனுமதிக்கின்றன என்பதற்கான விளக்கமாகும்.


இந்த காணொலியை எதிர்கட்சியினர் வேகமாகக் கவனித்தனர். மக்கள் இரண்டு வாரங்களுக்கும் மேலாக அதைப் பற்றிப் பேசினர். பல மாதங்களில் பா.ஜ.க.வுக்கு இக்கட்டான நிலை ஏற்பட்டது இதுவே முதல்முறை. இந்த வழக்கின் தனித்தன்மை என்னவென்றால், கதையானது வெளிப்படையாக சுதந்திரமான உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கியவரால் அமைக்கப்பட்டு, பின்னர் அரசியல் கட்சிகள் அதைப் பெரிதாக்கின. அரசியல்வாதிகள் குறிப்பிட்ட முக்கிய விஷயங்களும், மற்றவர்கள் அவற்றைப் பரப்பிய விதமும் முற்றிலும் வேறுபட்டது. எதிர்க்கட்சிகள் சமூக ஊடகங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன என்பதில் இப்போது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. உள்ளடக்கத்தை பரவலாக்க வெளிப்படையாகத் தோன்றும் செல்வாக்கு செலுத்துபவர்களை அவர்கள் நம்பியிருக்கிறார்கள். பின்னர் அரசியல்வாதிகள் அதை இன்னும் பெரிதாக்குகிறார்கள்.


பகுப்பாய்வு இப்போது மிகவும் கடினம்


தலைமைகளில் இந்த மாற்றம் மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கும். ஊடகங்களின் காசோலைகள் மற்றும் சமநிலைகள் ஏற்கனவே அவை முன்பு இருந்ததைப் போல வலுவாக இல்லை. மேலும், இது அவற்றை இன்னும் குறைந்த முக்கியத்துவமுடையதாக மாற்றும். யார் வேண்டுமானாலும் இப்போது சமுக அரசியல் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க முடியும். மேலும், இதற்கான வழிமுறைகள் மக்களின் கவனத்தை விரைவாக ஈர்க்க விரும்புகின்றன. இதன் பொருள் சமூக ஊடக விளம்பரங்களுக்கு நிறைய பணம் வைத்திருப்பது மக்கள் விரும்பும் உள்ளடக்கத்தை இப்போதே உருவாக்குவது போல முக்கியமல்ல. இதில் அரசியலில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம். தேர்தலின் போது அரசியல்வாதிகள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்று பார்த்தால் மட்டும் போதாது. சமூக ஊடகங்களானது இப்போது அரசியலின் ஒரு பெரிய பகுதியாகும். இதில் வழக்கத்திற்கு மாறாக தவறாக செய்தியிடல் அதிக பேரை பாதிக்கலாம். இந்த குழப்பத்தை கட்டுப்படுத்தக்கூடிய கட்சி சிறப்பாக செயல்படும். ஆனால், கவனத்தை ஈர்க்கும் இந்தப் போரில் யார் வெற்றி பெறுகிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


அஸ்வின் ரவி சமூக மற்றும் மக்கள்தொகை போக்குகளைக் கண்காணிக்கும் தரவு விஞ்ஞானி ஆவார்.




Original article:

Share:

இந்தியாவின் சரக்கு ஏற்றுமதியில் வர்த்தகச் சமநிலையின்மை

 ஏப்ரல் மாதத்தில் ஏற்றுமதி  சிறிதளவு அதிகரித்தது. ஆனால், அந்த முன்னேற்றம் இறக்குமதி  கட்டணம்  உயர்வு  காரணமாக குறைந்துவிட்டது. 


பல்வேறு புவிசார் அரசியல் மற்றும் தளவாட இடையூறுகள் (logistical disruptions) காரணமாக இந்தியாவின் சரக்கு ஏற்றுமதி 2023-24ல் 3%-க்கும் கீழ் குறைந்துள்ளது. ஆனால், இந்த ஆண்டு சிறிய முன்னேற்றத்துடன் தொடங்கியுள்ளது.  ஏப்ரல் மாதத்தில், ஏற்றுமதிகள் $34.99 பில்லியன் மதிப்புடையதாக இருந்தது.  இது கடந்த ஆண்டைவிட $370 மில்லியன் அல்லது 1.07% அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த ஆண்டு ஏப்ரலில், இந்தியாவின் முதல் 30 ஏற்றுமதிப் பொருட்களை கடந்த 17 ஆண்டுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் விற்பனை கணிசமாக சரிந்துள்ளது. இது முந்தைய மாதங்களில் குறைந்திருந்த  13 பொருட்களை விட அதிகம். ஏப்ரல் 2023-லிருந்து விற்பனை 12.7% குறைந்துள்ளதால் ஏற்கனவே குறைந்த ஏற்றுமதி எண்ணிக்கையில் இந்தக் குறைவுகள் ஏற்படுகின்றன என்பதையும், முதல் 30 பொருட்களில் 20 அவற்றின் ஏற்றுமதி மதிப்புகளில் சரிவைக் கண்டுள்ளது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.


கடந்த மாதத்தில் நான்கு பொருட்கள் சிறிதளவு வளர்ச்சியைக் கண்டுள்ளது மருந்துகள், ரசாயனங்கள், மின்னணு மற்றும் பெட்ரோலியம் ஆகிய பொருட்கள் ஆகும். குறிப்பாக, பெட்ரோலிய பொருட்கள் மார்ச் மாதத்தில் 35% சரிவிலிருந்து மீண்டுள்ளது. உலகளவில் எண்ணெய் விலை இதற்கு முக்கிய காரணமாகும். மறுபுறம், ஏப்ரல் மாதத்தில் எண்ணெய் மற்றும் தங்கத்தின் விலை உயர்வு நாட்டின் பொருட்களின் இறக்குமதி 10.25% அதிகரித்து. 54 பில்லியன் டாலராக உயர்ந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, கடந்த மாத வர்த்தகப் பற்றாக்குறை நான்கு மாதங்களில் மிக அதிகமாக $19.1 பில்லியன் இருந்தது. இது மார்ச் மாத பற்றாக்குறையைவிட 22.5% அதிகரித்துள்ளது. பெட்ரோலியம் ஏற்றுமதி செய்யும் நாடுகளின் அமைப்பு குழு (Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC)) ஜூன் மாதம் கூட்டம் கூடும்  போது எண்ணெய் உற்பத்தியைக் குறைக்க முடிவு செய்தால், அது எண்ணெய் விலை பீப்பாய்க்கு $100 வரை உயரக்கூடும். மேலும், மக்கள் தங்கத்தை பாதுகாப்பான விருப்பமாக கருதி தொடர்ந்து முதலீடு செய்தால், அது இந்தியாவில் தங்கத்தின் விலையை மேலும் அதிகரிக்கச் செய்யும். இது இந்தியாவிற்கு கடினமான சூழ்நிலையை  ஏற்படுத்தலாம்.  ஏனெனில், இது எரிபொருளுக்கான விலையை அதிகரிக்கும். நாட்டின் வர்த்தக இருப்பு மற்றும் நாணயத்தின் மீது அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும்.


உலகளாவிய வர்த்தக அளவுகள் மற்றும் இந்தியாவின் வாய்ப்புகள்


 உலகளவில் வர்த்தக அளவு 2023-ல் 1.2% சரிந்தது. இருப்பினும், உலக வர்த்தக அமைப்பு (World Trade Organization (WTO)) இந்த ஆண்டு 2.6% உயர்வை எதிர்பார்க்கிறது. முக்கிய மேற்கத்திய சந்தைகளில் குறைந்த பணவீக்கம் மற்றும் மேம்பட்ட வளர்ச்சி விகிதங்கள் தேவையை அதிகரிக்கும் என்று இந்திய அரசு நம்புகிறது. இருப்பினும், இந்த வாய்ப்பை முழுமையாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ள இந்தியா தனது கொள்கையை மேம்படுத்த வேண்டும். உள்நாட்டுப் பொருளாதாரம் முழுவதும் செல்வத்தை உருவாக்கும் என்பதை இது உறுதி செய்யும்.


ஆடைகள் மற்றும் காலணிகள் போன்ற தொழிலாளர் செறிந்த துறைகளில் உள்ள சவால்களை எதிர் கொள்ள வேண்டும். பங்களாதேஷ், வியட்நாம் போன்ற போட்டியாளர்களிடம் இந்தியா இந்தப் பகுதிகளில் தனது தளத்தை இழந்து வருகிறது. இந்த சரிவு நகைகள் மற்றும் விவசாய பொருட்கள் போன்ற துறைகளையும் பாதிக்கிறது. உற்பத்தியின் தரத்தை மேம்படுத்துதல், தொழிலாளர் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பற்றிய கவலைகளை நிவர்த்தி செய்தல் மற்றும் விவசாய ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். ஏற்றுமதியை அதிகரிக்கவும், வர்த்தகத்தை சமநிலையில் வைத்திருக்கவும் புதிய அரசு விரைந்து செயல்பட வேண்டும்.



Original article:

Share: