ஆசியான் மாநாட்டில் இந்தியா: கிழக்கு நாடுகளில் கவனம் செலுத்துகிறது

 உலக அரங்கில் அதிகரித்து வரும் மோதல்களுக்கு மத்தியில், ஆசியான் வெளிப்புற மற்றும் உள்நாட்டு சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. கூடுதலாக, இந்தியாவின் பிராந்தியத்தில் அதன் பங்கு உருவாகி வருகிறது. 


தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பு ( Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)) ஆண்டு கூட்டங்கள் கடந்த வாரம் லாவோஸில் நடைபெற்றது. இந்தக் கூட்டங்களில் இந்தியா போன்ற நாடுகளும், கிழக்கு ஆசிய உச்சி மாநாட்டையும் உள்ளடக்கியது. ஐரோப்பாவிலும் மத்திய கிழக்கிலும் அதிகரித்து வரும் மோதல்கள் மற்றும் ஆசியாவில் அதிகரித்து வரும் இராணுவ பதட்டங்களின் போது இந்த விவாதங்கள் நடந்தன.


பிரதமர் நரேந்திர மோடி, ஆசியான் உச்சி மாநாட்டில் தனது 11-வது தொடர்ச்சியான அமர்வில் கலந்துகொண்டு,  இராணுவ கட்டுப்பாடு மற்றும் அரசியல் காரணத்திற்கான இந்தியாவின் அழைப்பை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார். உலகளாவிய சவால்களுக்கு போர்க்களத்தில் தீர்வு காண முடியாது என்பதை அவர் உலக தலைவர்களுக்கு நினைவுபடுத்தினார்.


மோடியின் பயணம் இரண்டு முக்கியமான மைல்கற்களைக் குறித்துள்ளது. இது, 1994-ஆம் ஆண்டில் இருந்து இந்தியாவின் "கிழக்கு நாடுகளைப் பார்" கொள்கையின் (Look East policy) 30-வது ஆண்டு நிறைவு மற்றும் 2014-ஆம் ஆண்டில் இருந்து அவரது சுத்திகரிக்கப்பட்ட "கிழக்கு நாடுகளில் செயல்பாடு" கொள்கையின் (Act East policy) 10-வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கிறது.  இருப்பினும், இன்று ஆசியாவின் சூழல் மிகவும் வித்தியாசமானது. 


1990-ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், பெரும் சக்தி ஒத்துழைப்பு மற்றும் பொருளாதார உலகமயமாக்கலின் எழுச்சியின் உணர்வு இருந்தது. இது ஆசியான் தலைமையின் கீழ் பிராந்திய நிறுவனங்களையும் பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பையும் கட்டுவதற்கு சாதகமான சூழ்நிலையை உருவாக்கியது. அப்பகுதியுடன் இந்தியா மீண்டும் ஒருங்கிணைக்க இது அனுமதித்தது.


எவ்வாறாயினும், இன்று வல்லரசு நாடுகள் பெருகிய முறையில் அதன் கருத்துகளில் முரண்பட்டு மோதலில் ஈடுபடுகின்றன. மேலும், அவற்றின் போட்டி உலகமயமாக்கலை நோக்கிய போக்குகளை மாற்றாவிட்டாலும் அதன் போக்கு தெளிவாக இல்லை. சீனாவின் பிராந்திய உறுதிப்பாடு, குறிப்பாக தென் சீனக் கடலில் கடல்சார் மோதல்கள் தொடர்பாக, பெய்ஜிங்கின் வளர்ந்து வரும் இராணுவ மேலாதிக்கத்தை நிர்வகிக்க ஆசியான் போராட வைத்துள்ளது. 


சீனா குறித்த பிராந்தியத்தின் அச்சம், பெய்ஜிங்கை எதிர்ப்பதற்கான அமெரிக்காவின் உறுதிப்பாட்டை முழுமையாக பயன்படுத்திக் கொள்ள தயங்க வைத்துள்ளது. இதற்கிடையில், அமெரிக்க-சீன வணிக ஒத்துழைப்பினால் நீண்டகாலமாக ஆதாயமடைந்து வரும் ஆசியானுக்கு பொருளாதார குறித்த புதிய சவால்களை முன்வைக்கிறது. இந்த வெளிப்புற அழுத்தங்களை அதிகப்படுத்தும் வகையில், ஆசியான் கணிசமான உள் சவால்களை எதிர்கொள்கிறது.  


மியான்மரில் உள்நாட்டில் ஒழுங்கு சீர்குலைந்து வருவதும், அதன் இராணுவ ஆட்சிக்குழு ஆக்கபூர்வமான பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபட மறுப்பதும் அந்த அமைப்பை ஒரு கடினமான நிலைக்கு தள்ளியுள்ளது. 


இது ஆசியான்  நாடுகள் தொடர்பாக இந்தியாவை எங்கே விட்டுச் செல்கிறது? இந்தியாவின் நிலையான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் அதிகரித்து வரும் இராணுவ திறன்கள் காரணமாக பிராந்தியத்தில் இந்தியாவின் நிலை மேம்பட்டுள்ளது. ஆஸ்திரேலியா, ஜப்பான் மற்றும் அமெரிக்காவுடன் குவாட்  அமைப்பில் இந்தியாவின் செயலில் உறுப்பினராக இருப்பது அதன் பிராந்திய பங்கை மேம்படுத்தியுள்ளது.


கடந்த காலங்களில், பிராந்திய பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளில் இந்தியா குறைந்த சுயமதிப்பை பராமரித்தது. ஆனால், இப்போது அது மிகவும் செயல்திறன் மிக்க நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறது. பிரதமர் மோடி சீனாவின் விரிவாக்கவாதத்தை தெளிவாக எதிர்த்தார் மற்றும் தென் சீனக் கடலில் கடல்சார் தகராறுகளை நிர்வகிப்பதற்கும் தீர்ப்பதற்கும் கடல் சட்டத்தின் விதிகளைப் பின்பற்றி பெய்ஜிங்கின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார்.


கடந்த பத்தாண்டுகாலத்தில், இந்தியா பல நாடுகளுடன், குறிப்பாக பிலிப்பைன்ஸுடன் இராணுவ ஒத்துழைப்பை விரிவுபடுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், ஆசியானுடனான இந்தியாவின் வர்த்தகக் கொள்கை சிக்கலாகவே உள்ளது. கடந்த காலத்தில் வர்த்தகம் 130 பில்லியன் டாலராக இருமடங்காக அதிகரித்துள்ள போதிலும், இப்பகுதியுடனான வர்த்தக பற்றாக்குறை அதிகரித்து இப்போது சுமார் 44 பில்லியன் டாலராக உள்ளது.


ஆசியானின் பொருளாதார அளவு தோராயமாக $4 டிரில்லியன் ஆகும். இது இந்தியாவின் $3.7 டிரில்லியனை விட சற்று பெரியது. வளர்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளுக்கான அதன் வாய்ப்புகள் ஈர்க்கக்கூடியவை. கிழக்கு ஆசியாவில் பயனுள்ள நீண்ட காலப் பங்கை வகிக்க, உள்நாட்டுத் தடைகளை அகற்றி, பிராந்திய வர்த்தகம் பற்றிய பழைய மனநிலையை மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு இராஜதந்திர திட்டத்தை இந்தியா கோடிட்டுக் காட்ட வேண்டும்.




Original article:

Share:

அரிய வகை பாக்டீரியா நோயால் பாதிக்கப்பட்ட கேரள நபர் : முரைன் டைபஸ் பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டியவை -ஷாஜு பிலிப்

 சமீபத்தில் வியட்நாம் மற்றும் கம்போடியாவுக்குச் சென்று, உடல் வலி மற்றும் சோர்வுக்கு மருத்துவ உதவியை நாடிய 75 வயதான ஒருவரின் நோயை கண்டறிந்ததால், மாநிலத்தில் அரிய நோயின் முதல் பதிவு பதிவாகியுள்ளது.


கேரளா நபர் அரிதான பாக்டீரியா நோயால் பாதிக்கப்பட்டது கண்டறியப்பட்டது. சமீபத்தில், வியட்நாம் மற்றும் கம்போடியாவுக்குச் சென்ற 75 வயது முதியவருக்கு அக்டோபர் 11 அன்று முரைன் டைபஸ் (Murine Typhus) இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.


தனது பயணத்தை முடித்த பிறகு, நோயாளி உடல் வலி மற்றும் சோர்வு பற்றி புகார் கூறி, செப்டம்பர்-8 அன்று மருத்துவ உதவியை நாடினார். எலியால் தூண்டப்பட்ட மற்றும் உண்ணி  மூலம் பரவும் நோய்களுக்கான சோதனைகள் முடிவடையவில்லை. இருப்பினும், அவரது கல்லீரல் மற்றும் சிறுநீரக செயல்பாடுகள் மோசமடைந்து வருவது கண்டறியப்பட்டது.


அவரது பயண வரலாற்றை பரிசீலித்த பிறகு, அவரது நோய் முரைன் டைபஸ் நோயாக இருக்கலாம் என்று மருத்துவர்கள் சந்தேகித்தனர். இது, மாநிலத்தில் பதிவான முதல் அரிய வகை நோய் இதுவாகும்.


நோய், அதன் பரவல், அறிகுறிகள், சிகிச்சை மற்றும் தடுப்பு பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது இங்கே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 


முரைன் டைபஸ் (murine typhus) என்றால் என்ன? 


முரைன் டைபஸ் என்பது உண்ணி மூலம் பரவும் பாக்டீரியா ரிக்கெட்சியா டைஃபியால் (Rickettsia typhi) ஏற்படும் ஒரு தொற்று நோயாகும். பாதிக்கப்பட்ட ஈக்கள் கடித்தால் இது மனிதர்களுக்கு பரவுகிறது. இந்த நோய் உள்ளூர் டைபஸ், உண்ணி  மூலம் பரவும் டைபஸ் அல்லது புள்ளி காய்ச்சல் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. எலிகள், சுண்டெலிகள் மற்றும் முங்கூஸ் போன்ற கொறித்துண்ணிகள் நோய்த்தொற்று பரவுவதற்கு இது முக்கிய ஆதாரமாக உள்ளது.

நோயைச் சுமக்கும் தெள்ளுப்பூச்சி, பூனைகள் மற்றும் நாய்கள் போன்ற செல்லப்பிராணிகள் உட்பட பிற சிறிய விலங்குகளிலும் இருக்கலாம். ஒருமுறை ஒரு உண்ணி  நோய்த்தொற்று ஏற்பட்டால், அது அதன் வாழ்நாள் முழுவதும் நோயைப் பரப்பும்.

 

முரைன் டைபஸ் எவ்வாறு பரவுகிறது? 


பாதிக்கப்பட்ட உண்ணி எச்சங்கள் தோலில் வெட்டுக்கள் அல்லது கீறல்களுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது முரைன் டைபஸ் பரவுகிறது. பாதிக்கப்பட்ட உண்ணி எச்சங்களுக்கு சளி சவ்வுகளை வெளிப்படுத்துவதன் மூலமும் இது பரவுகிறது. இந்த நோய் ஒருவரிடமிருந்து மற்றொரு நபரிடமோ அல்லது மக்களிடமிருந்து உண்ணிக்களுக்கு பரவுவதில்லை.


எலிகள் அதிகம் காணப்படும் கடலோர வெப்பமண்டல மற்றும் மிதவெப்ப மண்டல பகுதிகளில் இந்த நோய் பதிவாகியுள்ளது. இந்தியாவில், வடகிழக்கு, மத்தியப் பிரதேசம் மற்றும் காஷ்மீரில் முரைன் டைபஸ் தொடர்பான நோய்கள்  பதிவாகியுள்ளன. 


முரைன் டைபஸின் அறிகுறிகள் யாவை? 


அறிகுறிகள் பொதுவாக ஏழு முதல் 14 நாட்களுக்குப் பிறகு தோன்றும் மற்றும் காய்ச்சல், தலைவலி, உடல் வலிகள், மூட்டு வலிகள், குமட்டல், வாந்தி மற்றும் வயிற்று வலி ஆகியவை அடங்கும். ஆரம்பகாலத்தில் அதற்கான  அறிகுறிகளுக்கு சில நாட்களுக்குப் பிறகு, சிலருக்கு பின்னர் தோலில் தடிப்புகள் ஏற்படலாம். இந்த நோய் அரிதாகவே இரண்டு வாரங்களுக்கு மேல் நீடிக்கும். ஆனால், சிகிச்சையளிக்கப்படாவிட்டால் தீவிர சிக்கல்களுடன் சில மாதங்களுக்கு நீடிக்கும். 


ருவாண்டாவை உலுக்கிய மார்பர்க் வைரஸ் (Marburg Virus) என்றால் என்ன? 


கேரள நோயாளியின் விஷயத்தில், நுண்ணுயிர் டிஎன்ஏவை பகுப்பாய்வு செய்யும் நெக்ஸ்ட் ஜெனரேஷன் சீக்வென்சிங் (Next Generation Sequencing (NGS)) தொழில்நுட்பம் நோயறிதலுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த நோயறிதலை உறுதிப்படுத்த வேலூர் CMC-யில் மேலும் சோதனைகள் செய்யப்பட்டன.


முரைன் டைபஸுக்கான சிகிச்சை என்ன? 


இந்நோய்க்கு தற்போது தடுப்பூசி எதுவும் இல்லை. ஆண்டிபயாடிக் டாக்ஸிசைக்ளின் (antibiotic doxycycline) சிகிச்சைக்கு பயனுள்ளதாக கருதப்படுகிறது. ஆனால், ஆரம்பகால நோயறிதல் முக்கியமானது. சரியான நேரத்தில் சிகிச்சை இல்லாமல், நோய் ஒன்று அல்லது இரண்டு வாரங்களுக்குள் தீவிரமடையும் மற்றும் அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் கூட ஆபத்தானதாக இருக்கும்.


முரைன் டைபஸிலிருந்து ஒருவர் தங்களை எவ்வாறு தடுப்பது? 


செல்லப்பிராணிகளைக் கொண்ட குடும்பங்கள், அவற்றைத் தவறாமல் கழுவுவதன் மூலமும், உண்ணிகளின் அறிகுறிகளைப் பற்றி அறிந்து கொள்வதன் மூலமும் ஈக்களை அகற்ற வேண்டும். தேவைப்பட்டால், ஒரு உண்ணி சிகிச்சை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.


கொறித்துண்ணிகளை வீடுகளுக்கு வெளியே, குறிப்பாக சமையலறைகளுக்கு வெளியே வைக்க வேண்டும். உணவுப் பொருட்களை அணுகுவதைத் தடுக்க சரியாக மூடி வைக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

உள்ளார்ந்த சமத்துவமின்மைகள் உள்-ஒதுக்கீடு விவாதத்தின் முக்கிய மையப்புள்ளியாக இருக்க வேண்டும் - கே.சத்யநாராயணா, சதீஷ் தேஷ்பாண்டே

 முன்பெல்லாம் இடஒதுக்கீட்டிற்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்பட்ட வாதங்கள், பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினருக்குள் உட்பிரிவுகளை எதிர்ப்பதற்கு இப்போது பயன்படுத்தப்படுவது வருத்தமளிக்கிறது.


அக்டோபர் 4 அன்று வெளியிடப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பில், பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினரின் உட்பிரிவுகளின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை உறுதிப்படுத்திய ஆகஸ்ட் 1-ம் தேதி தீர்ப்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுஆய்வு மனுக்களின் தொகுப்பை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது. இடஒதுக்கீடு குறித்த சமகால உரையாடலில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் தீர்ப்பை சுட்டிக்காட்டினாலும், முக்கிய விமர்சகர்களின் கடுமையான விமர்சனம் எதுவும் மாறவில்லை என்பதையே காட்டுகிறது. 


குறிப்பாக, பொருளாதாரத்தில் பின்தங்கிய பிரிவுகள் (Economically Weaker Sections (EWS)) இடஒதுக்கீடு என்று அழைக்கப்படுவதை தனிப்பட்ட முறையில் அங்கீகரித்த நீதிமன்றத்தின் 2022-ம் ஆண்டு தீர்ப்பு, சமூக நீதி தொடர்பான முற்போக்கான தீர்ப்புகளின் வரலாற்றைக் கணிசமாக சீர்குலைத்துள்ளது என்பதை அங்கீகரிப்பது முக்கியம். உட்பிரிவு சம்மந்தமான தீர்ப்பு விட்டுச் சென்ற சில குறைகளை மீட்டெடுக்க உதவுகிறது.


ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வின் 6-1 பெரும்பான்மை தீர்ப்பு, ஈ.வி.சின்னையா vs ஆந்திரப் பிரதேச அரசு-2000 வழக்கில் (E V Chinnaiah vs. State of Andhra Pradesh case) உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2004-ம் ஆண்டு தீர்ப்பை ரத்து செய்து வைக்கும் ஒரு முக்கியமான சட்ட வழக்காகும். இந்த தீர்ப்பில், உட்பிரிவுகள் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது. மேலும், ஆந்திர பிரதேச "இடஒதுக்கீட்டின் பகுத்தறிவு" சட்டம்-2000 (Rationalisation of Reservation" Act) (உட்பிரிவு திட்டத்தை செயல்படுத்துதல்) ரத்து செய்யப்பட்டது. 


இந்த தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சம் சட்ட வகைகளை உருவாக்கும் "கற்பனை புனைகதை" (deemed fiction) பற்றியது. நீதிபதிகள் டி ஒய் சந்திரசூட் மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அரசியலமைப்பின் 341-வது பிரிவு "பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களை" (Scheduled Castes) வரையறுக்கும்போது, ​​​​அது ஒரு புதிய வகுப்பினரை உருவாக்கவில்லை என்று தெளிவாக வாதிடுகின்றனர். இதற்கு மாறாக, ஏற்கனவே இருக்கும் சில வகுப்புகளை (அல்லது அவற்றின் சில பகுதிகளை) இந்தப் பிரிவில் இருக்கத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. எனவே, அரசியலமைப்புப் பிரிவு-341 மற்றும் பிரிவு-342 (பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினருக்கு) "கற்பனை புனைகதைகள்" என்று கருதப்பட்டால், அவை உருவாக்கத்திற்குப் பதிலாக தேர்வுச் செயல்களாக மட்டுமே கருதப்படும்.


இந்த கட்டுரைகள் நிர்வாகத் தலையீட்டிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. அதாவது, பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்கள் மற்றும் பழங்குடியினரின் பட்டியலை குடியரசுத் தலைவர் மூலம் நாடாளுமன்றம் மட்டுமே மாற்ற முடியும். இருப்பினும், நிர்வாகிகள் (மாநில அல்லது ஒன்றிய அளவில்) பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களுக்குள் உள்ள உட்பிரிவுகளை ஆராய்ந்து, பட்டியல் வகுப்புகளை மாற்றாத வரையில் அதைத் தீர்க்க முடியும். மேலும், அனைத்து குடிமக்களிடையேயும் உண்மையான சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதே இந்த கட்டுரைகளின் முக்கிய குறிக்கோளாகும். மேலும், இந்த இலக்கை ஆதரிக்க நிர்வாகி நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.


இந்த தீர்ப்பின் முடிவு சட்டப்பூர்வ மையமாக இருந்தால், அதை ஆதரிக்கும் நான்கு முக்கிய அம்சங்களும் குறிப்பிடத்தக்கவை.


முதலாவதாக, இடஒதுக்கீடு போன்ற உட்பிரிவுகள் உண்மையான சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக பார்க்கப்பட வேண்டும். அதற்கு, விதிவிலக்காக அல்ல என்று தீர்ப்பு கூறுகிறது.


இரண்டாவதாக, திறமையான நிர்வாகத்தின் தேவை-இட ஒதுக்கீடுகளை கட்டுப்படுத்தப் பயன்படுகிறது. சமத்துவம் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை ஊக்குவிக்கும் வழிகளில் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது.


மூன்றாவதாக, 2022 பொருளாதாரத்தில் பின்தங்கிய பிரிவுகள் (Economically Weaker Sections (EWS)) தீர்ப்பின் மூலம் எடுக்கப்பட்ட அணுகுமுறையை நிராகரிக்கிறது. இது SC, ST மற்றும் OBC வகுப்பினர்களை தகுதியுடையவர்களாக இருந்தபோதும் EWS இடஒதுக்கீட்டில் இருந்து விலக்கப்பட்டது. SC பிரிவினருக்குள் சமூக மற்றும் கல்வியில் முன்னேறிய வகுப்பினர்களை உட்பிரிவுகள் ஒதுக்கக்கூடாது என்று புதிய தீர்ப்பு கூறுகிறது.


இறுதியாக, ஒருவேளை மிக முக்கியமாக, இந்தத் தீர்ப்புக்கு, பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினருக்குள் உள்ள பொருள் ஏற்றத்தாழ்வுகள், குறிப்பாக அரசுப் பணிகளில் அவர்களின் குறைவான பிரதிநிதித்துவம் பற்றிய ஆதாரங்களை வழங்க துணை-வகைப்படுத்துதல் திட்டங்கள் (sub-categorization schemes) தேவை. "பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களுக்குள் பின்தங்கிய நிலைக்கான வரலாற்று மற்றும் அனுபவ சான்றுகள்" என்ற பகுதியையும் இந்தத் தீர்ப்பு சேர்க்கிறது.


 இந்த பிரிவு 1936-ல் முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்ட SC பட்டியலின் பன்முகத்தன்மையைப் பற்றி விவாதிக்கிறது மற்றும் SC பட்டியல்களுக்குள் "தீண்டாமை" (untouchability) நிகழ்வுகள் உட்பட பாகுபாடு காட்டும் சமீபத்திய ஆய்வுகளையும் உள்ளடக்கியது.


துணை-வகைப்படுத்துதல் பற்றிய பொது விவாதம் உள் வேறுபாடுகள், சமத்துவமின்மை மற்றும் பாகுபாடு ஆகியவற்றின் தெளிவான ஆதாரங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். துரதிருஷ்டவசமாக, இது நடக்கவில்லை. கடந்த காலத்தில், குறிப்பாக 1990-களில் OBC இடஒதுக்கீடு குறித்த விவாதத்தின் போது, ​​இடஒதுக்கீட்டை முற்றிலுமாக எதிர்க்க உள் வேறுபாடுகள் (internal differences) பயன்படுத்தப்பட்டன. 


இருப்பினும், துணைப் பகுப்புத் தீர்ப்பை ஒரே மாதிரியாகப் பார்ப்பது இன்றைய சூழல் எவ்வளவு வித்தியாசமானது என்பதைக் கவனிக்கிறது. இந்த மாறிய சூழலின் எதிரொலியாகத்தான், 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பிருந்த சின்னையா வழக்கில் தனது சொந்த தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் மாற்றியுள்ளது.


உண்மையில், நிலைமை தலைகீழாக உள்ளது. ஒரு காலத்தில் உயர்வகுப்பினர் குழுக்கள் இடஒதுக்கீட்டை எதிர்த்துப் பயன்படுத்திய அதே வாதங்கள் இப்போது துணைப்பிரிவுகளை எதிர்ப்பதற்கு சிந்தனையின்றிப் பயன்படுத்தப்படுவது கவலையளிக்கிறது. இடஒதுக்கீட்டிற்குப் பதிலாக பொருளாதார உதவி மற்றும் கல்வி உதவித்தொகை வழங்குவது சாதிப் பாகுபாடு என்ற தனித்துவமான பிரச்சினையைச் சமாளிக்காது. நியாயமான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் பொது வளங்களை அணுகுவதற்கான உரிமையையும் இது மறுக்கிறது.


தகுதியான நபர்கள் இல்லாததால் துணை ஒதுக்கீட்டு இடங்கள் காலியாக இருக்கும் என்ற கூற்று தவறானது. இந்த வாதம் 1950-களில் இடஒதுக்கீட்டில் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால், இடஒதுக்கீடு தொடக்கத்திலிருந்தே தோல்வியடைந்திருக்கும். உயர் அதிகாரத்துவ நிலைகளில் இட ஒதுக்கீடு தொடர்பான ஒதுக்கீடுகள் நிரப்பப்படுவதற்கு பல காலங்கள் ஆனது. 


தரவு இல்லாமை, குறையும் பொதுத்துறை மற்றும் சதி கோட்பாடுகள் போன்ற பிற வாதங்கள் கவனத்தை மூழ்கடித்தன. அவர்கள் உண்மையான பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள். இதில் முக்கியமாக, அதிகரிக்கும் சமத்துவமின்மை மற்றும் பட்டியல் வகுப்பினருக்குள் தொடர்ந்து பாகுபாடு காட்டப்படுகிறது.


நீதிபதிகள் சந்திரசூட் மற்றும் மிஸ்ராவின் தீர்ப்பின் இறுதிப் பகுதிகள் குறிப்பிடுவது போல, இந்த யதார்த்தத்தை நிவர்த்தி செய்வது எளிதல்ல. துணை வகைப்பாட்டிற்கான வெளிப்படையான, ஆதார அடிப்படையிலான மற்றும் சூழலுக்கேற்ப அளவுகோல்கள் உருவாக்கப்பட வேண்டும். அதன் வரம்புகள் வகுக்கப்பட வேண்டும். மேலும், அது தீர்மானிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு இலக்குகளை பூர்த்தி செய்வதை உறுதி செய்வதற்கான சாத்தியமான நீதித்துறை மறுஆய்வின் வழிமுறைகள் ஆராயப்பட வேண்டும். 


கடினமாக இருந்தாலும், இந்த கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வது சாத்தியமற்றது அல்ல. பஞ்சாப், தமிழ்நாடு, ஆந்திரா ஆகிய மாநிலங்களில் துணை வகைப்படுத்தலுக்கான வெற்றிகரமான போராட்டங்களின் வரலாறு இதைக் காட்டுகிறது. ஆந்திராவில், பொதுமக்களில் பல தரப்பினரும், பொதுவாக அறிவுஜீவிகள், சாதாரண மக்கள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகள் துணை வகைப்படுத்தலை அமல்படுத்த ஒருமித்த கருத்துக்கு வந்துள்ளனர். 


சமூக ரீதியில் பின்தங்கிய நிலை மற்றும் பிரதிநிதித்துவக் கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் ஆதிதிராவிடர்களிடையே இட ஒதுக்கீடு பகிர்ந்தளிக்கப்படும் வகையில் பரந்த கருத்தொற்றுமையை உருவாக்குவது நமது கூட்டுப் பொறுப்பாகும். பி.ஆர்.அம்பேத்கர் 1930-களில் மிகத் தீவிரமாக உணர்ந்ததைப் போல, சிறுபான்மையினரின் பெரியநிலை குழுவிற்குள் "பிற்படுத்தப்பட்ட வர்க்கங்கள்" (depressed classes) குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய சிறுபான்மையினர் ஆவர். 


இன்று, பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்புகளுக்குள் பாகுபாடு காட்டப்பட்ட சிறுபான்மையினர் இன்னும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் ஆவர். பட்டியலின மக்கள் தங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க ஒற்றுமையாக இருக்க வேண்டும். அதன் சிரமங்கள் இருந்தபோதிலும் ஒரே நிலையான ஒற்றுமை, நீதியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 


சத்தியநாராயணா ஹைதராபாத்தில் உள்ள ஆங்கிலம் மற்றும் வெளிநாட்டு மொழிகள் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்தவர். தேஷ்பாண்டே பெங்களூருவில் உள்ள சமூக மற்றும் பொருளாதார மாற்றத்திற்கான நிறுவனத்தில் உள்ளார்.




Original article:

Share:

இலவச உணவுக்கான உரிமையில் உள்ள சிக்கல் -அசோக் குலாட்டி

 பயனற்ற உணவு மற்றும் உர மானிய முறை சீர்திருத்தம் தேவை. கடினமான முடிவுகளை எடுப்பதற்கும், முறையான அமலாக்கத்திற்குத் தயாராக போதுமான கால அவகாசம் வழங்குவதற்கும் அரசாங்கம் உறுதியாக இருக்க வேண்டும்.


ஐக்கிய நாடுகளின் உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பினால் (Food and Agriculture Organization (FAO)) ஒவ்வொரு ஆண்டும் அக்டோபர் 16-ம் தேதி உலக உணவு தினமாக (World Food Day) அனுசரிக்கப்படுகிறது. உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய உயர் மட்டத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட உறுதிப்பாட்டை இது நினைவூட்டுகிறது. சிறந்த விதைகள், மேம்பட்ட நீர்ப்பாசனம் மற்றும் அதிக அளவு உரங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் உணவு உற்பத்தியை அதிகரிப்பதில் உலகம் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளது. 


பண்ணை இயந்திரங்களும் அதிக திறன் பெற்றுள்ளன. மேலும், இடுபொருள் மானியம் மற்றும் அவர்களின் பயிர்களுக்கு அதிக விலை, அல்லது இரண்டும் இணைந்ததால் விவசாயிகளுக்கு அதிகரித்த ஊக்கத்தொகை காரணமாக இந்த முன்னேற்றம் சாத்தியமானது.


இந்த நாளில், விஞ்ஞானிகள், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் வேளாண் வணிகத் தொழில்முனைவோர் உட்பட உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பிற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட பலர், பசி மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டை நீக்குவதற்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை புதுப்பிக்கிறார்கள்.


உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பின் (FAO) உலக உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் ஊட்டச்சத்து நிலை (State of Food Security and Nutrition in the World (SOFI) படி, உலகளவில் சுமார் 2.33 பில்லியன் மக்கள் இன்னும் மிதமான மற்றும் கடுமையான உணவுப் பாதுகாப்பின்மையை எதிர்கொள்கின்றனர். அனைவருக்கும் உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில் அர்ப்பணிப்புடன் இருப்பவர்களுக்கு இது ஒரு சவாலாக உள்ளது.


உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பின் (FAO) உலக உணவு தினத்திற்கான இந்த ஆண்டு கருப்பொருள் "சிறந்த வாழ்க்கை மற்றும் சிறந்த எதிர்காலத்திற்கான உணவுகள் உரிமை" (Right to Foods for a Better Life and a Better Future) என்பதாகும். FAO-ன் “உணவு உரிமை” அணுகுமுறையால் மன்மோகன் சிங் தலைமையிலான UPA அரசாங்கம் 2013-ல் தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை (National Food Security Act (NFSA)) இயற்றியது.


இந்திய மக்கள் தொகையில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்களுக்கு அரிசி, கோதுமை அல்லது தானியங்களை மானிய விலையில் வழங்குவதை இந்தச் சட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது, அரிசிக்கு ரூ.3, கோதுமைக்கு ரூ.2 மற்றும் தானியங்களுக்கு ரூ.1 ஆகும். இதற்கு, வளர்ந்து வரும் உணவு மானியச் செலவுகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் நிதியைக் கருத்தில் கொண்டு இந்த விலைகளை மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மாற்றியமைக்க முடியும்.


அந்த நேரத்தில், திட்டக் குழுவானது (Planning Commission) வறுமை விகிதம் சுமார் 21 சதவிகிதம் என்று மதிப்பிட்டது. சில தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் இந்த சதவிகித எண்ணிக்கையை மறுமதிப்பீடு செய்தன. இதன் அடிப்படையில், இரங்கராஜன் குழு அதை 29 சதவீதமாக மாற்ற வழிவகுத்தது. இந்த உயர்ந்த வறுமை மதிப்பீட்டில் கூட, பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததால் ஏன் மக்கள் தொகையில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்களுக்கு இவ்வளவு அதிக மானிய விலையில் உணவு கிடைக்க வேண்டும் என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர்.

 

அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் அரசாங்கம் (1998-2004) உணவு மானிய முறையை சீர்திருத்தியது மற்றும் பொது விநியோக முறையை (Public Distribution System (PDS)) இலக்கு திட்டமாக மாற்றியது. இந்த திட்டத்தின் கீழ், அந்த்யோதயா (antyodaya) எனப்படும் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களுக்கு இலவச உணவு வழங்கப்பட்டது. இந்த திட்டத்தில், சற்று மேம்பட்டவர்கள் விவசாயிகளுக்கு வழங்கப்படும் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையில் பாதியையாவது செலுத்த வேண்டும். வறுமைக் கோட்டிற்கு மேல் உள்ளவர்கள் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையில் (MSP) 90 சதவீதத்தை செலுத்த வேண்டியிருந்தது. இது மிகவும் நியாயமான கொள்கை முடிவு என்று நான் நம்புகிறேன்.


"உணவு உரிமை" (Right to Food) என்பது அனைவருக்கும் அல்லது மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்கள் இலவச உணவைப் பெற வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. உணவு கிடைப்பதையும் அரசு உறுதி செய்ய வேண்டும். இருப்பினும், இன்று 800 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களுக்கு இலவச உணவை விநியோகிப்பது பொருளாதார ரீதியாக நியாயமற்றது.


பிரதமர் நரேந்திர மோடி தலைமையிலான தற்போதைய தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி அரசு, வறுமையை அளவிட வித்தியாசமான வரையறையைப் பயன்படுத்துகிறது. 2013-14 இல் 29.13 சதவீதமாக இருந்த வறுமை விகிதம் 2022-23 இல் 11.28 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளதாக நிதி ஆயோக்கின் பல பரிமாண வறுமைக் குறியீடு (Multi-dimensional Poverty Index) கூறுகிறது. 


இது உண்மையாக இருந்தால்,  இந்த சாதனையை அரசாங்கம் அடிக்கடி கொண்டாடுகிறது. ஏன் இன்னும் 800 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களுக்கு இலவச உணவை வழங்குகிறோம்? சிறிய எறும்புகள் கூட உணவைக் கண்டுபிடித்து சேமித்து வைக்க கடினமாக உழைக்கின்றன, ஒத்துழைப்பைக் காட்டுகின்றன. ஏன் மனிதர்கள் தங்கள் அடிப்படை உணவை சேமிக்க உழைக்க முடியாது?


ஒரு கொள்கை ஆய்வாளராக, சுமார் 15 சதவீத மக்களுக்கு அரசாங்கம் இலவச உணவை வழங்க விரும்பினால், அதில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்று நான் நம்புகிறேன். இருப்பினும், இதைத் தாண்டி, ஒவ்வொருவரும் தங்கள் உணவுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும். 15 சதவீதத்துக்கும் அதிகமானோருக்கு இலவச உணவு வழங்குவது வெறும் வாக்குப் பிடிக்கும் தந்திரம், வரி செலுத்துவோர் அதை எதிர்க்க வேண்டும். 


இதை நான் ஏன் சொல்கிறேன் என்றால், ஒன்றிய நிதிநிலை அறிக்கையில் உணவு மானியம் மிகப்பெரிய மானியமாக உள்ளது. உர மானியத்துடன், வேளாண்-ஆராய்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சி, துல்லிய விவசாயம், நுண்ணூட்டச்சத்துக்கள், பெண்கள் கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற வேளாண்-உணவு இடங்களில் மிகவும் பகுத்தறிவு மற்றும் உற்பத்தி முதலீடுகளை இது குறைக்கிறது. இலவச உணவு மற்றும் அதிக மானிய விலையில் உரம் மற்றும் மின்சாரத்தை விட இந்த முதலீடுகள் நமது மக்களின் உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில் கிட்டத்தட்ட 10 மடங்கு அதிக செயல்திறன் கொண்டவை ஆகும்.


 இதில், மானியங்கள் அவை ஏராளமாக இருக்கும்போது, கிட்டத்தட்ட திறந்த முடிவுடன் இருக்கும்போது, ஊழலின் கருவியாக மாறும். இந்த இரண்டு மானியங்களில், உணவு மற்றும் உரங்களில் கணிசமான பகுதி (கிட்டத்தட்ட 25 முதல் 30 சதவீதம்) ஒருபோதும் உரியதான பயனாளிகளை சென்றடைவதில்லை என்று சர்வதேச பொருளாதார உறவுகளுக்கான இந்தியக் கவுன்சில் (ICRIER) ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. இந்த இரண்டு மானியங்களையும் பயன்படுத்துவதில் உள்ள திறமையின்மையைப் பார்த்தால், ஒட்டுமொத்த இழப்பு அவற்றுக்காக செலவிடப்படும் மொத்த வளங்களில் 40 முதல் 50 சதவீதம் வரை எளிதில் செல்கிறது. இது "உணவுக்கான உரிமை" (Right to Food) என்ற நோக்கத்தையே தோற்கடிக்கிறது. 


பயனற்ற உணவு மற்றும் உர மானிய முறையை சீர்திருத்த முடியுமா? குறுகிய பதில் "ஆம்." இருப்பினும், கடுமையான முடிவுகளை எடுக்கும் துணிச்சலும், அதைச் சரியாகச் செயல்படுத்துவதற்குத் தயாராவதற்கு போதிய அவகாசமும் அரசுக்குத் தேவை. இந்த தயாரிப்பு நேரம் பல ஆண்டுகள் அல்ல, ஆறு முதல் பன்னிரண்டு மாதங்கள் ஆகும். பகுத்தறிவுக்கான காரணத்திற்காக அர்ப்பணிப்புள்ள நபர்களின் குழுவும் தேவை.


2030-ம் ஆண்டிற்குள் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளின் (Sustainable Development Goals (SDG)) பூஜ்ஜிய  பசிக்கான இலக்கை (Zero Hunger goal) அடைய உதவும் மிகவும் பகுத்தறிவு மற்றும் பயனுள்ள அமைப்பை உருவாக்குவதில் வேளாண் உணவு முறையின் மின்னணுமயமாக்கல் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், அவர்களின் கடைகளில் விரைவாக பணம் சம்பாதிப்பது மற்றும் அவர்களது அதிகாரத்துவத்தில் உள்ள நண்பர்கள் மூலம் அரசாங்கத்திடம் இருந்து ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவது. மேலும் அவை இந்தியாவில் பெருகி வருகின்றன.


மோடி அரசாங்கம் இந்த சவாலை ஏற்றுக்கொண்டால், அது இந்திய விவசாயத்தை இன்னும் துடிப்பானதாகவும், காலநிலையை எதிர்க்கக்கூடியதாகவும், ஊட்டச்சத்துமிக்கதாகவும் மாற்ற முடியும். இது ஊட்டச்சத்து குறைபாடு பிரச்சனையை தீர்க்க உதவும். இல்லையெனில், விவசாய உணவுத் துறையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் இல்லாமல் கோஷம் எழுப்புவது தொடரும்.




Original article:

Share:

ரஷ்யா-உக்ரைன் போரில் பயன்படுத்தப்படும் சமீபத்திய ஆயுதமான 'டிராகன் ட்ரோன்கள்” (‘dragon drones’) என்றால் என்ன?

 ரஷ்யா-உக்ரைன் போரில் ஒரு புதிய ஆயுதம் அறிமுகப்படுத்தபட்டது.  இந்த "டிராகன் ட்ரோன்கள்" இந்த  ஆயுதம்  2,427 டிகிரி செல்சியஸில் எரியும் உருகிய உலோகத்தை வெளியிடுகின்றன.


ரஷ்யா - உக்ரைன் போரில் புதிய ஆயுதம் ஒன்று விண்ணை முட்டும் அளவுக்கு வெடித்துள்ளது. இரு தரப்பினரும் ட்ரோன்கள் நெருப்பு மழை பொழிவது போல் தோன்றும் காட்சிகளை வெளியிட்டுள்ளனர். இந்த ஆயுதத்தை "டிராகன் ட்ரோன்" என்ற பெயரைப் பெற்றுள்ளனர். 


இருப்பினும், இந்த ட்ரோன்கள் உமிழ்வது 2,427 டிகிரி செல்சியஸில் எரியும் உருகிய உலோகமாகும். 


“டிராகன் ட்ரோன்கள்” (‘dragon drones’) என்றால் என்ன? 


டிராகன் ட்ரோன்கள் தெர்மைட் என்ற பொருளை வெளியிடுகின்றன. தெர்மைட் என்பது அலுமினியம் மற்றும் இரும்பு ஆக்சைடு ஆகியவற்றின் கலவையாகும். இந்த கலவையானது ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பு இரயில் பாதைகளை பற்றவைக்க உருவாக்கப்பட்டது.


பொதுவாக மின் உருகியுடன் பற்றவைக்கப்படும் போது, ​​தெர்மைட் ஒரு எதிர்வினையைத் தொடங்குகிறது. அது தொடர்ந்து இயங்கும் மற்றும் அணைக்க கடினமானது. இதனால் உடைகள், மரங்கள் மற்றும் இராணுவ வாகனங்கள் உட்பட எதையும் எரிக்க முடியும். இது நீருக்கடியில் கூட எரியும். மனிதர்களில், தெர்மைட் கடுமையான தீக்காயங்கள் மற்றும் எலும்பு சேதத்தை ஏற்படுத்தும். இது மிகவும்  ஆபத்தானது.


பாரம்பரிய பாதுகாப்புகளை புறக்கணிக்கக்கூடிய உயர் துல்லியமான ட்ரோன்களுடன் தெர்மைட்டை இணைப்பது டிராகன் ட்ரோன்களை மிகவும் பயனுள்ளது மற்றும் ஆபத்தானது என்று அல் ஜசீரா யுனைடெட் கிங்டத்தை தளமாகக் கொண்ட போர் எதிர்ப்பு வக்கீல் அமைப்பான ஆக்ஷன் ஆன் ஆர்ம்ட் வயலன்ஸ் (Action on Armed Violence (AOAV)) மேற்கோளிட்டுள்ளது.


டிராகன் ட்ரோன்கள் முதன்முதலில் செப்டம்பர் மாதத்தில் ரஷ்யா-உக்ரைன் போரில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக நம்பப்படுகிறது. தி நியூ யார்க் டைம்ஸின் அறிக்கையின்படி, உக்ரேனியப் படைகள் "ரஷ்ய துருப்புக்கள் மறைப்பதற்குப் பயன்படுத்தும் தாவரங்களைத் தீயிட்டு எரித்து, அவர்களையும் அவர்களது உபகரணங்களையும் நேரடித் தாக்குதலுக்கு ஆளாக்குவதற்கும்" அவற்றைப் பயன்படுத்தினர் என்று கூறுகிறது. விரைவில், ரஷ்யர்களும் தங்கள் டிராகன் ட்ரோன்களை தயாரித்து பயன்படுத்தத் தொடங்கினர்.


தெர்மைட் (thermite) இதற்கு முன்பு ஆயுதங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளதா? 


ஆம், இரண்டு உலகப் போர்களிலும் தெர்மைட் பயன்படுத்தப்பட்டது. முதலாம் உலகப் போரின் போது, ​​ஜெர்மன் செப்பெலின்ஸ் தெர்மைட் நிரப்பப்பட்ட குண்டுகளை வீசியது. இது அந்த நேரத்தில் ஒரு கண்டுபிடிப்பாகக் காணப்பட்டது.


இரண்டாம் உலகப் போரின்போது, ​​தெர்மைட் நிரப்பப்பட்ட உயர் தீக்குளிக்கும் வெடிபொருட்களை நேச நாடுகள் மற்றும் அச்சுப் படைகள் தங்கள் வான்வழி குண்டுவீச்சு பிரச்சாரங்களில் பயன்படுத்தியது. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது நேச நாடுகள் ஜெர்மனி மீது 30 மில்லியன் 4-பவுண்டு தெர்மைட் குண்டுகளையும், ஜப்பான் மீது மற்றொரு 10 மில்லியன் குண்டுகளையும் வீசியதாக மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன. வெடிப்புகள் ஏற்படாமல் பீரங்கிகளை முடக்க தெர்மைட் கைக்குண்டுகளும் பயன்படுத்தப்பட்டன.


நவீன மோதல்களில், தெர்மைட் முக்கியமாக உளவு முகவர்கள் அல்லது சிறப்பு செயல்பாட்டுக் குழுக்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. அதிக சத்தம் இல்லாமல் கடுமையாக எரிவதே இதற்குக் காரணம்.


 ஆயுதங்களில் தெர்மைட்டைப் பயன்படுத்துவது சட்டப்பூர்வமானதா? 


போரில் தெர்மைட்டைப் பயன்படுத்துவது சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அனுசரணையில் வெளியிடப்பட்ட பனிப்போர் கால வழிகாட்டுதலான சில பாரம்பரிய ஆயுதங்கள் தொடர்பான மாநாட்டின் கீழ் பொதுமக்கள் இலக்குகளுக்கு எதிராக இத்தகைய தீப்பற்றக்கூடிய ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. 



லண்டனின் கிங்ஸ் கல்லூரியின் இராணுவ நிபுணரான மெரினா மிரோன், தெர்மைட்டின் பிரச்சனை மிகவும் கண்மூடித்தனமானது என்று DW-க்கு விளக்கினார். எனவே, இது முற்றிலும் தடை செய்யப்படவில்லை என்றாலும், சில வழக்கமான ஆயுதங்கள் பற்றிய மாநாட்டின் நெறிமுறை III அதன் பயன்பாட்டை இராணுவ இலக்குகளுக்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்துகிறது. ஏனென்றால், தெர்மைட் கடுமையான தீக்காயங்கள் மற்றும் சுவாசக் காயங்களை ஏற்படுத்தும்.




Original article:

Share:

மக்களின் தகவல் அறியும் உரிமையில் தடுமாற்றம் - அஞ்சலி பரத்வாஜ், அம்ரிதா ஜாஹ்ரி

 தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் (Right to Information (RTI)) 20-ஆம் ஆண்டில் அடியெடுத்து வைத்துள்ளது. இருப்பினும், அதைப் பயன்படுத்துவோருக்கு எதிராக கடுமையான எதிர்ப்பு கிளம்பியுள்ளது. 


  தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 இந்தியர்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் சட்டங்களில் ஒன்றாகும். இது அடிப்படை சேவைகளில் ஊழலை அம்பலப்படுத்த உதவியது மற்றும் தெளிவற்ற தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் (electoral bonds scheme) பற்றிய உண்மைகளை வெளிப்படுத்தியது. குடிமக்கள் இந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் மீது கேள்வி கேட்க முடிந்தது. 20-வது ஆண்டில் அடியெடுத்து வைத்திருக்கும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்துக்கு எதிராகவும், அதைப் பயன்படுத்தும் மக்களுக்கு எதிராகவும் கடுமையான எதிர்ப்பு கிளம்பியுள்ளது. 


காலிப் பணியிடங்கள் 


தகவல் ஆணையர்களை நியமிக்காமல் இருப்பதன் காரணமாக,  வழக்குகளின் தேக்கம் அதிகரித்து வருகிறது. இது போன்ற நடவடிக்கைகள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை சீர்குலைக்கின்றன. அரசாங்கத்தின் வெளிப்படைத்தன்மையை ஊக்குவிக்கும் குழுவான சதார்க் நாக்ரிக் சங்கதன்  குழு (Satark Nagrik Sangathan) 2023-24 அறிக்கையில், கடந்த ஆண்டு வெவ்வேறு காலகட்டங்களில் 29 தகவல் ஆணையங்களில், 7 செயல்படாமல் இருந்ததாக தெரிவித்துள்ளது. ஜார்க்கண்ட் தகவல்  ஆணையம்  நான்கு ஆண்டுகளாக செயல்படவில்லை. திரிபுரா மற்றும் தெலுங்கானாவில் உள்ள ஆணையங்கள் முறையே மூன்று மற்றும் ஒன்றரை ஆண்டுகளாக செயல்படாமல் உள்ளன. 


பல தகவல் ஆணையங்கள் போதிய ஆணையர்கள் இல்லாமல் இயங்கி வருகின்றன. மகாராஷ்டிர தகவல் ஆணையத்தில் 1 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட மேல்முறையீடுகள் மற்றும் புகார்கள் நிலுவையில் உள்ளன. 11 ஆணையர் பதவிகளில் ஆறு காலியாக உள்ளன. மே 2015 முதல், குடிமக்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லாமல் ஒன்றிய தகவல் ஆணையத்திற்கு எந்த ஒரு தகவல் ஆணையர்களையும் ஒன்றிய அரசு நியமிக்கவில்லை. உச்சநீதிமன்றம் பலமுறை உத்தரவிட்டும் ஒன்றிய தகவல் ஆணையத்தில் உள்ள 11 பதவிகளில் 8 இடங்கள் காலியாகவே உள்ளன.


தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், தகவல் ஆணையங்கள் மேல்முறையீடுகளுக்கான இறுதி அதிகாரம் மற்றும் மக்களின் தகவல் அறியும் உரிமையைப் பாதுகாக்கும் அமைப்பாகும். அரசாங்கத்திற்கு சிரமமாக இருக்கும் தகவலை வெளிப்படுத்தும் திறன் உட்பட குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரங்கள் அவர்களுக்கு உள்ளன. போதுமான தகவல் ஆணையர்கள் நியமிக்கப்படாததால், இந்தியா முழுவதும் உள்ள தகவல் ஆணையங்களில் 400,000-க்கும் மேற்பட்ட முறையீடுகள் மற்றும் புகார்கள் நிலுவையில் உள்ளன. 


14 ஆணையங்களில் முறையீடுகள் அல்லது புகார்களைத் தீர்ப்பதற்கு ஒரு வருடத்திற்கு மேல் ஆகும் என்று அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, சத்தீஸ்கர் அல்லது பீகாரில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புதிய மேல்முறையீடு 2029 வரை தீர்க்கப்படாமல் போகலாம். 2023-ஆம் ஆண்டில், இந்தியா முழுவதும் உள்ள தகவல் ஆணையங்களில் காலியிடங்கள் தொடர்பான மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், காலியிடங்களை நிரப்பத் தவறியதால், "நாடாளுமன்றத்தின் சட்டத்தால்  இயற்றப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமை ஒரு பயனற்றதாக மாறும்" சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. 


அதிகாரிகள் நியமனங்கள் செய்யப்பட்டாலும், பெரும்பாலான நியமனங்கள் ஓய்வு பெற்ற அரசாங்க அதிகாரிகளாகவோ அல்லது அரசியல் நெருக்கமானவர்களாகவோ இருக்கின்றனர். இந்த நியமனம் பெற்றவர்கள் பெரும்பாலும் சட்டத்தை மீறுபவர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறுகின்றனர். ஆணையத்தால் விசாரிக்கப்பட்ட 95% வழக்குகளில் அபராதம் விதிக்கவில்லை என்று அறிக்கை காட்டுகிறது. விளைவுகளை சந்திக்காமல் சட்டத்தை மீறலாம் என்று மக்கள் நினைக்கும் கலாச்சாரத்தை இது உருவாக்குகிறது. கடுமையான விதிகள் இல்லாததால், தகவல் அலுவலர்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். இது பல விண்ணப்பங்களுக்கு பதிலளிக்கப்படாமல் போவது மற்றும் தவறாக நிராகரிக்கின்ற வாய்ப்பை உருவாக்குகிறது. 


பிற்போக்குத்தனமான திருத்தங்கள் 


கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தில் எதிர்மறையான மாற்றங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. 2019-ஆம் ஆண்டில், குடிமை சமூகம் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளின் கடுமையான எதிர்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், அரசாங்கம் திருத்தங்களைச் செய்தது. இந்த மாற்றங்கள் தகவல் ஆணையங்களின் சுதந்திரத்தை பலவீனப்படுத்தியது. இந்தத் திருத்தங்கள் அனைத்து தகவல் ஆணையர்களின் பதவிக்காலம், சம்பளம், ஓய்வூதியம் மற்றும் ஓய்வுக்குப் பிந்தைய பலன்கள் ஆகியவற்றை முடிவு செய்யும் அதிகாரத்தை ஒன்றிய அரசுக்கு வழங்கியது.


2023-ல் நிறைவேற்றப்பட்ட டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (Digital Personal Data Protection (DPDP) Act) சட்டம், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை திருத்துவதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட விதியை உருவாக்கியது. இந்த விதிமுறை அனைத்து தனிப்பட்ட தகவல்களையும் வெளிப்படுத்துவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கிறது. 2005-ன் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் தனிநபர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் பிரிவு (8(1)(j))-ஐக் கொண்டிருந்தது. இந்த பிரிவின் கீழ் தனிப்பட்ட தகவலை மறுக்க, தகவல் அதிகாரி பின்வருவனவற்றில் ஒன்றையாவது நிரூபிக்க வேண்டும்:


1. கோரப்பட்ட தகவல் பொது செயல்பாடு அல்லது பொதுநலன் தொடர்பானது அல்ல.


2. தகவல் தனியுரிமை மீது தேவையற்ற படையெடுப்பை ஏற்படுத்தும், மேலும் அதன் வெளிப்பாட்டை நியாயப்படுத்த பெரிய பொது நலன் எதுவும் இல்லை.


டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம் பிரிவு 8(1)(j)-ஐ அதன் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தவும், அனைத்து தனிப்பட்ட தகவல்களுக்கும் RTI சட்டத்தில் இருந்து விலக்கு அளிக்கவும் மாற்றியது. பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் அதே மட்டத்தில் குடிமக்கள் தகவல்களை அணுக அனுமதிக்கும் ஒரு முக்கியமான விதியையும் இது நீக்கியது.


டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் இந்தியாவின் (Transparency International India) தரவுகளின் படி, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தியதற்காக 100 பேர் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். ஆயிரக்கணக்கானோர் அச்சறுத்தல்கள் மற்றும் பொய் வழக்குகளையும் எதிர்கொண்டனர். 2014-ம் ஆண்டு இடித்துரைப்பாளர் பாதுகாப்புச் சட்டம் (Whistleblowers Protection Act) நிறைவேற்றப்பட்டாலும், அதற்குத் தேவையான விதிகளை ஒன்றிய அரசு உருவாக்காததால், அது நடைமுறைக்கு வரவில்லை. 


ஒவ்வொரு ஆண்டும், இந்தியாவில் சுமார் 6 கோடி தகவல் அறியும் விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றன. ஜனநாயக அமைப்பில் அதிகாரத்தை மாற்றுவதில் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் முக்கியமானது என்பதை ஆதாரங்கள் காட்டுகின்றன. இது அரசாங்கத்திற்கும் குடிமக்களுக்கும் இடையிலான உறவை மாற்றியுள்ளது. இந்த அடிப்படை உரிமையை இழப்பது ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்தும்.




Original article:

Share:

பாதுகாப்பு மற்றும் இந்திய ரயில்வே குறித்து

 “கவச்” (‘Kavach’) செயல்படுத்துவது மிகவும் முக்கியமானது. ஆனால், அது அனைத்து பிரச்சனைகளுக்கும் முழுமையான தீர்வாக இருக்காது.

 

சென்னை அருகே கவரைப்பேட்டையில் கடந்த 11-ம் தேதி 13 பெட்டிகள் கவிழ்ந்து ஒரு பெட்டி தீப்பிடித்து எரியும் அளவுக்கு வேகமாக சென்று கொண்டிருந்த சரக்கு ரயில் மீது பயணிகள் ரயில் மோதியது. பலர் காயமடைந்த போதிலும் இந்தச் சம்பவத்தில் உயிரிழப்புகள் எதுவும் ஏற்படவில்லை. மேலும், விரைவான நடவடிக்கை அதன் தீவிரம் குறைந்ததாகத் தோன்றலாம். இருப்பினும், பல்வேறு மண்டலங்களில் நடந்த சமீபத்திய ரயில் விபத்துக்கள், தற்போதைய பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் குறித்து கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன. 


ரயில்களின் நிலை, அவை பயன்படுத்தும் உள்கட்டமைப்பு, பயணிகள் மற்றும் சரக்குகள் கொண்டு செல்லப்படும் பாதுகாப்பு ஆகியவை இதில் அடங்கும். பயணிகள் ரயில் மெயின் லைனில் செல்ல பச்சை சிக்னல் கிடைத்தது. ஆனால், தவறுதலாக லூப் லைனுக்குள் சென்று பின்னால் இருந்து சரக்கு ரயிலில் மோதியதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். 'கவச்' என்பது இந்திய ரயில்துறையால் விபத்துகளைத் தடுப்பதற்காக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ரயில் பாதுகாப்பு அமைப்பு ஆகும். அரசாங்கம் தனது வருடாந்திர நிதிநிலை அறிக்கையில் 2% மட்டுமே பயன்படுத்தி, 10 ஆண்டுகளுக்குள் முழு வலையமைப்பிலும் இதை நிறுவ முடியும். 


இது முழுமையாக செயல்பாட்டிற்கு வர பத்தாண்டுகள் ஆகும்.  ரயிலின் வழித்தடத்தை மாற்றுவது போன்ற எளிய தவறுகள் பெரிய விபத்துகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்றால், ரயில்வே உள்கட்டமைப்பு எவ்வளவு பலவீனமாக உள்ளது என்பதை இது காட்டுகிறது. தற்போதைய சிக்னலிங் அமைப்புகளை மேம்படுத்துவதுடன் 'கவாச்'-ஐ நிறுவுவது தேசிய முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும். ஆனால், இது மட்டும் எல்லா பிரச்சனைகளையும் தீர்க்காது.


ரயில்வே பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதில் நீண்ட கால தாமதம் பல பகுதிகளில் சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது. ரயில்வே பாதுகாப்பில் ஒரு முக்கிய பகுதி பணியாளர்கள். அவர்கள் ரயில்வே பாதுகாப்பில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றனர். சமீபத்திய ஊடக அறிக்கைகள் கிழக்கு கடற்கரை, மேற்கு மற்றும் மத்திய இரயில்வேயில் லோகோமோட்டிவ் பைலட்டுகளின் மோசமான வேலை நிலைமைகளை வெளிக்காட்டியுள்ளன. 


இந்த நிபந்தனைகளில் 12 மணி நேர ஷிப்ட், ஓய்வு வசதிகள் மற்றும் என்ஜின்களில் கழிப்பறைகள் போன்ற போதுமான வசதிகள் இல்லை. 'கவாச்' இருந்தாலும், ரயில் பாதுகாப்புக்கு தொடர்ந்து கவனம் தேவை. இருப்பினும், அடிப்படைத் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாதபோது ஊழியர்களின் பாதுகாப்பில் சிரமத்தை ஏற்படுத்தலாம். ரயில்வே துறை  நிதி சிக்கல்களை சந்தித்து வருகிறது. வருவாய் குறைந்துள்ளது, மேலும் அவர்கள் இப்போது மூலதனச் செலவினங்களுக்காக (capex) நிதி நிலை அறிக்கை பணத்தையே அதிகம் நம்பியுள்ளனர். 


சரக்கு அமைப்பு நிலக்கரியை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. பல தொழில்கள் கார்பன் உமிழ்வைக் குறைக்க முயற்சிப்பதால் இது ஆபத்தானது. அதிக அடர்த்தி மற்றும் அதிக பயன்பாட்டு வழிகள் இரண்டும் பெரும்பாலும் 100% திறனில் இயங்குகின்றன. கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது மற்ற பயணிகள் சேவைகளுக்கு இழந்த சந்தைப் பங்கையும் ரயில்வே முழுமையாக மீட்டெடுக்கவில்லை. 


பாதுகாப்பை மேம்படுத்த, ரயில்வே இந்த சவால்கள் அனைத்தையும் எதிர்கொள்ள வேண்டும். சமீபத்திய விபத்துகளுக்குப் பிறகு, அரசாங்கம் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக புலனாய்வாளர்களை (counter-terrorism investigators) பணியில் ஈடுபடுத்தியுள்ளது. இது அவசியமானதாக இருந்தாலும், அவர்களின் ஈடுபாடு ரயில்வேயின் உண்மையான தேவைகளில் இருந்து திசைதிருப்பக்கூடாது.



Original article:

Share: