அமெரிக்காவில் மாறும் வர்த்தகப் போர்கள் : ஜப்பான் முதல் தற்போது சீனா வரை, இந்தியா அடுத்ததாக இருக்குமா? -ரவி தத்தா மிஸ்ரா

 அமெரிக்காவும் இந்தியாவும் நெருங்கிய போட்டியாளர்களாக இருக்கும் வேளையில், இந்தியாவின் மருந்து மற்றும் சேவைத் துறைகளுக்கு உடனடி அச்சுறுத்தல் ஏற்படும் என்று நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.


சில பத்தாண்டுகளாக, உற்பத்தியாளர்களாகவும், முக்கிய உலகளாவிய ஏற்றுமதியாளராகவும் சீனாவின் விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சி, மேற்கத்திய நாடுகளின் தலைமையிலான அரசியல்-பொருளாதார ஒழுங்கைப் பின்பற்றாமல் நாட்டில் மில்லியன் கணக்கானவர்களை வறுமையிலிருந்து மீட்டெடுத்துள்ளது. இருப்பினும், உலகளாவிய ஆதிக்கத்திற்கான போட்டியாக, வர்த்தகப் போர்களுக்கு வழிவகுத்தது. அமெரிக்கா, டொனால்ட் டிரம்பின் வெள்ளை மாளிகையின் முதல் பதவிக் காலத்தில், ஒருமுறை வெற்றி பெற்ற தடையில்லா வர்த்தகக் (free trade) கொள்கைகளை கைவிட்டது.


இந்த முயற்சியை குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள செனட் ஆதரிக்கும். ராபர்ட் லைட்ஹைசர், ஒரு வலுவான பாதுகாப்புவாதி, டிரம்பின் கட்டணப் போர்களின் சிற்பி. ட்ரம்பின் வர்த்தக இலக்குகளான பரஸ்பர சந்தை அணுகலை அடைவதற்கான மற்றொரு முயற்சிக்கு அவர் தயாராகி வருவதாக கூறப்படுகிறது.


சீனாவின் வருடாந்திர வர்த்தக உபரி விரைவில் $1 டிரில்லியன் டாலர்களை தாண்டும் என எதிர்பார்க்கப்படும் நிலையில், டிரம்பின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் சீனாவிற்கு எதிரான மிகவும் கடுமையான அமெரிக்க வர்த்தகப் போருக்கான அடித்தளமாக அமைக்கிறது. இந்த முயற்சியை குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நாடாளுமன்ற மேலவை (Senate) ஆதரிக்கும். ராபர்ட் லைட்ஹைசர், ஒரு தீவிரமான பாதுகாப்பாளர், டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் ஆதரவு வழக்கறிஞர் ஆவார். ட்ரம்பின் வர்த்தக இலக்குகளான பரஸ்பர சந்தை அணுகலை அடைவதற்கான மற்றொரு முயற்சிக்கு அவர் தயாராகி வருவதாக கூறப்படுகிறது.


"மலிவான" (cheap) சீன ஏற்றுமதிகளை இலக்காகக் கொண்ட ட்ரம்பின் சமூக ஜனநாயகவாதி கதைக்குப் பின்னால், அமெரிக்கா முன்பு பயன்படுத்திய ஒரு பழைய அணுகுமுறை உள்ளது. இந்த அணுகுமுறையால், அமெரிக்கா பொருளாதார மேலாதிக்கம் பெற உதவியது. 1970-ம் ஆண்டுகளில், அமெரிக்கா ஜப்பானுக்கு எதிராக இதேபோன்ற வர்த்தகப் போரைத் தொடங்கியது. அப்போது, ஜப்பானை "அரசின் ஆதரவு" (state support) மற்றும் "அறிவுசார் சொத்துரிமை திருட்டு" (intellectual property rights theft) என்று அமெரிக்கா ஜப்பானை குற்றம் சாட்டியது. தற்போது, சீன தயாரிப்புகளுக்கு குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளநிலையில், சோனி (Sony) மற்றும் டொயோட்டா (Toyota) போன்ற பிராண்டுகள் எலக்ட்ரானிக்ஸ் மற்றும் ஆட்டோமொபைல்களில் உலகளாவிய சந்தைகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தத் தொடங்கியதால் ஜப்பான் மற்ற நாடுகளுக்கு அச்சுறுத்தலாக மாறியது.


டிரம்பின் முதன்மை இலக்காக சீனா இருக்கலாம் என்று வர்த்தகப் பொருளாதார வல்லுநர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். இதனால், ஆசியாவில் அதன் இராஜதந்திர நிலைப்பாடு காரணமாக இது இந்தியாவுக்கு பயனளிக்கும். எவ்வாறாயினும், உலக வர்த்தக அமைப்பில் (World Trade Organisation (WTO)) சீர்திருத்தத்திற்கு அழுத்தம் கொடுப்பது இந்தியாவின் நலனுக்காக உள்ளது. இந்தியாவும் தனது எதிர்கால வளர்ச்சியைப் பாதுகாப்பதற்காக விதிகள் அடிப்படையிலான வர்த்தக ஒழுங்கைப் பராமரிக்க செயல்பாட்டில் பங்கு வகிக்க வேண்டும். இந்தியாவின் மருந்து மற்றும் சேவைத் துறைகளுக்கு உடனடி அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். இந்தத் துறைகளில் அமெரிக்காவும் இந்தியாவும் நெருங்கிய போட்டியாளர்களாக உள்ளன.


ராபர்ட் லைட்ஹைசரின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தின் முக்கியத்துவம்


முதல் டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கீழ், அமெரிக்க வர்த்தக பிரதிநிதியாக (US Trade Representative (USTR)) ராபர்ட் லைட்ஹைசர் இருந்தார். இரண்டாவது காலக்கட்டத்தில், இதேபோன்ற ஒரு பணியை மேற்கொண்டால், டிரம்ப் தலைமையிலான அமெரிக்காவிற்கு உற்பத்தி வேலைகளை மீண்டும் கொண்டுவருவதில் கவனம் செலுத்தலாம். இது ஒரு புதிய வர்த்தகப் போருக்கு வழிவகுக்கும். இதனால், இந்தியா உட்பட அனைத்து நாடுகளும் பாதிக்கப்படலாம். குறிப்பிடத்தக்க வகையில், லைட்ஹைசரின் தலைமையின் கீழ், 2019-ம் ஆண்டில் இந்தியா தனது பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பின் விருப்பத்தேர்வுக்கான (Generalized System of Preferences (GSP)) தரநிலையை இழந்தது. இந்த நிலை $5.7 பில்லியன் மதிப்புள்ள இந்திய ஏற்றுமதிகளுக்கு அமெரிக்காவிற்குப் பயனளித்தது.


1989-ம் ஆண்டுகளில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு, ஜனநாயக, சுதந்திர சந்தை முதலாளித்துவம் உலகளவில் பரவும் என்ற நம்பிக்கையில், கம்யூனிச சீனாவிற்கும், குறிப்பாக அமெரிக்காவின் தாராளமய வர்த்தகக் கொள்கைகள் தவறானவை என்று லைட்ஹைசர் நீண்டகாலமாக வாதிட்டார். இதில், தடையற்ற வர்த்தகம் இறக்குமதியை எளிதாக்குவதுடன், பெருநிறுவனங்களின் இலாபங்களை அதிகரிக்கவும் செய்யும் என்று லைட்ஹைசர் குறிப்பிட்டிருந்தார். இதன்மூலம், வேலை இழப்பையும் ஏற்படுத்துவது மட்டுமில்லாமல், இறுதியில் உள்ளூர் சமூகங்களைப் பாதிப்படையச் செய்யும் என்று வாதிட்டார். தனது இலக்குகளை அடைய, 2023-ம் ஆண்டில், ”எந்த வர்த்தகமும் இலவசம் இல்லை” (No Trade is Free),  என்ற புத்தகத்தில், மற்ற நாணயங்களுக்கு எதிராக அமெரிக்கா டாலரை பலவீனப்படுத்த வேண்டும் என்று லைட்ஹைசர் பரிந்துரைத்தார். ஜப்பான் மற்றும் பிற நாடுகளுடனான அமெரிக்க வர்த்தக பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்ய 1985-ம் ஆண்டு பிளாசா ஒப்பந்தத்தில் (Plaza Accord) இது மேற்கொள்ளப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு, அமெரிக்கா தனது வர்த்தகப் பற்றாக்குறையைக் குறைத்ததால், ஜப்பானிய இறக்குமதி விலை உயர்ந்ததாகவும் போட்டித்தன்மை குறைவாகவும் மாறியது. இருப்பினும், ஜப்பானின் பொருளாதாரம் குறிப்பிடத்தக்க நீண்டகால எதிர்மறை விளைவுகளை எதிர்கொண்டது.


நியாயமற்ற போட்டிக்கு எதிராக அமெரிக்க உற்பத்தி நிறுவனங்களுக்கு வரிப் பாதுகாப்பைப் பெற பல காலங்களாக உதவிய முன்னாள் வழக்கறிஞர் லைட்ஹைசர், உலக வர்த்தக அமைப்பு (WTO) அமெரிக்காவிற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக குறிப்பிட்டிருந்தார். ஏனெனில், அது வரிவிதிப்பின் மூலம் தனது தொழில்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அமெரிக்காவின் இறையாண்மையின் உரிமையைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. 2019-ம் ஆண்டில், அவர் ஒரு கோரத்திற்குத் (quorum) தேவையான நீதிபதிகளை நியமிப்பதைத் தடுப்பதன் மூலம் உலக வர்த்தக அமைப்பின் (WTO) தகராறு தொடர்பான தீர்வுக்கான அமைப்பை திறம்பட முடக்கினார். இதன் விளைவாக, உலக வர்த்தக அமைப்பின் பின்விளைவுகளை  எதிர்கொள்ளாமல் நாடுகளுக்கு வரிகளை விதிக்க டிரம்ப்பை அனுமதித்தார்.


உலக ஆதிக்கத்திற்காக பணக்கார நாடுகள் வர்த்தகத்திற்கான விதிகளை சாதகமாக்கி வருவதாக வர்த்தக நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். இது இந்தியா போன்ற வளரும் நாடுகளுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என எச்சரிக்கின்றனர்.


இந்தியாவின் குறிக்கீடு


அபிஜித் தாஸ் சர்வதேச வர்த்தகத்தில் நிபுணர் மற்றும் இந்திய வெளிநாட்டு வர்த்தக நிறுவனத்தில் (Indian Institute of Foreign Trade (IIFT)) உலக வர்த்தக அமைப்பு (WTO) ஆய்வுகளுக்கான மையத்தின் முன்னாள் தலைவர் ஆவார். ட்ரம்பின் இரண்டாவது பதவிக்காலம் WTO விதிகளை மீறும் பல செயல்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர் கூறினார். அமெரிக்கா விதிக்கும் எந்தவொரு புதிய வரிகளுக்கும் பதிலளிப்பதற்கான ஒரே பயனுள்ள வழியாக இந்தியா கட்டணங்களுக்கான பதிலடியைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருக்கும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். எஃகு மற்றும் அலுமினியம் மீதான அமெரிக்க வரிகளுக்கு பதில் அமெரிக்க விவசாயப் பொருட்களுக்கான வரிகளை இந்தியா உயர்த்தியபோது இந்த அணுகுமுறை தீவிரம் அடைந்தது. இது, ஜோ பிடன் நிர்வாகத்தின் போது ஒரு தீர்வு எட்டப்பட்டது.


தாஸ் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம், சீனாவுக்கு எதிரான அமெரிக்க வர்த்தகப் போர், வர்த்தகத்தை விட தொழில்நுட்பத்தில் சீனாவின் எழுச்சியைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும். இது உயர் தொழில்நுட்ப துறைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. சக்தி வாய்ந்த நாடுகள் விதிகளை மீறினால், இந்தியாவுக்கு பின்விளைவுகள் ஏற்படும். தற்போது சீனாதான் இலக்கு. பல பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பு, ஜப்பான், நாளை, எதிர்காலத்தில் சில துறைகளில் அமெரிக்கா ஒரு போட்டி அச்சுறுத்தலாகப் பார்த்தால் அது இந்தியாவாக இருக்கலாம். உண்மையில், மருந்துத் துறையில், ஏற்கனவே அவர்களின் கண்காணிப்பில் இருக்கிறோம், என்று அவர் கூறினார்.


இன்று சீனா மீது கூறப்படும் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளும் ஒரு காலத்தில் ஜப்பானுக்கு எதிராக கூறப்பட்டதைப் போன்றது. இதில், தரம் குறைந்த பொருட்கள், அறிவுசார்சொத்து திருட்டு, குப்பை கொட்டுதல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். கட்டணங்கள் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியானவையாக விதிக்கப்பட்டன. வித்தியாசம் என்னவென்றால், ஜப்பான் பாதுகாப்புக்காக அமெரிக்காவை நம்பியிருந்தது. அதே நேரத்தில் சீனா இல்லை. அமெரிக்காவால் ஜப்பானைக் கட்டுப்படுத்த முடியும். ஆனால், சீனாவுடன் செய்ய முடியாது என்று தாஸ் கூறினார்.


மருந்து மற்றும் சேவைகளின் இலக்கு


அஜய் சஹாய் இந்திய ஏற்றுமதி நிறுவனங்களின் கூட்டமைப்பின் (Federation of Indian Export Organisations (FIEO)) இயக்குநர் ஜெனரல் & CEO ஆவார். டிரம்ப் நிர்வாகம், கட்டணங்களை ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தியது என்று அவர் கூறினார். அமெரிக்காவிற்கு மிகவும் சாதகமான ஒப்பந்தங்களைச் செய்ய வர்த்தக நட்பு நாடுகளுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதே குறிக்கோளாக இருந்தது. உள்நாட்டுத் தொழில்களைப் பாதுகாக்கவும் இது பயன்படுத்தப்பட்டது.


அமெரிக்காவுடனான இந்தியாவின் வர்த்தகப் பற்றாக்குறை அதிகரிப்பது டிரம்புக்கு விருப்பம் இல்லாமல் இருக்க வாய்ப்புள்ளது. இது 2019–ம் ஆண்டில் $25 பில்லியனில் இருந்து 2023-ம் ஆண்டில் $50 பில்லியனாக வளர்ந்தது. இந்தியா, சிறிய பொருளாதாரமாக இருந்தாலும், சீனாவுடன் கிட்டத்தட்ட $100 பில்லியன் வர்த்தகப் பற்றாக்குறையை நிர்வகித்து வருகிறது. டிரம்பின் கடந்தகால கட்டணங்கள் முக்கியமாக சீனா, மெக்சிகோ, கனடா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை குறிவைத்தன. அவை இந்தியாவில் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.


டிரம்ப் 2.0-ன் கீழ், வர்த்தக ஏற்றத்தாழ்வுகள் அமெரிக்க தொழில்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தால், இந்தியா மீது மீண்டும் அழுத்தம் கொடுக்கப்படலாம் என்று சஹாய் மேலும் கூறினார். இந்தியாவுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க அமெரிக்கா வரிகளை பயன்படுத்தக்கூடும். இது அறிவுசார் சொத்துரிமைகள், தொழிலாளர் தரநிலைகள் அல்லது டிஜிட்டல் வர்த்தகக் கொள்கைகள் போன்ற பிரச்சனைகளாக இருக்கலாம்.


ஒரு பரந்த கட்டணக் கொள்கை இரு நாடுகளும் போட்டியிடும் துறைகளான மருந்துகள், தகவல் தொழில்நுட்ப சேவைகள், ஜவுளி மற்றும் எஃகு போன்ற துறைகளை பாதிக்கும். இந்தியப் பொருட்களுக்கு வரி விதிக்கப்பட்டால், அது முக்கிய தொழில்களில் இருந்து ஏற்றுமதியைக் குறைக்கும். இந்தத் தொழில்களில் ஜவுளி, மருந்துகள், கற்கள் மற்றும் நகைகள் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப சேவைகள் ஆகியவை அடங்கும். இந்த தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளில் இந்திய ஏற்றுமதிக்கு அமெரிக்கா முக்கிய இடமாக உள்ளது.


சீனப் பொருட்களுக்கு அதிக வரி விதிப்பது இந்திய ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு வாய்ப்புகளை உருவாக்கலாம் என்றும் அவர் கூறினார். அவை உலகளாவிய சந்தைகளில், குறிப்பாக நாடுகளுக்கிடையே போட்டியில், நன்மைகள் உள்ள துறைகளில் இடைவெளியை நிரப்ப முடியும்.




Original article:

Share:

இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (Overseas Citizen of India (OCI))

 இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (Overseas Citizen of India (OCI)) திட்டம் ஆகஸ்ட் 2005-ம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது. இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI) திட்டமானது அனைத்து இந்திய வம்சாவளி நபர்களையும் (Persons of Indian Origin (PIO)) ஜனவரி 26, 1950 அல்லது அதற்குப் பிறகு இந்தியாவின் குடிமக்களாக இருந்தவர்களை இந்த திட்டத்தில் பதிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது. அன்று முதல், அவர்கள் இந்திய குடிமக்களாகவும் தகுதி பெறுகின்றனர்.


இந்திய வெளிநாட்டு குடிமக்கள் (OCI) அட்டை வைத்திருப்பவர், அடிப்படையில் வெளிநாட்டு பாஸ்போர்ட் வைத்திருப்பவர் (foreign passport holder), இந்தியாவிற்கு வருகை தருவதற்காக பல-நுழைவு (multiple-entry), பல்நோக்கு வாழ்நாள் விசா (multi-purpose life-long visa) வழங்கப்படுகிறது. அவர்கள் நாட்டில் தங்கியிருக்கும் காலத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், உள்ளூர் காவல் அதிகாரிகளிடம் பதிவு செய்வதிலிருந்தும் அவர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.


2023-ம் ஆண்டில், 45 லட்சம் பேர் பதிவு செய்யப்பட்ட இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI) அட்டைகளை வைத்திருந்தனர். அவர்கள் 129 நாடுகளைச் சேர்ந்தவர்கள் ஆவர். இதில், 16.8 லட்சத்திற்கும் அதிகமான இந்திய வெளிநாட்டு குடிமக்கள் (OCI) அட்டை வைத்திருப்பவர்களில் அமெரிக்காதான் அதிக எண்ணிக்கையில் உள்ளது. அடுத்து, இங்கிலாந்து 9.34 லட்சத்துடனும், ஆஸ்திரேலியா 4.94 லட்சம், கனடா 4.18 லட்சம் வைத்திருப்பதாக அரசாங்கப் பதிவு குறிப்பிடுகிறது.


ஆரம்பத்தில், இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI) அட்டை வைத்திருப்பவர், விவசாயம் அல்லது தோட்டக்கலைப் பயிர்களை கையகப்படுத்துவதைத் தவிர்த்து, வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்கள் (Non-Resident Indians (NRI)) போன்ற பொருளாதார, நிதி மற்றும் கல்வி வசதிகளுக்கு சமமான அணுகலைப் பெற்றிருந்தார். இதில், வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்கள் (NRI), வெளிநாட்டில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் இந்திய குடிமக்கள் ஆவர்.


புதிய சட்டங்களின்படி, இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI) அட்டைதாரர்கள் இந்தியாவில் உள்ள பாதுகாக்கப்பட்ட தளங்களுக்குள் நுழைய ஒப்புதல் அல்லது அனுமதி பெற வேண்டும். ஜம்மு காஷ்மீர் மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேசத்திற்குச் செல்லும் வெளிநாட்டினருக்கும் இதே வரம்புகள் பொருந்தும்.


புதிய வரம்புகளும் விதிக்கப்பட்டன. இந்திய வெளிநாட்டு குடிமக்கள் (OCI) இப்போது "எந்தவொரு ஆராய்ச்சி," "அறக்கட்டளை," "தப்லிகி," அல்லது "பத்திரிகை" ஆகிய நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு சிறப்பு அனுமதியைப் பெற வேண்டும். இந்தியாவில் "பாதுகாக்கப்பட்ட," "கட்டுப்படுத்தப்பட்ட" அல்லது "தடைசெய்யப்பட்ட" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தப் பகுதியையும் பார்வையிட அவர்களுக்கு அனுமதி தேவை.


இந்த அறிவிப்பு இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்களை (OCI) மற்ற அனைத்து பொருளாதார, நிதி மற்றும் கல்வித் துறைகளிலும் "வெளிநாட்டினர்" (foreign nationals) போலவே கருதுகிறது. அந்நிய செலாவணி மேலாண்மை சட்டத்தின் (Foreign Exchange Management Act(FEMA)) கீழ் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் முந்தைய சுற்றறிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், இது 2003–ம் ஆண்டின் அந்நியச் செலாவணி மேலாண்மைச் சட்டத்தின் கீழ் இருந்தது.


ஒரு விண்ணப்பதாரர் தனது பெற்றோர் அல்லது தாத்தா பாட்டி பாகிஸ்தான் அல்லது வங்காளதேசத்தின் குடிமக்களாக இருந்தால் இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI) அட்டை பெறுவதற்கு தகுதி பெறமாட்டார். இருப்பினும், ஒரு இந்திய குடிமகனின் வெளிநாட்டு வம்சாவளி மனைவி அல்லது OCI திருமணப் பதிவு செய்யப்பட்டு குறைந்தது இரண்டு ஆண்டுகள் நீடித்திருந்தால், இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI) அட்டை பெறுவதற்கு விண்ணப்பிக்கலாம்.வெளிநாட்டு ராணுவ வீரர்கள், செயலில் இருந்தாலும் அல்லது ஓய்வு பெற்றிருந்தாலும், இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்களுக்கு (OCI) தகுதியற்றவர்கள் ஆவர்.


இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI) அட்டை வைத்திருப்பவர் வாக்களிக்கத் தகுதியற்றவர். அவர்களால் சட்டப் பேரவை, சட்டமன்றக் குழு அல்லது நாடாளுமன்றத்தில் பணியாற்ற முடியாது. மேலும், குடியரசுத் தலைவர், துணைக் குடியரசுத் தலைவர், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அல்லது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி போன்ற இந்திய அரசியலமைப்புப் பதவிகளை வகிக்கவும் அவர்கள் தகுதியற்றவர்கள் ஆவர். பொதுவாகவே அவர்கள் அரசாங்கத்தில் வேலை செய்ய தகுதியற்றவர்களாவர்.


2009-ம் ஆண்டில், மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு திருத்தமானது, இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்கள் (OCI), அட்டை வைத்திருப்பவர்கள், வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களுக்கு (NRI) வழங்கப்படும் அதே நன்மைகளை வழங்கியது. இதில் நினைவுச்சின்னங்கள், வரலாற்றுத் தளங்கள் மற்றும் அருங்காட்சியகங்களில் நுழைவுக் கட்டணங்களுக்கான வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களுக்கு (NRI) இணையான தொகையும் இதில் அடங்கும். மேலும், இவர்கள் டாக்டர்கள், பட்டயக் கணக்காளர்கள் (Chartered Accountant (CA)), வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் கட்டிடக் கலைஞர்கள் போன்ற தொழில்களில் வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களுக்கு (NRI) இருக்கும் அதே உரிமைகளை OCI அட்டைதாரர்களுக்கும் அனுமதித்துள்ளது. 


கூடுதலாக, வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களுக்கு (NRI) அகில இந்திய முன்-மருத்துவ தேர்வு (Pre-Medical Test (PMT)) மற்றும் பிற தேர்வுகளில் தோன்றுவதற்கு அதே வாய்ப்பு இந்தியாவின் அயலகக் குடிமக்களுக்கும் (OCI) வழங்கப்பட்டது.




Original article:

Share:

புல்டோசர் நீதி (bulldozer justice) பற்றி உச்சநீதிமன்றம் கூறிய கருத்து என்ன? -அஜோய் சின்ஹா ​​கற்பூரம்

 பொது அதிகாரிகள் இந்த புல்டோசர் நீதிக்கு, பொறுப்புவகிக்க வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டி, குற்ற வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வீடுகளை சட்டவிரோதமாக இடிப்பதைத் தடுக்க உச்சநீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வகுத்துள்ளது.


குடிமக்களின் சொத்துக்களை இடிப்பதில் உரிய நடைமுறையை பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்யும் வகையில் உச்சநீதிமன்றம் புதன்கிழமை தொடர்ச்சியான வழிகாட்டுதல்களை வகுத்துள்ளது.


இந்த வழிகாட்டுதல்கள், சொத்து உரிமையாளர் குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் வேளையில், அதற்கு தண்டனையாக, மாநில அதிகாரிகளால் இவர்களின் சொத்துக்களை இடிக்கும் பிரச்சினையை எழுப்பிய வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய பகுதியாகும். இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவை, கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது.


இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்த சிறிது நேரத்திலேயே அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட், உத்தரபிரதேச அரசால் ஒருவரின் வீட்டை இடித்தது பற்றிய ஒரு வழக்கை எடுத்துரைத்தார். இந்த இடிப்பானது, சாலை விரிவாக்கத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இருப்பினும், இந்த நபரின் வீடானது சட்டவிரோதமாக அழிக்கப்பட்டதாக குறிப்பிட்டு, இந்த வகையான நடவடிக்கையை "புல்டோசர் நீதி" என்று தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டிருந்தார்.


வழக்கு என்ன?


குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வீடுகளை இடிக்கும் "சட்டவரம்புகளை மீறிய" (extra-legal) நடைமுறையை கேள்விக்குட்படுத்திய மனுக்கள் இந்த வழக்கில் அடங்கும். இதில், உத்தரப் பிரதேசம், மத்தியப் பிரதேசம், உத்தரகாண்ட் போன்ற பாஜக ஆளும் மாநிலங்களில் சமீபகாலமாக இந்த நடைமுறை காணப்படுகிறது. இது 2022-ம் ஆண்டில் காங்கிரஸ் ஆட்சியின் போது ராஜஸ்தானிலும் மேற்கொள்ளப்பட்டது.


இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ராஜஸ்தானின் உதய்பூர் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசத்தின் ரத்லம் ஆகிய இடங்களில் நடந்த சம்பவங்களுக்குப் பிறகு புதன்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வந்தது.


மத்தியப் பிரதேசம் மாநிலம் ரத்லமில், ஒரு குடும்பத்தின் மூதாதையர் வீட்டை அதிகாரிகள் புல்டோசர்களைப் பயன்படுத்தி இடித்தனர். இந்த நடவடிக்கை, பசுவைக் கொன்றதற்காக உரிமையாளரின் மகன் ஜூன் மாதம் கைது செய்யப்பட்டதை அடுத்து இது நடந்தது.


உதய்பூரில், வாடகைதாரர் ஒருவரின் வீட்டை மாநகராட்சி நிர்வாகம் இடித்தது. வனநிலத்தில் வீடு "ஆக்கிரமிப்பு" (encroaching) என்று காரணம் கூறப்பட்டது. மேலும், குத்தகைதாரரின் 15 வயது மகன் வேறு சமூகத்தைச் சேர்ந்த வகுப்புத் தோழரைக் கத்தியால் குத்தியதற்காக கைது செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, ஆகஸ்ட் மாதத்தில் வீடு இடிக்கப்பட்ட சம்பவம் நிகழ்ந்தது. இந்த சம்பவத்தால் நகரில் வகுப்புவாத பதற்றம் அதிகரித்துள்ளது. இந்த இடிப்பு மற்றும் குத்தகைதாரரின் மகன் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.


இந்த மனுக்களில், பல்வேறு மாநிலங்களில் இடிப்பு தொடர்பான பிற வழக்குகளும் இதில் தொகுக்கப்பட்டுள்ளன.


அவற்றில் ஒன்று, ஏப்ரல் 2022-ம் ஆண்டில் டெல்லியின் ஜஹாங்கிர்புரியில் வகுப்புவாத வன்முறையால், இந்த இடிப்பு நடவடிக்கை ஏற்பட்டபோது, ஜமியத்-உலமா-இ-ஹிந்த் இயக்கம் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது.


உச்சநீதிமன்றத்தில் வகுத்துள்ள வழிகாட்டுதல்கள் வெளிப்படைத்தன்மைக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கின்றன மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பத்தினர் தங்கள் விவகாரங்களைக் கையாள போதுமான நேரம் இருப்பதையும் அவர்கள் உறுதி செய்கிறார்கள். பொது இடங்களில் உள்ள அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டிடங்களுக்கு இந்த வழிகாட்டுதல்கள் பொருந்தாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இதில் சாலைகள், தெருக்கள், நடைபாதைகள், இரயில் பாதைகளுக்கு அருகில் உள்ள பகுதிகள் அல்லது நீர்நிலைகள் ஆகியவை அடங்கும். மேலும், நீதிமன்றம் இடிக்க உத்தரவிட்ட வழக்குகளிலும் இந்த வழிகாட்டுதல்கள் பொருந்தாது.


அறிவிப்பை வழங்குதல் : இடிப்பதற்கு முன் குறைந்தது 15 நாட்களுக்கு முன்னறிவிப்பு வழங்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. இந்த அறிவிப்பு, பாதிக்கப்பட்ட நபருக்கு அவர்கள் பெறும் தேதியிலிருந்து, இடிப்பு தொடங்கும் முன் கொடுக்கப்பட வேண்டும். அறிவிப்பில் கட்டமைப்பின் விவரங்கள், இடிப்புக்கான காரணம் மற்றும் "தனிப்பட்ட விசாரணை" (personal hearing) தேதி ஆகியவை இருக்க வேண்டும். இந்த விசாரணை உரிமையாளர்களை இடிப்புக்கு எதிராக வழக்கு மேற்கொள்ள அனுமதிக்கும்.


முதலில் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டவுடன், ஆட்சியர் அல்லது மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு மின்னஞ்சல் மூலம் தகவல் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். மின்னஞ்சலின் ரசீதை உறுதிப்படுத்த தானியங்கு பதில் ஒப்புகை அமைக்கப்பட வேண்டும். இதன்காரணமாக, பின்நாளில் எந்தவொரு குற்றச்சாட்டையும் வராமல் தடுக்க இந்த நடவடிக்கை இருக்கும் என்று உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டிருந்தது.


விசாரணை மற்றும் இறுதி தீர்ப்பு : முறையான பதிவு செய்யப்பட்டு விசாரணை நடத்திய பிறகு, இறுதி தீர்ப்பில் சில தகவல்கள் குறிப்பிட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இதில், உரிமையாளர் அல்லது ஆக்கிரமிப்பாளரின் வாதங்கள் இதில் அடங்கும். மேலும், உள்ளூர் மாநகராட்சி (local municipal corporation) போன்றவை ஏன் வழக்கைத் தீர்க்க முடியாது என்று நம்புகிறது என்பதையும் இது விளக்க வேண்டும். இதில், முழு கட்டுமானமும் அல்லது அதன் ஒரு பகுதியை மட்டும் இடிக்க வேண்டுமா என்று உத்தரவில் குறிப்பிட வேண்டும். இடிப்பதற்கான தீவிர நடவடிக்கையை எடுத்ததற்கான காரணங்களையும் சேர்க்க வேண்டும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டிருந்தது.


பின்விளைவு (THE AFTERMATH) : ஆணையமானது, இடிப்புக்கான இறுதி உத்தரவை நிறைவேற்றி, சொத்து உரிமையாளர் அல்லது ஆக்கிரமிப்பாளர் ஆணையத்தின் உத்தரவைப் பெற்ற பிறகு, "15 நாட்களுக்கு இந்த உத்தரவு செயல்படுத்தப்படாது" என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. இது கட்டுமானத்தை அகற்ற அல்லது நீதிமன்றத்தில் இறுதி உத்தரவை எதிர்த்து தடை உத்தரவைக் கேட்க உரிமையாளர் அல்லது ஆக்கிரமிப்பாளர் கால அவகாசத்தை நீதிமன்றத்தில் பெறலாம் .


இரண்டாவது 15 நாள் காலகட்டத்தின் முடிவில், இறுதி இடிப்புக்கான உத்தரவு தடைபெறாமல், கட்டுமானம் அகற்றப்படாவிட்டால் இதற்கான இடிப்பு நடவடிக்கையை தொடரலாம். இருப்பினும், அதிகாரிகள் இடிப்பு நடைபெறும்போது வீடியோ பதிவு எடுக்க வேண்டும். இதை, இடிப்பதற்கு முன் ஆணையமானது "ஆய்வு அறிக்கையையும்” தயார் செய்ய வேண்டும். கூடுதலாக, ஒரு "இடிப்புக்கான அறிக்கை" (demolition report) தயாரிக்கப்பட்டு, இதில் இடிப்புச் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள பணியாளர்களின் பட்டியலும் உள்ளடக்க வேண்டும்.


வழிகாட்டுதல்களுக்கு உச்சநீதிமன்றத்தின் காரணம் என்ன?


குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் சொத்துக்களை சட்டவிரோதமாக இடிக்கும்போது மீறப்படும் பல அடிப்படை அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டக் கோட்பாடுகளை உச்சநீதிமன்றம் நம்பியுள்ளது.


அதிகாரப் பிரிப்பு : நீதித்துறைக்கு முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் உள்ளது என்பதை இந்த தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் குற்றவாளியா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கும், ஏதேனும் மாநில விதிமுறைகள் தங்கள் வரம்புகளை மீறியுள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கும் பொறுப்பாகும். மாநில அரசு அதிகாரிகள் முடிவெடுப்பவர்களின் பணியை ஏற்க முடியுமா என்று நீதித்துறை கேள்வி எழுப்புகிறது. அந்த நபரை விசாரணைக்கு உட்படுத்தாமல் அவர்களின் சொத்துக்களை இடிப்பதன் மூலம் யாரையாவது தண்டிக்க முடியுமா என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்புகிறது.


உச்சநீதிமன்றத்தின் படி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு இடிப்பு தண்டனையாக இருக்க முடியும் என்று அரசு முடிவு செய்வது "முற்றிலும் அனுமதிக்கப்பட முடியாதது" (wholly impermissible) என்று குறிப்பிட்டிருந்தது. அதன் முக்கிய செயல்பாடுகளை நிறைவேற்றுவதில் நீதித்துறையை நிர்வாகத்தால் மாற்ற முடியாது என்றும் அது குறிப்பிட்டது.


பொது நம்பிக்கை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை : பொது அதிகாரிகள் அவர்களின் செயல்கள் மற்றும் செயலற்ற தன்மைகளுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. சொத்து உரிமையாளர் அல்லது ஆக்கிரமிப்பாளர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபராக இருப்பதால், "சட்டத்தை தங்கள் கைகளில் எடுத்துக்கொண்டு" இடிப்புக்கான உத்தரவுகளை பிறப்பிக்கும் அதிகாரிகள், நீதிமன்றத்தின் படி, அத்தகைய உயர்நிலை நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும்.


அரசாங்கம் "வெளிப்படையான" முறையில் செயல்படுவதை உறுதிசெய்யவும், அவ்வாறு செய்யாதபோது அவர்களைப் பொறுப்பேற்கச் செய்யவும் வழிகாட்டுதல்கள் அவசியம் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.


தங்குமிட உரிமை : குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மட்டுமே அத்தகைய சொத்துக்களை வைத்திருப்பவர் அல்லது சொந்தமாக வைத்திருப்பவர் அல்ல என்று உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அரசியலமைப்பின் 21-வது பிரிவின் கீழ், கண்ணியத்துடன் வாழ்வதற்கான உரிமை, சுதந்திரமாக தங்குமிட உரிமையை உள்ளடக்கியது என்பதை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. இதன் காரணமாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அதே வீட்டில் வசிக்கும் மற்ற அப்பாவி மக்களிடமிருந்து இந்த உரிமையை பறிப்பது "முற்றிலும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது" என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.


இடிக்கப்பட்ட சொத்துக்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரைக் கொண்டாலும், சட்டவிரோத கட்டுமானம் நகராட்சி சட்டங்களை மீறும் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கு, உச்சநீதிமன்றம் ஒரு தனி அறிக்கையை வகுத்துள்ளது. "ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டமைப்பை திடீரென இடிக்கத் தேர்ந்தெடுத்து, அதே பகுதியில் உள்ள அதேபோன்று அமைந்திருக்கும் மற்ற கட்டிடங்களைத் தொடக்கூட இல்லை" என்று அது கூறியது, "உண்மையான நோக்கம்" குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைத் தண்டிப்பதே  தவிர சட்டவிரோத கட்டுமானத்தை அகற்றுவதல்ல இதன் குறிக்கோள் என்று குறிப்பிட்டிருந்தது.




Original article:

Share:

நீர் (தடுப்பு மற்றும் மாசு கட்டுப்பாடு) சட்டம். - குஷ்பு குமாரி, ரோஷ்னி யாதவ்

 முக்கிய அம்சங்கள்:


• விதிகள் இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நீர் சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்களை பின்பற்றுகிறது. இந்த மாற்றங்கள் சட்டத்தை மீறிய குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கியது. மாறாக, சட்டத்தை மீறுபவர்கள் மீது அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது 


• முன்னதாக ஜூலை மாதம், ஒன்றிய சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம், மாசுபடுத்தாத 'வெள்ளை' தொழிற்சாலைகளை நிறுவுவதற்கும், தண்ணீர் சட்டத்தின் கீழ் செயல்படுவதற்கும் முன் அனுமதி பெறுவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கும் விதிகளை அறிமுகப்படுத்தியது. 


• இந்த மாற்றங்கள், குற்றங்கள், மீறல்களைக் கையாள்வதற்கும், அபாரதங்கள் விதிக்கும் அதிகாரம் மற்றும் அதிகாரிகளை நியமிக்கும் அதிகாரத்தையும் ஒன்றிய அரசிற்கு வழங்கியது.


• இந்த விதிகள் தொழில்துறை கழிவுகள் மற்றும் மாசுபாடுகளை வெளியிடுவது தொடர்பான மீறல்களில் கவனம் செலுத்துகின்றன.


• புதிய விதிகளின்படி, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரிக்கு, புகார் அளிக்கப்பட்ட நபர்களுக்கு, குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட அல்லது செய்யப்பட்ட மீறலின் தன்மையை விவரித்து, நோட்டீஸ் அனுப்பும் அதிகாரம் உள்ளது. திருத்தப்பட்ட சட்டத்தின்படி, தீர்ப்பு வழங்கும் அதிகாரி, மாநில அரசின் இணைச் செயலர் (joint secretary) அல்லது செயலர் பதவிக்குக் குறையாத நபராக இருக்க வேண்டும். அதிகாரி பின்னர் வழங்கப்பட்ட விளக்கத்தை மதிப்பாய்வு செய்வார் மற்றும் தேவைப்பட்டால் விசாரணை நடத்தலாம். குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் நேரடியாகவோ அல்லது வழக்கறிஞர் மூலமாகவோ தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ளலாம். அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து ஆறு மாதங்களுக்குள் முழு செயல்முறையும் முடிக்கப்பட வேண்டும் என்று புதிய விதிகள் தெரிவிக்கின்றன.


உங்களுக்கு தெரியுமா?


• ஐ.நா.வின் முதன்மை அறிக்கையின்படி, தண்ணீர் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளும் உலகளாவிய நகர்ப்புற மக்கள் 2016-ல் 933 மில்லியனிலிருந்து 2050-ல் 1.7-2.4 பில்லியனாக அதிகரிக்கும் என கணிக்கப்பட்டுள்ளதால் இந்தியா மிகவும் பாதிக்கப்பட்ட நாடாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


• குழாய் நீர் இணைப்புகளை வழங்குவதில் அரசாங்கம் கவனம் செலுத்துகிறது. ஆனால், நிலத்தடி நீரின் தரம் கவனிக்கப்படாமல் உள்ளது. வரலாற்று ரீதியாக, இந்தியா தண்ணீர் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்ய முயற்சித்தது.


• மேற்பரப்பு மற்றும் நிலத்தடி நீர், பாசன வளங்கள் மற்றும் குடிநீர் ஆகியவற்றிற்கு பொறுப்பான துறைகளுக்கு இடையே சிறிய ஒத்துழைப்பு உள்ளது. நாட்டின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் வெள்ளம் மற்றும் வறட்சி ஏற்பட்டாலும், மழைநீர் சேகரிப்பு திட்டங்கள் (rainwater harvesting plans) பெரும்பாலும் செயல்படுத்தப்படவில்லை.




Original article:

Share:

பெண் தொழிலாளர் பங்கேற்பு விகிதம் (labor force participation rate (LFPR)) என்றால் என்ன?

 முக்கிய அம்சங்கள்:


• மேரிலாந்து பல்கலைக்கழகம் மற்றும் நேஷனல் கவுன்சில் ஆஃப் அப்ளைடு எகனாமிக் ரிசர்ச் ஆகியவற்றால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட இந்திய மனித மேம்பாட்டு ஆய்வு (India Human Development Survey (IHDS)), 2004 மற்றும் 2024-க்கு இடையில் இந்திய குடும்பங்களின் வாழ்க்கையில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களைக் கண்காணித்துள்ளது. அதன் படி, 


• இந்தக் காலகட்டத்தில், இந்தியப் பெற்றோர்கள் தங்கள் மகள்களின் திறன்களை வளர்ப்பதில் அதிக முதலீடு செய்துள்ளனர். குழந்தைகளுக்கான பெற்றோரின் மகன்கள் மற்றும் மகள்கள் மீதான அக்கறை வளர்ந்தது. இது கல்வியில் பெரிய அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது.


• இன்று, கல்வியில் பாலின இடைவெளி கணிசமாக குறைந்துவிட்டது. மேலும், பெண்கள் ஆண்களை விட சிறப்பாக செயல்பட்டு வருகின்றனர். 2011-12-ல், 20-29 வயதுடைய பெண்களில் 27% பேர் 12ஆம் வகுப்பை முடித்துள்ளனர் என்றும், 12% பேர் மட்டுமே கல்லூரிப் பட்டம் பெற்றுள்ளனர் என்றும் IHDS கண்டறிந்துள்ளது.


• பெண் குழந்தைகளின் விரிவாக்கம், பெண்கள் தங்கள் சொந்த வாழ்வின் மீது அதிகக் கட்டுப்பாட்டைப் பெற அனுமதித்தது. திருமணம் என்பது இன்னும் ஒரு குடும்ப விவகாரம். ஆனால், 2012-ல், 42% இளம் பெண்கள் மட்டுமே தங்கள் வாழ்க்கை துணையைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஒரு கருத்தைக் கொண்டிருந்தனர். 2022-ல், இந்த எண்ணிக்கை 52%-ஆக உயர்ந்துள்ளது. வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையேயான திருமணத்திற்கு முந்தைய தொடர்பு, வரலாற்று ரீதியாக குறைவாக உள்ளது.  


• இளம் பெண்களும் தங்களைச் சுற்றியுள்ள உலகத்துடன் தங்கள் தொடர்பை விரிவுபடுத்தத் தொடங்கினர். பேருந்து அல்லது ரயிலில் சிறிது தூரம் தனியாகப் பயணம் செய்ய வசதியாக இருக்கும் பெண்களின் விகிதம் 42 சதவீதத்தில் இருந்து 54 சதவீதமாகவும், சுய உதவிக் குழுக்களில் 20 வயது பெண்களின் எண்ணிக்கை 10 சதவீதத்தில் இருந்து 18 சதவீதமாகவும் அதிகரித்துள்ளது.


• இந்த மாற்றங்கள் புரட்சிகரமானவை அல்ல. பெண்கள் இன்னும் தங்கள் வாழ்க்கையில் பல தடைகளை எதிர்கொள்கிறார்கள். இருப்பினும், இந்த மாற்றங்கள் இந்தியப் பெண்களுக்கான சமூக மற்றும் நெறிமுறை காலநிலையில் ஒரு தொடர்ச்சியான மாற்றத்தைக் காட்டுகின்றன.


• இருப்பினும், ஒரு மாற்றம் கூட தொடங்காத ஒரு பகுதி பொருளாதார வாய்ப்புகளுடன் தொடர்புடையது. பெண்கள் குடும்பங்களுக்கு  வேலை செய்வதன் மூலம் பொருளாதாரத்திற்கு தொடர்ந்து பங்களிக்கின்றனர். மேலும், காலமுறை தொழிலாளர் கணக்கெடுப்பு இந்த வேலையில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், கூலி வேலை செய்வதில் எந்த மாற்றமும் ஏற்படவில்லை.


• 2012-ல், 20-29 வயதுடைய பெண்களில் 18% பேர் கூலித் தொழிலில் ஈடுபட்டதாக IHDS காட்டுகிறது. 2022-ல் இது 14% ஆகக் குறைந்தது. அதிக பெண்கள் கல்லூரியில் சேருவதும் இதற்குக் காரணமாக இருக்கலாம். 30 வயதிற்குட்பட்ட பெண்களுக்கு கூட, கூலி வேலைகளில் பங்கேற்பது தேக்க நிலையிலேயே உள்ளது.


• பெண்கள் வேலை செய்யும் குடும்பங்களை தவறாகப் பார்க்கும் சமூக விதிமுறைகளால் பெண்களின் குறைந்த வேலை வாய்ப்பு விகிதங்கள் காரணம் என்று புதிய பொருளாதாரக் கோட்பாடு தெரிவிக்கிறது.


• பெண்கள் அதிகாரமளித்தல் நான்கு முக்கிய பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது: இவை தனிப்பட்ட நம்பிக்கை, குடும்ப முடிவுகளில் அதிகாரம், சமூக ஈடுபாடு மற்றும் வேலைகளுக்கான தேவை. முதல் மூன்று பகுதிகள் மேம்பட்டுள்ளன. ஆனால், வேலை வாய்ப்புகள் பெருகவில்லை. 


• இதற்கு நேர்மாறாக, நான்காவது பகுதி - வேலைவாய்ப்புக்கான  தேவை மேம்படுத்தப்படவில்லை. பொருளாதார வளர்ச்சியில் இருந்து பயனடைய இந்தியாவின் மகள்களுக்கு வாய்ப்பு அளிக்க வேண்டிய நேரம் இது. அவர்கள் பொருளாதாரத்திற்கு பங்களிக்க தயாராக இருப்பதாகவும், தயாராக இருப்பதாகவும் காட்டியுள்ளனர்.


உங்களுக்கு தெரியுமா?


• சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பின் (International Labour Organization (ILO)) கூற்றுப்படி, இந்தியாவில் 53% பெண்கள் வீட்டு பராமரிப்புப் பொறுப்புகள் காரணமாக வேலை செய்வதில்லை. ILO-வின் சமீபத்திய அறிக்கை, இந்தப் பெண்களை ஆதரிக்க, பராமரிப்புப் பொருளாதாரத்தில் இந்தியாவுக்கு அதிக முதலீடு தேவை என்று கூறுகிறது.


• ஊதியம் பெறாத பராமரிப்பாளர்களுக்கு உதவுவதற்கும், பணியாளர்களில் பாலின சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் குழந்தைப் பருவ பராமரிப்பு மற்றும் கல்வியில் (early childhood care and education (ECCE))) முதலீட்டின் அவசியத்தை அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


 • கவனிப்புப் பொறுப்புகள் காரணமாக 1.1% ஆண்கள் மட்டுமே பணியாளர் தொகுப்புக்கு வெளியே உள்ளனர். தொழிலாளர் படைக்கு வெளியே அதிக எண்ணிக்கையிலான பெண்களின் எண்ணிக்கை குறைந்த பெண் தொழிலாளர் பங்கேற்பு பற்றிய கவலையை எழுப்புகிறது, பல பெண்கள் ஊதியம் இல்லாமல் வீட்டு வேலை செய்கிறார்கள்.


• இந்தியாவில் 97.8% பெண்களும் 91.4% ஆண்களும் தனிப்பட்ட அல்லது குடும்ப காரணங்களால் வேலை செய்வதில்லை என்றும் அறிக்கை காட்டுகிறது.


•  2023-24க்கான காலமுறை தொழிலாளர் படை கணக்கெடுப்பின் (Periodic Labour Force Survey (PLFS)) படி, 36.7% பெண்களும், 19.4% மொத்த பணியாளர்களும் வீட்டு நிறுவனங்களில் ஊதியம் இல்லாத வேலையில் ஈடுபட்டுள்ளனர். இது 2022-23-ல் 37.5% பெண்கள் மற்றும் 18.3% மொத்த தொழிலாளர்களுடன் ஒப்பிடப்படுகிறது.




Original article:

Share:

அடுக்குநிலை பாகுபாட்டின் கலவை -சேலம் தரணிதரன், கர்கா சட்டர்ஜி

 தற்போதைய எல்லை நிர்ணய முறையின் கீழ், சரியாக செயல்படாத சில மாநிலங்கள் கடுமையான ஆபத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. இந்த மாநிலங்கள் சக்திவாய்ந்த மாநிலங்களாக மாறலாம். சிறப்பாக செயல்படும் மாநிலங்களுக்கு இது ஆபத்தை உருவாக்குகிறது. 


இந்திய ஒன்றியத்தில், எல்லை நிர்ணயம் முக்கியப் பிரச்சினையாக உள்ளது. எல்லை நிர்ணய முறை எவ்வளவு ஆபத்தானது என்பதை இந்திரா காந்தி, அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் போன்ற தலைவர்கள் புரிந்து கொண்டனர். அடுத்த தலைமுறையினர் கையாளும் வகையில் எல்லை நிர்ணய முறையை  தங்களது ஆட்சிக் காலத்தில் நடத்தாமல் ஒத்திவைத்தனர். 


இப்போது, ​​இந்தப் பிரச்சினையை எதிர்கொள்ளும் தலைமுறையாக நாம் இருக்கிறோம். மீண்டும் தாமதிக்க வேண்டுமா? அல்லது நாம் தீர்க்க வேண்டுமா? இந்திய மக்களாகிய நாம் வரலாற்றில் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் இருக்கிறோம். இந்தியா ஒரு கூட்டாட்சி ஒன்றியமாக நீடிக்குமா? அல்லது சிறுபான்மைக் குழுக்களின் கிளர்ச்சிகளுடன், ஒரு இன-மொழிக் குழு ஆதிக்கம் செலுத்தும் பெரும்பான்மை அரசாக மாறுமா?


கூட்டாட்சி (Federalism) என்பது இந்திய அரசியலமைப்பின் முக்கிய பகுதியாகும். இந்திய ஒன்றியம் ஒரு கூட்டாட்சி அமைப்பாகும். இந்தியாவில் பெரும்பாலான மாநிலங்கள் மொழி அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டவை. இதில் பல மாநிலங்கள் நூற்றுக்கணக்கான அல்லது ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக குறிப்பிட்ட இன மற்றும் மொழியியல் குழுக்களின் தாயகமாக உள்ளன. இதன் காரணமாக, உச்ச நீதிமன்றம் மாநிலங்களை தன்னிச்சையான நிர்வாக அலகுகள் (arbitrary administrative units)  என்று அழைக்காமல் அரசியல் அலகுகள் (political units) என்று அழைக்கிறது.


ஆங்கிலேய ஏகாதிபத்தியத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தின் போது இந்திய ஒற்றுமை உருவாக்கப்பட்டது. இந்த ஒற்றுமை மாநிலங்களுக்கிடையேயான அதிகார பகிர்வு மற்றும் இந்திய துணைக்கண்டத்தின் பலதரப்பட்ட மக்களிடையே நடந்துகொண்டிருக்கும் தொடர்பின் மூலம் சுதந்திர இந்தியாவில் தொடர்கிறது.


எல்லை நிர்ணயம் என்றால் என்ன? இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 82-வது பிரிவு, ஒவ்வொரு மாநிலத்துக்கும் மக்களவைத் தொகுதிகளின் எண்ணிக்கையை ஒவ்வொரு மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்புக்குப் பிறகும் மாற்றி அமைக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. மக்கள்தொகை அடிப்படையில் இது எல்லை நிர்ணய ஆணையத்தால் (Delimitation Commission) நடத்தப்படுகிறது. கடைசியாக 1971-ஆம் ஆண்டில் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் எல்லை நிர்ணயம் செய்யப்பட்டது. 


1976-ல், இந்திரா காந்தி அரசாங்கம் 2001 வரை 25 ஆண்டுகளுக்கு எல்லை நிர்ணய செயல்முறையை தற்காலிகமாக நிறுத்திவைத்து. பின்னர், வாஜ்பாய் அரசாங்கம் இடைநிறுத்தத்தை மேலும் 25 ஆண்டுகளுக்கு நீட்டித்தது. இந்த இடைநீக்கம் 2026-ல் முடிவடையும். மக்கள்தொகையைக் கட்டுப்படுத்த முடிந்த மாநிலங்களை பாதுகாப்பதற்காக  இந்த இடைநீக்கம் நீட்டிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், 2029 தேர்தலுக்கு முன்னர் புதிய எல்லை நிர்ணயத்தை மேற்கொள்ளலாம் என்று நரேந்திர மோடி அரசு பரிந்துரைத்துள்ளது.


எல்லை நிர்ணயம் ஒரு அச்சுறுத்தலாகும்


மொத்த கருவுறுதல் விகிதம் (Total Fertility Rate (TFR)) ஒரு பெண்ணுக்கு குழந்தை பிறக்கும் ஆண்டுகளில் எத்தனை குழந்தைகள் உள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. கேரளா, தமிழ்நாடு மற்றும் மேற்கு வங்காளம் போன்ற இந்தி மொழி பேசாத மாநிலங்களில் மொத்த கருவுறுதல் விகிதம் 1.6-1.8 உள்ளது. இது தேவையான அளவு 2.1-ஐ விட குறைவாக உள்ளது. பீகார், சத்தீஸ்கர், மத்திய பிரதேசம், ராஜஸ்தான் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் போன்ற இந்தி மாநிலங்களில் மொத்த கருவுறுதல் விகிதம் 3.5 அதிகமாக உள்ளது. இது பல ஆண்டுகளாக நீடித்து வருகிறது.  


இப்போது, ​​எல்லை நிர்ணய கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டால், மக்களவையில் இந்தி அல்லாத மாநிலங்களுக்கான இடங்களின் எண்ணிக்கை பெரிய அளவில் குறையும். எடுத்துக்காட்டாக, தென் மாநிலங்களின் இடங்களின் பங்கு 25%-லிருந்து 17%-ஆகக் குறையும். இதற்கிடையில், பாரதிய ஜனதா கட்சி வலுவாக உள்ள இந்தி பகுதியில் உள்ள மாநிலங்களுக்கான இடங்களின் எண்ணிக்கை 40%-லிருந்து 60%-ஆக உயரும்.


கர்நாடகா, மகாராஷ்டிரா மற்றும் தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்கள் மொத்த நிதியில் 30% மட்டுமே நேரடி வரிகளிலிருந்து பெறுகின்றன. அதே நேரத்தில் பீகார் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் அவர்கள் பங்களிப்பதிலிருந்து 250% முதல் 350% வரை பெறுகின்றன. 1971-ஆம் ஆண்டு மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்புக்குப் பதிலாக 2011-ஆம் ஆண்டு மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்தி நிதியை பகிர்ந்தளிக்கும் 16-ஆவது நிதிக் குழுவின் முடிவு வளர்ந்த மாநிலங்களுக்கு இந்தப் பிரச்சினையை மேலும் மோசமாக்கும். இந்த முறை தொடர்வது இந்தி மொழி பேசாத மாநிலங்களுக்கு எதிரான பாரபட்சத்தை அதிகரிக்கும் என்பது கவலைக்குரியது.


பாகுபாட்டை வளர்ப்பது


இந்தியா ஒரு நிரந்தர, பல இன, பல மொழிகள் கொண்ட கூட்டாட்சி ஒன்றியமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஒற்றை இன-மொழி பெரும்பான்மை நாடாக அது வடிவமைக்கப்படவில்லை. 80%-க்கும் அதிகமான இனப் பெரும்பான்மையைக் கொண்ட சீனா, ரஷ்யா போன்ற நாடுகளைப் போல, இந்தியாவில் ஒரு பெரும்பான்மை இனம் அல்லது மொழிக் குழு இருந்ததில்லை. இந்தியா பல்வேறு இன-மொழிக் குழுக்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு கூட்டமைப்பாகும், எந்த ஒரு குழுவும் பெரும்பான்மையாக இல்லை. 


இருப்பினும், பெரிய குழுக்கள் மொழிவாரி மாநிலங்களின் அடிப்படையை உருவாக்குகின்றன. அங்கு அவை பெரும்பான்மையாக உள்ளன. ஆனால், மாநிலங்களுக்கும் அவற்றின் இன-மொழியியல் குழுக்களுக்கும் இடையிலான மொத்த கருவுறுதல் விகிதங்களில் நீண்டகால வேறுபாடுகள் காரணமாக, இந்த தீர்வு முறை ஆபத்தில் உள்ளது. 


1947 முதல், பெங்காலி, கன்னடம், மலையாளம், மராத்தி, ஒடியா, பஞ்சாபி, தமிழ் மற்றும் தெலுங்கு போன்ற மொழிகளைப் பேசும் மக்களின் விகிதம் குறைந்துள்ளது. மாறாக, இந்தி பேசுபவர்களின் விகிதம் எதிர்பாராத விதமாக 36%-லிருந்து 43%-ஆக அதிகரித்துள்ளது. 


ஒரு மாநிலம் பெறும் மக்களவை இடங்களின் எண்ணிக்கை, மொத்த இடங்களின் எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடுகையில், ஒன்றிய அரசின் விவகாரங்களில் மாநிலத்தின் செல்வாக்கைக் காட்டுகிறது. இது பங்குதாரர் குறியீடு (Stakeholdership Index) என்று அழைக்கப்படுகிறது. மக்கள்தொகையைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிறப்பாகச் செயல்படாத மாநிலங்களுக்கு எல்லை நிர்ணயம் பயனளிக்கும். மக்கள்தொகையைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிறப்பாகச் செயல்படாத மாநிலங்களுக்கு எல்லை நிர்ணயம் அதிக அதிகாரத்தைக் கொடுக்கும். 


இந்த மாநிலங்கள் ஒன்றிய அரசின் கொள்கைகளை தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். மறுபுறம், மக்கள்தொகையைக் கட்டுப்படுத்திய மாநிலங்கள் குறைவான செல்வாக்கைக் கொண்டிருக்கும் மற்றும் முக்கியமாக வருவாயை வழங்கும். இந்தி அல்லாத மாநிலங்கள் தங்கள் மக்கள்தொகை அளவைவிட மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மற்றும் வருவாயில் பெரும் பங்கை வழங்குகின்றன. அதே நேரத்தில் இந்தி  மாநிலங்களின் வருவாய் விகிதம் அவர்களின் மக்கள்தொகை சதவீதத்தை விட குறைவாக உள்ளது. 


எல்லை நிர்ணயத்திற்குப் பிறகு, பிஜேபி ஆதிக்கம் செலுத்தும் பீகார் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசம் போன்ற மாநிலங்களின் பங்குதாரர் குறியீட்டு எண் இருமடங்காக இருக்கும். அதேசமயம், கேரளா மற்றும் தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்களில், பாஜகவுக்கு சில இடங்களில்  செல்வாக்கு இல்லை, அவற்றின் செல்வாக்கு 30% - 40% வரை குறையும். இந்த நிலைமை இந்தி பேசும் மாநிலங்களுக்கு அதிக அதிகாரத்தை வழங்குவதன் மூலம் இந்திய ஜனநாயகத்தை கடுமையாக பாதிக்கும். மற்ற மாநிலங்கள் தங்கள் தேர்தல் செல்வாக்கை இழக்கும். போதிய பிரதிநிதித்துவம் இல்லாமல், இந்தி அல்லாத மாநிலங்கள் ஒதுக்கப்பட்டதாக உணரப்படும்.


இவ்வாறு, வரைமுறைப்படுத்தல் பல நிலைகளில் நியாயமற்ற செயல்முறையை உருவாக்கும். மக்கள்தொகையைக் கட்டுப்படுத்துவதில் வெற்றி பெற்ற மாநிலங்களுக்கு தேசிய அளவில் தங்களது கருத்துகளை தெரிவிப்பதில் குறைவான அதிகாரம் இருக்கும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி, வளங்கள் மற்றும் வரிகள் மூலம் அதிகப் பணத்தை வழங்கும் இந்தி அல்லாத மாநிலங்கள் தங்கள் பணம் எவ்வாறு செலவிடப்படுகிறது என்பதில் குறைவான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கும். மோசமான செயல்திறன் கொண்ட மாநிலங்கள் இந்த வெற்றிகரமான மாநிலங்களிலிருந்து பணத்தைப் பயன்படுத்தி வெற்றிகரமான மாநிலங்களுக்கான விதிகளை உருவாக்கும்.


பாஸ்டன் தேநீர் விருந்தின் போது, ​​மக்கள் "பிரதிநிதித்துவம் இல்லாமல் வரிவிதிப்பு இல்லை" என்று எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். அதேபோல், எல்லை நிர்ணயம் அதிக வரி செலுத்தும் மாநிலங்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை குறைக்கும். இது ஆபத்தான மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் நடவடிக்கையாக இருக்கலாம். சில மாநிலங்கள் ஆட்சியாளர்களைப் போலவும், மற்றவை காலனிகளாகவும் நடத்தப்படும் ஒரு அமைப்பு இந்தியாவில் இருக்கக்கூடாது. அனைவருக்கும் சமமான வாக்குரிமை மற்றும் கூட்டாட்சி முறை என்ற இரண்டு முக்கிய அரசியலமைப்பு மதிப்புகளை சமநிலைப்படுத்துவது முக்கியம்.


சாத்தியமான தீர்வுகள்


பல தீர்வுகள் இருக்கலாம். முதலில், இந்திரா காந்தி மற்றும் ஏ.பி. வாஜ்பாய் எல்லை நிர்ணயத்தை நீட்டித்தனர். இதை மேலும் 25 ஆண்டுகளுக்கு நீட்டித்து, முடிவை எதிர்கால தலைமுறையினரிடம் விட்டுவிடலாம்.


இரண்டாவதாக, இந்தியா முழுவதும் உள்ள மாநிலங்களுக்கு இடையே இடங்களை மறுபகிர்வு செய்வதற்கான எல்லை நிர்ணயத்தை நிரந்தரமாக முடக்கலாம்.


மூன்றாவதாக, திட்டமிட்டபடி எல்லை நிர்ணயத்தை மேற்கொள்ளுதல் மூலம், நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ள புதிய கூட்டாட்சி ஒப்பந்தத்தை கூடுதலாக வழங்க வேண்டும். இந்த ஒப்பந்தத்தில், பொதுபட்டியல் நீக்கப்பட்டு, மாநிலப் பட்டியலை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம், மீதமுள்ள அனைத்து அதிகாரங்களையும் மாநிலங்களுக்கு வழங்க வேண்டும்.


 இதன் அடிப்படையில், பட்டியலில் உள்ள அதிக எண்ணிக்கையிலான துறைகளின் வகைகளை பொதுப் பட்டியலிலிருந்து மாநிலப் பட்டியலுக்கு மாற்ற வேண்டும். இதில் குறிப்பிடும்படி, வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு (external defence), வெளியுறவு மற்றும் நாணயம் (external affairs and currency)  போன்ற முக்கிய பகுதிகள் ஒன்றிய அரசின் கட்டுப்பாட்டில் இருக்க வேண்டும். இந்த அணுகுமுறை ஒரு குழுவின் ஆதிக்கத்தைக் குறைத்து, அதிகாரப் பரவலாக்கத்துடன் எல்லை நிர்ணயத்தை சமநிலைப்படுத்தும்.


நான்காவதாக, மக்களவையில் மாநிலங்களுக்கு இடையே உள்ள இடங்களின் தற்போதைய விகிதத்தைப் பாதுகாக்கவும். இருப்பினும், ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் இடங்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க வேண்டும். இது வளர்ந்து வரும் மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலங்களில் உள்ள பிரதிநிதித்துவ இடைவெளியை குறைக்க உதவும்.


இந்தியா ஒரு தனித்துவமான நாடு. இது வங்க தேசம் அல்லது தாய்லாந்து போன்ற ஒரு மொழிவழி நாடு அல்ல. பல மொழிகள், இனங்கள், கலாச்சாரங்கள், நாகரிகங்கள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் கொண்ட இந்தியா ஆப்பிரிக்கா அல்லது ஐரோப்பா போன்றது. இருப்பினும், ஒரு முக்கிய வேறுபாடு உள்ளது. ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்புப் போராட்டத்தின் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட பிரிக்க முடியாத அரசியல் ஒன்றியத்தில் இந்தியா ஒன்றுபட்டுள்ளது. 


மற்றவர்களுடன் பழகும்போது அது ஒருமித்த குரலில் பேசுகிறது. நவீன வரலாற்றில் பன்முகத்தன்மையின் மிகப்பெரிய பரிசோதனை இந்தியா. இந்த ஒற்றுமையை அழிக்க பெரும்பான்மைவாதத்தையோ அல்லது கட்சிவாதத்தையோ அனுமதிக்க முடியாது. அவ்வாறு செய்தால் வரலாறு நம்மை மன்னிக்காது.


சேலம் தரணிதரன் திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளராகவும் செயலாளராகவும் உள்ளார். கர்கா சட்டர்ஜி பங்களா போக்கோவின் பொதுச் செயலாளர்.




Original article:

Share: