வரவு செலவுத் திட்ட சமநிலை செயல் மற்றும் அதன் செலவுகள் -சஜ்ஜித் இசட். சினாய்

 பட்ஜெட் சில முனைகளில் ஊக்கமளிக்கும் தொடக்கங்களை ஏற்படுத்தியது. ஆனால், நீடித்த சீர்திருத்தங்கள் மட்டுமே பெரிய பொருளாதார நிலைத்தன்மைக்கும் வளர்ச்சிக்கும் இடையிலான வர்த்தகத்தை குறைக்கும்.


அரசாங்கத்தின் மூன்றாவது பதவிக்காலத்தில் முதல் முழு பட்ஜெட் ஒரு பொறாமைப்பட முடியாத பணியை எதிர்கொண்டது. ஏனெனில், அது ஒன்றுக்கொன்று முரண்படும் இரண்டு நோக்கங்களை எதிர்கொண்டது.


ஒருபுறம், உலகளாவிய பின்னணி மேலும் ஆபத்தானதாகி வருகிறது. சந்தைகள் ஏற்கனவே அமெரிக்க விதிவிலக்கின் பிடியில் உள்ளன. இது டாலரை உயர்த்தி அமெரிக்க வட்டி விகிதங்களை ஒட்டும் தன்மையுடன் வைத்திருக்கிறது.  இது உலகளாவிய நிதி நிலைமைகளை இறுக்கியுள்ளது மற்றும் வளர்ந்து வரும் சந்தை நாணயங்கள் மீது இடைவிடாத அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இப்போது, ​​வர்த்தகக் கொள்கை தீயில் அதிக எண்ணெயை வீசுகிறது. இந்தவார இறுதியில் மெக்சிகோ, கனடா மற்றும் சீனா மீது வரிகளை விதிக்க அமெரிக்க அதிகாரிகள் திட்டமிட்டுள்ளனர். இது மிகவும் அஞ்சப்படும் வர்த்தகப் போரின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இது டாலரின் வலிமையை அதிகரிக்கும் மற்றும் வளர்ந்து வரும் சந்தைகளில் அதிக அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. வரவிருக்கும் புயலை இந்தியா சமாளிக்கும் வகையில், பட்ஜெட் பதுங்கிக் கொள்ளவும் பெரிய பொருளாதார நிலைத்தன்மையை வலுப்படுத்தவும் ஒரு விரோதமான உலகளாவிய சூழல் வாதிடும்.


மறுபுறம், உள்நாட்டுப் பொருளாதாரத்திற்கு ஆதரவு தேவை. சமீபத்திய காலாண்டுகளில் வளர்ச்சி குறைந்துள்ளது. மேலும், தற்போதைய வருவாய் பருவம் மீட்சிக்கு சிறிது நேரம் ஆகலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது. உலகளாவிய வர்த்தகப் போரும், அது கட்டவிழ்த்துவிடும் நிச்சயமற்ற தன்மையும், உலகளாவிய வளர்ச்சி வாய்ப்புகளை மந்தமாக்கும். உள்நாட்டு வளர்ச்சி இயக்கிகள் மீது முழுப் பொறுப்பையும் சுமத்தும். இது அரசாங்கம் செலவழிக்க அதிக இடமளிக்க நிதி ஒருங்கிணைப்பின் மெதுவான வேகத்தை வாதிடும். இது எளிதான சமரசம் அல்ல. ஏனெனில், இது அதன் நிதி ஒருங்கிணைப்பு பாதையிலிருந்து தற்காலிகமாக திசைதிருப்பப்பட்டிருக்கும். இது நிதி நம்பகத்தன்மையை பாதிக்கும் என்று கருதப்பட்டிருக்கலாம்.


அப்படியானால், அதிகாரிகள் பழமைவாதத்தைத் தேர்வு செய்கிறார்கள். இந்த ஆண்டு நிதிப் பற்றாக்குறை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4.8 சதவீதமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜூலையில் எதிர்பார்க்கப்பட்டதை விடக் குறைவு மற்றும் கடந்த பிப்ரவரியில் எதிர்பார்க்கப்பட்டதைவிட மிகக் குறைவு. இதனால், மத்திய அரசின் பற்றாக்குறை கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.6 சதவீதமாக அதிகரித்துள்ளது.  அந்த மாற்றங்களின் பின்னணியில், பட்ஜெட் அடுத்த ஆண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.4 சதவீதத்தை மேலும் ஒருங்கிணைப்பதற்கு அழைப்பு விடுக்கிறது, இதனால் பற்றாக்குறையை 4.4 சதவீதமாகக் குறைக்கிறது.


இது வலுவானது என்பதே நற்செய்தி


அரசு பொருளாதார நிலைத்தன்மையைப் பேணுவதற்கு உறுதிபூண்டுள்ளது. நிதி நம்பகத்தன்மை, வலுவான அந்நியச் செலாவணி இருப்பு, நிர்வகிக்கக்கூடிய நடப்புக் கணக்குப் பற்றாக்குறை மற்றும் பணவீக்கம் 4% ஆகத் திரும்புதல் ஆகியவை வெளிப்புற அதிர்ச்சிகளிலிருந்து பொருளாதாரத்தைப் பாதுகாக்க உதவும்.


பழமைவாதம் செலவுகளுடன் வருகிறது. இந்த ஆண்டின் நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கை மீறுவதன் மூலம், வரும் மாதங்களில் செலவினங்களுக்கு குறைவான இடமே உள்ளது. அரசாங்கச் செலவு (வட்டியைத் தவிர்த்து) கடந்த காலாண்டில் 23% அதிகரித்துள்ளது. இந்த ஆண்டின் இலக்குகளை அடைய, இந்த காலாண்டில் செலவு 8% ஆக மட்டுமே குறைய வேண்டும். மேலும், நிதிப் பற்றாக்குறையைக் குறைப்பது என்பது குறைவான பொருளாதார ஊக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இது அடுத்த ஆண்டு வளர்ச்சியைக் குறைக்கும், எனவே பொருளாதாரத்தை ஆதரிக்க பணவியல் கொள்கை அதிகமாகச் செய்ய வேண்டியிருக்கும்.


பொருளாதாரத்தை அதிகம் பாதிக்காமல் ஒருங்கிணைப்பதே இலக்காக இருந்தது. இதை அடைய, கொள்கை வகுப்பாளர்கள் வரிகளைக் குறைப்பதன் மூலம் நகர்ப்புற நுகர்வை அதிகரிக்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர், இதனால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 0.3% செலவாகும். இது நகர்ப்புற செலவினங்களை அதிகரிக்க உதவும், ஆனால் இது வர்த்தக பரிமாற்றங்களுடன் வருகிறது. பெரும்பாலான ஒருங்கிணைப்பு அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைப்பதன் மூலம் நடக்கும்.


பொதுவாக, வரிகளைவிட செலவுகள் பொருளாதாரத்தில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்று நம்பப்படுகிறது. இதன் காரணமாக, செலவினங்களைக் குறைப்பதைவிட வருவாயை அதிகரிப்பதே முன்னுரிமையாக உள்ளது. இருப்பினும், இது எப்படி முடியும் என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


பார்க்க வேண்டிய மற்றொரு முக்கியமான காரணி வரி மிதப்பு. 2023-24ஆம் ஆண்டில், வரி மிதப்பு 1.4 ஆக இருந்தது. ஆனால், மெதுவான வளர்ச்சி காரணமாக இது 1.1 ஆகக் குறைந்துள்ளது. அடுத்த ஆண்டு, வரி குறைப்புக்கு சரிசெய்த பிறகு, எதிர்பார்க்கப்படும் மிதப்பு 1.3 ஆக அதிகமாக உள்ளது. இந்த இலக்கு அடையப்படாவிட்டால், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் தானியங்கி நிலைப்படுத்திகள் நடைமுறைக்கு வர அனுமதிக்க வேண்டும். இதன் பொருள், வரி இலக்குகள் அடையப்படாவிட்டால், நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கை அடைய செலவினங்களை மேலும் குறைப்பது புத்திசாலித்தனமாக இருக்காது. அதற்குப் பதிலாக, அழுத்தத்தைக் குறைக்க பற்றாக்குறை அதிகரிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.


இதேபோல், அடுத்த ஆண்டு பொது மூலதன இலக்குகள் எட்டப்படுவதை உறுதி செய்வது முக்கியம். கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மத்திய மூலதனம் கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாகியுள்ளது.  இருப்பினும், இந்த ஆண்டின் அசல் இலக்கு தவறவிடப்படும் என்று பட்ஜெட் சுட்டிக்காட்டுகிறது, ஏனெனில், மாநில மூலதனமும் பின்தங்கியிருக்கிறது.


பொது முதலீடு வளர்ச்சிக்கான முக்கிய உந்து சக்தியாக இருந்து வருகிறது. மேலும், நாம் முன்கூட்டியே நடவடிக்கை எடுக்காமல் இருப்பது முக்கியம். இது தவிர்க்க முடியாமல் அதிக அளவிலான பொது முதலீட்டைச் செயல்படுத்த மாநில திறனை அதிகரிப்பதை உள்ளடக்கும்.


இவை அனைத்தும் மேக்ரோ நிலைத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதற்கும் வளர்ச்சியை ஆதரிப்பதற்கும் இடையிலான நுட்பமான சமநிலையை வெளிப்படுத்துகின்றன. இந்த வர்த்தகத்தை வியத்தகு முறையில் மாற்றுவதற்கான ஒரே வழி,  நிலையான சீர்திருத்த உந்துதல் ஆகும். கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் அரசாங்கச் செலவுகள் பெரும் சுமையைச் சந்தித்து வருகின்றன. ஆனால், ஒவ்வொரு ஆண்டும் எதிர்கால அதிர்ச்சிகளுக்கான இடத்தை உருவாக்க பற்றாக்குறையை மேலும் மேலும் குறைக்க வேண்டியிருக்கும்.


பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்க ஒரு பெரிய சீர்திருத்த உந்துதல் தேவை. பட்ஜெட் சில நேர்மறையான நடவடிக்கைகளை எடுத்தது. அவை, உழைப்பு மிகுந்த துறைகளில் கவனம் செலுத்துதல், சில சுங்க வரிகளைக் குறைத்தல் மற்றும் சிறு மற்றும் நடுத்தர வணிகங்களை ஆதரித்தல் ஆகும். இருப்பினும், சீர்திருத்தங்கள் ஒரு தொடர்ச்சியான செயல்முறையாகும். மேலும், அவை தொடர்ந்து முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும்.


நம்பிக்கையையும் வளர்ச்சியையும் அதிகரிக்க சீர்திருத்தங்களுக்கு ஒரு பெரிய உந்துதல் தேவை. தொழிலாளர் சார்ந்த துறைகளில் கவனம் செலுத்துதல், சுங்க வரிகளை சரிசெய்தல் மற்றும் சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களை ஆதரித்தல் போன்ற சில துறைகளில் பட்ஜெட் நல்ல முன்னேற்றம் கண்டுள்ளது. இருப்பினும், சீர்திருத்தங்கள் தொடர்ச்சியான செயல்முறையாகும், மேலும் அவை முதன்மையான முன்னுரிமையாக வைக்கப்பட வேண்டும்.


பொருளாதார ஆய்வறிக்கை, இந்தியா கட்டுப்பாடுகள் தளர்வு மற்றும் தாராளமயமாக்கலில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று வலுவாக அறிவுறுத்துகிறது. இது வணிக நம்பிக்கையை அதிகரிக்கவும், பரிவர்த்தனை செலவுகளைக் குறைக்கவும், புதுமைகளை ஊக்குவிக்கவும் உதவும். இதன் விளைவாக, இந்தியா உலகளவில் அதிக போட்டித்தன்மையுடன் மாறும். இது அதிக பன்னாட்டு நிறுவனங்களை ஈர்க்கும் மற்றும் ஏற்றுமதி தேவையை அதிகரிக்கும்.


சீர்திருத்தங்கள், வளர்ச்சியானது உழைப்பில் அதிக கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் அதிக வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். பொருளாதார நன்மைகள் வணிகங்களுக்குப் பதிலாக தொழிலாளர்களுக்குச் செல்லும்போது, ​​அது நிலையான தேவைக்கு வழிவகுக்கும். இது நிறுவனங்கள் சிறப்பாகத் திட்டமிட உதவும். இதை அடைய, சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் திறன் மேம்பாட்டில் நாம் அதிக முதலீடு செய்ய வேண்டும். தொழில்துறை கொள்கைகள் அதிக வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கும் துறைகளிலும் கவனம் செலுத்த வேண்டும். மேலும், சிறந்த செயல்திறனுக்காக தொழிலாளர் சட்டங்கள் மேம்படுத்தப்பட வேண்டும்.


செய்தி தெளிவாக உள்ளது. இந்த ஆண்டு பட்ஜெட், இந்தியா எதிர்காலத்தில் நிதி ஊக்கத்தை ஏற்க முடியாது என்பதைக் காட்டியது. அதற்குப் பதிலாக தனியார் முதலீட்டை ஊக்குவிக்க சீர்திருத்த ஊக்கம் தேவை. குறிப்பாக சவாலான உலகளாவிய சூழலில், வளர்ச்சிக்கும் நிதி நிலைத்தன்மைக்கும் இடையிலான பதற்றத்தைக் குறைப்பதற்கான ஒரே வழி இதுதான்.


ஜே.பி. மோர்கன், எழுத்தாளர் ஆசிய பொருளாதார ஆராய்ச்சித் தலைவர். 




Original article:

Share:

சுகாதார அமைப்பின் மூலம் வளர்ச்சியை அதிகரித்திட தவறவிட்ட ஒரு வாய்ப்பு -பிரியதர்ஷினி சிங்

 தேசிய சுகாதாரக் கணக்குகளின் (National Health Accounts NHA) சமீபத்திய தரவுகளின் அடிப்படையில், வரவுக்கு மீறிய செலவு தொகை (out-of-pocket expense (OOPE)) 2014-ல் 63%-லிருந்து 2021-22 நிதியாண்டில் 39% ஆகக் குறைந்துள்ளது. இருப்பினும், உலகத் தரங்களுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த சதவீதம் இன்னும் அதிகமாக உள்ளது. உலக சுகாதார அமைப்பின் உலகளாவிய சுகாதாரச் செலவு தரவுத்தளத்தின்படி, 2022-ல் 46% விகிதத்துடன், உலகளவில் OOPE பிரிவில் இந்தியா இரண்டாவது பிரிவில் இருந்தது.

 

பொருளாதாரத்தை வளர்க்க, தனியார் செலவினங்களை அதிகரிக்க வேண்டும். இதற்காக, அடிப்படைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்த பிறகு, மக்கள் செலவழிக்க அதிக பணம் புழக்கத்தில் இருக்க வேண்டும். இந்த வழியை  சுகாதாரம் மற்றும் கல்விக்கான அவர்களின் செலவுகளைக் குறைப்பதன் மூலம் அடையலாம். இருப்பினும், ஒன்றிய அரசின் 2025-26 நிதிநிலை அறிக்கையில் இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தவில்லை. பொது சுகாதார வசதிகளைப் பயன்படுத்த அதிக மக்களை நாம் ஊக்குவிக்க வேண்டும். இப்போது மூன்றாவது முறையாக ஆட்சியில் இருக்கும் அரசாங்கம், நிலைத்தன்மையை கொண்டுள்ளது. இது பெரிய ஆபத்துக்களை எடுத்து துணிச்சலான திட்டங்கள் மற்றும் சீர்திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்த ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது. இருப்பினும், ஒன்றிய அரசின் நிதிநிலை அறிக்கை இந்த அணுகுமுறையைக் காட்டவில்லை. இந்த ஆண்டு தாக்கல் செய்யப்பட்ட வரவு செலவு அறிக்கையும் பழைய முறையையே பின்பற்றியது.


சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறை (Department of Health and Family Welfare (DoHFW)) சுகாதார அமைச்சகத்தின் ஒரு முக்கியப் பகுதியாகும். இது முக்கிய பொது சுகாதார திட்டங்களை நிர்வகிக்கிறது. ஒன்றிய அரசின் 2025-26 நிதிநிலை அறிக்கையில் அதன் வரவு செலவு மதிப்பீடுகள் (Budget Estimates (BE)) முந்தைய ஆண்டின் திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளுடன் (Revised Estimates (RE)) ஒப்பிடும்போது 11% மட்டுமே அதிகரித்துள்ளது. இது மூன்று ஆண்டுகளில் மிகக் குறைந்த அதிகரிப்பு ஆகும். முந்தைய ஆண்டின் செலவினங்களுடன் ஒப்பிடும்போது வரவு செலவு அறிக்கை ஒதுக்கீடு இன்னும் சிறியதாகத் தெரிகிறது. 2023ஆம் ஆண்டு வரை சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறையின் செலவினம் குறித்த தரவு நம்மிடம் உள்ளது. 2023ஆம் ஆண்டில், சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறை ₹80,292 கோடி செலவிட்டது. 2024ஆம் ஆண்டில், அதன் திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடு 7.8% மட்டுமே அதிகரித்து ₹86,582 கோடியாக இருந்தது. 2021ஆம் ஆண்டு முதல், ஒவ்வொரு ஆண்டும் வரவு செலவு அறிக்கையில் முந்தைய ஆண்டின் செலவினங்களுடன் ஒப்பிடும்போது 6% முதல் 8% வரை அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், 2022-23ஆம் ஆண்டில், சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறைக்கான நிதி 2021-22-ல் அதன் செலவினங்களுடன் ஒப்பிடும்போது 7% குறைந்துள்ளது.


சுகாதாரத் துறையில் தேசிய காப்பீட்டுத் திட்டமான பிரதான் மந்திரி ஜன் ஆரோக்ய யோஜனா (Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana (PMJAY)) மீது தொடர்ந்து கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. இந்த ஆண்டு, இந்த திட்டத்திற்கான ஒதுக்கீடு கடந்த ஆண்டின் திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது 24% அதிகரித்துள்ளது. சமீபத்திய தரவுகளின்படி, 2023-ல் செலவினத்தைவிட 41% அதிகமாக ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. தேசிய சுகாதார இயக்கத்தின் (National Health Mission (NHM)), 2024 திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளிலிருந்து இந்த ஆண்டு வரவு செலவு அறிக்கையில் 3.4% மட்டுமே அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது. தேசிய சுகாதார திட்டத்தின் நகர்ப்புற கூறு கடந்த ஆண்டு நிதி நிலை அறிக்கையுடன் ஒப்பிடும்போது 4.3% சிறிய அதிகரிப்பைக் கண்டுள்ளது. இது தேசிய சுகாதார இயக்கத்திற்கு கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தேசிய சுகாதார இயக்கம் என்பது கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற சுகாதாரம் இரண்டையும் உள்ளடக்கிய ஒரு தேசிய திட்டமாகும். பொருளாதார வளர்ச்சி குறைந்து வருவதால், வேலைகள் மற்றும் ஊதியங்கள் குறித்த கவலைகள் உள்ளன. கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற ஏழைகளுக்கான பலவீனமான மற்றும் நிதி இல்லாத சுகாதார அமைப்பு சுகாதார நெருக்கடிக்கு வழிவகுக்கும். இது பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு மேலும் தீங்கு விளைவிக்கும். 2015ஆம் ஆண்டு முதல் தேசிய சுகாதார இயக்கம் என்பது ஒவ்வொரு ஆண்டும் மதிப்பிடப்பட்டதைவிட அதிகமாக செலவிட்ட அரசாங்கத்தின் திட்டங்களில் ஒன்றாகும். ஒரே விதிவிலக்கு 2021ஆம் ஆண்டு, தொற்றுநோய் ஆண்டாகும். அப்போது ஒதுக்கப்பட்ட நிதி செலவினத்தை விட அதிகமாக இருந்தது. முந்தைய ஆண்டின் செலவினங்களுடன் ஒப்பிடும்போது NHMக்கான ஒதுக்கீடு ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிகரிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், அதிகரிப்பு மிகக் குறைவாக உள்ளது.


காப்பீட்டுத் திட்டங்கள் தனியார் வசதிகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் மருத்துவமனை விருப்பங்களை விரிவுபடுத்துகின்றன. இருப்பினும், காப்பீட்டு அடிப்படையிலான சுகாதார அமைப்பு முக்கியமாக இரண்டாம் நிலை மற்றும் மூன்றாம் நிலை பராமரிப்பில் கவனம் செலுத்துகிறது. இது கடுமையான நோய்களுக்கான சிகிச்சையை உள்ளடக்கியது.


இதற்கு நேர்மாறாக, காப்பீட்டுத் திட்டங்களில் தனியார் வசதிகளை ஈடுபடுத்துவதன் மூலம் மருத்துவமனை விருப்பங்களின் கிடைக்கும் தன்மையை அதிகரிக்கின்றன. இருப்பினும், காப்பீட்டு அடிப்படையிலான சுகாதார அமைப்பு இரண்டாம் நிலை மற்றும் மூன்றாம் நிலை பராமரிப்பு மற்றும் குணப்படுத்தும் சேவைகளில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. ஒரு பொது சுகாதார அமைப்பு, அடிப்படை நோய்களுக்கு சிகிச்சையளித்தல், வழக்கமான பரிசோதனைகள் மற்றும் காப்பீடு உள்ளடக்காத தடுப்பு சேவைகளை வழங்குதல் போன்ற முதன்மை பராமரிப்பில் கவனம் செலுத்துகிறது. தனியார் மருத்துவமனைகள் கண் அறுவை சிகிச்சை போன்ற சேவைகளை வழங்க முடியும். மேலும் காப்பீடு ஏழைகளுக்கு அவற்றை எளிதாக அணுக உதவுகிறது. இருப்பினும், பிற சுகாதார பிரச்சினைகளுக்கு முதன்மை சிகிச்சை தேவைப்படுகிறது. இது காப்பீட்டின் கீழ் இல்லை.


சுகாதாரம் மற்றும் நல்வாழ்வு மையங்கள் மூலம் வழங்கப்படும் முதன்மை சுகாதார சேவைகளுக்கான எண்கள் வரவு செலவு அறிக்கையில் காட்டப்படவில்லை. இருப்பினும், தேசிய சுகாதார இயக்கம் மற்றும் தேசிய நகர்ப்புற சுகாதார இயக்கம்  (National Urban Health Mission (NUHM)) மதிப்பீடுகள் வரவு செலவு அறிக்கை ஒதுக்கீட்டில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு எதுவும் இல்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன.


சமீபத்திய தேசிய குடும்ப சுகாதார கணக்கெடுப்பின்படி (2019-2021), நமது சுகாதாரப் பராமரிப்பில் கிட்டத்தட்ட 50% தனியார் துறையால் வழங்கப்படுகிறது. கிராமப்புறங்களில், 10% பேர் மட்டுமே அரசு ஆரம்ப சுகாதார மையங்களுக்கு (PHC) முதன்மை பராமரிப்புக்காக வருகிறார்கள். மேலும், நகர்ப்புறங்களில் இது 5% ஆகக் குறைகிறது. இருப்பினும், காப்பீடு வழங்காத சுகாதார சேவைகளுக்கான மிகப்பெரிய பூர்த்தி செய்யப்படாத தேவை உள்ளது.


எடுத்துக்காட்டாக, ராஜஸ்தானின் ஜெய்ப்பூர், உதய்பூர் மற்றும் அஜ்மீர் போன்ற சில பகுதிகளில், நகர்ப்புற ஆரம்ப சுகாதார நிலையங்களுக்கு (Urban Primary Health Centres (UPHCs)) சிகிச்சைக்காக தினசரி வருகைகள் உள்ளன. சிறப்பாக செயல்படும் மையங்களில் 250 வரை எட்டக்கூடும். மருத்துவமனைகள் மற்றும் தனியார் மருத்துவமனைகளைவிட இந்த வருகைகள் மிகக் குறைவு என்றாலும், அவை இன்னும் பல உயர்மட்ட UPHCகளின் திறனைவிட அதிகமாக உள்ளன. நகர்ப்புற ஆரம்ப சுகாதார நிலையங்கள் குறைந்த அளவிலான சுகாதார சேவைகளைக் கையாண்டாலும், அவற்றின் குறைந்த திறன் இருந்தபோதிலும் அவை நிறைய சேவைகளை வழங்குகின்றன.


இருப்பினும் பல சூழல்களில், வசதிகள் இல்லாதது சவாலாக உள்ளது. உதாரணமாக, கர்நாடகாவில் நகர்ப்புற ஆரம்ப சுகாதார மையங்களில் 38% பற்றாக்குறை உள்ளது. நாடு முழுவதும் இது போன்ற பணியாளர் பற்றாக்குறை உள்ளது.  நிபுணர்கள், துணை செவிலியர்கள், மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் சுகாதார திட்ட மேலாளர்கள் உள்ளிட்ட பணியாளர்களின் பற்றாக்குறையும் உள்ளது. ஊழியர்கள் இல்லாதபோது அல்லது காத்திருப்பு நேரம் நீண்டதாக இருக்கும்போது மக்கள் குறைவான வசதிகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.


குறைந்த ஒட்டுமொத்த சுகாதார ஒதுக்கீடுகளும் காப்பீட்டில் கவனம் செலுத்துவதும் "நடுத்தர வர்க்கத்தை" நாம் விலக்குகிறோம் என்பதைக் குறிக்கிறது.  நடுத்தர வர்க்கம் தான் வளர்ச்சியை அதிகரிக்கும் செலவுகள் கொண்டவர்கள், மேலும் அவர்களுக்கு அதிக நிதி உதவி தேவைப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த மக்கள் காப்பீட்டுத் திட்டங்களால் காப்பீடு பெறுவதில்லை. மேலும், சுகாதாரச் செலவுகளைக் குறைக்க பொது சுகாதார அமைப்பைச் சார்ந்துள்ளனர். குறிப்பாக, நகர்ப்புற இந்தியாவில் வரவு செலவு அறிக்கையில் பலவீனமான சுகாதார ஒதுக்கீடுகளால் இந்தக் குழு மிகவும் பாதிக்கப்படும்.


ஆண்டு செல்லச் செல்ல, அரசாங்கம் தனது வரவு செலவு சுகாதார அறிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்து தேசிய சுகாதார இயக்கத்தில் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும். உட்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துதல் மற்றும் அதிக ஊழியர்களை பணியமர்த்துவதன் மூலம் முதன்மை பராமரிப்பை மேம்படுத்துவது இதில் அடங்கும். பயன்பாட்டை அதிகரிக்கவும் பராமரிப்புக்காக காத்திருக்கும் நேரத்தைக் குறைக்கவும் இந்த நடவடிக்கைகள் அவசியம்.

வலுவான பொது சுகாதாரத் துறையால் இயக்கப்படும் பொருளாதார வளர்ச்சி நிலையானதாகவும் சவால்களைக் கையாளக்கூடியதாகவும் இருக்கும். வரவு செலவு அறிக்கை முன்னுரிமைகள் இலக்கைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய நேரம் இது.


எழுத்தாளர் சமூக மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்ற மையத்தின் (Centre for Social and Economic Progress (CSEP)) உறுப்பினராக உள்ளார்.




Original article:

Share:

2025 பட்ஜெட் வேலையின்மையை புறக்கணிக்கிறது -பிரசேஞ்சித் போஸ்

 வரிச் சலுகைகள் மற்றும் மூலதனத் திட்டங்கள் மற்றும் நலத்திட்டங்களுக்கான குறைக்கப்பட்ட செலவுகள் பெரும்பாலான உழைக்கும் மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்த வாய்ப்பில்லை.


மக்களவைத் தேர்தலுக்குப் பிறகு ஜூலை 2024-ல் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட முந்தைய பட்ஜெட், தேர்தல் முடிவின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு வேலைவாய்ப்பு மற்றும் திறன் மேம்பாட்டிற்கு முன்னுரிமை அளித்தது.  ஐந்தாண்டு காலத்தில் 4.1 கோடி இளைஞர்களுக்கு ₹2 லட்சம் கோடி மத்திய செலவினத்துடன் வேலை மற்றும் பயிற்சி வாய்ப்புகளை எளிதாக்க ஐந்து திட்டங்கள் மற்றும் முன்முயற்சிகளைக் கொண்ட பிரதமரின் தொகுப்பை நிதியமைச்சர் அறிவித்தார். இருப்பினும், பிப்ரவரி 1, 2025 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் வழங்கப்பட்ட பட்ஜெட் உரையில், பிரதமரின் தொகுப்பைப் பற்றி ஒரு முறைகூட குறிப்பிடப்படவில்லை. 2024-25 பட்ஜெட் அறிவிப்புகளை செயல்படுத்துவது குறித்த ஆவணத்தில், "வேலைவாய்ப்புடன் இணைக்கப்பட்ட ஊக்கத் திட்டம் குறித்த வரைவு அமைச்சரவைக் குறிப்பு இறுதி செய்யப்பட்டு வருகிறது" என்றும், "மூலதனச் செலவுக்கும் வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கத்திற்கும் இடையிலான உறவைப் பற்றி விவாதிக்க தொழிலாளர் அமைச்சகம் மற்றும் CII உடன் பல கூட்டங்கள் நடத்தப்பட்டுள்ளன" என்றும் கூறுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், திட்டத்தின் எதிர்காலம் இருண்டதாகத் தெரிகிறது.


பணவாட்ட பட்ஜெட்


செப்டம்பர் 2024 அறிக்கை, காலமுறை தொழிலாளர் கணக்கெடுப்பு (Periodic Labour Force Survey (PLFS)) 2023-24ஆம் ஆண்டில், இளைஞர்களின் வேலையின்மை விகிதம் (15-29 வயதுடையவர்களுக்கு) 10.2% ஆகவும், பட்டதாரிகளிடையே வேலையின்மை விகிதம் 13% ஆகவும் அதிகரித்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. PLFS-ன் நேரத் தொடர் தரவு, தொற்றுநோய்க்குப் பிந்தைய காலத்தில் வழக்கமான அல்லது சம்பளம் பெறும் வேலையில் ஈடுபட்டுள்ள பணியாளர்களின் பங்கு சுருங்கிவிட்டதாகவும், விவசாயம் மற்றும் முறைசாரா சுயதொழிலில் ஈடுபட்டுள்ள பங்கு உயர்ந்துள்ளதாகவும் காட்டுகிறது.


இந்தியாவில் சுயதொழில் செய்யும் ஆண் தொழிலாளர்களின் சராசரி உண்மையான வருவாய் 2017-18-ல் ₹9,454 ஆக இருந்து 2023-24-ல் ₹8,591 ஆகக் குறைந்துள்ளதாகவும் சமீபத்திய பொருளாதார ஆய்வறிக்கை காட்டுகிறது. 2017-18ஆம் ஆண்டில் சராசரியாக ₹12,665 ஆக இருந்த வழக்கமான/சம்பள ஆண் தொழிலாளர்களின் மாதாந்திர உண்மையான ஊதியமும் 2023-24ஆம் ஆண்டில் ₹11,858 ஆகக் குறைந்துள்ளது. வேலைச் சந்தையில் அதிக அளவில் ஏற்படும் அதிகப்படியான உழைப்பு, அதிக உணவுப் பணவீக்கத்துடன் இணைந்து, இந்தியாவின் பெரும்பான்மையான தொழிலாளர்களின் உண்மையான வருமானம் மற்றும் வாழ்வாதாரத்தை கடுமையாகப் பாதித்துள்ளது. ஒரு நிதியமைச்சர் இதை கவனிக்காமல் இருப்பது தவறு.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மேம்பட்ட மதிப்பீடுகள், கடந்த ஆண்டு 8.2% ஆக இருந்த உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி விகிதம் 2024-25ஆம் ஆண்டில் 6.4% ஆகக் குறையும் என்று ஏற்கனவே கணித்துள்ளன. இதன்படி, 2024-25ஆம் ஆண்டில் மத்திய அரசின் நிகர வரி வருவாயில் மந்தநிலை ஏற்பட்டுள்ளது. நிதியமைச்சர் நிதி ஒருங்கிணைப்புப் பாதையில் ஒட்டிக்கொள்வதில் ஆர்வமாக இருப்பதால், அரசாங்கச் செலவினங்கள் குறைக்கப்பட்டுள்ளன. மொத்தச் செலவு இப்போது பட்ஜெட் மதிப்பீடுகளை (BE) விட ₹1 லட்சம் கோடி குறைவாக இருக்க வாய்ப்புள்ளது. எனவே மூலதனச் செலவு இலக்கைவிட ₹92,000 கோடிக்கு மேல் குறைகிறது.


கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற மேம்பாடு, விவசாயம், கல்வி, உணவு மானியம், எரிசக்தி, போக்குவரத்து மற்றும் சுகாதாரம் ஆகியவற்றிற்கான பொதுச் செலவுகள் அனைத்தும் குறைக்கப்படுகின்றன. மத்திய அரசின் நிதியுதவி திட்டங்களில், ஜல் ஜீவன் திட்டம் (Jal Jeevan Mission) மற்றும் பிரதான் மந்திரி ஆவாஸ் யோஜனா (Pradhan Mantri Awas Yojana) (கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற) ஆகியவற்றிற்கான திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகள் (Revised Estimates (RE)) முறையே ₹47,469 கோடி மற்றும் ₹38,575 கோடி குறைப்பைக் காட்டுகின்றன. MGNREGA-க்கான செலவு முந்தைய ஆண்டை விட ₹3,654 கோடி குறைக்கப்பட்டது. பட்ஜெட்டில் ஒதுக்கப்பட்ட மூலதனம் மற்றும் நலச் செலவினங்களில் இத்தகைய ஆழமான வெட்டுக்கள் முதலீடு மற்றும் நுகர்வு மீது, குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில், குறைப்பு விளைவை ஏற்படுத்தும்.


இந்த செலவினக் குறைப்புகளின் பணவாட்ட தாக்கத்தை சமப்படுத்த, 2025-26 முதல் வருமான வரி செலுத்துவோருக்கு ஆண்டு தள்ளுபடியை ₹7 லட்சத்திலிருந்து ₹12 லட்சமாக உயர்த்துவதன் மூலம் நிதியமைச்சர் முயன்றுள்ளார். வருமான வரித் துறையின் தரவுகளின்படி, 2023-24 மதிப்பீட்டு ஆண்டில் 7.54 கோடி வருமான வரி தாக்கல் செய்தவர்களில் சுமார் 2.8 கோடி நபர்கள் மட்டுமே நேர்மறை வரிகளைச் செலுத்தியுள்ளனர். எனவே, அடுத்த ஆண்டுக்கான வருமான வரி நிவாரணம், இந்தியாவின் சம்பளம் பெறும் பணியாளர்களில் சுமார் 22% மட்டுமே உள்ள 2.8 கோடி நபர்களுக்குச் செல்லும். குறைந்து வரும் உண்மையான வருமானத்தை எதிர்கொள்ளும் மீதமுள்ளவர்களுக்கு, எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.


வருமானவரி தள்ளுபடி காரணமாக வருவாய் இழப்பு ₹1 லட்சம் கோடி என நிதியமைச்சர் மதிப்பிட்டுள்ளார். அதற்குப் பதிலாக, எரிபொருளின் மீதான அதிகப்படியான கலால் வரிகள் அல்லது பொது நுகர்வுப் பொருட்களின் மீதான மத்திய ஜிஎஸ்டி விகிதங்கள் போன்ற மறைமுக வரிகளில் இதேபோன்ற அளவிலான குறைப்பு, உழைக்கும் மக்களின் முழு வகுப்பினருக்கும் நிவாரணம் அளித்திருக்க முடியும். ஊதியம் பெறுபவர்களின் நுகர்வு நாட்டம் லாபம் ஈட்டுபவர்களைவிட அதிகமாக உள்ளது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே.

MGNREGA தொழிலாளி உண்மையில் பெறும் சராசரி தினசரி ஊதிய விகிதம் (ஊரக வளர்ச்சி அமைச்சகத்தின் டேஷ்போர்டு வழங்கிய தரவுகளின்படி) 2019-20ஆம் ஆண்டில் ₹200.71-லிருந்து 2024-25ஆம் ஆண்டில் ₹252.31 ஆக அதிகரித்துள்ளது. இதற்கு மாறாக, விவசாயத்தில் திறமையற்ற தொழிலாளர்களுக்கான தேசிய அளவிலான குறைந்தபட்ச ஊதியம், 2024-25 ஆம் ஆண்டில் ₹452ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. மத்திய பட்ஜெட்டில் MGNREGA ஊதியத்தில் கணிசமான உயர்வு, கிராமப்புற மேம்பாட்டு செலவினங்களின் அதிகரிப்புடன் சேர்ந்து, கிராமப்புறங்களில் நுகர்வு தேவையை அதிகரிக்க வழிவகுத்திருக்கும். இதற்கு மாறாக, வருமான வரிச் சலுகைகளின் நுகர்வு விளைவு மிகவும் குறைவாகவும் நகர்ப்புறங்களில் குவிந்ததாகவும் இருக்கும்.


யோசனைகள் தீர்ந்து போகின்றன


சமீபத்திய பொருளாதார ஆய்வறிக்கை, நிஃப்டி (Nifty) 500 நிறுவனங்களின் வரிக்குப் பிந்தைய லாபம்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதம் 2020-21ஆம் ஆண்டில் 2.1%-லிருந்து 2023-24ஆம் ஆண்டில் 4.8% ஆக எவ்வாறு உயர்ந்தது என்பதைக் காட்டும் தனியார் துறை ஆராய்ச்சி அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறது. செப்டம்பர் 2019ஆம் ஆண்டில் ஏற்பட்ட ஆழமான கார்ப்பரேட் வரி குறைப்பு இந்த லாப ஏற்றத்தில் முக்கியப் பங்கு வகித்தாலும், அது தனியார் நிறுவன முதலீட்டின் உயர் மட்டமாகவோ அல்லது வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கமாகவோ மாறவில்லை.


ஆயினும்கூட, நிதிப் பற்றாக்குறையைக் குறைக்க மூலதனம் மற்றும் நலச் செலவுகளைக் குறைக்கும் அதே வேளையில், மத்திய பட்ஜெட், இந்த முறை வருமான வரி செலுத்துவோருக்கு, பொருளாதாரத்தில் தேவையை செலுத்த மற்றொரு வரிச் சலுகையை நம்பியுள்ளது. இது அதிக அளவிலான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பை உருவாக்கவும், பெரும்பான்மையான உழைக்கும் மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்தவும் வாய்ப்பில்லை. பொருளாதார முன்னணியில் அரசாங்கத்திடம் யோசனைகள் தீர்ந்து போயுள்ளன என்பது தெளிவாகிறது.


பிரசென்ஜித் போஸ் ஒரு பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் ஆர்வலர்.




Original article:

Share:

வரி குறைப்புகளுக்கு அப்பால், ஒன்றிய வரவு-செலவுத் திட்டம் (Budget) ஒரு நெருக்கமான பார்வை -அமரேந்து நந்தி

 ‘பட்ஜெட்டின் கொள்கை அறிவிப்புகள் மற்றும் நிதித் திட்டங்கள் நெருக்கமாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்’.


மத்திய நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன், பிப்ரவரி 1 சனிக்கிழமையன்று மத்திய பட்ஜெட்டை தாக்கல் செய்தார். இந்தியா பல பெரிய பொருளாதார சவால்களை எதிர்கொண்ட நேரத்தில் இது வந்தது. அதிக வரிகள், நடுத்தர வர்க்கத்தை பாதிக்கும் அதிகரித்து வரும் வேலையின்மை, குறைந்த தனியார் முதலீடு, பொருளாதார வளர்ச்சியை அச்சுறுத்தும் வளர்ந்து வரும் வெளிப்புற அபாயங்கள் மற்றும் அரசாங்க நிதி குறித்த கவலைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


நிதியமைச்சர் வளர்ந்த இந்தியாவிற்கான (விக்சித் பாரத்) ஒரு லட்சியத் திட்டத்தை கோடிட்டுக் காட்டினார். இந்தத் திட்டம் விவசாயம், உற்பத்தி, சிறு மற்றும் நடுத்தர வணிகங்கள் (MSMEகள்), சமூக நலன் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியது. இருப்பினும், பட்ஜெட்டின் கொள்கைகள் மற்றும் நிதி உத்திகள் கவனமாக பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டும்.


கேள்விகளை எழுப்பும் இலக்குகள்


முதலாவதாக, நிதியாண்டு 2026-ல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4.4% என்ற நிதி ஒருங்கிணைப்பு இலக்கு பட்ஜெட்டின் முக்கிய சிறப்பம்சமாகும். இருப்பினும், இந்த இலக்கை அடைவது, மொத்த வரி வருவாயில் 11.2% வளர்ச்சி மற்றும் 2025 நிதியாண்டு மதிப்பீடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது வருமான வரி வருவாயில் 14.4% அதிகரிப்பு உள்ளிட்ட லட்சிய வருவாய் கணிப்புகளைச் சார்ந்துள்ளது. பட்ஜெட்டில் அறிவிக்கப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க வரி குறைப்புகள் மற்றும் உள்நாட்டு நுகர்வு மற்றும் வெளிப்புற தேவையை பலவீனப்படுத்துதல் போன்ற நிலவும் பொருளாதாரத் தடைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த அனுமானங்கள் அதிகப்படியான நம்பிக்கையுடன் தோன்றுகின்றன. 


பட்ஜெட்டில் அறிவிக்கப்பட்ட இரண்டாவது சொத்து பணமாக்குதல் திட்டத்தின் (monetisation plan) (2025-30) வெற்றியைப் பொறுத்தது. முந்தைய சொத்து பணமாக்குதல் திட்டத்தின் குறைவான செயல்திறன் செல்லுபடியாகும் கவலைகளை எழுப்புகிறது. மேலும், நிகர சந்தைக் கடன்களில் மதிப்பிடப்பட்ட ₹11.54 லட்சம் கோடி கடன் தேவை மந்தமாக இருக்கும் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் தனியார் மூலதனத்தை வெளியேற்றும் அபாயம் உள்ளது. லட்சிய வருவாய் இலக்குகளை அடைவதற்கு, நிதி ஒருங்கிணைப்புத் திட்டம் தொடர்ந்து பாதையில் இருப்பதை உறுதிசெய்ய மேம்பட்ட வரி மிதப்பு, திறமையான வரி நிர்வாகம் மற்றும் யதார்த்தமான சொத்து பணமாக்குதல் உத்திகள் தேவைப்படும்.


இரண்டாவதாக, புதிய வரியின் கீழ் தனிநபர் வருமான வரி விகிதங்கள் மற்றும் அடுக்குகளில் திருத்தங்கள், ₹12 லட்சம் வரையிலான வருமானத்தை வரியிலிருந்து விலக்கு அளித்தல் (தள்ளுபடி நன்மையை காரணியாக்கிய பிறகு), மற்றும் பல்வேறு வருமான அடைப்புகளில் வரி பொறுப்புகளை கணிசமாகக் குறைத்தல், நடுத்தர வருமான வரி செலுத்துவோருக்கு வரவேற்கத்தக்க நிவாரணத்தை வழங்குகின்றன.

இருப்பினும், இந்த மாற்றங்கள் செலவழிப்பு வருமானத்தை அதிகரிக்க வாய்ப்புள்ள நிலையில், அவை முன்கூட்டியே செலவிடக்கூடிய நேரடி வரி வருவாயில் ₹1 லட்சம் கோடி செலவாகும், இது, முக்கியமான வளர்ச்சி முயற்சிகளுக்கு நிதியளிக்கும் அரசாங்கத்தின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தக்கூடும். கடந்த பத்தாண்டுகளில் வீட்டு சேமிப்பு கட்டமைப்பு சரிவைக் காட்டி, 2023 நிதியாண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 18.4% ஆகக் குறைந்தபோதும் வரி அடிப்படை அரிப்பு ஏற்படுகிறது (பொருளாதார கணக்கெடுப்பு 2024-25). இந்த வரி குறைப்புகளின் நீண்டகால நிலைத்தன்மை குறித்து இது அழுத்தமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. குறிப்பாக, உள்கட்டமைப்பு மற்றும் சமூக நலனில் பொது முதலீடுகள் உள்ளடக்கிய பொருளாதார வளர்ச்சியை இயக்க முக்கியமானதாக இருக்கும்போது.


மூன்றாவதாக, உலகளாவிய உற்பத்தித் துறையில் முன்னணியில் இருக்க வேண்டும் என்ற இந்தியாவின் லட்சியத்தை பட்ஜெட் எடுத்துக்காட்டுகிறது. 2024-25 பொருளாதார ஆய்வறிக்கை, இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் உற்பத்தி 17% மட்டுமே பங்களிப்பதாக சுட்டிக்காட்டுகிறது. இது குறைவான செயல்திறனைக் குறிக்கிறது. உற்பத்தித் தொடர்பான ஊக்கத்தொகைகள் (production-linked incentives (PLIs)) மின்னணுவியல் போன்ற துறைகளில் மிதமான வெற்றியைக் காட்டியுள்ளன. இருப்பினும், அவற்றின் அளவிடுதல் மற்றும் நீண்டகால விளைவுகள் இன்னும் நிச்சயமற்றவை.


இந்த சவால்களை எதிர்கொள்ள, பட்ஜெட் சில முக்கிய நடவடிக்கைகளை முன்மொழிகிறது. இதில் MSME-களுக்கு சிறந்த கடன் வசதிகள் மற்றும் ஒரு தேசிய உற்பத்தி மிஷன் தொடங்குதல் ஆகியவை அடங்கும். இந்த நோக்கம் வணிகம் செய்வதை எளிதாக்குதல், எதிர்காலத்திற்குத் தயாராக இருக்கும் பணியாளர்களை உருவாக்குதல் மற்றும் சுத்தமான தொழில்நுட்ப உற்பத்தியை ஊக்குவித்தல் ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. பட்ஜெட் MSME வகைப்பாடு அளவுகோல்களையும் திருத்துகிறது. இது முதலீட்டு வரம்புகளை 2.5 மடங்கு உயர்த்துகிறது மற்றும் விற்றுமுதல் வரம்புகளை இரட்டிப்பாக்குகிறது. இந்த மாற்றங்கள் MSME-கள் சிறந்த அளவிலான பொருளாதாரங்களை அடைய உதவும்.


இந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், முக்கிய பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன. ஒழுங்குமுறை திறமையின்மை, மோசமான உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பலவீனமான கண்டுபிடிப்புத் திறன் ஆகியவை போட்டித்தன்மையை தொடர்ந்து பாதிக்கின்றன. தொழில்துறை ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான (research and development(R&D)) ஆதரவு இல்லாதது ஒரு முக்கியமான இடைவெளியாகும். இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.64% மட்டுமே. இது சீனா மற்றும் ஜெர்மனி போன்ற புதுமை சார்ந்த பொருளாதாரங்களுடன் போட்டியிடும் இந்தியாவின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. பட்ஜெட்டின் உற்பத்தி கவனம் ஒரு நேர்மறையான படியாகும். ஆனால், ஆழமான கட்டமைப்பு சீர்திருத்தங்களும் புதுமை மற்றும் உள்கட்டமைப்பில் நீடித்த முதலீடும் உலகளாவிய போட்டித்தன்மைக்கு அவசியம்.


விவசாயத்தில் இடைவெளிகள் நீடிக்கின்றன


நான்காவதாக, பொருளாதாரத்தின் முக்கியப் பகுதியான விவசாயம் பெரும் கவனத்தைப் பெற்றது. உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கவும், காலநிலை மாற்றத்தைத் தாங்கும் தன்மையை மேம்படுத்தவும் பிரதம மந்திரி தன்-தன்யா கிருஷி யோஜனா (Prime Minister Dhan-Dhaanya Krishi Yojana) மற்றும் அதிக மகசூல் தரும் விதைகளுக்கான தேசிய இயக்கம் (National Mission on High-Yielding Seeds) ஆகியவை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கு இந்த நடவடிக்கைகள் முக்கியமானவை.


கிசான் கிரெடிட் கார்டு (Kisan Credit Card (KCC)) கடன் வரம்பு ₹3 லட்சத்திலிருந்து ₹5 லட்சமாக உயர்த்தப்பட்டது. 100 குறைந்த உற்பத்தித்திறன் கொண்ட மாவட்டங்களில் விவசாயத்தை மேம்படுத்த இலக்கு முயற்சிகளும் உள்ளன. இந்த மாற்றம் முழுமையான மானியங்களிலிருந்து அதிக கவனம் செலுத்தும் ஆதரவிற்கு நகர்கிறது, இது விவசாயிகளுக்கு சிறந்த நிதி நெகிழ்வுத்தன்மையை அளிக்கிறது. இருப்பினும், சவால்கள் உள்ளன. விவசாய சந்தைகள் இன்னும் திறமையின்மையை எதிர்கொள்கின்றன. பட்ஜெட் கடனை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்தினாலும், அது பெரும்பாலும் குறுகிய கால கடன்களை வழங்குகிறது. இது விலை ஏற்ற இறக்கங்கள் அல்லது வரையறுக்கப்பட்ட சந்தை அணுகல் போன்ற பிரச்சினைகளைத் தீர்க்காமல் விவசாயிகளை கடனைச் சார்ந்து வைத்திருக்கிறது.


மற்றொரு பிரச்சினை விவசாய ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதற்கான திட்டங்கள் இல்லாதது. இது ஒரு தவறவிட்ட வாய்ப்பு, குறிப்பாக இந்தியா தினை மற்றும் இயற்கை விவசாயத்தில் முன்னணியில் இருக்க இலக்கு வைத்துள்ளது.


ஐந்தாவது, பட்ஜெட்டில் வெளித்துறைக்கு சில நல்ல நடவடிக்கைகள் உள்ளன. ஆனால் முக்கியமான இடைவெளிகள் உள்ளன. சேவை ஏற்றுமதிகள், குறிப்பாக ஐடி மற்றும் வணிக செயல்முறை அவுட்சோர்சிங்கில், ஆண்டுதோறும் 10.5% சீராக வளர்ந்து வருகின்றன. இருப்பினும், ஏற்றுமதிகளை பல்வகைப்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் இன்னும் குறைவாகவே உள்ளன. பாரத் டிரேட் நெட் (Bharat Trade Net (BTN)) மற்றும் MSMEகளுக்கான ஏற்றுமதி கடன் ஆதரவு போன்ற முயற்சிகளை பட்ஜெட் அறிவித்தது. இவை நேர்மறையான நடவடிக்கைகள் ஆனால் இந்தியாவின் வர்த்தக பற்றாக்குறையைக் குறைக்க போதுமானதாக இல்லை.


ரூபாயின் மதிப்பு வீழ்ச்சி மற்றும் சுருங்கி வரும் அந்நிய செலாவணி இருப்பு ஆகியவற்றிலிருந்தும் சவால்கள் உள்ளன. இதற்கு வலுவான ஏற்றுமதி உத்தி தேவைப்படுகிறது. மருந்துகள், மின்னணுவியல், புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி மற்றும் அதிக மதிப்புள்ள பண்ணை பொருட்கள் போன்ற மதிப்பு கூட்டப்பட்ட துறைகளை ஆதரிப்பது இந்தியா உலகளவில் சிறப்பாக போட்டியிடவும் அதன் விநியோகச் சங்கிலிகளை வலுப்படுத்தவும் உதவியிருக்கலாம்.


ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் உந்துதல் அல்ல


இறுதியாக, பட்ஜெட் காலநிலை நடவடிக்கை மற்றும் சுத்தமான எரிசக்தி மீதான நோக்கத்தைக் குறிக்கும் அதே வேளையில், அதன் நிதி உறுதிப்பாடுகள் ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் உந்துதலைவிட எச்சரிக்கையான, அதிகரிக்கும் அணுகுமுறையை வெளிப்படுத்துகின்றன. லித்தியம்-அயன் பேட்டரி மறுசுழற்சிக்கான ஊக்கத்தொகைகள், முக்கியமான கனிமங்கள் மீதான வரி விலக்குகள் மற்றும் உள்நாட்டு சூரிய ஒளிமின்னழுத்த மற்றும் பேட்டரி உற்பத்திக்கான ஆதரவு மூலம் விநியோகச் சங்கிலி மீள்தன்மை மீதான பட்ஜெட்டின் கவனம், இறக்குமதி சார்புநிலையைக் குறைப்பதற்கான ஒரு நடைமுறை நடவடிக்கையாகும்.  இருப்பினும், கிரிட் நவீனமயமாக்கல், எரிசக்தி சேமிப்பு மற்றும் தொழில்துறை டிகார்பனைசேஷன் ஆகியவற்றில் இணையான முதலீடு இல்லாமல், குறைந்த கார்பன் பொருளாதாரத்திற்கு மாறுவது துண்டு துண்டாகவே இருக்கும்.


இந்தியாவின் வளர்ச்சியில் முக்கிய சவால்களை அது எவ்வளவு சிறப்பாகக் கையாளுகிறது என்பதன் அடிப்படையில் பட்ஜெட்டின் செலவு மதிப்பிடப்படும். இந்த சவால்களில் பின்வருவன அடங்கும்:


  • அனைவருக்கும் வளர்ச்சியை உறுதி செய்யும் அதே வேளையில் தனியார் வணிகங்களை ஊக்குவித்தல்.


  • சேமிப்பை பாதிக்காமல் நுகர்வு அதிகரித்தல்.


  • பொருளாதாரத்தை நிலையானதாக வைத்திருக்கும் அதே வேளையில் வளர்ச்சியை அதிகரித்தல்.


இறுதியில், அரசாங்கம் இந்தத் திட்டங்களை எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படுத்துகிறது மற்றும் தேவைப்படும்போது மாற்றங்களைச் செய்யும் திறன் ஆகியவை மிக முக்கியமானதாக இருக்கும்.


அமரேந்து நந்தி ராஞ்சியில் உள்ள இந்திய மேலாண்மை நிறுவனத்தில் (IIM) உதவிப் பேராசிரியர் (பொருளாதாரப் பகுதி).




Original article:

Share:

75வது ஆண்டு நிறைவை முன்னிட்டு அரசியலமைப்பை மதிப்பாய்வு செய்தல் -கரண் தாப்பர்

 அரசியலமைப்புச் சட்டம் காலனித்துவமானது என்று அறிஞர்கள் விமர்சித்துள்ளனர். ஆர்.எஸ்.எஸ்., அது இந்திய மதிப்புகளில் வேரூன்றவில்லை என்று கூறுகிறது. எனவே, அது இந்தியாவிற்கு எவ்வாறு நன்மை பயக்கும்?


கடந்த வாரம், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் அமலுக்கு வந்து 75 ஆண்டுகள் நிறைவடைந்தபோது, ​​கொண்டாட்டமும், பெருமையும், திருப்தியும் ஏற்பட்டது. உலகளவில் ஒரு அரசியலமைப்பின் சராசரி ஆயுட்காலம் 19 ஆண்டுகள் மட்டுமே என்பதால் இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சாதனையாகும். இருப்பினும், நமது அரசியலமைப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. கடந்த 75 ஆண்டுகளில் எழுந்துள்ள கேள்விகளை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். சில அறிஞர்கள் அரசியலமைப்பை காலனித்துவமானது என்று விமர்சித்துள்ளனர். இது இந்திய மரபுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல என்று ஆர்எஸ்எஸ் வாதிடுகிறது. அப்படியானால், அரசியலமைப்பு இந்தியாவிற்கு எவ்வாறு பயனளித்துள்ளது?


இதற்கு ஒரு காரணம் என்னவென்றால், அது நமக்கு ஜனநாயகத்தை வழங்கியது மற்றும் உலகளாவிய வயதுவந்தோர் வாக்குரிமையை (universal adult suffrage) ஒரே நேரத்தில் வழங்கியது. ஆனால், அனைத்து இந்தியர்களும் சமமாக பயனடைந்தார்களா? முஸ்லிம்கள், ஆதிவாசிகள் மற்றும் ஒருவேளை முந்தைய தலித்துகள் மற்றும் பெண்கள் அவ்வாறு பயனடையவில்லை என்று வாதிட முடியுமா?


கடந்த 75 ஆண்டுகளில், அரசியலமைப்பு 106 முறை திருத்தப்பட்டுள்ளது. இது அரசியலமைப்பை நெகிழ்வானதாகவும், இணக்கமானதாகவும் மாற்றியதால், இது வலிமையின் அடையாளமா? அல்லது பலவீனத்திற்கு சான்றாக இருக்கிறதா? இதை ஒப்பிடுகையில், 1789 முதல் அமெரிக்க அரசியலமைப்பு 27 முறை மட்டுமே திருத்தப்பட்டுள்ளது.


10-வது அட்டவணை மற்றும் மக்களவை சபாநாயகர்கள் செயல்பட்ட விதம் ஆகியவற்றின் ஒரு போக்கு, சட்டமன்றத்தின் மீதான நிர்வாகத்தை அரசியலமைப்பு பலப்படுத்தியுள்ளது என்று கூறப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இப்போது அவர்களின் கட்சித் தலைமையால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறார்கள். சபாநாயகருக்கு பொது சபையில் அவர்களுக்கு இருக்கும் அதே அதிகாரம் இல்லை. இன்று, இந்த விமர்சனம் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது.


அதன் பின்னால் என்ன இருக்கிறது என்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். அறிஞர் கௌதம் பாட்டியா எழுதுவது போல், "இந்திய அரசியலமைப்பு  நிர்வாகத்திற்கு பெரும் அதிகாரத்தை வழங்கியது. மேலும், அந்த அதிகாரத்தை அதன் மீது கட்டமைப்பு வரம்புகளை வைப்பதற்குப் பதிலாக அதை நன்றாகப் பயன்படுத்த நம்பியது." நமது ஆட்சியாளர்கள் அரசியலமைப்பின் எழுத்து மற்றும் ஆன்மாக்கு உட்பட்டு எப்போதும் செயல்படும் நல்ல மனிதர்களாக இருப்பார்கள் என்று அரசியலமைப்பு கருதியதா? தெளிவாக கூறுவதன்றால், அவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை.


ஒரு உதாரணம் இந்திரா காந்தியின் அவசரநிலை பிரகடனம் (Emergency) ஆகும். இது அரசியலமைப்பை இடைநிறுத்துவதன் மூலமோ அல்லது அதற்கு வெளியில் செயல்படுவதன் மூலமோ அல்ல, மாறாக அரசியலமைப்பின் சொந்த வழிமுறைகளை திணிப்பதன் மூலம் நடந்தது. நிச்சயமாக அது ஒரு பலவீனம் அல்லது குறையை வெளிப்படுத்தியதா?


அரசியலமைப்பு அறநெறி இல்லாததை இது நிச்சயமாக எடுத்துக்காட்டுகிறது. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் நிறுவனங்கள் செயல்படுகின்றனவா என்பதை இது தீர்மானிக்கிறது. ஆளுநர்களும் தேர்தல் ஆணையர்களும் பெரும்பாலும் இதை மீறுகிறார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். ஆனால், நாங்கள் அதைப் பற்றி மட்டுமே கருத்து தெரிவிக்க முடியும். இதைப் பற்றி எங்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது. எங்கள் கவலைகள் மற்றும் விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும் இது தொடர்கிறது. இது மற்றொரு இடைவெளியா?


அரசியலமைப்பு ஒரு கூட்டாட்சி கட்டமைப்பை உருவாக்கியது. இருப்பினும், அது மாநிலங்களை விட ஒன்றியத்திற்கு நிதி ரீதியாகவும், நிர்வாக ரீதியாகவும் அதிக அதிகாரத்தை வழங்கியது. கூட்டாட்சி வரைபடத்தை மாற்றும் அதிகாரமும் ஒன்றிய அரசுக்கு இருந்தது. இந்தியா பலவீனமாக இருந்ததாலும், நிச்சயமற்ற எதிர்காலத்தைக் கொண்டிருந்ததாலும் இது சுதந்திரத்தின்போது அவசியமாக இருந்திருக்கலாம். இருப்பினும், எழுபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, இது இனி அவசியமில்லை.


அரசியலமைப்புச் சட்டம் இந்தியக் குடிமக்களுக்கு பல அடிப்படை உரிமைகளை வழங்கியது. இருப்பினும், அது பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்துரிமைக்கான முழுமையான உரிமையை வழங்கவில்லை. உண்மையில், ஒழுக்கம், அவதூறு மற்றும் வெளிநாட்டு நாடுகளுடன் நட்புறவைப் பேணுதல் போன்ற காரணங்களுக்காக பேச்சுரிமையை மட்டுப்படுத்தலாம். இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் மிகையாகச் செல்கிறதா?


1973-ம் ஆண்டில், அரசியலமைப்பின் மையத்தைப் பாதுகாக்க உச்சநீதிமன்றம் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை உருவாக்கியது. இது ஒரு வரலாற்று சிறப்புமிக்க முடிவாகும். இருப்பினும், அவசரநிலையின் போது, ​​ஏ.டி.எம் ஜபல்பூர் வழக்கில் (ADM Jabalpur case) நிர்வாக அழுத்தத்திற்கு நீதிமன்றம் அடிபணிந்தது. அயோத்தி தீர்ப்பிலும் அதுவே நடந்ததாக சிலர் நம்புகிறார்கள். ஜம்மு-காஷ்மீரின் மாநில அந்தஸ்தைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றம் தவறிவிட்டது. ஒட்டுமொத்தமாக, அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராக நீதிமன்றத்தின் செயல்திறன் சீரற்றதாகவும் போதுமானதாகவும் இல்லை.


அரசியலமைப்பு பல நான்காவது கிளை நிறுவனங்களை உருவாக்கியது. இவற்றில் தேர்தல் ஆணையம், தலைமை தணிக்கையாளர் மற்றும் தகவல் ஆணையம் ஆகியவை அடங்கும். இருப்பினும், நிர்வாகத்திடமிருந்து அவர்கள் முழுமையாகப் பிரிவதை அரசியலமைப்பு போதுமான அளவு உத்தரவாதம் செய்யத் தவறிவிட்டதா? பலர் ஆம் என்று கூறுவார்கள்.


இறுதியாக, அரசியல்வாதிகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பை எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படுத்தியுள்ளனர்? அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் அதை மதிக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், நீதிபதிகள் அதைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமையைக் கொண்டுள்ளனர். இந்தக் கேள்வியை முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி மதன் லோகூரிடம் கேட்டேன், அதற்கு அவர் அளித்த பதில் சிலவற்றை உணர்த்துவதாக இருந்தது. இந்தியா ஒரு நல்ல அரசியலமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் முக்கியமான நேரங்களில், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நீதிபதிகளால் அது கைவிடப்பட்டுள்ளது என்று அவர் கூறினார். நிர்வாகத் துறை மட்டுமல்ல, நாடாளுமன்றமும் தோல்வியடைந்துள்ளது என்பதை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். நான் அவருடன் உடன்படுகிறேன்.

                      




Original article:

Share:

இந்தியாவின் பொருளாதாரம் குறித்த அரசாங்க அறிக்கையின் முக்கிய குறிப்புகள் என்ன? -உதித் மிஸ்ரா

 இந்த கணக்கெடுப்பு என்பது முடிவடையும் நிதியாண்டிற்கான இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் நிலை குறித்த அறிக்கையாகும். இது ஒன்றிய நிதி அமைச்சகத்தின் பொருளாதார விவகாரத் துறையால் தயாரிக்கப்படுகிறது. இந்த அறிக்கை தயாரிப்பதற்கு தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் (Chief Economic Advisor (CEA)) வழிகாட்டுதலின் கீழ் தயாரிக்கப்படுகிறது.


2024-25ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதார ஆய்வறிக்கையை நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் வெள்ளிக்கிழமை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார். இந்த ஆய்வறிக்கை நிறைவடையவுள்ள நிதியாண்டில் இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் நிலை குறித்த அறிக்கையாகும். இது தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசகரின் (CEA) வழிகாட்டுதலின்கீழ் மத்திய நிதி அமைச்சகத்தின் பொருளாதார விவகாரத் துறையால் தயாரிக்கப்படுகிறது. கணக்கெடுப்பானது இரண்டு முக்கிய பொருளாதார அறிகையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


கணக்கெடுப்பை அறிமுகப்படுத்திய தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசர் (CEA) V.அனந்த நாகேஸ்வரன், உலகளாவிய பொருளாதார சூழல் சாதகமற்றதாகவும், சவாலானதாகவும் மாறிவிட்டது என்று கூறினார். மேலும், உலகளாவிய வர்த்தகம் மற்றும் முதலீடு கணிசமாகக் குறைந்துள்ளதாக அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.


சமீபத்திய ஆண்டுகளில், உலகளாவிய வர்த்தகத்தின் இயக்கமானது கணிசமாக மாறிவிட்டது. உலகமயமாக்கலில் (globalization) இருந்து வர்த்தகம் அதிகரித்து வரும் வர்த்தக பாதுகாப்புவாதத்திற்கு (trade protectionism) மாறியுள்ளது. இந்த மாற்றம் அதிகரித்த நிச்சயமற்ற தன்மையையும் கொண்டு வந்துள்ளது.


உலகளாவிய கட்டமைப்பு சக்திகளில் இந்த மாற்றத்தின் தாக்கம் உலகளாவிய வர்த்தக வளர்ச்சியில் பிரதிபலிக்கிறது. மேலும், உலகப் பொருளாதாரத்தில் நீண்டகால தேக்கநிலைக்கான அறிகுறிகள் தோன்றத் தொடங்கியுள்ளன.

இரண்டாவது பெரிய சவால், உலகின் உற்பத்தி வல்லரசு நாடான சீனாவின் ஆதிக்கத்தைப் பற்றியது. இது, உலக உற்பத்தியில் மூன்றில் ஒரு பங்கு சீனாவில் நிகழ்கிறது. மேலும், அடுத்த 10 நாடுகளைவிட அதிக உலகளாவிய உற்பத்தியை இந்த நாடு மட்டுமே உற்பத்தி செய்கிறது.


இருப்பினும், உலகளாவிய பொருளாதாரம் பிளவு மற்றும் எழுச்சி காரணமாக, சீனாவிற்கு வெளிமுனையம் மூலம் உற்பத்தி செய்யும் அணுகுமுறை (outsourcing manufacturing) மாறி வருகிறது. கணக்கெடுப்பின்படி, உலகமயமாக்கல் காலத்தில் பரவலாகிவிட்ட இந்த நடைமுறை இப்போது மீட்டமைக்கப்பட உள்ளது.


இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் நிலை


உலகளாவிய நிச்சயமற்ற தன்மைகள் இருந்தபோதிலும் உள்நாட்டுப் பொருளாதாரம் நிலையாக இருப்பதாக ஆய்வறிக்கை கூறுகிறது.


உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (REAL GDP) : நடப்பு நிதியாண்டில் (FY25) பொருளாதாரத்தின் தேவையைப் (demand) பொறுத்து பொருளாதார நடவடிக்கைகளை வரைபடமாக்கும் உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது 6.4% ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. வரும் ஆண்டில் (FY26), இது 6.3% முதல் 6.8% வரை இருக்கும் என்று கணக்கெடுப்பு எதிர்பார்க்கிறது.


இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் தனியார் இறுதி நுகர்வு செலவினத்தின் பங்கு, அதாவது இந்தியர்கள் தனித்தனியாக செலவிடும் பணம் (நுகர்வோர் தேவை), நிதியாண்டு 24ஆம் ஆண்டில் 60.3%-லிருந்து நிதியாண்டு 25ஆம் ஆண்டில் 61.8% ஆக அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நிதியாண்டு 2003-க்குப் பிறகு இந்தப் பங்கு மிக உயர்ந்தது என்று கணக்கெடுப்பு குறிப்பிடுகிறது.


மொத்த மதிப்பு கூட்டல் (GVA) : மொத்த மதிப்பு கூட்டல் (Gross Value Added (GVA)) மூலம் அளவிடப்படும் விநியோகமானது, இந்தியாவின் வளர்ச்சி பத்தாண்டுகால சராசரிக்கு அருகில் உள்ளது. மொத்தமொத்த மதிப்பு கூட்டல் (GVA), FY25-ன் முதல் காலாண்டில் அதன் தொற்றுநோய்க்கு முந்தைய போக்கைவிட அதிகமாக உள்ளது. இந்த கணக்கெடுப்பின்படி, இது இப்போது அமைந்துள்ள போக்கைவிட அதிகமாக உள்ளது.


பணவீக்கம் (INFLATION) : "முக்கிய பணவீக்கம்", (Headline inflation) குறைந்து வருவதால், முக்கிய பணவீக்கம் மிதமானதாக இருப்பதாக தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசர் (CEA) தெரிவித்துள்ளார். முக்கிய பணவீக்கம் என்பது உணவு மற்றும் எரிபொருள் தவிர்த்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலை உயர்வைக் குறிக்கிறது.


இருப்பினும், FY24ஆம் ஆண்டில் 7.5%ஆக இருந்த உணவுப் பணவீக்கம், நடப்பு நிதியாண்டில் 8.4% ஆக அதிகரித்துள்ளது. விநியோகச் சங்கிலி சீர்குலைவுகள் மற்றும் வானிலை நிலைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் போன்ற காரணிகளால் இந்த அதிகரிப்பு உந்தப்பட்டது.


கூடுதல் பொருளாதார ஆலோசகரான ஆண்டனி சிரியாக் வெள்ளிக்கிழமை தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசரின் (CEA) செய்தியாளர் கூட்டத்தில் பேசியதாவது, உணவுப் பணவீக்கம் 8%-ல் இருப்பதாக அவர் ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், காய்கறிகள் மற்றும் பருப்பு வகைகள் போன்ற 4-5 பொருட்களை நாம் விலக்கினால், பணவீக்க விகிதம் 4% என்ற இலக்கை நெருங்குகிறது என்று அவர் வாதிட்டார்.


வேலைவாய்ப்பு : "சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் தொழிலாளர் சந்தை வளர்ச்சியானது தொற்றுநோய்க்குப் பிந்தைய மீட்பு மற்றும் அதிகரித்த முறைப்படுத்தல் ஆகியவற்றால் ஆதரிக்கப்படுகிறது" என்று ஆய்வு கூறுகிறது. இது 2023-24 ஆண்டு கால தொழிலாளர் கணக்கெடுப்பு (Periodic Labour Force Survey (PLFS)) அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறது. இது வேலையின்மை விகிதம், தொழிலாளர் பங்கேற்பு விகிதம் மற்றும் தொழிலாளர்-மக்கள் தொகை விகிதம் (worker-to-population ratio (WPR)) போன்ற அனைத்து முக்கிய வேலைவாய்ப்பு தொடர்பான அளவீடுகளும் மேம்பட்டுள்ளன என்பதைக் காட்டுகிறது.





ஆய்வின் பரிந்துரைகள்


தலைமைப் பொருளாதார ஆலோசரின் (CEA) பல பரிந்துரைகளில், பொருளாதார வளர்ச்சியை விலக்கிவிடக்கூடிய வகையில் இந்தியப் பொருளாதாரத்தை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டிய அவசியம் மிக முக்கியமானது.


நுகர்வோர் தேவையை அதிகரிக்க அரசாங்கத்திற்கு அவர் என்ன பரிந்துரை செய்துள்ளார் என்று கேட்டதற்கு, CEA கூறியதாவது, “இந்தப் பரிந்துரை மத்திய அரசுக்கு மட்டுமல்ல, நாட்டின் அனைத்து அரசாங்கங்களுக்கும் பொருந்தும். இது வேலைவாய்ப்பு, வருமான உருவாக்கம் மற்றும் நுகர்வு ஆகியவற்றை அதிகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கட்டுப்பாடுகளை நீக்குவதற்கான பரிந்துரை இதில் கவனம் செலுத்துகிறது. விதிமுறைகளை எளிமைப்படுத்துவதன் மூலமும், சிறு வணிகங்களைப் பாதிக்கும் முக்கிய விதிகளை நிவர்த்தி செய்வதன் மூலமும், அவர்களின் வணிகச் செலவைக் குறைக்கிறோம். இது அவர்கள் அதிக மக்களை வேலைக்கு அமர்த்த அனுமதிக்கிறது. மேலும் இது, வருமான வளர்ச்சி மற்றும் அதிக நுகர்வுக்கு வழிவகுக்கிறது."


வணிக சீர்திருத்த செயல் திட்டம் (Business Reform Action Plan (BRAP)), தொழில் மற்றும் உள்நாட்டு வர்த்தக மேம்பாட்டுத் துறையால் (Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT)) உருவாக்கப்பட்டது. வணிக சீர்திருத்தங்களுக்கும் தொழில்துறை நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையே ஒரு நேர்மறையான தொடர்பு இருப்பதாக ஆய்வறிக்கை கூறுகிறது. இது, ஆர்வமுள்ள மற்றும் வளர்ந்து வரும் மாநிலங்களுக்கு வணிகங்களை ஆதரிக்கும் கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்துதல் மற்றும் சீர்திருத்தங்கள் தேவை என்பதைக் குறிக்கிறது.


ஆய்வு மனநிலையில் மாற்றம்


தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு இந்தியாவின் பொருளாதார மீட்சி குறித்து இந்த ஆய்வு நம்பிக்கையுடன் உள்ளது. இருப்பினும், இது சில கவலைகளையும் எழுப்புகிறது. "வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரத்தில் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் முதலீட்டிற்குத் தேவையான அளவு மற்றும் தரத்தில் முக்கியமான பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதில் இந்தியா வரம்புகளை எதிர்கொள்கிறது" என்று ஆய்வின் முன்னுரை கூறுகிறது.


அரசாங்கங்கள் "வழியிலிருந்து விலகுவதன்" (getting out of the way) மூலம் உதவ முடியும் என்று தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் (CEA) பரிந்துரைக்கிறார். இது வணிகங்கள் தங்கள் முக்கிய இலக்குகளில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கும். இது புதுமைகளை வளர்க்கவும், போட்டித்தன்மையை அதிகரிக்கவும், முடியும். தற்போதைய அணுகுமுறையைத் தொடர்வது பொருளாதார தேக்கநிலை (economic stagnation) அல்லது மெதுவான வளர்ச்சிக்கு (slow growth) வழிவகுக்கும் என்று CEA எச்சரிக்கிறது.


இதன் பொருள் 2023-ம் ஆண்டு பொருளாதார ஆய்வறிக்கையில் தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் (CEA) வெளிப்படுத்திய நம்பிக்கையுடன் வேறுபடுகின்றன. அதாவது இந்த ஆய்வில், அவர் குறிப்பிடுவதாவது, "2014-2022 என்பது இந்தியாவின் பொருளாதார வரலாற்றில் ஒரு முக்கியமான காலகட்டம் ஆகும். பொருளாதாரம் பல கட்டமைப்பு மற்றும் நிர்வாக சீர்திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டது. இந்த சீர்திருத்தங்கள் அதன் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை மேம்படுத்துவதன் மூலம் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படைகளை வலுப்படுத்தின. இந்த நிலைமை 1998-2002 காலகட்டத்தைப் போன்றது. அந்த நேரத்தில், மாற்றத்தக்க சீர்திருத்தங்கள் செய்யப்பட்டன. ஆனால், பொருளாதாரத்தில் ஏற்பட்ட தற்காலிக அதிர்ச்சிகள் காரணமாக வளர்ச்சிக்கான வருமானத்தில் பின்தங்கியது. இந்த அதிர்ச்சிகள் குறைந்தவுடன், கட்டமைப்பு சீர்திருத்தங்கள் 2003 முதல் நாட்டின் வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்கத் தொடங்கின."


தற்போதைய காலகட்டத்தில், வலுவான நடுத்தர கால வளர்ச்சி (medium-term growth) காரணிகள் நமக்கு சாதகமானதையும், நம்பிக்கையையும் தருகின்றன. தொற்றுநோயின் உலகளாவிய பாதிப்புகளால் 2022-ம் ஆண்டில் பொருட்களின் விலை அதிகரிப்பும் குறைந்தவுடன், இந்தியப் பொருளாதாரம் வரும் காலகட்டத்தில் வேகமாக வளர்ச்சியைக் காண நல்ல நிலையில் உள்ளது.




Original article:

Share: