“கோல்கொண்டா நீலம்” மற்றும் இந்தியாவில் வைர சுரங்கத் தொழில் எவ்வாறு உள்ளன? -ரோஷ்னி யாதவ்

 ஒரு காலத்தில் இந்திய அரச குடும்பத்திற்குச் சொந்தமான கோல்கொண்டா நீலம் ஏலத்திற்கு விடப்பட உள்ளது. அதன் வரலாற்று முக்கியத்துவம் என்ன? வைரம் என்றால் என்ன, இந்தியாவில் வைரச் சுரங்கத்தின் வரலாறு என்ன? 

ஒரு காலத்தில் இந்திய அரச குடும்பத்திற்குச் சொந்தமான "தி கோல்கொண்டா ப்ளூ" என்று அழைக்கப்படும் அரிய 23.24 காரட் நீல வைரம், சுவிட்சர்லாந்தின் ஜெனீவாவில் உள்ள கிறிஸ்டியின் ஏலத்தில் விற்கப்படும். பிரபல பாரிஸ் வடிவமைப்பாளர் JAR-ஆல் நவீன வளையத்தில் அமைக்கப்பட்ட இது, $35 மில்லியன் முதல் $50 மில்லியன் (சுமார் ரூ. 300–430 கோடி) வரை விற்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்தியாவில் கோல்கொண்டா ப்ளூ வைரம் மற்றும் வைரச் சுரங்கத்தின் வரலாறு பற்றி மேலும் அறிந்து கொள்வோம்.

முக்கிய அம்சங்கள்:

1. இந்தியர்களைப் பொறுத்தவரை, கோல்கொண்டா நீலம் இன்றைய தெலுங்கானாவின் புகழ்பெற்ற கோல்கொண்டா சுரங்கங்களில் தோன்றியதாலும், இந்தூர் மற்றும் பரோடாவின் அரச குடும்பங்களுடனான அதன் தொடர்பு காரணமாகவும் ஆழமான வரலாற்று முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது.

2. இந்த வைரத்தின் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பயணம் இந்தூரின் மகாராஜா யஷ்வந்த் ராவ் ஹோல்கர் II (Maharaja Yeshwant Rao Holkar II) உடன் தொடங்குகிறது—இவர் 1920கள் மற்றும் 1930களில் மேம்பட்ட அழகியல் உணர்வு மற்றும் நாகரிகமான வாழ்க்கை முறைக்கு பெயர்பெற்ற செல்வாக்கு மிக்க நவீனத்துவ ஆட்சியாளர் ஆவார். 1923-ல், புகழ்பெற்ற இந்தூர் பியர்ஸ் (Indore Pears) வைரங்களை வாங்கிய பின்னர், அவரது தந்தை பிரெஞ்சு நகை வடிவமைப்பாளரான சோமெட் (Chaumet) மூலம் நீல வைரம் கொண்ட கைவளையலை உருவாக்க ஆணையிட்டார்.

3. 1930-களில், அரச நகை வடிவமைப்பாளரான மௌபௌசின் (Mauboussin) இந்த துண்டை மறுவடிவமைத்து, கோல்கொண்டா நீல வைரத்தை ஒரு கழுத்து ஆபரணமாக உருவாக்கினார். இதை இந்தூரின் மகாராணி புகழ்பெற்ற முறையில் அணிந்தார் மற்றும் பிரெஞ்சு கலைஞரான பெர்னார்ட் பூடெட் டி மோன்வெல் (Bernard Boutet de Monvel) வரைந்த ஓவியத்தில் இது நிரந்தரமாக்கப்பட்டது.

கோஹினூர் வைரம்

தற்போது லண்டன் கோபுரத்தில் உள்ள பிரிட்டிஷ் கிரீட நகைகளின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் கோஹினூர் வைரம், பல ஆண்டுகளாக இந்தியாவிற்கும் பிரிட்டனுக்கும் இடையே ஒரு கருத்து வேறுபாட்டின் புள்ளியாக இருந்து வருகிறது. இந்த வைரம் ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் கோல்கொண்டா பகுதியிலிருந்து வந்ததாகவும், காகதீய வம்சத்தின் ஆட்சியின்போது ராயலசீமா வைரச் சுரங்கத்திலிருந்து வெட்டியெடுக்கப்பட்டதாகவும் நம்பப்படுகிறது.

4. 1947-ஆம் ஆண்டு இந்தியா சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு, பிரபல நியூயார்க் நகை வியாபாரி ஹாரி வின்ஸ்டன் இந்த வைரத்தை வாங்கி, அதனுடன் பொருந்தக்கூடிய வெள்ளை வைரத்துடன் ஒரு உடை ஊசியுடன் (brooch) பதித்தார். பின்னர், அந்த உடை ஊசி, பரோடா மகாராஜாவிடம் இருந்தது. பின்னர், அது ஒரு தனியார் உரிமையாளருக்கு விற்கப்பட்டது.

வைரம்

1. வைரம் என்பது கார்பனின் ஒரு வடிவம். இது மிகவும் கடினமான இயற்கைப் பொருள் மற்றும் மிக அதிக உருகுநிலை மற்றும் கொதிநிலையைக் கொண்டுள்ளது.

2. வைரங்களில், ஒவ்வொரு கார்பன் அணுவும் மற்ற நான்கு கார்பன் அணுக்களுடன் இணைக்கப்பட்டு, ஒரு வலுவான, 3D அமைப்பை உருவாக்குகிறது.

3. வைரங்கள் பெரும்பாலும் இரண்டு இடங்களில் காணப்படுகின்றன. சில வகையான பாறைகள் மற்றும் ஆற்றுப் படுகைகள் அல்லது அவை நீரால் கொண்டு செல்லப்பட்ட பிற இடங்களில் காணப்படுகின்றன.

4. தூய கார்பனுக்கு அதிக அழுத்தம் மற்றும் வெப்பநிலையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும் வைரங்களை உருவாக்கலாம். இந்த ஆய்வகத்தால் தயாரிக்கப்பட்ட வைரங்கள் சிறியவை. ஆனால், இயற்கையானவற்றைப் போலவே இருக்கும்.

5. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ரஷ்யா உலகின் மிகப்பெரிய வைர உற்பத்தியாளராக உள்ளது.

ஆய்வகத்தில் வளர்க்கப்படும் வைரங்கள் என்றால் என்ன?

ஆய்வகங்களில் உருவாக்கப்படும் வைரங்கள், வைர உருவாக்கத்தின் இயற்கையான செயல்முறையைப் பிரதிபலிக்கும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்படுகின்றன. அவை "வைர உருவகப்படுத்துதல்கள்" (diamond simulants”) போன்றவை அல்ல. ஏனெனில், அவை வேதியியல் ரீதியாகவும், ஒளியியல் ரீதியாகவும் இயற்கை வைரங்களுடன் ஒத்திருப்பதால், அவற்றை வேறுபடுத்திப் பார்ப்பது கடினம். ஆய்வகங்களில் உருவாக்கப்படும் வைரங்களை உருவாக்க பல்வேறு வழிகள் உள்ளன. மிகவும் பொதுவான மற்றும் மலிவான முறை "உயர் அழுத்தம், உயர் வெப்பநிலை" (High pressure, high temperature” (HPHT)) என்று அழைக்கப்படுகிறது. மற்ற முறைகளில் "வேதியியல் நீராவி படிவு" (Chemical Vapor Deposition (CVD)) மற்றும் வெடிப்புகள் மூலம் சிறிய வைரங்களை உருவாக்கும் செயல்முறை, "வெடிப்பு நானோ வைரங்கள்" (detonation nanodiamonds) என்று அழைக்கப்படுகிறது.

இந்தியாவில் வைரச் சுரங்கம்

1. இந்திய சுரங்கப் பணியகத்தின் தேசிய கனிம சரக்கு கண்ணோட்டத்தின்படி, இந்தியாவில் வைரச் சுரங்கம் 5ஆம் நூற்றாண்டு வரை காணப்படுகிறது. 16 மற்றும் 17ஆம் நூற்றாண்டுகளில் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் வைரச் சுரங்கம் மற்றும் வர்த்தக நடவடிக்கைகள் பெருமளவில் நடந்தன. கோல்கொண்டா முக்கிய வர்த்தக மையமாக இருந்தது.

2. இன்று, இந்தியா உலகின் மிகப்பெரிய வைரங்களை வெட்டி மெருகூட்டுவதற்கான மையமாக உள்ளது. சூரத் நகரம் ஒரு முக்கிய மையமாகும். இங்கு உலகின் 90% வைரங்கள் 2,500-க்கும் மேற்பட்ட தொழிற்சாலைகளில் சுமார் 10 லட்சம் தொழிலாளர்களால் வெட்டப்பட்டு மெருகூட்டப்படுகின்றன.

3. 2019 இந்தியன் மினரல்ஸ் இயர்புக் படி, இந்தியாவின் வைர வயல்கள் நான்கு முக்கிய பகுதிகளில் காணப்படுகின்றன:

தென்னிந்தியா (ஆந்திரப் பிரதேசம்) - அனந்தபூர், கடப்பா, குண்டூர், கிருஷ்ணா, மகபூப்நகர் மற்றும் கர்னூல் போன்ற மாவட்டங்களில் காணப்படுகின்றன.

மத்திய இந்தியா (மத்தியப் பிரதேசம்) - முக்கியமாக பன்னா பெல்ட் மாவட்டத்தில் காணப்படுகிறது.

கிழக்கு இந்தியா (ஒடிசா) - மகாநதி மற்றும் கோதாவரி நதிகளுக்கு இடையில் காணப்படுகிறது.

சத்தீஸ்கர் - ராய்ப்பூரில் உள்ள பெஹ்ராடின்-கோடாவாலி மற்றும் பஸ்தாரில் உள்ள டோகபால், துகாபால் போன்ற பகுதிகளில் காணப்படுகிறது.

உலகின் இரண்டாவது பெரிய வைரம் & கிம்பர்லி செயல்முறை (Kimberley Process)

(இந்தியாவில் வைரங்கள் மற்றும் அவற்றின் சுரங்க வேலை பற்றி அறிந்த பிறகு, வைரங்கள் தொடர்பான சமீபத்திய கண்டுபிடிப்பு மற்றும் உலகளாவிய முன்முயற்சி பற்றி தெரிந்து கொள்வோம்.)

1. உலகின் இரண்டாவது பெரிய வைரம் ஆகஸ்ட் 2024-ல் போட்ஸ்வானாவில் உள்ள ஒரு சுரங்கத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இது ஒரு பட்டை தீட்டப்படாத 2,492-காரட் கல் ஆகும்.

2. கனடிய நிறுவனமான லுகாரா வெளியிட்ட அறிக்கையில், எக்ஸ்-ரே டிரான்ஸ்மிஷன்  தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி, போட்ஸ்வானாவின் வடகிழக்குப் பகுதியில் உள்ள கரோவே வைர சுரங்கத்தில் (Karowe Diamond Mine) இந்த வைரத்தைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்தது. குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், போட்ஸ்வானா வைரங்களின் மிகப்பெரிய உற்பத்தியாளர்களில் ஒன்றாகும். மேலும், அதன் 30 சதவீத மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியும் 80 சதவீத ஏற்றுமதியும் இந்த இரத்தினக்கல்லை சார்ந்துள்ளது.

3. புதிதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இந்த இரத்தினக்கல், உலகின் மிகப்பெரிய வைரமான 3,106-காரட் கல்லினன் வைரத்திற்கு (Cullinan Diamond) பின்னால் இருக்கிறது. இது சுமார் 120 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தென் ஆப்பிரிக்காவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.

கிம்பர்லி செயல்முறை (Kimberley Process)

1. கிம்பர்லி செயல்முறை என்பது மோதல் வைரங்களின் ஓட்டத்தைத் தடுக்கவும், பட்டை தீட்டப்படாத வைரங்களின் சட்டபூர்வமான வர்த்தகத்தைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் நெறிமுறை வைரங்களை ஊக்குவிக்கவும் உள்ள ஒரு உலகளாவிய முன்முயற்சியாகும். கிம்பர்லி செயல்முறை ஐக்கிய நாடுகள் சபையுடன் இணைந்து, மோதல் வைரங்கள் சட்டபூர்வமான சந்தையில் நுழைவதைத் தடுக்கிறது.

2. கிம்பர்லி செயல்முறையின் இணையதளத்தின்படி, கிம்பர்லி செயல்முறை என்பது பட்டை தீட்டப்படாத வைரங்களின் வர்த்தகத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் ஒரு சர்வதேச சான்றளிப்பு திட்டமாகும். கிம்பர்லி செயல்முறை சான்றளிப்பு திட்டம் (Kimberley Process Certification Scheme (KPCS)) பட்டை தீட்டப்படாத வைரங்களின் வர்த்தகத்தை நிர்வகிக்கும் விதிகளை வரையறுக்கிறது. KPCS ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய குறைந்தபட்ச தேவைகளின் தொகுப்பை உருவாக்கியுள்ளது.

கரடுமுரடான (Conflict Diamonds)

கிம்பர்லி செயல்முறை (Kimberley Process (KP)) படி, மோதல் வைரங்கள் என்பது சட்டப்பூர்வ அரசாங்கங்களுக்கு எதிரான போர்களுக்குப் பணம் செலுத்த கிளர்ச்சிக் குழுக்கள் அல்லது அவர்களின் ஆதரவாளர்கள் பயன்படுத்தும் கரடுமுரடான வைரங்கள் ஆகும்.

3. குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், கிம்பர்லி செயல்முறைக்கு நிரந்தர அலுவலகம் அல்லது ஊழியர்கள் யாரும் இல்லை. இது ஒரு முறையான சர்வதேச ஒப்பந்தமும் அல்ல. அதற்குப் பதிலாக, கிம்பர்லி செயல்முறை விதிகளை செயல்படுத்த ஒவ்வொரு நாடும் அதன் சொந்த சட்டங்களைப் பின்பற்றுகிறது.

4. கரடுமுரடான வைரங்களை வர்த்தகம் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்ட நாடுகள் மற்றும் பிராந்தியங்கள் கிம்பர்லி செயல்முறையில் சேரலாம். தற்போது, ​​86 நாடுகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் 60 பங்கேற்பாளர்கள் உள்ளனர். இதில் கரடுமுரடான வைரங்களை உற்பத்தி செய்யும், ஏற்றுமதி செய்யும் அல்லது இறக்குமதி செய்யும் அனைத்து முக்கிய நாடுகளும் அடங்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு பங்கேற்பாளராகக் கணக்கிடப்படுகிறது.

5. பங்கேற்பாளர்களைத் தவிர, கிம்பர்லி செயல்முறைக்கு பார்வையாளர்களும் உள்ளனர். தொழிலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் உலக வைரக் குழு (World Diamond Council  (WDC)) குடிமை சமூகக் கூட்டணி (Civil Society Coalition (CSC)) வைர மேம்பாட்டு முன்முயற்சி (Diamond Development Initiative (DDI)) மற்றும் ஆப்பிரிக்க வைர உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் (African Diamond Producers Association (ADPA)) போன்ற நான்கு முக்கிய பார்வையாளர்கள் தற்போது உள்ளனர்.

Original article:

How are ‘Golconda Blue’ and diamond mining in India? -Roshni Yadav

Read More →

குறைமின்கடத்திகள் என்றால் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி : சீனாவிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்படும் ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் கணினிகள் வரிகளிலிருந்து விலக்கப்படுவது குறுகிய காலத்திற்கு மட்டுமே என்று தெளிவுபடுத்திய அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப், இறக்குமதி செய்யப்படும் குறைமின்கடத்தி சில்லுகள் அடுத்த வாரம் வரிகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று கூறியுள்ளார். குறைமின்கடத்தி துறையில் தேசிய பாதுகாப்பு வர்த்தக விசாரணை நடத்தப்படும் என்று உறுதியளித்துள்ளார்.

முக்கிய அம்சங்கள் :

• சீனாவிலிருந்து மின்னணு பொருட்களுக்கு விலக்கு அளிப்பது குறித்து விவரிக்கையில், "அந்த மின்னணு பொருட்கள் வேறு கட்டணவரி பிரிவுகளுக்கு மாற்றப்படுகின்றன" என்று ட்ரம்ப் கூறினார்.

• ட்ரூத் சோஷியல் (Truth Social) சமூகவலைத்தளத்தில் ஒரு பதிவில், "நாங்கள் குறைமின்கடத்திகள் மற்றும் முழு மின்னணு விநியோக சங்கிலியை வரவிருக்கும் தேசிய பாதுகாப்பு கட்டணவரி விசாரணைகளில் ஆராய்கிறோம்" என்று ட்ரம்ப் கூறினார்.

• அதிபர் ட்ரம்பின் பரஸ்பர கட்டணவரியில் இருந்து சில மின்னணு பொருட்களுக்கு விலக்கு அளிப்பதாக வெள்ளை மாளிகை அறிவித்த பிறகு, ஜப்பான், ஆஸ்திரேலியா, தென் கொரியா ஆகிய நாடுகளில் டெக் பங்குகளில் உயர்வுடன் பங்குச் சந்தை பசுமை போக்கைக் காட்டியுள்ளது.

• வெள்ளை மாளிகையின் கட்டணவரி நிவாரண அறிவிப்பிற்குப் பிறகு, தைவான் டெக் சப்ளை சங்கிலி பங்குகள், சீனா மற்றும் ஹாங்காங்கின் பங்குச் சந்தையும் உயர்ந்துள்ளன, இது குறுகிய காலத்திற்கு மட்டுமே இருக்கலாம்.

• சீனாவின் முக்கியமான தொழில்நுட்ப தயாரிப்புகளுக்கு குறைமின்கடத்திகளுடன் தனித்தனி புதிய வரிகளில் வரி விதிக்கப்படும் என்று அமெரிக்க வர்த்தக செயலாளர் ஹோவர்ட் லுட்னிக் ஞாயிற்றுக்கிழமை தெரிவித்தார்.

உங்களுக்குத் தெரியுமா?

• பெயர் சுட்டிக்காட்டுவது போல, ஒரு குறைமின்கடத்தியால் (semiconductor) அவ்வப்போது மின்சாரத்தை கடத்தவோ அல்லது அதன் ஓட்டத்தை தடுக்கவோ முடியும். இன்று பயன்படுத்தப்படும் குறைமின்கடத்திகள் சிலிகான் போன்ற பொருட்களால் செய்யப்பட்டுள்ளன மற்றும் மில்லியன் கணக்கான டிரான்சிஸ்டர்களைக் கொண்டுள்ளன. இவை சிறிய மின்சார சுவிட்சுகள் போல செயல்பட்டு, படங்கள், ரேடியோ அலைகள் மற்றும் ஒலிகள் போன்ற தரவுகளை செயலாக்க இயக்க மற்றும் நிறுத்துகின்றன.

• குறைமின்கடத்திகள் வீட்டு உபயோக சாதனங்கள் முதல் நவீன பாதுகாப்பு அமைப்புகள், மொபைல் போன்கள் முதல் கார்கள், விளையாட்டுப் பொருட்கள் முதல் உயர்தர ஆடம்பர பொருட்கள்வரை பெரும்பாலான நவீன தொழில்நுட்பங்களில் காணப்படுகின்றன. இவை மைக்ரோசிப்கள் அல்லது ஒருங்கிணைந்த சுற்றுகள் (integrated circuits) என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன.

• குறைமின்கடத்திகளின் உற்பத்தியில் தன்னிறைவு பெற விரும்புவது அமெரிக்கா மட்டுமல்ல. உலகம் முழுவதும் தொழில்நுட்பம் வேகமாக பரவி வருவதால், உள்நாட்டில் உயர்தர உற்பத்தியை உறுதி செய்வதற்கும், திறன்பேசிகள் (ஸ்மார்ட்போன்கள்), மடிக்கணினிகள் மற்றும் பிற மின்னணு சாதனங்களுக்கான வளர்ந்து வரும் தேவையை பூர்த்தி செய்வதற்கும் குறைமின்கடத்திகள் முக்கியமானவையாக மாறியுள்ளன. நவீன சாதனங்களில் செயற்கை நுண்ணறிவின் (artificial intelligence (AI)) வளர்ந்து வரும் ஒருங்கிணைப்பும் இந்த சூழலில் முக்கியமானது. ஏனெனில், AI அமைப்புகள் கிராஃபிக்ஸ் ப்ராசஸிங் யூனிட்கள் (Graphics Processing Units (GPUs)) என்று அழைக்கப்படும் சிறப்பு சில்லுகளைப் பயன்படுத்தி பயிற்றுவிக்கப்படுகின்றன.

. குறைமின்கடத்தி இண்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன் மற்றும் போஸ்டன் கன்சல்டிங் குரூப்பின் 2020 அறிக்கையின்படி, அமெரிக்கா உலகின் செமிகண்டக்டர் உற்பத்தியில் 12% மட்டுமே கொண்டுள்ளது. இது 1990-ல் 37% இருந்ததிலிருந்து குறைந்துள்ளது.

Original article:

What are Semiconductors? -Priya Kumari Shukla

Read More →

நாடு கடத்தல் என்றால் என்ன ? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி : இந்திய புலனாய்வு அமைப்புகளின் ஒப்படைப்பு கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து, தப்பியோடிய நகைக்கடைக்காரர் மெஹுல் சோக்ஸி (65) ஆண்ட்வெர்ப்பில் கைது செய்யப்பட்டார் என்பதை பெல்ஜியம் அரசாங்கம் திங்களன்று உறுதிப்படுத்தியது.

முக்கிய அம்சங்கள் :

• பஞ்சாப் நேஷனல் வங்கியில் 13,000 கோடி ரூபாய் கடன் மோசடி வழக்கில் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் சோக்ஸி, 2018-ஆம் ஆண்டு ஜனவரி மாதத்தில் இந்தியாவை விட்டு வெளியேறினார்.

• மெஹுல் சோக்ஸி ஏப்ரல் 12, 2025 சனிக்கிழமை கைது செய்யப்பட்டார் என்பதை பெல்ஜிய கூட்டாட்சி பொது நீதித்துறை உறுதிப்படுத்தியது. மேலும், நீதித்துறை நடவடிக்கைகளை எதிர்பார்த்து அவர் தடுப்பு காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார். அவரது சட்ட ஆலோசகரை அணுகுவது உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது என்று பெல்ஜிய நீதி அமைச்சகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் தெரிவித்தார்.

• இந்தியாவும் பெல்ஜியமும் நீண்டகால ஒப்படைப்பு ஒப்பந்தத்தைக் கொண்டுள்ளன. சனிக்கிழமை அவர் கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அனைத்து நடைமுறைகள் மற்றும் ஆவணப் பணிகளை முடிக்க ஒன்றிய புலனாய்வுப் பிரிவின் (Central Bureau of Investigation (CBI)) மூன்று முதல் நான்கு மூத்த அதிகாரிகள் கொண்ட குழு பெல்ஜியத்திற்குச் செல்லுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது  என்று வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

• மும்பையில் உள்ள பஞ்சாப் நேஷனல் வங்கியின் பிராடி ஹவுஸ் கிளையில் கடன் மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டில், 2018-ஆம் ஆண்டு ஒன்றிய புலனாய்வுப் பிரிவு மற்றும் அமலாக்க இயக்குநரகம்  ஆகியவற்றால் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டவர்களில் சோக்ஸி, அவரது மருமகன் மற்றும் தப்பியோடிய வைர வியாபாரி நிரவ் மோடி மற்றும் அவர்களது குடும்ப உறுப்பினர்கள் அடங்குவர்.

• தப்பியோடிய பொருளாதாரக் குற்றவாளியாக அறிவிக்கப்பட்ட நிரவ் மோடி, அமலாக்க இயக்குநரகம் மற்றும் ஒன்றிய புலனாய்வுப் பிரிவு ஆகியவற்றின் சட்டப்பூர்வ கோரிக்கையின் அடிப்படையில் 2019-ல் அதிகாரிகளால் கைது செய்யப்பட்டதிலிருந்து லண்டன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார். அவர் இந்தியாவுக்கு நாடு கடத்தப்படுவதை எதிர்த்து போட்டியிடுகிறார்.

• அமலாக்க இயக்குநரகம் மற்றும் ஒன்றிய புலனாய்வுப் பிரிவு ஆகிய இரண்டும் சோக்ஸி மற்றும் நிரவ் மோடிக்கு எதிராக பல குற்றப்பத்திரிகைகள் மற்றும் வழக்குப் புகார்களை தாக்கல் செய்துள்ளன.

உங்களுக்குத் தெரியுமா?

• இந்தியா முதன்முதலில் 1901-ல் பெல்ஜியத்துடன் ஒரு ஒப்படைப்பு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது. இந்த ஒப்பந்தம் நிதிக் குற்றங்கள் உட்பட "இரட்டைக் குற்றவியல்" (dual criminality) அடிப்படையில் ஒப்படைக்க அனுமதிக்கிறது. இரட்டைக் குற்றம் என்பது, ஒருவர் செய்த குற்றம் இரு நாடுகளிலும் சட்டவிரோதமாகக் கருதப்பட்டால் மட்டுமே அவரை நாடு கடத்த முடியும் என்பதாகும்.

• எவ்வாறாயினும், இந்த ஒப்பந்தம், இந்தியாவிற்கும் பெல்ஜியத்திற்கும் இடையிலான ஒப்பந்தம் அரசியல் குற்றங்களுக்காகவோ அல்லது அரசியல் காரணங்களுக்காக அந்த நபர் குறிவைக்கப்படுகிறார் என்பதை நிரூபிக்க முடிந்தாலோ அவரை நாடு கடத்த அனுமதிக்காது. மேலும், இரண்டு மாதங்களுக்குள் இந்தியா போதுமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்றால், அந்த நபரை விடுவிக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது.

• 2020-ஆம் ஆண்டில், தப்பியோடியவர்கள் தொடர்பான வழக்குகளில் இணைந்து பணியாற்ற இந்தியாவும் பெல்ஜியமும் மற்றொரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன.

• மெஹுல் சோக்ஸியை விசாரித்து வரும் இந்தியாவின் ஒன்றிய புலனாய்வுப் பிரிவு மற்றும் அமலாக்க இயக்குநகரத்தின் கோரிக்கைகளுக்குப் பிறகு, மெஹுல் சோக்ஸி பெல்ஜியத்தில் கைது செய்யப்பட்டார். நாடு கடத்தல் தொடங்கியதும், இந்த நிறுவனங்களின் குழுக்கள் பெல்ஜிய சட்டத்தின் கீழ் வழக்கை உருவாக்க பெல்ஜியத்திற்குச் செல்லும்.

• இருப்பினும், சோக்ஸி எந்த நேரத்திலும் இந்தியாவுக்குத் திரும்புவது சாத்தியமில்லை. குறிப்பாக, நாடுகடத்தலுக்கு பொதுவாக நீண்ட நேரம் எடுக்கும். ஐரோப்பாவில் இது இன்னும் மெதுவாக இருக்கும்.

• பெல்ஜியத்தில் சோக்ஸி கைது செய்யப்பட்டிருப்பது, இந்தியாவுக்கு வலுவான ராஜதந்திர சக்தி இருப்பதைக் காட்டுகிறது. ஆனால், அது சட்ட செயல்முறையை விரைவுபடுத்த உதவுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. நீரவ் மோடி மற்றும் விஜய் மல்லையாவை இங்கிலாந்திலிருந்து திரும்பக் கொண்டுவர முயற்சிப்பது போன்ற ஒத்த வழக்குகளில் இந்தியா பெரிய வெற்றியைப் பெறவில்லை. மல்லையா 2016-ல் இந்தியாவை விட்டு வெளியேறினார். நீரவ் மோடி 2018-ல் தப்பி ஓடிவிட்டார்.

Original article:

What do you mean by extradition? -Priya Kumari Shukla

Read More →

இந்தியாவில் பிறப்பு இறப்புகள் முறையாகப் பதிவு செய்யப்படுகின்றனவா? -விஜைதா சிங்

 பிறப்பு மற்றும் இறப்பு பதிவுச் சட்டம், (Registration of Birth and Death Act, 1969) என்ன சொல்கிறது? இந்தியா தலைமை பதிவாளரின் சமீபத்திய சுற்றறிக்கை என்ன கூறுகிறது? தனியார் மருத்துவமனைகள் பிறப்பு மற்றும் இறப்புகளைத் தாங்களாகவே பதிவு செய்ய அதிகாரம் உள்ளதா? இந்தியாவிற்கான கடைசி புள்ளிவிவர அறிக்கை எப்போது வெளியிடப்பட்டது?

தற்போதைய செய்தி : மார்ச் 17 அன்று, இந்தியாவின் தலைமைப் பதிவாளர் அலுவலகம், பிறப்பு மற்றும் இறப்பு சம்பவங்களை 21 நாட்களுக்குள் தெரிவிக்குமாறு தனியார் மற்றும் அரசு மருத்துவமனைகளை எச்சரித்ததாக தி இந்து செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. ஒன்றிய உள்துறை அமைச்சகத்தின் கீழ் செயல்படும் இந்தியா தலைமைப் பதிவாளரின் முக்கிய புள்ளிவிவரப் பிரிவின் இந்த சுற்றறிக்கை, பல மருத்துவ நிறுவனங்கள் சட்டத்தை மீறுவதாகக் கண்டறியப்பட்ட பின்னர் வெளியிடப்பட்டது.

மார்ச் 17-ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கை என்ன சொல்கிறது ?

நாட்டில் சுமார் 10% பிறப்புகள் மற்றும் இறப்புகள் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று சுற்றறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 90% பிறப்பு அல்லது இறப்பு நிகழ்வுகள் பதிவு செய்யப்பட்டு வருகின்றன. மேலும், உலகளாவிய பதிவின் இலக்கை நோக்கி குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. "100% பதிவின் இலக்கு" இன்னும் அடையப்படவில்லை என்று சுற்றறிக்கை கூறியது. தலைமைப் பதிவாளரின் அறிக்கையின்படி, 2011-ஆம் ஆண்டில் நாட்டில் பிறப்புகள் மற்றும் இறப்புகளைப் பதிவு செய்யும் அளவு முறையே 82.4% மற்றும் 66.4% ஆக இருந்தது.

இந்தியாவில் உள்ள சட்டம் அனைத்து பிறப்பு மற்றும் இறப்புகளையும் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இந்த விதி 2023-ல் புதுப்பிக்கப்பட்ட பிறப்பு மற்றும் இறப்பு பதிவுச் சட்டம், 1969-லிருந்து வருகிறது. பிறப்பு மற்றும் இறப்பு பதிவு சட்டத்தின் பிரிவு 23(2)-ன் படி, ஒரு பதிவாளர் தனக்கு வழங்கப்பட்ட பணியை சரியாகச் செய்யவில்லை என்றால், அவருக்கு அபராதம் விதிக்கப்படலாம். சட்டத்தின் புதிய பதிப்பில் அபராதம் ₹50-லிருந்து ₹1,000 ஆக உயர்த்தப்பட்டது.

இதுபோன்ற நிகழ்வுகளை யார் பதிவு செய்யலாம்?

அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் குடிமைப் பதிவு முறையின் (Civil Registration System (CRS)) கீழ், அரசு மருத்துவமனைகள் பிறப்பு மற்றும் இறப்புகளைப் பதிவு செய்யும் பதிவாளர்களாகச் செயல்படுகின்றன. தனியார் மருத்துவமனைகள் தங்கள் அதிகார வரம்பில் உள்ள நிகழ்வுகளைப் பதிவாளரிடம் தெரிவிக்க வேண்டும். அதன் பின்னரே குடும்பத்திற்கு சான்றிதழ்கள் வழங்க முடியும்.

மாநில அரசுகளால் நியமிக்கப்படும் தலைமைப் பதிவாளர்களின் செயல்பாடுகளை ஒருங்கிணைத்து ஒருங்கிணைக்க நடவடிக்கை எடுக்க பிறப்பு மற்றும் இறப்பு பதிவுச் சட்டம் தலைமை பதிவாளர்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. மாநிலங்களில் பல்வேறு துறைகளால் இந்தப் பதிவு செய்யப்படுகிறது. அசாம், சண்டிகர், ஹரியானா, லட்சத்தீவு, மேகாலயா, ஒடிசா, பஞ்சாப், சிக்கிம் மற்றும் அந்தமான் மற்றும் நிக்கோபார் தீவுகள் போன்ற சில மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில், சுகாதாரத் துறை அனைத்து நிலைப் பதிவிலும் ஈடுபட்டுள்ளது. கேரளா போன்ற சில மாநிலங்களில், பஞ்சாயத்துத் துறை பிறப்பு மற்றும் இறப்புப் பதிவுகளைக் கையாளுகிறது, பீகாரில், இது பொருளாதாரம் மற்றும் புள்ளிவிவர இயக்குநரகத்தால் செய்யப்படுகிறது. பிறப்பு மற்றும் இறப்பு பதிவுச் சட்டத்தின் 2023 (Registration of Birth and Death Act) திருத்தத்தின்படி, இந்தியா தலைமை பதிவாளர் தேசிய அளவில் ஒரு தரவுத்தளத்தை பராமரிக்க வேண்டும். மேலும், தலைமை பதிவாளர்கள் மற்றும் பதிவாளர்கள் மையத்துடன் தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொள்வது கட்டாயமாகும். அக்டோபர் 1, 2023 முதல் அமலுக்கு வந்த 2023 சட்டத்தின்படி, நாட்டில் உள்ள அனைத்து பிறப்புகள் மற்றும் இறப்புகளும் ஒன்றிய அரசின் தரவுத்தளத்தில்- குடிமைப் பதிவு அமைப்பு மூலம் டிஜிட்டல் முறையில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

ஏன் மையப்படுத்தப்பட்ட தரவுத்தளம் மூலம் அனைத்தும் வெளியிடப்படுகின்றன ?

அக்டோபர் 1, 2023 முதல், பிறந்த தேதிக்கான ஒரே அதிகாரப்பூர்வ சான்றாக டிஜிட்டல் பிறப்புச் சான்றிதழ்கள் உள்ளன. பள்ளி சேர்க்கை, அரசு வேலைகள் மற்றும் திருமணப் பதிவு போன்றவற்றுக்கு அவை தேவைப்படுகின்றன. இந்தச் சான்றிதழ்களிலிருந்து வரும் தகவல்கள் தேசிய மக்கள் தொகை பதிவேடு (National Population Register (NPR)), குடும்ப அட்டைகள், சொத்து ஆவணங்கள் மற்றும் வாக்காளர் பட்டியல்கள் போன்ற பிற பதிவுகளைப் புதுப்பிக்கவும் உதவும். 2010-ல் முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்டு 2015-ல் புதுப்பிக்கப்பட்ட NPR, ஏற்கனவே 119 கோடி மக்களின் தரவைக் கொண்டுள்ளது. குடியுரிமைச் சட்டத்தின்படி, NPR என்பது தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டை (National Register of Citizens (NRC)) உருவாக்குவதில் முதல் படியாகும். தற்போது, ​​NPR புதுப்பிப்பு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளது. ஏனெனில், இது அடுத்த மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பின் முதல் கட்டத்துடன் நடக்க வேண்டும். இது தேதி எதுவும் நிர்ணயிக்கப்படாமல் தாமதமாகியுள்ளது.

RGI அமைப்புக்கு வேறு என்ன கவலைகள் இருந்தன?

சில மருத்துவமனைகள், நிகழ்வுகளைப் பதிவு செய்வதற்குப் பதிலாக, குழந்தையின் உறவினர் அல்லது இறந்தவர் தங்களை அணுகும் வரை காத்திருந்து, அதன் பிறகுதான் பதிவு செயல்முறையைத் தொடங்குகின்றன என்பது கவனிக்கப்பட்டதாக RGI தெரிவித்துள்ளது. சில தனியார் மருத்துவமனைகள் பிறப்பு மற்றும் இறப்பு நிகழ்வுகளை சம்பந்தப்பட்ட பதிவாளரிடம் தெரிவிப்பதில்லை என்றும் உறவினர்கள் தாங்களாகவே தெரிவிக்க அறிவுறுத்துவதாகவும் வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. சில பதிவாளர்கள் பதிவு செயல்முறையை குடிமக்களுக்கு ஏற்றதாக மாற்றுவதற்கு போதுமான நடவடிக்கைகளை எடுப்பதில்லை என்றும் பிறப்பு மற்றும் இறப்புச் சான்றிதழ்கள் ஏழு நாட்களுக்குள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் RGI தெரிவித்துள்ளது.

இந்தியாவின் முக்கிய புள்ளிவிவர அறிக்கை பற்றி ?

தேசிய அளவில் குழந்தை இறப்பு (infant mortality), இறந்தே பிறக்கும் குழந்தைகள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த இறப்புகள் போன்ற விஷயங்களைப் பற்றிய தரவுகளை வழங்கும் இந்தியாவின் முக்கிய புள்ளிவிவர அறிக்கை, 2020 முதல் வெளியிடப்படவில்லை. இந்தத் தரவு அரசாங்கத் திட்டமிடலுக்கு முக்கியமானது மற்றும் சமூகத் திட்டங்கள் மற்றும் பொது சுகாதார முயற்சிகளின் வெற்றியை மதிப்பிட உதவுகிறது. இந்த அறிக்கை அனைத்து மாநில அரசு அறிக்கைகளிலிருந்தும் தரவை ஒருங்கிணைக்கிறது. இமாச்சலப் பிரதேசம், கர்நாடகா, டெல்லி, சண்டிகர், மிசோரம், கோவா மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேசம் போன்ற மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் 2022 வரை தங்கள் அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளன. கேரளாவிற்கான கடைசியாக வெளியிடப்பட்ட முக்கிய புள்ளிவிவர அறிக்கை 2021-ல் வெளியிடப்பட்டது. மேலும், 2023-ல் இந்த அறிக்கையை வெளியிட்ட ஒரே மாநிலம் மிசோரம் ஆகும்.

இந்திய தலைமைப் பதிவாளர் வெளியிட்ட 2020-ஆம் ஆண்டு அறிக்கையின்படி, பதிவு செய்யப்பட்ட பிறப்புகளின் எண்ணிக்கை 2019-ல் 2.48 கோடியிலிருந்து 2020-ல் 2.42 கோடியாகக் குறைந்துள்ளது. இது சுமார் 2.4% குறைவு. பீகார், ஹரியானா, மத்தியப் பிரதேசம், ராஜஸ்தான், சிக்கிம், அந்தமான் மற்றும் நிக்கோபார் தீவுகள், ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் தவிர பெரும்பாலான மாநிலங்களில் பதிவு செய்யப்பட்ட பிறப்புகளில் சரிவு காணப்பட்டது. மறுபுறம், பதிவு செய்யப்பட்ட இறப்புகளின் எண்ணிக்கை 2019-ல் 76.4 லட்சத்திலிருந்து 2020-ல் 81.2 லட்சமாக அதிகரித்துள்ளது.

Original article:

Are births and deaths being properly registered in India? -Vijaita Singh

Read More →

இந்தியாவில் செயற்கை நுண்ணறிவை முறைப்படுத்துவதற்கான அணுகுமுறை -துலிகா அவ்னி சின்ஹா

 செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) நிர்வகிக்கவும் ஒழுங்குபடுத்தவும் பல்வேறு வழிகள் உள்ளன. மேலும், உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகள் தரவு விதிகள் மற்றும் கொள்கைகளை எவ்வாறு கையாண்டுள்ளன என்பதிலிருந்து நாம் நிறைய கற்றுக்கொள்ளலாம்.

கடந்த ஆண்டு உலகளவில் செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) நிர்வாகம் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அதிக கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. சமூகப் பாதுகாப்பு, உள்ளடக்கம் மற்றும் மனித உரிமைகள் பற்றிய கவலைகளிலிருந்து புதுமை மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதற்கு கவனம் மாறியுள்ளது. இருப்பினும், ஒரு சில நாடுகள் அல்லது பிராந்தியங்கள் மட்டுமே AI-ஐ ஒழுங்குபடுத்த சட்டங்களை உருவாக்கியுள்ளன. இவற்றில் சீனா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், கனடா, கொரியா, பெரு மற்றும் அமெரிக்கா ஆகியவை அடங்கும் (இருப்பினும் அமெரிக்கா இப்போது ஜனாதிபதி பைடனின் கீழ் AI பற்றிய முன்னாள் நிர்வாக உத்தரவை ரத்து செய்துள்ளது). இங்கிலாந்து, ஜப்பான், பிரேசில், கோஸ்டாரிகா, கொலம்பியா மற்றும் பாகிஸ்தான் போன்ற சில நாடுகள் வரைவுச் சட்டங்களை ஒப்புதலுக்காகக் காத்திருக்கின்றன.

பொருளாதார மற்றும் சமூக வளர்ச்சியை அதிகரிக்க செயற்கை நுண்ணறிவை பயன்படுத்துவதற்கான திட்டங்களை விளக்கும் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களை பல நாடுகள் வெளியிட்டுள்ளன. இந்த ஆவணங்களில் பட்ஜெட்டுகள், உத்திகள் மற்றும் இலக்குகள் பற்றிய விவரங்கள் உள்ளன. செயற்கை நுண்ணறிவிலிருந்து வளர்ச்சி நியாயமானதாகவும், நெறிமுறையாகவும், நிலையானதாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்வதே அவற்றின் நோக்கமாகும். ஆப்பிரிக்க ஒன்றியத்துடன் சேர்ந்து சுமார் 85 நாடுகள் இந்த செயற்கை நுண்ணறிவு உத்தி ஆவணங்களை வெளியிட்டுள்ளன.

இந்தியாவின் அணுகுமுறை

இந்தியா செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு மாறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளது. அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட தேசிய செயற்கை நுண்ணறிவு உத்தி அல்லது செயற்கை நுண்ணறிவை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சட்டம் இல்லை. அதற்குப் பதிலாக, செயற்கை நுண்ணறிவை உருவாக்கவும் பயன்படுத்தவும் உதவும் ஒரு அரசாங்க நோக்கத்தில் இந்தியா கவனம் செலுத்துகிறது. 'செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான தேசிய உத்தி' என்ற தலைப்பிலான நிதி ஆயோக்கின் 2018 ஆவணம் வலுவான பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது. ஆனால், இந்திய அரசாங்கத்தால் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை அல்லது நிதியளிக்கப்படவில்லை.  ஏழு முக்கிய தூண்கள் மூலம் பாதுகாப்பான, புதுமையான மற்றும் திறமையான செயற்கை நுண்ணறிவு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை உருவாக்குவதே IndiaAI பணியின் நோக்கமாகும்.  அடிப்படை செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மாதிரி போன்ற பல திட்டங்கள் செயல்பாட்டில் உள்ளன. AI நிர்வாகத்திற்கான பரிந்துரைகளில் நிபுணர்கள் குழு செயல்பட்டு வருகிறது. ஆனால், இவை அதிகாரப்பூர்வ கொள்கைகளாக மாறுமா அல்லது உள்நாட்டில் இருக்குமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

இந்த அணுகுமுறை பல நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. முக்கியமாக மாறிவரும் தொழில்நுட்பங்கள், அரசியல், பொருளாதாரம், வர்த்தகம் மற்றும் பொதுக் கருத்துக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கும். இருப்பினும், இது ஒரு பெரிய இடைவெளியையும் கொண்டுள்ளது. இந்தியாவின் இலக்குகள், முன்னுரிமைகள், சாதனைகள், திட்டமிடப்பட்ட நடவடிக்கைகள் அல்லது அது எவ்வாறு பொறுப்பேற்கப்படும் என்பது பற்றிய தெளிவான படத்தை இது தரவில்லை. இந்த முயற்சிகள் எதிர்வினையாற்றக்கூடியவையாகவே இருக்கின்றன. மேலும், அவை திட்டமிடப்பட்ட இலக்குகளை நோக்கி ஒரு திட்டமிட்ட பாதையைப் பின்பற்றலாம் அல்லது பின்பற்றாமலும் போகலாம். அவை தனிப்பட்ட தலைமையைச் சார்ந்திருக்கும் அபாயத்தையும் கொண்டுள்ளன.

அமெரிக்கா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், இங்கிலாந்து மற்றும் சீனாவில் AI மேம்பாடு முக்கியமாக நடைபெற்று வருகிறது. ஆனால், இந்தியா விரைவாக AI பயன்பாட்டை அதிகரித்து வருகிறது. AI மிகவும் பொதுவானதாகி வருவதால், அது பாகுபாடு, நியாயமற்றத் தன்மை, தனியுரிமை சிக்கல்கள் அல்லது சமமற்ற வாய்ப்புகள் போன்ற சிக்கல்களை ஏற்படுத்தாமல் பார்த்துக் கொள்வது முக்கியம். தற்போது, ​​AI எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்கான தெளிவான விதிகள் எதுவும் இல்லை. 

மேலும், இதில் இருக்கும் பெரும்பாலான விதிகள் தன்னார்வ அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டவை. வங்கி, காப்பீடு, கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் அரசு போன்ற துறைகளில்கூட, அல்காரிதம்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன அல்லது அவை எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படுகின்றன என்பது பற்றி மக்களுக்கு அதிகம் தெரியாது. AI சமூகத்தின் மதிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறதா, அது வேலைகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது அல்லது அது ஏற்படுத்தும் தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு அபாயங்கள் போன்ற முக்கியமான பிரச்சினைகள் குறித்து பொது விவாதம் குறைவாகவே உள்ளது. சமூக ஊடகங்களில் AI-உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தால் ஏற்படும் வன்முறை மற்றும் தீங்குகளை இந்தியா ஏற்கனவே கண்டிருப்பதால், இந்த உரையாடல் இல்லாதது கவலை அளிக்கிறது.

கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பாடங்கள்

AI-ஐ நிர்வகிப்பதற்கும் ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் பல்வேறு வழிகள் உள்ளன. மேலும், நாடுகள் தரவு விதிகளை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பதிலிருந்து நாம் கற்றுக்கொள்ளலாம். இந்தியாவின் டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (Digital Personal Data Protection (DPDP)) சட்டம், 2023, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொதுத் தரவு பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை (General Data Protection Regulation (GDPR)) மற்றும் சீனாவின் தனிப்பட்ட தகவல் பாதுகாப்பு சட்டத்தைப் போன்றது. இந்த சட்டங்கள் பரந்த, மையப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் பல பகுதிகளை உள்ளடக்கியது. ஒப்பிடுகையில், அமெரிக்கா குறிப்பிட்ட துறைகளில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட அணுகுமுறையைக் கொண்டுள்ளது. ஜெனரேட்டிவ் AI அல்லது ஆழமான தொகுப்பு போன்ற குறிப்பிட்ட வகையான AI-களுக்கான சட்டங்களையும் சீனா கொண்டுள்ளது. DPDP சட்டத்தின் மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பை உருவாக்கி, இந்த மாதிரிகளில் ஏதேனும் ஒன்றை இந்தியா பின்பற்றலாம் அல்லது ஒரு கலவையை உருவாக்கலாம்.

குறுகிய காலத்தில் இந்தியா ஒரு AI கொள்கையை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொள்ளலாம். இது அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரப்பூர்வ சட்டங்களை உருவாக்குவதற்கு முன்பு அமலாக்க முறைகளை சோதிக்க உதவும். உலகெங்கிலும் உள்ள 85 AI கொள்கைகள் குறித்த ஆராய்ச்சி, இந்தியாவின் கொள்கை உள்ளடக்கிய முக்கியமான பகுதிகளைக் காட்டுகிறது. AI-க்கான இந்தியாவின் இலக்குகள், AI உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கான திட்டங்கள், அரசாங்க அமைப்பு கொள்கையைக் கையாளும், செயற்கை நுண்ணறிவை பொறுப்புடன் பயன்படுத்துவதற்கான நெறிமுறை விதிகள் மற்றும் AI பொருளாதாரத்தையும் சமூகத்தையும் மேம்படுத்தக்கூடிய முக்கிய துறைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.  செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு குறித்த பொது விவாதத்தையும் அரசாங்கம் விரைவில் தொடங்க வேண்டும்.

துலிகா அவ்னி சின்ஹா, மூத்த ஆராய்ச்சியாளர் (தரவு ஆளுமை, தனியுரிமை மற்றும் AI), உலக தனியுரிமை மன்றம்.

Original article:

The approach to regulating AI in India -Tulika Avni Sinha

Read More →

சட்டமன்ற செயல்பாட்டில் ஜனநாயகத்தின் பிரகடனம் - காளீஸ்வரம் ராஜ்

 உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பின் மூலம், சட்டமன்றச் செயல்பாட்டில் ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் ஆகியோருக்கு இருந்த விலக்குரிமை முற்றிலும் நீக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தமிழ்நாடு அரசு vs தமிழ்நாடு ஆளுநர் (The State of Tamil Nadu vs Governor of Tamil Nadu) வழக்கில் ஒரு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு புதிய சூழ்நிலைக்கு வழிவகுத்துள்ளது. இந்திய வரலாற்றில் இதற்கு முன்பு நடந்திராத வகையில், சில சட்டங்கள் ஆளுநர் அல்லது குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதல் பெறாமல் தற்போது இயற்றப்படுகின்றன.

முழுமையான நீதியை உறுதி செய்வதற்காக, நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பின் 142வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி, மாநில சட்டமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட சட்டங்களுக்கு ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் பதிலளிக்க காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தது. ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் அதிகாரங்களைக் கையாளும் பிரிவுகள் 200 மற்றும் 201-ன் அர்த்தத்தையும் இது விளக்கியது.

மாநில சட்டமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட சட்டங்கள் மக்களின் விருப்பத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதால், ஆளுநர் அவற்றைத் தடுக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது.

414 பக்க தீர்ப்பு மத்திய அரசுக்கு தர்மசங்கடத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. கேரள ஆளுநர் இந்தத் தீர்ப்பை பகிரங்கமாக விமர்சித்துள்ளார். நாடாளுமன்றம் கையாள வேண்டிய விஷயங்களில் தலையிடுவதன் மூலம் நீதிமன்றம் அளவுக்கு அதிகமாகச் சென்றது என்று அவர் நம்புகிறார். இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரின் செயல்களைக் கூட நீதிபதிகள் மதிப்பாய்வு செய்ய அனுமதிப்பதன் மூலம் நீதிமன்றம் அதன் வரம்புகளை மீறிவிட்டதாகவும் அவர் கருதுகிறார்.

விளக்கத்தின் பிரச்சினை

அரசியலமைப்புச் சட்டம் எவ்வாறு விளக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் உறுதியாக இல்லை. நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பின் வார்த்தைகளை சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் அரசியலமைப்பை விளக்குகிறது. இந்தியா ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பைக் கொண்டிருந்தாலும், மாநிலங்களின் நலன்களைப் பாதுகாக்க அது பெரும்பாலும் கூட்டாட்சி முறையில் விளக்கப்பட வேண்டும். இது இந்திய மக்களைப் பாதுகாப்பதாகும்.

சில நேரங்களில், அரசியலமைப்பில் இடைவெளிகள் அல்லது தெளிவற்ற பகுதிகள் உள்ளன. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அதன் இலக்குகளை அடைய ஆக்கப்பூர்வமான மற்றும் அர்த்தமுள்ள விளக்கங்கள் தேவைப்படுகின்றன.

சொற்களின் எளிய அர்த்தத்தை வெறுமனே பின்பற்றுவது என்ற கருத்தை அறிஞர் ராபர்ட் போஸ்ட் விமர்சித்துள்ளார். இது உண்மையான சிந்தனை செயல்முறையைத் தவிர்ப்பதால் இது உண்மையான விளக்கம் அல்ல என்று அவர் கூறுகிறார்.

அரசியலமைப்பு விளக்கம் என்பது வழக்கமான சட்டங்களை விளக்குவதிலிருந்து வேறுபட்டது. அது பரந்த, தொலைநோக்கு மற்றும் பரந்த நோக்குடையதாக இருக்க வேண்டும். தடுப்புக் காவலை அனுமதித்த ஏ.கே. கோபாலன் வழக்கில் (1950) பிரிவு 21 பற்றிய அதன் குறுகிய பார்வையிலிருந்து, தனியுரிமைக்கான உரிமையை ஆதரிக்க அதே பிரிவு பயன்படுத்தப்பட்ட கே.எஸ். புட்டசாமி வழக்கில் (2017) மிகவும் பரந்த பார்வைக்கு உச்சநீதிமன்றம் நீண்ட தூரம் வந்துள்ளது. நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் நீதிபதி ஆர். மகாதேவன் ஆகியோரின் தற்போதைய தீர்ப்பு அரசியலமைப்பை விளக்குவதற்கான நவீன மற்றும் நடைமுறை அணுகுமுறையைக் காட்டுகிறது.

தமிழ்நாடு ஆளுநர் வழக்கின் தீர்ப்பு

அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவு, ஒரு மசோதாவை மாநில சட்டமன்றம் நிறைவேற்றும்போது ஆளுநர் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதைப் பற்றிப் பேசுகிறது. மசோதாவை ஒப்புதல் அளிக்க ஆளுநருக்கு மூன்று வழிகள் உள்ளன:

• மசோதாவை அங்கீகரித்தல் 

• மசோதாவை நிறுத்தி வைத்தல் (அதை அங்கீகரிக்க மறுத்தல்).

• மசோதாவை பரிசீலனைக்கு குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்புதல்.

ஆளுநர் ஒப்புதலை நிறுத்தி வைத்தால், அவர்கள் மசோதாவை மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக மாநில சட்டமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பலாம். சட்டமன்றம் மசோதாவை மீண்டும் நிறைவேற்றினால் (மாற்றங்களுடன் அல்லது இல்லாமல்), ஆளுநர் ஒப்புதலை வழங்க வேண்டும். ஆளுநர் அதை மீண்டும் மறுபரிசீலனை செய்ய அனுப்ப முடியாது. ஆளுநர் சில சந்தர்ப்பங்களில் குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுக்காக மசோதாவை ஒதுக்கி வைக்கலாம். 

எடுத்துக்காட்டாக, மசோதா மத்திய சட்டங்களுடன் முரண்படும்போது அல்லது மசோதா அரசியலமைப்பை தெளிவாக மீறும் போது, குடியரசுத் தலைவர் என்ன செய்யலாம் என்பதை பிரிவு 201 விளக்குகிறது.

• பண மசோதாவாக இல்லையென்றால், அதை ஒரு செய்தியுடன் திருப்பி அனுப்புமாறு ஆளுநரிடம் குடியரசுத் தலைவர் கேட்கலாம்.

• மாநில சட்டமன்றம் இந்த மசோதாவை ஆறு மாதங்களுக்குள் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.

• மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்டதும், இறுதி முடிவை எடுப்பதற்கு முன்பு குடியரசுத் தலைவர் அதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.

நியாயமான உத்தரவின் தேவை

அரசியலமைப்பில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள செயல்முறை முழுமையடையவில்லை. தமிழ்நாடு ஆளுநர் மசோதாக்களை அங்கீகரிப்பதை தாமதப்படுத்திய வழக்கை நீதிமன்றம் விசாரித்தபோது, ​​அரசியலமைப்பு விதிகளின் நோக்கம் மற்றும் விவரங்களை அது ஆய்வு செய்தது. ஒரு பெரிய பிரச்சனை என்னவென்றால், ஆளுநர் அல்லது குடியரசுத் தலைவர் செயல்பட எந்த கால அவகாசமும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. இவர்கள் பொறுப்புடன் செயல்படுவார்கள் என்று விதிகள் கருதுகின்றன.  ஆனால், அந்த நம்பிக்கை உடைக்கப்பட்டுள்ளது.

 குறிப்பாக, சமீபத்திய காலங்களில் விதிகளை எழுதப்பட்ட நிலையில் படிப்பது மட்டும் தமிழகத்தால் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினையை தீர்க்காது. இதன் காரணமாக, ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர்  மசோதாக்கள் மீது முடிவுகளை எடுக்க ஒரு காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க வேண்டியது அவசியம் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இவர்களின் நடவடிக்கைகள் நீதித்துறையால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படலாம் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. இந்த வழக்கில், குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலை ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குப் பிறகு கருதலாம் என்ற கருத்தை நீதிமன்றம் அறிமுகப்படுத்தியது. இது அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது நீதிமன்றத்திற்கு நீதியை உறுதி செய்வதற்கான வலுவான அதிகாரங்களை வழங்குகிறது.

இந்தத் தீர்ப்பு சர்க்காரியா கமிஷன் அறிக்கையை (1988) குறிப்பிட்டது. அதில் ஒரு மாநில மசோதா மத்திய அரசின் கொள்கையுடன் பொருந்தவில்லை என்பதற்காக, அது குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலை பெற அனுப்புவது சரியான காரணம் அல்ல என்று கூறப்பட்டது. ஆளுநர் அல்லது குடியரசுத் தலைவர் ஒரு மசோதாவை அங்கீகரிக்க மறுத்தால், அவர்கள் தெளிவான காரணங்களை வழங்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. விளக்கம் இல்லாமல் ஒரு மசோதாவை வெறுமனே நிராகரிப்பது அனுமதிக்கப்படாது. சட்டம் உருவாக்கும் செயல்பாட்டில் ஆளுநரும் குடியரசுத் தலைவரும் முற்றிலும் கேள்விகளிலிருந்து விடுபட்டுள்ளனர் என்ற கருத்தை இந்தத் தீர்ப்பு நீக்குகிறது. சட்டம் உருவாக்குவது மக்களுக்கு சேவை செய்ய வேண்டும் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்தை இது ஆதரிக்கிறது.

இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் தனது அதிகாரங்களை மீறிச் சென்றது என்ற விமர்சனம் தெளிவாகத் தவறானது. ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையைக் கையாள ஏற்கனவே உள்ள விதிகளில் சேர்த்ததற்காக நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பை "மாற்றியது" என்று சொல்வதும் தவறு. நீதிமன்றமும் புதிய சட்டங்களை உருவாக்கவில்லை. அதன் முடிவு இதே போன்ற பிரச்சினைகள் குறித்த கடந்த கால தீர்ப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு வழங்கிய ஷம்ஷேர் சிங் & அன்ர் vs பஞ்சாப் மாநிலம் (Shamsher Singh & Anr vs State of Punjab) (1974) வழக்கில் நீதிபதி வி.ஆர். கிருஷ்ண ஐயர் வழங்கிய பிரபலமான தீர்ப்பை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த வழக்கு இன்னும் நமது அரசியலமைப்பில் ஆளுநர்களின் அதிகாரங்கள் குறித்த முக்கிய முடிவாகக் கருதப்படுகிறது.

தற்போதைய வழக்கில், நீதிமன்றம் சட்டங்களை இயற்றும் மக்களின் உரிமையில் கவனம் செலுத்தியது. இதற்கு நேர்மாறாக, ஷம்ஷேர் சிங் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைச்சரவை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது என்பதில் அதிக கவனம் செலுத்தியது. ஷம்ஷேர் சிங் போன்ற கடந்த கால தீர்ப்புகளைப் பயன்படுத்தி, ஆளுநர்கள் எப்போது வேண்டுமானாலும், வரம்புகள் இல்லாமல் குடியரசுத் தலைவருக்கு மசோதாக்களை அனுப்பலாம் என்ற கருத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. "வரம்பற்ற சுதந்திரம்" (“unlimited freedom”) என்ற இந்த யோசனை பி.கே. பவித்ரா vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (B.K. Pavitra vs Union of India) (2019) வழக்கின் வலுவான முடிவுகளைப் பின்பற்றத் தேர்ந்தெடுத்தது.

குறிப்பாக, மத்திய அரசாங்கத்தை நேரடியாக சவால் செய்த ஒரு வழக்கில், நீதித்துறை உறுதியாக நின்று வலுவான நிலைப்பாட்டை எடுப்பதைப் பார்ப்பது ஊக்கமளிக்கிறது. 

கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பரிந்துரைகள்

எதிர்காலத்தில் இந்த  இரண்டு பரிந்துரைகள் உதவக்கூடும்.

முதலாவதாக, முக்கியமான அரசியலமைப்பு வழக்குகளில், மிக நீண்ட முடிவுகளை வழங்க நீண்டநேரம் எடுத்துக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, குறுகிய தீர்ப்புகளை விரைவாக வழங்க நீதிமன்றம் முயற்சிக்க வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, பிரெக்ஸிட் வழக்கு R (மில்லர்) vs தி பிரைம் மினிஸ்டர் (Brexit case R (Miller) vs The Prime Minister) (2019) வழக்கில் இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு 24 பக்கங்கள் மட்டுமே கொண்டது. தீர்ப்புகளை வழங்குவதில் சுருக்கமாகவும் விரைவாகவும் இருப்பது சிரமங்களை எதிர்கொள்ளும் ஒரு நாட்டிற்கு இது மிகவும் உதவியாக இருக்கும்.

இரண்டாவதாக, ஒரே மாதிரியான வழக்குகள் முடிவுக்காகக் காத்திருக்கும்போது, ​​ஒரே நீதிபதிகள் அனைத்து வழக்குகளையும் கையாளும் வகையில் அவற்றை ஒன்றாக இணைக்க நீதிமன்றம் ஒரு அமைப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். தமிழகத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, கேரளா தனது வழக்கை அதே நீதிபதிகள் விசாரிக்க வேண்டும் என்று கேட்க வேண்டியிருந்தபோது, ​​நீதிமன்றத்தின் உள் மேலாண்மை குறைபாடு காணப்பட்டது. நியாயமான அரசியலமைப்பு முடிவுகளுக்கு அவசியமான நிலைத்தன்மை, கணிக்கக்கூடிய தன்மை மற்றும் தெளிவை உறுதி செய்வதற்காக இதுபோன்ற கோரிக்கைகள் விரைவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவது முக்கியம்.

காளீஸ்வரம் ராஜ் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராக உள்ளார்.

Original article:

A proclamation of democracy in legislative process -Kaleeswaram Raj

Read More →