மறுவாழ்வு என்பது அடிப்படை உரிமை அல்ல : உச்ச நீதிமன்றம் -உத்கர்ஷ் ஆனந்த்

 பொதுப் பயன்பாட்டிற்காக நிலம் கையகப்படுத்தப்பட்ட நில உரிமையாளர்கள் மறுவாழ்வு அல்லது புதிய நிலத்தை சட்டப்பூர்வ உரிமையாகக் கோர முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.


அரசியலமைப்புச் சட்டம் நிலத்திற்கு நியாயமான விலையை மட்டுமே உத்தரவாதம் செய்கிறது, ஆனால் அதற்கான குறிப்பிட்ட சட்டம் அல்லது கொள்கை இல்லாவிட்டால் புதிய வீடுகள் அல்லது நிலம் போன்ற கூடுதல் உதவியை உறுதியளிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது.


பொது நோக்கத்திற்காக நிலத்தை கையகப்படுத்துவது சட்டப்பூர்வமாக செய்யப்பட்டால், பிரிவு 21-ன் கீழ் வாழ்க்கை மற்றும் வாழ்வாதார உரிமையை மீறாது என்று நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது. மறுவாழ்வு தொடர்பான எந்தவொரு கொள்கையையும் அரசாங்கம் நியாயமாகப் பின்பற்ற வேண்டும், ஆனால் சட்டம் அல்லது குறிப்பிட்ட கொள்கைகளில் வழங்கப்பட்டுள்ளதைத் தாண்டி மறுவாழ்வு அளிக்காது.


நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்டிவாலா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் அடங்கிய அமர்வு, பொது நோக்கத்திற்காக சட்டத்திற்கு இணங்க நிலத்தை இழப்பது, அரசியலமைப்பின் 21-வது பிரிவின் கீழ் உள்ள வாழ்வு மற்றும் வாழ்வாதார உரிமையை மீறுவதில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. மேலும், ஒரு கொள்கையின் கீழ் மறுவாழ்வு வெளிப்படையாக வழங்கப்படாவிட்டால், மாநிலம் மாற்று நிலம் அல்லது வீட்டுவசதி வழங்குவதற்கு சட்டப்பூர்வ கடமையில் இல்லை என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது, மேலும் அத்தகைய கொள்கை இருந்தாலும், அது நியாயமாகவும் அதன் எல்லைகளுக்குள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.


பொதுப் பயன்பாட்டிற்காக நிலம் கையகப்படுத்தப்படும்போது, அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் கீழ் மக்கள் வாழ்வாதார இழப்பைக் கோர முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது.


ஜூலை 14 அன்று, ஹரியானாவில் உள்ள நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் நிலம் கையகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு மலிவான விலையில் மற்ற நிலங்களை விரும்பினர் என்ற கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.


ஹரியானாவின் கைதல் மாவட்டத்தில் உள்ள மக்களின் மனுக்களிலிருந்து இந்த வழக்கு வந்தது. மக்களை மகிழ்விப்பதற்காக கூடுதல் சலுகைகளை வழங்குவது பெரும்பாலும் நிலம் கையகப்படுத்துதலை கடினமாக்குகிறது மற்றும் நீண்ட நீதிமன்ற வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்று நீதிமன்றம் அனைத்து மாநிலங்களையும் எச்சரித்தது.


பொதுப் பயன்பாட்டிற்காக நிலம் கையகப்படுத்தப்படும்போது, உரிமையாளர் சட்டத்தின் மூலம் நியாயமான பணத்தை இழப்பீடாகப் பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மிகவும் அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே அரசாங்கம் புதிய நிலங்கள் அல்லது பிற சலுகைகள் போன்ற கூடுதல் உதவியை வழங்க வேண்டும்.


தேவையற்ற நலத்திட்டங்கள், அவை மக்களுக்கு உதவுவதற்காகவே இருந்தாலும், ஒவ்வொரு நிலம் கையகப்படுத்தல் வழக்கிலும், குறிப்பாக சட்டம் அவற்றை கட்டாயப்படுத்தாதபோது, எதிர்பார்க்கக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


சில நேரங்களில், மாநில அரசுகள் மக்களை மகிழ்விக்க இதுபோன்ற திட்டங்களை உருவாக்குகின்றன. ஆனால், இது பின்னர் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தி பல நீதிமன்ற வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த வழக்கு அதற்கு ஒரு நல்ல எடுத்துக்காட்டு.


மக்கள் மறுவாழ்வு பெற (வேறு இடங்களில் குடியேற உதவ) அரசியலமைப்பு ரீதியாக உரிமை இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.


முடிந்தால் புதிய நிலத்தை வழங்குவதன் மூலம் நிலத்தை இழக்கும் மக்களுக்கு உதவ அரசாங்கம் முயற்சிப்பது நல்லது. ஆனால், அரசாங்கத்தை அவ்வாறு செய்ய கட்டாயப்படுத்த முடியாது.


இதுபோன்ற வழக்குகளில் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்படும் எந்தவொரு உதவியும் நியாயம் மற்றும் கருணையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. எந்தவொரு சட்ட உரிமையின் அடிப்படையிலும் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.


மறுவாழ்வு மூலம் உதவி என்பது நிலத்தை நேரடியாக நம்பியுள்ள மக்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.  விவசாயிகள் அல்லது விவசாயம் செய்து வாழும் குடும்பங்கள் போன்றவை மற்றும் நிலம் அல்லது வீடுகளை இழப்பதால் ஏழைகளாக மாறுபவர்கள்.


இந்த வழக்கில், ஹரியானாவில் உள்ள சில நில உரிமையாளர்கள் 1990-ஆம் ஆண்டுகளில் தங்கள் நிலத்தை இழந்தனர். அரசாங்கம் 1992 கொள்கையின் கீழ் மற்றும் அப்போது நிர்ணயிக்கப்பட்ட பழைய விலையில் அவர்களுக்கு புதிய குடியிருப்பு நிலங்களை வழங்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறினர்.


ஆனால், உச்சநீதிமன்றம் அதற்கு உடன்படவில்லை. 1992ஆம் ஆண்டு விலையில் சட்டப்பூர்வ உரிமையாக நிலங்களை கோர முடியாது என்று அது கூறியது.


மாறாக, அவர்கள் புதிய 2016ஆம் ஆண்டு ஹரியானா நகர்ப்புற மேம்பாட்டு ஆணையம் (Haryana Urban Development Authority (HUDA)) கொள்கையின் கீழ் விண்ணப்பிக்கலாம். இந்தக் கொள்கை இடம்பெயர்ந்த மக்களுக்கு நிலங்களை வழங்குகிறது. ஆனால், தற்போதைய விலைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளின்படி. நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு விண்ணப்பிக்க நான்கு வாரங்கள் அவகாசம் அளித்ததுடன், 2016 விதிகளின்படி அவர்களின் விண்ணப்பங்களைச் செயல்படுத்த அதிகாரிகளிடம் கூறியது.


துஷ்பிரயோகம் மற்றும் மோசடியை நிறுத்த, நில மோசடி கும்பல்களிடமிருந்து இந்தத் திட்டத்தின் நியாயமற்ற பலனைப் பெறாமல் பார்த்துக் கொள்ளுமாறு நீதிமன்றம் HUDA மற்றும் ஹரியானாவிடம் கூறியது.


மேலும், மனைகளைப் பெறுபவர்கள் அவற்றை விரைவாக பணம் சம்பாதிப்பதற்கான சொத்தாக கருத முடியாது என்றும், சிறப்பு அனுமதி இல்லாமல் குறைந்தது ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மனைகளை விற்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.



Original article:

Share:

உச்சநீதிமன்றம், கணவன்-மனைவிகளுக்கு இடையே இரகசியமாக பதிவு செய்யப்பட்ட உரையாடல்களை நீதிமன்ற ஆதாரமாக அனுமதித்தது ஏன்?

 விவாகரத்து வழக்குகளில் மனைவியின் சிறப்புரிமை (privilege) நேரடியாகப் பொருந்தாது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் கடிதங்கள், புகைப்படங்கள் அல்லது பிற நபர்களின் சாட்சியங்கள் போன்ற ஆதாரங்களால் கூடுதலாக வழங்கப்படுகின்றன.


விவாகரத்து வழக்குகள் உள்ளிட்ட திருமண தகராறுகளில், கணவன்-மனைவி இடையே இரகசியமாக பதிவு செய்யப்படும் உரையாடல்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரம் என்று உச்சநீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தீர்ப்பளித்தது. இதில் விவாகரத்து கோரும் கணவர், தனது மனைவியுடன் இரகசியமாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட தொலைபேசி உரையாடல்களை நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்த 2021-ம் ஆண்டு பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை இது ரத்து செய்தது.


உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, இந்தியச் சட்டத்தில் கணவன்-மனைவி இடையேயான தனிப்பட்ட உரையாடல்களைப் பாதுகாக்கிறது. மேலும், திருமணத்தின் போதும், திருமணம் முடிந்த பின்னரும் கூட, இந்த சட்டத்தின் அடிப்படையில் கணவன்-மனைவி அல்லது திருமண உரிமை தொடர்பான சலுகையின் விதிகளை மாற்றுகிறது.


வாழ்க்கைத் துணை சிறப்புரிமை (spousal privilege) என்றால் என்ன?


வாழ்க்கைத் துணை சலுகை (Spousal privilege) என்பது ஒரு நபரை ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் தனது துணைக்கு எதிராக சாட்சியமளிக்க கட்டாயப்படுத்த முடியாது. இந்த யோசனை திருமணத்தின்போது கணவன்-மனைவி இடையேயான தனிப்பட்ட உரையாடலைப் பாதுகாப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டது.


இந்தியாவில், சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 122 இந்த விதியை விளக்குகிறது. எந்தவொரு திருமணமான நபரோ அல்லது முன்பு திருமணமான ஒருவரோ, திருமணத்தின் போது தங்கள் துணையால் செய்யப்பட்ட எந்தவொரு தொடர்பையும் வெளிப்படுத்த வேண்டியதில்லை என்று அது கூறுகிறது. அதைச் சொன்ன நபரோ அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதியோ ஒப்புக் கொள்ளாவிட்டால், அத்தகைய தொடர்பைப் பகிர்ந்து கொள்ள அவர்களுக்கும் அனுமதி இல்லை. இருப்பினும், விதிவிலக்குகள் உள்ளன. திருமணமானவர்களுக்கு இடையிலான வழக்குகளிலோ அல்லது ஒரு துணை மற்றொருவருக்கு எதிரான குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட சட்ட வழக்குகளிலோ இந்த விதி பொருந்தாது.


சட்டத்தின்படி, மற்ற மனைவி சம்மதிக்கும்போது அல்லது ஒரு மனைவி நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளிக்கும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு நிகழ்வுகளை விவரித்தபோது, கணவன்-மனைவி தொடர்பு ஆதாரமாக அனுமதிக்கப்படுகிறது. இவற்றில் எதுவும் நடக்கவில்லை என்றால், ஒரு துணை தற்செயலாக ஏதாவது ஒன்றை வெளிப்படுத்தினாலும், அந்தத் தகவல் பதிவிலிருந்து நீக்கப்படும். நீதிமன்றம் அதை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்த முடியாது.


விவாகரத்து வழக்குகளுக்கு சட்டம் எவ்வாறு பொருந்தும்?


விவாகரத்து வழக்குகளில் வாழ்க்கைத் துணை சிறப்புரிமை நேரடியாகப் பொருந்தாது. ஒரு துணை மற்றவரைக் குற்றம் சாட்டி நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தால், அந்தக் கோரிக்கைகளைப் பயன்படுத்தலாம். இந்தக் கோரிக்கைகள் கடிதங்கள், புகைப்படங்கள் அல்லது சாட்சி அறிக்கைகள் போன்ற பிற ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள், குறுஞ்செய்திகள், வீடியோ மற்றும் குரல் பதிவுகள், மின்னஞ்சல்களும் பெரும்பாலும் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.


இரண்டு முக்கிய காரணங்களுக்காக பல உயர் நீதிமன்றங்கள் இரகசியப் பதிவுகளை ஆதாரமாக ஏற்றுக் கொள்வதைத் தவிர்த்து வருகின்றன:


சில நேரங்களில் சந்தேகத்திற்கிடமான அல்லது கட்டாய முறைகளைப் பயன்படுத்தி ரகசியப் பதிவுகள் செய்யப்படலாம். இந்த பதிவுகள் பொருத்தமானவையா மற்றும் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் ஆதாரமாக அனுமதிக்கப்படுகின்றனவா என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும். விசாரணையின்போது இந்த முடிவெடுக்கும் செயல்முறை ஆதாரங்களை (decision-making process) மதிப்பிடுதல் என்று அழைக்கப்படுகிறது.


திருமணமானது தனியுரிமைக்கான நியாயமான எதிர்பார்ப்புடன் வருகிறது. ரகசியப் பதிவுகள் இந்த தனியுரிமையை மீறுகின்றன. தனியுரிமை இல்லாதபோது, வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பார்க்கப்படுவதா அல்லது கண்காணிக்கப்படுவதா என்று கவலைப்படலாம்.


ஏன் SC ரகசியப் பதிவுகளை நீதிமன்றத்தில் ஏற்கும்படி செய்தது?


உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு 1973-ம் ஆண்டு முந்தைய தீர்ப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அந்த வழக்கு ஒரு மருத்துவர் மீது லஞ்சம் வாங்கிய குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க காவல்துறையால் பதிவு செய்யப்பட்ட தொலைபேசி அழைப்பு பற்றியது. அப்போது, ஆதாரம் எவ்வாறு பெறப்பட்டது என்பதில் நீதிமன்றம் கவனம் செலுத்தவில்லை. ஏனெனில், இந்த வழக்கு ஒரு பொது ஊழியரால் ஊழல் செய்யப்பட்டது மற்றும் தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பானது அரசால் செய்யப்பட்டது. இப்போது, உச்ச நீதிமன்றம் திருமணமான தம்பதிகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கும் இதே காரணத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளது.


ஆதாரங்கள் பொருத்தமானதாக இருந்தால், தனிப்பட்ட முறையில் சரிபார்க்கப்படலாம் மற்றும் சட்ட விதிவிலக்குகளுக்குள் பொருந்தினால், அது ரகசியமாக பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தாலும்கூட ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. அதே சமயத்தில், ரகசிய பதிவுகள் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுகின்றன என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. ஆனால், தனியுரிமைக்கான உரிமை நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமையுடன் சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும்.


உச்சநீதிமன்றம் (SC) பிரிவு 122-ஐ விளக்கியுள்ளது. அதாவது, ஒரு நபர் தனது துணைக்கு எதிராக சாட்சியமளிக்க கட்டாயப்படுத்த முடியாது. ஆனால், இது போன்ற ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொள்ள அனுமதிக்கப்படுகிறது, குறிப்பாக திருமணம் தொடர்பான வழக்குகளில். ரகசியமாகப் பதிவு செய்யும் தொலைபேசி "ஒட்டுக் கேட்பவரிடமிருந்து வேறுபட்டவர் இல்லை" (no different from an eavesdropper) என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இதன் பொருள் நீதிமன்றம் டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை ஒரு தனிப்பட்ட உரையாடலைக் கேட்டு சாட்சியம் அளிக்கும் மூன்றாவது நபரைப் போல நடத்துகிறது.


தீர்ப்பின் தாக்கம் என்னவாக இருக்கும்?


2017-ல் தனியுரிமைக்கான உரிமையை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது. நீதிமன்றம் அந்த தனியுரிமைக்கான உரிமையை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதை இந்த தீர்ப்பு காட்டுகிறது. "திருமணத்தின் புனிதத்தை" (sanctity of marriage) பாதுகாப்பதற்காக பிரிவு 122 உருவாக்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. அது திருமணத்திற்குள் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்காக அல்ல என்றும் கூறியது..


சாட்சியச் சட்டம் 1872-ல் (Evidence Act) நடைமுறைக்கு வந்தது. இது விக்டோரியன் காலத்திலிருந்து வந்த ஒரு சட்டமாகும். இது அந்தக் காலத்திற்கு உண்மையாக இருக்கலாம். ஆனால் இன்று, தனியுரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமையாகப் பார்க்கப்படுகிறது. இந்த உரிமை ஒரு தனிநபரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பாதுகாக்கிறது. இது அரசு மற்றும் தனியார் தனிநபர்களின் தலையீட்டைத் தடுக்கிறது. இந்த உரிமையை யாராவது மீறினால், அதை அனுமதிக்க ஒரு செல்லுபடியாகும் சட்டம் இருக்க வேண்டும்.


நீதிமன்றத்தில் ரகசிய பதிவுகளை அனுமதிப்பது திருமணங்களுக்குள் கண்காணிப்பை உருவாக்கும் என்ற வாதத்தையும் உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. ஒரு திருமணம் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் உளவு பார்க்கும் நிலையை அடைந்தால், அந்த திருமணம் ஏற்கனவே சிதைந்துவிட்டது என்பதைக் காட்டுகிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், இருவர்களிடையே எந்த நம்பிக்கையும் இல்லை என்பதையும் இது காட்டுகிறது.


இந்தத் தீர்ப்பு நியாயமான விசாரணைக்கான பெண்களின் உரிமையைப் பாதிக்கக்கூடும் என்ற கவலை உள்ளது. இந்தியாவில், ஸ்மார்ட்போன்களை வைத்திருப்பதிலும் தொழில்நுட்பத்தை அணுகுவதிலும் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையே ஒரு பெரிய இடைவெளி உள்ளது. மொபைல் பாலின இடைவெளி அறிக்கை 2025-ன் படி, ஆண்களுடன் ஒப்பிடும்போது 39% குறைவான பெண்கள் ஸ்மார்ட்போன்களை வைத்திருக்கிறார்கள். ஸ்மார்ட்போன் மூலம் ஆதாரங்களை எளிதாக சேகரிக்க முடியும் என்பதால், இந்த தொழில்நுட்பத்தை சிறப்பாக அணுகக்கூடிய தரப்புக்கு இயற்கையாகவே ஒரு நன்மை உண்டு.



Original article:

Share:

விண்வெளி பயணம் சுபன்ஷு சுக்லாவின் ஆரோக்கியத்தை எவ்வாறு பாதிக்கும்? ஏன் விண்வெளி வீரர்களுக்கு பூமியில் மீட்புப் பயிற்சி தேவைப்படுகிறது? -அனோனா தத்

 சுபன்ஷு சுக்லா மற்றும் பிற விண்வெளி வீரர்கள் விண்வெளியில் நுண் ஈர்ப்பு விசையில் வாழப் பழக சில நாட்கள் ஆனது. ஆனால் அவர்கள் பூமிக்குத் திரும்பும்போது, அவர்களின் உடல்கள் மீண்டும் ஈர்ப்பு விசையின் விளைவுகளை உணரும்.


சர்வதேச விண்வெளி நிலையத்தில் 18 நாட்கள் தங்கி, பூமியை 288 முறை சுற்றி வந்த இந்திய விண்வெளி வீரர்கள் குழுவின் கேப்டன் சுபன்ஷு சுக்லா வீடு திரும்புகிறார். கிரேஸ் என்று பெயரிடப்பட்ட ஸ்பேஸ் டிராகன் விண்கலம், செவ்வாய்க்கிழமை பிற்பகல் 3 மணியளவில் கலிபோர்னியா கடற்கரைக்கு அருகில் நான்கு விண்வெளி வீரர்களுடன் கடலில் தரையிறங்கும்.


சுக்லா மற்றும் மற்றவர்கள் விண்வெளியில் மைக்ரோகிராவிட்டி சூழலுக்கு ஏற்ப மாறுவதற்கு சில நாட்கள் ஆனாலும், பூமிக்கு திரும்பியவுடன் அவர்களின் உடல் புவியீர்ப்பின் தாக்கத்தையும் உணரக்கூடும்.


சுபான்ஷு சுக்லா விண்வெளியில் என்ன அனுபவித்தார்?


சுக்லா கூறினார், அவர் சர்வதேச விண்வெளி நிலையத்தில் முதல் இரண்டு நாட்களுக்கு தனது வழக்கமான உணர்வை உணரவில்லை, ஏனெனில் அவர் நுண்ணீர்ப்பு சூழலுக்கு பழகிக்கொண்டிருந்தார். ISS இலிருந்து ஒரு உரையாடலின்போது, அவர் கூறினார்: “இது எனக்கு முதல் முறை, எனவே திரும்பும்போது என்ன எதிர்பார்க்க வேண்டும் என்று தெரியவில்லை. ஒரே நம்பிக்கை — மேலே செல்லும்போது எனக்கு சில அறிகுறிகள் இருந்தன — எனவே கீழே இறங்கும்போது அவை இல்லாமல் இருக்கும் என்று நம்புகிறேன். ஆனால், இரு உலகங்களின் மோசமான நிலையை நான் பெறவில்லை என்றால், இரண்டு முறையும் அவற்றை அனுபவிக்க வேண்டியிருக்கும்.”


நான்கு பேர் கொண்ட ஆக்சியம் குழுவில், விண்வெளி மற்றும் ஐ.எஸ்.எஸ்-க்கு முன்பு சென்ற ஒரே நபர் கமாண்டர் பெக்கி விட்சன் மட்டுமே. பூமியின் ஈர்ப்பு விசைக்கு பழகுவதைவிட, விண்வெளியில் பூஜ்ஜிய ஈர்ப்பு விசை சூழலுக்கு தான் எளிதாகப் பழகிவிடுவதாக அவர் கூறினார். "சிலர் விண்வெளிக்குச் செல்லும்போது உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருப்பார்கள், சிலர் பூமிக்குத் திரும்பி வரும்போது உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருப்பார்கள். நான் திரும்பி வரும்போது உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருப்பேன். ஏனென்றால், நான் ஈர்ப்பு விசைக்கு நன்றாக பழகவில்லை" என்று அவர் விளக்கினார்.


கீழிறங்கியவுடன் என்ன நடக்கும்?


கடலில் தரையிறங்கிய பிறகு, சுக்லாவும் அவரது குழுவினரும் ஸ்பேஸ்எக்ஸ் மீட்பு வாகனம் மூலம் விண்கலத்திலிருந்து வெளியே கொண்டு வரப்படுவார்கள். இந்த வாகனத்தில் அவர்களுக்கு முதல் சுகாதார பரிசோதனை செய்யப்படும். பின்னர், ஒரு ஹெலிகாப்டர் அவர்களை ஏற்றிக்கொண்டு தரையிறங்கும்.


விண்வெளி வீரர்கள் பூமிக்குத் திரும்பும்போது, மருத்துவர்கள் அவர்களின் முக்கியமான சுகாதார அறிகுறிகளைச் சரிபார்க்கிறார்கள். அவர்கள் விண்வெளிக்குச் செல்வதற்கு முன்பு இந்த அறிகுறிகளையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கிறார்கள். பின்னர், ஒவ்வொரு விண்வெளி வீரரும் தங்கள் உடலநிலையை மீட்டெடுக்க உதவும் ஒரு சிறப்புத் திட்டத்தைப் பெறுகிறார்கள். இந்தத் திட்டம் அவர்களின் இயக்கம், சமநிலை, நெகிழ்வுத்தன்மை, உடற்பயிற்சி, வலிமை, சகிப்புத்தன்மை மற்றும் உடலின் நிலை மற்றும் இயக்க உணர்வை மேம்படுத்த உதவுகிறது.


விண்வெளியில் விண்வெளி வீரர்கள் பெரும்பாலும் முதலில் சோர்வாக உணர்கிறார்கள். ஏனெனில் அவர்களின் மூளை குழப்பமடைகிறது. பூமியில், உள் காது ஈர்ப்பு மற்றும் இயக்க சமிக்ஞைகளைப் பயன்படுத்தி சமநிலையை பராமரிக்க உதவுகிறது. ஆனால், விண்வெளியில் ஈர்ப்பு விசை இல்லை. எனவே, மூளை உள் காதைப் புறக்கணிக்கக் கற்றுக்கொள்கிறது. விண்வெளி வீரர்கள் பூமிக்குத் திரும்பும்போது, அவர்களின் மூளை மீண்டும் சரிசெய்ய வேண்டியிருப்பதால், அவர்கள் நிற்கவும் நடக்கவும் சிரமப்படுகிறார்கள்.


சுக்லாவும் அவரது குழுவினரும் விண்வெளி நிலையத்தில் 18 நாட்கள் மட்டுமே இருந்ததால் லேசான பிரச்சினைகள் மட்டுமே இருக்கும். நீண்ட நேரம் விண்வெளியில் இருக்கும் விண்வெளி வீரர்களுக்கு வலுவான அறிகுறிகள் இருக்கும்.


விண்வெளி வீரர்களுக்கு ஏன் மீட்புப் பயிற்சி தேவை?


விண்வெளி வீரர்கள் பூமிக்குத் திரும்பி வரும்போது தங்கள் உடல்கள் மீண்டு வர சிறப்புப் பயிற்சித் தேவை. ஏனென்றால் விண்வெளிப் பயணம் உடல்நலப் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். மேலும் அவர்களுக்கு காயம் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.


விண்வெளியில், விண்வெளி வீரர்கள் சமநிலை உணர்வை இழக்க நேரிடலாம், கண்களை ஒருமுகப்படுத்துவதில் சிரமம் ஏற்படலாம், எழுந்து நிற்கும்போது தலைச்சுற்றல் ஏற்படலாம், முதுகு அல்லது இயக்கப் பிரச்சினைகள் ஏற்படலாம்.


மறு பயிற்சி செயல்முறை, விண்வெளி வீரர்களை மீண்டும் அவர்களின் உள் காது ஒலிகளைக் கேட்கப் பழக்குவது, இயக்கக் கட்டுப்பாட்டிற்கு உதவுவது, மற்றும் அவர்கள் நிற்கும்போது எதிர்கொள்ளும் நிலைமைகளைக் கவனித்தல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. இது அவர்களின் உடல் இயக்கத்தின் உணர்வு, வலிமை, மற்றும் சகிப்புத்தன்மை ஆகியவற்றையும் கையாள்கிறது. கூடுதலாக, விண்வெளி வீரர்கள் திறமையான செயல்பாடுகளை மேற்கொள்வதையும் இது பரிசீலிக்கிறது.


நாசாவின் கூற்றுப்படி, விண்வெளிப் பயணங்களுக்குப் பிறகு சுமார் 92% விண்வெளி வீரர்களுக்கு காயங்கள் ஏற்படுகின்றன. இந்த காயங்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி திரும்பிய ஒரு வருடத்திற்குள் நிகழ்கின்றன. இந்த காயங்களில் தசைப் பகுதிகள், தசைநார் பிரச்சினைகள் மற்றும் உடைந்த எலும்புகள் ஆகியவை அடங்கும்.  முதுகெலும்புக்கும் பாதிப்பு ஏற்படும். திரும்பும் விண்வெளி வீரர்களில் பாதி பேருக்கு குடலிறக்கம் பாதிப்பும் ஏற்பட்டு உள்ளது. பலருக்கு தங்கள் உடலை சரியாக நகர்த்துவதிலும் வளைப்பதிலும் சிக்கல் உள்ளது.


"விண்வெளியில் ஈர்ப்பு விசை இல்லாததால், தண்ணீர் குடிப்பது, நடப்பது, தூங்குவது போன்ற எளிய விஷயங்கள் கூட முதலில் கடினமாக இருக்கும். அதற்குப் பழக சில நாட்கள் ஆகும், ஆனால் பின்னர் அது சாதாரணமாகிவிடும்" என்று சுபன்ஷு சுக்லா தனது உரையாடல் ஒன்றில் விளக்கினார்.



Original article:

Share:

சுத்தமான எரிசக்தியின் தேவைகளும் புதிய தொழில்நுட்பமும் இந்தியாவில் கனிம நிர்வாகத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்கின்றன? - ரேணுகா

 இந்தியா பல்வேறு வகையான கனிமங்களால் நிறைந்துள்ளது. இவை அதன் வளர்ச்சி மற்றும் முன்னேற்றத்திற்கு மிகவும் முக்கியமானது. ஆனால், கனிமங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு மத்திய அரசுக்கும் மாநில அரசுகளுக்கும் இடையே அரசியலமைப்பு அதிகாரப் பிரிவு என்ன?


ஒரு முக்கியமான கொள்கை நடவடிக்கையில், சுரங்கத் துறை அமைச்சகம் சிறு கனிமங்களான பாரைட்ஸ், ஃபெல்ஸ்பார், அபிரகம் (Mica) மற்றும் குவார்ட்ஸ் (Quartz) ஆகியவற்றை முக்கிய கனிமங்களாக மறுவகைப்படுத்தியுள்ளது. இந்த கனிமங்கள் பல்வேறு புதிய தொழில்நுட்பங்கள், ஆற்றல் மாற்றம், விண்வெளிக் கப்பல் தொழில்கள், சுகாதாரத் துறை போன்றவற்றுக்கு மிகவும் முக்கியமானவை.


பிப்ரவரி 20, 2025 தேதியிட்ட அறிவிப்பு மூலம் அறிவிக்கப்பட்ட இந்த மறுவகைப்படுத்தல், இந்தியாவின் சுத்தமான ஆற்றல் மற்றும் தொழில்நுட்ப எதிர்காலத்திற்கான முக்கியமான மற்றும் ராஜதந்திர கனிம வளங்களைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட தேசிய முக்கியமான கனிமத் திட்டத்தின் கீழ் (National Critical Mineral Mission) அரசாங்கத்தின் சமீபத்திய முயற்சிகளை ஆதரிக்கிறது.


இது இந்தியாவின் கனிம நிர்வாகத்தில் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத ஒரு பகுதியான சிறு கனிமங்களின் ஒழுங்குமுறைக்கு கவனத்தை ஈர்க்கிறது. ஆனால், சிறு கனிமங்கள் என்றால் என்ன, அவை எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்தப்படுகின்றன? அதை ஆராய்வோம்.


சிறு கனிமங்கள் (minor minerals) என்றால் என்ன?


சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் (மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை) (Mines and Minerals (Development and Regulation) (MMDR)) சட்டம், 1957-ன் கீழ், கட்டுமானக் கற்கள், சரளை, சாதாரண களிமண் மற்றும் சாதாரண மணல் என சிறு கனிமங்கள் வரையறுக்கப்படுகின்றன. 'சிறு கனிமங்கள்' என்ற சொல் பெரும்பாலும் குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக கருதப்படுகிறது.


இருப்பினும், 2000-ஆம் ஆண்டு குவாரி உரிமையாளர்கள் சங்கம் vs பீஹார் மாநில வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் MMDR சட்டத்தின் கீழ் கனிமங்களை முக்கிய அல்லது சிறு என வகைப்படுத்துவது அவற்றின் அளவு கிடைக்கும் தன்மை அல்லது உற்பத்தி அளவுகளாக இல்லாமல் அவற்றின் இறுதிப் பயன்பாடு மற்றும் உள்ளூர் முக்கியத்துவத்தால் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது என தெளிவுபடுத்தியது.


இந்த வகைப்பாடு நிர்வாக வசதிக்காகவும் உள்ளது. நிலக்கரி, இரும்பு தாது அல்லது பாக்சைட் போன்ற தேசிய மற்றும் ராஜதந்திர முக்கியத்துவம் வாய்ந்த முக்கிய கனிமங்கள் மீது மத்திய அரசு கட்டுப்பாட்டை வைத்துள்ளது. அதே, நேரத்தில் சிறு கனிமங்களின் ஒழுங்குமுறை மற்றும் மேலாண்மை மாநில அரசுகளின் அதிகார வரம்பில் வருகிறது.


மத்திய அரசுக்கு வேறு எந்த கனிமத்தையும் சிறு கனிமமாக அறிவிக்கும் அதிகாரமும் உள்ளது. இது இதுவரை ஜிப்சம், அபிரகம் (Mica), குவார்ட்ஸ், களிமண் அடிப்படையிலான கனிமங்கள், மணல் போன்ற சுமார் 31 கனிமங்களை சிறு கனிமங்களாக அறிவித்துள்ளது.


சிறு கனிமங்கள் உட்கட்டமைப்பு, உற்பத்தி மற்றும் உள்ளூர் பொருளாதாரத்தில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன. இவை பல்வேறு மாநிலங்களில் உள்ள ஆற்றுப் படுகைகள், வெள்ளப்பெருக்குகள், மலைகள், கடலோரப் பகுதிகள், பாலைவனங்கள் மற்றும் திறந்தவெளி குவாரிகளில் இருந்து பெறப்படுகின்றன.


பிரித்தெடுத்தல் பொதுவாக சிறிய முதல் நடுத்தர அளவில் நடைபெறுகிறது மற்றும் மாநில அதிகாரிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. குவார்ட்ஸ் மற்றும் சிலிக்கா மணல் (Silica sand) போன்ற சிலிக்கா நிறைந்த கனிமங்கள் பொதுவாக ஆற்றுப்படுகை மற்றும் பாலைவன பகுதிகளில் காணப்படுகின்றன. இவை கண்ணாடித் தயாரிப்பு மற்றும் மின்னணுத் துறையில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. மணல் கான்கிரீட், மோட்டார் மற்றும் நிலக்கீல் மணற்கலவை (asphalt) ஆகியவற்றின் முக்கிய அங்கமாக மணல் உள்ளது. மணல் கட்டிடங்கள், சாலைகள் மற்றும் பிற உட்கட்டமைப்புகளுக்கு முக்கியமானதாக உள்ளது.


பெல்ட்ஸ்பார், மைக்கா (Mica), மற்றும் கயோலின் (Kaolin) ஆகியவை பெரும்பாலும் மட்பாண்டங்கள், வண்ணப்பூச்சுகள் மற்றும் ரப்பர் தொழில்களில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. அதேபோல், சுண்ணாம்புக்கல் வழித்தோன்றல்களான கால்சைட் (Calcite), ஜிப்சம் (Gypsum) மற்றும் லைம் கன்கர் (Lime kankar) ஆகியவை கட்டுமானம் மற்றும் இரசாயன செயல்பாட்டிற்கு முக்கியமானவை. சமீபத்தில், முக்கிய கனிமமாக வகைப்படுத்தப்பட்ட பாரைட்ஸ் (barytes) முக்கியமாக எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு தோண்டுதலில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.


இந்த கனிமங்கள் உள்ளூரில் பெறப்பட்டு பெரும்பாலும் சிறிய அளவில் பிரித்தெடுக்கப்பட்டாலும், இந்தியாவின் கட்டுமான எழுச்சி மற்றும் தொழில்துறை வளர்ச்சிக்கு மிக முக்கியமானவை. எனினும், சூழலியல் ரீதியாக உணர்திறன் கொண்ட பகுதிகளில் அவற்றின் கட்டுப்பாடற்ற பிரித்தெடுத்தல் நிலைத்தன்மை, சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வை தொடர்பான கவலைகளை எழுப்புகிறது.


கனிமங்களின் ஒழுங்குமுறை


இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ், 7-வது பட்டியலின் பட்டியல் II-ன் (மாநிலப் பட்டியல்) கீழ் சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் குறித்து சட்டங்கள் இயற்றும் அதிகாரம் மாநிலங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. எனினும், பட்டியல் I-ன் (மத்திய பட்டியல்) கீழ், பொதுநலனுக்காக அறிவிப்பதன் மூலம் சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்களை ஒழுங்குபடுத்துவது குறித்த சட்டங்களையும் மத்திய அரசு உருவாக்கலாம்.


இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, மத்திய அரசு 1957-ல் சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை (Mines and Minerals (Development and Regulation (MMDR)) சட்டத்தை இயற்றியது - இது சுரங்கத் துறையை ஒழுங்குபடுத்தும் ஒரு முக்கிய சட்டமாகும். இந்த சட்டம் கனிமங்களை இரண்டு வகைகளாக வகைப்படுத்துகிறது. முக்கிய மற்றும் சிறு மற்றும் சுரங்க குத்தகை வழங்குதல், உரிமக் கட்டண வசூல் மற்றும் முக்கிய கனிம வளங்களின் ஒட்டுமொத்த மேலாண்மைக்கான சட்டக் கட்டமைப்பை வழங்குகிறது.


சட்டத்தின் பிரிவு 15 சிறு கனிமங்கள் தொடர்பான விதி-இயற்றும் அதிகாரத்தை மாநில அரசுகளுக்கு வழங்குகிறது. இது மாநிலங்களுக்கு குத்தகை வழங்குதல், அனுமதி வழங்குதல் மற்றும் சுரங்கக் குத்தகை மற்றும் அனுமதி வைத்திருப்பவர்களிடமிருந்து வாடகை மற்றும் உரிமக் கட்டணம் நிர்ணயித்து வசூலிப்பதற்கான விதிகளை வடிவமைக்கும் அதிகாரம் வழங்குகிறது.


இந்த விதி-இயற்றும் அதிகாரப் பிரிவு மாநிலங்கள் உள்ளூர் தேவைகளுக்கு ஏற்ப ஒழுங்குமுறை முறைமைகளை வடிவமைக்க முடியும் என உறுதி செய்கிறது. மேலும், குறிப்பிடத்தக்க சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு கருதி, மாசுபாடு, வனவிலங்குகள் மற்றும் பல்லுயிர் பாதுகாப்பு போன்ற சட்டங்களின் கீழ் சிறு கனிமங்களும் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.


கொள்கை ரீதியாக, மத்திய அரசு வரலாற்று ரீதியாக முக்கிய கனிமங்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளது. அதேநேரத்தில் சிறு கனிமங்கள் பெரும்பாலும் மாநில-குறிப்பிட்ட கொள்கைகள் மற்றும் விதிகள் மூலம் நிர்வகிக்கப்பட்டுள்ளன. எனினும், சுற்றுச்சூழல் குறித்த அதிகரித்துவரும் கவலைகள், குறிப்பாக ஆறுகள் மற்றும் வெள்ளப்பெருக்கு பகுதிகளில் இருந்து மணல் எடுப்பது மத்திய அரசை இதில் அதிகம் தலையிட வைத்துள்ளது.


இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம் (Ministry of Environment, Forest, and Climate Change (MoEFCC) 2016 மற்றும் 2020-ல் மணல் சுரங்க வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது மற்றும் சுரங்கத் துறை அமைச்சகம் 2018-ல் மணல் சுரங்கக் கட்டமைப்பை வெளியிட்டது.


உச்சநீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் (National Green Tribunal) சிறு கனிமங்களின் சுரங்கத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதில் முக்கியப் பங்கு வகித்துள்ளன. குறிப்பாக, இந்த கனிமங்களைச் சுரங்கப்படுத்துவதற்கு முன் சுற்றுச்சூழல் அனுமதி எனப்படும் அனுமதியை அவை கோருகின்றன.


2012-ஆம் ஆண்டு தீபக் குமார் vs ஹரியாணா மாநிலம் என்ற குறிப்பிடத்தக்க வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் சிறு கனிமங்களின் அறிவியலற்ற மற்றும் சட்டவிரோத சுரங்கத்தை கவனித்து, ஐந்து ஹெக்டேருக்கு கீழ் உள்ள அனைத்து சுரங்க நடவடிக்கைகளுக்கும் தகுந்த அதிகாரியிடமிருந்து சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளைப் பெறுவதை கட்டாயமாக்கியது.


நீதிமன்றம் சுற்றுச்சூழல் அனுமதி வழங்குவதற்கு முன் கட்டாய சுரங்கத் திட்டத்தையும் பரிந்துரைத்தது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பல்வேறு தீர்ப்புகள் மூலம், உச்சநீதிமன்றம் சிறு கனிமங்களின் நிலையான பிரித்தெடுத்தலின் தேவையை வலியுறுத்தியுள்ளது.


2012-ஆம் ஆண்டு தீபக் குமார் vs ஹரியானா மாநிலம் வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, MoEFCC 2013-ல் ஐந்து ஹெக்டேருக்கும் குறைவான குத்தகை பகுதியைக் கொண்ட ஆற்று மணல் சுரங்கத் திட்டம் சுற்றுச்சூழல் அனுமதிக்கு கருத்தில் கொள்ளப்படக்கூடாது என அறிவித்தது. எனினும், இந்த அறிவிப்பு 2014-ஆம் ஆண்டு ஹிம்மத் சிங் சேகாவத் vs ராஜஸ்தான் மாநிலம் வழக்கில் தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தால் செல்லாது என அறிவிக்கப்பட்டது.


அதேபோல், 2018-ஆம் ஆண்டு சதேந்திர பாண்டே vs இந்திய ஒன்றியம் வழக்கில், தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் ஜனவரி 15, 2016 தேதியிட்ட அறிவிப்பை 25 ஹெக்டேருக்கு கீழ் உள்ள பகுதிகளில் சிறு கனிமங்கள் சுரங்கத்திற்கான சுற்றுச்சூழல் அனுமதி நடைமுறையை நீர்த்துப்போகச் செய்தது என்ற அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்தது. இந்த அறிவிப்பு, சுற்றுச்சூழல் அனுமதி வழங்குவதற்கு முன், அத்தகைய திட்டங்களுக்கு பொது ஆலோசனை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீட்டிலிருந்து விலக்கு அளித்தது.


சவால்கள் மற்றும் முன்னோக்கிய வழி


மாநில ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் நீதித்துறை மேற்பார்வை இருந்தபோதிலும், சுரங்கத் துறை தொடர்ந்து பிரச்சினைகளுடன், சட்டவிரோத மற்றும் அறிவியல் பூர்வமற்ற சுரங்கத்துடன் போராடி வருகிறது. மகாராஷ்டிரா, ஆந்திரப் பிரதேசம், பஞ்சாப் மற்றும் மத்திய பிரதேசம் போன்ற மாநிலங்கள் சட்டவிரோத மணல் சுரங்கத்தின் முக்கிய இடங்களாக மாறிவிட்டன.


இது கடுமையான சுற்றுச்சூழல் சீர்கேட்டை ஏற்படுத்துகிறது. ஆற்றோர பகுதிகளில் நிலத்தடி நீர் மட்டம் குறைவு, அருகிலுள்ள பகுதிகளில் மாசுபாட்டை ஏற்படுத்தி மற்றும் நீர்வாழ் உயிரினங்களுக்கு இடையூறு ஏற்படுத்துகிறது. ஆறுகளிலிருந்து மணல் மற்றும் சரளை பிரித்தெடுப்பது கரியல் (Gharial) மற்றும் கங்கை நதி டால்பின்களின் (Ganges River dolphins) எண்ணிக்கை குறைவுக்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாகும்.


இது தவிர, விவசாய நிலங்களிலிருந்து அதிகமான களிமண் சுரங்கம் மண் வளத்தை இழக்கச் செய்கிறது மற்றும் நீண்டகால நில சீர்கேட்டை ஏற்படுத்துகிறது. சட்டவிரோத பிரித்தெடுப்பு, சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் இடையே மோதல்கள் மற்றும் இந்த நடைமுறையைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் ஆர்வலர்கள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் அதிகாரிகள் மீது அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் தாக்குதல்கள் காரணமாக சுரங்கம் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்குப் பிரச்சினையாகவும் மாறியுள்ளது.


சிறு கனிமங்களின் சூழலியல் முக்கியத்துவத்தை கருத்தில் கொண்டு, அவற்றின் நிலையான மேலாண்மையை உறுதிப்படுத்த வலுவான அரசியல் மற்றும் அதிகாரத்துவ விருப்பத்தின் அவசர தேவை உள்ளது. பொது நம்பிக்கைக் கொள்கையை (Public trust doctrine) நிலைநிறுத்தி, அரசாங்கம் ஒரு பராமரிப்பாளரைப் போல இயற்கை வளங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் மற்றும் சுரங்கங்களை குத்தகைக்கு எடுப்பது பொது நலனுக்கு சேவை செய்வதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


கடுமையான சட்ட அமலாக்கம், நிலையான கட்டுமான நடைமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்ளுதல் மற்றும் இயற்கை வள பிரித்தெடுப்புக்கு சாத்தியமான மாற்றுகளை ஊக்குவித்தல் ஆகியவை மிகவும் முக்கியமானவை. மாநிலங்கள் முழுவதும் விதிகளை செயல்படுத்தவும், வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்தல் மற்றும் வளர்ச்சி இலக்குகளுடன் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பை ஒருங்கிணைக்க ஒரு விரிவான முன்மாதிரி ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு தேவைப்படுகிறது.



Original article:

Share:

சிறிது உற்சாகம் : இந்தியாவின் வர்த்தகத் தரவுகள் குறித்து…

 வர்த்தக பற்றாக்குறையை குறைக்க இந்தியா தனது எரிசக்தி ஆதாரங்களை பன்முகப்படுத்த வேண்டும்.


இந்த நிதியாண்டின் முதல் காலாண்டிற்கான (Q1FY26) மற்றும் ஜூன் 2025ஆம் ஆண்டுக்கான இந்தியாவின் வர்த்தகத் தரவுகள் மகிழ்ச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது. ஆனால், கணிசமான கவலையும் உள்ளது. வர்த்தக அமைச்சகத்தின் மாதாந்திர ஏற்றுமதி-இறக்குமதி தரவு, ஜூன் மாதத்தின் சரக்கு வர்த்தகம், 14 மாதங்களில் அமெரிக்காவிற்கு வெளிச்செல்லும் ஏற்றுமதிகளில் கூர்மையான உயர்வைக் கண்டது. இது 23.5% வளர்ச்சி விகிதத்தில் $8.3 பில்லியனாக இருந்தது. இது ஜூலை 9 "இடைநிறுத்தத்திற்கு" முன்னர் "பரஸ்பர கட்டணங்களில்" இருப்பு வைக்க விரும்பும் இறக்குமதியாளர்களால் உதவியிருக்கலாம். ஆனால், இப்போது ஆகஸ்ட் 1 வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. 


ஜூன் மாதத்தில் சரக்கு ஏற்றுமதி கடந்த ஆண்டைப் போலவே கிட்டத்தட்ட $35.14 பில்லியனாக இருந்தது, இதற்கு முக்கியக் காரணம் கச்சா எண்ணெய் விலைகள் குறைவாக இருந்ததே ஆகும். நிதியாண்டு 26 முதல் காலாண்டில், சரக்கு ஏற்றுமதி 1.92% சற்று அதிகரித்து $112.17 பில்லியனாக இருந்தது.


இருப்பினும், சரக்கு வர்த்தக பற்றாக்குறை (பொருட்களின் ஏற்றுமதிக்கும் இறக்குமதிக்கும் இடையிலான இடைவெளி) கடந்த ஆண்டைவிட அதிகமாகி $67.26 பில்லியனை எட்டியது (நிதியாண்டி 25 முதல் காலாண்டில் $62.1 பில்லியனில் இருந்து).


நல்ல செய்தி என்னவென்றால், சேவை ஏற்றுமதிகள் சுமார் 11% அதிகரித்து $98.13 பில்லியனாக (கடந்த ஆண்டு $88.46 பில்லியனில் இருந்து) வலுவாக வளர்ந்தன. இது நிதியாண்டி 26 முதல் காலாண்டில் இந்தியாவின் மொத்த வர்த்தக பற்றாக்குறையை 9.4% குறைக்க உதவியது.


இது இந்தியாவிற்கான வழக்கமான வடிவத்தைக் காட்டுகிறது. சேவைகள் ஏற்றுமதிகள் பொருட்கள் ஏற்றுமதியைவிட வேகமாக வளர்கின்றன.


இந்தியாவின் பொருட்கள் ஏற்றுமதியில் சுத்திகரிக்கப்பட்ட பெட்ரோலியப் பொருட்கள் மிகப்பெரிய பங்கை வகிக்கின்றன (சுமார் 15%). ரஷ்யாவிலிருந்து எண்ணெய் வாங்கும் நாடுகள் மீது 100% கூடுதல் வரிகளை விதிக்கும் தனது அச்சுறுத்தலை அமெரிக்க அதிபர் டிரம்ப் தொடரக்கூடாது என்று பலர் நினைக்கிறார்கள். உக்ரைனுடனான போரை நிறுத்த ரஷ்யாவை அவர் அழுத்தம் கொடுக்க விரும்புகிறார். ஆனால், இந்த அச்சுறுத்தல் இந்தியாவின் வர்த்தகத்தை பாதிக்கிறது. ஏனெனில், இந்தியா இப்போது உலகில் அதிக ரஷ்ய எண்ணெயை வாங்குகிறது. இந்தியாவின் எண்ணெயில் சுமார் 36% ரஷ்யாவிலிருந்து வருகிறது.


மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் ரஷ்ய எண்ணெயைத் தடை செய்துள்ளதால், மலிவான எண்ணெயை இந்தியா பயன்படுத்திக் கொள்ள இது உதவியுள்ளது. ஆனால் டிரம்பின் அச்சுறுத்தல், இந்தியா மின்சார வாகனங்கள் மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியில் செயல்படுவதால், எரிபொருள் மற்றும் எரிசக்திக்கான கூடுதல் ஆதாரங்களைக் கண்டறிய வேண்டும் என்பதாகும். இந்தியா தனது பொருட்கள் ஏற்றுமதியில் கிட்டத்தட்ட பாதி (46%) கொண்ட சிறு மற்றும் நடுத்தர வணிகங்களை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் தனது வர்த்தகத்தையும் விரிவுபடுத்த வேண்டும். ஜூன் மாதத்தில், மின்னணுப் பொருட்களின் ஏற்றுமதி (46.93% அதிகரிப்பு), தேநீர் (32.64% அதிகரிப்பு), இறைச்சி, பால் மற்றும் கோழி (19.7% அதிகரிப்பு), மற்றும் கடல்சார் பொருட்கள் (13.33% அதிகரிப்பு) கடந்த ஜூன் மாதத்துடன் ஒப்பிடும்போது வளர்ந்தன.


ஆனால், ஒட்டுமொத்தமாக, இந்த காலகட்டத்தில் பொருட்களின் ஏற்றுமதி (பெட்ரோலியம் மற்றும் ரத்தினக் கற்கள் மற்றும் நகைகள் உட்பட) ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியாக இருந்தது. இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கான இலையுதிர் காலக்கெடுவிற்கு முன்னர் ஒரு 'மினி ஒப்பந்தத்தை' இறுதி செய்ய இரண்டு வாரங்கள் மட்டுமே மீதமுள்ள நிலையில், மூன்று சுற்று பேச்சுவார்த்தைகள் தேவைப்பட்ட நிலையில், ஒரு நல்ல முடிவைப் பெறுவது அரசாங்கத்திற்கு கடினமான பணியாகும். இது மிகவும் முக்கியமானது. ஏனெனில், அமெரிக்கா பல ஆண்டுகளாக இந்தியாவின் மிகப்பெரிய ஏற்றுமதி சந்தையாக இருந்து வருகிறது. கடந்த ஆண்டு மட்டும், அது அனைத்து இந்திய ஏற்றுமதிகளிலும் சுமார் 18% வாங்கியது.



Original article:

Share:

பீகார் வாக்காளர் பட்டியல் தயாரிப்பில் வாக்காளர்களை விலக்குதல் -சுஹ்ரித் பார்த்தசாரதி

 உச்ச நீதிமன்றம் பீகார் சிறப்பு தீவிர மறுஆய்வு (Special Intensive Revision) விவகாரத்தில் மீண்டும் தலையிட்டு, வாக்காளர் பட்டியல் தயாரிப்பு முறை இந்தியாவின் கடுமையான அரசியலமைப்பு தரத்தை பூர்த்தி செய்வதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


உங்கள் பெயர் வாக்காளர் பட்டியலில் (electoral roll) இல்லை என்றால் ஜனநாயகத்தில் வாழ்வதற்கு என்ன அர்த்தம்? பீகாரில் இன்று இந்த கேள்வி அச்சுறுத்தும் வகையில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. லட்சக்கணக்கான குடிமக்கள் தங்கள் வாக்குரிமை பறிக்கப்படும் உடனடி அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்கின்றனர். ஏனெனில், அவர்கள் நடந்து கொண்டிருக்கும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சிறப்பு தீவிர மறுஆய்வில் அவர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட கடுமையான, மாறிக்கொண்டிருக்கும் மற்றும் தன்னிச்சையான சுமைகளைச் சமாளிக்க முடியாமல் போகலாம்.


ஜூன் 2025இல், வரவிருக்கும் பீகார் மாநிலத் தேர்தலுக்கு சில மாதங்களுக்கு முன்னர் ஒரு மாற்றம் அறிவிக்கப்பட்டது. இது நிச்சயமற்றத் தன்மையை உருவாக்கியது. வாக்காளர் பட்டியல்கள் அவ்வப்போது புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் சிறிதும் சந்தேகமில்லை. ஆனால், வாக்களிக்கத் தகுதியுள்ளவர்கள் சேர்க்கப்படுவதையும் தகுதியற்றவர்கள் விலக்கப்படுவதையும் உறுதிசெய்ய வேண்டும். நமது ஜனநாயக செயல்முறையின் நேர்மைக்குக் குறைவான எதுவும் தேவையில்லை.


இருப்பினும், தற்போதைய பயிற்சி பட்டியல்களை வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாத மற்றும் அவசரமான முறையில் மறுவரைவு செய்ய முயல்கிறது. ஆகஸ்ட் 1 அன்று வரைவு பட்டியலின் வெளியீட்டுடன், இவ்வளவு விரிவான பயிற்சியை இவ்வளவு குறுகிய கால அளவுக்குள் அரசியலமைப்பு ரீதியாக சரியான முறையில் நிர்வாகம் எவ்வாறு இவ்வளவு விரிவான ஒரு பயிற்சியை நடத்த முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம்.


எது கவலைக்குரியதாக உள்ளது?


தேர்தல் ஆணையம் அறிமுகப்படுத்தியுள்ள வகைப்பாடுகளின் தன்மை இன்னும் பிரச்சனைக்குரியதாக உள்ளது. ஜூன் 24 அன்று வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்பில் 11 ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆவணச் சான்றுகள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன - இவை கடவுச்சீட்டு (passports)  மற்றும் சாதிச் சான்றிதழ்கள் முதல் பள்ளிப் பதிவுகள் (matriculation records) வரை உள்ளன. ஆனால், ஆதார் அட்டை, குடும்ப அட்டை, ஓட்டுநர் உரிமம் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்ட வாக்காளர் புகைப்பட அடையாள அட்டை (Electors Photo Identity Card (EPIC) போன்ற பிற பொதுவான அடையாள அட்டைகளை இது தவிர்க்கிறது.


அதேசமயம், இந்த பயிற்சி 2003-ல் கடைசி தீவிர மறுஆய்வின் ஒரு பகுதியாக பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கும் பின்னர் சேர்க்கப்பட்டவர்களுக்கும் இடையே வேறுபாட்டையும் உருவாக்குகிறது. இப்போது, இந்த வாக்காளர் குழு, ஆவணங்களுடன் ஒரு புதிய விண்ணப்பத்தைச் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் தங்கள் தகுதியை மீண்டும் நிரூபிக்க வேண்டும். கடந்தகால செயல்முறைகள் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் சரிபார்க்கப்பட்ட இந்த பதிவுகள் இப்போது ஏன் பெரிய அளவில் மீண்டும் சரிபார்ப்பு தேவைப்படுகின்றன என்பதை தேர்தல் ஆணையம் விளக்கவில்லை. முந்தைய சேர்க்கை குறைபாடுடையது என்பது உட்குறிப்பாக இருந்தால், பொறுப்பு வாக்காளரிடம் அல்ல, அரசாங்கத்திடம் இருக்கிறது.


நிச்சயமாக, அரசியலமைப்பின் பிரிவு 324 தேர்தல் பட்டியல்களின் தயாரிப்பில் மேற்பார்வை, வழிகாட்டுதல் மற்றும் கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்க தேர்தல் ஆணையத்திற்க்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. பிரிவு 326 தேர்தல்கள் வயது வந்தோர் வாக்குரிமையை (adult suffrage) அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும் குறிப்பிடுகிறது. இந்தியக் குடிமகனாக இருக்கும் ஒவ்வொரு நபரும், ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியில் பதினெட்டு வயதுக்கு மேல் இருந்தால் அவர் வாக்களிக்கத் தகுதியுடையவர் ஆவார்.


அந்த நோக்கத்திற்காக, மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம், 1950 (The Representation of the People Act (RPA))  அவ்வப்போது பட்டியல்களை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும், தேவைப்பட்டால் "சிறப்பு மறுஆய்வுகள்" செய்வதற்கும் தேர்தல் ஆணையத்திற்க்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. ஆனால், இந்த அதிகாரங்கள் வரம்பற்றவை அல்ல. அவை பல அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளுக்கு உட்பட்டவை. எவ்வளவு நல்ல நோக்கத்துடன் இருந்தாலும், விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் விகிதாசாரத்தில் வேரூன்றியிருக்க வேண்டும். மேலும், அது பாதிக்கும் மக்களின் உரிமைகளை மதிக்க வேண்டும்.


நேர்மை மற்றும் பாரபட்சமற்ற தேவை


இந்திய அரசியலமைப்பு அமைப்பின் அடிப்படை மற்றும் இன்றியமையாத பகுதியாக சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் உள்ளன என்று உச்சநீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியுள்ளது. வாக்களிக்கும் உரிமை சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது மற்றும் சமத்துவத்தையும் அரசியல் பங்கேற்பையும் உறுதி செய்கிறது. வாக்காளர் பட்டியல்களைப் புதுப்பிக்கும் செயல்முறை நியாயமானதாகவும், வெளிப்படையானதாகவும், பாகுபாடு காட்டப்படாததாகவும் இருக்க வேண்டும். செயல்முறை மிகவும் சுமையாக இருந்தால், சரியான அறிவிப்பு இல்லாவிட்டால், அல்லது நியாயமற்ற விதிகளின் அடிப்படையில் பெயர்களை நீக்குகிறது என்றால், வெளிப்படைத்தன்மையை அடிப்படையாகக் கொண்ட கொள்கைகளுக்கு எதிரானது.


அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 சமத்துவ உரிமையை (right to equality) உறுதி செய்கிறது. அரசால் செய்யப்படும் வகைப்பாடு இரண்டு பகுதி சோதனையை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். அவரை, அந்த மக்களை ஒன்றாக தொகுத்துள்ளவர்களிடமிருந்து வேறுபடுத்திப் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாடு இருக்க வேண்டும். மேலும், அந்த வேறுபாடு, கேள்விக்குரிய சட்டம் அல்லது செயலால் அடைய முயற்சிக்கும் நோக்கத்துடன் ஒரு பகுத்தறிவு உறவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.


இந்த சோதனையில், சிறப்பு தீவிர மறுஆய்வின் கீழ் செய்யப்பட்ட வகைப்பாடுகள் ஆழமாக சந்தேகத்திற்குரியவை. முதலாவதாக, 2003-ஆம் ஆண்டு தீவிர திருத்தத்தின்போது சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கும் அதன் பிறகு சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கும் இடையே பெரிய இடைவெளி உள்ளது. இந்த வேறுபாடு அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தாலும், வாக்காளர் பட்டியலை துல்லியமாக வைத்திருப்பதற்கான இலக்கை அடைய இது எவ்வாறு உதவுகிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. 2003-க்குப் பிறகு சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு பலவீனமான ஆதாரம் இருப்பதாக தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறதா? அது உண்மையாக இருந்தால், தொடர்ச்சியான தேர்தல்களில் அந்தப் பெயர்கள் ஏன் பட்டியலில் உள்ளன?


இரண்டாவதாக, அடையாள ஆவணங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விதம் நியாயமற்றதாகத் தெரிகிறது. இந்த அறிவிப்பு பள்ளிப் படிப்பை முடித்ததற்கான சான்றிதழ்களை செல்லுபடியாகும் சான்றாக ஏற்றுக்கொள்கிறது. ஆனால், தேர்தல் ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்ட வாக்காளர் அடையாள அட்டைகளை புறக்கணிக்கிறது. இது முடிவு நியாயமற்றது மற்றும் சமமாக நடத்தப்படுவதற்கு எதிரானது. இதன் காரணமாக, ஆகஸ்ட் 1-ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட புதிய வாக்காளர் பட்டியலில் சில பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள் விடுபட்டால், அவர்கள் வாக்களிக்க முடியும் என்பதை நிரூபிக்க கூடுதல் ஆவணங்களை வழங்க அவர்களுக்கு 30 நாட்கள் மட்டுமே இருக்கும். இந்தப் பிரச்சனை ஏழ்மையான மற்றும் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களை மிகவும் பாதிக்கும். அவர்களில் பலருக்கு பட்டியலில் இருந்து தங்கள் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதுகூட தெரியாது. புதிய ஆவணங்களை வழங்க மக்களை கட்டாயப்படுத்துவது, ஏற்கனவே பங்கேற்க சிரமப்படுபவர்களுக்கு கடினமாக்குகிறது.


உச்சநீதிமன்றத்தின் தலையீடு


ஜூலை 10 அன்று, வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தை இடைநிறுத்தலாமா என்பது குறித்து உச்சநீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன் நீண்ட வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. விசாரணையின் போது, தேர்தல் ஆணையம் ஏன் பொதுவான அடையாள ஆவணங்களை விட்டுச் சென்றது என்பது குறித்து நீதிபதிகள் குழப்பமடைந்தனர். அவர்கள் எந்த இடைக்காலத் தடையையும் பிறப்பிக்கவில்லை. 24.06.2025 தேதியிட்ட வரிசையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 11 ஆவணங்களைத் தவிர, பின்வரும் மூன்று ஆவணங்களையும் (அ) ஆதார் அட்டை; ஆ) இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தால் வழங்கப்படும் வாக்காளர் புகைப்பட அடையாள அட்டை மற்றும் இ) குடும்ப அட்டை ஆகியவற்றை தேர்தல் ஆணையம் ஏற்றுக்கொண்டால் அது நியாயமாக இருக்கும் என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.


ஆனால் இந்த சூழலில் "கருத்தில் கொள்ளுதல்" என்ற வார்த்தைக்கு என்ன அர்த்தம்? தேர்தல் ஆணையம் இந்த ஆவணங்களை சரியான சாட்சியமாக ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டுமா அல்லது அவற்றை மறு ஆய்வு செய்து தேர்வு செய்தால் நிராகரிக்க வேண்டுமா? இந்த தெளிவற்ற வார்த்தைகள் குழப்பத்தையும் தாமதத்தையும் ஏற்படுத்துகின்றன. நீதிமன்றம் மீண்டும் வழக்கை விசாரிக்கும் நேரத்தில், புதிய வாக்காளர் பட்டியல் கிட்டத்தட்ட தயாராகிவிடும். மேலும், தவறாக விடுபட்ட வாக்காளர்கள் காலக்கெடுவை எதிர்பார்த்து இருப்பார்கள்.


சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினைகளின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் மாநிலத்தில் நெருங்கி வரும் சட்டமன்ற தேர்தல்கள் கருதி, வழக்கில் தற்போதைய நிலை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். ஆனால், கேள்விகள் வரம்பிடப்பட்டவை மற்றும் பதிவு முக்கியமாக ஆவணம் சம்பந்தப்பட்டது என்பதால், நீதிமன்றம் விரைவாக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். இரு தரப்பினரும் தங்கள் வாதங்களை தாமதமின்றிப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும். மேலும், வாக்காளர் பட்டியல் மாற்றங்களைச் செயல் தவிர்க்க முடியாததற்கு முன்பு நீதிமன்றம் இறுதி விசாரணையை நடத்த வேண்டும்.


ஒரு தேர்தல் நியாயமானதாக இருந்தால் மட்டுமே நடக்கும், அதன் செயல்முறை அனைவரையும் உள்ளடக்கியதாக இருந்தால் மட்டுமே அது நியாயமானதாக இருக்கும், முடிவு நியாயமாக இருந்தால் மட்டுமல்ல. யார் வாக்களிக்கலாம் என்பதற்கான விதிகள் பாதியிலேயே மாற்றப்பட்டால், மக்களை திடீரென்று காரணமின்றி விஷயங்களை நிரூபிக்கச் சொன்னால், குழப்பமான விதிகள் மற்றும் அதிகாரிகளால் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டால், அது உண்மையான பொது மக்கள் பங்கேற்பாக இருப்பதை நிறுத்திவிடும். அது வெறும் ஒரு காட்சியாக மாறும். பட்டியலில் உள்ள ஒவ்வொரு பெயரையும் நீதிமன்றம் சரிபார்க்க முடியாது. ஆனால், பட்டியல் நமது அரசியலமைப்பின் உயர் தரநிலைகளைப் பின்பற்றும் வகையில் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


இந்தியாவின் அடித்தள உருவாக்க நேரத்தில், வாக்காளர் பட்டியல் என்பது குடியரசு அங்கீகாரத்தின் ஒரு செயலாக இருந்தது. ஆர்னிட் ஷானி தனது How India Became Democratic: Citizenship And The Making Of The Universal Franchise என்ற புத்தகத்தில் காட்டியிருப்பது போல, இது ஆவணமற்றவர்களை விலக்குவதன் மூலம் உருவாக்கப்படவில்லை, மாறாக அவர்களைக் கண்டறிந்து பதிவு செய்ய முயற்சித்த அதிகாரிகளால் உருவாக்கப்பட்டது. அப்போது இருந்த முதன்மையான அனுமானம், மக்கள் இந்த நாட்டைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதாகும். அந்த அனுமானம் இப்போது தொங்கிக் கொண்டிருக்கிறது. அது இன்னும் நிலைத்திருக்கிறதா என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டியது நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பாகும்.


சுஹ்ரித் பார்த்தசாரதி என்பவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராக பணியாற்றி வருகிறார்.



Original article:

Share: