ஒரு ‘தீர்க்க முடியாத கடும்பிரச்சனை’யான டெல்லியின் காற்று மாசுக்கு துணிச்சலான தீர்வுகள் தேவை

டெல்லியின் குடிமக்கள் அவசரமாக, ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் தைரியத்துடன் செயல்பட்டு, நிலையான மற்றும் அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு உத்தியைப் பின்பற்றினால், மீண்டும் சுத்தமான காற்றை சுவாசிக்க முடியும்.


ஒவ்வொரு குளிர்காலத்திலும், டெல்லி சாம்பல் நிற வானத்தின் கீழ் விழித்து, காற்று புகையால் அடர்த்தியாகிறது. மேலும், நகரம் ஒரு பழக்கமான நெருக்கடியை மீண்டும் அனுபவிக்கிறது. பள்ளிகள் மூடப்படுகின்றன, விமானங்கள் தாமதமாகின்றன. மக்கள் முகக்கவசங்களை வாங்க விரைகிறார்கள். காற்றின் தரக் குறியீடு (Air Quality Index (AQI)) பெரும்பாலும் 400-ஐத் தாண்டுகிறது, இது "கடுமையான" (severe) அறிகுறியின் வெளிப்பாடாகும். தீபாவளி பண்டிகை, ஏற்கனவே சுவாசிக்க முடியாத காற்றில் அதிக புகை மற்றும் மாசுபாடுகளைச் சேர்ப்பதால், சுவாசிக்க கடினமான சூழ்நிலையைத் தூண்டுகிறது. ஆனால் இந்தப் பிரச்சினை ஒரு பருவத்திற்கு மட்டும் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டிய நிலையல்ல. இது ஒரு நீண்டகால பொது சுகாதார அவசரநிலை. இருப்பினும், ஒவ்வொரு ஆண்டும், இதை ஒரு ஆழமான, கட்டமைப்பு தோல்வியாக அங்கீகரிப்பதற்குப் பதிலாக, ஒரு தற்காலிக தொந்தரவாகவே நாங்கள் கருதுகிறோம்.


2015 முதல், நான் தனிப்பட்ட முறையில் பொது சுகாதார நிபுணர்கள், சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள், அறிவியல் பத்திரிகையாளர்கள், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் அமைச்சர்கள் உட்பட பல்வேறு பங்குதாரர்களுடன் வருடாந்திர வட்டமேசை மாநாட்டைக் கூட்டி நடத்தி வருகிறேன். நாம் சுவாசிக்கும் காற்றைப் பற்றி ஏதாவது செய்யத் தீர்மானித்தவர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும் நம்பிக்கையில், ஒவ்வொரு ஆண்டும் நான் வெவ்வேறு நிறுவன பங்கேற்பாளரையும், அதில் ஈடுபடுத்த முயற்சிக்கிறேன். ஆனாலும், மிகக் குறைந்த முன்னேற்றமே காணப்படுகிறது.


டெல்லியின் காற்றின் தர நெருக்கடியை சரிசெய்தல்


தேசியத் தலைநகர் டெல்லியில் மாசுபட்ட காற்றை சுவாசிப்பதன் விளைவுகள் பேரழிவை ஏற்படுத்தும். டெல்லியின் நச்சுக்காற்றில் நீண்டகால வெளிப்பாடு 10 ஆண்டுகள் வரை ஆயுட்காலத்தைக் குறைக்கும். குறிப்பாக, PM2 அளவுகள் தொடர்ந்து அதிகமாக இருக்கும் பகுதிகளில் இந்த தாக்கம் கடுமையாக வெளிப்படும்.


டெல்லியின் பிரச்சனையின் சிக்கலான தன்மை


காற்று மாசுபாட்டால் இந்தியாவிற்கு ஆண்டுதோறும் அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.36% இழப்பு ஏற்படுகிறது. இது சுகாதாரப் பராமரிப்பு செலவுகள், உற்பத்தித்திறன் குறைதல் மற்றும் அகால மரணங்கள் மூலம் சுமார் $36.8 பில்லியன் இழப்பை ஏற்படுத்துகிறது. டெல்லி உலகின் மிகவும் மாசுபட்ட நகரங்களில் ஒன்றாக டெல்லியின் நற்பெயர் பல சர்வதேச சுற்றுலாப் பயணிகளையும் முதலீட்டாளர்களையும் விலக்கி வைக்கிறது. இதுபோன்ற போதிலும், வளங்கள் பெரும்பாலும் குறுகியகால அவசரகால நடவடிக்கைகளுக்குத் திருப்பி விடப்படுகின்றன. அதாவது செயற்கை மழையை உருவாக்க மேக விதைப்பு அல்லது அரசாங்க அலுவலகங்கள் உட்பட உள்நாட்டு காற்று சுத்திகரிப்பான்களைப் பயன்படுத்துதல் போன்றவை ஆகும். இந்த முயற்சிகள் நகரத்திற்கு அவசரமாகத் தேவைப்படும் நீண்டகால மற்றும் நிலையான தீர்வுகளிலிருந்து கவனத்தையும் நிதியையும் ஈர்க்கின்றன.


டெல்லியின் காற்று மாசுபாடு ஒரே மூலத்திலிருந்து (single source) வரவில்லை. இது பல சிறிய பிரச்சினைகளிலிருந்து வருகிறது. இந்த சிக்கல்கள் புவியியல், வானிலை மற்றும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டவை. ஒன்றாக, அவை ஒரு நச்சு மூடுபனியை உருவாக்குகின்றன. அதைத் தீர்க்க, முதலில் அதன் சிக்கலை நாம் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். டெல்லியின் இருப்பிடம் ஒரு இயற்கை பாதகத்தை உருவாக்குகிறது. நகரம் ஆரவல்லி மலைகளால் சூழப்பட்ட ஒரு படுகை போன்ற அமைப்பில் சூழப்பட்டுள்ளது. இது காற்று ஓட்டத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் மாசுபடுத்திகள் எளிதில் பரவுவதைத் தடுக்கிறது. அக்டோபர் முதல் ஜனவரி வரையிலான காலத்தில், வட இந்தியாவின் மேல் உயரழுத்த மண்டலங்கள் நிலைத்து நிற்கின்றன. இதனால் வெப்பநிலை தலைகீழ் நிகழ்வு (temperature inversion) ஏற்படுகிறது — அதாவது, மேலே உள்ள சூடான காற்றுக்கு அடியில், தரை அருகே உள்ள குளிர்ந்த காற்று சிக்கிக் கொள்கிறது. இந்த தலைகீழ், குறைந்த காற்றின் வேகத்துடன் சேர்ந்து, மாசுபடுத்திகளை மேற்பரப்புக்கு அருகில் வைத்திருக்கிறது. இது டெல்லியை நச்சுக் கிண்ணமாக மாற்றுகிறது. இந்த வானிலை பொறி (meteorological trap) டெல்லிக்கு மட்டும் சொந்தமானது அல்ல. மலைகளால் சூழப்பட்ட லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் (Los Angeles) போன்ற நகரங்கள் இதே போன்ற சவால்களை எதிர்கொண்டன. ஆனால், அவர்கள் வலுவான கொள்கைகள், புதிய தொழில்நுட்பம் மற்றும் பொதுமக்களின் பங்கேற்புடன் செயல்பட்டனர். டெல்லியும் அதையே செய்ய வேண்டும்.


டெல்லியைப் பொறுத்தவரை, இயற்கையான குறைபாடுகள் மற்றும் மனித அலட்சியத்தால் இந்த பிரச்சனை அதிகரிக்கின்றன. டெல்லி NCR பகுதியில் 3.3 கோடிக்கும் அதிகமான பதிவு செய்யப்பட்ட வாகனங்கள் உள்ளன. டீசல் லாரிகள், இரு சக்கர வாகனங்கள் மற்றும் பழைய பேருந்துகள் நைட்ரஜன் ஆக்சைடுகள் மற்றும் PM2.5 துகள்களை காற்றில் வெளியிடுகின்றன. பாரத் நிலை-6 உமிழ்வு தரநிலைகளின் (Bharat Stage-VI emission standards) விதிமுறைகள் இருந்தபோதிலும், அவற்றின் நடைமுறை சீரற்றதாகவே உள்ளது. விரைவான நகரமயமாக்கலும், கட்டுப்பாடற்ற கட்டுமானத்திற்கு வழிவகுத்துள்ளது. இது குப்பைகள் மற்றும் தூசி PM2.5 அளவுகளில் கிட்டத்தட்ட 27% பங்களிக்கின்றன. கட்டுமானத் தளங்களை மூடுவதும் தூசிக் கட்டுப்பாட்டு விதிமுறைகளை அமல்படுத்துவதும் வழக்கமாக புறக்கணிக்கப்படுகின்றன. அண்டை மாநிலங்களில் உள்ள தொழிற்சாலைகள் மற்றும் மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் சல்பர்-டை-ஆக்சைடு மற்றும் பிற நச்சுக்களை வெளியிடுகின்றன. பலர் இன்னும் காலாவதியான தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் மற்றும் கார்பன் உமிழ்வு வடிகட்டிகள் (emission filters) இல்லை.


பின்னர் அனைவரும் குற்றம் சாட்ட விரும்பும் நன்கு அறியப்பட்டவையாக, பயிர்க் கழிவுகளை எரிப்பது ஆகும். ஒவ்வொரு இலையுதிர் காலத்திலும், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவில் உள்ள விவசாயிகள் பயிர் எச்சங்களை எரித்து, டெல்லியின் வானத்தில் புகை மூட்டங்களை அனுப்புகிறார்கள். நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மற்றும் மாற்றுகளுக்கான மானியங்கள் இருந்தபோதிலும், பொருளாதாரக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சாத்தியமான இயந்திரங்கள் இல்லாததால் இந்த நடைமுறை தொடர்கிறது. தீபாவளிக் கொண்டாட்டங்கள் மற்றும் திறந்தவெளியில் கழிவுகளை எரிப்பது குறுகியகால ஆனால் மாசுபாட்டில் கடுமையான அதிகரிப்பைச் சேர்க்கின்றன. "பசுமை பட்டாசுகள்" (green crackers) கூட பெருமளவில் பயன்படுத்தப்படும்போது பயனற்றவையாக உள்ளது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.


டெல்லியின் காற்று நெருக்கடி ஒரு "கடுமையான பிரச்சனை" ஆகும். இது மிகவும் சிக்கலான, ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ள மற்றும் எந்தவொரு ஒற்றை தீர்வுக்கும் அரசியல்ரீதியாக நிறைந்த ஒரு சவாலாக இருக்கும். இதற்கான காரணங்கள் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன. அதன் பங்குதாரர்கள் பிரிக்கப்பட்டுள்ளனர். மேலும், விளைவுகள் சமமற்ற முறையில் விநியோகிக்கப்படுகின்றன.


பின்பற்றுவதற்கான உலகளாவிய நடவடிக்கைகள்


ஆனால், இந்த ஆண்டு ஒரு தனித்துவமான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. முதல் முறையாக, டெல்லி மற்றும் அதன் அண்டை தேசிய தலைநகர் மாநிலங்கள் - ஹரியானா, உத்தரபிரதேசம், இராஜஸ்தான் போன்றவை ஒரே அரசியல் கட்சியான பாரதிய ஜனதா கட்சியால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. இந்த அரசியல் இணக்கம் அரசாங்கங்களுக்கு இடையேயான பல வருட முரண்பாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து, அறிவியல் நிபுணத்துவம் மற்றும் அதிகாரமளிக்கப்பட்ட செயல்படுத்தும் திட்டத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டு, ஒரே கட்சியைச் சேர்ந்த மத்திய அரசாங்கத்தால் இயக்கப்படும் கூட்டு சுத்தமான காற்று திட்டத்தை செயல்படுத்த முடியும். ஒரு செயல்படக்கூடிய திட்டத்திற்கு, மூன்று மாநிலங்களும் கடந்த காலத்தில் மிகவும் ஒத்த பிரச்சினைகளை வெற்றிகரமாக தீர்த்த இடங்களைத் தவிர வேறு எதையும் பார்க்க வேண்டியதில்லை. லண்டன் ஒரு காலத்தில் அதன் அடர்த்தியான "பட்டாணி-சூப்" (pea-souper) [பட்டாணி சூப் போன்று திண்ணிய மஞ்சள் நிறத்திலான மூடுபனி என்பதால் இப்பெயர் பெற்றது]. புகைமூட்டத்திற்கு பெயர் பெற்றது. இது ஒரு அல்ட்ரா லோ எமிஷன் மண்டலத்தை (Ultra Low Emission Zone (ULEZ)) அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த மண்டலம் மாசுபடுத்தும் வாகனங்களுக்கு கட்டணம் வசூலிக்கிறது. இது மக்களை மின்சார இயக்கத்திற்கு மாற ஊக்குவிக்கிறது. லண்டன் பசுமை பொது போக்குவரத்தில் முதலீடு செய்தது. ஆற்றல் செயல்திறனை மேம்படுத்த கட்டிடங்களையும் மறுசீரமைத்தது. கடுமையான வாகன உமிழ்வு தரநிலைகள், சுத்தமான எரிபொருள் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் மாவட்டங்கள் முழுவதும் பிராந்திய ஒருங்கிணைப்பு மூலம் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் அதன் புகைமூட்ட நெருக்கடியை கடுமையான வாகன உமிழ்வு தரநிலைகள் மூலம் தீர்த்தது. பெய்ஜிங் இன்னும் மோசமான சூழ்நிலையை எதிர்கொண்டது. ஒரு காலத்தில் அது கடுமையான "ஏர்போகாலிப்ஸுக்கு" (airpocalypse) பெயர் பெற்றது. இருபதாண்டுகளுக்கு முன்பு நான் சென்றபோது, ​​புகைமூட்டம் மிகவும் அடர்த்தியாக இருந்ததால் எனது ஹோட்டல் ஜன்னலுக்கு வெளியே பார்க்க முடியவில்லை. பெய்ஜிங் பல ஆண்டு செயல் திட்டத்தை செயல்படுத்தியது. மாசுபடுத்தும் தொழிற்சாலைகளை இடமாற்றம் செய்தல், நகர்ப்புறங்களில் நிலக்கரியைத் தடை செய்தல் மற்றும் நிகழ்நேர காற்று கண்காணிப்பு அமைப்பை பயன்படுத்துதல் போன்றவை ஆகும். இந்த நடவடிக்கைகள் ஐந்து ஆண்டுகளில் PM2.5 அளவுகளில் 35% குறைப்புக்கு வழிவகுத்தன.


டெல்லி இதே போன்ற நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். இந்த நடவடிக்கைகள் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகளாக இருக்கக்கூடாது. அவை நீடித்த மற்றும் அறிவியல் தலைமையிலான உத்தியின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும். டெல்லிக்கு அவசரமாக ஒரு ஒருங்கிணைந்த விமானப்படை மேலாண்மைத் திட்டம் தேவை. இந்தத் திட்டம் டெல்லி NCR-ஐ ஒரே மாசுபாட்டு மண்டலமாகக் கருத வேண்டும். மூன்று மாநிலங்களும் தங்கள் வளங்களை ஒன்றிணைக்க வேண்டும். அவர்கள் தங்கள் விதிமுறைகளை சீரமைக்க வேண்டும். அவர்கள் தங்கள் எல்லைகளில் அமலாக்கத்தையும் ஒருங்கிணைக்க வேண்டும். இதனுடன் நிகழ்நேர கண்காணிப்பு மற்றும் புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் சாதனைகளை அறிவிக்கும் பொது "தரவுத்தளங்கள்" இருக்க வேண்டும். வெளிப்படைத்தன்மை நம்பிக்கையை உருவாக்குகிறது. குடிமக்கள் என்ன சுவாசிக்கிறார்கள் என்பதை அறிந்து கொள்ள வேண்டும். என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படுகின்றன என்பதையும் அறிந்து கொள்ள வேண்டும். மக்கள் மின்சார வாகனங்களை ஏற்றுக்கொள்ள ஊக்குவிக்க வேண்டும். பொது போக்குவரத்தை மின்மயமாக்க வேண்டும். மெட்ரோ வலையமைப்புகளை விரிவுபடுத்த வேண்டும். மின்சார பேருந்துகளையும் பயன்படுத்த வேண்டும். இந்த நடவடிக்கைகள் எரிபொருள் எரிக்கும் தனியார் வாகனங்களை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்க உதவும். அரசியல் விருப்பத்துடன், கட்டுமானம் மற்றும் கழிவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவது சாத்தியம். அதிகாரிகள் தூசிக் கட்டுப்பாட்டு விதிகளை அமல்படுத்தலாம். திறந்தவெளி கழிவுகளை எரிப்பதையும் அவர்கள் தடை செய்யலாம். இந்த விதிகளை மீறுபவர்களை அவர்கள் தண்டிக்க வேண்டும். எனினும், விவசாயிகளுக்கு மாற்று வழிகள் மூலம் ஆதரவளிக்கப்பட வேண்டும். அரசாங்கங்கள் பயிர்க் கழிவு மேலாண்மையை பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமானதாக மாற்ற, மகிழ்ச்சியான விதைப்பான்கள் மற்றும் உயிரி சிதைப்பான்களுக்கான அணுகலை அதிகரிக்க வேண்டும்.


இந்தியா முழுவதும் மாசுபட்ட காற்றை சுவாசிக்கிறது என்று AQLI 2025 அறிக்கை கூறுகிறது.


ஒரு நடத்தை பிரச்சினை


குடிமக்களின் ஈடுபாடு முக்கியமானது. மாசுபாடு என்பது வெறும் நிர்வாகப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல, அது ஒரு நடத்தை சார்ந்த பிரச்சினை சார்ந்தது. பிரச்சாரங்கள், பள்ளித் திட்டங்கள் மற்றும் சமூக முயற்சிகள் சுத்தமான காற்றை ஒரு பகிரப்பட்ட பொறுப்பாக மாற்ற வேண்டும். டெல்லியின் காற்று மாசுபாடு தொடர்ந்து இருப்பது இயற்கையின் செயல் அல்ல. இது மனித தேர்வுகளின் விளைவு மற்றும் முன்னுரிமைகளின் பிரதிபலிப்பு. ஒவ்வொரு தீபாவளிக்கும் தலைப்புச் செய்திகளாகவும், அதன் பிறகு செயலற்ற தன்மையுடனும், பருவகால சிரமமாக நாம் அதை தொடர்ந்து கருதினால், மில்லியன் கணக்கானவர்களை நாள்பட்ட நோய், பொருளாதார இழப்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சீரழிவுக்கு ஆளாக்குவோம்.


ஆனால் நாம் அவசரம், ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் தைரியத்துடன் செயல்பட்டால், கதையை மீண்டும் எழுத முடியும். டெல்லி மீண்டும் சுவாசிக்க முடியும். என்ன செய்வது என்று நமக்குத் தெரியுமா என்பது கேள்வி அல்ல. நாம் அதைச் செய்வோமா என்பதுதான் கேள்வி.


சஷி தரூர் இந்திய தேசிய காங்கிரஸைச் சேர்ந்தவர், நான்காவது முறையாக நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் (லோக்சபா, திருவனந்தபுரம்), மேலும் 27 புத்தகங்களை எழுதியவர், முக்கியமாக நவீன இந்தியா பற்றி.


Original Article: Delhi’s air, a ‘wicked problem’ in need of bold solutions


 

Share:

இந்தியா மற்றும் உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் (WHO) உலகளாவிய காசநோய் அறிக்கை-2025 குறித்து . . .

 காசநோயை (tuberculosis (TB)) எதிர்த்துப் போராட இந்தியாவுக்கு புதிய ஆற்றலும், வலுவான கவனமும் தேவை.


உலக சுகாதார அமைப்பின் (World Health Organization(WHO)) உலகளாவிய காசநோய் அறிக்கை-2025 இந்தியாவிற்கு ஒரு கலவையான முடிவை அளிக்கிறது. உலகில் காசநோய் பாதிப்புகளில் இந்தியா மிக விரைவான சரிவைக் காட்டியது. இந்த விகிதம் 21% குறைந்து, 2015-ம் ஆண்டில் ஒரு லட்சம் பேருக்கு 237-ஆக இருந்தது, 2024-ம் ஆண்டில் ஒரு லட்சத்திற்கு 187-ஆகக் குறைந்துள்ளது. ஆனால், உலகளவில் காசநோய் (TB) பாதிப்பு அதிகமாக உள்ள நாடுகளில் இந்தியாவும் ஒன்றாக உள்ளது. இது உலகின் மொத்த காசநோய் சுமையில் 25%-ஐ தாங்குகிறது. இதன் பொருள் 2024-ம் ஆண்டில் இந்தியா அதிகபட்ச காசநோய் பாதிப்புகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. நாட்டிற்குள், உத்தரபிரதேசத்தில் அதிக எண்ணிக்கையிலான காசநோய் வழக்குகள் உள்ளன. அதைத் தொடர்ந்து மகாராஷ்டிரா, பீகார் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசம் உள்ளன. டெல்லியில் அதிக காசநோய் தொற்றுப் பரவல் விகிதம் உள்ளது. இருப்பினும், அதன் உண்மையான காசநோய் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை அவ்வளவு அதிகமாக இல்லை. பல மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய் (multidrug-resistant tuberculosis(MDR-TB)) பொறுத்தவரை, சூழ்நிலை மிகவும் சவாலானதாகத் தெரிகிறது. அறிக்கையின்படி, 2024-ம் ஆண்டில் இந்தியா அதிக எண்ணிக்கையிலான மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய் வழக்குகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. இது உலகளாவிய பல மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய் (MDR-TB) மற்றும் ரிஃபாம்பிசின்-எதிர்ப்பு காசநோய் (rifampicin-resistant TB) வழக்குகளில் 32% ஆகும். புதிய மற்றும் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட காசநோய் வழக்குகளுக்கான சிகிச்சை வெற்றி விகிதம் 90% ஆகவும், இரண்டாம் நிலை சிகிச்சையில் தொடங்கப்பட்ட MDR-/RR-TB வழக்குகளுக்கு 77%-ஆகவும் இருப்பதால், இது மீண்டும் கலவையான முன்னேற்றத்தைக் காட்டுகிறது. இந்தியாவின் காசநோய் இறப்பு விகிதம்-2015-ல் ஒரு லட்சம் மக்கள்தொகைக்கு 28 இறப்புகளிலிருந்து 2024-ல் ஒரு லட்சம் மக்கள்தொகைக்கு 21 இறப்புகளாகக் குறைந்துள்ளது. இந்த முன்னேற்றம் இருந்தபோதிலும், காசநோய் ஒழிப்புக்கான அரசாங்கத்தின் இலக்கைவிட இந்த எண்ணிக்கை இன்னும் மூன்று மடங்கு அதிகமாகும்.


2025-ம் ஆண்டுக்குள் காசநோயை ஒழிக்க இந்தியா இலக்கு நிர்ணயித்தது. இந்த இலக்கு 2030 என்ற உலகளாவிய இலக்கைவிட ஐந்து ஆண்டுகள் முன்னதாக இருந்தது. இதனால், நாடு இந்த இலக்கைத் தவறவிட்டது. படிப்படியாக முன்னேற்றங்கள் வியத்தகு விளைவை அடையவில்லை என்றாலும், இது உண்மையில் பல ஆண்டுகளாக பல மில்லியன் உயிர்களைக் காப்பாற்றியுள்ளது. இந்த நிலையில், பத்தாண்டுகாலமாக காசநோயுடன் போராடிவரும் ஒரு நாட்டில் வெற்றிகரமான காசநோய் கட்டுப்பாட்டுத் திட்டத்திற்கான நம்பிக்கை உள்ளது. இந்த முன்னேற்றங்களுக்கு பங்களித்த காரணிகளில் பின்வருவன அடங்கும். அவை, செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மற்றும் மூலக்கூறு நோயறிதலுக்கான (molecular diagnosis) புதிய கருவிகள் மற்றும் தொற்று மற்றும் எதிர்ப்பை விரைவாகக் கண்டறிதல், பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களில் காசநோயைத் தடுக்க சிறந்த ஊட்டச்சத்தை எளிதாக்குதல், காசநோயின் மருந்து-எதிர்ப்பு வடிவங்களை நிவர்த்தி செய்வதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு திட்டம் மற்றும் புதிய சிகிச்சைகள் (BPaLM -Bedaquiline, Pretomanid, Linezolid, and Moxifloxacin உட்பட) அறிமுகப்படுத்துதல். தேசிய காசநோய் ஒழிப்புத் திட்டம் (National TB Elimination Programme) எதிர்காலத்திற்கான ஒரு முற்போக்கான பாதையில் தன்னை அமைத்துக் கொண்டுள்ளது. ஆனால், நோயறிதலில் உள்ள இடைவெளிகள் (குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில்), கடுமையான சமூக-பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் கவனித்துக்கொள்வது மற்றும் அதிக MDR-/RR-TB காசநோய் பாதிப்பு சுமை, அடிக்கடி ஏற்படும் மருந்து பற்றாக்குறை மற்றும் அதிகரித்துவரும் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு போன்ற முக்கியமான பிரச்சினைகள் தீவிரமாகக் கவனிக்கப்படாவிட்டால், காசநோய்க்கு எதிரான இந்தியாவின் போராட்டம் தொடர்ந்து குறைந்துவிடும்.


Original Article :  


Share:

மிகக் குறைவு, மிகத் தாமதம் : டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு விதிகள்-2025 குறித்து . . .

 டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு விதிகள் (Digital Personal Data Protection Rules) தகவல் உரிமையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன.


இந்திய உச்சநீதிமன்றம் தனியுரிமையை ஒரு அடிப்படை உரிமையாகக் கருதி எட்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகிவிட்டது. இந்த இடைப்பட்ட ஆண்டுகளில், தரவு பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கான மூன்று வெவ்வேறு வரைவுகளை அரசாங்கம் வெளியிட்டது. இருப்பினும், சட்டத்தின் இறுதி வரையறைகளை எவ்வாறு வடிவமைப்பது என்பது பற்றிய தெளிவு போதுமானதாக இல்லை. 2023 சட்டம் 2018 வரைவை எளிமைப்படுத்தியது. இது பயனர் தரவுகளுக்கான சில முக்கியமான பாதுகாப்புகளையும் சேர்த்தது. ஆனால், இது இந்தியர்களின் தரவைக் கையாள அரசாங்க நிறுவனங்களுக்கு பரந்த உரிமையை வழங்குவதற்கும், இந்திய தரவு பாதுகாப்பு வாரியத்தை (Data Protection Board of India (DPBI)) நடைமுறைப்படுத்துவதற்கும், தகவல் உரிமை (Right to Information (RTI)) சட்டம்-2005-ஐ கடுமையாகத் திருத்துவதை (cruelly amending) மேற்கொண்டது. இது கடந்த இருபதாண்டுகளாக இந்தியா அடைந்த வெளிப்படைத்தன்மையில் பல முக்கிய ஆதாயங்களை மாற்றியமைத்தன. நவம்பர் 14, 2025 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு விதிகள்-2025, அதன் தாய்ச் சட்டத்தால் ஏற்படும் கடுமையான இடைவெளிகளையும் சேதங்களையும் சரிசெய்ய அவை குறைவாகவே செயல்படுகின்றன. உண்மையில், அவர்கள் அனைத்து முக்கியமான பாதுகாப்புகளையும் 2027 வரை செயல்படுத்துவதை தாமதப்படுத்துகின்றன. அதேநேரத்தில், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை உடனடியாக பலவீனப்படுத்துவதை அமல்படுத்துகின்றன. பொதுத் தகவல் அதிகாரிகள் இப்போது வேறொரு சட்டம் ஏற்கனவே அந்தத் தகவலை வெளியிட வேண்டும் என்று கோரினால் தவிர, தனிப்பட்ட தகவலுக்கான எந்தவொரு கோரிக்கையையும் இப்போது நிராகரிக்க அதிகாரம் பெற்றுள்ளனர். இதன் பொருள் குடிமக்கள் மிகக் குறைந்த அளவிலான தகவல்களை மட்டுமே அணுக முடியும். இது மக்களுக்கான பொறுப்புணர்வுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். ஏற்கனவே தாமதமாகிவிட்ட வரைவு விதிகளுக்கான மூன்று மாத ஆலோசனைக் காலத்தையும் அரசாங்கம் நீட்டித்தது. பின்னர், பீகார் சட்டமன்றத் தேர்தல் முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட அதே நாளில் இறுதி விதிகளை வெளியிட்டது. 


ஜனவரி மாதத்தில் வரைவு விதிகள் வெளியிடப்பட்டபோது இந்த நிலையை அடைவதில் ஏற்பட்ட தாமதங்கள் துரதிர்ஷ்டவசமானவை. இப்போது அவை மன்னிக்க முடியாதவை. விதிகளின் இறுதி வடிவத்தில் சிறிதளவு மாற்றமும் செய்யப்படவில்லை. மேலும், 12–18 மாத இணக்க காலக்கெடுவும் ஒரு பிரச்சனையாகும். பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள்கூட இந்த கட்டமைப்பைப் பற்றி நீண்டகாலமாக அறிந்திருக்கின்றன. இருப்பினும் இதற்கான காலவரிசை இன்னும் தெளிவான நம்பிக்கையைக் காட்டவில்லை. இந்த முடிவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள நிறுவன கட்டமைப்பும் சுதந்திரமற்ற நிலையில், இது ஒரு தீவிர கவலையாக உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, இந்திய தரவு பாதுகாப்பு வாரியம் (DPBI) மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் கீழ் செயல்படும். இதன் பொருள், அரசாங்க அமைப்பு கூகிள், அமேசான் மற்றும் மெட்டா போன்ற பெரிய உலகளாவிய தரவு-மிகவும் அதிகமான நிறுவனங்களை இந்தியாவில் முதலீடு செய்ய அழைக்கிறது. இந்த நிறுவனங்கள் எதிர்காலத்தில் இந்தியர்களின் தரவை தவறாகக் கையாண்டால், அவற்றை விசாரிக்கும் அமைப்பையும் அதே அமைப்பு மேற்பார்வையிடும். இந்தியர்களின் தரவைக் கையாளும் நிறுவனங்கள் வெள்ளிக்கிழமையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட விதிகளில் அதிருப்தி அடைய எந்த காரணமும் இல்லை. இந்த விதிகளின் வரையறுக்கப்பட்ட இலக்குகளை முழுமையாக செயல்படுத்த அவர்களுக்கு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாகும். ஆனால், சட்டம் மற்றும் விதிகளின் பெயரில் உள்ள முக்கிய நோக்கத்தைத் தேடும் சாதாரண குடிமக்கள் — அதாவது, அரசு மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களிடமிருந்து தனியுரிமையும் பொறுப்புக்கூறலும் பெறுதல் (அவற்றுடன் தனிப்பட்ட தரவுகளைப் பகிர்வது இன்றைய டிஜிட்டல் வாழ்க்கையின் தவிர்க்க முடியாத மறைமுகக் கட்டாயமாகிவிட்டது) — இப்போது தங்கள் நிலைமை முன்பு போலவே பெரும்பாலும் தொடர்வதைக் காண்பார்கள்: அரசுக்கும் பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கும் திறந்த புத்தகங்களைப் போல இருப்பது, மறுபக்கத்தில் உள்ளவை அனைத்தையும் மறைக்கும் ஒருபக்கக் கண்ணாடியின் (one-way mirror) பிரதிபலிக்கும் பக்கத்தில் நிற்பது.


Share:

கட்டுப்பாடற்ற விவேகத்தின் ‘அச்சுறுத்தலை’ மீட்டெடுத்தல் -ஸ்ருதிசாகர் யமுனன் மற்றும் கே. வெங்கடரமணன்

16-வது குடியரசுத் தலைவர் குறிப்பில் குறித்த உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, சட்டம் இயற்றும் நடைமுறையில் ஆளுநரின் ஒப்புதல் அளிக்கும் அதிகாரம் ஒரு 'சமநிலையை'விட ஒரு 'தடையாக'வே அதிகம் செயல்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.


கடந்த ஏப்ரல் மாதம் 2025-ஆம் ஆண்டில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களுக்கு, தேர்ந்தெடுக்கப்படாத ஆளுநர்கள் ஒப்புதல் அளிக்க தாமதிக்கும் நடைமுறையை இந்திய உச்சநீதிமன்றம் முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தது. மாநில அரசுக்கு எதிராக தமிழக ஆளுநர் வழக்கில், ஆளுநர்கள் செயல்பட வேண்டிய தெளிவான காலக்கெடுவை நீதிமன்றம் நிர்ணயித்ததுடன், இந்தக் காலக்கெடுவை அவர்கள் மீறினால், நீதிமன்றங்கள் தலையிட்டு, மசோதாக்கள் மீதான விளக்கப்படாத செயலற்ற தன்மையை ஒப்புதலாகக் கருதலாம் என்றும் தீர்ப்பளித்தது குறிப்பிடத்தக்கது. 


இந்தியாவில் எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களில் ஆளுநர்களின் இடையூறு நீண்டகால சிக்கலை ஏற்படுத்தியது. இந்நிலையில், சட்டமன்றத்தின் உயர் அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்திய இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய வெற்றியாக அமைந்தது. ஆளுநர்களின் அதிகார மீறல்களால் ஏற்பட்ட கொள்கை முடக்கத்தை இது முடிவுக்குக் கொண்டுவந்து, மாநிலங்களின் முன்னுரிமைகளை தாமதப்படுத்திய நிலையை நீக்கி நம்பிக்கை அளித்ததாகத் தெரிவிக்கின்றனர்.


ஆனால், மாநிலங்கள் ஏப்ரல் மாதம் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் முழுப்பயனையும் பெறுவதற்கு முன்பே, உச்சநீதிமன்றம் அதை மாற்றியமைத்துவிட்டது. குடியரசுத் தலைவரின் ஒரு சிறப்புக் குறிப்புக்கு (சிறப்புக் குறிப்பு எண் 1, 2025) பதிலளிக்கும் வகையில், நீதிமன்றம் ஏற்கனவே உறுதிசெய்த அரசியலமைப்பு நடைமுறையை பலவீனப்படுத்தியது. அதாவது, ஆளுநர்களுக்கு காலக்கெடு விதிப்பதற்கு அரசியலமைப்பில் தெளிவான அடிப்படை இல்லை என்றும், 'தானாக ஒப்புதல்' (deemed assent) என்பது அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்றும், மசோதாக்களை ஒப்புதல் செய்வதில் தாமதப்படுத்த ஆளுநர்கள் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் விருப்ப அதிகாரங்கள் போதுமான அளவு நெகிழ்வுத்தன்மை கொண்டவை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது குறிப்பிடத்தக்கது.


இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் அரசியல் சட்ட அமர்வுக்கு தலைமை தாங்கினார். ஒரு நேர்காணலில், ஆலோசனைத் தீர்ப்பு எந்த வழக்கின் தீர்ப்பையும் மாற்றாது என்று அவர் கூறினார். ஆனால், குறிப்பாக அரசியல் ரீதியாக உணர்வுபூர்வமான விவகாரங்களில், அந்த அமர்வின் ஆலோசனைத் தீர்ப்பு சட்டத்தைத் “தெளிவுபடுத்துவது” மிகுந்த வற்புறுத்தல் விளைவை ஏற்படுத்தும் என்பதை மறுக்க முடியாது என்றும் தெரிவித்துள்ளார்.


ஒருதலைபட்சமான பேச்சு


ஜனாதிபதியின் குறிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஆளுநர்களுக்கு மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்கும் சட்டப்பிரிவு 200-ஐ, அதிகாரிகளுக்கு இடையில் ஒரு அரசியலமைப்பு ரீதியான உரையாடலை உருவாக்க உருவாக்கப்பட்ட ஒரு செயல்முறையாக நீதிமன்றம் விவரித்தது. இருப்பினும், அத்தகைய உரையாடல் இருதரப்பினரும் சரியான முறையில் மற்றும் சரியான நேரத்தில் பதிலளித்தால் மட்டுமே செயல்படமுடியும் என்பதை அமர்வு அங்கீகரிக்கவில்லை என்கின்றனர்.


ஆளுநர்கள் மீதான முக்கிய குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால் அவர்கள் தமது அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தி, எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசுகளைத் தடுக்க, மசோதாக்களைத் தாமதப்படுத்தும் தந்திரமாக இந்த முறையைச் செயல்படுத்துகின்றனர். தமிழ்நாடு அரசின் வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பு இந்தப் பிரச்சினையை நேரடியாகத் தீர்த்தது. மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர்கள் செயல்பட வேண்டிய தெளிவான காலக்கெடுவை நிர்ணயித்து, தேர்ந்தெடுக்கப்படாத ஆளுநர்கள் இனி அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவு 200-ஐப் பயன்படுத்தி மாநில சட்டமன்றங்களைக் கட்டுப்படுத்தவோ தடுக்கவோ முடியாது என உறுதிப்படுத்தியது.


பேச்சுவார்த்தை தொடங்கிய பிறகு, ஆளுநரின் நீண்ட மௌனம் அல்லது மசோதாக்களைத் தடுக்கும் தொடர்ச்சியான முயற்சிகள் அரசியல் சட்டப்படி செல்லாது என்று அந்தத் தீர்ப்பு தெளிவாகக் கூறியது. ஆளுநர் மாளிகை காலக்கெடுவை மீறினாலோ அல்லது இத்தகைய தந்திரங்களைப் பயன்படுத்தினாலோ, அந்த மசோதா தானாக ஒப்புதல் பெற்றதாகக் கருதப்படும் என்று உச்சநீதிமன்றம் அறிவிக்கும் வகையில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. 


சிறப்புக் குறிப்பு எண் 1-ல் நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சட்ட உரையாடலை ஆதரிப்பதாகக் கூறிக்கொண்டு, ஆளுநர்களின் வேண்டுமென்றே செய்யும் தாமதத்தை மிகவும் மென்மையாகக் கையாள்கிறது. நீண்ட தாமதங்களுக்குப் பிறகும், ஆளுநருக்கு முடிவெடுக்கச் சொல்லும் அறிவுரை மட்டுமே நிவாரணமாகக் கொடுக்கப்படுகிறது. அதேசமயம், இந்தத் தீர்ப்பு தமிழ்நாடு வழக்கில் ஆளுநரின் அதிகாரங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட முக்கியக் கட்டுப்பாடுகளை நீக்கிவிடுகிறது. மசோதா முதலில் சமர்ப்பிக்கப்படும்போதும், மறுபரிசீலனைக்குப் பின் மீண்டும் அனுப்பப்படும்போதும் ஆளுநர் எவ்வாறு நடக்க வேண்டும் என்பதற்கான விதிகளை இது பலவீனப்படுத்துகிறது. முதல் சூழலில், காரணத்துடன் கூடிய காலவரம்பை நீதிமன்றம் நிராகரித்துவிட்டது. பின்னர், இரண்டாவது சூழலில், ஆளுநர்கள் மசோதாக்களை ஒப்புதல் அளிக்காமலோ மறுக்காமலோ காலாவதியாக்க அனுமதிக்கின்றனர். இது எல்லையற்ற தாமதங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்கின்றனர்.


தெளிவின்மை 


சட்டப்பிரிவு 200-ன் முதல் நிபந்தனையின்படி, ஆளுநர் ஒரு மசோதாவை மறுபரிசீலனைக்காக சட்டமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பலாம். ஆனால், சட்டமன்றம் அந்த மசோதாவை (திருத்தங்களுடன் அல்லது இல்லாமல்) மீண்டும் நிறைவேற்றினால், ஆளுநருக்கு வேறு வழியில்லை — அவர் கட்டாயம் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும். இதுவே அந்த நிபந்தனையின் தெளிவான பொருள் என்கின்றனர்.


சிறப்புக் குறிப்பானது (Special Reference) இந்த நிலைப்பாட்டை பலவீனப்படுத்துகிறது. ஏனெனில், சட்டப்பேரவை ஒரு மசோதாவை மறுபடி அனுப்பியபிறகு, ஆளுநர் அதை குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்புவது விதிவிலக்கான சூழல்களில் மட்டுமே நடக்க வேண்டும் என்று 'மாநிலம் vs தமிழ்நாடு அரசு' வழக்கில் கூறப்பட்டது. ஆனால் இந்தத் தீர்ப்பு, எல்லாச் சூழ்நிலைகளிலும் ஆளுநருக்கு அதை அனுப்ப அனுமதி அளிக்கிறது. இதனால், சட்டமன்றத்தின் மறுபரிசீலனைக்குப் பிறகு மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும் என்ற அரசியலமைப்பின் தெளிவான விதியை பலவீனப்படுத்துகிறது. மேலும், ஆளுநருக்கு சட்டப்பிரிவு 361-ன்கீழ் வழங்கப்பட்ட அதிகார விலக்கு  காரணமாக நீதித்துறை ஆய்வைத் தடுக்கும் என்ற நீதிமன்றத்தின் மூலப்பொருள் வாதத்திற்கே (originalist reasoning) இந்தத் தீர்ப்பு முரண்பட்டுள்ளது என்கின்றனர்


நீதிமன்றம், ஆளுநர்கள் மசோதாக்களைக் கையாள்வதில் ஏற்படும் நீண்ட தாமதத்தை அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்று கண்டித்தாலும், மறுபுறம், சட்டசபையால் மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாவையும் ஆளுநர்கள் தடையின்றி குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்ப அனுமதிப்பதன் மூலம், "நேரடியாகச் செய்ய இயலாததை மறைமுகமாகச் செய்யலாம்" என்ற நிலையை உருவாக்குகிறது. இதனால், நேரடியாகத் தடுக்க முடியாததை மறைமுகமாகத் தடுக்கும் வாய்ப்பை ஆளுநர்கள் பெறுவதாகக் கூறப்படுகிறது. 


இந்த வழக்கு, மாநில ஆளுநர்கள் மசோதாக்களை குடியரசுத் தலைவரிடம் அனுப்பும் அதிகாரத்தை ஆராய்வதற்கு நீதிமன்றத்துக்கு ஒரு சிறந்த வாய்ப்பை அளித்தது. இது, பல மாநிலங்கள் சர்க்காரியா ஆணையத்தில் முன்பே எழுப்பிய பிரச்சனைதான் என்று கூறப்படுகிறது. ஆனால், இந்தத் தீர்ப்பு அதற்கு நேர் எதிராக அமைந்துள்ளது. எந்தச் சூழலிலும், ஆளுநர்கள் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டு மீண்டும் இயற்றப்பட்ட மசோதாக்களையும் குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்ப வரம்பற்ற அதிகாரம் உள்ளது என்று தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.


தவறான சமநிலை


நீதிமன்றம், 'கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகள்' (checks and balances) என்ற கருத்தைப் பயன்படுத்தி தனது விரிவான விளக்கத்தை நியாயப்படுத்துகிறது. சட்டமன்றம் அரசியலமைப்புக்கோ ஒன்றிய அரசின் சட்டங்களுக்கோ முரணான மாற்றங்களைச் செய்யலாம் என்ற அச்சத்தால், மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்ட மசோதாக்களை குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்ப அனுமதிக்கப்படுகிறது. ஆனால் இது ஒரு முக்கியமான விதியைத் தவிர்க்கிறது. சட்டங்கள் சரியானவையா என்பதை நீதிமன்றத்தில் எப்போது வேண்டுமானாலும் சோதிக்கலாம், ஆனால், ஒப்புதல் கொடுக்க மறுத்தால் இதற்கு எந்தத் தீர்வும் இல்லை என்றும் தெரிவிக்கப்படுகிறது. 


அரசியலமைப்பில் “கட்டுப்பாடுகளும்  சமநிலைகளும்” (checks and balances) இருந்தாலும், அவை எந்த அரசாங்க அங்கத்தின் செயல்பாட்டையும் முழுவதுமாகத் தடுக்கும் விதிகள் அல்ல என்று கூறப்படுகிறது. ஆளுநரின் “அரசியலமைப்பைப் பாதுகாக்கும்” கடமை, சட்டமன்றத்தின் மீது அவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது என்று சொல்வது வினோதமானது. ஒரு சட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிப்பது என்பது சட்ட இயற்றுதலின் ஒரு இயல்பான நடைமுறைப்படியே தவிர, முன்கூட்டிய நீதித்துறை மறுஆய்வு அல்ல என்கின்றனர். இதை அப்படிக் கருதினால், அது உண்மையான “சமநிலை”யைவிட (balance) அதிகப்படியான “கட்டுப்பாடாக” (check) மாறிவிடும் என்றும் வருத்தம் தெரிவிக்கின்றனர்


இறுதியில், இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு பின்னடைவாகவே கருதப்படுகிறது.  ஆளுநரின் அதிகாரத்திற்கு உள்ள கொள்கை அடிப்படையிலான வரம்புகளை இது பலவீனப்படுத்துகிறது. அதேநேரம், மாநிலங்களின்மீது ஒன்றிய அரசின் கட்டுப்பாட்டை வலுப்படுத்துவதாகத் தெரிவிக்கின்றனர்.


ஸ்ருதிசாகர் யமுனன், வியன்னாவில் உள்ள மத்திய ஐரோப்பிய பல்கலைக்கழகத்தில் ஒப்பீட்டு அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் முனைவர் பட்ட ஆய்வாளர் ஆவார். கே. வெங்கடரமணன், ஒரு முன்னாள் பத்திரிகையாளர்.

Original link:

Restoring the ‘menace’ of unfettered discretion 


Share:

ஒரு திரள் அடிப்படையிலான கூட்டுறவு மாதிரி (cluster based cooperative model) தேவை -எஸ் மகேந்திர தேவ், கேகே திரிபாதி

 இது விநியோகச் சங்கிலிகளை நெறிப்படுத்துவதுடன், உற்பத்தியாளர்களை செயலிகள் மற்றும் உலகளாவிய சந்தைகளுடன் இணைக்கிறது. மேலும், தயாரிப்பு செயல்திறன் மற்றும் லாபத்தை மேம்படுத்துகிறது.


2047-ம் ஆண்டுக்குள் இந்தியா 'வளர்ந்த இந்தியா' நோக்கி ஒரு இராஜதந்திரரீதியில் பாதையை வகுக்கும்போது, ​​உண்மையான பொருளாதார மாற்றம் பெருநிறுவன வாரியங்களிலிருந்து மட்டும் வெளிப்படாமல் போகலாம். மாறாக இது 8.5 லட்சம் கூட்டுறவுகளின் கூட்டு பலத்திலிருந்து வரக்கூடும். இந்த கூட்டுறவுகள் 29.2 கோடி செயலில் உள்ள உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளன. அவை, ஜனநாயக உரிமையில் வேரூன்றிய இந்த கூட்டுறவு நிறுவனங்கள், உள்ளூர் திறன்கள் மற்றும் கூட்டு முயற்சியின் செயலில் உள்ள தொடர்புமூலம் உற்பத்தியை செழிப்பாக மாற்றுவதில் மகத்தான ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளன.


பால் உற்பத்தி முதல் உரங்கள் வரை, மக்கள் பங்கேற்புடன் உற்பத்தித்திறனை இணைத்து, மக்களை லாபத்திற்கு முன்னுரிமை அளித்து, இந்திய கூட்டுறவு நிறுவனங்கள் ஒற்றுமை மற்றும் அளவுகோல் இணைந்து வாழ முடியும் என்பதை இந்த கூட்டுறவுகள் உறுதிப்படுத்தியுள்ளன. மேலும், சமத்துவத்திற்கும் உள்ளடக்கிய செயல்திறனுக்கும் இடையே ஒரு நடைமுறை வழியில் ஒன்றாகச் செயல்பட முடியும் என்பதையும் அவர்கள் காட்டியுள்ளனர்.


உலக கூட்டுறவு கண்காணிப்பாளரின் 2025 அறிக்கை, வேளாண்மை மற்றும் காப்பீடு ஆகியவை கூட்டுறவுத் துறையில் முறையே 35.7 சதவீதம் மற்றும் 31.7 சதவீதம் வருவாய் ஈட்டுகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. 2023-ஆம் ஆண்டில் சுமார் 300 வலுவான மற்றும் உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கூட்டுறவு நிறுவனங்கள் மற்றும் பரஸ்பர நிறுவனங்கள் இணைந்து $2.79 டிரில்லியன் வருவாயைப் பதிவு செய்தன. இந்தியாவின் இரண்டு கூட்டுறவு நிறுவனங்களான அமுல் பால் நிறுவனம் (AMUL dairy brand) மற்றும் இந்திய விவசாயிகள் உர கூட்டுறவு நிறுவனம் (Indian Farmers Fertiliser Cooperative Limited (IFFCO)) உரம் ஆகியவை தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடும்போது உலகளாவிய தரவரிசையில் முதலிடத்தில் உள்ளன. இது இந்தியாவின் கூட்டுறவு தலைமையிலான பொருளாதார வளர்ச்சி மாதிரியின் முக்கியத்துவத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. கடன் சேவைகளை விரிவுபடுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், கூட்டுறவு நிறுவனங்கள் பால், மீன்வளம், சர்க்கரை, ஜவுளி, தொழில்துறை, நுகர்வோர், தொழிலாளர், வீட்டுவசதி, மருத்துவமனைகள், சேவைகள், பதப்படுத்துதல், உற்பத்தியாளர், சந்தைப்படுத்தல் போன்ற பல்வேறு கடன் அல்லாத நடவடிக்கைகளில் செயல்படுகின்றன. கூட்டுறவு மாதிரி, ஒரு கூட்டு அணுகுமுறை மூலம், பிரிவினையான விவசாய குறு நிறுவனங்களை வலுவான சமூக அளவிலான விவசாயப் பதப்படுத்துதல்/ உற்பத்தித் குழுக்களாக மாற்றுவதில் ஆற்றல் வாய்ந்தது. இந்தத் குழு உற்பத்தித்திறன் மற்றும் பங்கேற்பு திறம்பட ஒன்றிணைகின்றன.


கூட்டுறவு  குழுக்கள் ஏன்?


13 கோடி விவசாயிகள் உறுப்பினர்களைக் கொண்ட, 1.03 லட்சம் முதன்மை வேளாண் கடன் சங்கங்கள் (Primary Agricultural Credit Societies (PACS)) இந்தியாவின் 91 சதவீத கிராமங்களில் பரவியுள்ளன. இந்தியாவில் வேளாண் பதப்படுத்துதல் மற்றும் தொழில்துறை கூட்டுறவு சங்கங்கள் 22 கூட்டமைப்புகள் மற்றும் 22,735 சங்கங்களில் 25.31 லட்சம் உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளன. மகாராஷ்டிரா (23 சதவீதம்), உத்தரபிரதேசம் (18 சதவீதம்) மற்றும் பஞ்சாப் (9 சதவீதம்) ஆகிய மூன்று மாநிலங்கள் அத்தகைய சங்கங்களில் 50 சதவீதத்தைக் கொண்டுள்ளன. அதே நேரத்தில், 76 சதவீத உறுப்பினர் எண்ணிக்கை மகாராஷ்டிரா (49.5 சதவீதம்), கர்நாடகா (18 சதவீதம்) மற்றும் குஜராத் (8.5 சதவீதம்) ஆகிய நாடுகளில் பதிவாகியுள்ளது.


பொதுவான குளிர்பதன கிடங்குகள், அறிவியல் கிடங்குகள் மற்றும் பதப்படுத்தும் வசதிகள் இல்லாததால், பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளைப் பொறுத்தவரை இந்தியா 5-15 சதவீத அறுவடைக்குப் பிந்தைய இழப்பைச் சந்திக்கிறது. குழு அடிப்படையிலான கூட்டுறவு மாதிரி விநியோகச் சங்கிலிகளை நெறிப்படுத்துகிறது. உற்பத்தியாளர்களை செயலிகள் மற்றும் உலகளாவிய சந்தைகளுடன் இணைக்கிறது. இது தயாரிப்பு செயல்திறனை மேம்படுத்துகிறது மற்றும் லாபத்தை அதிகரிக்கிறது. இது உள்ளீடு கொள்முதல் மற்றும் வெளியீடு சந்தைப்படுத்தலில் பொருளாதார அளவீடுகளைச் செயல்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் ஏற்றுமதி திறனை வலுப்படுத்துகிறது. கூட்டு செயலாக்கம், நிறுவனமயப்படுத்துதல் மற்றும் சான்றிதழ் ஆகியவற்றை ஊக்குவிப்பதன் மூலம், இந்த மாதிரி விவசாய விளைபொருட்களுக்கு மதிப்பைச் சேர்க்கிறது. கூட்டுறவு கடன் மூலம் நிதிக்கான அணுகல் மேம்படுத்தப்பட்டாலும், பகிரப்பட்ட கற்றல், நம்பிக்கை மற்றும் சமூக உரிமை ஆகியவை உள்ளடக்கிய, ஏற்றுமதி தலைமையிலான விவசாய வளர்ச்சிக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக அமைகின்றன.


இந்திய விவசாயத்தை லாபகரமானதாகவும், கவர்ச்சிகரமானதாகவும் மாற்ற அரசாங்கம் முயற்சிக்கிறது. இந்த முயற்சிகள் நல்லது. ஆனால், பல சிக்கல்களுக்கு இன்னும் கவனம் தேவை. இந்தியா அதன் உற்பத்தி மற்றும் உற்பத்தித்திறன் முறைகளில் உலகளாவிய தரங்களை ஒருங்கிணைக்க வேண்டும். செயலாக்க அலகுகளுக்கு (processing units) சரியான நேரத்தில் மற்றும் போதுமான நிதியுதவியை வழங்க வேண்டும். இது குளிர்பதன சங்கிலிகள் (cold chains) மற்றும் பாதுகாப்பு வசதிகளை (packaging facilities) வலுப்படுத்த வேண்டும். உற்பத்தி, போக்குவரத்து, ஏற்றுமதி செயல்முறைகள் மற்றும் தரச் சான்றிதழ்கள் பற்றிய அறிவையும் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும்.


செயல்பாட்டு-குழு கட்டமைப்பு


இந்த சவால்களை எதிர்கொள்ள, வேளாண் ஏற்றுமதியில் இந்தியாவின் பங்கை அதிகரிக்க, சிறு விவசாயிகளை உலகளாவிய சந்தைகளுடன் இணைக்க வேண்டும். வேளாண் ஏற்றுமதி விளைவுகளை மேம்படுத்த, வேளாண்-காலநிலை பொருத்தம், பிராந்திய பயிர் சிறப்பு மற்றும் ஏற்றுமதி திறனுடன் சந்தை தேவை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பகுதிகளை உருவாக்குவதன் மூலம் ஒரு செயல்பாட்டு-குழு கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டும். இதனால், சரியான பயிர்கள் சரியான மண்டலங்களில் ஊக்குவிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய முடியும். இயற்கை நன்மைகள் மற்றும் உலகளாவிய சந்தை போக்குகள் இரண்டிற்கும் ஏற்ப சீரமைக்கப்படுகின்றன.


இந்த மாதிரியானது, ஏற்றுமதி தேவையுடன் உற்பத்தியை சீரமைக்கும் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட தலையீடுகளை செயல்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, ஜம்மு & காஷ்மீர் குங்குமப்பூ, ஆப்பிள், வால்நட் மற்றும் மலர் வளர்ப்புக்கான உயர் மதிப்புள்ள குழுக்களாக உருவாக்க முடியும். அதன் தனித்துவமான புவியியல் மற்றும் பாரம்பரிய சாகுபடி நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம். தமிழ்நாடு மஞ்சள், வாழைப்பழம், மல்லிகை, மசாலாப் பொருட்கள் மற்றும் கடல் உணவுகளுக்கான முக்கிய மையமாக செயல்பட முடியும், அங்கு பல்வகை வேளாண்மை மற்றும் வலுவான சந்தை இணைப்புகள் ஏற்கனவே உள்ளன.


ஒரு குழு அடிப்படையிலான கூட்டுறவு ஏற்றுமதி மாதிரி என்பது காலத்தின் தேவை. 19 தேசிய அளவிலான கூட்டுறவுகளில் ஒன்றான, தேசிய கூட்டுறவு ஏற்றுமதி நிறுவனம் (National Cooperative Export Ltd (NCEL)) உள்ளூர் மதிப்பு கூட்டல், கூட்டு சந்தைப்படுத்தல், உலகளாவிய சந்தை ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் உள்ளடக்கிய வருமான வளர்ச்சி மற்றும் மாற்றத்தை ஊக்குவிக்க சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகளை ஏற்றுமதி சார்ந்த குழுக்களாக ஒழுங்கமைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இந்தக் குழுக்கள் ஒவ்வொன்றும் தேசிய கூட்டுறவு ஏற்றுமதி நிறுவனத்தின் (NCEL) உத்திக்கான வழிகாட்டுதலின் கீழ் நீட்டிப்பு சேவைகள், கடன் அணுகல், நவீன தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஏற்றுமதி வசதி மூலம் முழுமையாக ஆதரிக்கப்படும். இந்த ஒருங்கிணைந்த ஆதரவு தர இணக்கம், மதிப்பு கூட்டல் மற்றும் மேம்பட்ட உலகளாவிய போட்டித்தன்மையை உறுதிசெய்து, குழு அடிப்படையிலான ஏற்றுமதிகளை ஒரு நிலையான மற்றும் உள்ளடக்கிய வளர்ச்சி மாதிரியாக மாற்றும்.


சர்வதேச தேவைகளை பூர்த்திசெய்ய இந்தக் கட்டமைப்பு நல்ல விவசாய நடைமுறைகள் மற்றும் தர நிலைகளை ஒருங்கிணைக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு குழுவையும் தேசிய கூட்டுறவு ஏற்றுமதி நிறுவனத்தின் (NCEL) ஏற்றுமதி உத்தியுடன் சீரமைப்பதன் மூலம், இந்த கட்டமைப்பு கூட்டுறவு நிதி நிறுவனங்கள் தேசிய கூட்டுறவு மேம்பாட்டுக் கழகம் (National Cooperative Development Corporation (NCDC)), கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற கூட்டுறவு கடன் நிறுவனங்களுடன் ஒருங்கிணைந்து இலக்கு கடன் மற்றும் முதலீட்டுத் திட்டங்களை வடிவமைக்க அனுமதிக்கும். இது கவனம் செலுத்தப்பட்ட, அளவிடக்கூடிய மற்றும் நிலையான விவசாய ஏற்றுமதி மேம்பாட்டை செயல்படுத்துகிறது.


ஒரு குழு அடிப்படையிலான கூட்டுறவு மாதிரி இந்தியாவின் சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகளின் வாழ்வாதாரத்தை பெரிதும் மேம்படுத்த முடியும். அதிக மதிப்புள்ள பயிர்களை மையமாகக் கொண்ட ஏற்றுமதி சார்ந்த செயல்பாட்டுக் குழுக்களாக விவசாயிகளை ஒழுங்கமைப்பதன் மூலம், இந்த அணுகுமுறை உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கும், நம்பகமான சந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் கிராமப்புற வருமானத்தை அதிகரிக்கும். இந்த மாதிரி விவசாயி நலனை மேம்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், அதிக மதிப்புள்ள விவசாயத்தில் இந்தியா உலகளாவிய தலைவராக மாற உதவுகிறது. இது நிலையான, உள்ளடக்கிய மற்றும் மீள்தன்மை கொண்ட வளர்ச்சியை ஆதரிக்கிறது. நாடு முழுவதும் தேசிய கூட்டுறவு ஏற்றுமதி நிறுவனம் (NCEL) தலைமையிலான ஏற்றுமதிக் குழுக்களை விரிவுபடுத்துவதே கொள்கையின் பரிந்துரையாகும். இந்த விரிவாக்கத்தில் இலக்குக்கான நிதி, வலுவான கூட்டுறவுகள் மற்றும் சிறந்த உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை அடங்கும். இந்த நடவடிக்கைகள் இந்தியாவின் குறு விவசாயிகள் உலகளாவிய விவசாய மதிப்புச் சங்கிலிகளில் செயலில் பங்கேற்பாளர்களாக மாற உதவும்.


'சஹர் சே சம்ரிதி' (Sahkar Se Samriddhi) என்பது வெறும் கொள்கை இலக்கை மட்டுமல்ல, இது மக்களை மையமாகக் கொண்ட, உள்ளடக்கிய பொருளாதார மாற்றத்திற்கான ஒரு வலுவான அழைப்பு இது. இது, நிர்வாகத்தின் அனைத்து மட்டங்களிலும் முயற்சிகளை ஒன்றிணைத்தல், கூட்டுறவு நிறுவனங்களை வலுப்படுத்துதல் மற்றும் செயல்பாட்டுக் குழுக்கள் மூலம் உள்ளூர் சமூகங்களை மேம்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தையும் இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த நடவடிக்கைகள், மீள்தன்மை கொண்ட, லாபகரமான மற்றும் நியாயமான கூட்டுறவு தொழில்முனைவோர் அமைப்பை உருவாக்க உதவும். நாம் முன்னேறும்போது, ​​அரசாங்கத்தின் நீடித்த அர்ப்பணிப்பு, கொள்கை ஆதரவு மற்றும் கூட்டுத் தலைமை ஆகியவை கூட்டுறவுகளை வளர்ச்சிக்கான இயந்திரங்களாக மாற்றுவதில், ஒத்துழைப்பு உணர்வின் மூலம் தன்னம்பிக்கை கொண்ட, அதிகாரம் பெற்ற இந்தியாவை வளர்ப்பதில் மிக முக்கியமானவையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.


தேவ் தலைவராகவும், திரிபாதி பிரதமரின் பொருளாதார ஆலோசனைக் குழுவின் இணைச் செயலாளராகவும் உள்ளனர்.



Original article:

Share:

வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் (Booth Level Agents) நியமிக்கும் செயல்முறையை தேர்தல் ஆணையம் மாற்றுகிறது : அவர்களின் பொறுப்பு மற்றும் மாற்றத்திற்கான காரணம் என்ன? -தாமினி நாத்

 இந்த மாதம் 12 மாநிலங்கள் மற்றும் ஒன்றியப் பிரதேசங்களில் வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (Special Intensive Revision(SIR)) முழு வேகத்தில் நடைபெற்றுவரும் நிலையில், தேர்தல் ஆணையம் நவம்பர் 11 அன்று இந்த செயல்முறையில் ஒரு முக்கிய பங்குதாரரான அரசியல் கட்சியின் வாக்குச்சாவடி முகவர்களை (Booth Level Agent(BLA)) நியமிக்கும் நிபந்தனையை திருத்தம் செய்தது.


முன்னதாக, ஒரு கட்சியின் வாக்குச்சாவடி முகவர் (Booth Level Agent(BLA)) அவர்கள் நியமிக்கப்பட்ட அதே வாக்குச்சாவடியின் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளராக இருக்க வேண்டும். இப்போது, ​​தேர்தல் ஆணையம் இந்த விதியை மாற்றியுள்ளது. அந்த குறிப்பிட்ட சாவடியில் இருந்து வாக்குச்சாவடி முகவரைக் கண்டுபிடிக்க முடியாவிட்டால், அதே சட்டமன்றத் தொகுதியிலிருந்து பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளரைத் தேர்ந்தெடுக்க கட்சிகளை இது அனுமதிக்கிறது.


வாக்குச்சாவடி முகவர்களின் (Booth Level Agent(BLA)) முக்கியத்துவம் என்ன மற்றும் புதிய விதி ஏன் அரசியல் சர்ச்சைக்கு வழிவகுத்துள்ளது என்பதை பார்ப்போம்.


வாக்குச்சாவடி முகவரின் (Booth Level Agent(BLA)) பங்கு என்ன?


தேர்தல் ஆணையம் நவம்பர் 2008-ல் வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் (BLA) என்ற யோசனையை உருவாக்கியது. இது வாக்குப்பதிவு மற்றும் எண்ணும்போது வேட்பாளர்களின் கண்கள் மற்றும் காதுகளாக செயல்படும் வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் மற்றும் எண்ணும் முகவர்களைப் போன்றது. வாக்காளர் பட்டியல்களை தயாரித்தல் மற்றும் திருத்துதல் செயல்முறையின்போது அங்கீகரிக்கப்பட்ட தேசிய மற்றும் மாநிலக் கட்சிகளின் பங்களிப்பை அதிகரிக்க இது செய்யப்பட்டது என்று தேர்தல் ஆணையம் தனது வாக்காளர் பட்டியல்கள் குறித்த கையேடு, 2023-ல் குறிப்பிடுகிறது.


அனைத்து அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்சிகளும், தங்கள் தலைவர் அல்லது செயலாளர் அல்லது வேறு எந்த அலுவலகப் பொறுப்பாளர் மூலமாக, மாவட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு வாக்குச்சாவடி முகவர்களை (Booth Level Agent(BLA)) நியமிக்க அதிகாரம் அளிக்கலாம். அதிகாரம் பெற்ற மாவட்ட பிரதிநிதி பின்னர் வாக்குச்சாவடி முகவர்-1 (மாவட்ட நிலைக்கு) மற்றும் வாக்குச்சாவடி முகவர்-2 (வாக்குச்சாவடி நிலைக்கு)-ஐ நியமிக்கலாம். இந்த நியமனங்களின் பட்டியல்கள் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.


"வாக்குச்சாவடி முகவர் அவர் நியமிக்கப்படும் வாக்காளர் பட்டியலின் தொடர்புடைய பகுதியில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளராக இருக்க வேண்டும். ஏனெனில், வாக்குச் சாவடி முகவர் திருத்தக்காலத்தில் வரைவு பட்டியலில் உள்ள பதிவுகளை ஆய்வு செய்வார் மற்றும் இறந்த மற்றும் இடம் மாறிய வாக்காளர்களின் பதிவுகளை அடையாளம் காண்பார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது," என்று 2023 கையேடு கூறுகிறது.


தேர்தல் ஆணையத்தால் நியமிக்கப்பட்ட வாக்குச்சாவடி அலுவலரின் (Booth Level Officer(BLO)) பணியை நிரப்ப வாக்குச்சாவடி முகவர் (BLA) என்ற கருத்து அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அவர், பொதுவாக அந்த பகுதிக்கு உள்ளூர் மாநில அரசு ஊழியராக இருப்பார். வாக்காளர் பட்டியல்களின் வருடாந்திர மற்றும் தேர்தலுக்கு முந்தைய திருத்த செயல்முறையின் போது, வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் (BLA) அதிகாரிகளிடம் தாக்கல் செய்யப்படும் கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளை பெறுவதற்கு வந்திருக்க வேண்டும். வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் (BLA) வீடு வீடாக சென்று ஆய்வு செய்வதன் மூலம் இறந்த அல்லது இடம் மாறிய வாக்காளர்களை அடையாளம் கண்டு வாக்குச்சாவடி அலுவலருக்கு (Booth Level Officer(BLO)) பட்டியல் வழங்கலாம்.


வாக்காளர்களுக்கு வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் (BLA) ஒரு நாளைக்கு 10 விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்யமுடியும். அரசியல் கட்சிகள் திருத்தச் செயல்பாட்டின்போது மற்றும் அவர்கள் நியமிக்கப்பட்ட வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் (BLA) மூலம் மட்டுமே மொத்த விண்ணப்பங்களைச் சமர்ப்பிக்க முடியும். பொதுவாக ஒரு வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் என்பவர் ஒரே வாக்குச்சாவடியில் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரு கட்சி ஊழியர் அல்லது ஆதரவாளராக இருப்பார். இது வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள வாக்காளர்களை அடையாளம் காண உதவுகிறது. தகுதியான பெயர்கள் ஏதேனும் விடுபட்டுள்ளதா அல்லது தகுதியற்ற பெயர்கள் நீக்கப்பட வேண்டுமா என்பதை அடையாளம் காணவும் இது உதவுகிறது.


தேர்தல் ஆணையம், சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தை (Special Intensive Revision (SIR)) தொடங்கியுள்ள நிலையில் வாக்குச்சாவடி முகவர்களின் (BLA) பங்கு இப்போது குறிப்பாக முக்கியமானதாக உள்ளது. இதன் மூலம், வாக்காளர் பட்டியல்கள் புதிதாக தயாரிக்கப்படுகின்றன. கடந்த சில ஆண்டுகளாக, காங்கிரஸ் மற்றும் திரிணாமூல் காங்கிரஸ் உட்பட கட்சிகள், வாக்காளர் பட்டியல்களின் சரிபார்ப்பு குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளன. மிக சமீபத்தில், மக்களவையில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல்காந்தி ஹரியானா வாக்காளர் பட்டியல்களில் முரண்பாடுகள் இருப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


திருத்தம் என்ன?


நவம்பர் 11 அன்று அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் ஒன்றியப் பிரதேசங்களின் தலைமை தேர்தல் அலுவலர்களுக்கு (Chief Electoral Officers) கடிதம் எழுதி, தேர்தல் ஆணையம் வாக்குச்சாவடி முகவர்களை (BLA) நியமிப்பது தொடர்பான தனது முந்தைய அறிவுறுத்தல்களையும், வாக்காளர் பட்டியல்கள் கையேட்டையும் திருத்துவதாக கூறியது.


இந்த புதிய அறிவுறுத்தல் குறிப்பிடுவதாவது, "பொதுவாக, வாக்காளர் பட்டியலின் ஒவ்வொரு பகுதிக்கும் (சாவடி) ஒரு வாக்குச்சாவடி முகவர் (BLA) நியமிக்கப்படலாம். வாக்குச்சாவடி முகவர் அவர்கள் நியமிக்கப்படும் வாக்காளர் பட்டியலின் தொடர்புடைய பகுதியில் பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளராக இருக்க வேண்டும். வாக்காளர் பட்டியலின் அதே பகுதியில் இருந்து வாக்குச்சாவடி முகவர்களை (BLA) கிடைக்காத நிலையில், அதே சட்டமன்றத் தொகுதியில் பதிவுசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு வாக்காளரிடமிருந்தும் வாக்குச்சாவடி முகவரைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். வாக்குச்சாவடி முகவர் அவர்கள் நியமிக்கப்பட்ட பகுதியின் வரைவு பட்டியலில் உள்ள பதிவுகளை ஆய்வு செய்து இறந்த அல்லது இடம் மாறிய வாக்காளர்களின் பதிவுகளை சரிபார்ப்பார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது."


வாக்குச்சாவடிக்கு வெளியில் இருந்து வாக்குச்சாவடி முகவரை (BLA) தேர்ந்தெடுக்கும் விருப்பம் இப்போது சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. தேர்தல் ஆணைய வட்டாரங்கள் கூறுகையில், அதே வாக்குச்சாவடியில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்குச்சாவடி முகவரை (BLA) கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்ற கருத்துக்களை பெற்றதால், திருத்த செயல்முறையின்போது அரசியல் கட்சிகள் எளிதாக பங்கேற்க உதவும் வகையில் இது மேற்கொள்ளப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது.


பல ஆண்டுகளாக, தேர்தல் ஆணையம் கட்சிகளை அதிக வாக்குச்சாவடி முகவரை (BLA) நியமிக்க கேட்டு வருகிறது. ஆனால், இந்த கருத்து குறைவான அளவில் வளர்ந்துள்ளது. சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) நடைபெறும் 12 மாநிலங்கள் மற்றும் ஒன்றியப் பிரதேசங்களின், 5.33 லட்சம் வாக்குச்சாவடிக்கு மொத்தம் 7.64 லட்சம் வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். இது சராசரியாக ஒரு வாக்குச்சாவடிக்கு இரண்டு வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் (BLA) கூட இல்லை. ஆறு தேசிய கட்சிகள் மற்றும் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் பல மாநில கட்சிகள் இருப்பதை கருத்தில் கொண்டால், நியமிக்கப்பட்ட வாக்குச்சாவடி முகவர்களின் (BLA) எண்ணிக்கை மிகக் குறைவு.




இந்த மாற்றம் எவ்வாறு வரவேற்கப்பட்டது?


தேர்தல் ஆணையத்தின் நடவடிக்கை உடனடியாக பாஜகவால் வரவேற்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில், திரிணாமூல் காங்கிரஸ் இந்த மாற்றத்துடன் மேற்கு வங்காளத்தில் பாஜகவுக்கு ஆதரவாக தேர்தல் ஆணையம் செயல்படுவதாக குற்றம் சாட்டியது.


"வாக்குச்சாவடி முகவர் (BLA) நியமன விதிகளில் மாற்றங்கள் குறித்த இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் சரியான நேரத்தில் எடுக்கப்பட்ட முடிவை நான் வரவேற்கிறேன். இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) உத்தரவில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட இந்த முற்போக்கான படி நெகிழ்வுத்தன்மையை மேம்படுத்துகிறது. இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நமது தேர்தல் செயல்முறையின் நேர்மையை வலுப்படுத்தும், வெளிப்படைத்தன்மையை ஊக்குவிக்கும், மற்றும் துல்லியமான வாக்காளர் பட்டியலைப் பராமரிப்பதில் அரசியல் கட்சிகள் சிறப்பாக பங்களிக்க இது உதவும் என்றும் அவர் கூறினார். அடிப்படை யதார்த்தங்களைக் கேட்டதற்கும் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தியதற்கும் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்துக்கு (ECI) அவர் பெரிய பாராட்டு தெரிவித்தார்” என்று பாஜக தலைவரும் மேற்கு வங்காள சட்டமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சி தலைவருமான சுவேந்து அதிகாரி நவம்பர் 11 அன்று X-ல் வலைதளத்தில் கூறினார்.


திரிணாமூல் காங்கிரஸ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கல்யாண் பானர்ஜி நவம்பர்-12 அன்று இதற்கு பதிலளித்ததாவது, சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) நடைபெறும் மேற்கு வங்காளத்தில் அனைத்து வாக்குச்சாவடிகளிலும் வாக்குச்சாவடி முகவர்களை கண்டுபிடிக்க கடினமாக இருப்பதால் புதிய நிபந்தனை பாஜகவுக்கு நன்மை அளிக்கும் என்று கூறினார்.


"தேர்தல் ஆணையம் மீண்டும் ஒரு முறை ஒரே இரவில் சிறப்பு தீவிர திருத்தச் (SIR) செயல்முறையின் விதிகளை மாற்றியுள்ளது என்று கல்யாண் பானர்ஜி கூறினார். மேலும், இந்த மாற்றம் பாஜகவுக்கு உதவ வெளிப்படையாக செய்யப்பட்டது என்றார். முன்னதாக, விதி மிகவும் தெளிவாக இருந்தது. ஒரு வாக்குச்சாவடி முகவர் (BLA) அதே சாவடியின் வாக்காளராக இருக்க வேண்டும். பல வாக்குச்சாவடிகளுக்கு முகவர்களைக் கண்டுபிடிக்க பாஜக தவறிவிட்டது என்று பானர்ஜி கூறினார். இதன் காரணமாக, தேர்தல் ஆணையம் விதிகளை மாற்றி எழுதியுள்ளது. இப்போது, ​​ஒரு வாக்குச்சாவடி உறுப்பினர் அதே சட்டமன்றத் தொகுதியில் உள்ள எந்த வாக்குச்சாவடியிலிருந்தும் வாக்காளராக இருக்கலாம். இது ஒரு சீர்திருத்தம் அல்ல, ஆனால் ஒரு திட்டமிட்ட கையாளுதல் (calculated manipulation) என்று அவர் கூறினார். தேர்தல் ஆணையம் தனது நடுநிலைமையை இவ்வளவு வெளிப்படையாக எப்படி சமரசம் செய்ய முடியும் என்று அவர் கேட்டார். முழு சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) செயல்முறையும் இப்போது நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்வதற்குப் பதிலாக பாஜகவின் அரசியல் தேவைகளுக்கு சேவை செய்யும் ஒரு கருவியாக மாறிவிட்டது என்றார்.



Original article:

Share:

2025-ம் ஆண்டுக்குள் காசநோயை (TB) ஒழிக்கும் இலக்கை இந்தியா ஏன் அடையவில்லை? -அனோனா தத்

 கடந்த ஆண்டு மதிப்பிடப்பட்ட காசநோய் பாதிப்புகளில் 80%-க்கும் அதிகமானவற்றைக் கண்டறிய முடிந்த எட்டு அதிக சுமை கொண்ட நாடுகளில் (high-burden countries) இந்தியாவும் ஒன்று. இருப்பினும், அதிக காசநோய் பாதிப்புகளைக் கொண்ட இந்தியா, உலகளாவிய இடைவெளியை நோக்கி பங்களிக்கும் முன்னணி நாடுகளில் இந்தியாவும் ஒன்றாகும்.


இந்தியாவில் காசநோயின் சுமை தொடர்ந்து குறைந்து வரும் நிலையில், நாடு காசநோயை ஒழிப்பதில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது என்று புதன்கிழமை (நவம்பர் 12) வெளியிடப்பட்ட உலகளாவிய காசநோய் அறிக்கை 2025 தெரிவிக்கிறது. 2024-ம் ஆண்டில், இந்தியாவில் சுமார் 27.1 லட்சம் வழக்குகளையும், 3 லட்சத்திற்கும் அதிகமான இறப்புகளையும் பதிவு செய்துள்ளது. இது உலகளவில் காசநோய் நோயாளிகளுக்கு அதிக பங்களிப்பை வழங்கும் நாடுகளில் ஒன்றாக இந்தியா தொடர்ந்து இருப்பதாக பகுப்பாய்வு தெரிவித்துள்ளது.


கடந்த ஆண்டு, காசநோய் உலகளவில் மிகவும் ஆபத்தான தொற்று நோயாக இருந்தது. ஏனெனில், இது 10.7 மில்லியன் மக்களைப் பாதித்து 1.23 மில்லியன் மக்கள் இறப்புக்குக்குக் காரணமாகிறது.


2024-ம் ஆண்டிற்கான விரிவான தரவுகளை மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் இதுவரை வெளியிடாததால், 2025-ம் ஆண்டுக்கான உலகளாவிய காசநோய் அறிக்கையின் ஆய்வுகள் மிக முக்கியமானவையாக உள்ளது. வழக்கமாக, அரசாங்கம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் மார்ச் மாதத்தில் உலக காசநோய் தினத்துடன் இணைந்து இந்திய காசநோய் அறிக்கையை வெளியிடுகிறது. இருப்பினும், இந்த ஆண்டு, அதற்கான அறிக்கை வெளியிடப்படவில்லை.


2024-ம் ஆண்டில் இந்தியா இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு 26.18 லட்சம் வழக்குகளைக் கண்டறிந்தது. இது மதிப்பிடப்பட்ட வழக்குகளின் எண்ணிக்கைக்கும், உண்மையில் கண்டறியப்பட்டவர்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளியை மேலும் குறைத்தது. சுமார் ஒரு லட்சம் "திட்ட பாதிப்புகள்" (mission cases) மட்டுமே இருந்தன. ஏனெனில், இந்த எண்ணிக்கை முக்கியமானது. இந்தத் திட்டத்தின் கீழ் கண்டறியப்படாத மக்கள் தொடர்ந்து தொற்றுநோயைப் பரப்புகிறார்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு இது குறிப்பிடத்தக்கது.


கடந்த ஆண்டு மதிப்பிடப்பட்ட காசநோய் நோயாளிகளில் 80%-க்கும் அதிகமானவர்களைக் கண்டறிந்த எட்டு அதிக சுமை கொண்ட நாடுகளில் இந்தியாவும் ஒன்றாகும். இருப்பினும், அதிக காசநோய் பாதிப்புகளைக் கொண்ட, உலகளாவிய இடைவெளிக்கு பங்களிக்கும் முன்னணி நாடுகளில் இந்தியாவும் ஒன்றாக உள்ளது. இந்த உலகளாவிய இடைவெளியில் இந்தோனேசியா 8.8% பங்கைக் கொண்டிருந்தது. இது மதிப்பிடப்பட்ட மற்றும் கண்டறியப்பட்ட நோயாளிகளுக்கிடையேயான உலகளாவிய இடைவெளியில் 10% பங்கைக் கொண்டிருந்த இந்தோனேசியாவை விட பின்தங்கியிருந்தது.


காசநோய்க்கு முடிவு கட்டுதல் (END TB) இலக்குகளை அடைதல்


2018-ம் ஆண்டில், பிரதமர் நரேந்திர மோடி, உலகளாவிய இலக்கைவிட ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்னதாக, 2025-ம் ஆண்டுக்குள் காசநோயை ஒழிக்கும் இந்தியாவின் லட்சிய இலக்கை அறிவித்தார். இந்தியா மதிப்பிடப்பட்ட காசநோய் பாதிப்புகளின் எண்ணிக்கையில் நிலையான வீழ்ச்சியைக் கண்டுள்ளது. 100,000 பேருக்கு காசநோய் பாதிப்புகளின் விகிதமும் குறைந்து வருகிறது. இருப்பினும், 2025-ம் ஆண்டுக்குள் நோயை ஒழிக்கும் இலக்கிலிருந்து நாடு இன்னும் வெகுதொலைவில் உள்ளது.


ஒழிப்பு (elimination) என்பது ஒரு மில்லியன் மக்கள்தொகைக்கு ஒருவருக்கும் குறைவான காசநோய் பாதிப்புகளைக் கொண்டிருப்பதை வரையறுக்கப்பட்டாலும், உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் (WHO) காசநோய்க்கு முடிவுகட்டும் உத்தி (End TB strategy) 2015-ம் ஆண்டின் அடிப்படை ஆண்டைவிட 2030-ம் ஆண்டுக்குள் புதிய காசநோய் பாதிப்புகளில் 80% குறைப்பையும், காசநோய் இறப்புகளில் 90% குறைப்பையும் இலக்காகக் கொண்டுள்ளது.


2015 மற்றும் 2024-க்கு இடையில் இந்தியா புதிய காசநோய்க்கான வழக்குகளில் 21% குறைப்பையும், இறப்புகளில் 28% குறைப்பையும் மட்டுமே அடைந்துள்ளதாக உலகளாவிய காசநோய் அறிக்கை 2025 காட்டுகிறது. இது 2025-ம் ஆண்டிற்கான காசநோய் ஒழிப்புக்கான இறுதிக்கட்ட இலக்கைவிட மிகக் குறைவு. இந்த இலக்கில் காசநோய் பாதிப்புகளில் 50% குறைப்பு மற்றும் காசநோய் இறப்புகளில் 75% குறைப்பு தேவை என்பதைக் கொண்டுள்ளது. உண்மையில், இதன் பொருள், 2024-ம் ஆண்டில் இந்தியா 2020-ம் ஆண்டிற்கான நிர்ணயிக்கப்பட்ட உலகளாவிய இறுதிக்கட்ட இலக்குகளில் பாதியை மட்டுமே அடைய முடிந்தது. 2015 உடன் ஒப்பிடும்போது காசநோய் வழக்குகளில் 20% மற்றும் இறப்புகளில் 35% குறைப்பதும் இந்த இலக்கில் அடங்கும்.


ஆனால் இந்தியா அடைந்துள்ள இந்தக் குறைப்பு உலக சராசரியைவிட அதிகமாக உள்ளது. உலகளவில், காசநோய் பாதிப்பு 2015 மற்றும் 2024-க்கு இடையில் 12% மட்டுமே குறைந்துள்ளது.


புது தில்லி எய்ம்ஸின் குழந்தை நுரையீரல் மருத்துவத்தின் முன்னாள் பேராசிரியர் டாக்டர் எஸ்.கே. கப்ரா குறிப்பிட்டதாவது, “இலக்குகள் யதார்த்தமானவையா என்பதை சுயபரிசோதனை செய்து பார்க்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. அப்படி இருந்தால், நாம் எங்கு நிற்கிறோம், இலக்குகளை அடையாததற்கான காரணங்கள் என்ன என்பதைப் பார்க்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. நோயாளிகள், அவர்களது குடும்ப உறுப்பினர்கள், ஆய்வகங்கள், DOT நேரடியாகக் கவனிக்கப்பட்ட குறுகியகால சிகிச்சை மையங்கள் (DOT centres), மருத்துவர்கள், செவிலியர்கள், ஒழுங்குமுறையாளர்கள் என அனைவரும் உட்பட அனைத்து பங்குதாரர்களையும் கலந்தாலோசித்து இதற்கான இடைவெளிகளைக் கண்டறிந்து அவற்றை நிவர்த்தி செய்ய ஒரு திட்டம் இருக்க வேண்டும்.”


நோய் கண்டறிதல் மற்றும் சிகிச்சை பாதுகாப்பு


உலகளாவிய காசநோய் அறிக்கை, இந்தியாவின் சிகிச்சை பாதுகாப்பில் (treatment coverage) குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தைக் காட்டுகிறது. இது 2023-ல் 85%-ஆக இருந்து, 2024-ல் 92%-ஆக அதிகரித்துள்ளது. இது "புதிய தொழில்நுட்பங்களின் விரைவான பயன்பாடு, சேவைகளின் பரவலாக்கம் மற்றும் பெரிய அளவிலான சமூகரீதியிலான அணிதிரட்டல் ஆகியவற்றால் இயக்கப்படும் இந்தியாவின் புதுமையான காசநோய் பாதிப்புகளை கண்டறியும் அணுகுமுறை, 2015-ல் 53%-ஆக இருந்த நாட்டின் சிகிச்சை பாதுகாப்பு 2024-ல் 92%-க்கும் அதிகமாக உயர வழிவகுத்தது" என்று மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது.


எதிர்ப்புத் திறன் கொண்ட நோய்த்தொற்றுகளுக்கான சிகிச்சை நேரத்தை முந்தைய 18 முதல் 24 மாதங்களிலிருந்து ஆறு மாதங்களாகக் குறைக்கக்கூடிய BPaL சிகிச்சை முறை (BPaL regimen) போன்ற முன்முயற்சிகள் காரணமாக சிகிச்சைப் பாதுகாப்பு விரிவாக்கம் ஏற்பட்டது.


இருப்பினும், சில இடைவெளிகள் இன்னும் உள்ளன என்று கப்ரா கூறுகிறார். "பல மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய்க்கான அனைத்து வாய்வழி சிகிச்சையையும் அறிமுகப்படுத்துவது உட்பட குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதாக குறிப்பிட்டார். ஆனால், குழந்தைப்பருவ காசநோய்க்கான மருந்து தயாரிப்புகள் இன்னும் எளிதில் கிடைக்கவில்லை. அரசாங்கம் வீட்டு தொடர்புகள் மற்றும் தொற்று அபாயத்தில் உள்ள பிறருக்கு காசநோய் தடுப்பு சிகிச்சையையும் வழங்குகிறது. இந்தத் தடுப்பு சிகிச்சையும் எளிதில் கிடைக்காது. ஆனால், ஒழிப்பு (elimination) என்ற பெரிய இலக்கைப் பார்க்கும்போது இந்த இடைவெளிகள் சிறிய இலக்குகள் என்று அவர் கூறுகிறார்.


2024-ம் ஆண்டில் நாட்டின் சில பகுதிகளில் மிகவும் பொதுவான மருந்துகள் கிடைப்பதில் சவால்கள் இருப்பதாக பெயர் குறிப்பிட விரும்பாத மற்றொரு நிபுணர், தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸிடம் தெரிவித்தார்.




மருந்து எதிர்ப்பின் ஆபத்தான காரணிகள்


மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய்க்கு இந்தியா தொடர்ந்து பெரிய பங்களிப்பை வழங்கி வருகிறது. இது உலகளாவிய வழக்குகளில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளது. இத்தகைய எதிர்ப்புத் திறன் கொண்ட தொற்றுகளின் சுமை குறையவில்லை என்றாலும், அது கணிசமாக அதிகரிக்கவில்லை என்பதே நிதர்சனம். 2024-ம் ஆண்டில், முன்னர் காசநோய்க்கு சிகிச்சை பெற்றவர்களில் 12.63% பேரும், புதிய காசநோய் வழக்குகளில் 3.64% பேரும் இந்தியாவில் மருந்து எதிர்ப்புத் திறன் (drug-resistant) கொண்டவர்களாக இருந்தனர். புதிய அறிக்கையின்படி, இது முந்தைய ஆண்டைவிட 12.5% ​​மற்றும் 3.53%-ஐ விட சற்று அதிகமாக இருந்தது. இது 2024-ம் ஆண்டில் மருந்து எதிர்ப்பு காசநோயால் பாதிக்கப்பட்ட சுமார் 1.27 லட்சம் பேர், 2023-ல் 1.26 லட்சமாகவும் 2024-ல் 1.24 லட்சமாகவும் இருந்தது.


2023-ம் ஆண்டில் சிகிச்சையைத் தொடங்கியவர்களுக்கு காசநோய் சிகிச்சைக்கான விகிதம் 90%-ஆக இருந்ததாகவும் அறிக்கை காட்டுகிறது. இது உலகளாவிய வெற்றி விகிதமான 88%-ஐ விட அதிகமாக இருப்பதாக மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் தெரிவித்துள்ளது.


சஃப்தர்ஜங் மருத்துவமனையின் சமூக மருத்துவத் தலைவர் டாக்டர் ஜுகல் கிஷோர் குறிப்பிட்டதாவது, “காசநோய்க்கு எதிரான இந்தியாவின் போராட்டத்தை பல காரணிகள் மெதுவாக்குகின்றன என்று கூறினார். இதன் மிகப்பெரிய பின்னடைவானது, கோவிட்-19 நோய்த் தொற்றை சமாளிக்க அதன் மேலாண்மைக்காக திட்டத்திலிருந்து வளங்கள் திருப்பி விடப்பட்டன. மற்றொரு முக்கியப் பிரச்சினை என்னவென்றால், பலர் தங்கள் சிகிச்சையை முடிக்கவில்லை. அவர்கள் பாதியிலேயே நிறுத்தும்போது, ​​அவர்களுக்கு மருந்து எதிர்ப்பு காசநோய் உருவாகலாம். பின்னர் அவர்கள் இந்த மருந்து எதிர்ப்புத் தொற்றை சமூகத்தில் பரப்பலாம், ”என்று அவர் கூறினார்.


டெல்லி போன்ற நகரங்களில், காற்று மாசுபாடு காசநோய் நோயாளிகளின் விளைவுகளை மேலும் மோசமாக்குகிறது என்று அவர் மேலும் கூறினார்.


மாசுபாடு மற்றும் நீரிழிவு போன்ற அதிகரித்து வரும் நோய்கள் காசநோய் அபாயத்தை அதிகரிக்கின்றன என்றும் அவர் கூறினார். 2024-ம் ஆண்டில், 3.2 லட்சம் காசநோய் நோயாளிகள் நீரிழிவு நோயால் பாதிக்கப்படலாம் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


திட்டத்தில் புதுமைகள்


இந்த திட்டத்தில் இப்போது BPaL போன்ற குறுகிய சிகிச்சை முறைசார் பயிற்சிகள் உள்ளன. அரசாங்கம் இந்த திட்டத்தின் மூலம் புதிய கருவிகளையும் சேர்த்துள்ளது. அவற்றில் ஒன்று செயற்கை நுண்ணறிவு (AI)-இயக்கப்பட்ட கையடக்க எக்ஸ்ரே சாதனம் (AI-enabled handheld X-ray device) ஆகும். இந்த சாதனம் அறிகுறிகள் இல்லாதவர்களிடமும் காசநோயைக் கண்டறிய முடியும். கடந்த ஆண்டு டிசம்பரில் தொடங்கப்பட்ட 100 நாள் பிரச்சாரத்தின்போது இந்த சாதனங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. 100 நாட்களுக்குப் பிறகு பல நடவடிக்கைகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. இந்த நடவடிக்கைகள் அதிக ஆபத்துள்ள மாவட்டங்களுக்கு வெளியே உள்ள பகுதிகளிலும் பயன்படுத்தப்பட்டன.


கடந்த ஆண்டு தொடங்கிய இந்த தீவிர சோதனைத் திட்டங்களின்போது, இத்திட்டத்தின் கீழ் 19 கோடிக்கும் மேற்பட்ட பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்களுக்கு காசநோய் பரிசோதனை செய்யப்பட்டுள்ளது, இதன் விளைவாக 24.5 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட பாதிப்புகள் கண்டறியப்பட்டுள்ளன, இதில் 8.61 லட்சம் அறிகுறியற்ற பாதிப்புகளும் அடங்கும்


“உயர் சுமை அமைப்புகளில் அறிகுறியற்ற காசநோயின் பரவலை வலியுறுத்தும் உலகளாவிய மற்றும் உள்ளூர் ஆதாரங்களை இந்த முன்னெடுக்கும் அணுகுமுறை பயன்படுத்துகிறது,” என்று மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் தனது அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது.



Original article:

Share: