புதிய விதிமுறைகளின் படி குடியரசு தின அணிவகுப்பில், ஒவ்வொரு மாநிலமும் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை காட்சி அலங்கார ஊர்தியை அனுப்பலாம் -தினகர் பெரி

 28 மாநிலங்கள் குடியரசு தின அணிவகுப்பு காட்சி அலங்கார ஊர்தி (tableaux) தேர்வுக்கான பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் புதிய திட்டத்திற்கு ஒப்புக்கொள்கின்றன. இதன் மூலம் ஒவ்வொரு மாநிலமும் யூனியன் பிரதேசமும் பங்கேற்கும் வாய்ப்பை இந்தத் திட்டம் உறுதி செய்கிறது. குடியரசு தின அணிவகுப்பில் சேர்க்கப்படாதது குறித்து தொடர்ந்து வரும் சர்ச்சைகள் மற்றும் புகார்கள் காரணமாக இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. முன்முயற்சி இந்த சிக்கல்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் வருகிறது மற்றும் அவற்றை திறம்பட நிவர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. 


குடியரசு தின அணிவகுப்புக்கான புதிய திட்டத்தை பாதுகாப்பு அமைச்சகம் பரிந்துரைத்துள்ளது.  காட்சி அலங்கார ஊர்திகளைத் (tableaux) தேர்ந்தெடுப்பதில் பாரபட்சம் குறித்து ஒவ்வொரு ஆண்டும் மாநிலங்கள் புகார் அளித்து வருகின்றன. இந்த மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் சுழலும் திட்டத்தின் அடிப்படையில் (rollover plan) தங்கள் காட்சி அலங்கார ஊர்திகளைக் காட்சிப்படுத்த அனுமதிக்கும் என்று அதிகாரப்பூர்வ வட்டாரங்கள் கூறுகின்றன.  


ஒவ்வொரு ஆண்டும் குடியரசு தின அணிவகுப்புக்காக மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் இருந்து சுமார் 15 காட்சி அலங்கார ஊர்திகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன. ஒவ்வொரு ஆண்டும் அனைவரையும் சேர்க்க முடியாது. ஒரு ஒப்பந்தத்தின்படி, ஒவ்வொரு மாநிலமும் யூனியன் பிரதேசமும் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் பங்கேற்கும். இது நியாயமான பிரதிநித்துவத்தை உறுதி செய்கிறது என்று அதிகாரப்பூர்வ வட்டாரம் தெரிவித்துள்ளது. 


பாதுகாப்பு செயலாளர் பல்வேறு மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் இருந்து குடியுரிமை ஆணையர்களுடனனான (Resident Commissioners) கூட்டத்திற்கு தலைமை தாங்கினார். இந்த சந்திப்புகள் மூன்று அல்லது நான்கு முறை நடந்தன. மூன்று வருட புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் (memorandum of understanding(MoU)) பரிந்துரைக்கப்பட்டது. அதன்பின், வரைவு ஒப்பந்தம் பகிரப்பட்டது. இதுவரை, 28 மாநிலங்கள் இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டுள்ளதாக இரண்டாவது ஆதாரம் குறிப்பிட்டுள்ளது. 

2024, 2025 மற்றும் 2026 ஆம் ஆண்டு குடியரசு தின அணிவகுப்புகளுக்கான காட்சி அலங்கார ஊர்திகளை (tableaux) தேர்ந்தெடுக்கும் செயல்முறை விரைவுபடுத்தப்பட்டது. மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் பங்கேற்பதற்கான விருப்பம் குறித்து முன்கூட்டியே கேட்கப்பட்டது. பெரும்பாலான மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் மூன்று ஆண்டுகளிலும் பங்கேற்க ஒப்புக்கொண்டதாக முதல் ஆதாரம் தெரிவித்தது.

         

கலாச்சார அமைச்சகம் (Ministry of Culture) புதிய திறமைகளை ஊக்குவிப்பதற்காக. அட்டவணையை வடிவமைத்து உருவாக்க 30 முகமைகளைத் (agencies) தேர்ந்தெடுத்தனர். இத்தேர்வு ஒரு திறந்த தேர்வு முறை (open selection) மூலம் இருந்தது. மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் இந்த நிறுவனங்களுடன் இணைந்து செயல்படுமாறு கூறப்பட்டது. அவர்கள் சரியான நடைமுறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டியிருக்கும். 


2024 அணிவகுப்பு பங்கேற்பாளர்கள் 


நான்கு கூட்டங்களுக்குப் பிறகு, 2024 குடியரசு தின அணிவகுப்புக்கு 16 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. ஆந்திரப் பிரதேசம், அருணாச்சலப் பிரதேசம், சத்தீஸ்கர், குஜராத், ஹரியானா, ஜார்கண்ட், லடாக், மத்தியப் பிரதேசம், மகாராஷ்டிரா, மணிப்பூர், மேகாலயா, ஒடிசா, ராஜஸ்தான், தமிழ்நாடு, தெலுங்கானா மற்றும் உத்தரப் பிரதேசம் ஆகியவை இதில் அடங்கும். தேர்ந்தெடுக்கப்படாத மாநிலங்கள் பாரத் பர்வில் (Bharat Parv) தங்கள் காட்சி அலங்கார ஊர்திகளைக் காட்சிப்படுத்த அழைக்கப்பட்டதாக தெரிகிறது. இந்த நிகழ்வு ஜனவரி 23 முதல் 31, 2024 வரை செங்கோட்டையில் (Red Fort)  நடைபெறும். 


தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பட்டியலில் ஜார்கண்ட், ஒடிசா, ஆந்திரா, தமிழ்நாடு, தெலுங்கானா மற்றும் மேகாலயா ஆகிய எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களின் அட்டவணைகள் உள்ளன.  குடியரசு தின அணிவகுப்பு (Republic day parade (RDP)) 2024 க்கு ஒரு நிபுணர் குழு அவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தது. இருப்பினும், உத்தரகண்ட் மற்றும் கோவா போன்ற மாநிலங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை. 

 

கர்நாடகா உட்பட 28 மாநிலங்கள் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் இதுவரை கையெழுத்திட்டுள்ளன. இந்த புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின்படி, கர்நாடகா, இமாச்சல பிரதேசம், திரிபுரா, ஜம்மு-காஷ்மீர், கோவா, அசாம் மற்றும் உத்தரகாண்ட் ஆகிய மாநிலங்கள் செங்கோட்டையில் நடைபெறும் பாரத் பர்வ் நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்கும் என தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. 

   

இந்திரா காந்தி தேசிய கலை மையம் (Indira Gandhi National Centre for the Arts) மற்றும் இந்திய கலாச்சார ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (Indian Council of Cultural Research) ஆகியவற்றின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் இந்த ஆண்டும் கலைஞர்கள் மற்றும் பத்ம ஸ்ரீ விருது பெற்றவர்கள் அடங்கிய நிபுணர் குழு அமைக்கப்பட்டது. காட்சி அலங்கார ஊர்திகளின் கருப்பொருள் மற்றும் அழகியல் குறித்து குழு தீர்மானிக்கிறது. அரசாங்கம், அமைச்சர்கள் அல்லது செயலாளர்கள் இந்த செயல்முறையை பாதிக்கவில்லை என ஆதாரங்கள் தெரிவித்தன. 


கடந்த மாதம் பஞ்சாப் முதல்வர் பகவந்த் மான் மத்திய அரசை விமர்சித்தார். இந்த ஆண்டு பஞ்சாபின் காட்சி அலங்கார ஊர்தி இடம்பெறாததால் அவர் வருத்தமடைந்தார். இது அரசுக்கு எதிரான பாரபட்சம் என்று அவர் கூறினார். பகத் சிங், உதம் சிங் மற்றும் லாலா லஜபதி ராய் போன்ற சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களை கவுரவிக்கும் வகையில் இந்த அட்டவணை அமைக்கப்பட்டதாக பகவந்த் மான் குறிப்பிட்டுள்ளார்.


புதன்கிழமை கர்நாடக முதல்வர் சித்தராமையாவும் ஒரு குற்றச்சாட்டை தெரிவித்தார். இந்த ஆண்டு அணிவகுப்புக்காக ஏழு பரிந்துரைகளை அனுப்பிய போதிலும், அவை அனைத்தையும் மத்திய அரசு நிராகரித்ததாக அவர் கூறினார். இது ஏழு கோடி கர்நாடக மக்களை அவமதிக்கும் செயலாகும். இந்த முடிவுக்கு கர்நாடக பாஜக எம்.பி.க்கள் எதிர்ப்பு தெரிவிக்காததால் சித்தராமையா ஏமாற்றம் அடைந்தார். குடியரசு தின அணிவகுப்பில் கர்நாடகாவின் காட்சி அலங்கார ஊர்தியை அனுமதிக்க மத்திய அரசை வலியுறுத்தினார்.


2015 முதல் 2023 வரை ஒவ்வொரு ஆண்டும் குடியரசு தின அணிவகுப்பில் கர்நாடகா தனது காட்சி அலங்கார ஊர்தியை காட்சிப்படுத்தியதாக பாதுகாப்பு அதிகாரி ஒருவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.


குடியரசு தின அணிவகுப்புக்கான அட்டவணையைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அதன் செயல்முறையை பாதுகாப்பு அமைச்சகம் (Ministry of Defence (MoD)) பாராளுமன்றத்தில் எழுத்துப்பூர்வமாக பதிலளித்துள்ளது. அமைச்சகம் அனைத்து மாநிலங்கள்/யூனியன் பிரதேசங்கள் மற்றும் மத்திய அமைச்சகங்கள்/துறைகள் ஆகியவற்றிலிருந்து காட்சி அலங்கார ஊர்திகளுக்கான முன்மொழிவுகளை அழைக்கிறது. பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் படி, இந்த தேர்வு செயல்முறை விரிவானது மற்றும் நேரம் எடுக்கும் நடவடிக்கையாகும்.


பாதுகாப்பு அமைச்சகம் பல்வேறு கலைத் துறைகளைச் சேர்ந்த நிபுணர்களைக் கொண்ட குழுவை உருவாக்குகிறது. இந்தக் குழு சிறந்த காட்சி அலங்கார ஊர்திகளைத் தேர்ந்தெடுக்க உதவுகிறது. இந்த செயல்முறையானது பல்வேறு மாநிலங்கள்/யூனியன் பிரதேசங்களில் இருந்து  முன்மொழிவுகளை ஆய்வு செய்யும் குழுவை உள்ளடக்கியது. குழு உறுப்பினர்கள் மாநிலங்களின் பிரதிநிதிகளுடன் பல சுற்று விவாதங்களையும் நடத்துகின்றனர். இந்த விவாதங்கள் அட்டவணையின் கருப்பொருள், விளக்கக்காட்சி, அழகியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப கூறுகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன. 




Original article:

Share:

தமிழ்நாடு இந்த ஆண்டு நான்கு புதிய பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களை (Biodiversity Heritage Sites) பெறலாம் -பி. அரவிந்த் குமார்

 தமிழ்நாடு பல்லுயிர் வாரியம் (Tamil Nadu Biodiversity Board (TNBB)) திண்டுக்கல், கடலூர், மதுரை மற்றும் கிருஷ்ணகிரி மாவட்டங்களில் உள்ள புதிய இடங்களை பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களாக அறிவிக்கும் திட்டத்தை சமர்ப்பித்துள்ளது. சுமார் 10 திட்டங்களுக்கான கருத்துருக்கள் உருவாக்கப்பட்டு வருகின்றன.   


மதுரை மாவட்டம் அரிட்டாபட்டிக்கு அடுத்தபடியாக தமிழகத்தில் மேலும் 4 இடங்கள் இந்த ஆண்டு பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களாக அறிவிக்கப்படலாம். 


தமிழ்நாடு பல்லுயிர் வாரியம் (Tamil Nadu Biodiversity Board (TNBB)) குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய பகுதிகளைப் பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களாகக் கண்டறிந்து, அங்கீகரித்து, அறிவிக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட்டுள்ளது. அரிட்டாபட்டி பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளம் (Arittapatti Biodiversity Heritage Site) (மதுரை மாவட்டம்) தமிழகத்தின் முதல் பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளமாக (Biodiversity Heritage Site) நவம்பர் 2022 இல் அறிவிக்கப்பட்டது.


இப்போது, காசம்பட்டி (திண்டுக்கல்), செந்திரக்கிளை புனித தோப்பு (கடலூர்), இடையப்பட்டி (மதுரை) மற்றும் குரியனப்பள்ளி வனத் தொகுதி (கிருஷ்ணகிரி) ஆகியவற்றை பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களாக (Biodiversity Heritage Site (BHS)) அங்கீகரித்து அறிவிக்கும் திட்டத்தை தமிழ்நாடு பல்லுயிர் வாரியம்  சமர்ப்பித்துள்ளது.


தமிழ்நாடு பல்லுயிர் வாரியம், 2024-ம் ஆண்டு புதிய பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களுக்கான ஐந்து முதல் 10 கூடுதல் முன்மொழிவுகளை அரசாங்கத்திடம் சமர்ப்பிக்க திட்டமிட்டுள்ளது என்று தமிழ்நாடு பல்லுயிர் வாரியத்தின் முன்னாள் செயலாளர் சேகர் குமார் நிராஜ் கூறினார். 


செந்திரக்கிளை புனித தோப்பு பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களாக முன்மொழிவு கடலூர் வனப் பிரிவில் இருந்து பெறப்பட்டது. மேலும் பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களாக (Biodiversity Heritage Site (BHS)) அறிவிக்கப்படுவதற்கு தமிழ்நாடு பல்லுயிர் வாரியத்தின்  குழுவால் டிசம்பர் 6, 2022 அன்று மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது. பின்னர், எல்லை விவரங்கள் மற்றும் அதன் சூழலியல் மற்றும் சமூக-பொருளாதார அம்சங்கள் குறித்த தேவையான அனைத்து விவரங்களுடன் மார்ச் 9, 2023 அன்று கோரிக்கைகளை முன்மொழிவாக அரசாங்கத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இதுவரை 11 மாவட்டங்களில் 20 முன்மொழியப்பட்ட பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களில் கள மதிப்பீடுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன.


விழுப்புரம் மாவட்டம், ஆரோவில் கடற்கரைக்கு அருகில் உள்ள பொம்மையபாளையம் கிராமத்தில் உள்ள இடங்களை, பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளமாக  அறிவிக்கக் கூடும். இந்த பகுதி ஒரு குறிப்பிட்ட வகை காட்டு எள் தாவரத்தின் இயற்கையான வளர்ச்சிக்காக அறியப்படுகிறது.   "காட்டு எள்" (wild sesame), எள் ப்ரோஸ்ட்ராட்டம் (Sesamum prostratum) வகையைச் சார்ந்தது.. இருப்பினும், அதன் வளர்ச்சி முக்கியமாக மாசுபாட்டின் காரணமாக குறைந்துள்ளது. அங்கு மரபணு ஆய்வு செய்ய வாரியம் திட்டமிட்டுள்ளது. அவர்களின் குறிக்கோள், மேலும் சேதத்திலிருந்து தளத்தைப் பாதுகாப்பதும் ஆகும். இந்த பகுதி பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களாக அறிவிக்கப்படுவதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.

 

தமிழ்நாடு மாவட்டங்களிலிருந்து 25 முன்மொழிவுகள்  


வாரியம் பல்வேறு மாவட்டங்களில் இருந்து சுமார் 25 பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களுக்குத் (Biodiversity Heritage Site (BHS)) திட்டங்களை பெற்றுள்ளது. மேலும் அரசாங்கத்திடம் அதன் ஒப்புதலுக்காகவும் அதைத் தொடர்ந்து அறிவிப்புக்காகவும் சமர்ப்பிப்பதற்கான முன்மொழிவுகளை முடிக்க தேவையான விவரங்களைப் பெறுவதற்கான முயற்சியை மேற்கொண்டு வருகிறது. 


மாநிலத்தில் பல்லுயிர் பாரம்பரிய தளங்களின் வலையமைப்பை (network of Biodiversity Heritage Sites) உருவாக்குவது தனித்துவமான பல்லுயிரியலைப் பாதுகாக்க சிறந்த வழியாகும். இது உள்ளூர் சமூகங்களையும் பாதுகாப்பு முயற்சிகளில் ஈடுபடுத்தலாம். இந்த அணுகுமுறை இந்த பகுதிகளின் நிலையான பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும். நன்மைகள் நியாயமாகவும் சமமாகவும் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுவதை இது உறுதி செய்கிறது. எதிர்காலத்தில், உள்ளூர் பிராந்தியங்களில் நிலையான வளர்ச்சிக்கு இந்த முயற்சி முக்கியமானதாக இருக்கும்.

 

தமிழ்நாடு பல்லுயிர் வாரியமானது தமிழ்நாட்டின் உயிரியல் வளங்களைப் பாதுகாப்பது மட்டுமல்லாமல், அவற்றின் அங்கீகாரத்தின் செயல்முறையின் மூலம் அவற்றின் நிலையான பயன்பாட்டை எளிதாக்குவதன் மூலம் கட்டுப்படுத்துகிறது என திரு. நிராஜ் கூறினார்.   




Original article:

Share:

விரிசலைடைந்து வரும் இந்தியா-மாலத்தீவு உறவுகள் பற்றி . . .

 இரு நாட்டு உறவுகளை பலப்படுத்தப்பட்ட இந்தியா-மாலத்தீவு நாடுகள், தங்களது உறவுகளின் பரஸ்பர  நன்மைகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். 


இந்தியாவுக்கும் மாலத்தீவுக்கும் இடையிலான உறவுகள் வேகமாக விரிசலைடைந்து வருகின்றன. மாலத்தீவின் புதிய அதிபர் முகமது முய்ஸுவை இந்தியப் பிரதமர் நரேந்திர மோடி சந்தித்து ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகுதான் இது நடபெற்றது. இது கவலையளிக்கும் நிகழ்வாகும். மூன்று மாலத்தீவு அமைச்சர்களின் ட்வீட்களில் இருந்து பிரச்சனை தொடங்கியது. அவர்கள் திரு. மோடியின் லட்சத் தீவுகளில் அவர் செய்த மேம்பட்டு பனிகளை விமர்சித்தார்கள். அவரின் இந்த நடவடிக்கைகள் மாலத்தீவுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தியதாக அவர்கள் கூறினர். இஸ்ரேலுடனான அவரது வலுவான உறவையும் அவர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். மேலும், இந்தியர்களை இழிவுபடுத்தும் வகையில் அமைச்சர்கள் கருத்து தெரிவித்தனர். 


சர்ச்சைக்குரிய ட்வீட்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன. சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சர்கள் சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்டனர். மாலத்தீவு அரசாங்கம் அவர்களின் நடவடிக்கைகளில் இருந்து தன்னைப் பிரித்துக்கொண்டது. இருப்பினும், நிலைமை ஏற்கனவே மோசமாக உள்ளது. பல இந்தியர்களிடம் இது கோபத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது மேலும் அவர்கள் மாலத்தீவின் பொருளாதாரப் புறக்கணிக்கக் கோரி சமூக ஊடகங்களில் பிரச்சாரம் செய்கின்றனர். கோவிட்-19க்குப் பிறகு மாலத்தீவுக்கு வருகை தரும் மிகப்பெரிய சுற்றுலாகுழு இந்திய சுற்றுலாப் பயணிகளே. ஆனால் இந்த நிகழ்வுகளை விட மிகவும் சிக்கலானவை இந்தியாவுக்கும் மாலத்தீவுக்கும் இடையிலான உறவை பெரிதும் பாதிக்கும். மாலத்தீவின் தலைநகரான மாலேயில் ஏற்பட்டுள்ள ஆட்சி மாற்றமும் இதில் பங்கு வகிக்கிறது. 


மாலத்தீவுகளின் முற்போக்குக் கட்சி (Progressive Party of Maldives (PPM)) இன் "இந்தியாவை வெளியேற்றுவது" (India Out) என்ற பிரச்சாரத்தின் உதவியுடன் திரு. முய்ஸு (Muizzu) ஜனாதிபதியானார். அவரது வெற்றியால் இந்தியா ஏமாற்றம் அடைந்தது. முன்னால் ஜனாதிபதியான இப்ராகிம் சோலியுடன் இந்தியா நல்லுறவைக் கொண்டிருந்ததே இதற்குக் காரணம். இருந்தாலும், இந்திய அரசாங்கம் திரு.முய்சுவின் பதவியேற்பு விழாவிற்கு ஒரு அமைச்சரை அனுப்பியது. COP28 காலநிலை மாநாடு நிகழ்ச்சியில் பிரதமர் மோடி திரு.முய்சுவை சந்தித்தார். ஆனால் திரு. முய்ஸு தனது முதல் அதிகாரப்பூர்வ வெளிநாட்டு பயணத்திற்கு துருக்கியைத் தேர்ந்தெடுத்தார். தற்போது அவர் சீனா சென்றுள்ளார். இந்தியாவுக்கு முதலில் செல்ல முன்னுரிமை அளிக்காத மாலத்தீவின் முதல் ஜனாதிபதி இவர்தான். "இந்தியாவை வெளியேற்றுவது" (India Out) இயக்கத்தைத் தொடங்கி, பெய்ஜிங்கிற்கு ஒத்துழைத்த ஜனாதிபதி யாமீன் கூட, 2014 இல் டெல்லிக்கு முதன்முதலில் விஜயம் செய்தார். திரு. முய்ஸு, மாலத்தீவில் இருந்து தனது ராணுவ வீரர்களை இந்தியாவை வெளியேற்றும்படி தொடர்ந்து அழுத்தம் கொடுத்தார்.


புறக்கணிப்பு அழைப்புகள் மற்றும் அதிகரித்து வரும் தேசியவாதத்தால் நிலைமை பதட்டமாக உள்ளது. இந்தியா மற்றும் மாலத்தீவு நாடிகள் தங்கள் நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.  இந்தியாவிற்க்கு அருகில்  மாலத்தீவு உள்ளது,  இந்தியா பொருளாதார பலத்துடன் உள்ளது. இது இந்தியப் பெருங்கடலில் முக்கிய பாதுகாப்பு வழங்குநராகவும் இருந்து வருகிறது. மாலத்தீவு இந்த ஆதரவை நம்பியிருக்கிறது. எவ்வளவு மோசமான சூழ்நிலையில் இருந்தாலும், ஒரு சிறிய நாட்டை நோக்கி ஆக்ரோஷமாக இருப்பது தவறு என்பதை இந்தியா உணர வேண்டும்.

சமீப ஆண்டுகளில், சோலி அரசுக்கும் டெல்லிக்கும் இடையிலான உறவு பலனளித்தது. மாலத்தீவில் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களில் இந்தியா முதலீடு செய்துள்ளது. அவர்கள் ஒரு வலுவான ராஜதந்திர கூட்டாண்மையையும் உருவாக்கியுள்ளனர். COVID-19 தொற்றுநோய் காலத்தில் இந்தியா மாலத்தீவுக்கு ஆதரவளித்தது. சர்வதேச அளவிலும் அவர்கள் ஒத்துழைத்துள்ளனர். இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, நிலையான இருதரப்பு உறவுகளைப் பேணுவது மிகவும் முக்கியம். குறிப்பாக இந்தியாவில் பொது தேர்தல் நடைபெறவுள்ள நிலையில் அண்டை நாடுகளில் ஏற்படும் உள்நாட்டு அரசியல் மாற்றங்கள் இருதரப்பு உறவுகளின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பை மாற்றாமலோ அல்லது பிராந்திய உறுதிதன்மையை பாதிக்காமலோ இருப்பதை உறுதிசெய்வது மிக முக்கியமானது.




Original article:

Share:

பள்ளிகளில் காலை உணவுத் திட்டத்தின் பெரும் தாக்கம்

 தமிழ் நாடு அரசின் முதலமைச்சரின் காலை உணவுத் திட்டம் செப்டம்பர் 2022 இல் தொடங்கப்பட்டது. இது ஆரம்பப்பள்ளி வகுப்புகளில் இடைநிற்றலைக் குறைத்து பள்ளிகள் மற்றும் சமூகத்தில் நேர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.


சில ஆசிரியர்கள் மற்றும் சுய உதவிக் குழுக்களின் (Self Help Groups (SHGs)) உறுப்பினர்கள் DT Next - இடம் பேசினர். உணவு ஒருபோதும் வீணாகாது என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர். மாறாக காலை உணவு சாப்பிடாமல் பள்ளிக்கு வரும் பிற வகுப்பைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுக்கு உணவை விநியோகம் செய்கின்றனர்.   

குறிப்பாக வடசென்னையில் உள்ள அரசுப் பள்ளிகளில் 6 முதல் 10ம் வகுப்பு வரை படிக்கும் மாணவர்கள் பல சமயங்களில் பள்ளியில் காலை உணவை சாப்பிட்டதாக குறிப்பிட்டுள்ளனர். தமிழகத்தின் பிற மாவட்டங்களைச் சேர்ந்த மாணவர்களும் ஆசிரியர்களும் இதே போன்ற அனுபவங்களைப் பகிர்ந்து கொண்டனர்.


தமிழக மாணவர்களிடையே ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மற்றும் இரத்த சோகையின் உயர் விகிதங்களை நிவர்த்தி செய்ய மாநில அரசு இந்த திட்டத்தை மே 2022 இல் அறிமுகப்படுத்தியது. பின்னர், அனைத்து அரசுப் பள்ளிகளிலும் 1 முதல் 5ஆம் வகுப்பு வரை பயிலும் மாணவர்களை சேர்க்கும் வகையில் விரிவுபடுத்தப்பட்டது.


இத்திட்டம் தற்போது 1,545 அரசுப் பள்ளிகளில் 1.14 லட்சம் தொடக்கப் பள்ளி மாணவர்களுக்குச் உணவளித்து வருகிறது. இதற்கு ரூ.33.56 கோடி செலவாகும். இந்த திட்டத்தை படிப்படியாக மற்ற பள்ளிகளுக்கும் விரிவுபடுத்த அரசாங்கம் திட்டமிட்டுள்ளது.  ஆசிரியர்கள் ஏற்கனவே அதன் நேர்மறையான விளைவுகளை கவனித்து வருகின்றனர்.


கொருக்குப்பேட்டை அரசுப் பள்ளி ஆசிரியர் ஒருவர் கூறுகையில், 1 முதல் 5ம் வகுப்பு வரை உள்ள மாணவ மாணவியருக்கு காலை உணவு வழங்கிய பின்னர், காலை உணவை தவறவிட்ட மற்ற வகுப்பு மாணவர்களை சரிபார்த்து, அவர்களுக்கும் உணவு வழங்குகிறோம். இந்த நடைமுறை இங்கும், பிற இடங்களிலும் நல்ல தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.  


தண்டையார்பேட்டை அரசுப் பள்ளியைச் சேர்ந்த 9-ஆம் வகுப்பு மாணவர் ஒருவர், தனது தாயார் வேலைக்குச் சீக்கிரமாகச் சென்றுவிடுவதாகக் குறிப்பிட்டார், அதனால் பள்ளித் தலைமையாசிரியரின் உதவியால் பள்ளியில் காலை உணவை உண்கிறார். இவரைப் போன்று பல மாணவர்கள் பல்வேறு காரணங்களுக்காக காலை உணவு இல்லாமல் பள்ளிக்கு வருகின்றனர். எனவே, இத்திட்டத்தை அனைத்து வகுப்பினருக்கும் விரிவுபடுத்துவது முக்கியம்.


இந்த முயற்சிகள் சமூகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்று நகரத்தைச் சேர்ந்த கல்வியாளர் மற்றும் குழந்தைகள் உரிமை ஆர்வலர் ஒருவர் விளக்கினார். அவற்றின் தாக்கத்தை எண்களைக் கொண்டு கணக்கிடுவது கடினம் என்றாலும், அவை பெரும் மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் சமூகத்தில் ஒரு சக்திவாய்ந்த விளைவை உருவாக்குகின்றன.  அனைத்து மாணவர்களுக்கும் உணவு வழங்குவது முக்கியமானது, குறிப்பாக, பல்வேறு காரணங்களுக்காக அதை வாங்க முடியாத பின்னணியைச் சேர்ந்த மாணவர்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.  மேல்நிலை வகுப்புகள் மற்றும் அரசு உதவி பெறும் பள்ளிகளுக்கும் இத்திட்டத்தை விரிவுபடுத்துவது பற்றி அரசு பரிசீலிக்க வேண்டும்.  




Original article:

Share:

2023 ஏன் மிகவும் வெப்பமான ஆண்டாக இருந்தது, இப்போது என்ன நடக்கிறது -அலிந்த் சவுகான்

 2023 ஆம் ஆண்டில், தொழில் புரட்சிக்கு முந்தைய 1850-1900 சராசரியை விட 1.48 டிகிரி செல்சியஸ் அதிக வெப்பமாகவும், 2016ஐ விட 0.17 டிகிரி செல்சியஸ் அதிக வெப்பமாகவும் இருந்தது. 


  2023 ஆம் ஆண்டில், ஆண்டு முழுவதும் ஒவ்வொரு நாளும் 1850-1900 முதல் தொழில் புரட்சிக்கு முந்தைய அளவை விட 1 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பம் அதிகமாக இருந்தது, இதுவே வரலாற்றில் முதல் நிகழ்வாகும்.


1850-க்குப் பிறகு 2023-ம் ஆண்டுதான் அதிக வெப்பமான ஆண்டாகும். இது 2016-ம் ஆண்டு நிறுவப்பட்ட முந்தைய சாதனையை முறியடித்தது. இந்தத் தகவலை ஐரோப்பாவின் கோப்பர்நிகஸ் காலநிலை மாற்ற சேவை (Copernicus Climate Change Service (C3S)) செவ்வாயன்று வெளியிட்டது. கடந்த 100,000 ஆண்டுகளில் எந்த ஆண்டையும் விட 2023 இல் வெப்பநிலை அதிகமாக இருக்கலாம் என்று அவர்கள் அறிவித்தனர். 


கடந்த ஆண்டு வெப்பநிலை 1850 முதல் 1900 வரையிலான சராசரியை விட 1.48 டிகிரி செல்சியஸ் அதிகமாக இருந்தது. இது தொழில்மயமாக்கலுக்கு முன் இருந்தது. இது 2016 ஐ விட 0.17 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பமாக இருந்தது. இந்த தகவல் கோபர்நிகஸ் காலநிலை மாற்ற சேவையிலிருந்து  வருகிறது.


சில மாதங்களாக விஞ்ஞானிகள் இதை அறிந்திருக்கிறார்கள். உலக வானிலை அமைப்பு (world meteorological organization(WMO)) கடந்த ஆண்டு நவம்பரில், 2023 பதிவு செய்யப்பட்ட வெப்பமான ஆண்டாக இருக்கும் என்று கூறியது. இது அக்டோபர் வரையிலான தரவுகளின் அடிப்படையில் இருந்தது. 2016 இலிருந்து இந்த  வேறுபாடு மிகவும் பெரியதாக இருந்தது, நவம்பர் மற்றும் டிசம்பர் தரவுகள் கூட அதை மாற்றாது.


2023 இல், அதிக வெப்பநிலை உலகளவில் பல தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த நிகழ்வுகளில் வெப்ப அலைகள், வெள்ளம், வறட்சி மற்றும் காட்டுத்தீ ஆகியவை அடங்கும். கனடா இதுவரை பதிவு செய்யாத மிக மோசமான காட்டுத்தீயை அனுபவித்தது. இந்த பருவம் மே முதல் செப்டம்பர் வரை நீடித்தது. இந்த நேரத்தில், 45 மில்லியன் ஏக்கர் நிலங்கள் எரிந்துபோயின.


  2023 ஆம் ஆண்டில், முதன்முறையாக, ஆண்டின் ஒவ்வொரு நாளும் 1850-1900 இன் தொழில்புரட்சிக்கு முந்தைய நிலைகளை விட 1 டிகிரி செல்சியஸ் அதிகமாக இருந்தது.


2023 இல் பாதி நாட்கள் 1850-1900 அளவுகளை விட 1.5 டிகிரி செல்சியஸ் அதிகமாக இருந்தது. நவம்பரில், இரண்டு நாட்கள் கூட 2 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பத்தை எட்டியது. இருப்பினும், 2015 பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட 1.5 டிகிரி மற்றும் 2 டிகிரி செல்சியஸ் வரம்புகளை பூமி தாண்டிவிட்டதாக நினைப்பதற்க்கில்லை. இந்த வரம்புகள் நீண்ட கால வெப்பமயமாதலைப் பற்றியது. 20-30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான சராசரி உலக வெப்பநிலை இந்த அளவுகளைத் தாண்டக்கூடாது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.


மார்ச் 2023 முதல், உலகளாவிய தினசரி சராசரி கடல் மேற்பரப்பு வெப்பநிலை (sea surface temperature (SST)) அதிக உச்சத்தை எட்டியுள்ளது. இந்த தகவல் மைனே பல்கலைக்கழகத்தின் காலநிலை மாற்ற நிறுவனத்தின் இணையதளமான காலநிலை மறு பகுப்பாய்விலிருந்து (Climate Reanalyzer) வருகிறது. இது பொது தரவுத்தொகுப்புகள் மற்றும் மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தி காட்சிப்படுத்தல்களைக் காட்டுகிறது.


அதிக கடல் மேற்பரப்பு வெப்பநிலை கடல் வெப்ப அலைகளை ஏற்படுத்தியது. இந்த வெப்ப அலைகள் மத்தியதரைக் கடல், மெக்சிகோ வளைகுடா, கரீபியன், இந்தியப் பெருங்கடல், வடக்கு பசிபிக் மற்றும் வடக்கு அட்லாண்டிக் பெருங்கடலின் பெரும்பகுதிகளில் ஏற்பட்டன.


அண்டார்டிகாவில், கடல் பனியின் அளவு புதிய தாழ்வாகக் குறைந்தது. செப்டம்பரில், இது ஆண்டு அதிகபட்சமாக 16.96 மில்லியன் சதுர கிலோமீட்டரை எட்டியது. இது 1986 இல் அமைக்கப்பட்ட முந்தைய அளவை விட 1.03 மில்லியன் சதுர கிலோமீட்டர் குறைவாக இருந்தது.


ஏன் இவ்வளவு வெப்பம்?


தீவிர வெப்பமயமாதலுக்கான காரணம் வளிமண்டலத்தில் அதிக பசுமை இல்ல வாயுக்களால் ஏற்படுகிறது. இந்த வாயுக்கள், கார்பன் டை ஆக்சைடு, மீத்தேன் மற்றும் நீராவி போன்றவை, சூரியனின் வெப்ப ஆற்றலைப் பிடித்து, அது விண்வெளியில் வெளியேறுவதைத் தடுக்கிறது மற்றும் புவி வெப்பமயமாதலை ஏற்படுத்துகிறது.


தொழில்துறை புரட்சிக்குப் பின்னர், மனிதர்கள் நிலக்கரி, எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை வாயுக்கள் போன்ற புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரித்து, பசுமை இல்ல வாயுக்களை வெளியிடப்படுகிறது இந்த வாயுக்களை அதிக அளவு வளிமண்டலத்தில் சேர்ந்து,குறிப்பாக சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நமது புவியை விரைவான வெப்பமயமாதலுக்கு வழிவகுக்கிறது..


2023 ஆம் ஆண்டில், வளிமண்டலத்தில் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அளவு இதுவரை பதிவு செய்யப்படாத மிக உயர்ந்ததாக இருந்தது. இந்த தகவல் கோப்பர்நிக்கஸ் காலநிலை மாற்ற சேவை (CCCS) மற்றும் கோப்பர்நிக்கஸ் வளிமண்டல கண்காணிப்பு சேவை (Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)) ஆகியவற்றிலிருந்து வருகிறது. 2022 ஐ விட 2023 இல் கார்பன் டை ஆக்சைடு செறிவுகள் மில்லியனுக்கு 2.4 பாகங்கள் (பிபிஎம்) அதிகமாக இருந்தது. மீத்தேன் செறிவு ஒரு பில்லியனுக்கு 11 பாகங்கள் (பிபிபி) அதிகரித்துள்ளது.


கடந்த ஆண்டு, எல் நினோவின் (El Niño) தொடக்கமானது காலநிலை மாற்றங்களில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது. எல் நினோ ஒவ்வொரு சில வருடங்களுக்கும் ஏற்படுகிறது. பூமத்திய ரேகை பசிபிக் பெருங்கடலில் உள்ள மேற்பரப்பு நீர் வழக்கத்திற்கு மாறாக வெப்பமடையும் போது. இந்த வெப்பமயமாதல் வெப்பநிலை பதிவுகளை உடைக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. இது உலகின் பல பகுதிகளிலும் கடலிலும் அதிக வெப்பத்தை ஏற்படுத்தியது.


இப்போது என்ன நடக்கலாம்?


2023 ஐ விட 2024 இன்னும் வெப்பமாக இருக்கலாம் என்று விஞ்ஞானிகள் கருதுகின்றனர். சமீபத்திய நூற்றாண்டுகளில், மிகவும் வெப்பமான ஆண்டுகள் பெரும்பாலும் எல் நினோ (El Niño) நிலைகளுடன் தொடங்கியது. இருப்பினும், 2023 ஆம் ஆண்டில், எல் நினோ ஜூலை வரை தொடங்கவில்லை, எனவே அந்த நேரத்தில் கடுமையான வெப்பத்திற்கு அது முக்கிய காரணம் அல்ல என்று மியாமி பல்கலைக்கழகத்தின் காலநிலை விஞ்ஞானி எமிலி ஜே பெக்கரின் கூற்று தெரிவித்துள்ளது.  எனவே, 2023 ஐ விட 2024 வெப்பமாக இருக்கலாம். பெக்கரின் (Becker) கூற்றுப்படி, இது ஒரு புதிய சாதனையாக இல்லாவிட்டாலும், முதல் மூன்று வெப்பமான ஆண்டுகளில் ஒன்றாக இருக்க வாய்ப்பு அதிகம்.  


அடுத்த ஆண்டு முழுவதும் 1.5 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பமயமாதல் வரம்பை மீறும் முதல் ஆண்டாக இருக்கலாம். உலக வானிலை அமைப்பு (world meteorological organization(WMO)) இன் 2023 ஸ்டேட் ஆஃப் குளோபல் காலநிலை அறிக்கையின்படி,(State of Global Climate report) 2023 முதல் 2027 வரையிலான ஆண்டுகளில் ஒரு ஆண்டு இந்த வரம்பை மீறுவதற்கு 66% வாய்ப்பு உள்ளது.


1.5 டிகிரி வெப்பநிலை வரம்பை தொடர்ந்து மீறினால், அது கடுமையான வறட்சி, வெப்ப அலைகள் மற்றும் அதிக மழை போன்ற மோசமான காலநிலை மாற்ற விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இதைத் தவிர்க்க, உலகம் இதுவரை திறம்படச் செய்யாத பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றத்தைக் (greenhouse gas emission)  குறைப்பது போன்ற உடனடி நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் வழிகாட்டுதல்களுக்குப் பிறகு, மாற்றுத்திறனாளிகளை அரசியலில் உள்ளடக்குவதற்கான வழியை உருவாக்குதல் - ஷஷாங்க் பாண்டே

 மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கான தேசிய கொள்கையில் (National Policy for Persons with Disabilities) அரசியல் உள்ளடக்கம் (political inclusion) பற்றிய அத்தியாயம் இருக்க வேண்டும். இது மாற்றுத்திறனாளிகளின் உரிமைகள் தொடர்பான ஐ.நா மாநாட்டின் 29 வது பிரிவின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. 


டிசம்பர் 21 அன்று, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் அரசியல் கட்சிகள் மாற்றுத்திறனாளிகள் - உணர்திறன் சொற்களைப் (disability-sensitive terminologies) பின்பற்றுவதற்கான ஆலோசனையை வெளியிட்டது. இந்த அறிவுரை அரசியல் கட்சிகளுக்கானது. மாற்றுத்திறனாளிகள் - உணர்திறன் சொற்களைப் பயன்படுத்தச் சொல்கிறது. மொத்தம் 11 வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன. இந்த வழிகாட்டுதல்கள் மூன்று முக்கிய வகைகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. முதல் வகை அரசியல் கட்சிகளும் அவற்றின் உறுப்பினர்களும் மாற்றுத்திறனாளிகள் பற்றி எப்படிப் பேசுகிறார்கள் என்பது பற்றியது. இது மரியாதையான தகவல் பரிமாற்றத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது. இரண்டாம் வகை தகவலை அணுகக்கூடியதாக மாற்றுவது. இது இரண்டு முக்கிய பகுதிகளை உள்ளடக்கியது. முதலில், அரசியல் கட்சி இணையதளங்கள் அனைவரும் பயன்படுத்தும் வகையில் எளிதாக இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, அரசியல் நிகழ்வுகள் அனைவரும் அணுகக்கூடிய இடங்களில் நடத்தப்பட வேண்டும். மூன்றாவது வகை அரசியல் கட்சிகளுக்குள் பயிற்சி மற்றும் உள்ளடக்கம் பற்றியது. இது இரண்டு விஷயங்களைப் பரிந்துரைக்கிறது. முதலில், அரசியல் கட்சிகள் தங்கள் உறுப்பினர்களுக்கு மாற்றுத்திறனாளிகள் குறித்து பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, மாற்றுத்திறனாளிகள் அரசியல் கட்சிகளில் அனைத்து நிலைகளிலும் சேர்க்கப்பட வேண்டும். இந்த வகை குறைபாடுகள் பற்றிய ஒரே மாதிரியான கருத்துகளைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது மாற்றுத்திறனாளிகளை திறமையற்றதாகக் காட்டும் வழிகளில் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துகிறது.


இந்த வழிகாட்டுதல்கள் நமக்கு ஏன் தேவை என்பதை சமீபத்திய நிகழ்வுகள் காட்டுகின்றன. செப்டம்பர் 2023 இல், தமிழ்நாட்டின் ஏ. ராஜா, சனாதன தர்மத்தை தொழுநோய் மற்றும் எச்.ஐ.வி. ஆகியவற்றுடன் ஒப்பீடு செய்தார்.  தேசிய தலைவர்களும் மாற்றுத்திறன்கள் பற்றி எதிர்மறையாக பேசினார்கள். இது தேர்தல் பேச்சுக்களின் போது அடிக்கடி நடக்கும். இந்த கருத்துகள் மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு  தீங்கு விளைவிக்கும். அவை மாற்றுத்திறனாளிகளை குறைவான மனிதர்களாக உணரவைத்து, எதிர்மறையான ஒரே மாதிரியான கருத்துகளை ஆதரிக்கின்றன. இது ஒரு மனப்பான்மை தடையை உருவாக்குகிறது. இந்த வார்த்தை மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைகள் சட்டம் 2016 (Rights of Persons with Disabilities Act, 2016) லிருந்து வந்தது.


மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கான அரசியல் உள்ளடக்கம் இந்தியாவில் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படுவதில்லை. புதிய வழிகாட்டுதல்கள் முன்னேற்றத்திற்கான ஒரு படியாகும், ஆனால் அதிக வேலை தேவைப்படுகிறது. முதலாவதாக, வழிகாட்டுதல்கள் ஒரு ஆலோசனை மட்டுமே. சில பகுதிகள் கட்டாயமாக ஒலிக்க வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, மாற்றுத்திறன் உள்ளடக்கிய தகவல்தொடர்பின் கீழ், அவர்கள் "வேண்டும்" (should) மற்றும் "செய்ய வேண்டும்" (shall) போன்ற வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.  அரசியல் கட்சிகளில் மாற்றுத்திறனாளிகளைச் சேர்ப்பது குறித்த வழிகாட்டுதல்களுக்கு இது குறிப்பாக உண்மை. அவர்கள் ’கூடும்’ (may) போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், அவை மிகவும் விருப்பமானவை. வழிகாட்டுதலின் மூன்று பகுதிகளிலும் நமக்கு ஒரு நிலையான அணுகுமுறை தேவை.   


இரண்டாவதாக, இந்த வழிகாட்டுதல்கள் இன்னும் மாதிரி நடத்தை விதியின் (Model Code of Conduct(MCC)) பகுதியாக இல்லை. மாற்றுத்திறன் உள்ளடக்கிய தகவல்தொடர்பு விதிகளை மீறுவது விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்று ஆலோசனை கூறுகிறது. இது மாற்றுத்திறனாளிகள் சட்டத்தின் 92வது பிரிவின் கீழ் உள்ளது. ஆனால் மற்ற வழிகாட்டுதல்களை மீறுவது இந்த பிரிவின் கீழ் நடவடிக்கைக்கு வழிவகுக்கும் என்பது தெளிவாக இல்லை. பிரிவு 92 மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு எதிரான குற்றங்களுக்கான தண்டனையைக் குறிக்கிறது. இந்த வழிகாட்டுதல்களை வலுப்படுத்த, அவை மாதிரி நடத்தை விதியில் சேர்க்கப்பட வேண்டும். இது பாலினம் பற்றிய வழிகாட்டுதல்களைப் போலவே இருக்கும்.

மூன்றாவதாக, வழிகாட்டுதல்கள் சில தெளிவற்ற மொழியைக் கொண்டுள்ளன. கண்பார்வை இழப்பு (blind) , காது கேளாமை (deaf) மற்றும் வாய்பேச முடியாமை (dumb) போன்ற சொற்கள் தவறானவை எனக் குறிப்பிடுகின்றனர். ஆனால் ஹிந்தியிலோ அல்லது பிற மொழிகளிலோ இவை புண்படுத்தும் வகையில் ஒலிக்கலாம். ஆங்கிலத்தில், இந்த வார்த்தைகள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக பார்வை, செவித்திறன் மற்றும் பேச்சு குறைபாடுகளை விவரிக்கின்றன. இதற்கு உதவ, முக்கியமான வார்த்தைகள் மற்றும் சொற்றொடர்களின் விரிவான பட்டியல் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இந்தப் பட்டியல் ஐக்கிய நாடுகள் மாற்றுத்திறனாளிகள் உள்ளடக்க உத்திகளைப் (Disability Inclusion Strategy) பின்பற்றலாம். இது இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தை சிறப்பாக வழிநடத்தும். 


நான்காவதாக, கடந்த ஆண்டு மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கான தேசிய கொள்கை வரைவு (draft National Policy for PwD) மாற்றுத்திறனாளிகள் அரசியல் உள்ளடக்கத்தில் (political inclusion) கவனம் செலுத்தவில்லை. இந்திய தேர்தல் கமிஷன் ஆலோசனை மாற்றத்தை பரிந்துரைக்கிறது. அரசியல் கட்சிகள் அனைத்து மட்டங்களிலும் மாற்றுத்திறனாளிகளை சேர்க்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இதில் உறுப்பினர்களும் கட்சித் தொண்டர்களும் அடங்குவர். தரப்பினர் அணுகல்தன்மை விதிமுறைகளைப் (accessibility norms) பின்பற்றவும் இது பரிந்துரைக்கிறது. அரசியலில் மாற்றுத்திறனாளி அணுகலை வழங்குவதற்கான முதல் படியாக இது இருக்கும். இந்த வழிகாட்டுதல்கள் மாற்றுத்திறனாளிகளின் அரசியல் பங்கேற்பை அதிகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருப்பதால், தேசியக் கொள்கையில் இது பற்றிய ஒரு அத்தியாயம் இருக்க வேண்டும். இது மாற்றுத்திறனாளிகளின் உரிமைகள் தொடர்பான ஐ.நா மாநாட்டின் 29 வது பிரிவின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகும்.


கடைசியாக, எத்தனை சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மாற்றுத்திறனாளிகள் என்பது பற்றிய தரவு எதுவும் இல்லை. இந்திய தேர்தல் ஆணையம் தேர்தல் படிவங்களில் மாற்றுத்திறன் பற்றி கேட்பதில்லை. இதில் நியமனப் படிவங்கள் மற்றும் பிரமாணப் பத்திரங்கள் அடங்கும். இந்தத் தரவு இல்லாததால், மாற்றுத்திறனாளிகள் அரசியலில் இருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளனர். இந்திய தேர்தல் கமிஷன் இந்த சிக்கலை சரிசெய்யும் என்று நம்பப்படுகிறது. இந்த நிலையை மேம்படுத்த 2024 தேர்தல் ஒரு வாய்ப்பாக அமையும். தேர்தல் செயல்முறைகளில் மாற்றுத்திறனாளிகளின் தரவைச் சேர்ப்பது மாற்றுத்திறனாளிகளை அரசியல் உள்ளடக்கத்திற்கான ஒரு பெரிய படியாக இருக்கும்.


இந்தக் கட்டுரையின் ஆசிரியர் ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகள் சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்ற கொள்கை ஆலோசகர் ஆவார்.  




Original article:

Share:

அணுமின் நிலையங்கள் தொடர்பாக குடியரசு தினத்தன்று கையெழுத்தாகவுள்ள மோடி - மேக்ரான் ஒப்பந்தம் -ஷாஹித் ஃபரிடி

 இதுவரை அணுமின் நிலையங்கள் இல்லாத மாநிலத்தில் புதிய அணுமின் நிலையத்தை நிறுவுவதற்காக இது இருக்கலாம். 


இந்தியாவில் இரண்டு புதிய அணுமின் நிலையங்களை நிறுவுவதற்கான ஒப்பந்தத்தில் இந்தியாவும் பிரான்சும் கையெழுத்திடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. பிரான்ஸ் அதிபர் இம்மானுவேல் மேக்ரானின் டெல்லி பயணத்தின் போது இந்த ஒப்பந்தம் இறுதி செய்யப்படும் என தெரிகிறது. இந்த ஆண்டு குடியரசு தின அணிவகுப்பில் அவர் சிறப்பு விருந்தினராக கலந்து கொள்கிறார். அணுசக்தியில் இரு நாடுகளும் தங்கள் ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்த இந்த பயணம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வாய்ப்பை வழங்குகிறது. 


ஆதாரங்களின்படி, இந்தியாவும் பிரான்சும் தங்கள் உள்நாட்டு அணுசக்தி ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்த ஒப்புக்கொண்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது. மகாராஷ்டிராவின் ரத்னகிரி மாவட்டத்தில் உள்ள ஜெய்தாபூரில் தலா 1,650 மெகாவாட் திறன் கொண்ட ஆறு அணு உலைகளை அமைக்க பிரான்ஸ் ஏற்கனவே உறுதி பூண்டுள்ளது. அவர்களின் அணுசக்தி கூட்டாண்மையின் இந்த விரிவாக்கம், உள்நாட்டு அணுசக்தித் துறையில் அவர்களின் தற்போதைய ஒத்துழைப்பின் தொடர்ச்சி மற்றும் உறுதித்தன்மையை பிரதிபலிக்கிறது. 


தமிழகத்தில் தற்போதுள்ள கூடங்குளம் அணுமின் நிலையத்தில் கூடுதல் யூனிட்களை அமைப்பதற்கான ஒப்பந்தத்தில் இந்திய வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் ஜெய்சங்கர் சமீபத்தில் ரஷ்யாவுடன் கையெழுத்திட்டார். கார்பன்  வெளியேற்றத்தைக் குறைக்க இந்தியா கணிசமான முயற்சிகளை மேற்கொண்டு வருகிறது. இந்த முயற்சிகளின் ஒரு பகுதிதான் அணுசக்திக்கான உந்துதல். தேசிய அளவில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பங்களிப்பின் மேம்படுத்தப்பட்ட இலக்கை அடைவதே இலக்காகும். இந்த இலக்கானது, 2005ல் இருந்த அளவோடு ஒப்பிடுகையில், 2030ல் இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் உமிழ்வு தீவிரத்தை (emission intensity) 45% குறைப்பதை உள்ளடக்கியது. இது சுற்றுச்சூழல் மற்றும் ஆற்றல் இலக்கை அடைவதில் அணுசக்தியின் விரிவாக்கம் ஒரு முக்கிய உத்தியாகும்.


வரவிருக்கும் இந்திய-பிரான்ஸ் ஒப்பந்தத்தில் புதிய, கிரீன்ஃபீல்ட் (greenfield plant) அணுமின் நிலையத்தை அமைப்பது அடங்கும் என்று ஆதாரங்கள் குறிப்பிடுகின்றன. தற்போது அணுமின் நிலையமே இல்லாத மாநிலத்தில் இந்த புதிய அணுமின் நிலையம் அமைய வாய்ப்புள்ளது. இந்த வளர்ச்சி மகாராஷ்டிராவில் தற்போதுள்ள ஜெய்தாபூர் வசதியின் விரிவாக்கம் அல்ல. பல்வேறு மாநிலங்களில் புதிய அணுமின் நிலையங்களை அமைக்கும் திட்டத்தை மத்திய அரசு முன்பு அறிவித்தது. இந்த மாநிலங்களில் மத்திய பிரதேசம், கர்நாடகா, ஹரியானா மற்றும் ராஜஸ்தான் ஆகியவை அடங்கும். இந்தோ-பிரான்ஸ் ஒப்பந்தத்தின்படி புதிய அணுமின் நிலையத்திற்கான இடம், இந்த மாநிலங்களில் ஏதாவது ஒன்றிலிருந்து அல்லது தற்போதுள்ள அணுமின் நிலையங்கள் இல்லாத மாநிலங்களில் இருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்படும். 


உள்நாட்டு அணுசக்தியைப் பின்தொடர்வதில் இந்தியாவின் முக்கிய நட்பு நாடுகளில் பிரான்ஸ் ஒன்றாகும். அமெரிக்கா மற்றும் ரஷ்யாவுடன் இணைந்து, பாதுகாப்பு தொடர்பாக சர்வதேச அணுசக்தி முகமையுடன் (International Atomic Energy Agency (IAEA)) இந்தியா நடத்திய பேச்சுவார்த்தையில் பிரான்ஸ் ஆதரவு அளித்துள்ளது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், அணுசக்தி வழங்குநர்கள் குழுவிலிருந்து (Nuclear Suppliers Group (NSG)) இந்தியா விலக்கு பெற்ற பிறகு, இந்தியாவுடன் சிவில் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட முதல் நாடு பிரான்ஸ் ஆகும். இந்தியாவின் சிவில் அணுசக்தி திறன்களை மேம்படுத்துவதில் பிரான்சின் முக்கிய பங்களிப்பை இந்த கூட்டாண்மை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 


பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் கீழ், பிரான்ஸ் இந்தியாவின் குறிப்பிடத்தக்க நட்பு நாடாக மாறியுள்ளது. தொடர்ந்து வந்த பிரான்ஸ் அதிபர்களுடன் மோடி நெருங்கிய உறவைப் பேணி வருகிறார். கடந்த ஆண்டு பாஸ்டில் தினத்திற்கு (Bastille Day) பிரான்சின் விருந்தினராக அவர் சென்றார். இது வளர்ந்து வரும் கூட்டாண்மையில் ஒரு முக்கிய தருணத்தைக் குறித்தது. இந்த பயணத்தின் போது, இந்தியா மற்றும் பிரான்ஸ் இடையே 26 ரஃபேல் மரைன் போர் விமானங்கள் (Rafale Marine fighter jets) வாங்குவது உட்பட பல ஒப்பந்தங்கள் கையெழுத்தானது. 1998 இல் தொடங்கப்பட்ட பிரான்ஸ் மற்றும் இந்தியா இடையேயான ராஜதந்திர கூட்டாண்மை, இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான இருதரப்பு உறவை பெரிதும் மேம்படுத்தியுள்ளது.  இந்த கூட்டாண்மையானது இரு நாடுகளின் உறவுகளையும் பரஸ்பர நலன்களையும் மேலும் வலுப்படுத்துவதன் மூலம் பரந்த அளவிலான துறைகளில் ஒத்துழைப்பையும் ஏற்படுத்தியது.    




Original article:

Share:

ஏன் சர்வதேச சட்டம் முக்கியமானது -பிரபாஷ் ரஞ்சன்

 சர்வதேச சட்டமும் அதன் துணை அமைப்புகளும் சிறந்தவை அல்ல. ஆனால் அவைகள் இல்லாவிட்டால் உலகம் இன்னமும் மோசமாக இருக்கும்.


காசாவில் இஸ்ரேலின் போர் பல உயிரிழப்புகளையும் அழிவையும் ஏற்படுத்தியது. பயந்துபோன குழந்தைகளின் அதிர்ச்சியூட்டும் படங்கள் அனைவரின் மனதிலும் ஒரு அடையாளத்தை விட்டுச் சென்றன. உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து உலகம் மீண்டு வரும்போது இந்த போர் நடந்தது, இது பெரும் அழிவை ஏற்படுத்தியது. சர்வதேசச் சட்டம், குறிப்பாக சர்வதேச உறவுகளில் பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிரான விதி ஐ.நா. சாசனத்தின் பிரிவு 2(4) இந்தப் போர்களினால் செயலிழந்துவிட்டதாக மக்கள் கூறுகிறார்கள். ஆனால், சர்வதேச சட்டம் செயலிழந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்படுவது இது முதல் முறை அல்ல. 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, தாமஸ் ஃபிராங்க், 2(4) பிரிவு பயனற்றது என்று வாதிட்டார். ஏனெனில், ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் நிரந்தர உறுப்பினர்கள் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு தொடர்ந்து ஒத்துழைப்பார்கள் என்று கருதினர்.

சர்வதேச சமூகம் இந்தப் போர்களைத் தடுக்கவோ அல்லது நிறுத்தவோ தவறிவிட்டது, ஆனால், சர்வதேசச் சட்டம் செயலிழந்துவிட்டதாகக் கூறுவது தவறு. ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் காலனித்துவத்துடன் பிணைக்கப்பட்ட வரலாறு உட்பட சர்வதேச சட்டத்தில் சிக்கல்கள் உள்ளன. உள்ளூர் சட்டங்களைப் போலல்லாமல், பல சர்வதேச நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் இருந்தாலும், சர்வதேச சட்டத்தை அமல்படுத்த உலகளாவிய போலீஸ் படை இல்லை. இருப்பினும், சர்வதேச சட்டம் இன்னும் முக்கியமானது.


விதிகளுக்கு அப்பாற்பட்டது


சர்வதேச விதிகளை போதுமான அளவு பின்பற்றாதது, அது ஒரு பொருட்டல்ல என்பதை நிரூபிக்கிறது என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.   சர்வதேச சட்ட விதிகளை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு நாடுகள் பின்பற்றுகின்றனவா என்பது குறித்து சர்வதேச வழக்கறிஞர்கள் நீண்டகாலமாக கவலை கொண்டுள்ளனர். ஆனால் ராபர்ட் ஹௌஸ் மற்றும் ரூத்தி சிட்டல் ஆகியோரின் கருத்துப்படி, சர்வதேச சட்டம் உண்மையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துமா என்பதைப் பார்க்க, இந்த விதிகளைப் பின்பற்றுவதில் மட்டும் கவனம் செலுத்துவது போதாது. சர்வதேசச் சட்டம் வெவ்வேறு  நாடுகள் மற்றும் நாடுகளுக்கு வெளியே உள்ள குழுக்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைக் கவனிக்காது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, அந்த சர்வதேச சட்டங்கள் உள்நாட்டில் அதிகாரப்பூர்வமாக்கப்படாவிட்டாலும், உள்ளூர் சட்டங்களை விளக்க தேசிய நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் சர்வதேச சட்டத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன. எனவே, சர்வதேச சட்டம் உண்மையில் செயல்படுகிறதா என்பதைக் கண்டுபிடிக்க, எல்லோரும் விதிகளுக்கு பொருந்திப் போகிறார்களா என்பதை விட அதிகமாக நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். சட்டங்கள் செயல்படுகிறதா என்று விதிகளை மட்டும் கடைப்பிடித்தால், பல உள்ளூர் சட்டங்களும் பயனற்றதாகத் தோன்றும், ஏனெனில் அவை பெரும்பாலும் உடைக்கப்படுகின்றன. 

ஹரோல்ட் ஹோங்ஜு கோ, நாடுகள் ஒரு சிக்கலான செயல்முறை மூலம் சர்வதேச சட்டத்தை பின்பற்றுகின்றன என்று வாதிடுகிறார். ஒரு நாடு சர்வதேச சட்டத்தை கையாளும் போது, அது உலகளாவிய நெறிமுறைகள் விவாதிக்கப்பட்டு, புரிந்து கொள்ளப்பட்டு, நாட்டின் சட்ட அமைப்பால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் ஒரு செயல்முறையைத் தொடங்குகிறது. காலநிலை மாற்றத்தை நிவர்த்தி செய்வது அல்லது உள்நாட்டுச் சட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே நிறைவேற்ற முடியாத பயங்கரவாதத்தை எதிர்கொள்வது போன்ற குறிப்பிட்ட இலக்குகளை அடைய சர்வதேச சட்டம் உதவும் என்பதால், இந்த செயல்முறை முக்கியமானது என்று கோ நம்புகிறார். 


பொறுப்புக்கூறல்


சர்வதேச சட்டத்தின் முக்கியத்துவத்தை பொருள் விளைவுகளுக்கு மட்டுப்படுத்த முடியாது என்று மோனிகா ஹக்கிமி வாதிடுகிறார். இது  பொது அதிகாரம் (sheer public power) மற்றும் சட்டபூர்வமான அதிகாரம் (legitimate authority) ஆகியவற்றுக்கு இடையே வேறுபாடு இருக்க வேண்டும். சர்வதேச சட்டம் இன்றியமையாதது, ஏனெனில் அது வாதங்கள் மூலம், அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களை அவர்களின் செயல்களுக்கு பொறுப்புக்கூறும் திறனைக் கொண்டுள்ளது. காசாவில் இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் இனப்படுகொலை ஒப்பந்தத்தை மீறுவதாகக் கூறி, தென்னாப்பிரிக்கா சமீபத்தில் இஸ்ரேலை சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்றது. சர்வதேச சட்டம் எவ்வாறு பொறுப்புக்கூறலை ஊக்குவிக்கும் என்பதை இது நிரூபிக்கிறது. பொறுப்புக்கூறல் என்பது சட்டத்தைப் பின்பற்றாததற்காக முடிவெடுப்பவர்களைத் தண்டிப்பது என்று அர்த்தமல்ல. அதற்குப் பதிலாக, அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களைக் கேள்விக்குட்படுத்துவதற்கும், சட்டத்திற்குப் புறம்பாகக் கருதப்பட்டால் அவர்களின் செயல்களை சவால் செய்வதற்கும் சர்வதேச சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி மாநிலங்கள் மற்றும் தனிநபர்கள் போன்ற பல்வேறு நடிகர்களை உள்ளடக்கியது. இந்த பொறுப்புக்கூறல் அமைப்பு சரியானதாக இல்லாவிட்டாலும், நாடுகளையும் நடிகர்களையும் அவர்களின் நடத்தையை விளக்கும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, இஸ்ரேல் தற்காப்புப் படைகள் சர்வதேச சட்ட விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி தங்கள் இராணுவத் தாக்குதலை நியாயப்படுத்த முயன்றனர், அவர்களின் விளக்கங்களை அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ளாவிட்டாலும் கூட   சர்வதேச சட்ட விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி இஸ்ரேல் தனது நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்த முயற்சிப்பது முக்கியம், குறிப்பாக மக்களை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கிறது.


சர்வதேச சட்டம் சிறப்பானது அல்ல, ஆனால் அது அவசியம். இது இஸ்ரேல் போன்ற நாடுகளை உலகிற்கு எடுத்துக் காட்டுகிறது, மேலும் புகார்களை தீர்க்க சர்வதேச நீதிமன்றம் (International Court of Justice (ICJ)) போன்ற நீதிமன்றங்கள் உள்ளன. அனைவரும் சர்வதேச சட்டத்தை பின்பற்றாவிட்டாலும், குறிப்பாக மனிதாபிமான விஷயங்களில் பலர் அவ்வாறு செய்ய விரும்புகிறார்கள். உலகளாவிய உறவுகளில் சக்திவாய்ந்த வீரர்களை பொறுப்புக்கூற வைக்க சர்வதேச சட்டத்தை நாம் வடிவமைக்க வேண்டும். சக்தி வாய்ந்த நபர்கள் கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் செயல்பட விரும்பும் போதெல்லாம் இது பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். விரிவாக்கம், ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் தாராளவாத போக்குகளை கட்டுப்படுத்த உலகிற்கு சர்வதேச சட்டம் அதிகம் தேவைப்படுகிறது. 


பிரபாஷ் ரஞ்சன் தெற்காசிய பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டத் துறை ஆசிரியராக உள்ளார்.




Original article:

Share:

பில்கிஸ் பானுவுக்கு நீதி, தண்டனைக் குறைப்பு குறித்த கேள்விகள் -நீதிகா விஸ்வநாத்

 இந்த வழக்கில் நீதி வழங்கப்பட்டாலும், மாநில தண்டனைக் குறைப்பு கொள்கைகளில் (state remission policies) கடினமான கேள்விகள் உள்ளன


ஆகஸ்ட் 20, 2022 தேதியிட்ட தி இந்து நாளிதழில் எழுதிய கட்டுரையில், பில்கிஸ் பானு வழக்கில் 11 குற்றவாளிகளின் விடுதலையை முறையற்ற செயல் என்று இக்கட்டுரையின் ஆசிரியர் விவரித்தார்.  இந்த வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிபதிகள் பி.வி.நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் வழங்கினர். தீர்ப்பின்படி, மனுதாரர்களில் ஒருவர் மோசடி செய்தார். அவர் ஒரு சாதகமான உத்தரவைப் பெறுவதற்காக நீதிமன்றத்தின் முந்தைய பெஞ்சை தவறாக வழிநடத்தினார், இது குற்றவாளிகளின் விடுதலைக்கு வழிவகுத்தது. இந்த விவகாரத்தில் குஜராத் அரசும் உடந்தையாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.


குற்றவாளிகளுக்கு எந்த மாநிலத்தில் தண்டனை விதிக்கப்படுகிறதோ, அந்த மாநில அரசு தண்டனைக் குறைப்பு விண்ணப்பத்தை பற்றி முடிவு செய்ய வேண்டும் என்று சட்டம் கூறுகிறது. 2015ல் இந்திய ஒன்றியம் vs வி. ஸ்ரீஹரன் 2015 (Union of India vs V. Sriharan (2015)) வழக்கில்  அரசியல் சாசன பெஞ்ச் தீர்ப்பில் இது தெளிவாக்கப்பட்டது. இருப்பினும், குறிப்பிடப்பட்ட வழக்கில், மகாராஷ்டிரா அரசிடமிருந்து குஜராத் அரசு இந்த அதிகாரத்தை எடுத்துக் கொண்டது என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இது 2015ல் இருந்து எடுக்கப்பட்ட சட்ட முடிவிற்கு ஒத்து வரவில்லை. 

 

இதன் விளைவாக, இந்த வழக்கில் தண்டனைக் குறைப்பு வழங்க குஜராத் அரசே பொருத்தமான அரசாக இருக்கும் என முன்னதாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய இரு நீதிபதிகள் பெஞ்சினால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு சட்டவிரோதமானது (per incuriam) என நீதிமன்றம் அறிவித்தது.  அதாவது 11 பேரை விடுதலை செய்வதற்கான உத்தரவு தற்போது ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது. இவர்கள் இரு வாரங்களுக்குள் சிறைக்கு திரும்ப வேண்டும் என உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. 

 

ஒரு நெகிழ்ச்சி நிலவியது


பில்கிஸ் பானுவுக்கு நேர்ந்த விதிவிலக்கான அநீதியைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்டத்தின் ஆட்சியை நிலைநாட்டியதற்காக உச்ச நீதிமன்றம் பாராட்டுகளைப் பெற்று வருகிறது. மீறல்கள் நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படாவிட்டால், 'சட்டத்தின் ஆட்சி' (rule of law) மற்றும் 'சட்டத்தின் முன் சமத்துவம்' (equality before the law) என்ற கருத்துக்கள் அர்த்தமற்றதாக இருக்கும் என்பதை இந்த முடிவு வலியுறுத்துகிறது. சட்ட அமைப்பில் நீதி மற்றும் நியாயத்தை உறுதி செய்வதில் நீதிமன்றத்தின் பங்கை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. 


உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் வலுவான நிலைப்பாடு, சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் மற்றும் மனுதாரர்களுடன் குஜராத் அரசின் கூட்டுறவை எடுத்துக்காட்டுவது, பில்கிஸ் பானுவின் நீதியைப் பின்தொடர்வதில் சாதகமான நடவடிக்கையாகக் கருதப்படுகிறது. 2022 ஆகஸ்ட்டில் 11 குற்றவாளிகள் விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட அமைதியற்ற கொண்டாட்டங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிபதி நாகரத்னாவின் தீர்ப்பில் கூறிய வார்த்தைகள் ஆறுதலளிக்கின்றன. ஒரு பெண்ணாகவும், வழக்கறிஞராகவும், இக்கட்டுரையின் ஆசிரியர் இந்த முடிவைக் கொண்டாடுகிறார். பில்கிஸ் பானுவின் உறுதி மற்றும் அர்ப்பணிப்பு, இந்த வழக்கில் இந்தியாவின் முன்னணி பெண்ணுரிமை வழக்கறிஞர்களால் இது ஒரு உற்சாகமான தருணமாக பார்க்கப்படுகிறது.


தண்டனைக் குறைப்பு (remission)  பற்றிய கருத்து 


இந்த வழக்கு தண்டனைக் குறைப்பு (remission)  மற்றும் தண்டனையில் அதன் பங்கு பற்றிய தீர்க்கப்படாத முக்கியமான சிக்கல்களைக் கொண்டுவருகிறது. இதைப் புரிந்து கொள்ள, தண்டனைக் குறைப்பு (remission)  பற்றிய கருத்தைப் பார்ப்போம். சிறைகள் மாநில அரசுகளால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. எனவே ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் அதன் சொந்த விதிகள் உள்ளன. இந்த விதிகள் கைதிகள் சீர்திருத்த மற்றும் மறுவாழ்வு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க அனுமதிக்கின்றன. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், கைதிகள் நாட்கள் வடிவில் தண்டனைக் குறைப்பு (remission in the form of days) பெறலாம். விடுதலையாகப் பெற்ற நாட்கள் கைதியின் உண்மையான தண்டனையிலிருந்து கழிக்கப்படும். சிறைச்சாலைகள் பழிவாங்கும் தண்டனைக்கான இடமாக இல்லாமல், மறுவாழ்வுக்கான இடமாக இருக்க வேண்டும் என்பதே விடுதலையின் பின்னணியில் உள்ள கருத்து.

 

ஆயுள் தண்டனை அனுபவிக்கும் குற்றவாளிகளுக்கு, அவர்கள் விடுதலைக்கு விண்ணப்பிக்க தகுதி பெறுவதற்கு முன், குறைந்தபட்சம் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க வேண்டும். இருப்பினும், தண்டனைக் குறைப்பிற்கு விண்ணப்பிப்பதற்க்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது. மேலும், ஒரு குற்றவாளி பெறும் தண்டனைக் குறைப்பு தானாகவே நீதிமன்றங்களால் விதிக்கப்படும் தண்டனையை குறைக்காது. விண்ணப்பிப்பது மற்றும் நிவாரணம் பெறுவது தானாகவோ அல்லது உறுதியளிக்கப்பட்டதாகவோ இல்லை.  


லக்ஷ்மண் நாஸ்கர் vs மேற்கு வங்க மாநிலம், 2000 (Naskar vs State of West Bengal) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வகுக்கப்பட்ட காரணிகளின் அடிப்படையில் ஒவ்வொரு விண்ணப்பமும் தனித்தனியாக ஒரு குழுவால் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். சமூகத்தை பெரிய அளவில் பாதிக்காத வகையில் குற்றம் தனிப்பட்ட குற்றச் செயலா என்பதை ஆராய்வது இதில் அடங்கும்; குற்றம் மீண்டும் நிகழும் வாய்ப்பு; குற்றவாளி குற்றம் செய்வதில் தங்கள் திறனை இழந்துவிட்டாரா; குற்றவாளியை மேலும் சிறையில் அடைப்பதில் ஏதேனும் பயனுள்ள நோக்கம் உள்ளதா; மற்றும் குற்றவாளியின் குடும்பத்தின் சமூக-பொருளாதார நிலை. இயற்கையாகவே, விசாரணையின் தனிப்பட்ட தன்மையைப் பொறுத்தவரை, இந்த காரணிகள் அகநிலை. இந்த முடிவுகளை வழிநடத்தும் காரணங்களை இது மிகவும் முக்கியமானதாக ஆக்குகிறது.

மதிப்பீடு தனிப்பயனாக்கப்பட்டதால், இந்த காரணிகள் அகநிலை. இந்த அகநிலையானது குழுவின் முடிவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணங்களை மிக முக்கியமானதாக ஆக்குகிறது. ஒவ்வொரு வழக்கின் தனிப்பட்ட தன்மையும் தனிப்பட்ட பரிசீலனைகள் மற்றும் தீர்ப்புகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.  

  

எவ்வாறாயினும், தனிப்பட்ட விண்ணப்பங்கள் மற்றும் முடிவுகளை வழிநடத்தும் காரணங்களைத் தீர்மானிப்பதற்காக இந்தக் குழுக்கள் எவ்வாறு உருவாக்கப்படுகின்றன என்பதில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததுதான் உண்மை. இத்தகைய நிலை, தன்னிச்சையான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த தளமாக தண்டனைக் குறைப்பை ஆக்குகிறது.

 

வரம்பற்ற அல்லது கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரம் 


தற்போதைய வழக்கு, தண்டனைக் குறைப்பு செயல்பாட்டில் சரிபார்க்கப்படாத விருப்பத்தின் சிக்கலை விளக்குகிறது. மேலும், எபுரு சுதாகர் vs ஆந்திரா மாநிலம் (2006) (Epuru Sudhakar vs State of Andhra Pradesh (2006)) என்ற வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, சில சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே தண்டனைக் குறைப்பு ஆணையை நீதித்துறை மறு ஆய்வு செய்ய முடியும் என்று கூறுகிறது.  தொடர்புடைய ஆவணங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படாதபோது, தவறான நம்பிக்கையில் ஒழுங்கு செய்யப்படும்போது அல்லது அது பொருத்தமற்ற காரணிகள் அல்லது தன்னிச்சையான முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும் போது.  தீர்ப்புகளை வழிநடத்தும் தெளிவான காரணங்கள் இல்லாமல், இந்த அடிப்படையில் அவற்றை சவால் செய்வது கடினம். பில்கிஸ் பானு வழக்கில் தண்டனை பெற்ற 11 பேரின் விஷயத்தில், அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் குஜராத் அரசின் உத்தரவுகள் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதால், சிந்தனைப் பரிசீலனை (non-application of mind) இல்லாதது குறிப்பிடத்தக்கது.       

  

தண்டனைக் குறைப்பு தொடர்பான பில்கிஸ் பானு வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் 'மோசடி' (fraud) மற்றும் 'அரசாங்கத்தின் அதிகார ஆக்கிரமிப்பு' (usurpation of power) போன்ற கடுமையான பிரச்சினைகளை அடையாளம் கண்டுள்ளது. இந்த தெளிவான சட்ட மீறல்கள் மற்றும் அநீதிகள் காரணமாக, நீதிமன்றம் நிவாரணம் செயல்முறை பற்றிய மிகவும் சிக்கலான நெறிமுறை கேள்விகளை ஆராய வேண்டியதில்லை. இருப்பினும், இந்தியாவில் உள்ள பல்வேறு மாநிலங்களின் தண்டனைக் குறைப்பு கொள்கைகள் மிகவும் சவாலாக உள்ளன. இந்தக் கொள்கைகள் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்க்கும் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. சில மாநிலங்கள், சில வகை குற்றவாளிகளுக்கு மன்னிப்புக்கான வாய்ப்பை முற்றிலும் மறுக்கின்றன. மற்றவர்களுக்கு, சில குற்றங்களுக்காக நீண்ட கால சிறைவாசம் தேவைப்படுகிறது. கொள்கையில் உள்ள இந்த மாறுபாடுகள், இந்தியாவின் பல்வேறு பகுதிகளில் தண்டனைக் குறைப்பு எவ்வாறு அணுகப்படுகிறது மற்றும் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதில் உள்ள சிக்கலான தன்மை மற்றும் முரண்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


இந்தக்கட்டுரை தண்டனைக் குறைப்பு செயல்முறை பற்றி ஒரு முக்கியமான கேள்வியை எழுப்புகிறது: சில குற்றவாளிகள், அவர்களின் குற்றங்களின் வகைகளால் வரையறுக்கப்பட்டவர்கள், தண்டனைக் குறைப்பிற்கு தகுதியற்றவர்களாக இருக்க வேண்டுமா? இக்கேள்வி, தண்டனைக் குறைப்பிற்கான பொருத்தமான நிபந்தனைகளை நிறுவுதல் மற்றும் அந்த நிபந்தனைகளுடன் நியாயமான இணக்கத்தை உறுதி செய்வதில் கவனம் செலுத்துவது மிகவும் பயனுள்ளதா என்பது பற்றிய விவாதத்தை ஏற்படுத்துகிறது. குற்றத்தின் வகையின் அடிப்படையில் வெறுமனே தண்டனைக் குறைப்பை மறுப்பது, தண்டனைக்கான மறுவாழ்வு அணுகுமுறையை விட அதிக பழிவாங்கும் அணுகுமுறைக்கு வழிவகுக்கும்.  


 சில குற்றங்களுக்கு மன்னிப்பு மறுக்கப்படுவதற்கு பதிலாக, நியாயமான மற்றும் அர்த்தமுள்ள தண்டனைக் குறைப்பிற்கான வழிகளை உருவாக்கி செயல்படுத்துவது நல்லது என்று கட்டுரையின் ஆசிரியர் பரிந்துரைக்கிறார். இந்த அணுகுமுறை நீதிக்கான தேவையை மறுவாழ்வு குறிக்கோளுடன் சமப்படுத்த முடியும். இந்த சிக்கல்கள் சிக்கலானவை மற்றும் எதிர்காலத்தில் நீதிமன்றங்கள் அவற்றைத் தீர்க்க வேண்டியிருக்கும்.


நீத்திகா விஸ்வநாத், தில்லியில் உள்ள தேசிய சட்டப் பல்கலைக் கழகத்தின் ப்ராஜெக்ட் 39A இல் இயக்குநராக (தண்டனை) உள்ளார்.




Original article:

Share: