செயற்கை நுண்ணறிவு (Artificial intelligence (AI)) யுகத்தில் இந்தியாவின் நீதித்துறை

     உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு (Generative AI) என்பது சமூகத்தை பெரிதும் மாற்றக்கூடிய ஒரு சக்திவாய்ந்த தொழில்நுட்பமாகும். இருப்பினும்,  செயற்கை நுண்ணறிவு இருப்பதற்கு முன்பே உருவாக்கப்பட்ட தற்போதைய சட்டங்கள் வேகமாக வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பத்தை கட்டுப்படுத்த முடியாமல் போகலாம்.


பாதுகாப்பு ஏற்பாடு மற்றும் பொறுப்பு நிர்ணயம்


இணைய நிர்வாகத்தை நிர்வகிப்பதில் உள்ள சிக்கல்களில் ஒன்று "இடைத்தரகர்கள்" வழங்கும் உள்ளடக்கத்திற்கான பொறுப்பை சரிசெய்வதாகும். ஸ்ரேயா சிங்கால் வழக்கின் தீர்ப்பில், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்ட பிரிவு 79 இடைத்தரகர்களுக்கு  பாதுகாப்பை வழங்கும் உறுதி செய்தது. இந்த தீர்ப்பின் மூலம் பல்வேறு பிரச்சனைகள் தீர்க்கப்பட்டது.  தகவல் தொழில்நுட்பம் (இடைத்தரகர்கள் வழிகாட்டுதல்கள்) விதிகளின் பிரிவு 3(1)(b)-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிய விடாமுயற்சி தேவைகளை அவர்கள் பூர்த்தி செய்தால் இந்தப் பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் அவர்களுக்கு பொருந்தும்  என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகளுக்கு இதைப் பயன்படுத்துவது சவாலானது.


உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு  (Generative AI) கருவிகள் குறித்து பல்வேறு கருத்துக்கள் நிலவுகின்றன. உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு  கருவிகள் இடைத்தரகர்களாக கருதப்பட வேண்டும் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். அவை கிட்டத்தட்ட தேடுபொறிகளைப் போலவே பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இருப்பினும், அவை மூன்றாம் தரப்பு வலைத்தளங்களுக்கான இணைப்புகளை வழங்குவதில்லை.


உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகள் பயனர் தூண்டுதலுக்கான வழிகள் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். ப்ராம்ட்டை (prompt) மாற்றுவது முடிவுகளை மாற்றக்கூடும். இது சில நேரங்களில் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தினை மூன்றாம் தரப்பிற்கு ஆதரவாக மாற்றுகிறது. எனவே, உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகள் உருவாக்கும் உள்ளடக்கத்திற்கு குறைவான பொறுப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.


2018-ஆம் ஆண்டு கிறிஸ்டியன் லூபோடின் சாஸ் எதிர். நகுல் பஜாஜ் மற்றும் பலர் (Christian Louboutin Sas vs Nakul Bajaj and Ors) வழக்கில், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் 2018-ல் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது. பாதுகாப்பான சூழல்கள் "செயலற்ற" இடைத்தரகர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. செயலற்ற இடைத்தரகர்கள் என்பது வெறும் வழித்தடங்களாக அல்லது செயலற்ற தகவல் பரிமாற்றிகளாக செயல்படும் நிறுவனங்களாகும். 


பெரிய மொழி மாதிரிகள் (Large Language Models (LLMs)) உள்ள சவால்கள்


பயனர் உருவாக்கிய மற்றும் இயங்குதளத்தில் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை வேறுபடுத்துவது மிகவும் சவாலானது. பயனர்கள் மற்ற தளங்களில் தகவல்களை மறுபதிவு செய்யும் போது AI சாட்பாட்களுக்கான பொறுப்பை  அதிகரிக்க செய்கிறது. பயனரை உறுதியாகச் சரிபார்க்க, பதில் மட்டும் போதாது.


உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு வெளியீடுகள் உலகெங்கிலும் வெவ்வேறு இடங்களில் சட்டரீதியான சிக்கலை சந்தித்துள்ளன. அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு வானொலித் தொகுப்பாளர் OpenAIக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார். ChatGPT தன்னை இழிவுபடுத்தியதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார். GAI கருவிகளை வகைப்படுத்துவதில் தெளிவின்மை உள்ளது. அவர்கள் இடைத்தரகர்கள், வழித்தடங்கள் அல்லது செயலில் உள்ள படைப்பாளர்களாக இருக்கலாம். இந்த தெளிவின்மை நீதிமன்றங்களின் பொறுப்பை வழங்குவதற்கான திறனை சிக்கலாக்குகிறது. குறிப்பாக பயனர் மறுபதிவுகளில் சிக்கல் சவாலானது.


பதிப்புரிமைப் புதிர்


இந்திய பதிப்புரிமைச் சட்டம் 1957-ன் (Copyright Act 1957) பிரிவு 16, சட்டத்தின் விதிகள் மட்டுமே பதிப்புரிமைப் பாதுகாப்பை வழங்க முடியும் என்று கூறுகிறது. இந்தியாவில், உலகளவில் செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட படைப்புகளுக்கு பதிப்புரிமை பாதுகாப்பை வழங்குவதில் தயக்கம் உள்ளது.


செயற்கை நுண்ணறிவு படைப்புகளைச் சேர்க்க பதிப்புரிமைச் சட்டங்கள் புதுப்பிக்கப்பட வேண்டுமா? செயற்கை நுண்ணறிவு-உருவாக்கிய படைப்புகள் பாதுகாக்கப்பட்டால், ஒரு மனித இணை ஆசிரியர் சம்பந்தப்பட்டிருக்க வேண்டுமா? அங்கீகாரப் பயனர், செயற்கை நுண்ணறிவு நிரல் அல்லது இரண்டிற்கும் நீட்டிக்கப்பட வேண்டுமா? 161-வது நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு (Parliamentary Standing Committee) அறிக்கை, 1957-ன் பதிப்புரிமைச் சட்டம், செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் படைப்புரிமை மற்றும் உரிமையை போதுமான அளவில் குறிப்பிடவில்லை.


தற்போதைய இந்தியச் சட்டம் பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் மீறல், தடைகள் மற்றும் சேதங்களுக்கு வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகளின் பதிப்புரிமை மீறலுக்கான பொறுப்புத் தெளிவாக இல்லை. உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகளை இடைத்தரகர்கள், வழித்தடங்கள் அல்லது படைப்பாளிகள் என வகைப்படுத்துவது நீதிமன்றத்தில் பொறுப்பு ஒதுக்கீட்டைச் சிக்கலாக்கும். ChatGPT-ன் 'பயன்பாட்டு விதிமுறைகள் 'சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்திற்கு பயனர்களை பொறுப்பாக்க முயற்சிக்கும். இந்தியாவில் இந்த விதிமுறைகள் செயல்படுத்தப்படுமா என்பது நிச்சயமற்றது.


கே.எஸ். புட்டசாமி தீர்ப்பு (2017) தனியுரிமை நீதித்துறையை நிறுவியது, இது டிஜிட்டல் தனிப்பட்ட தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம், 2023 (Digital Personal Data Protection Act (DPDP))-க்கு வழிவகுத்தது. பாரம்பரிய தரவுத் திரட்டிகள் தனியுரிமை கவலைகளை எழுப்புகின்றன, ஆனால் GAI புதிய சிக்கல்களை அறிமுகப்படுத்துகிறது.


டிஜிட்டல் தனிப்பட்ட தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம், 2023 (Digital Personal Data Protection Act (DPDP))-ல் "அழிக்கும் உரிமை" மற்றும் "மறக்கப்படுவதற்கான உரிமை" ஆகியவை இடம்பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், ஒரு உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி தரவுகளின் மூலம், அதை "கற்றுக்கொள்ள" முடியாது. இது தனிப்பட்டத் தகவல்களின் மீதான கட்டுப்பாட்டை சிக்கலாக்குகிறது.


தொடர வேண்டிய படிகள்


1. சாண்ட்பாக்ஸ் அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு இயங்குதளங்களுக்கு தற்காலிகமாகப் பொறுப்புகளில் இருந்து விலக்களிக்கும்.  இந்த அணுகுமுறை பொறுப்பான வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கிறது. இது சட்டச்  சிக்கல்களை அடையாளம் காண, தரவு சேகரிக்க அனுமதிக்கிறது. இந்தத் தரவு எதிர்கால சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

 

2. தரவு உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகள்: உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு பயிற்சிக்கான தரவு கையகப்படுத்தலை மாற்றியமைத்தல். வருவாய்-பகிர்வு அல்லது உரிம ஒப்பந்தங்கள் மூலம், பயிற்சி மாதிரிகளில் பயன்படுத்தப்படும் அறிவுசார் சொத்துக்களுக்கு முறையான உரிமம் மற்றும் இழப்பீட்டை உருவாக்குனர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும்.


3. உரிம சவால்கள்: உரிமத்தை எளிதாக்குவதற்கும், சார்பு மற்றும் பாகுபாட்டிற்கு எதிராக தரவு ஒருமைப்பாட்டை உறுதி செய்வதற்கும், புகைப்பட வலைத்தளங்களைப் போலவே, உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான தரவை பெறுவதற்கான மையப்படுத்தப்பட்ட தளங்களை உருவாக்கவும்.


உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவை சுற்றியுள்ள நீதித்துறை இன்னும் வளர்ந்து வருகிறது மற்றும் டிஜிட்டல் சட்டங்களின் விரிவான மறுமதிப்பீடு தேவைப்படுகிறது. தனிநபர் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு  (Generative AI) நன்மைகளை அதிகரிக்க ஒரு முழுமையான அணுகுமுறை மற்றும் நீதிமன்றங்களின் கவனமான மேற்பார்வை மிகவும் அவசியம்.



Share:

பெரும் எதிர்பார்ப்புகள், இருண்ட காலத்தில் தாராளவாதம் -ஷெல்லி வாலியா

     அரசியல் பிரச்சனைகளுக்கு எதிராக ஜனநாயக சக்திகள் நிலைத்து நிற்கின்றன மற்றும் தேவைப்படும் போது தாக்கவும் செய்கின்றன.


அரசியலும் தத்துவமும் வேற்றுமையில் ஒற்றுமை, பல இன சமூகத்தில் முரண்பாடுகளை ஒன்றிணைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இந்த நல்லிணக்கத்தைப் புரிந்துகொள்வது, அனைவருக்கும் சகவாழ்வையும் நலனையும் ஊக்குவிக்கும் ஒரு இலட்சியவாத அரசின் உள் செயல்பாடுகளைப் புரிந்துகொள்வதற்கு ஒப்பானது. இருப்பினும், ஜனநாயகத்தின் உலகளாவிய வரலாறு தாராளமயத்திற்கு பல்வேறு அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து சவால்களை வெளிப்படுத்துகிறது.


தாராளமயத்தின் மீதான தாக்குதல், அதிகாரத்தின் மீதான சோதனைகளை நிலைநிறுத்துகிறது மற்றும் நமது உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறது, இது தொடர்ச்சியான கருப்பொருளாகும். பரவலான மதவெறிக்கு மத்தியில், அரசுக்கு ஒரு முக்கியமான கேள்வி நீடிக்கிறது: அடிப்படை உரிமைகளுக்கு யார் தகுதியானவர்? இந்தக் கேள்வி சிவில் பாகுபாடு, இனவாத அரசியல் மற்றும் இனவெறி மனப்பான்மை போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு அடிகோலுகிறது. வலதுசாரி தேசியவாதத்தின் எழுச்சி மற்றும் அகதிகள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோரின் உலகளாவிய சவால் ஆகியவை ஆழமான சமூக மற்றும் கருத்தியல் பிளவுகளை அம்பலப்படுத்துகின்றன.


தேர்தல் முடிவுகள்


ஐரோப்பாவில், தாராளமயம் ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தில் வலதுசாரி பக்கம் மாறுவதால் நெருக்கடியை எதிர்கொள்கிறது. இது காலநிலை மாற்றம், குடியேற்ற எதிர்ப்பு கருத்துக்கள் மற்றும் வளர்ந்து வரும் தேசியவாதத்திற்கான வளர்ந்து வரும் ஆதரவை பிரதிபலிக்கிறது. இதேபோல், இந்தியாவின் சமீபத்திய பொதுத் தேர்தலில், வலதுசாரி பழமைவாதிகள் வெற்றிக்கு தயாராக இருப்பதாகத் தோன்றியது. எவ்வாறாயினும், விழித்தெழுந்த வாக்காளர்கள் எதேச்சதிகாரம் மற்றும் பிரிவினைவாத அரசியலை நிராகரிக்கும் தெளிவான செய்தியை கொடுத்துள்ளனர்.


முஸ்லிம் சமூகத்தை அச்சுறுத்தும் ஒடுக்குமுறை மற்றும் வகுப்புவாதத்தை எதிர்கொள்வதன் மூலம் ஜனநாயகத்தை இந்த முடிவு மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது. சிக்கலான உணர்ச்சிகளுக்கு மத்தியில், ஒரு வலுவான எதிர்க்கட்சி அரசாங்கத்துடன் விவாதத்தில் ஈடுபடுவதற்கான நம்பிக்கை உள்ளது. ஜனநாயக நிறுவனங்கள் நமது உரிமைகளை நிலைநிறுத்தி, பன்முகத்தன்மை கொண்ட சிவில் சமூகத்தை ஆதரிக்க வேண்டும் என்பதே நம்பிக்கை.


தனிநபர் மத நம்பிக்கைக்கும் அதன் பொது, அரசியல் மயமாக்கப்பட்ட வெளிப்பாட்டிற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தைப் புரிந்துகொள்வது, யாரையும் பாதிக்காமல் புதிய வழியில் இணைக்க உதவுகிறது.


அத்தகைய அரசியல் சூழலில், மிதமிஞ்சிய ஆர்வமுள்ள பழமைவாதிகளுக்கும் முற்றுகையிடப்பட்டுள்ள இடதுசாரிகளுக்கும் இடையே ஒரு உரையாடல் தொடங்க வேண்டும். பகுத்தறிவுடனும் நீதியுடனும் சட்டம் இயற்றவும் செயல்படுத்தவும் தயாராக இருக்க வேண்டும். ஒரு நாட்டின் அரசியல் அமைப்பு விளிம்பு நிலை மக்களின், பசி, வேலைவாய்ப்பின்மை மக்களின் இக்கட்டான நிலைக்கு பதிலளிக்க வேண்டும். கட்டாய உழைப்பு, இனப்படுகொலை போன்ற மனித உரிமைப் பிரச்சினைகள் இன்றைய பல நெருக்கடிகளின் தோற்றத்தை விளக்குகின்றன. இந்திய வாக்காளர்கள் விழித்துக் கொண்டு அசைக்க முடியாத ஆட்சிக்கு அடி கொடுத்துள்ளனர். வெறுப்பு மற்றும் இன வன்முறைச் சூழலில் அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையில் ஒரு நச்சு ஏற்றத்தாழ்வை உருவாக்க இந்த ஆட்சி புறப்பட்டது. ஒரு கூட்டு முயற்சி உருவாகியிருப்பது மனதுக்கு இதமளிக்கிறது. இந்த முயற்சி ஒரு எதிர்க்கட்சியை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, அது இப்போது அரசாங்கத்தை அதன் கைவிரல்களில் வைத்திருக்கும் என்று நம்புகிறது.


தீர்ப்பும் நம்பிக்கையின் வருகையும்


தேசங்கள் பொய்கள் மற்றும் ஏமாற்றும் சொல்லாட்சிகள் மூலம் பயணிக்கும்போது ஜனநாயக விழுமியங்கள் வீழ்ச்சியடைந்து வருவதை இந்தத் தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது, இது பலரிடையே குழப்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது. அதிகார போதையில் இருக்கும் ஆளும் வலதுசாரி அரசாங்கங்கள், பகுத்தறிவை புறக்கணித்து, அவர்களின் அரசியல் அறிக்கைகளை சவால் செய்பவர்களைக் கண்டனம் செய்கின்ற அதேவேளையில், அவற்றின் சாதனைகள் குறித்து பெருமைபீற்றுகின்றன. சிவில் சமூகங்களில், அரசியல் உரைகள் ஊடகங்கள் மற்றும் அரசு அதிகாரத்தின் மூலம் சர்வாதிகாரத்தை நிலைநிறுத்துவதை விட, கண்ணியம் மற்றும் பகுத்தறிவு வாதங்களை நிலைநிறுத்த வேண்டும். ஆளும் கட்சி தனது அடக்குமுறை தந்திரங்களை விட்டுவிட்டு மிகவும் மிதமான அணுகுமுறையைக் கடைப்பிடிக்கும் என்று நம்புகிறோம். அதேபோல், பணிவு, பன்மைத்துவம் மற்றும் அடக்கத்தை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் எதிர்க்கட்சிகள் மக்களின் எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யும் என்று நம்புவோம்.


உதாரணமாக, தத்துவஞானி பாருக் ஸ்பினோசா தனது "டிராக்டேடஸ் தியோலோஜிகோ-பொலிடிகஸ்" (Tractatus Theologico-Politicus) என்ற படைப்பில் இயற்கை ஒழுங்கை சிவில் ஒழுங்குடன் வேறுபடுத்தினார். இயற்கையான வரிசையில், தனிநபர்கள் தனிப்பட்ட நன்மைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறார்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட விருப்பத்தின் அடிப்படையில் நல்லது மற்றும் கெட்டதை தீர்மானிக்கிறார்கள். இதற்கு நேர்மாறாக, சிவில் சமூகம் தனிநபர்களை அரசின் சட்டங்களுக்கு பொறுப்புக்கூற வைக்கிறது, வெறுப்பு அல்லது துரோகத்தைத் தூண்டும் செயல்களைக் கண்டிக்கிறது. இது இயற்கையின் அராஜகத்தை சமூகத்தின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அறநெறியுடன் முரண்படுகிறது, இது பகிரப்பட்ட நம்பிக்கைகள் மற்றும் பகுத்தறிவால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது.


ஸ்பினோஸா இயற்கைச் சுதந்திரம் கடுமையான விதிகளையும் தார்மீக ஒழுங்கையும் அமல்படுத்தும் சமூக விதிமுறைகளுடன் வேறுபடுத்துகிறார். சமூக அமைப்புகளில், தனிநபர்கள் இயற்கை குழப்பத்திற்குத் திரும்புவதை எதிர்க்க வேண்டும், இது அரசு அதிகாரத்தை நியாயமான உரிமைகளிலிருந்து கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரமாக மாற்ற அனுமதிக்கிறது. இந்த வரலாற்றுத் துயரம் தாராளவாத எதிர்ப்பு இயக்கங்களைத் தூண்டியுள்ளது, உலகளாவிய ஜனநாயக நிறுவனங்கள் அரசியல் ஞானம் இல்லாத தலைமையின் கீழ் போராடுவதால் பிரதிபலிப்பைத் தூண்டுகிறது.


பல நாடுகளைப் போலவே இந்தியாவும் சமீபத்திய தேர்தலுக்குப் பிறகு நம்பிக்கைக்கும் சந்தேகத்திற்கும் இடையில் ஊசலாடுகிறது. இந்த முடிவு அதன் ஜனநாயகப் பாதையை வடிவமைக்கும் மற்றும் அரசியல் திறமையின்மை மற்றும் ராஜதந்திரத்தின் தேவை குறித்த விவாதங்களைத் தூண்டும். எதிர்க் கட்சிகளுடன் ஒத்துழைப்பு என்பது ஒரு நிலையான நம்பிக்கையாக உள்ளது.


தாராளவாத ஜனநாயகத்தின் கருத்தியல் நெருக்கடி


பொதுவுடைமை (McCarthyism) மறுமலர்ச்சியால் நான் கவலையடைகிறேன், ஏமாற்றமடைந்த மற்றும் தாங்கும் உலகின் பல கஷ்டங்களை நினைவூட்டுகிறேன்.

ஆயினும்கூட, ஜனநாயக சக்திகள், பெரும்பாலும் மறைக்கப்பட்டிருந்தாலும், நிறுவனங்களைப் புதுப்பிப்பதைத் தடுக்கும் எந்தவொரு விரோதமான அரசியல் விலகலையும் சவால் செய்ய சரியான நேரத்தில் வெளிப்படும் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது மற்றும் நீடித்த ஒப்பந்தத்தின் ஆதரவுடன் அனைவரின் அதிகாரம் மற்றும் உரிமைகளுக்கான வலுவான அரசியல் சிந்தனையும் உள்ளது.


மனித கண்ணியம் ஆபத்தில் இருக்கும்போது ஜனநாயக சக்திகள் சுறுசுறுப்பாகவும் உறுதியாகவும் செயல்படுகின்றன என்பதை எழுச்சி பெறும் கடுமையான வலதுசாரிகளுக்கு காட்ட இந்திய அரசியல் மாற வேண்டும். எதிர்காலத்தை நோக்கிய நமது உந்துதல் என்பது நமது அரசியலமைப்பின்படி தனிப்பட்ட சுதந்திரம் அல்லது ஜனநாயக ஆட்சியைப் பற்றியது மட்டுமல்ல; இது ஆழமான தார்மீக முக்கியத்துவத்தையும் கொண்டுள்ளது.


ஷெல்லி வாலியா பஞ்சாப் பல்கலைக்கழகத்தில் கலாச்சாரக் கோட்பாட்டைக் கற்பித்துள்ளார்.



Share:

விமானப்படைத் தளபதி சமீபத்தில் குறிப்பிட்ட 'அறிஞர் போர்வீரர்கள்' (scholar warriors) என்ற இராணுவக் கருத்து என்ன? -அம்ரிதா நாயக் தத்தா

     சமீபத்திய உரையில், விமானப் படை தளபதி (Air Chief Marshal) வி.ஆர். சௌதாரி, "அறிஞர் போர்வீரர்கள்" (scholar warrior) என்பவர், இன்றைய அதிகரித்து வரும் சிக்கலான மற்றும் ஆற்றல்மிக்க பாதுகாப்புச் சூழலில் அறிவுசார் புத்திசாலித்தனத்துடன் போர்த்திறனையும் ஒருங்கிணைக்கும் ஒரு இராணுவ வல்லுநர் என்றார்.


இந்த வார தொடக்கத்தில் விமானப் படை தளபதி VR சௌதாரி ஒரு நிகழ்வில் தனது உரையில் "அறிஞர் போர்வீரர்கள்" (scholar warrior) என்ற பழைய இராணுவக் கருத்தை எடுத்துரைத்தார்.


மூன்றாவது போர் மற்றும் விண்வெளி உத்தி திட்டத்தின் (WASP) (Warfare & Aerospace Strategy Program (WASP)) பாடத்திட்டத்தின் முடிவைக் குறிக்கும் வகையில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டிருந்த விமானப்படை கேப்ஸ்டோன் கருத்தரங்கில், இந்திய விமானப்படைத் தலைவர், 15 வார கால வியூகத் திட்டம் அறிஞர் வீரர்களின் வரையறையைச் செம்மைப்படுத்தியுள்ளது என்று கூறினார்.


2022-ம் ஆண்டில், இந்திய விமானப் படை (IAF), விமானப் போர் மற்றும் பயிற்சிக் கல்லூரியானது, காற்று சக்தி ஆய்வுகளுடன் (Air Power Studies) இணைந்து, போர் மற்றும் விண்வெளி உத்தி திட்டத்தை (WASP) அறிமுகப்படுத்தியது. பங்கேற்பாளர்கள் புவிசார் அரசியல், பெரும் உத்தி மற்றும் தேசிய சக்தி ஆகியவற்றை முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ள உதவுவதே இதன் நோக்கம். பல்வேறு களங்களில் இருந்து அறிவை ஒருங்கிணைப்பதன் மூலம் அதிகார மட்டத்தில் கொள்கை சார்ந்த யோசனைகளை உருவாக்கக்கூடிய விமர்சன சிந்தனையாளர்களை வளர்ப்பதையும் இந்தத் திட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


அறிஞர் போர்வீரர் (scholar warrior) என்ற கருத்து என்ன?


இந்திய விமானப்படைத் தளபதி தனது உரையில், அறிஞர் போர்வீரர் (scholar warrior) கருத்தை விளக்கினார். ஒரு அறிஞர் போர்வீரரானவர், ஒரு இராணுவ நிபுணர் ஆவார். அவர் அறிவார்ந்த புத்திசாலித்தனத்தை போர் வலிமையுடன் இணைக்கிறார். இந்தக் கருத்து உலகளவில் பெரும்பாலான முக்கிய இராணுவங்களுக்கு ஒருங்கிணைந்ததாகும். இது அவர்களின் முக்கிய போர்-சண்டை திறன்களுடன் கல்வி சார்ந்த அறிவு மற்றும் அரசின் கைவினையுடன் நன்கு வட்டமான இராணுவ பயிற்சியாளர்களை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


இராணுவ வல்லுநர்கள் பல்வேறு நிலைகளில் இராணுவப் பயிற்சி மற்றும் கல்வியை மேற்கொள்கின்றனர் மற்றும் அவர்களின் படிப்புகள் திட்டமிடப்பட்ட மற்றும் செயல் உத்திக்கான அறிவை அதிகரிப்பதன் மூலம் இந்த இலக்கை அடைய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. 


அடுத்த தலைமுறை இராணுவத் தலைமையை வடிவமைப்பதற்கு இந்த கருத்து முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது. எதிர்காலத் தலைவர்கள் போர் உத்திகளில் கல்வி ரீதியாகவும், கருத்தியல் ரீதியாகவும் வலுவாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் உண்மையான போரில் தேர்ச்சி பெற்றிருக்க வேண்டும்.


இராணுவப் பயிற்சிக் கட்டளைக்கு (Army Training Command (ARTRAC)) தலைமை தாங்கி இப்போது UPSC-யில் உறுப்பினராக உள்ள ஓய்வுபெற்ற லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ராஜ் சுக்லா, ராணுவத்தில் ஆழ்ந்த நுண்ணறிவான  சிந்தனையை ஊக்குவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்று இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் விளக்கினார். இது கல்வியாளர்கள் (academics), ஆட்சிக்கலை (statecraft) மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட மற்றும் சிறந்த உத்திக்கான போர் அறிவு ஆகியவற்றில் திறமையான உயர்திறன் கொண்ட நபர்களை வளர்ப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது.


கல்வி மற்றும் இயற்கைத் திறன் மூலம் தேசியப் பாதுகாப்பை நன்கு புரிந்துகொண்டு, மேல்மட்ட சிந்தனை ரீதியாக சிந்திக்கும் அதிகாரிகள் குழுவை உருவாக்க விரும்புவதாக அவர் கூறினார்.


மகாபாரதம் போன்ற பண்டைய இந்திய இதிகாசங்களில் கூட, போர்வீரர்கள் தங்கள் ஞானத்திற்கு பெயர் பெற்றவர்களில் கூட, இந்த யோசனை எப்போதும் உள்ளது என்று அவர் கூறினார்.


உதாரணமாக, அர்ஜுன் அல்லது கிருஷ்ணா சிந்தனைத் தலைவர்கள் மற்றும் போர் மற்றும் அரசமைப்பில் திறமையானவர்கள், என்று அவர் கூறினார். எவ்வாறாயினும், தொழில் வல்லுநர்களின் அனைத்து வகையான வளர்ச்சிக்காக இராணுவக் கல்வி தொடர்ந்து உருவாக வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். உதாரணமாக, அத்தகைய படிப்புகளுக்கு சிவில் ஆசிரியர்கள் இருக்க வேண்டும், அவர்கள் எதிர்கால தொழில்நுட்பங்கள் பற்றிய அறிவைப் புகுத்த வேண்டும், என்று அவர் கூறினார்.


அறிஞர் போர்வீரர்களின் தேவை


பாரம்பரிய போர்க்கள முறைகள் மற்றும் போரின் புதிய களங்கள் ஆகிய இரண்டையும் உள்ளடக்கிய தனித்துவமான போர்க் காட்சிகளை உருவாக்க புதுமையான சிந்தனையை ஊக்குவிப்பதை இந்த கருத்து நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


போர் உத்திகள், சமீபத்திய தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் பிற நாடுகளுடனான இராஜதந்திர உறவுகளில் பயிற்சி பெற்ற அறிஞர் போர்வீரர்கள் சிக்கலான சூழ்நிலைகளைப் புரிந்துகொள்வதற்கும், விமர்சன ரீதியாக சிந்தித்து, சூழ்நிலையிலிருந்து வெளிப்படும் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்பார்த்து செயல்படுவதற்கும், அதற்கேற்ப தனித்துவமான பதில்களை உருவாக்குவதற்கும் நன்கு அறிந்தவர்கள் ஆவார்.


அறிஞர் போர்வீரர்களின் பயிற்சி, அறிவு மற்றும் நுண்ணறிவு சிந்தனை ஆகியவை வெவ்வேறு செயல்பாட்டுக் காட்சிகளில் தகவமைப்புத் திறனை ஊக்குவிக்கின்றன.


அறிஞர் போர்வீரர்களின் திறமைகள்


செயற்கை நுண்ணறிவு, இணைய செயல்பாடுகள், விண்வெளி செயல்பாடுகள் மற்றும் சர்வதேச உறவுகள் போன்ற பல்வேறு பயிற்சிகளில் தேர்ச்சி பெறுவதன் மூலம் அறிஞர் போர்வீரர்கள் சிறந்து விளங்குகின்றனர். இந்த மாறுபட்ட நிபுணத்துவம் இராணுவ நடவடிக்கைகளை மேம்படுத்த உதவுகிறது. இந்த பயிற்சி மூலம் எதிரிகளை விட அறிஞர் போர்வீரர்களுக்கு ஒரு நன்மையை அளிக்கிறது.


Share:

குற்றவியல் சட்டங்களில் புதிய பிரிவுகள் : மோசடி என்பது பிரிவு 420 அல்ல, 318. கொலைக்கான தண்டனைப் பிரிவு 103

புதிய பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில் 358 பிரிவுகள் உள்ளன. இது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் (Indian Penal CodeIPC) 511 பிரிவுகளிலிருந்து குறைக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் விளைவாக, ஐபிசியில் பட்டியலிடப்பட்ட பல கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளின் எண்ணிக்கை வெவ்வேறு பிரிவுகளில் மாறியுள்ளது. இங்கே ஒரு சுருக்கமான பட்டியல்.


மூன்று புதிய குற்றவியல் சட்டங்கள் ஜூலை 1 திங்களன்று நடைமுறைக்கு வந்தன. அவையாவன: 1. பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா(BNSS), 2023 இது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தை (CrPC) மாற்றும். 2. பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS), இது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்திற்கு மாற்றாக இருக்கும். மற்றும் 3. பாரதிய சாக்ஷய அதினியம், இது இந்திய சாட்சிய சட்டத்திற்கு மாற்றாக இருக்கும்.


இந்திய அரசாங்கமானது, கடந்த ஆண்டு நாடாளுமன்றத்தில் புதிய சட்டங்களை நிறைவேற்றியது. இந்தியாவின் சட்ட அமைப்பில் காலனித்துவ செல்வாக்கை அகற்றுவதற்கான ஒரு முயற்சி என்று அவர்கள் அதை வர்ணித்தனர். இது குறித்து உள்துறை அமைச்சர் அமித்ஷா கடந்த ஆண்டு, ஆங்கிலேயர்களால் கொண்டு வரப்பட்ட பழைய சட்டங்களின் நோக்கம் ஆங்கிலேய ஆட்சியை வலுப்படுத்துவதாகும், அவை நீதியை வழங்குவதைவிட தண்டனை வழங்குவதாகவும் இருந்தன என்று கூறினார்.


கிட்டத்தட்ட 150 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஏற்படும் தீர்ப்பின் தாமதங்களைக் குறைக்கும் நோக்கில் புதிய முன்னோக்கு பார்வைகள் மற்றும் விதிகளுடன் மூன்று புதிய குற்றவியல் சட்டங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்தச் சட்டங்கள் காலனித்துவ செல்வாக்கிலிருந்து விடுபட்டவை மற்றும் இந்திய மதிப்புகளின் சாரம்சத்தைப் பிரதிபலிக்கின்றன. அவற்றின் முக்கிய நோக்கத்தில், இந்த மசோதாக்கள் பாதுகாப்பிற்கு முன்னுரிமை அளிக்கின்றன. அரசியலமைப்பு உரிமைகள், மனித உரிமைகள் மற்றும் இந்திய குடிமக்களின் தற்காப்பு என்று அமித் ஷா விளக்கினார்.


பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில் (BNS) 358 பிரிவுகளைக் கொண்டுள்ளன. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் 511 பிரிவுகள் உள்ளன. இதன் விளைவாக, இந்திய தண்டனை சட்டத்தில் பல கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளின் எண்ணிக்கை இப்போது வெவ்வேறு  பிரிவுகளைக் கொண்டுள்ளன. உதாரணமாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 420 மோசடியை வரையறுத்தது. இது போன்ற குற்றங்களுக்கு '420' என்ற எண் பொதுவாக பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தையாக மாற வழிவகுத்தது. பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில் (BNS), இது இப்போது பிரிவு 318 ஆக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. சில முக்கிய குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளின் பட்டியல் மற்றும் பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில் (BNS) குறிப்பிடப்பட்டுள்ள புதிய எண்கள் இங்கே.


01-கொலைக்கான தண்டனை


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 302, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 103-ன் கீழ் குற்றமாக வருகிறது.


02-கொலை முயற்சி


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 307, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 109 இன் கீழ் குற்றம் என குறிப்பிடுகிறது.


03-கற்பழிப்பு


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 375, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 63 -ன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


04-கும்பல் கற்பழிப்பு


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் பிரிவு 376 D, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 70 (1) இன் கீழ் குற்றமாக உள்ளது.


05-திருமணமான பெண்ணுக்கு எதிரான கொடுமை


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் பிரிவு 498A, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 85 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.



06-வரதட்சணை மரணம்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 304B, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 80 இன் கீழ் வருகிறது.


07-பாலியல் துன்புறுத்தல்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354A, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 75 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


08-பெண்ணின் கண்ணியத்தை இழிவுபடுத்துதல்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 74 இன் கீழ் இந்த குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


09-குற்றவியல் மிரட்டல்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 503, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 351 இன் கீழ் குற்றம் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


10-அவதூறு


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 499, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 356 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


11 ஏமாற்றுதல்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 420, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 318 இன் கீழ் குற்றமாக மாற்றப்பட்டுள்ளது.


12-குற்றவியல் சதி


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் பிரிவு 120A, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 61 இன் கீழ் குற்றமாக வருகிறது.


13-தேசத்துரோகம்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் பிரிவு 124A, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 152 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


14-வெவ்வேறு குழுக்களிடையே பகைமையை ஊக்குவித்தல்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் பிரிவு 153A, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 196 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


15-தேசிய ஒருமைப்பாட்டுக்கு குந்தகம் விளைவிக்கும் குற்றச்சாட்டுகள், கூற்றுகள்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் பிரிவு 153B, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 197 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


16-பொதுமக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அறிக்கைகள்


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 505, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 353 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


17-பொதுமக்களுக்கு தொல்லை


முன்னதாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 268, இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 270 இன் கீழ் குற்றமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

 Original link : https://indianexpress.com/article/explained/everyday-explainers/new-criminal-laws-cheating-sections-9426322/

Share:

செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம் தேர்வுத் தாள் கசிவை சரிபார்க்க முழுமையான அணுகுமுறையின் ஒரு பகுதியாக மட்டுமே இருக்க முடியும் -சுபிமல் பட்டாச்சார்யா

     18-வது மக்களவைக் கூட்டத்தொடர் துவங்கி புதிய அரசு பதவியேற்கும் முன்பே, தேசிய தேர்வு முகமை (National Testing Agency (NTA)) நடத்திய இரண்டு முக்கிய நுழைவுத் தேர்வுகள் குறித்து குறிப்பிடத்தக்க சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. இந்த தேர்வுகள்:


NEET- இது அரசு மற்றும் தனியார் மருத்துவக் கல்லூரிகளில் இளங்கலை மருத்துவப் படிப்புகள் மற்றும் சில முதுகலைப் படிப்புகள் ஆகியவற்றில் சேர்வதற்கான தரப்படுத்தப்பட்ட தேர்வாகும். பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவின் தேசிய தகுதித் தேர்வு (NET) இந்திய நாட்டவர்கள் நாடு முழுவதும் உள்ள பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் கல்லூரிகளில் உதவி பேராசிரியர்கள் மற்றும் இளநிலை ஆராய்ச்சியாளர் பதவிகளுக்கு (junior research fellows) தகுதி பெற முடியுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.


பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவின் தேசிய தகுதித் தேர்வு முனைவர் பட்டம் மற்றும் திட்டங்களுக்கு விண்ணப்பிப்பவர்களுக்கான நுழைவுத் தேர்வுகளை நடத்துகிறது. இதற்கிடையில், மே 5-ஆம் தேதி நடந்த பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவின் தேசிய தகுதித் தேர்வு தேர்வில் விருப்ப மதிப்பெண்கள், ஏமாற்றுதல் மற்றும் ஆள்மாறாட்டம் போன்ற முறைகேடுகள் நடந்ததாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. ஜூன் 18-ஆம் தேதி, தேசிய தகுதித் தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டது. தேர்வுக்கு 48 மணி நேரத்திற்கு முன்பு வினாத் தாள் கசிந்ததாகவும், சமூக ஊடக தளங்களில் வினாத்தாள் பதிவேற்றம் செய்யப்பட்டு விற்கப்படுவதாகவும் தகவல்கள் வெளிவந்தன.


தகுதியான பல்லாயிரக்கணக்கான விண்ணப்பதாரர்கள் மற்றும் அவர்களது பெற்றோர்களிடையே கடுமையான கவலைகளையும் ஏமாற்றத்தையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. உயர்கல்விக்கான நுழைவுத் தேர்வுகளை நடத்துவதற்கு தன்னாட்சி முறையில் செயல்பட்டாலும், தேசிய தேர்வு முகமை (National Testing Agency (NTA)) பல்வேறு சோதனைகளை செய்த பிறகும், இந்த நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. இந்த முறைகேடுகளை தடுப்பதற்கு ஒன்றிய அரசு இஸ்ரோவின் முன்னாள் தலைவரும், ஐஐடி கான்பூரில் உள்ள கவர்னர்கள் குழுவின் தலைவருமான கே ராதாகிருஷ்ணன் தலைமையில் ஏழு பேர் கொண்ட உயர்மட்டக் குழுவை அமைத்துள்ளது. தேர்வுச் செயல்பாட்டில் சீர்திருத்தங்களை பரிந்துரைப்பது, தரவு பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளை மேம்படுத்துவது மற்றும் தேசிய தேர்வு முகமையின் கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாடுகளை மதிப்பிடுவது அவர்களின் பணியாகும். மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (Central Bureau of Investigation (CBI)) விசாரணை நடத்தி வருகிறது. இது எதிர்காலத்திற்கான செயல் முறைகளை வழங்க உதவும். இளம் மாணவர்களிடையே நம்பிக்கையை மீண்டும் ஏற்படுத்துவது அமைப்புக்கு சவாலான பணியாக இருக்கலாம்.


இன்று, தொழில்நுட்பம் தேர்வுகளில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. மேலும் 2017-ல் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து, தேசிய தேர்வு முகமை (National Testing Agency (NTA)) இந்தியாவில் பல தேர்வுகளை வெற்றிகரமாக நடத்தி வருகிறது. கூட்டு நுழைவுத் தேர்வு மற்றும் பொது மேலாண்மை நுழைவுத் தேர்வு (Common Management Admission Test (CMAT)) ஆகியவை இதில் அடங்கும். NEET-UG, ஒளியியல் குறி அங்கீகாரம் (optical mark recognition (OMR)) வடிவத்தில் பேனா மற்றும் காகிதத் தேர்வு, ஒரே அமர்வில் நடத்தப்பட்டுள்ளது. மறுபுறம், 2018-ல் கணினி அடிப்படையிலான பயன்முறைக்கு மாறிய NET தேர்வு, இந்த ஆண்டு பேனா மற்றும் காகித OMR வடிவத்திற்கு திரும்பியது. தொழில்நுட்பச் சிக்கல்கள், வரையறுக்கப்பட்ட தேர்வு அட்டவணைகள், தரப்படுத்தல் சிரமங்கள் மற்றும் தேர்வுப் பொருட்களை எடுத்துச் செல்வது மற்றும் பாதுகாப்பாக சேமிப்பது பற்றிய கவலைகள் போன்ற சவால்கள் நீடித்தாலும், ஒட்டுமொத்தமாக, தேசிய தேர்வு முகமையால் நடத்தப்பட்ட தேர்வுகள் முந்தைய ஆண்டுகளைவிட பல்வேறு முன்னேற்றங்களை அடைந்துள்ளது. 


தொழில்நுட்பத்திற்கு முன்பு, அந்த வினாத்தாள் கசிவுகள் வேறு வழிகளைக் கொண்டிருந்தன. இன்று, அவர்கள் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர். இந்தியாவில் தேர்வுத்தாள் கசிவுகளுக்கு அடிக்கடி குற்றம் சாட்டப்பட்டாலும், அது மட்டும் பொறுப்பல்ல. கசிந்த தகவல்களை விரைவாக விநியோகிக்க இது ஒரு கருவி மட்டுமே. இது கசிவுகளையோ அல்லது அவற்றுக்கான தேவையையோ தொடங்கவில்லை. நடந்ததை பற்றி குறைகூறுவது பிரச்சனைகளுக்குத் தீர்வாகாது.  தேசிய தேர்வு முகமையின் ஹேக் செய்யப்பட்டது என்ற கருத்தும் பரவலாக இருந்தது.

 

தேர்வுக் கசிவுகளைத் திறம்பட எதிர்த்துப் போராட, ஒரு முழுமையான அணுகுமுறை தேவை. ஊழலுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை வலுப்படுத்துதல் (anti-corruption measures), பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளை மேம்படுத்துதல், கல்வி அமைப்பைச் சீர்திருத்தம் ஆகியன இதில் இருக்க வேண்டும். தேர்வு அழுத்தத்தைக் கற்பித்தல், சமூகப் பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்தல், நியாயமற்ற வழிமுறைகளுக்கான தேவையைக் குறைக்க ராதாகிருஷ்ணன் குழு அமைக்கபப்ட்டது.


ராதாகிருஷ்ணன் குழுவின் பரிந்துரைகள்: தேர்வுமுறையின் ஒருமைப்பாட்டை உறுதிசெய்ய அதிநவீன தொழில்நுட்பங்களை உள்ளடக்கிய விரிவான, பிளாக்செயின் அடிப்படையிலான கேள்வி வங்கி, கேள்வி வங்கிகளைச் சேமிக்கவும் நிர்வகிக்கவும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தவும், கேள்வி அணுகல் தணிக்கை செய்யக்கூடிய பாதையுடன் சேதமடையாத சேமிப்பு போன்ற பல அடுக்கு அணுகுமுறையை ராதாகிருஷ்ணன் குழு ஆராய வேண்டும். பாதுகாப்பான பயோமெட்ரிக் அங்கீகாரம், ஏமாற்று முயற்சிகளைத் தடுக்க கைரேகை, முக அங்கீகாரம், விழித்திரை ஸ்கேன் மற்றும் உயிரோட்டத்தைக் கண்டறிதல் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தவும். தகவமைப்பு சோதனை தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்தலாம். ஒவ்வொரு மாணவருக்கும் ஒரு தனித்துவமான கேள்விகளை வழங்குவதன் மூலம் வினாத்தாள் கசிவு அபாயத்தைக் குறைக்கவும்.  தேர்வுகளை வழங்க கணினியைப் பயன்படுத்தவும், ஒன்றிய  சேவையகங்களின் மீதான நம்பிக்கையை குறைக்கவும் மற்றும் சாத்தியமான விநியோகிக்கப்பட்ட சேவை மறுப்பு (Distributed Denial-of-Service (DDoS)) சைபர் தாக்குதல்களின் தாக்கத்தை குறைக்கவும். செயற்கை நுண்ணறிவு அடிப்படையிலான பதில் சரிபார்ப்பு மாணவர்களிடையே ஏமாற்றுதல் அல்லது கூட்டுறவைக் குறிக்கும் வடிவங்களைக் கண்டறிய செயற்கை நுண்ணறிவு நெறிமுறைகளைப் பயன்படுத்தவும் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தவும் அங்கீகரிக்கப்படாத மாற்றங்களைத் தடுக்கவும் முடிவுகளை வெளியிடுவதற்கு பிளாக் செயின் (blockchain) தொழில்நுட்பத்தை ப் பயன்படுத்தலாம்.

Share:

இந்திய ரிசர்வ் வங்கி கையெழுத்திட்டுள்ள நெக்ஸஸ் திட்டம் (Project Nexus) என்றால் என்ன? -ஹிதேஷ் வியாஸ்

     இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த கட்டண இடைமுகம் (Unified Payments Interface (UPI)) மலேசியா, பிலிப்பைன்ஸ், சிங்கப்பூர் மற்றும் தாய்லாந்தின் வேகமான கட்டண முறைகளுடன் (Faster Payment Systems (FPS)) நெக்ஸஸ் (Nexus) மூலம் இணைக்கப்படும். எதிர்காலத்தில், பல நாடுகள் இந்தத் தளத்தில் சேரலாம்.


இந்திய ரிசர்வ் வங்கி நெக்ஸஸ் திட்டத்தில் (Project Nexus) இணைந்துள்ளது. இது உள்நாட்டு விரைவு கட்டண முறைகளை (Fast Payments Systems (FPS)) ஒன்றோடொன்று இணைப்பதன் மூலம் உடனடி எல்லை தாண்டிய சில்லறை கட்டணங்களை (retail payments) செயல்படுத்துவதற்கான பலதரப்பு சர்வதேச முயற்சியாகும். இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த கட்டண இடைமுகம் (UPI) மற்றும் மலேசியா, பிலிப்பைன்ஸ், சிங்கப்பூர் மற்றும் தாய்லாந்தின் விரைவு கட்டண முறைகள் (FPS) நெக்ஸஸ் மூலம் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்படும். மேலும், இந்த தளத்தை மேலும் பல நாடுகளுக்கு விரிவுபடுத்த முடியும்.


சர்வதேச தீர்வுகளுக்கான பன்னாட்டு வங்கியின் (Bank for International Settlements (BIS) புத்தாக்க மையத்தால் நெக்ஸஸ் திட்டம் (Project Nexus)  உருவாக்கப்பட்டது. உலகளவில் பல உள்நாட்டு உடனடி கட்டண முறைகளை (instant payment systems (IPS)) இணைப்பதன் மூலம் எல்லை தாண்டிய வளங்களை மேம்படுத்துவதே இதன் இலக்காகும். இது நேரடியாக செயல்படுத்தலுக்கு மாறுவதற்கான வழங்கலை சர்வதேச தீர்வுகளுக்கான பன்னாட்டு வங்கியின் (BIS) முதல் கண்டுபிடிப்பு திட்டத்தைக் குறிக்கிறது.


இந்திய ரிசர்வ் வங்கி பல்வேறு நாடுகளுடன் இணைந்து UPI எனப்படும் இந்தியாவின் விரைவு கட்டண முறையை (FPS) தங்கள் சொந்த FPS-களுடன் இணைக்கிறது. தனிநபர்களிடமிருந்து தனிநபர் (Person to Person (P2P)) மற்றும் தனிநபர்களிடமிருந்து வணிகர்களுக்கு (Person to Merchant (P2M)) இடையே எல்லை தாண்டிய கட்டணங்களை எளிதாக்குவதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இருதரப்பு முயற்சிகள் இந்தியாவிற்கும் அதன் நட்பு நாடுகளுக்கும் பயனளித்துள்ள நிலையில், நெக்ஸஸ் திட்டத்தின் (Project Nexus) கீழ் ஒரு பலதரப்பு அணுகுமுறை இந்தியக்  கட்டண முறைகளின் சர்வதேச அணுகலை மேலும் விரிவுபடுத்தும்.


இன்று 70-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் உள்நாட்டுப் பணம் அனுப்புபவர் அல்லது பணம் பெறுநருக்கு பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில் உள்ள கட்டணத்தில் சில நொடிகளில் செலுத்தும் முறை அதிகரித்து வருவதால் இது சாத்தியமாகிறது. சர்வதேசத் தீர்வுகளுக்கான பன்னாட்டு வங்கியின் (BIS) படி, இந்த உடனடி கட்டண முறைகளை (IPS) ஒன்றோடொன்று இணைப்பதன் மூலம், அனுப்புநரிடமிருந்து பெறுநருக்கு 60 வினாடிகளுக்குள் (பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில்) எல்லை தாண்டிய அளவில் பணம் செலுத்த முடியும்.


நெக்ஸஸ் திட்டம் (Project Nexus) ஒரு நிலையான முறையை உருவாக்குவதன் மூலம் உடனடி கட்டண முறைகள் (IPS) எவ்வாறு இணைக்கப்படுகின்றன என்பதை எளிதாக்குகிறது. ஒவ்வொரு புதிய நாட்டிற்கும் தனிப்பயன் இணைப்புகளை (connections for each) உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, இயக்குபவர்கள் (operators) ஒருமுறை Nexus இயங்குதளத்துடன் இணைகிறார்கள். இந்த ஒற்றை இணைப்பு, நெட்வொர்க்கில் உள்ள அனைத்து நாடுகளையும் விரைவாகச் சென்றடைய வேகமான கட்டண முறையை செயல்படுத்துகிறது. நெக்ஸஸ் திட்டம் (Project Nexus) உடனடி எல்லை தாண்டிய கட்டணங்களை விரைவுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. ASEAN-ல் இருந்து மலேசியா, பிலிப்பைன்ஸ், சிங்கப்பூர் மற்றும் தாய்லாந்து ஆகிய நாடுகளின் விரைவு கட்டண முறையை (FPS) இந்தியாவுடன் இணைக்கத் திட்டமிட்டுள்ளது. இந்த நாடுகள் இந்த தளத்தின் முக்கிய  உறுப்பினர்கள் ஆவார்.


சர்வதேசத் தீர்வுகளுக்கான பன்னாட்டு வங்கி (BIS) மற்றும் நிறுவன நாடுகளின் மத்திய வங்கிகளான Bank Negara Malaysia (BNM), Bank of Thailand (BOT), Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), Monetary Authority of Singapore (MAS) மற்றும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ஆகியவை ஜூன் 30, 2024 அன்று சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள பாசலில் (Basel) ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. எதிர்காலத்தில் இந்தோனேசியா இந்த தளத்தில் சேரும் என்று எதிர்பார்ப்பு உள்ளது.



Share:

அறிவிப்பு காலம், மதிப்பீடுகளின் வெளிப்படைத்தன்மை : கிக் தொழிலாளர்களின் (gig workers) உரிமைகளை பாதுகாக்க கர்நாடகா எவ்வாறு முயற்சிக்கிறது? -யமீனா ஜைதி மற்றும் அனுபம் குஹா

     இராஜஸ்தான் சட்டத்தைப் போலல்லாமல், மாநிலம் மற்றும் நல வாரியத்தால் மட்டுமே வழிமுறை வெளிப்படைத்தன்மையை பெறமுடியும். கர்நாடக மசோதாவானது வேலை, மதிப்பீடுகள் மற்றும் தனிப்பட்ட தரவு பற்றிய தகவல்களை அணுகுவதற்கு கிக் தொழிலாளர்களுக்கு (gig workers) அதிகாரம் அளிக்கிறது.


Gig Workers- ஒரு சுதந்திரமான ஒப்பந்ததாரர்கள் அல்லது பகுதி நேர பணியாளராக, பொதுவாக சேவைத் துறையில் தற்காலிக வேலைகளில் ஈடுபடும் அமைப்புசாரா நபர்கள் ஆவார்.


கர்நாடக அரசின் தொழிலாளர் துறை கர்நாடக நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட கிக் தொழிலாளர்கள் (சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் நலன்) மசோதா (Gig Workers (Social Security and Welfare) Bill), 2024-ஐ ஜூன் 29 அன்று வெளியிட்டது. இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டால், இராஜஸ்தானுக்கு அடுத்தபடியாக, கிக் தொழிலாளர்களுக்காக பிரத்யேகமாக சட்டம் இயற்றும் இரண்டாவது இந்திய மாநிலமாக கர்நாடகா இருக்கும். இராஜஸ்தானின் சட்டத்திற்கு மாறாக, இது மாநில மற்றும் நல வாரியத்திற்கான வழிமுறை வெளிப்படைத்தன்மையை கட்டுப்படுத்துகிறது. இது, கர்நாடகாவின் மசோதா கிக் தொழிலாளர்களுக்கு இதுபோன்ற தகவல்களைக் கோருவதற்கான உரிமையை வழங்க முற்படுகிறது.


எவ்ஜெனி மோரோசோவ் (Evgeny Morozov), மோரிட்ஸ் ஆல்டென்ரைட் (Moritz Altenried) மற்றும் ஜூலியா டோமாசெட்டி (Julia Tomassetti) போன்ற சட்ட மற்றும் பொருளாதார அறிஞர்களின் வளர்ந்து வரும் முன்னோக்கான பார்வையை அங்கீகரிக்காததற்காக ராஜஸ்தான் சட்டம் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது. சவாரி-ஹைலிங் சேவைகள் (ride-hailing services) போன்ற நிலைகளில் கிக் வேலை செய்வது வேலைவாய்ப்பாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். தளங்களில், இடைத்தரகர்கள் அல்லது சந்தைகளைவிட முதலாளிகளாகக் கருதப்படுகின்றன. இந்தக் கருத்து சர்வதேச சட்ட நடவடிக்கைகளில் வலுப்பெற்று வருகிறது. உலகளாவிய சட்ட வழக்குகளில் இந்த யோசனை மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. நெதர்லாந்தில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் இயக்குநர்கள் மற்றும் செயல்நிலையின் அடிப்படையில் நவீன முதலாளி-பணியாளர் உறவைக் கொண்டுள்ளன என்பதை அங்கீகரிக்கின்றன. இதற்கிடையில், இங்கிலாந்து (UK) மற்றும் ஸ்பெயினில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் நட்பு ரீதியில் தொழிலாளர்களாகப் பார்க்கின்றன. ஆனால், இதன் நிலையில் அவர்களின் முதலாளியா என்பதை அவர்கள் முடிவு செய்யவில்லை. இராஜஸ்தானின் சட்டம் வேறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுக்கிறது. இதன் அர்த்தம் என்ன என்பதை தெளிவாக வரையறுக்காமல், இந்த நிலையின் அடிப்படையில் தொழிலாளர்களை பணியாளர்களாகவோ அல்லது முதலாளிகளாகவோ பார்க்காது. அதற்குப் பதிலாக, "கிக் வேலை" (gig work) என்ற புதிய வகையை உருவாக்குகிறது. மறுபுறம், கர்நாடக மசோதா, தளங்களில் உள்ள நிறுவனங்களை "இடைத்தரகர்கள்" (intermediaries) என்று குறிப்பிடும் அதே வேளையில், கிக் பொருளாதாரத்தில் வேலைவாய்ப்பு உறவை சிக்கலாக்குகிறது. எவ்வாறாயினும், இது கிக் தொழிலாளர்களின் தெளிவான வரையறையை வழங்குகிறது மற்றும் தளங்களில் உள்ள நிறுவனங்களுக்கும் தொழிலாளர்களுக்கும் இடையில் முறையான ஒப்பந்தங்களுக்கான வழிமுறைகளை நிறுவுகிறது. ஆயினும்கூட, இந்த ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் மாநில மற்றும் மத்திய தொழிலாளர் சட்டங்களின் பயன்பாடு பற்றிய பிரத்தியேகங்கள் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன. இது நிலை சார்ந்த கிக் வேலைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை அமைக்கிறது.


கிக் தொழிலாளர்கள் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினையை எதிர்கொள்கின்றனர். அங்கு தள நிறுவனங்கள், அவற்றின் முதலாளிகள், பெரும்பாலும் எச்சரிக்கையின்றி தங்கள் அணுகலை நிறுத்தி, திறம்பட தங்கள் வேலைகளை முடிக்கிறார்கள். இந்த நிறுவனங்கள் முதலாளிகள் என்ற பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை மற்றும் இந்த நடவடிக்கையை ஒரு சேவைக்கான அணுகலைத் தடுப்பதாக விவரிக்கின்றன. கர்நாடக மசோதா வரைவு இதை நிவர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. நிறுவனங்கள் பணிநீக்கம் செய்வதற்கு முன்பு சரியான காரணத்துடன் தொழிலாளர்களுக்கு 14 நாள் அறிவிப்பை வழங்க வேண்டும். ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும்போது பணிநீக்க அடிப்படைகளை குறிப்பிடுவதாக மசோதா உறுதியளித்தாலும், முழுத் தாக்கமும் இறுதி விதிகளைப் பொறுத்தது. விருப்பப்படி திரும்பப் பெறக்கூடிய ஒரு சேவையைவிட தளங்கள் அதிகமானவற்றை வழங்குகின்றன என்று வரைவு வலியுறுத்துகிறது. ராஜஸ்தானின் சட்டத்தைப் போலன்றி, கர்நாடக மசோதா கிக் தொழிலாளர்கள் வேலை, மதிப்பீடுகள் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மைக்காக தனிப்பட்ட தரவு பற்றிய தகவல்களைக் கோர அனுமதிக்கிறது.


தற்போது, கிக் தொழிலாளர்கள் சார்ந்த தளங்களுடன் மறைக்கப்பட்ட உறவைக் கொண்டுள்ளனர். தளங்கள் தொழிலாளர்களின் செயல்களைக் கண்காணித்து, குறைவாக செயல்படுபவர்களுக்கு அபராதம் விதிக்கின்றன. ஆனால், அவை பெரும்பாலும் இந்த செயல்திறன் அளவீடுகளை வெளியிடுவதில்லை. இந்த வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது ஊதிய பாகுபாடு மற்றும் பணியிட துன்புறுத்தலுக்கு வழிவகுக்கும்.


இந்த மசோதா சமூகப் பாதுகாப்பை வழங்குவதை மேற்பார்வையிடுவதைத் தாண்டி நல வாரியத்தின் பங்கை விரிவுபடுத்துகிறது, கிக் தொழிலாளர் சங்கங்களுடன் வெளிப்படையான ஆலோசனையை உள்ளடக்கியது மற்றும் பெண்கள் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கான சமூக பாதுகாப்புத் திட்டங்களை உருவாக்க வாரியத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. தனிப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள் மட்டுமல்ல, இதை சார்ந்த தளங்களில் கிக் வேலை சமூகமயமாக்கப்பட்டது என்பதை வரைவு ஒப்புக்கொள்கிறது. இது தலைமை அடிப்படையிலான வேலை சமூகத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பது பற்றிய கூடுதல் விவாதங்களுக்கு வழிவகுக்கும். வரைவு மசோதா கிக் தொழிலாளர்களுக்கு புகார்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கான வழியை அமைக்கிறது, ஆனால் அவர்கள் மசோதாவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விஷயங்களைப் பற்றி மட்டுமே புகார் செய்ய முடியும். இதன் பொருள், அவர்கள் எவ்வளவு ஊதியம் பெறுகிறார்கள் அல்லது வேறு வழிகளில் நிறுவனங்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்கள் ரசீது இல்லாதவர்களை சுரண்டலாம் என்பதைப் பற்றி புகார் செய்ய முடியாது.


எவ்வாறாயினும், கிக் தொழிலாளர்களுக்கு குறைந்தபட்சம் வாரந்தோறும் இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று மசோதா கட்டளையிடுகிறது. தொழில் தகராறு சட்டம் (Industrial Disputes Act), 1947-ன் மூலம் சர்ச்சைகளை எழுப்ப கிக் தொழிலாளர்களுக்கு உரிமை உண்டு என்றும், அதனால் மறைமுகமான குறிப்பிடத்தக்க வகையில் கிக் தொழிலாளர்களுக்கு தற்போதுள்ள இந்திய தொழிலாளர் சட்டங்களைப் பயன்படுத்தவும், அவர்களை வெளியே கொண்டு வரவும் அதிகாரம் அளிக்கிறது என்றும் வரைவு மசோதா கூறுகிறது. இது தற்போது அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் ஒழுங்குமுறை இடைவெளிகளை நிரப்புகிறது.


இந்த முன்னேற்றங்கள் மறைமுகமாக இருந்தாலும் கூட, வரைவு மசோதா கிக் தொழிலாளர்களுக்கான கூட்டு பேரத்தை மீண்டும் நிகழ்ச்சி நிரலில் கொண்டுவருகிறது மற்றும் இந்தியாவில் கிக் தொழிலாளர் சங்கங்களின் வளர்ந்து வரும் வலிமையின் தாக்கத்தை பிரதிபலிக்கிறது. தளம் சார்ந்த கிக் தொழிலாளர்களுக்கு இது ஊக்கமளிக்கிறது. இருப்பினும் கிக் வேலையை வேலைவாய்ப்பாக உத்தியோகபூர்வமாக அங்கீகரிப்பது இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது.


ஜைதி கனடாவில் உள்ள Simon Fraser University-ல் MA கம்யூனிகேஷன் படித்து வருகிறார். அவரது ஆராய்ச்சி இந்தியாவில் உள்ள கிக் தொழிலாளர் சங்கங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. 


குஹா ஐஐடி பாம்பேயில் கொள்கை ஆய்வுகளுக்கான அஷாங்க் தேசாய் மையத்தில் உதவிப் பேராசிரியராகப் பணிபுரிகிறார். அவரது ஆராய்ச்சி ஆர்வங்களில் AI, தொழிலாளர் பிரச்சினைகள் மற்றும் கொள்கை ஆகியவை அடங்கும்.


Share: