ஒளி மங்கும்போது வலுவான கோபத்தை வெளிப்படுத்துகிறது -சுஹாசினி ஹைதர்

 ஊடகவியலாளர்கள் கொள்கையில் சமூக ஊடகங்களுக்கு இருக்கும் சக்தியை அடிக்கடி காட்டுகிறார்கள்.  


பத்திரிகை மற்றும் இராஜதந்திரம் ஆகியவை "இருண்ட காலத்தில்" (Dark Ages), அதாவது, இணையத்திற்கு முந்தையகாலங்களில் (pre-Internet) முற்றிலும் வேறுபட்டவையாக இருந்தன. இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின்  அதிகாரிகள் மற்றும் தூதர்கள் தொலைப்பேசி அல்லது வாட்ஸ்அப் மற்றும் டெலிகிராம் போன்ற செய்தி சேவைகள் மூலம் தொடர்பு கொள்ள முடியவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் ஒரு லேண்ட்லைன் மூலம் மட்டுமே தொடர்பு கொள்ள முடியும். மேலும் தனிப்பட்ட செயலாளரின் மூலமும் அழைப்புகள் அனுப்பப்படும். அந்த நாட்களில், செய்திகள் வெளியாகும் போது, அதிகமாக சமூக ஊடக செய்திகளில் அரசாங்க அறிக்கைகளை பெறவில்லை. மேலும், சாஸ்திரி பவனுக்கு (Shastri Bhawan) இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகத்து வெளிப்புற விளம்பர (External Publicity (XP)) பிரிவிற்குச் சென்று தகவல்களைச் சேகரிக்க வேண்டியிருந்தது. இது பெரும்பாலும் செயலகத்தின் குழு (secretarial team) வழியாகச் செல்லும்.


முக்கிய வெளியுறவுக் கொள்கை அறிக்கைகள், அறிவிப்புகள் மற்றும் இடுகைகள் சைக்ளோஸ்டைல் செய்யப்பட்ட தாள்களில் (cyclostyled sheets) அச்சிடப்பட்டு விநியோகிக்கப்பட்டன. அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை விளக்குவதற்காக அரசாங்கத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர், அச்சு ஊடகவியலாளர்களை அடிக்கடி சந்திப்பார். இராஜதந்திர உறவுகளும் அப்போது விவேகமாக செயல்படுவர். தூதுவர் வரவழைக்கப்பட்டாலோ அல்லது ஒரு பெரிய சர்ச்சை ஏற்பட்டாலோ, பத்திரிகையாளர்கள் தங்கள் ஆதாரங்களைச் சார்ந்து இருக்க வேண்டும், இது பெரும்பாலும் நாட்கள் அல்லது வாரங்கள் கூட ஆகும். அதற்குள், பிரச்னை முடிவுக்கு வந்திருக்கலாம். இருப்பினும், இதற்கிடையில் விஷயங்கள் கணிசமாக மாறிவிட்டன. இப்போதெல்லாம், இராஜதந்திர தகராறுகள் உடனடியாக எழலாம், மேலும் முழு கதையும் உலகளவில் உண்மையான நேரத்தில் வெளிப்படுகிறது.


இந்த வார இந்தியா-மாலத்தீவு பிரச்சனை, சமூக ஊடகங்களில் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் கையாளப்பட்ட இராஜதந்திர நெருக்கடிக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. இந்த நெருக்கடிக்குக் காரணம், பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் பொதுவாக இந்தியர்கள் குறித்து மாலத்தீவு அமைச்சர்கள் வெளியிட்ட சமூக ஊடகப் பதிவுகள்தான் இதற்கு காரணம். பின்னர், மாலத்தீவு அரசாங்கம் இந்த அமைச்சர்களை இடைநீக்கம் செய்தது. அவர்களின் பதிவுகள் இந்தியாவில் ஒரு சமூக ஊடக பிரச்சாரத்தின் பிரதிபலிப்பாகத் தோன்றியது. இது திரு.மோடியின் லட்சத்தீவு பயணத்தை சுற்றுலா மேம்பாடு மட்டுமல்ல, மாலத்தீவை எதிர்ப்பதற்கான ஒரு இராஜதந்திர நடவடிக்கையாகவும் பார்க்க வைத்தது. மாலத்தீவு அரசு சமீபத்தில் இந்தியாவை கவலைபடுத்தும் அளவிற்கு சில முடிவுகளை எடுத்தது. சமூக ஊடகங்களில் இந்தியர்களின் கடுமையான எதிர்வினை காரணமாக, இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம்  நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியிருந்தது. அவர்கள் ஒரு வலுவான அறிக்கையை வெளியிட்டனர் மற்றும் சவுத் பிளாக்கிற்கு (South Block) மாலத்தீவு தூதரை வரவழைத்து விளக்கம் கேட்டனர்.  இந்திய பயண நிறுவனங்கள் மற்றும் பிரபலங்களின் ஆதரவுடன், இணைய வழியில் #BoycottMaldives பிரச்சாரம் கூட இருந்தது. இது செய்தி சேகரிக்க மாலத்தீவுக்குச் சென்ற பத்திரிகையாளர்களையும் குறிவைத்தது. எவ்வாறாயினும், இந்த நிலைமை இராஜதந்திர அம்சத்தை மறைக்க முடிந்தது மற்றும் இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம்  எதிர்பார்த்ததை விட இருதரப்பு உறவுகளுக்கு அதிக தீங்கு விளைவித்தது.


மாலத்தீவு சம்பவம் அசாதாரணமானது, ஏனென்றால் அமைச்சர்களிடமிருந்தே அவதூறான ட்வீட்கள் வந்தன. இப்போதெல்லாம், இந்திய வெளியுறவு அமைச்சக  அதிகாரிகள் அல்லாதவர்களின் அறிக்கைகளுக்கு எதிர்வினையாற்றுகிறது. உதாரணமாக, சமீபத்தில், ஐரோப்பாவில் உள்ள ஒரு இந்திய மாணவர் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கட்டிடத்திற்கு வெளியே திரு. மோடி மற்றும் அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் போஸ்டர்களைக் காட்டும் வீடியோவைப் பகிர்ந்துள்ளார். இந்த வீடியோ வைரலானது, மேலும் சமூக ஊடகங்களில் ஆர்வலர்கள் இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம் இந்த "அவமதிப்பிற்கு" (insult) எதிர்ப்பு தெரிவிக்க வேண்டும் என்று கோரினர். சில மணி நேரங்களில், ஐரோப்பிய நாட்டின் தூதுவர் வெளியுறவு அலுவலகத்திற்கு வரவழைக்கப்பட்டு, சமூக ஊடகங்களில் ஒரு செய்திக்குறிப்பு வெளியிடப்பட்டது. பல நாடுகளுக்கு எதிரான போராட்டங்கள் தினமும் நடக்கும் ஐக்கிய நாடு அலுவலகத்திற்கு வெளியே சுவரொட்டிகள் மீது ஐரோப்பிய நாடு என்ன செய்ய வேண்டும் என்று இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம்  எதிர்பார்க்கிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. டெல்லியின் புறநகரில் மூன்று பண்ணை மசோதாக்களுக்கு (farm bills) எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் விவசாயிகளுக்கு எதிரான அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளை விமர்சித்த பிரபல பாப்ஸ்டார் மற்றும் டீனேஜ் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் ஆகியோரின் சமூக ஊடக பதிவுகளுக்கு இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம் நேரடியாக பதிலளித்ததால் தூதர்கள் மேலும் குழப்பமடைந்தனர். இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம்,  இந்த சர்வதேச பிரபலங்களின் எதிர்ப்பை "திட்டமிடப்பட்ட" (vested) மற்றும் "செயல்திட்ட இயக்கம்" (agenda-driven) என்று விவரித்தது, ஆனால் அமைச்சகம் ஏன் அவர்களுக்கு முதலில் பதிலளித்தது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. 


ஊடகவியலாளர்கள் என்ற வகையில், கொள்கையில் சமூக ஊடகங்களின் தாக்கம் வைரலான பதிவுகளை விட குறைவான கவனத்தைப் பெறுகின்றன. உண்மையான முன்னேற்றங்களைக் காட்டிலும் இணையத்தில் உருவாக்கப்பட்ட கதைகளில் கவனம் செலுத்துகிறோம். கவிஞர் டிலான் தாமஸ் பரிந்துரைத்தபடி எல்லாவற்றுக்கும் வலுவாக எதிர்வினையாற்றுவதே தீர்வாக இருக்காது. மாறாக இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கான முக்கியமான பிரச்சினைகளுக்கும், முக்கியமில்லாவைகளுக்கும் இடையில் வேறுபடுத்துவது ஆகும். சாதாரண இணைய சர்ச்சைகள் சாதாரண இராஜதந்திர விவாதங்களை மறைக்க விடாமல் நாம் அவற்றைக் கையாள வேண்டும்.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் (antibiotics) அதிகமாக பரிந்துரைக்கப்படுகிறதா? -பிந்து ஷாஜன் பேரப்படன்

 கணக்கெடுக்கப்பட்ட நோயாளிகளில் 55% பேருக்கு நோய்த்தடுப்பு மருந்தாக அல்லது தடுப்பு மருந்தாக நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது; உண்மையில் நோய்த்தொற்றுகளுக்கு சிகிச்சையளிக்க 45% மட்டுமே நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் பரிந்துரைக்கப்பட்டன; மற்றும் அவர்களில், 6%  பேருக்கு குறிப்பிட்ட பாக்டீரியாவைக் கண்டறிந்த பிறகு மருந்துகள் பரிந்துரைக்கப்பட்டன.    

 

தேசிய நோய் கட்டுப்பாட்டு மையம் (National Centre for Disease Control (NCDC)) சமீபத்தில் ஒரு ஆய்வை நடத்தியது. அவர்கள் கிட்டத்தட்ட 10,000 மருத்துவமனை நோயாளிகளை ஆய்வு செய்தனர். இந்த நோயாளிகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்களுக்கு நோய்த்தொற்றுக்கு சிகிச்சையளிப்பதை விட தடுப்பதற்காக நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் வழங்கப்பட்டன. கணக்கெடுப்பில் 15 மாநிலங்கள் மற்றும் இரண்டு யூனியன் பிரதேசங்களில் உள்ள 20 மூன்றாம் நிலை பராமரிப்பு நிறுவனங்களின் நோயாளிகள் அடங்குவர்.  கணக்கெடுப்பு நவம்பர் 2021 முதல் ஏப்ரல் 2022 வரை நடந்தது. ஒவ்வொரு நோயாளிக்கும் ஒன்று முதல் ஐந்து நாட்கள் வரை சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டது. 55% நோயாளிகள் தடுப்பு நடவடிக்கையாக நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளைப் பெற்றதாக ஆய்வு காட்டுகிறது. 45% பேர் மட்டுமே நோய்த்தொற்றுகளுக்கு சிகிச்சையளிக்க நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளைப் பெற்றுள்ளனர். இவற்றில், 6% பேர் மட்டுமே, குறிப்பிட்ட பாக்டீரியாக்கள் கண்டறியப்பட்ட பிறகு மருந்துகளைப் பெற்றனர். இந்த நிலை கவலைக்குரியது. இந்தியாவில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மருந்து-எதிர்ப்பு நோய்க்கிருமிகள் (drug-resistant pathogens) உள்ளன. இந்தியா நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பி (antibiotics) மருந்துகளை அதிகமாக பரிந்துரைக்கிறதா என்பதுதான் கேள்வி. சுமித் ரே மற்றும் அப்துல் கஃபூர் இதைப் பற்றி விவாதிக்கின்றனர். பிந்து ஷாஜன் பேரப்படன் உரையாடலை நடத்துகிறார்.   


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (antimicrobial resistance (AMR)) என்றால் என்ன, இந்தியா எப்படி இந்த நிலையை அடைந்தது?


AMR (antimicrobial resistance) என்பது நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பைக் குறிக்கிறது என்று சுமித் ரே விளக்குகிறார். நுண்ணுயிரிகள் ஒரு காலத்தில் உணர்திறன் கொண்ட மருந்துகளை எதிர்க்கும் போது இது நிகழ்கிறது. இன்று நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) பற்றி ஒரு தீவிர கவலை உள்ளது. இது இந்தியாவில் குறிப்பாக உண்மை. சில பாக்டீரியாக்கள் எதிர்ப்புத் திறன் பெற்றுள்ளன. இ.கோலி (E. coli), க்ளெப்சியெல்லா (Klebsiella), அசினெட்டோபாக்டர் (Acinetobacter), ஸ்டேஃபிலோகோகஸ் ஆரியஸ் (Staphylococcus aureus) மற்றும் என்டோரோகோகஸ் (enterococcus) ஆகியவை இதில் அடங்கும். அவை புதிய நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளுக்கு கூட எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கின்றன. இந்த எதிர்ப்பு பாக்டீரியாவால் (resistant strains of bacteria) பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகள் மோசமான ஆரோக்கிய விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளனர். 


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பின் (antimicrobial resistance (AMR)) தற்போதைய நிலைமைக்கு பல காரணிகள் வழிவகுத்தன. முதலாவதாக, பாக்டீரியா அல்லாத நோய்த்தொற்றுகளில் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளின் முறையற்ற பயன்பாடு, பரிந்துரைக்கும் நடைமுறைகள் மற்றும் அதிகப்படியான நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளின் பயன்பாடு. இரண்டாவதாக, நல்ல ஆய்வக வசதிகள் இல்லாதது. இந்த வசதிகள், பண்பாடுகளின் அடிப்படையில், பாக்டீரியா தொற்றுக்கான சரியான ஆண்டிபயாடிக் பற்றி மருத்துவர்களுக்கு விரைவாகத் தெரிவிக்க வேண்டும். ஆனால், பெரும்பாலான மருத்துவர்கள் போதிய தகவல்கள் இல்லாமல் முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள். மூன்றாவதாக, மருத்துவர்களுக்கு முறையான பயிற்சி இல்லாதது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது, அதிகரிப்பது மற்றும் குறைப்பது போன்றவற்றில் அவர்களுக்கு பயிற்சி தேவை. நான்காவது, நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) பயன்பாட்டின் மீது போதுமான கண்காணிப்பு இல்லை. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் எவ்வாறு பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன மற்றும் வழங்கப்படுகின்றன என்பதை சுகாதார அமைப்புகள் கட்டுப்படுத்துவதில்லை.  ஐந்தாவது, மருந்துத் தொழில் சில மருந்துகளை பரிந்துரைக்க மருத்துவர்களை ஊக்குவிக்கிறது.

 

நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்துவதால் சிக்கல்கள் ஏற்படும் என்று அப்துல் கஃபூர் குறிப்பிடுகிறார். இது மனிதர்கள், விலங்குகள் மற்றும் விவசாயத்தில் நடக்கிறது. தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​இந்த மருந்துகள் சிகிச்சையற்ற எதிர்வினைகளை உருவாக்குகின்றன. சமூகங்களில் மோசமான சுகாதாரம் இந்த பிரச்சினைக்கு பங்களிக்கிறது. எனவே சுகாதார இடங்களில் மோசமான தொற்று தடுப்பு உள்ளது. இந்த காரணிகள் மருந்து எதிர்ப்பு சூப்பர்பக்ஸ் (superbugs) பாக்டீரியவை பரப்ப உதவுகின்றன. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு என்பது ஒரு அறிவியல் பிரச்சனை மட்டுமல்ல. இது சமூகம், பொருளாதாரம் மற்றும் அரசியல் தொடர்பான சிக்கலான பிரச்சினையும் கூட. இதற்கு மருத்துவர்களாலும் ஆராய்ச்சியாளர்களாலும் மட்டும் தீர்வு காண முடியாது. 

சமீபத்திய தேசிய நோய் கட்டுப்பாட்டு மையத்தின் (NCDC) அறிக்கை ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை பரிந்துரைக்க ஒரு நிலையான வழிமுறை இருக்க வேண்டுமா? நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் ஒரே மாதிரியாக பரிந்துரைக்கப்படுவதை இது உறுதி செய்யும்.


சுமித் ரே தேசிய நோய் கட்டுப்பாட்டு மையத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் இருப்பதாகக் குறிப்பிடுகிறார். பல்வேறு நோய்த்தொற்றுகளில் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான பிற வழிகாட்டுதல்களும் உள்ளன. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை பரிந்துரைக்கும் மருத்துவர்களுக்கு முறையான பயிற்சி தேவை. பாக்டீரியா அல்லாத நோய்த்தொற்றுகள் அல்லது தொற்று அல்லாத காரணங்களிலிருந்து பாக்டீரியாவை வேறுபடுத்துவதற்கான அளவுகோல்கள் இன்னும் மருத்துவத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் வலுவாக உள்ளன. ஆய்வக மற்றும் கதிரியக்க ஆய்வுகள் இதில் நமக்கு உதவுகின்றன. எனவே, மிகவும் துல்லியமான மற்றும் விரைவாகக் கிடைக்கும் முறைகள் உருவாகும் வரை, பாக்டீரியா தொற்றுக்கான ஆரம்பக் கண்டறிதல் மருத்துவ ரீதியாகவே இருக்கும்.


தேசிய நோய் கட்டுப்பாட்டு மையத்தின் (NCDC) கணக்கெடுப்பு முடிவுகளுக்கு அப்துல் கஃபூர் பதிலளிக்கிறார். முடிவுகள் முக்கியமானவை ஆனால் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை என்கிறார். பெரும்பாலான நாடுகளில் உள்ள ஆண்டிபயாடிக் மருந்துகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை தேவையற்றவை என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. ஆனால் மருத்துவர்கள் ஏன் இந்த தேவையற்ற மருந்துகளை பரிந்துரைக்கிறார்கள்? நோயாளிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்க அல்லது நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பின் (AMR) விகிதங்களை அதிகரிக்க அவர்கள் இதைச் செய்கிறார்களா? தேசிய நோய் கட்டுப்பாட்டு மையம் (NCDC) மற்றும் இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (Indian Council for Medical Research (ICMR)) ஆகிய இரண்டும் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களைக் கொண்டுள்ளன என்று கஃபூர் குறிப்பிடுகிறார். ஏராளமான வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன. இந்த வழிகாட்டுதல்களை செயல்படுத்துவதே உண்மையான பிரச்சினை.


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை அதிகமாக பரிந்துரைக்கும் பிரச்சினை அதன் மூல காரணங்களிலிருந்து புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். முதலில், அரசு மற்றும் தனியார் மருத்துவமனைகளைக் கவனியுங்கள். அவர்களின் வெளிநோயாளர் பிரிவுகள் பெரும்பாலும் நிரம்பி வழிகின்றன. இத்தகைய அமைப்புகளில், விரிவான நோயாளியின் சுகாதார வரலாறுகளை எடுத்து, முழுமையான பரிசோதனைகளை நடத்துவது சவாலானது. விரைவான விசாரணைகளும் அவை இருக்க வேண்டிய அளவுக்கு பொதுவானவை அல்ல. நோயறிதல் சோதனைகளுக்கான விரைவான அணுகல் மற்றும் நல்ல ஆய்வகங்களின் பரந்த நெட்வொர்க் ஆகியவை இல்லை. இரத்தக் கலாச்சாரம் மற்றும் பிற ஆய்வுகளை விட நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் மலிவானவை. நோயாளிகளைப் பரிசோதிப்பதற்கும் அவர்களின் உடல்நல தரவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும் நேரம் இல்லாத மருத்துவர்கள் பெரும்பாலும் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளைத் தேர்வு செய்கிறார்கள். ஏனென்றால் அவை மலிவான மற்றும் விரைவான விருப்பமாகும். பல நோயாளிகள் விரிவான மருத்துவ ஆய்வுகளை செய்ய முடியாது. மேலும், நாட்டின் பல பகுதிகளில் போதுமான ஆய்வகங்கள் இல்லை. இந்த சிக்கல்கள் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை பொதுவான தேர்வாக ஆக்குகின்றன. இந்த நிலையை மாற்ற, இந்த காரணிகள் கவனிக்கப்பட வேண்டும்.


COVID-19 க்குப் பிறகு, மனிதர்கள் நோய்களால் எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் என்பது தெளிவாகிறது. இவை காலநிலை மாற்றம், விலங்கு வழி பரவும்நோய் (zoonotic diseases) மற்றும் விவசாயம் மற்றும் கோழி வளர்ப்பின் எதிர்ப்பு காரணமாக இருக்கலாம். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை கவனமாகப் பயன்படுத்துவது உலகளவில் மிகவும் முக்கியமானது. நாம் எதிர்கொள்ளும் உடனடி ஆபத்து குறிப்பிடத்தக்கது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை புத்திசாலித்தனமாக பயன்படுத்தினால், அதிக மருந்து எதிர்ப்பு பாக்டீரியா உருவாகலாம். இது எதிர்காலத்தில் மேலும் கடுமையான சுகாதார நெருக்கடிகளுக்கு வழிவகுக்கும். இதைத் தடுக்க நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை நாம் கவனமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும்.


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பின் (AMR) உடனடி அச்சுறுத்தலை சுமித் ரே எடுத்துக்காட்டுகிறார். ஒரு தீவிர சிகிச்சையாளராக, நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பின் (AMR) காரணமாக மக்கள் இறப்பதை அவர் காண்கிறார். மருத்துவமனைகளில் ஈ.கோலை பாக்டீரியா (E. coli) அல்லது க்ளெப்சில்லா (Klebsiella) நோய்த்தொற்று உள்ள நோயாளிகளில் கிட்டத்தட்ட 75% பேரின் உடல் மூன்றாம் அல்லது நான்காம் தலைமுறை நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்ததாக ஆய்வில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அதிலும் கார்பபெனெம்கள் (carbapenem) போன்ற புதிய நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளுக்கு அதிக எதிர்ப்பு உள்ளது. கோழிப்பண்ணை மற்றும் விவசாயத்தில் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளின் பயன்பாடு, குறிப்பாக அமெரிக்கா மற்றும் சீனாவில் தொழில்மயமாக்கப்பட்ட விவசாயத்தில், இந்த சிக்கலுக்கு பங்களிக்கிறது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். இருப்பினும், நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் பரிந்துரைக்கப்படும் விதம் ஒரு பெரிய பிரச்சினை. மருத்துவ அமைப்புகளுடன் ஆய்வகங்களின் சிறந்த ஒருங்கிணைப்பின் அவசியத்தை ரே வலியுறுத்துகிறார். ஆய்வகங்கள் மற்றும் மருத்துவர்களிடையே தொற்று தொடர்பான தரவுகளை விரைவாகப் பகிர்வது மிக முக்கியமானது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பை திறம்பட நிர்வகிப்பதற்கு இந்த அணுகுமுறை முக்கியமானது. 


அப்துல் கஃபூர் புற்றுநோயாளிகளுக்கு நோய்த்தொற்றுகளுக்கு சிகிச்சையளித்த அனுபவத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார். இந்த நோயாளிகளுக்கு மிகவும் பலவீனமான நோய் எதிர்ப்பு சக்தி உள்ளது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) காரணமாக நோயாளிகள் இறக்கின்றனர் என அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கு நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை பரிந்துரைப்பது மற்றும் உட்கொள்வதில் கவனம் செலுத்துவதை விட அதிகம் தேவை என்று அவர் பரிந்துரைக்கிறார். இது பரந்த கருத்தாய்வுகளையும் செயல்களையும் உள்ளடக்கியது.


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) ஆண்டிபயாடிக் பயன்பாடு மட்டுமல்ல, பல்வேறு காரணிகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அதன் நிலையான மற்றும் வலுவான நிர்வாகம், உள்கட்டமைப்பு, சுகாதாரம், வறுமை மற்றும் சுத்தமான குடிநீர் அணுகல் ஆகியவற்றுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அதிக நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) உள்ள நாடுகளில், மருந்து நுகர்வைக் குறைப்பது மட்டும் எதிர்ப்பு விகிதங்களைக் கணிசமாகக் குறைக்காது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) மற்றும் நோயாளியின் பாதுகாப்பிற்காக நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை பகுத்தறிவுடன் பயன்படுத்துவது முக்கியம் என்றாலும், மற்ற அம்சங்களும் முக்கியமானவை. மருத்துவமனை சுகாதாரம், தனிப்பட்ட சுகாதாரத்திற்கான அணுகல் மற்றும் தொற்று கட்டுப்பாடு ஆகியவை இதில் அடங்கும். COVID-19 தொற்றுநோய், கை கழுவுதல் மற்றும் முககவசம் அணிதல் போன்ற எளிய நடவடிக்கைகளின் மதிப்பை எடுத்துக்காட்டியது. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பை (AMR)  எதிர்த்துப் போராட, நாம் இந்த அடிப்படை படிகளுடன் தொடங்க வேண்டும். இந்த சிக்கலான பிரச்சினைக்கு எதிரான போராட்டத்தில் அவர்கள் முக்கியமானவர்கள்.


இந்தியாவில் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பைக் (AMR) கட்டுப்படுத்த மத்திய அரசு சமீபத்தில் என்ன நடவடிக்கைகள் எடுத்துள்ளது? மேலும் அவை போதுமா?


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் குறித்த தேசிய கொள்கைக்கான தொழில்நுட்ப ஆலோசனைக் குழுவின் உறுப்பினராக இருந்த அனுபவத்தின் அடிப்படையில் அப்துல் கஃபூர் நுண்ணறிவை வழங்குகிறார். நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பைக் (AMR) கட்டுப்படுத்தும் நோக்கில் இந்தியாவில் கொள்கைகளின் பரிணாம வளர்ச்சியை அவர் கோடிட்டுக் காட்டுகிறார்: 


1. 2011 நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான தேசியக் கொள்கை (National Policy for Containment of Antimicrobial Resistance) : நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை நிவர்த்தி செய்ய அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட முதல் தேசியக் கொள்கை இதுவாகும். இது H1 விதி எனப்படும் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளின் அதிகப்படியான பயன்பாடு மீதான தடையையும் உள்ளடக்கியது. ஆனால், இந்தத் தடை முறையாக அமல்படுத்தப்படவில்லை.


2.  2013 மாற்றியமைக்கப்பட்ட H1 விதி (H1 rule) : சென்னை பிரகடனத்தால் (Chennai Declaration) ஈர்க்கப்பட்டு, H1 விதியின் புதிய பதிப்பு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த பதிப்பு குறிப்பாக இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாம் வரிசை நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளின் விற்பனையை தடை செய்தது. அசல் H1 விதியைப் போலவே, இந்த மாற்றியமைக்கப்பட்ட விதியின் அமலாக்கமும் போதுமானதாக இல்லை.


3. வலுவான மத்திய-மாநில ஒருங்கிணைப்பு தேவை: இந்தியாவில் சுகாதாரம் ஒரு மாநிலப் பொருளாக (State subject) இருப்பதால், நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR)-ஐ திறம்பட கட்டுப்படுத்த மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையே வலுவான ஒருங்கிணைப்பு தேவைப்படுகிறது.


4. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பை (AMR) சமாளிப்பதற்கான அணுகுமுறை: நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) ஐ தனித்தனியாக சமாளிக்க முடியாது என்பதை கஃபூர் வலியுறுத்துகிறார். இந்த சவால்களின் ஒன்றோடொன்று இணைந்த தன்மையை தொற்றுநோய் எடுத்துக்காட்டுகிறது. நோயாளிகள் உட்பட அனைத்து பங்குதாரர்களுடனும் ஒத்துழைக்க அவர் வாதிடுகிறார்.


5. 2019 கோழி வளர்ப்பில் கொலிஸ்டின் (colistin) மீதான தடை: கோழி வளர்ப்பில் வளர்ச்சி ஊக்குவிப்பாளராக கொலிஸ்டினைப் பயன்படுத்துவதற்கான இந்திய அரசாங்கத்தின் 2019 தடையின் முக்கியத்துவத்தை கஃபூர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஆண்டிபயாடிக் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துவதில் இந்த படி முக்கியமானது, கொலிஸ்டின் மனித நோய்த்தொற்றுகளுக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆண்டிபயாடிக் ஆகும்.


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்புக்கு (AMR) எதிராக இந்தியா வலுவான நடவடிக்கைகளை எடுத்தாலும், குறிப்பாக தற்போதுள்ள சட்டங்களின் அமலாக்கத்தில் இன்னும் முன்னேற்றத்திற்கான இடம் உள்ளது என்று அவர் பரிந்துரைக்கிறார். இந்த விரிவான அணுகுமுறை நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) ஐச் சமாளிப்பதற்கான சிக்கலான தன்மையையும் பன்முக உத்திகளின் அவசியத்தையும் பிரதிபலிக்கிறது.


சுமித் ரே, நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பின் அபாயத்தைக் குறைக்க, இருப்பு நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறார். அவர் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க போக்கைக் கவனிக்கிறார்: தனியார்மயமாக்கப்பட்ட சுகாதாரப் பாதுகாப்பின் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் உள்ள நாடுகளும் தனிநபர் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளின் அதிக தனிநபர் பயன்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன. இந்த போக்கு பொது சுகாதார அமைப்புகளை மேம்படுத்துதல் மற்றும் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) ஐக் கட்டுப்படுத்த சுகாதாரம் உட்பட விநியோகத்தின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.



மேலும், இந்தியா போன்ற நாடுகளுக்குள், வலுவான பொது சுகாதார அமைப்புகளைக் கொண்ட பிராந்தியங்கள் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு (AMR) இன் குறைந்த விகிதங்களைக் காட்டுகின்றன. பொது சுகாதாரத்திற்கான ஒரு விரிவான அணுகுமுறை முக்கியமானது என்று இந்த கண்டுபிடிப்பு தெரிவிக்கிறது. இந்த அணுகுமுறையின் முக்கிய அம்சங்கள் பின்வருமாறு:


1. திட்டமிடப்பட்ட செலவு: பொது சுகாதார  திட்டங்களுக்கு  போதுமான ஒதுக்கீடு.


2. கட்டமைக்கப்பட்ட சேவைகளை வழங்குதல்: திறமையான மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட சுகாதார சேவைகளை வழங்குதல். 


3. வலுவான பொறுப்புக்கூறல்: பொது சுகாதார அமைப்பு அதன் செயல்கள் மற்றும் விளைவுகளுக்கு பொறுப்பேற்கப்படுவதை உறுதி செய்தல். 


நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பை (AMR) திறம்பட நிவர்த்தி செய்வதற்கு இந்த காரணிகள் இன்றியமையாதவை. நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பை நிர்வகிப்பது ஒரு மருத்துவப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல, பொது சுகாதார உள்கட்டமைப்பு மற்றும் கொள்கைகளில் பரந்த மேம்பாடுகளையும் உள்ளடக்கியது என்பதை இது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


டாக்டர் சுமித் ரே டெல்லியில் உள்ள ஹோலி ஃபேமிலி மருத்துவமனையில் கிரிட்டிகல் கேர் மெடிசின் துறையின் தலைவராக உள்ளார்.  டாக்டர் அப்துல் கஃபூர், சென்னை அப்பல்லோ மருத்துவமனையில் தொற்று நோய்களுக்கான ஆலோசகராக உள்ளார். 




Original article:

Share:

முதல் முறையாக, தமிழ்நாட்டிலுள்ள பள்ளிக்கூடங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயிற்சிக்கான தொழில்நுட்பக் கல்வி மற்றும் கற்றல் ஆதரவுத் திட்டத்தைப் (TEALS) பெறவுள்ளன

 தமிழ் நாடு அரசின் பள்ளிக் கல்வித் துறை மைக்ரோசாப்ட்  நிறுவனத்துடன் உடன் இணைந்து தொழில்நுட்ப கல்வி மற்றும் கற்றல் ஆதரவு (Technology Education and Learning Support (TEALS)) திட்டத்தை விரிவுபடுத்துகிறது.  


டிஜிட்டல் பிளவைக் குறைக்கும் முயற்சியில், பள்ளிக் கல்வித் துறை மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்துடன் இணைந்து வியாழன் அன்று தொழில்நுட்பக் கல்வி மற்றும் கற்றல் ஆதரவு (TEALS) திட்டத்தை மேலதிக பள்ளிகளுக்கு விரிவுபடுத்தியது. இந்த விரிவாக்கத்தில் அதிக பள்ளிகள் சேர்க்கப்படும்.  


இந்த முயற்சியை இளைஞர் நலன் மற்றும் விளையாட்டு மேம்பாட்டுத்துறை அமைச்சர் உதயநிதி ஸ்டாலின் தொடங்கி வைத்தார். கல்வியில் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது ஆசிரியர்களை மாற்றுவது அல்ல என்று அவர் கூறினார். இது அவர்களின் பங்கை மேம்படுத்துவதாகும். ஆசிரியர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவை ஒரு நண்பராக பார்க்க வேண்டும் என்று அமைச்சர் வலியுறுத்தினார். அடுத்த தலைமுறையின் எதிர்காலத்தை வடிவமைப்பதில் இந்தக் கூட்டாண்மை முக்கியமானது.


முதற்கட்டமாக, இந்த திட்டம், மூன்று மாவட்டங்களில் உள்ள 14 பள்ளிகளில்   தொடங்கியது. இதில் 10 அரசு பள்ளிகள், இரண்டு அரசு உதவி பெறும் பள்ளிகள் மற்றும் இரண்டு தனியார் பள்ளிகள் அடங்கும். தற்போது இத்திட்டம் 100 பள்ளிகளுக்கு விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. இப்பள்ளிகளில் ஆசிரியர்கள் பயிற்சி பெற்றனர். அவர்கள் இப்போது HTML, C++, Python, கேம் டெவலப்மென்ட் (game development) மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) ஆகியவற்றை மாணவர்களுக்குக் கற்பிக்கத் தயாராக உள்ளனர்.


பள்ளிக் கல்வித்துறை அமைச்சர் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி ஒத்துழைப்பின் அவசியம் குறித்து பேசினார். தனியார் மற்றும் அரசு பள்ளிகளுக்கு இடையே ஒரு கூட்டு உறவை அவர் வலியுறுத்தினார். கல்வியில் அனைவரும் மாணவர்களே என்றார். தனியார் பள்ளிகள், அரசு பள்ளிகள் என்ற வேறுபாடு கிடையாது. ஒருவரையொருவர் சென்று கற்றுக்கொள்வதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார். 


இந்த முயற்சி இந்தியாவில் புதியது. இது ஆறாம் வகுப்பு முதல் பன்னிரண்டாம் வகுப்பு மாணவர்களுக்கு உதவும். இந்த திட்டம் ஆசிரியர்கள் மாணவர்களுக்கு கற்பிக்க உதவ விரும்புகிறது. இந்த கல்வியாண்டில் ஆசிரியர்கள் பயிற்சியை தொடங்கினர். அவர்கள் தொழில்நுட்ப கல்வி மற்றும் கற்றல் ஆதரவு  தொகுதியைக்  (TEALS module)  கற்பிக்கிறார்கள். இந்த   பாடத்திட்டத்தை  மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனம் உருவாக்கியது. மைக்ரோசாப்ட் ஆசிரியர்களுக்கு ஆன்லைன் வகுப்புகளை வழங்குகிறது. மைக்ரோசாப்ட் அவர்களின் முன்னேற்றத்தை அவ்வப்போது சரிபார்த்து வருவதாக திண்டுக்கல்லில் உள்ள அரசுப் பள்ளி ஆசிரியை மகாலட்சுமி கூறினார். 


திண்டுக்கல்லைச் சேர்ந்த கணினி அறிவியல் ஆசிரியை சத்யா கூறியதாவது: மாணவர்களிடையே இத்திட்டத்திற்கு நல்ல வரவேற்பு கிடைத்துள்ளது. அவர்கள் இப்போது விளையாட்டு மேம்பாட்டைக் (game development) கற்றுக்கொள்கிறார்கள், இது அவர்களுக்கு ஆர்வமாக உள்ளது, ஏனெனில் அவர்கள் அதை தினமும் சந்திப்பார்கள். கூடுதலாக, மாணவர்களுக்கான சிறு திட்டப்பணிகளும் (mini projects) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.


மைக்ரோசாப்டின் டேட்டா (DATA) மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) இயக்குனர் செசில் எம்.சுந்தர் கூறுகையில், 5-10 ஆண்டுகளில் செயற்கை நுண்ணறிவு அடிப்படையிலான வேலைகளுக்கான தேவை ஏற்படும். தற்போது பயிற்சி பெறும் மாணவர்கள் இந்த தொழில்நுட்ப கல்வி மற்றும் கற்றல் ஆதரவு திறன்களை பெற்றிருப்பதால் அவர்களுக்கு அதிக வேலை வாய்ப்புகள் உருவாக்கப்படும்.  TEALS  திட்டத்திற்காக, சிறந்த கற்றலுக்காக பள்ளிகளுக்கு கூடுதல் சாதனங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. மைக்ரோசாப்ட் பயிற்சியாளர்களும் பள்ளிகளுக்குச் சென்று திட்டங்களை மேற்பார்வையிடுவதாக பள்ளிக் கல்வித் துறை அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார். 


கடந்த ஆண்டு, பள்ளிக் கல்வித்துறை அமைச்சர் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி அவர்களின் அமெரிக்கப் பயணத்தின் போது, மாநில அரசுக்கும் மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்துக்கும் இடையே புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. செயற்கை நுண்ணறிவு பயிற்சியை தமிழக மாணவர்களுக்கு கொண்டு சேர்ப்பதே இதன் நோக்கம். இந்நிகழ்ச்சியில் பள்ளிக் கல்வித்துறை செயலாளர் ஜே.குமரகுருபரன், இணை தலைமை நிர்வாக அதிகாரி உமா கேசனி, கீக்மைண்ட்ஸ் நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி கணேஷ் கோபாலகிருஷ்ணன், நம்ம ஊரு பள்ளியின் (Namma School Namma Ooru Palli ) உறுப்பினர் செயலாளர் ஆர்.சுதன் ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர். 




Original article:

Share:

சபாநாயகரின் நீதிமன்றம் : மகாராஷ்டிர சட்டசபை சபாநாயகரின் முடிவு குறித்து விவாதித்தல்

 மகாராஷ்டிராவின் நிலைமையானது, தகுதி நீக்கம் செய்யும் அதிகாரம் கொண்ட சுதந்திரமான அமைப்பைக் கொண்டிருப்பதன் முக்கியத்துவத்தை விளக்குகிறது.  


தகுதி நீக்க மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை மகாராஷ்டிர சட்டசபை சபாநாயகர் ராகுல் நர்வேகர் அறிவித்தார். கட்சித்தாவல் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்பு வழங்கும் செயல்பாடு ஏன் சட்டமன்றத்தில் தலைமை அதிகாரிகளின் (Presiding Officers) கைகளில் இருக்கக்கூடாது என்பதை நிரூபிக்கிறது. ஏக்நாத் ஷிண்டே ஆட்சியின் நிலைத்தன்மையை தீர்மானிக்கும் என்று பலர் நினைத்த ஒரு விஷயத்தில், ஏக்நாத் ஷிண்டே பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள் அல்லது உத்தவ் பி தாக்கரே குழுவில் உள்ள 14 உறுப்பினர்களை தகுதி நீக்கம் செய்ய எந்த வழக்கும் இல்லை என்று சபாநாயகர் தீர்ப்பளித்துள்ளார். 



மகாராஷ்டிர சட்டசபை சபாநாயகர் ராகுல் நர்வேகரின் தீர்ப்பு ஏக்நாத் ஷிண்டேவின் விசுவாசிகள


ஜூன் 21, 2022 அன்று சிவசேனாவின் போட்டிப் பிரிவுகள் உருவானபோது, தற்போது முதலமைச்சராக இருக்கும் ஏக்நாத் ஷிண்டேவின் ஆதரவாளர்கள் 'உண்மையான அரசியல் கட்சி' (real political party) எனக் கருதப்பட்டதை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்தத் தீர்ப்பு முக்கியமாக அமைந்துள்ளது. திரு. நர்வேக்கரின் முடிவு சில அம்சங்களைப் பொறுத்தது. மே 11, 2023 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பின் தீர்ப்பு. அந்தத் தீர்ப்பில், அப்போதைய முதல்வர் உத்தவ் தாக்கரேவை நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு நடத்துமாறு ஆளுநர் கூறியது தவறு என்று அரசியல் சாசன அமர்வு கூறியது. கூடுதலாக, ஷிண்டே கோஷ்டியால் நியமிக்கப்பட்டவரை கட்சியின் கொறடாவாக (whip) சபாநாயகர் அங்கீகரித்ததில் தவறு இருப்பதாக பெஞ்ச் கண்டறிந்தது.  நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு மாறாக, UBT பிரிவின் நியமனம் பெற்ற சுனில் பிரபு, ஜூன் 21, 2022 முதல் 'முறையாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட கொறடா' என்று சபாநாயகர் அறிவித்தார். ஷிண்டே குழுவின் பாரத் கோகவாலே, கொறடாவாக "செல்லத்தக்கவர்" என்றும் சபாநாயகர் கூறினார்.  இதன் விளைவாக, ஷிண்டே விசுவாசிகள் எந்த கொறடாவின் உத்தரவுகளையும் மீறிய குற்றச்சாட்டைத் தக்கவைக்க திரு. நர்வேகர் எந்த காரணத்தையும் காணவில்லை. UBT குழு மறுபக்கத்தின் கொறடாவின் உத்தரவை மீறியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், அத்தகைய எந்த அறிவுறுத்தல்களும் அவர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை என்றும் அவர் தீர்ப்பளித்தார்.


உத்தவ் தாக்கரே குழு மீண்டும் உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகலாம். சபாநாயகரின் தீர்ப்பானது நீதிமன்றத்தின் முக்கிய முடிவுகளுக்கு முரணானது என்று வாதிடலாம். சிவசேனா கட்சிக்கு சட்டமன்றத்தில் ஏற்பட்ட பிளவை உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. எந்த பிரிவினரும் தங்களுடைய அரசியல் கட்சி உண்மையான அரசியல் கட்சி என்று கூறி தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவதை தவிர்க்க முடியாது என அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சபாநாயகர், ஷிண்டே பிரிவின் "அறுதி பெரும்பான்மை" (overwhelming majority) பற்றியும் குறிப்பிட்டார். இந்த பெரும்பான்மையில் உண்மையான கட்சியைச் சேர்ந்த 55 சட்டமன்ற உறுப்பினர்களில் 37 பேர் அடங்குவர்.  

 

மறுபுறம், தகுதிநீக்கத்திற்கான ஒரு தற்காப்பு உருவாக்கப்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிப்பதில் ஒவ்வொரு பிரிவிலும் உள்ள உறுப்பினர்களின் சதவீதம் பொருத்தமற்றது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. எவ்வாறாயினும், கட்சி விலகல் (defection) தொடர்பான கேள்விக்கு தீர்ப்பளிக்கும் போது உண்மையான கட்சி எது என்பதை சபாநாயகர் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. கட்சி பிளவுபடுவதற்கு முன்பு தேர்தல் ஆணையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட கட்சி அமைப்பு மற்றும் தலைமைக் கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைத்தனர். எந்தக் குழு உண்மையான கட்சி என்பதைத் தீர்மானிக்க சபாநாயகர் இந்த அவதானிப்புகளைப் பயன்படுத்தினார். கட்சி விலகல் பிரச்சனைகள், ஒரு சுதந்திரமான அதிகாரத்திற்கு (independent authority) பதிலாக சபாநாயகர்களால் கையாளப்படும் போது, அரசியல் சார்புகளினால் பாதிக்கப்படலாம்.




Original article:

Share:

பங்களாதேஷ் ‘ஒற்றைக் கட்சி’ அமைப்பு மற்றும் இந்தியாவின் விருப்பத் தெரிவுகள் -சுபீர் பௌமிக்

 இந்தியா, பங்களாதேஷுடன் வலுவான இருதரப்பு உறவுகளைப் பேணி வருகிறது, ஆனால் அவாமி லீக்கில் (Awami League) குறைந்த செல்வாக்கு மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல்கள் தொடர்பாக மேற்கு நாடுகளின் விமர்சனங்கள் காரணமாக சவால்களை எதிர்கொள்கிறது.


வங்கதேச பிரதமர் ஷேக் ஹசீனா மீண்டும் பதவியேற்றதற்கு இந்தியா, சீனா மற்றும் ரஷ்யா ஆகியவை வாழ்த்து தெரிவித்தன. பிரதான எதிர்க்கட்சியான பங்களாதேஷ் தேசியவாத கட்சி-ஜமாத்-இ-இஸ்லாமி, (Bangladesh Nationalist Party-Jamaat-e-Islami coalition) தேர்தலில் பங்கேற்கவில்லை. சீனா, ரஷ்யா போல் அல்லாமல் இந்தியா ஜனநாயக நாடு. எவ்வாறாயினும், அதன் ராஜதந்திர நலன்களைப் பாதுகாக்க உள்நாட்டில் ஜனநாயகத்தை ஊக்குவித்த போதிலும், வெளிநாடு உறவுகளை ஆதரிப்பதற்காக அது விமர்சனங்களை எதிர்கொள்கிறது. 


ஐந்தாவது முறையாக (தொடர்ச்சியாக நான்காவது முறையாக) திருமதி ஹசீனா மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்ததன் மூலம், வங்காளதேசத்துடனான சிறந்த இருதரப்பு உறவில் இந்தியா தொடர்வதற்கு உறுதியளிக்கிறது. ஏனெனில் திருமதி. ஹசீனா அவர்களால் பங்களாதேஷை ஒரு கட்சி நாடாக மாற்ற முடியாது மற்றும் அவர்கள் அடிக்கடி விரும்புவது போல் இந்திய ஆதரவையும் நம்ப முடியாது. 


முறைகேடுகள் பற்றிய பிரச்சினை


சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல்கள் மூலம் நீடித்து வரும் வங்காளதேசத்தில் நட்பு அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவளிப்பதால், ஒரு முக்கிய உலகளாவிய பெரிய சக்தியாக இல்லாவிட்டாலும், இது பங்களாதேஷில், குறிப்பாக வங்காளதேசத்தில் உள்ள மக்கள் தொகையில் 60% பேர் 25 வயதுக்குட்பட்டவர்களாக உள்ள இளைஞர்களிடையே இந்திய-விரோத உணர்வுகளை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. அரசாங்கத்தின் ஊழல், பெரிய அளவிலான வங்கிக் கடன்கள், விரிவான பணமோசடி, பொருளாதார முறைகேடு மற்றும் அசாதாரண விலை உயர்வு ஆகியவற்றால் மக்கள் வெறுப்படைந்துள்ளனர். கணிசமான பொருளாதார வளர்ச்சியின் பத்து ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து, இந்த பிரச்சினைகள் ஹசீனா அரசாங்கத்தை அதன் மூன்றாவது ஆட்சிக் காலத்தில் களங்கப்படுத்தியது.


இந்தியாவின் ராஜதந்திர நட்பு நடான அமெரிக்கா, அதன் ஐரோப்பிய மற்றும் ஆசிய நட்பு நாடுகளுடன் இணைந்து வங்காளதேச தேர்தலை கடுமையாக விமர்சித்துள்ளது. இது இந்தியாவை ஒரு சவாலான நிலையில் வைக்கிறது. ஏனெனில் இந்தத் தேர்தல்கள் அரசு அதிகாரிகளின் மேற்பார்வையின் கீழ் பரவலான போலி ஓட்டுகளால்  (false voting) சிதைக்கப்பட்டன. இந்த போலி ஓட்டுகள் வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை உயர்த்தவும், பிரதமர் ஹசீனாவின் உள்வட்டத்தில் எதிர்க்கும் வேட்பாளர்களின் தோல்வியை உறுதி செய்யவும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. 


பங்களாதேஷ் பாராளுமன்றம் இப்போது ஆளும் அவாமி லீக்கின் (Awami League) நீட்டிப்பாகத் தெரிகிறது. கட்சியைச் சேர்ந்த 61 சுயேச்சை உறுப்பினர்கள், பங்கேற்பதை ஊக்குவிக்க போட்டியிட அனுமதிக்கப்பட்டனர். லீக்கின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 223 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு 300 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அவையில் அந்த சுயேச்சை வேட்பாளர்கள் முக்கிய எதிர்க்கட்சியாகச் செயல்படுகின்றனர்.  


ஆலோசகரின் தொடர் செல்வாக்கு


இந்த தேர்தல், ஒரு கட்சி போலீஸ் அரசை (one-party police state) நோக்கிய ஒரு குறிப்பிடத்தக்க படியாகும் என ஆய்வாளர்கள் கருதுகின்றனர். திருமதி ஹசீனாவின் ஆலோசகர், சல்மான் எஃப். ரஹ்மான், இந்திய நிலைமையைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் எதிர்க்கட்சி இல்லாததை நியாயப்படுத்த முயன்றார். காங்கிரஸ் கட்சி தேவையான பத்து சதவீத இடங்களைப் பெறத் தவறியதால் இந்திய நாடாளுமன்றத்திலும் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் இல்லை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இந்தியாவை ஒரு கட்சி அரசு (one-party state) என்று அழைக்க வேண்டுமா என்று கேள்வி எழுப்பினார். 


பங்குச் சந்தை மோசடிகள், பெரிய அளவிலான பணமோசடிகள் மற்றும் வங்கிச் செயலிழப்புகள் மற்றும் இப்போது தேர்தல் மோசடிகள் போன்ற அவாமி லீக் எதிர்கொள்ளும் பல முறையற்ற சர்ச்சைகளின் மையத்தில் திரு. ரஹ்மான் உள்ளார். பல முறை அவரது பங்களாதேஷ் ஏற்றுமதி இறக்குமதி கம்பெனி லிமிடெட் (Bangladesh Export Import Company Limited (Beximco)) கூட்டு நிறுவனமானது, ஒரு துடிப்பான பொருளாதாரத்தின் முக்கியத்துவத்தை அடைவதில் சலுகைசார் முதலாளித்துவத்திற்கு (crony capitalism) ஒத்ததாக உள்ளது மற்றும் திருமதி. ஹசீனா மீதான அவரது அரசியல் செல்வாக்கு அவரை நடைமுறை பிரதமர் (de facto Prime Minister) என்ற பழமொழியைப் பெற்றுள்ளது. 


அரசியல் மற்றும் சமூக அம்சங்களை உள்ளடக்கிய அவாமி லீக்கின் புதிய இஸ்லாமிய செயல் திட்டத்திற்கு அவர் தலைமை தாங்குகிறார். ஹெஃபாசாத்-இ-இஸ்லாம் (Hefazat-e-Islam) போன்ற இஸ்லாமிய குழுக்களுடன் தேர்தல் கூட்டணியை உருவாக்குவதும், இஸ்லாமிய கலாச்சார மையங்களுடன் 560 மாதிரி மசூதிகளை நிறுவுவதற்கான அரசாங்கத்தின் முன்முயற்சியை ஊக்குவிப்பதும் இதில் அடங்கும். சுதந்திரத்தை அடைவதில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்த துடிப்பான மற்றும் மதச்சார்பற்ற பெங்காலி கலாச்சார இடத்தை இது மாற்றியமைக்கக்கூடும் என்று சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள் மற்றும் பங்களாதேஷின் பெரும்பாலும் மதச்சார்பற்ற அடையாளத்தை தக்கவைத்துள்ளனர். 


தொடர்ந்து நான்காவது முறையாக வெற்றி பெற்ற பிறகு, திருமதி ஹசீனா இந்தியாவை "நம்பகமான தோழமை நாடு" (trusted friend) என்று அழைத்தார். மேலும் 1975 இராணுவ சதியைத் தொடர்ந்து தனது தனிப்பட்ட போராட்டங்களை நினைவு கூர்ந்தார். இதன் விளைவாக அவரது குடும்பத்தில் பெரும்பாலானோர் இறந்தனர். இருப்பினும், அவாமி லீக்கில் உள்ள பெரும்பாலான இந்திய சார்பு பிரமுகர்கள், வேட்புமனு தாக்கல், தேர்தல் செயல்முறை, அமைச்சரவை மற்றும் நாடாளுமன்றக் குழுக்களை அமைத்தல் உள்ளிட்ட பல்வேறு கட்டங்களில் நீக்கப்பட்டுள்ளனர். எனவே, செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான இந்தியாவின் சிறந்த வாய்ப்பு, திருமதி ஹசீனாவை தனது அமைச்சரவையில் இந்திய சார்பு தலைவர்களை சேர்க்க வலுவாக ஊக்குவிப்பதாகும்.


புது டெல்லியின் பிராந்திய செல்வாக்கு 


பங்களாதேஷ் தொடர்பான மேற்கு நாடுகளுடன் இந்தியாவின் இராஜதந்திர கருத்து வேறுபாடுகள் குறிப்பிடத்தக்க இராஜதந்திர முயற்சிகளின் (diplomatic cost) தேவையை ஏற்படுத்தும். குறிப்பாக சீனாவின் செல்வாக்கை எதிர்கொள்ள புது டெல்லிக்கு அவர்களின் ஆதரவு தேவைப்படும் போது, பங்களாதேஷில் முடிவெடுத்தல் மற்றும் பொதுக் கருத்து ஆகிய இரண்டிலும் செல்வாக்கு சரிவு கவலையளிக்கிறது. நேபாளம் முதல் மாலத்தீவுகள் வரையிலான அனைத்து அண்டை நாடுகளிலும் இந்தியாவின் செல்வாக்கை இழந்ததைத் தொடர்ந்து இது மிகவும் சிக்கலானது. இது, பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் மிகவும் வலியுறுத்தப்பட்ட "அண்டை நாடுகளுக்கு முன்னுரிமை" (Neighbourhood First) என்ற கொள்கை குறித்தும் சந்தேகத்தை எழுப்புகிறது.  


ஒரு முக்கிய இந்திய வணிகக் குழுவும் அதன் அரசியல் ஆதரவாளர்களும் ஹசீனா அரசாங்கத்துடன் செய்துகொண்ட லாபகரமான மின்சாரம் வாங்கும் ஒப்பந்தத்தில் திருப்தி அடைந்தாலும், அது உண்மையில் செல்வாக்கின் உண்மையான சரிவை ஈடுசெய்யாது. 


அவாமி லீக்கை மட்டும் நம்பாமல் இந்தியா தனது கூட்டணிகளை பன்முகப்படுத்த வேண்டிய நேரம் இது. பாலினம், சிறுபான்மையினர், தொழிலாளர்கள் மற்றும் இளைஞர்கள் தொடர்பான பகுதிகளில் உண்மையான மதச்சார்பற்ற தளங்களுடன் ஈடுபடுவதை இந்தியா பரிசீலிக்க வேண்டும். இந்த இடங்களில் இந்தியாவின் ஆம் ஆத்மி கட்சி போன்ற ஒரு கட்சி உருவாக வாய்ப்பு உள்ளது. இந்த அணுகுமுறை 2001 இல் ஏ.பி. வாஜ்பாய் அரசாங்கம் பிஎன்பி-ஜமாத் கூட்டணி அரசாங்கத்துடன் (BNP-Jamaat coalition government) உறவுகளை ஏற்படுத்த முயற்சித்தது, இது இந்தியாவை பாதிக்கும் இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது.


சுபீர் பௌமிக் முன்னாள் பிபிசி மற்றும் ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர். ஆக்ஸ்போர்டு மற்றும் பிராங்பர்ட் பல்கலைக்கழகங்களில் முன்னாள் அறிஞர் மற்றும் இந்தியாவின் வடகிழக்கு மற்றும் வங்காளதேசம் பற்றிய ஐந்து புத்தகங்களை எழுதியவர்.

 


Original article:

Share:

இந்திய பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்தின் (SEBI) குறுகிய விற்பனை (short selling) விதிகளை அமல்படுத்துவது முக்கியமானது -Editorial

 அதிக நிலுவையில் உள்ள குறுகிய-விற்பனை நிலைகளைக் (large outstanding short-sale positions) கொண்ட பங்குகளைப் பற்றி முதலீட்டாளர்களுக்குத் தெரியப்படுத்துவது, இந்தப் பங்குகளில் உள்ள அபாயத்தைப் பற்றி அவர்களை எச்சரிக்க ஒரு சிறந்த வழியாகும்.


குறுகிய விற்பனை (Short selling), அதாவது வர்த்தகம் செய்யும் போது உங்களுக்கு சொந்தமில்லாத ஒரு பங்கை விற்பது, குறிப்பாக அதானி-ஹிண்டன்பர்க் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்புக்குப் பிறகு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விவாதப் பொருளாக மாறியுள்ளது. முதலீட்டாளர் விழிப்புணர்வை அதிகரிக்கவும், குறுகிய விற்பனையாளர்களால் தற்போதுள்ள சட்டங்களை மீறுவதைத் தடுக்கவும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து, சந்தை கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு கடந்த வாரம், குறுகிய விற்பனைக்கான விதிகளை (framework for short selling) கோடிட்டுக் காட்டி ஒரு சுற்றறிக்கையை வெளியிட்டது. குறுகிய விற்பனை மற்றும் பத்திரங்கள் கடன் வாங்குதல் மற்றும் கடன் வழங்குவதற்கான ஆரம்ப விதிகள் அக்டோபர் 2007 இல் உருவாக்கப்பட்டன. மேலும் அவை அக்டோபர் 2023 இல் வெளியிடப்பட்ட பங்குச் சந்தைகள் மற்றும் தீர்வு நிறுவனங்களின் முதன்மை சுற்றறிக்கையில் (master circular on stock exchanges and clearing corporations) வார்த்தைக்கு வார்த்தை மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்டன. 


கடந்த வாரம் வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கை 2007 விதிகளைப் போலவே உள்ளது. ஏற்கனவே உள்ள கட்டமைப்பை மாற்றாமல் இருப்பது சரிதான், இது போதுமானதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், குறுகிய விற்பனை விதிகளின் சில அம்சங்களைச் செயல்படுத்துவதில் முன்னேற்றத்திற்கு இடம் உள்ளது.


குறுகிய விற்பனை (Short selling) என்பது முறையான முதலீட்டுச் செயல்பாடாகும், மேலும் அதை அதிகமாகக் கட்டுப்படுத்துவது சந்தை மற்றும் விலைக் கண்டுபிடிப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை கட்டுப்பாட்டாளர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இந்தியாவில், தற்போதைய கட்டமைப்பானது தேவையற்ற கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் ஒழுங்குபடுத்தும் ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்கிறது. இது சில்லறை மற்றும் நிறுவன முதலீட்டாளர்களுக்கு செட்டில்மென்ட்டின் போது பாதுகாப்பை வழங்கும் வரை குறுகிய விற்பனைக்கு அனுமதிக்கிறது.


அபாயங்களிலிருந்து சந்தையைப் பாதுகாப்பதற்காக, ஆபத்தான மற்றும் விலையில் கூர்மையான வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும் நேக்கட் குறுகிய விற்பனை (Naked short-selling) இந்தியாவில் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. கூடுதலாக, பெரிய நிறுவனங்கள் பணப் பிரிவில் நாள்  வர்த்தகத்தில் (intra-day trading) ஈடுபட முடியாது. குறுகிய விற்பனையானது (Short selling) அதிக  பணப்புழக்கத்துடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பங்குகளுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும், அவை எதிர்கால மற்றும் விருப்பங்கள் பிரிவில் வர்த்தகம் செய்யப்படுகின்றன. குறுகிய  விற்பனையாளர்கள் மோசமான பணப்புழக்கம் உள்ள பங்குகளை குறிவைக்க மாட்டார்கள் என்பதை இது உறுதி செய்கிறது. 


அமலாக்கம் சிறப்பாக இருக்க முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, நிறுவன முதலீட்டாளர்கள் குறுகிய விற்பனையை மேற்கொண்டால், தங்கள் தரகரிடம் முன்கூட்டியே தெரிவிக்க வேண்டும் என்று விதிகள் உள்ளன, அதே நேரத்தில் சில்லறை முதலீட்டாளர்கள் நாள் முடிவில் தங்கள் தரகரிடம் தெரிவிக்க வேண்டும். இருப்பினும், வழித்தோன்றல் சந்தையில் (derivatives market) பெரும்பாலும் குறுகிய நிலைகளை எடுக்கும் நிறுவன முதலீட்டாளர்களுக்கு இந்த விதிகள் தேவைப்படாது.


அபாயகரமான பங்குகளைப் பற்றி முதலீட்டாளர்களை எச்சரிப்பதற்கான ஒரு சிறந்த வழி, நிலுவையில் உள்ள குறுகிய விற்பனை நிலைகளைக் கொண்ட பங்குகளைப் பற்றி அவர்களுக்குத் தெரிவிப்பதாகும். அடுத்த நாள் வர்த்தகம் தொடங்குவதற்கு முன், தரகர்கள் இந்த நிலைகளின் விவரங்களைச் சேகரித்து அவற்றை பரிமாற்ற இணையதளத்தில் இடுகையிட வேண்டும். இருப்பினும், பரிமாற்றங்கள் இந்த தகவலை வாரத்திற்கு ஒரு முறை மட்டுமே தங்கள் வலைத்தளங்களில் பகிர்ந்து கொள்ளுமாறு கூறப்படுகின்றன, இது மிகவும் பயனுள்ளதாக இல்லை. அடுத்த நாள் பரிமாற்ற இணையதளங்களில் இந்தத் தகவல் கிடைப்பது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.


பங்கு கடன் மற்றும் கடன் வாங்கும் வழிமுறை மேம்படுத்தப்பட வேண்டும். ஏப்ரல் 2008 இல் பத்திரங்கள் கடன் வழங்குதல் மற்றும் கடன் வாங்குதல் திட்டம் (lending and borrowing scheme) தொடங்கப்பட்டாலும், அது வெற்றியடையவில்லை. மியூச்சுவல் ஃபண்டுகள் (Mutual funds), காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் (insurance companies) மற்றும் சில்லறை முதலீட்டாளர்கள் (retail investors) சிக்கலாக இருப்பதால் அதைத் தவிர்த்துவிட்டனர். இந்தத் திட்டத்தைச் செயல்படுத்த சம்பந்தப்பட்ட அனைவரிடமும் இந்திய பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (SEBI) பேச வேண்டும்.  




Original article:

Share:

இந்தியாவில் தளவாடச் செலவுகளைக் (logistics costs) குறைப்பதற்கான ஆரம்பப் படி துல்லியமான தரவுகளைக் கொண்டிருக்கிறது -பிபேக் டெப்ராய்

 தளவாடங்கள் (Logistics) நீண்ட காலமாக விவாதத்திற்குரிய விஷயமாக இருந்து வருகிறது. மேலும் இந்தியா தனது செயல்திறனை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இப்போது, அளவீடு மற்றும் அளவீட்டிற்கான மிகவும் துல்லியமான தரவைப்  பெறுகிறோம், இது நன்மை பயக்கும்.


உலக வங்கியானது வர்த்தக தளவாடங்களில் கவனம் செலுத்தும் தளவாட செயல்திறன் குறியீட்டை (Logistics Performance Index (LPI)) கொண்டுள்ளது. இது சுங்கம், உள்கட்டமைப்பு, சர்வதேச ஏற்றுமதி, தளவாடத் திறன், கண்காணிப்பு, நேரம் மற்றும் தடமறிதல் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு உருவாக்கப்பட்டதாகும். 2023 தளவாட செயல்திறன் குறியீட்டில்,  139 நாடுகளில் இந்தியா 38-வது இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. இது 2014 இல் இருந்த 54-வது தரவரிசையிலிருந்து சில படிகள் முன்னேற்றமாகும். 2022 ஆம் ஆண்டில், இந்தியா சில குறிப்பிட்ட இலக்குகளை நிர்ணயித்துள்ளது: (i) 2030 ஆம் ஆண்டளவில் உலகளாவிய செயல்திறன்களுடன் பொருந்தக்கூடிய தளவாடச் செலவுகளைக் குறைத்தல், (ii) 2030 ஆம் ஆண்டில் முதல் 25 நாடுகளில் தளவாட செயல்திறன் குறியீடு (LPI) தரவரிசையை மேம்படுத்துதல் மற்றும் (iii) திறமையான தளவாடங்களுக்கான தரவு சார்ந்த ஆதரவை உருவாக்குதல். 2021 இல் தொடங்கப்பட்ட PM கதி சக்தி (PM Gati Shakti) முயற்சி, தளவாட செயல்திறன் குறியீடு 2023 இல் இன்னும் பிரதிபலிக்காமல் இருக்கலாம், ஆனால் எதிர்காலத்தில் அதற்கான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.


தளவாடங்களின் செயல்திறனைப் பார்க்க வெவ்வேறு வழிகள் உள்ளன. 2022-23 ஆம் ஆண்டின் பொருளாதார ஆய்வறிக்கையின்படி, இந்தியாவில் தளவாடச் செலவுகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 14-18% ஆகவும், உலகளாவிய மதிப்பீட்டின் படி 8% ஆகவும் உள்ளது. 2018 ஆம் ஆண்டில், டன் மற்றும் பிராட்ஸ்ட்ரீட் அறிக்கையின்படி(Dun and Bradstreet (D&B) report), கடல் துறைமுகங்களில் வணிகம் செய்வதற்கான செலவு சரக்கு மதிப்பில் சுமார் 15-16 சதவீதம் என்று கண்டறிந்தது. துறைமுகங்கள் முழுவதும் பரவலான மாறுபாடுகள் உள்ளன. 2020 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் விநியோகச் சங்கிலியில் (supply chain) தளவாடச் செலவுகள் கிட்டத்தட்ட 400 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 14% என்று இந்திய தொழில் கூட்டமைப்பு (CII) மற்றும் ஆர்தர் (CII-Arthur D)  ஆய்வு அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. ஒப்பீட்டளவில், தளவாடச் செலவுகள் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 8-10%, சீனாவில் 9% மற்றும் உலகளவில் 8% ஆகும். இது இந்தியாவிற்கு 180 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் போட்டித்திறன் இடைவெளியைக் குறிக்கிறது. தாய்லாந்து மற்றும் வியட்நாம் போன்ற பிற தெற்காசிய நாடுகளும் அதிக தளவாடச் செலவுகளைக் கொண்டிருந்தன. அவை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 14% மற்றும் 16-17% ஐ எட்டியுள்ளன. டன் மற்றும் பிராட்ஸ்ட்ரீட் (Dun and Bradstreet (D&B)) அறிக்கை தெளிவான வழிமுறையைக் கொண்டிருந்தாலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சதவீதமாக தளவாடச் செலவுகள் தொடர்பான சில எண்கள் தெளிவாக இல்லை, ஏனெனில் விதிமுறை தெளிவாக விளக்கப்படவில்லை. 


டிசம்பர் 2023 இல் தேசிய பயன்பாட்டு பொருளாதார ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (National Council of Applied Economic Research (NCAER)) அறிக்கை,  இந்தியாவில் தளவாடச் செலவுகள் பற்றிய துல்லியமான விவரங்களை வழங்குகிறது. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சதவீதமாக, தளவாடச் செலவுகளுக்கான அதிகாரப்பூர்வ மதிப்பீடுகள் இந்தியாவில் இல்லை என்று அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. ஆனால் தனியார் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்கள் இந்த செலவுகளைக் கணக்கிட்டுள்ளன. வெவ்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து பல்வேறு மதிப்பீடுகள் அளவீட்டில் மாறுபாடுகளைக் காட்டுகின்றன. புதிய தேசிய பயன்பாட்டு பொருளாதார ஆராய்ச்சி கவுன்சில் அறிக்கை, தளவாடச் செலவுகளை மதிப்பிடுவதற்கு வழங்கல் மற்றும் பயன்பாட்டு அட்டவணைகளைப் (supply and use tables) பயன்படுத்துகிறது. 2021-22ல், இந்த செலவுகள் 7.8% முதல் 8.9% வரையிலும், 2014-15 ஆம் ஆண்டில், அவர்கள் 8.3 சதவிகிதம் மற்றும் 9.4 சதவிகிதம் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. காலப்போக்கில் சரிவு ஏற்பட்டுள்ளது (2017-18 மற்றும் 2018-19 இல் தற்காலிக அதிகரிப்புடன்). தேசிய பயன்பாட்டு பொருளாதார ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (NCAER) அறிக்கை இந்தத் தலைப்பில் இறுதி அறிக்கை எதுவும் வெளியிடவில்லையெனினும், இது ஒரு தெளிவான வழிமுறையுடன் ஒரு தொடக்கப் புள்ளியைக் குறிக்கிறது. மேலும், இரண்டு முக்கிய புள்ளிகள் வெளிப்படுகின்றன: தளவாடச் செலவுகள் அடிக்கடி சித்தரிக்கப்படுவது போல் கடுமையாக இருக்காது. மேலும் அவை காலப்போக்கில் கீழ்நோக்கிய போக்கைக் காட்டுகின்றன, இது தளவாட செயல்திறன் குறியீடு (Logistics Performance Index (LPI)) தரவுகளுடன் ஒத்துப்போகிறது.  


தளவாடங்கள் மாநிலங்களால் இயக்கப்படுகிறது மற்றும் வர்த்தக அமைச்சகம்  வெவ்வேறு மாநிலங்கள் முழுவதும் தளவாடங்கள் எளிதாக்குதல் பற்றிய அறிக்கையைக் (Logistics Ease Across Different States report) வெளியிடுகிறது. அவ்வறிக்கையின் 2023 பதிப்பு டிசம்பரில் வெளியிடப்பட்டது. மாநிலங்கள் நான்கு குழுக்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன: கடலோர, நிலப்பரப்பு, வடகிழக்கு மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள். சிறப்பாக செயல்படுபவர்கள் சாதனையாளர்கள் (achievers) என்றும், நடுவில் இருப்பவர்கள் வேகமாக நகருபவர்கள் (fast movers) என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்கள். குறைந்த செயல்திறன் கொண்ட மாநிலங்கள் ஆர்வலர்கள் (aspirers) என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. கடலோர மாநிலங்களில் இருந்து 75 சதவீத ஏற்றுமதி சரக்குகள் உருவாகும் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளதால், அவற்றை கவனம் செலுத்துவோம். 


கடலோர மாநிலங்களில் ஆந்திரா, குஜராத், கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாடு ஆகியவை சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. அதே நேரத்தில் கோவா, ஒடிசா மற்றும் மேற்கு வங்காளம் ஆகியவை பின்தங்கியுள்ளன. இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த தளவாடங்களின் செயல்திறன் காலப்போக்கில் மேம்பட்டாலும், எல்லா மாநிலங்களும் முன்னேற்றம் காணவில்லை; இதை சிலர் மறுத்துள்ளனர். கோவா மற்றும் ஒடிசா உட்பட பெரும்பாலான மாநிலங்கள் அவற்றின் சொந்த மாநில அளவிலான தளவாடக் கொள்கைகளைக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், கடலோர மாநிலங்களில் மிகக் குறைந்த இடத்தில் இருக்கும் மேற்கு வங்கத்தில் ஒன்றுகூட இல்லை. வெவ்வேறு மாநிலங்களில் தளவாடங்கள் எளிதாக்குதல் (Logistics Ease Across Different State (LEADS)) 2023 அறிக்கையின்படி,  செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்கும், தளவாடத் துறையில் முதலீடுகளை ஈர்ப்பதற்கும் மாநிலத் தளவாடப் பெருந்திட்டம் State Logistics Master Plan) மற்றும் மாநிலத் தளவாடக் கொள்கையை (State Logistics Policy) உருவாக்குவதன் மூலம் மேற்கு வங்க மாநிலம் பயனடையலாம். மேலும் மாநிலத்தின் வளர்ச்சிக்கான முயற்சிகளைப் பற்றித் தெரிவிக்க தளவாடப் பங்குதாரர்களுடன் அவர்கள் ஈடுபட வேண்டும். மற்றும் தளவாடத் துறையை மேம்படுத்தவும் வேண்டும்.  


மக்கள் சிறிது காலமாக தளவாடங்களைப் பற்றி விவாதித்து வருகின்றனர். மேலும் இந்தியா அதை மேம்படுத்துவதில் ஈடுபட்டுள்ளது. இப்போது, அதை அளவிடுவதற்கும் புரிந்துகொள்வதற்கும் நம்மிடம் மிகவும் துல்லியமான தரவு உள்ளது, இது நன்மை பயக்கும்.




Original article:

Share:

பட்ஜெட் மற்றும் தேர்தல் -ஏ கே பட்டாச்சார்யா

 வரையறுக்கப்பட்ட நிதி இடத்துடன், ஆளும் கட்சியின் சமீபத்திய தேர்தல் வெற்றிகளைப் பயன்படுத்தி பட்ஜெட் தேவை.  


2024-25ஆம் ஆண்டுக்கான இடைக்கால பட்ஜெட்டுக்கு முன், இரண்டு முக்கிய விஷயங்கள் விவாதிக்கப்படுகின்றன. முதலாவதாக, அடுத்த சில ஆண்டுகளில் மத்திய அரசின் செலவுத் திட்டத்திற்கு எவ்வளவு பணம் உள்ளது? இரண்டாவதாக, வரவிருக்கும் பொதுத் தேர்தலில் தேர்தல் ஆதரவைப் பெற புதிய செலவினங்களை அறிவிப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் அரசியல் நோக்கம் என்ன? நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் தனது முதல் இடைக்கால பட்ஜெட்டை தாக்கல் செய்ய தயாராகி வரும் நிலையில், இந்த இரண்டு விஷயங்களையும் ஆய்வு செய்வது அவசியம்.


அரசாங்கத்தின் நிதித் திட்டத்திற்கு வளர்ச்சி அனுமானங்கள் அவசியம். 2023-24 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கான முதல் முன்கூட்டிய மதிப்பீடுகள் (First Advance Estimates (FAE)) சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டது, இது தோராயமாக 296.58 டிரில்லியன் ரூபாய் அளவு மற்றும் 8.9% வளர்ச்சி விகிதத்தைக் காட்டுகிறது. 2022-23ல் பொருளாதாரம் பெயரளவிலான அளவில் 16%க்கு மேல் வளர்ந்திருப்பதால் இது குறிப்பிடத்தக்க மந்தநிலையாகும். இருப்பினும், குறைந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கான வளர்ச்சி இருந்தபோதிலும், மையத்தின் நிகர வரி வருவாய்கள் ஏப்ரல் முதல் நவம்பர் 2023 வரை 17%க்கும் அதிகமாக அதிகரித்துள்ளது. பொருளாதார வளர்ச்சி குறைவாக இருந்தாலும், வரி வசூல் மேம்பட்டுள்ளது என்பதே இதன் பொருள்.


2023-24 ஆம் ஆண்டிற்கான நிகர வரி வருவாயில் 11% வளர்ச்சி இலக்கை தாண்டிவிடும் என்று தெரிகிறது. செலவினங்களைப் பொறுத்தவரை, மையத்தின் வருவாய் மற்றும் மூலதனச் செலவுகள் இரண்டும் சமீப காலமாக குறைந்துள்ளது. 2023-24 முதல் பாதியில், வருவாய் செலவினம் கிட்டத்தட்ட 10% அதிகரித்துள்ளது, ஆனால் நவம்பர் இறுதியில், அது 3.5% ஆக குறைந்துள்ளது. ஆரம்ப லட்சிய முழு ஆண்டு இலக்கான (ambitious full-year target) 1.4% உடன் வருவாய் செலவு படிப்படியாக சீரமைக்கப்படுவதை இது காட்டுகிறது. 2023-24 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் மூலதனச் செலவினமும் 43% அதிகரித்தது, ஆனால் நடப்பு ஆண்டின் ஏப்ரல்-நவம்பர் காலகட்டத்தில் 31% ஆகக் குறைந்துள்ளது.

 

தற்போதைய வளர்ச்சி ஆண்டு முழுவதும் கணிக்கப்பட்ட 36% ஐ விட குறைவாக உள்ளது. இலவச உணவு தானியங்கள் மற்றும் சமூகத் திட்டங்களை நீட்டிப்பதால் கடந்த மூன்று மாதங்களில் கூடுதல் செலவுகள் இருந்தாலும், இந்த ஆண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5.9% என்ற நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கை அடைய வாய்ப்புள்ளது. வரி அல்லாத வருவாய்கள் பட்ஜெட் கணிப்புகளை விஞ்சும் மற்றும் அரசாங்கத்தின் முதலீட்டு வருவாயில் ஏதேனும் இடைவெளியை ஈடு செய்யும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


பட்ஜெட்டின் 10.5% எதிர்பார்ப்புடன் ஒப்பிடுகையில், 2023-24 ஆம் ஆண்டிற்கான 8.9% குறைந்த பெயரளவிலான வளர்ச்சி விகிதம் சில நிதி நெருக்கடியை உருவாக்கலாம். இருப்பினும், அதிகரித்து வரும் வருவாய் மற்றும் மெதுவான செலவின வளர்ச்சியால், நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கு அடையக்கூடியதாகத் தெரிகிறது. இந்த குறைந்த வளர்ச்சி விகிதம் 2024-25க்கான அனுமானங்களை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பது கவலைக்குரியது. நிதியமைச்சர் திருமதி சீதாராமன் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அரசாங்க வருவாய் மற்றும் செலவின வளர்ச்சியை முன்னிறுத்துவதில் பழமைவாதமாக உள்ளார் மற்றும் பட்ஜெட்டில் முன்னர் விலக்கப்பட்ட செலவினங்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம் வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்தியுள்ளார். 


சமீபத்திய ஆண்டுகளில், பட்ஜெட்டுக்கு அப்பாற்பட்ட செலவுகள் இல்லை. ஆனால் இப்போது, பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சிக்கான குறைவான கணிப்பு ஒரு பிரச்சனையாக இருக்கலாம். 2019-20 இடைக்கால பட்ஜெட்டில், 2018-19 இன் பெயரளவிலான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சிக்கு 12%க்கும் அதிகமான நம்பிக்கையை அவர்கள் கொண்டிருந்தனர். இதன் அடிப்படையில், 2019-20க்கு 11.5% பெயரளவு பொருளாதார வளர்ச்சியை அவர்கள் கருதினர். 2019-20 ஆம் ஆண்டிற்கான முழு பட்ஜெட் இந்த திட்டத்தை 12% ஆக உயர்த்தியுள்ளது. இருப்பினும் இரண்டாவது முன்கூட்டிய மதிப்பீடுகள் 2018-19 க்கான GDP வளர்ச்சி விகிதத்தை 11.5% ஆகக் குறைத்துள்ளது.  2018-19 மற்றும் 2019-20 ஆம் ஆண்டுகளில் உண்மையான பெயரளவிலான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி விகிதம் முறையே 10.6% மற்றும் 6.4% ஆகும். இந்த அதீத நம்பிக்கையானது 2018-19 மற்றும் 2019-20க்கான இறுதி நிதிப் பற்றாக்குறையை பாதித்தது.


உண்மையான பற்றாக்குறை 3.4% மற்றும் 4.6% ஆக இருந்தது. இது இரு ஆண்டுகளுக்கான பட்ஜெட் மதிப்பீட்டான 3.3% ஐ விட அதிகமாகும். இது  பட்ஜெட்டுக்கு வெளியிலான செலவில் (off-Budget expenditure) கூட நடந்தது. 2019இல் இருந்து இன்று நிதி அமைச்சகம் வேறுபட்டது. முதல் முன்கூட்டிய மதிப்பீடுகள் 2023-24 க்கு 8.9% பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சியை மட்டுமே கணித்துள்ளது, எனவே அவர்கள் 2024-25 க்கு 10.5% என்று கணிக்கலாம். மேம்படுத்தப்பட்ட வரி வருவாய் ஒழுக்கமான வருவாய் வளர்ச்சியை அனுமதிக்கலாம். ஆனால் அது மூலதனச் செலவை அதிகரிக்கவும் நிதிப் பற்றாக்குறையைக் குறைக்கவும் போதுமானதாக இருக்காது. இந்த ஆண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5.9% என்ற பற்றாக்குறையை 2025-26க்குள் 4.5% ஆக குறைக்க, அவர்களுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட நிதி இடம் உள்ளது. அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் 1.4 சதவீத புள்ளிகளால் குறைப்பது கடும் சவாலாக இருக்கும்.


கோவிட் 2022-23 மற்றும் 2023-24 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நல்ல வருவாய் வளர்ச்சி இருந்தபோதிலும், அரசாங்கம் அதிக செலவு செய்ய வேண்டியிருந்தது, மேலும் நிதிப் பற்றாக்குறை 0.8 சதவீத புள்ளிகளால் மட்டுமே குறைந்துள்ளது. மே 2024ல் நடைபெறவுள்ள பொதுத் தேர்தல்கள் காரணமாக முன் உள்ள சவால் மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கலாம். இடைக்கால பட்ஜெட்டில் அதிக செலவுகள் மற்றும் வரிக் குறைப்புகளுடன் தேர்தலுக்கு முன் அதிக செலவு செய்ய நிதி அமைச்சகத்தை அரசியல் தலைமை வலியுறுத்துமா? பெரிய அறிவிப்புகள் இருக்காது என நிதியமைச்சர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். மேலும் ஆளுங்கட்சியின் சமீபத்திய தேர்தல் வெற்றிகள் 2019 இடைக்கால பட்ஜெட்டுடன் ஒப்பிடும்போது வரிச்சலுகைகளுக்கான அவசரம் அல்லது நலத்திட்டங்களுக்கான செலவு அதிகரிப்பதை பரிந்துரைக்கின்றன.  


இது 2024-25 ஆம் ஆண்டிற்கான நிதி பொறுப்பு இடைக்கால பட்ஜெட்டுக்கு வழிவகுக்கும். அவ்வாறு செய்தால், ஆளும் கட்சியின் வலுவான அரசியல் நிலைப்பாடு எதிர்காலத்தில் கணிசமான பொருளாதார சீர்திருத்தங்களுக்கு வழி வகுக்கும். சலுகைகள் மற்றும் ஜனரஞ்சக திட்டங்களின் சுமை இல்லாமல், 2024-25 ஆம் ஆண்டுக்கான முழு பட்ஜெட், தேர்தலுக்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்படுவதால், வரி அடிப்படையை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம் வரி வருவாயை அதிகரிக்க முடியும் மற்றும் சொத்து பணமாக்குதல் மற்றும் தனியார்மயமாக்கல் மூலம் வரி அல்லாத வருவாயை துரிதப்படுத்தலாம்.  




Original article:

Share: