புதிய தேர்தல் ஆணையர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்? -கே. வெங்கடரமணன்

 நியமன நடைமுறையில் சட்டம் என்ன சொல்கிறது? புதிய சட்டம் ஏன் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது?


இந்திய குடியரசுத் தலைவர் அவர்கள், தேர்தல் உறுப்பினர்கள் ஞானேஷ் குமார் மற்றும் சுக்பீர் சிங் சந்து ஆகியோரை தேர்தல் ஆணையர்களாக நியமித்தார். அவர்கள் இருவரும் ஓய்வு பெற்ற குடிமைப் பணி அதிகாரிகள் (retired IAS officers) ஆவார். இதன் மூலம், புதிய சட்டத்தின் கீழ் இரண்டு அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் எனப்படும் அரசியலமைப்பு அமைப்புக்கான நியமனங்களை இந்த சட்டம் நிர்வகிக்கிறது. இந்த சட்டம் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் (நியமனம், சேவை நிபந்தனைகள் மற்றும் பதவிக்காலம்) சட்டம் (Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act), 2023 என அழைக்கப்படுகிறது.


புதிய தேர்தல் ஆணையர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன?


மேற்கண்ட, புதிய சட்டத்தின் கீழ், பிரதமர் நரேந்திர மோடி, மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா மற்றும் மக்களவையில் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் தலைவர் ஆதிர் ரஞ்சன் சவுத்ரி ஆகியோர் அடங்கிய தேர்வுக் குழு இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களை தேர்வு செய்தது. அவர்கள் ஆறு பெயர்களைக் கொண்ட குழுவிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். மத்திய சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சர் தலைமையிலான ஒரு குழு மற்றும் இரண்டு உயர் அரசு அதிகாரிகள் அடங்கிய குழு, சட்டத்தின்படி அவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தது.


இதற்கு முன் என்ன செயல்முறை இருந்தது?


அரசியலைப்பு சட்டத்தின் 324வது பிரிவு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தேர்தல்களை கண்காணிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. இது, தேர்தல் ஆணையமானது, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரையும், குடியரசுத் தலைவர் அவ்வப்போது நிர்ணயம் செய்யக்கூடிய மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களின் எண்ணிக்கையையும் கொண்டிருக்கும் என்றும் அது கூறுகிறது. அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சுமார் 40 ஆண்டுகளாக ஒரே ஒரு தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மட்டுமே பணியில் இருந்தார். பின்னர், அக்டோபர் 1989 இல், இது பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அமைப்பாக மாறியது. ஆனால், அந்த நேரத்தில் நியமிக்கப்பட்ட இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்கள் ஜனவரி 1, 1990 அன்று நீக்கப்பட்டனர்.


1991 இல், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (Chief Election Commissioner (CEC)) மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்களுக்கான (Election Commissioner (EC)) விதிகளை அமைக்க ஒரு சட்டம் உருவாக்கப்பட்டது. பின்னர், இது 1993ல் மாற்றப்பட்டது. ஆனால், இவர்களை எப்படி நியமனம் செய்வது என்று கூறவில்லை. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் குறிப்பிட்ட வழி எதுவும் இல்லாததால், குடியரசுத் தலைவர் அவர்கள், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்களை (EC) தேர்வு செய்கிறார். இறுதியில், இது வழக்கமான செயல்முறையாக மாறியது: சட்ட அமைச்சகமானது, பிரதமருக்கு தேர்தல் ஆணையர் தேர்வுக்கான நபர்களின் பட்டியலை வழங்குகிறது. பின்னர், பிரதம, ஒருவரை தேர்தல் ஆணையராக நியமிக்க குடியரசுத் தலைவருக்கு பரிந்துரைக்கிறார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை முதலில் தேர்தல் ஆணையராக தேர்ந்தெடுப்பது வழக்கம். பின்னர், தலைமை தேர்தல் ஆணையரின் பதவிக் காலம் முடிந்ததும், மூத்த தலைமை தேர்தல் ஆணையராக உயர்த்தப்பட்டது.


இந்த செயல்முறையில் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது என்ன ?


அனூப் பரன்வால் vs இந்திய ஒன்றியம் (Anoop Baranwal vs Union of India) வழக்கில், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட குழு, அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்களை  நியமிப்பது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு மட்டும் அல்ல என்று முடிவு செய்தனர். இந்த அதிகாரத்தை "பாராளுமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட எந்த சட்டத்தின்படியும்" (subject to any law made by Parliament) உருவாக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறினர். அரசியலமைப்பு நிறுவப்பட்டதிலிருந்து அத்தகைய சட்டம் எதுவும் உருவாக்கப்படவில்லை என்பதால், நாடாளுமன்றம் அதன் சொந்த சட்டத்தை உருவாக்கும் வரை பதவி நியமனங்களுக்கான தற்காலிக திட்டத்தை நீதிமன்றம் வழங்கியது. பிரதமர், மக்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் (அல்லது மிகப் பெரிய எதிர்க்கட்சித் தலைவர்) மற்றும் இந்திய தலைமை நீதிபதி ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நபர் கொண்ட குழு இந்த நியமனங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நாடாளுமன்றம் 2023 சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. அதற்கு, குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதல் அளித்தார். அது, டிசம்பர் 2023 இன் பிற்பகுதியில் நடைமுறைக்கு வந்தது.


சட்டத்திற்கு எதிரான விமர்சனம் என்ன?


இந்த புதிய சட்டத்தின் முக்கிய விமர்சனம் என்னவென்றால், தேர்வுக் குழுவில் (selection committee) உள்ள இந்திய தலைமை நீதிபதிக்கு (CJI) பதிலாக ஒரு மத்திய அமைச்சரை அது மாற்றியது. இதன் விளைவாக, இப்போது மூன்று பேர் கொண்ட குழுவில் நிறைவேற்று அதிகாரம் இரண்டுக்கு ஒன்று பெரும்பான்மையுடன் உள்ளது. புதிய சட்டம் இயற்றப்படும் வரை தலைமை நீதிபதியாக இருப்பது தற்காலிகமாக இருந்ததால், இந்தச் சட்டம் உண்மையில் தலைமை நீதிபதியை நியமன செயல்முறையிலிருந்து நீக்கவில்லை என்று அரசாங்கம் கூறுகிறது. புதிய சட்டத்தை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் பலமுறை நிராகரித்துள்ளது. இப்போது, இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களை நியமிப்பது அரசியலமைப்பு அமர்வு தீர்ப்பில் உள்ள முக்கிய விதியை மீறுவதாக கருதுவதால், மனுதாரர்கள் மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்கிறார்கள். இது, நியமன செயல்முறையை அரசாங்கத்திலிருந்து சுதந்திரமாக வைத்திருக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

உதவிக்கு உபகாரம் (Bonded favours) : தேர்தல் பத்திர திட்டத்தின் மோசமான வெளிப்பாடுகள் பற்றி . . .

 தேர்தல் பத்திரங்கள் மீதான சந்தேகங்களை ஆதாரம் ஆதரிக்கிறது.


தேர்தல் பத்திரங்களை வாங்குபவர்கள் மற்றும் பெறுபவர்கள் பற்றிய விவரங்கள் வெளியிடப்படுவது கவலையளிக்கும் தகவலாக வெளிப்படுத்துகிறது. இதில், சந்தேகம் கொண்டவர்கள் முன்பு எச்சரித்ததை இந்த வெளிப்பாடு உறுதிப்படுத்துகிறது. அடையாள தெரியாத முகவர்களால், அரசியல் நிதியளிப்பு திட்டம் (political funding scheme) விரும்பத்தகாத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இதில், விமர்சகர்கள் எதிர்பார்த்தது போலவே தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் (electoral bonds scheme) வெளிவந்துள்ளது. இந்த, விசாரணையில் உள்ள நிறுவனங்கள் மற்றும் அதன் நெருங்கிய தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் குறிப்பிடத்தக்க பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபடலாம் என்ற கவலையும், மற்றும் இந்த பரிவர்த்தனைகளில் நூற்றுக்கணக்கான கோடி மதிப்புள்ள தேர்தல் பத்திரங்கள் வாங்கப்பட்டுள்ளன என்றும் குறிப்பிடுகிறது. இதில், ஷெல் நிறுவனங்கள் (shell companies) மற்றும் லாபம் ஈட்டாத வணிகங்கள் உண்மையில் இந்தப் பத்திரங்களை வாங்கி அரசியல் கட்சிகளுக்கு நன்கொடையாக பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற அச்சம் உண்மையாகி விட்டது. அரசியல் நன்கொடைகளை நிறுவனங்கள் தங்கள் லாபத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீதம் வரை மட்டுமே வழங்க முடியும் என்ற விதியை ரத்து செய்வது, திட்டத்தை சட்டவிரோதமாக்கிவிடும் என்ற வாதம் சரியென நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் பத்திரங்கள் திட்டம் குறித்து கவலைகளை எழுப்பியது, இது சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று கூறியது. மேலும், இது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று அறிவித்தது. ஆனால், அந்த நேரத்தில் அதை நிறுத்தாமல், இத்திட்டத்தின் சவால்களைச் சமாளிக்க நீண்ட நேரம் எடுத்துக் கொண்டதும் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியது. அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பெரு நிறுவன முதலாளிகள் தேர்தல்களில் ஊழல் பணப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதை விட தங்கள் சொந்த நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறார்கள் என்பதை ஜனநாயகத்தின் மீது அக்கறை கொண்ட ஒவ்வொருவரும் உணர வேண்டியது அவசியம்.


இப்போது, எந்தக் கட்சிக்கு யார் நன்கொடை அளித்தார்கள் என்பது பற்றிய சில தகவல்களைக் கற்றுக்கொள்கிறோம். ஏனென்றால், நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி ஒரு சில கட்சிகள் தங்கள் பெயர்களை இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் பகிர்ந்து கொண்டன. இருப்பினும், ஆளும் பாஜக மற்றும் காங்கிரஸ் ஆகிய இரு கட்சிகளும் சீலிடப்பட்ட கவரில் கூட இந்தத் தகவலைப் பகிர்ந்து கொள்ளாதது ஏமாற்றம் அளிக்கிறது. எதிர்காலத்தில் தனிப்பட்ட முறையில் தேர்தல் பத்திர எண்கள் வெளிப்படுத்தப்படும் போது மேலும் வெளிப்படுத்தல்கள் இருக்கலாம். இங்கு, புலனாய்வு அமைப்புகளின் (Investigative agency) தலையீடு அரசியல் சர்ச்சையைத் தூண்டியுள்ளது. குறிப்பாகம, தற்போதைய அரசாங்கத்தின் கீழ். ரெய்டுகள்/கைதுகள் மற்றும் தேர்தல் பத்திர கொள்முதல் தேதிகளுக்கு இடையே உள்ள நெருங்கிய தொடர்பு மையத்தில் மோசமாக பிரதிபலிக்கிறது. அரசியல் நன்கொடைகள் வழங்குவதற்கு மக்களை அழுத்தம் கொடுக்க அரசு நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டால், அது ஜனநாயகத்திற்கு இன்னும் மோசமானதாக இருக்கும். தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் செய்யப்பட்ட பங்களிப்புகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி அளவு, அதாவது, ₹6,000 கோடிக்கும் அதிகமான லாபத்தை பாஜக பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், இந்த பங்களிப்புகளை அதன் மக்களவை உறுப்பினர்களுடன் ஒப்பிடும்போது குறைவாக இருப்பது நம்பமுடியாத அல்லது சந்தேகத்திற்குரியது. பொதுவாக, அரசியல் நிதியுதவி பெரும்பாலும் அதிகாரம் மற்றும் செல்வாக்கைப் பின்பற்றுகிறது. ஆனால், அவற்றை வலுக்கட்டாயமாக அல்லது வாக்குறுதியளிக்கும் வெகுமதிகள் மூலம் தவறாகப் பயன்படுத்துவது இறுதியில் ஜனநாயகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.  



Original article:

Share:

HbA1C சோதனை என்றால் என்ன, நீரிழிவு நோயை சரிபார்க்க இது ஏன் பயன்படுத்தப்படுகிறது? -ஜுபேதா ஹமீத்

 2018 ஆம் ஆண்டில் வகை-2 நீரிழிவு நோயை (Type 2 Diabetes) நிர்வகிப்பதற்கான இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (Indian Council of Medical Research) வழிகாட்டுதல்கள், 30 வயதுக்கு மேற்பட்ட அனைவரும் நீரிழிவு பரிசோதனை செய்து கொள்ள வேண்டும் என்று கூறுகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க நீரிழிவு சங்கமும் (American Diabetes Association) நீரிழிவு நோயைக் கண்டறியும் கருவியாக HbA1c ஐப் பயன்படுத்த ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.


2023 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வின்படி, இந்தியாவில் சுமார் 10.13 கோடி பேர் நீரிழிவு நோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் 13.6 கோடி பேர் நீரிழிவு நோய்க்கு முந்தைய நோயாளியாக (pre-diabetic) உள்ளனர். கூடுதலாக, 35% க்கும் அதிகமான இந்தியர்களுக்கு உயர் இரத்த அழுத்தம் (hypertension) உள்ளது மற்றும் கிட்டத்தட்ட 40% உடல் பருமனாக உள்ளனர். இவை இரண்டும் நீரிழிவுக்கான அபாயத்தை அதிகரிக்கின்றன. உலக அளவில் சர்க்கரை நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 17 சதவீதம் பேர் இந்தியாவில் உள்ளனர்.


தொற்றாத நோய்களை ஆரம்பத்திலேயே தடுப்பதும் கண்டறிவதும் அவற்றை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு முக்கியமானவை என்று நிபுணர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். HbA1C சோதனையானது முந்தைய, வகை 1 நீரிழிவு மற்றும் வகை 2 நீரிழிவு நோயைக் கண்டறியவும் நிர்வகிக்கவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது கிளைகேட்டட் ஹீமோகுளோபின் (glycated hemoglobin) அல்லது கிளைகோசைலேட்டட் ஹீமோகுளோபின் சோதனை (glycosylated hemoglobin test) என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.


சோதனை எவ்வாறு செயல்படுகிறது?


நீங்கள் உண்ணும் உணவில் இருந்து சர்க்கரையானது, இரத்த ஓட்டத்தில் கலக்கிறது. இந்த, சர்க்கரை அல்லது குளுக்கோஸானது, இரத்த சிவப்பணுக்களில் உள்ள ஹீமோகுளோபினுடன் இணைகிறது. இதில் உள்ள ஹீமோகுளோபின், உடலின் உள்ள அனைத்து செல்களுக்கும் ஆக்ஸிஜனைக் கடத்தும் ஒரு முக்கிய புரதமாகும். ஒவ்வொருவருக்கும், ஹீமோகுளோபினுடன் சில சர்க்கரை இணைக்கப்பட்டுள்ளது. முன் நீரிழிவு (pre-diabetes) மற்றும் சர்க்கரை நோய் (diabetes) உள்ளவர்களுக்கு அதிகமாக உள்ளது. HbA1C சோதனையானது, உங்கள் இரத்த சிவப்பணுக்களில் எவ்வளவு சர்க்கரை உள்ளது என்பதைச் சரிபார்க்கிறது.


நீரிழிவு நோயை சரிபார்க்க சோதனை ஏன் பயன்படுத்தப்படுகிறது?


2016 ஆம் ஆண்டில், 'நீரிழிவு மற்றும் இதய அபாயத்தை மதிப்பிடுவதில் ஹீமோகுளோபின் ஏ1சியின் பங்கு' (The Role of Hemoglobin A1c in Assessing Diabetes and Heart Risk) என்ற கட்டுரை Cleveland Clinic Journal of Medicine-னில் வெளியிடப்பட்டது. "HbA1c 1955 இல் கண்டறியப்பட்டது. இருப்பினும், 1968 ஆம் ஆண்டு வரை நீரிழிவு நோயாளிகளின் உயர் HbA1c அளவுகள் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட நீரிழிவு நோயாளிகளின் இரத்த சர்க்கரை அளவுகளுடன் HbA1c ஐ இணைக்க மற்றும் இரத்த சர்க்கரை அளவைக் கண்காணிக்க அதைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்க இன்னும் எட்டு ஆண்டுகள் ஆனது. "


ஆரம்பத்தில், HbA1c அளவீடுகள் சீரானதாக இல்லை என்று கட்டுரை குறிப்பிட்டது. பின்னர், ஆய்வுகள் மிகவும் துல்லியமான HbA1c அளவீடுகளைக் கொண்டிருப்பது நோயாளியின் விளைவுகளை மேம்படுத்தியது மற்றும் இறப்பு விகிதங்களைக் குறைத்தது. மேலும் துல்லியமான அளவீட்டு முறைகளின் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 1993 முதல் 2012 வரை, HBA1c அளவீடுகளின் துல்லியத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் மற்றும் அவை குறிப்புத் தரங்களுடன் பொருந்துவதை உறுதிசெய்வதற்கும் திட்டங்கள் இருந்தன என்று அந்தக் கட்டுரை குறிப்பிட்டுள்ளது.


அமெரிக்க நீரிழிவு சங்கம் 2009 ஆம் ஆண்டில் நீரிழிவு நோயைக் கண்டறிய HbA1c ஐப் பயன்படுத்தலாம் என்று கூறியது. 2011 ஆம் ஆண்டில், உலக சுகாதார அமைப்புடன் (WHO) ஒரு நிபுணர் ஆலோசனைக்குப் பிறகு, சில தரப் பரிசோதனைகள் செய்யப்பட்டால், அளவீடுகள் சர்வதேசத்தைப் பின்பற்றினால், அதைக் கண்டறியப் பயன்படுத்தலாம் என்றார்கள். 


HbA1C சோதனை முடிவுகள் எப்படி இருக்கும்?


HbA1C அளவுகள் ஒரு சதவீதமாக அல்லது mmol / mol (ஒரு மோலுக்கு மில்லிமோல்கள்) கொடுக்கப்படுகின்றன. அதிக சதவீதம், உங்கள் இரத்த சர்க்கரை அளவு அதிகமாக இருக்கும். மோல் என்பது இரசாயனங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் அளவீடு ஆகும். வேதியியலில் இது பொதுவானது. அதிக சதவீதம், உங்கள் இரத்த குளுக்கோஸ் அளவு அதிகமாக இருக்கும்.


HbA1cக்கு:

- 5.7% க்கு கீழே சாதாரணமானது.

- 5.7% மற்றும் 6.4% க்கு இடையில் முன் நீரிழிவு நோயைக் காட்டலாம்.

- 6.5% அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது நீரிழிவு நோயைக் குறிக்கும்.


mmol/mol இல்:

- 42க்குக் கீழே 6.0%க்குக் கீழே சமம்.

- 42-47 mmol/mol 6.0 முதல் 6.4% வரை சமம்.

- 48 mmol/mol அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது 6.5% அல்லது அதற்கும் அதிகமாகும்.


நோயாளிக்கு சிறுநீரகம் (kidney) அல்லது கல்லீரல் செயலிழப்பு (liver failure), கடுமையான இரத்த சோகை அல்லது தலசீமியா (thalassaemia) போன்ற இரத்தக் கோளாறு (blood disorder) இருந்தால் சோதனை முடிவுகள் வேறுபட்டிருக்கலாம். ஆரம்ப அல்லது பிற்கால கர்ப்ப காலத்தில் முடிவுகளும் மாறலாம். சிலருக்கு குறைவான பொதுவான வகை ஹீமோகுளோபின் உள்ளது. இந்த வகை குறிப்பிட்ட மக்களில் காணப்படுகிறது. மற்றவர்கள் ஸ்டெராய்டுகள் (steroids), ஓபியேட்ஸ் (opiates) அல்லது டாப்சோன் (dapsone)  (தொழுநோய்க்கான மருந்து) போன்ற குறிப்பிட்ட மருந்துகளை எடுத்துக் கொண்டிருக்கலாம். கர்ப்பத்தின் ஆரம்ப அல்லது பிற்பகுதியிலும் மாற்றங்கள் ஏற்படலாம்.


நீரிழிவு நோய்க்கு முந்தைய அல்லது நீரிழிவு நோயாளிகளுக்கு மருத்துவர்கள் பொதுவாக குறிப்பிட்ட HbA1C இலக்குகளை நிர்ணயிக்கிறார்கள். ஆனால்,வெவ்வேறு நபர்களுக்கு வெவ்வேறு தேவைகள் உள்ளன. வயது, உடல்நலம், மருந்துகள் மற்றும் பிற விஷயங்களின் அடிப்படையில் இந்தத் தேவைகள் மாறலாம்.


யார் தேர்வு எடுக்க வேண்டும், எப்போது?


இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (Indian Council of Medical Research) 2018 கூற்றுப்படி, நீங்கள் 30 வயதுக்கு மேல் இருந்தால், நீங்கள் நீரிழிவு நோய்க்கான வகை-2 பரிசோதனை செய்து கொள்ள வேண்டும். உடல் பருமன், பெரிய இடுப்பு அளவு, உயர் இரத்த அழுத்தம், இதய நோய் அல்லது பாலிசிஸ்டிக் ஓவரியன் சிண்ட்ரோம் (polycystic ovarian syndrome) போன்ற சில ஆபத்து காரணிகள் உள்ளவர்கள் முன்கூட்டியே பரிசோதனை செய்ய வேண்டும். மேலும், அவர்களின் குளுக்கோஸ் அளவு சாதாரணமாக இருந்தால், மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மீண்டும் பரிசோதனையை பரிந்துரைக்க வேண்டும். நீரிழிவு நோய்க்கு முந்தையவராக இருந்தால், இந்த பரிசோதனையை தவறாமல் ஆண்டுதோறும் ஏற்பட செய்ய வேண்டும். உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு குழந்தையைப் பெற்றெடுக்க திட்டமிட்டிருந்தால், கண்டிப்பாக மருத்துவரை அடிக்கடி பரிசோதனைகளை பரிந்துரைக்கலாம்.


நீரிழிவு நோய் இருந்தால், மருத்துவரை அணுகி, ஒவ்வொரு மூன்று முதல் ஆறு மாதங்களுக்கு ஒரு பரிசோதனையை மேற்கொள்ள வேண்டும். இது, உங்கள் இரத்த சர்க்கரையின் அளவு எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் சிகிச்சை சரியாக செயல்படுகிறதா என்பதை சரிபார்க்க உதவுகிறது.


பரிசோதனை மற்றவர்களிடமிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது?


உணவுக்கு முன் மற்றும் உணவுக்குப் பிந்தைய இரத்த சர்க்கரை சோதனைகள் மூலம், இரத்த சர்க்கரை அளவை குறிப்பிட்ட நேரங்களில் அதன் அளவை காட்டுகிறது. அதே நேரத்தில் HbA1C சோதனை கடந்த இரண்டு முதல் மூன்று மாதங்களில் உங்கள் சராசரி இரத்த குளுக்கோஸ் அளவை பிரதிபலிக்கிறது.


மேலும், பாரம்பரிய இரத்த சர்க்கரை பரிசோதனைகள் (Traditional blood sugar tests), ஒருவர் என்ன சாப்பிட்டார் மற்றும் எப்போது சாப்பிட்டார் என்பதன் அடிப்படையில் வேறுபடலாம். இருப்பினும், HbA1C சோதனை இந்த காரணிகளால் பாதிக்கப்படாது, இது மிகவும் நம்பகமானதாக அமைகிறது. கடைசியாக உணவை எப்போது உட்கொண்டாலும் இந்த பரிசோதனையைச் செய்யலாம்.


சோதனையின் வரம்புகள் என்ன?


HbA1C சோதனை முக்கியமானது. ஆனால், இது மற்ற சோதனைகளை விட முற்றிலும் வேறுபட்டது. நீரிழிவு நோய் (diabetes) மற்றும் முன் நீரிழிவு நோயை (pre-diabetes) சரிபார்க்க பாரம்பரிய இரத்த சர்க்கரைக்கான சோதனைகள் போன்ற பிற சோதனைகள் மூலம் இதைச் செய்யலாம். HbA1C சோதனையானது நீங்கள் வீட்டில் செய்யக்கூடிய வழக்கமான இரத்த சர்க்கரை பரிசோதனைகளை மாற்றானது. இதை, உங்கள் மருத்துவர் பரிந்துரைத்திருக்கலாம். ஏனெனில், இரத்த சர்க்கரை அளவு பகல் அல்லது இரவில் மாறலாம், மேலும் HbA1C சோதனை மூலம் இந்த மாற்றங்களைக் காட்டாது.


HbA1C சோதனை நீண்ட கால நீரிழிவு நோயின் கட்டுப்பாட்டை சரிபார்க்க இது உதவும். இருப்பினும், உலகெங்கிலும் உள்ள அனைத்து மருத்துவ குழுக்களும் இதை நோயறிதல் சோதனையாகப் பயன்படுத்துவதை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. ஏனெனில், சோதனையை தரப்படுத்துவதில் உள்ள சிக்கல்கள் காரணமாக அதன் துல்லியம் மாறுபடும். ஒருவரைக் கண்டறியும் போது நன்றாகப் புரிந்துகொள்வதற்கு குளுக்கோஸ் சோதனை மற்றும் HbA1C சோதனை இரண்டையும் செய்ய மருத்துவர் பரிந்துரைக்கலாம். இருப்பினும்,  குறிப்பாக இந்தியாவில் கருத்தில் கொள்ள வரம்புகள் உள்ளன.  சோதனைக்கு வரம்புகள் இருக்கலாம், குறிப்பாக இந்தியாவில். நீரிழிவு தொழில்நுட்பம் (Diabetes Technology) மற்றும் சிகிச்சை முறைகள் (Therapeutics), இதழின் 2013 ஆய்வறிக்கையின்படி, சில மருத்துவ சூழ்நிலைகளில் துல்லியமான அளவீடுகள் கடினமாக இருக்கும் என்று குறிப்பிட்டது. HbA1C அளவுகளில் மாறுபாடுகளுக்கான சில காரணங்கள் பின்வருமாறு: தலசீமியா (thalassemia) மற்றும் ஹீமோகுளோபினில் உள்ள கட்டமைப்பு மாற்றங்கள் (structural changes in hemoglobin) போன்ற சில மருத்துவ நிலைகள். இரும்புச்சத்து குறைபாடு இரத்த சோகை (Iron-deficiency anemia), இது இந்தியாவில் மிகவும் பொதுவானதாக உள்ளது. மேலும், பரிந்துரைத்த குறிப்பிட்ட மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்வது.


இந்தியாவின் சில பகுதிகளில், இந்த நிலைமைகள் ஒப்பீட்டளவில் அடிக்கடி நிகழும் காரணத்தால், ஒருவருக்கு HbA1c அளவு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருந்தால் அவர்களை கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த சூழ்நிலைகளில், இரத்த சர்க்கரையின் கட்டுப்பாட்டை சரிபார்க்க வெவ்வேறு அளவீடுகளைப் பயன்படுத்துமாறு இந்த காட்டுரை மூலம் பரிந்துரைத்துள்ளது.




Original article:

Share:

வாக்குச்சீட்டு மற்றும் 18வது மக்களவை பொதுத்தேர்தல்

 சுதந்திரமான, நியாயமான ஜனநாயக நடைமுறையை தேர்தல் ஆணையம் (Election Commission) உறுதி செய்ய வேண்டும்


18வது மக்களவைத் தேர்தல், ஏழு கட்டங்களாக, 44 நாட்கள் நடக்கிறது.  தேர்தல் இறுதியில் ஜூன் 4-ம் தேதி வாக்குகள் எண்ணப்படும். இந்த அறிவிப்பு, தேர்தல் பணியின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், இந்திய அரசியலில் பிரச்சாரம் எப்போதும் நடப்பதாகவே தெரிகிறது. ஆளும் பாஜக, "ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்" (one nation, one poll) என்று நம்புகிறது. இது, ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் மற்றும் பிற சர்ச்சைக்குரிய கேள்விகள் நீண்ட காலமாக இழுக்கப்படும் தேர்தல் பருவத்திற்கான பின்னணியை உருவாக்குகின்றன. இது, உலகில் எங்கும் இல்லாத மிகப்பெரிய தேர்தலாகும். வலுவான ஜனநாயகம் மற்றும் பன்முகத்தன்மை கொண்ட நாடு என்பதால் இந்தியாயை பெருமைப்படுவதற்கு நிறைய இருக்கிறது. ஆனால் நாம் உற்று நோக்கினால், மேம்படுத்தப்பட வேண்டிய சில விஷயங்கள் உள்ளன. 2019 முதல், இந்தியா நல்ல வழிகளிலும் கெட்ட வழிகளிலும் நிறைய மாறி வருகிறது. பாஜக, இயற்கையாகவே, தனது இரண்டாவது ஆட்சியை அடைவதற்கு முன்னேற்றம் மற்றும் செழுமையின் காலமாக முன்வைக்க முயற்சிக்கிறது. எதிர்க்கட்சிகளின் விமர்சனங்கள் வலுவாக இல்லை. மற்ற கட்சிகள், ஊடகங்கள், அதிகாரத்துவம் மற்றும் வணிகங்கள் ஆகியவற்றில் செல்வாக்கு செலுத்த பாஜக தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதால் இந்த நியாயமற்ற நிலை பெரும்பாலும் ஏற்படுகிறது. சில பிரச்சனைகளால் எதிர்க்கட்சி பலவீனமடைந்து வருகிறது. முக்கிய எதிர்க்கட்சியினரின் வங்கிக் கணக்கு பெரிய விஷயமல்ல என்றாலும், சிறு தவறு காரணமாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அரசு அமைப்புகள் எப்படி ஒரு தரப்புக்கு சாதகமாக இருக்கின்றன என்பதை இது காட்டுகிறது.


தேர்தல் பத்திர திட்டம் (electoral bond scheme) இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என அறிவிக்கப்பட்டது. இது தேர்தல் நடைமுறையில் அதன் வெளிப்படைத்தன்மை குறைந்து வருவதை கவலையளிக்கும் போக்கை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு (Election Commission of India (ECI)) கடினமான பணி உள்ளது. தேர்தல் நியாயமானதாகவும், வெளிப்படையாகவும் நடைபெறுவதை அவர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும். ஆனால், ஒரு இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) உறுப்பினர் திடீரென வெளியேறியதால் அதில் இரண்டு பதவிகளை விரைவாக நிரப்ப வேண்டியிருந்தது. இதில், இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விதம் சர்ச்சைக்குரியது. ஏனெனில், அரசியல் தலைவர்கள் அதன் மீது அதிக கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர். இவ்வளவு நீண்ட தேர்தல் அட்டவணை தேவையா என எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். பாஜக தீவிர முயற்சியில் ஈடுபட்டுள்ள மேற்கு வங்கத்தில் 7 கட்டங்களாக வாக்குப்பதிவு நடைபெறுகிறது. மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தைப் (Electronic Voting Machines (EVMs)) பாதுகாப்பதில் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நியாயமானதாக இருந்தாலும், அவர்கள் மீது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை உறுதிப்படுத்த இன்னும் கடுமையான நிபந்தனைகளை உருவாக்குவதன்  மூலம் அதை உறுதிபடுத்த முடியும். நன்கொடையாளர்களின் தனியுரிமை உரிமைகளுக்கும் வாக்காளர்களின் தகவல் அறியும் உரிமைக்கும் இடையே முரண்பாடு உள்ளது. இந்த பிரச்சினையில் நீதிமன்றம் ஏற்கனவே முடிவு செய்ததன் அடிப்படையில், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் தயங்கக்கூடாது. இந்தியாவின் தேர்தல் ஆணையம் உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயக செயல்முறையை மதிப்பிடும்போது அனைவரும் அதை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கிறார்கள் என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.




Original article:

Share:

காலநிலை மாற்றம் குறித்த அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் அறிக்கைகளில் உள்ள சிக்கல்கள் -ரிஷிகா பர்திகர்

 காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐ.நா அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)) மதிப்பீட்டு அறிக்கைகளில் தணிப்பு நடவடிக்கையை எது ஆதரிக்கிறது? ஒருங்கிணைந்த மதிப்பீட்டு மாதிரிகள் என்றால் என்ன? இந்த மாதிரிகள் சமபங்கு கொள்கையைப் பின்பற்றுகின்றனவா? 500 க்கும் மேற்பட்ட எதிர்கால உமிழ்வு காட்சிகள் தொடர்பாக சமீபத்திய ஆய்வு என்ன கண்டறிந்தது?


மார்ச் 4 அன்று வெளியிடப்பட்ட காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐ.நா அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் சமீபத்திய அறிக்கைகளில் இருந்து 500 க்கும் மேற்பட்ட எதிர்கால உமிழ்வு காட்சிகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆய்வு செய்தனர். இந்த திட்டங்கள் கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வைக் குறைப்பதற்கும் கார்பன் வரிசைப்படுத்தலை அதிகரிப்பதற்கும் நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. அனைத்து 556 திட்டங்களிலும், வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளுக்கு இடையே வருமானம், ஆற்றல் பயன்பாடு, மற்றும் உமிழ்வு, ஆகியவற்றில் உள்ள வேறுபாடுகள் 2050 வரை நீடிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐ.நா அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் (Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC)) மதிப்பீட்டு அறிக்கைகள் என்றால் என்ன?


காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐ.நா அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் (Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC))  அறிக்கைகள் பொதுவாக மூன்று பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளன: இயற்பியல் அறிவியல் (physical science), காலநிலை தழுவல் (climate adaptation), தணிப்பு நடவடிக்கை (mitigation action). இந்த அறிக்கைகள் கருப்பொருள் சிறப்பு அறிக்கைகளுடன் ஒரு தொகுப்பு அறிக்கையாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஒவ்வொரு அறிக்கையும் காலநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவின் தற்போதைய நிலையைப் புரிந்துகொள்ள அறிவியல் இலக்கியங்களைப் பார்க்கிறது. காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐ.நா அரசுகளுக்கிடையேயான குழு (IPCC) தற்போது அதன் ஏழாவது மதிப்பீட்டு சுழற்சியில் (Seventh Assessment cycle (AR7)) உள்ளது.


எதிர்கால காட்சிகளை இது எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறது?


பூமியின் மேற்பரப்பு வெப்பமடைதலை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துவது என்பதைக் கணிக்க ஐபிசிசி 'மாதிரி வழிகளை' (modelled pathways) பயன்படுத்துகிறது. இந்த மாதிரி வழிகள் மனித மற்றும் பூமி அமைப்புகளை ஆய்வு செய்யும் ஒருங்கிணைந்த மதிப்பீட்டு மாதிரிகள் (Integrated Assessment Models (IAMs)) மூலம் உருவாக்கப்படுகின்றன. ஒருங்கிணைந்த மதிப்பீட்டு மாதிரிகள் ஆற்றல், காலநிலை மற்றும் பொருளாதாரங்களுக்கான வெவ்வேறு சாத்தியமான எதிர்காலங்களைப் பார்க்கும் சிக்கலான மாதிரிகள். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சிக்கான பேரியல் பொருளாதார மாதிரிகள், நுகர்வுக்கான ஆற்றல் மாதிரிகள், நிலப் பயன்பாட்டு மாற்றங்களுக்கான தாவர மாதிரிகள் மற்றும் காலநிலை பரிணாமத்திற்கான பூமி அமைப்பு மாதிரிகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். 


இந்த துறைகளை இணைப்பதன் மூலம், ஒருங்கிணைந்த மதிப்பீட்டு மாதிரிகள் காலநிலை நடவடிக்கைக்கு பயனுள்ள வழிகாட்டுதலை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், அவற்றுக்கும் வரம்புகள் உள்ளன. மலிவான தீர்வுகளைக் கண்டுபிடிப்பதில் அவர்கள் கவனம் செலுத்துகிறார்கள், குறைந்த விலை மதிப்பீட்டிற்கு முன்னுரிமை அளிக்க வல்லுநர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். உதாரணமாக, அமெரிக்காவை விட இந்தியாவில் சோலார் ஆலை அல்லது காடு வளர்ப்பது மலிவானது, மேலும் செல்வந்த நாடுகள் உடனடி மற்றும் விரிவான தணிப்பு நடவடிக்கைகளை எடுக்கும்போது, ​​நாடுகளுக்கு நடவடிக்கையின் சுமையை மிகவும் சமமாக பகிர்ந்து கொள்ள உதவுவதையும் அவர்கள் முன்மொழிகின்றனர்.


புதிய ஆய்வு என்ன கண்டுபிடித்தது?


பெங்களூருவில் உள்ள தேசிய மேம்பட்ட ஆய்வுகள் (National Institute of Advanced Studies) நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த தேஜல் கனிட்கர், அகில் மைத்ரி மற்றும் சென்னை எம்.எஸ்.சுவாமிநாதன் ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளையைச் சேர்ந்த டி.ஜெயராமன் ஆகியோர் இந்த ஆய்வை மேற்கொண்டனர். ஐபிசிசியின் AR6 அறிக்கையில் 556 திட்டங்களை ஆராய்ந்த அவர்கள், 2050 ஆம் ஆண்டளவில், துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்கா, தெற்காசியா, மேற்கு ஆசியா, மற்றும் ஆசியாவின் பிற பகுதிகளில் - உலக மக்கள்தொகையில் 60% ஐ உருவாக்கும். தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி, இன்னும் உலக சராசரியை விட குறைவாக இருக்கும் என்பதைக் கண்டறிந்தனர். உலகளாவிய வடக்கு, மற்றும் உலகளாவிய தெற்கு, இடையேயான ஆற்றல், மற்றும் புதைபடிவ எரிபொருட்களின் நுகர்வில் இதேபோன்ற ஏற்றத்தாழ்வுகளையும் அவர்கள் கவனித்தனர்.


வளர்ந்த நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது வளரும் நாடுகளில் காடுகளிலிருந்து அதிக கார்பன் தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் கார்பன் பிடிப்பு மற்றும் சேமிப்பு (carbon capture and storage (CCS)) தொழில்நுட்பம் அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் என்று திட்டங்கள் காட்டின. இதன் பொருள் ஏழை நாடுகள் கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வைக் குறைக்கவும் கார்பனைப் சேமிக்கவும் அதிகம் செலவு செய்ய வேண்டும். உலகளாவிய வடக்கின் வரலாற்று பொறுப்பு, அல்லது வளர்ச்சி இலக்குகளுக்கான உலகளாவிய தெற்கின் எதிர்கால எரிசக்தி தேவைகளை காட்சிகள் கருத்தில் கொள்ளவில்லை, என்று ஆசிரியர்கள் தெரிவித்தனர்.


ஏன் சமத்துவம் முக்கியம்?


பருவநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐ.நா கட்டமைப்பு மாநாடு (UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)) சமத்துவம் மற்றும் பொதுவான ஆனால் வேறுபட்ட பொறுப்புகளை வலியுறுத்துகிறது. நாடுகள் நியாயத்தின் அடிப்படையிலும், தங்கள் திறன்களைக் கருத்தில் கொண்டும் காலநிலை அமைப்பைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று அது கூறுகிறது. பருவநிலை மாற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதில் வளர்ந்த நாடுகள் முன்னிலை வகிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இந்த கோட்பாடுகள் ஏழை நாடுகளை விட பணக்கார நாடுகள் அதிக காலநிலை நடவடிக்கை பொறுப்புகளை எடுக்க வேண்டும் என்பதை அங்கீகரிக்கின்றன. இருப்பினும், காலநிலை நடவடிக்கையைத் திட்டமிடப் பயன்படுத்தப்படும் மாதிரிகள் பெரும்பாலும் சமபங்கைக் கவனிக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் தொழில்நுட்ப மற்றும் பொருளாதார காரணிகளில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். இதன் பொருள் என்னவென்றால், வளர்ந்த பிராந்தியங்கள் கார்பன் உமிழ்வுகளை போதுமான அளவு குறைக்காது மற்றும் குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த பகுதிகளுக்கு தேவைப்படும் கார்பன் வரவு செலவுத் திட்டத்தைப் பயன்படுத்தலாம்.


காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான ஐ.நா அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC))  ஆய்வுகள் நியாயமானதாகவும் சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்ததாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று ஆய்வு முடிவு கூறுகிறது. உமிழ்வுகளுக்கான மாதிரிகள் மற்றும் திட்டங்களை உருவாக்குவதில் சமத்துவம் மற்றும் காலநிலை நீதிக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது முக்கியம்.


ரிஷிகா பர்திகர் பெங்களூருவை தளமாகக் கொண்ட ஒரு சுற்றுச்சூழல்  நிருபர் ஆவார்




Original article:

Share:

மியான்மர் மோதல் ஒரு பிராந்திய பிரச்சினை -சோ மைன்ட்

 உண்மையான ஜனநாயக நாட்டிற்கான போராட்டத்தில், மியான்மரின் சுதந்திரமான ஊடகங்கள் மற்றும் மக்களுக்கு தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பு (Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)) மற்றும் பிற நாடுகள் ஆதரவளிக்க வேண்டும்.


மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மார்ச் 9, 2021 அன்று, மியான்மரின் யாங்கூனில் உள்ள மிசிமாவின் தலைமையகத்திற்கு (Mizzima’s headquarters in Yangon) இராணுவ டிரக்குகள் வந்தன. பின்னர், ஜுண்டா இராணுவ ஆட்சிக்குழு படையினர் சுதந்திர  ஊடகக் குழுவின் (independent media group) அலுவலகத்தை சோதனையிட்டு கொள்ளையடித்ததோடு அவர்கள் விரும்பிய பொருட்களை எடுத்துச் சென்றனர். இந்நகரில், நவம்பர் 2020 தேர்தல் முடிவுகளை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட பிப்ரவரி 2021 ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, மியான்மரின் சுதந்திரமான ஊடகங்களை நிறுத்த ஜுண்டா (junta) இராணுவ ஆட்சிக்குழு சட்டங்களை  இயற்றியது.


கள நிலவரம்


மியான்மரில் பல  பத்திரிகையாளர்கள் குறிவைக்கப்பட்டனர். அதனால், அவர்கள் தங்கள் வீடுகளை விட்டு வெளியேற வேண்டியிருந்தது. மேலும், அவர்கள் அருகில் உள்ள நாடுகளுக்குச் சென்றனர் அல்லது மியான்மரில் ராணுவ அரசின் கட்டுப்பாட்டில் இல்லாத பகுதிகளுக்குச் சென்றனர். இதில், மியான்மருக்குள்ளேயே இருபது மில்லியனுக்கும் அதிகமான மியான்மர் குடிமக்கள் மற்றும் சுமார் 1.5 மில்லியன் அகதிகள் ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்குப் பின்னர் தங்கள் வீடுகளை விட்டு வெளியேற நிர்ப்பந்திக்கப்பட்டதால், பல ஊடகவியலாளர்களின் இந்த வெளியேற்றமும் பெருமளவில் மக்களால் பிரதிபலித்தது. சுமார் 25 மில்லியன் மக்கள், மியான்மரின் மக்கள்தொகையில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் வறுமையில் வாடுவதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது மியான்மர் மற்றும் அருகிலுள்ள நாடுகளில் பெரும் நிலையற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தி வருகிறது.


மியான்மரின் சுதந்திரமான ஊடகம் இப்போது அண்டை நாடுகளில் உள்ளது. மியான்மரில் உள்ள மோதல் மியான்மரில் மட்டும் பிரதிபலிக்கவில்லை என்பதை இது காட்டுகிறது. மேலும், இதில் பிரச்சனை முக்கியமாக பிராந்தியத்தை பாதிக்கிறது. இந்த சண்டை அருகில் உள்ள நாடுகளுக்கும் பரவி அவர்களுக்கு பாதுகாப்பற்ற கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. வங்காளதேசம், சீனா, இந்தியா மற்றும் தாய்லாந்து போன்ற இந்த நாடுகளும் ஏராளமான அகதிகளை கையாள்கின்றன மற்றும் மனிதாபிமான உதவிகளை வழங்க வேண்டும். இந்த மோதல் அப்பகுதியில் வர்த்தக மற்றும் பொருளாதார இணைப்புகளுக்கான திட்டங்களையும் நிறுத்துகிறது.


மியான்மரில் சட்டம் சீர்குலைந்ததால் அதிக குற்றங்கள் நடந்துள்ளன. இது மியான்மர் மட்டுமின்றி, இந்த குற்றச் செயலால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள அண்டை நாடுகளையும் பாதிக்கிறது.


நிலைத்தன்மைக்கான தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பின் (ASEAN) முயற்சிகள் 


பிப்ரவரி 2021 ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, அமெரிக்கா, ஐக்கிய நாடுகளவை, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் பிறர் மியான்மரில் மோதலைத் தீர்க்க உதவ தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பினை (Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)) எதிர்பார்த்தனர். ஒரு மாதத்திற்கு பின்னர், தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பானது (ASEAN) ஜுண்டா இராணுவ ஆட்சிக்குழுவின் தலைவர் (junta leader senior General) ஜெனரல் மின் ஆங் ஹ்லைங்குடன் ஐந்து அம்ச திட்டத்திற்கு உடன்பட்டது. கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் மியான்மர் மோதலைத் தீர்ப்பதில் அல்லது பிராந்தியத்தை ஸ்திரப்படுத்துவதில் ஆசியான் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் அடையவில்லை. முன்னதாக தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்புக்கு (ASEAN) தலைமை தாங்கிய இந்தோனேசியா, நெருக்கடியைத் தீர்க்க மியான்மரின் பங்குதாரர்களுடன் 260 க்கும் மேற்பட்ட சந்திப்புகளை நடத்தியதாகக் கூறியது. 


இதன் விளைவு என்னவென்றால், மியான்மரில் வன்முறையைத் தடுக்க தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பு மற்றும் பிற நாடுகளின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பின்னர் மூன்று ஆண்டுகளில் இருந்ததை விட இன்று மோதல்கள் மோசமாக உள்ளன. 2023 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், மியான்மரின் பெரும்பாலான 330 நகரங்களில் 316 இல் சண்டை பதிவாகியுள்ளது. அவற்றில், 40% ஆளும் ஆட்சிக்குழுவின் கட்டுப்பாட்டில் இல்லை. இராணுவ ஆட்சிக்கு சவால் விட சுமார் 600 எதிர்ப்பு குழுக்கள் உருவாகியுள்ளன. அக்டோபர் 2023 இல், இனப் படைகள் (ethnic forces) ஆபரேஷன் 1027 ஐத் தொடங்கின. இது, ஜுண்டா இராணுவ ஆட்சிக்குழுக்கு எதிரான ஒரு தாக்குதல் நடவடிக்கையாகும். இந்த நடவடிக்கை வெற்றிகரமாக சுமார் 200 இராணுவ முகாம்களைக் கைப்பற்றியது மற்றும் நான்கு எல்லை வாயில்கள் மீது கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றது.


மியான்மர் மக்கள் இராணுவ ஆட்சி முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள். இருப்பினும், மாநில நிர்வாக கவுன்சில் (State Administration Council (SAC) என்று அழைக்கப்படும் ஜுண்டா இராணுவ ஆட்சிக்குழு அதன் ஒடுக்குமுறையைத் தொடர்கிறது. அவர்கள், மியான்மர் மக்கள் மீது ராணுவ ஆட்சி கடுமையாக நடந்து கொள்கிறது. காரணமின்றி மக்களைக் கைது செய்கிறார்கள், காயப்படுத்துகிறார்கள், விசாரணையின்றி கொலை செய்கிறார்கள், பொதுமக்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களைத் தாக்குகிறார்கள்.


சுதந்திரமான ஊடகவியலாளர்கள்


வன்முறை மற்றும் அச்சுறுத்தல் இருந்தபோதிலும், மியான்மரின் சுதந்திரமான ஊடகங்கள் தொடர்ந்து உண்மையை வெளியிட்டு வருகின்றன. மியான்மரின் சுதந்திரமான ஊடகங்கள் அண்டை நாடுகளில் உள்ள தளங்களில் இருந்து செயல்படுகின்றன. பத்திரிக்கையாளர்களையும், பத்திரிகை சுதந்திரத்தையும் பாதுகாப்பதே அவர்களின் முதன்மையான நோக்கமாகும். மியான்மர் பிரஸ் கவுன்சிலை எதிர்கொள்வதற்காக இது ஒரு சுதந்திரமான பத்திரிகை கவுன்சிலை உருவாக்குகிறது, அது இனி அது செயல்பட வேண்டிய விதத்தில் செயல்படாது, அதற்கு பதிலாக ஓய்வுபெற்ற இராணுவ ஊழியர்களுடன் அரசு பிரச்சாரத்திற்கு ஊக்கமளிக்கும் பணியை வழங்குகிறது.


மியான்மர் மோதலைத் தீர்க்க உதவுமாறு தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பு மற்றும் அண்டை நாடுகளை உலகளாவிய அமைப்புகள் கேட்டுக் கொண்டன. இப்போது, அவர்கள் அதைக் கையாள முடியும் என்பதைக் காட்டுவதற்கான வாய்ப்பாக பார்க்கப்படுகிறது. கொள்கை வகுப்பாளர்கள், மியான்மர் மீது மட்டுமல்ல, பிராந்திய நிலைத்தன்மை மற்றும் வளர்ச்சியிலும் கவனம் செலுத்த வேண்டும். இராணுவ ஆட்சியால் தில்லுமுல்லு செய்யப்படும் எந்தவொரு தேர்தல் முடிவுகளையும் ஏற்றுக்கொள்வது வன்முறையை மோசமாக்கும். அதற்கு பதிலாக, கொள்கை வகுப்பாளர்கள் பிராந்தியத்தில் உள்ள அனைத்து நாடுகளின் இராஜதந்திரம், பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார நலன்களை பூர்த்தி செய்யும் ஒரு ஜனநாயக மியான்மரை நோக்கமாகக் கொள்ள வேண்டும்.


மியான்மர் மோதலின் தீவிரத்தைப் புரிந்துகொண்டு, கொள்கை வகுப்பாளர்கள் பிராந்தியத்தின் நலனுக்காக இராணுவ ஆட்சிக்குப் பிந்தைய உண்மையான ஜனநாயக மியான்மரை ஆதரிக்க வேண்டும். இது இராஜதந்திரம், பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார கவலைகள் உட்பட பிராந்தியத்தில் உள்ள அனைத்து நாடுகளின் நலன்களுடன் ஒத்துப்போகிறது. இராணுவ ஆட்சிக்குப்பின் அமைதியான, நிலையான, வளமான மற்றும் ஜனநாயக மியான்மருக்கு மியான்மர் ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் மியான்மர் மக்கள் பாடுபடும் போது, தென்கிழக்காசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பு (ASEAN) மற்றும் பிற பங்குதாரர்களை ஆதரிக்குமாறு நான் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.


சோ மைன்ட் மியான்மரின் மிசிமாவின் நிறுவனர், தலைமை ஆசிரியர் மற்றும் நிர்வாக இயக்குநர் ஆவார்.




Original article:

Share:

தேர்தல்களில் செயற்கை நுண்ணறிவின் இருண்ட பக்கம் - எம்.கே.நாராயணன்

 2024 இல் உலகளவில் பல தேர்தல்கள் நடக்கவுள்ள நிலையில், செயற்கை நுண்ணறிவு (Artificial intelligence (AI)) ஜனநாயகத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை நாம் தீவிரமாக பரிசீலிக்க வேண்டும்.


செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளின் விரைவான முன்னேற்றம், மனித நாகரிகத்தின் பரிணாம வளர்ச்சியில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தைக் காட்டுகிறது. இந்த மாதிரிகளின் புதிய திறன்கள் விரைவாக வளர்ந்து வருகின்றன. இந்த மாதிரிகள் புதிய திறன்களைப் பெறுவதற்கான வேகம், மனித செயல்கள் மற்றும் சிந்தனை செயல்முறைகளை பிரதிபலிக்கும் திறன் கொண்ட, உருவாக்கும் திறனுடைய செயற்கை நுண்ணறிவு (Generative Artificial Intelligence (GAI)) செயற்கை பொது நுண்ணறிவு (Artificial General Intelligence (AGI)) உருவாகும் எதிர்காலத்தை குறிக்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு முன்னேற்றங்கள் மனிதகுலத்திற்கு புதிய புரட்சியை  கொண்டுவரும், மக்கள் உண்மை மற்றும் தவறான தகவல்களுக்கு எவ்வாறு பதிலளிக்கிறார்கள் என்பதை மாற்றும்.


செயற்கை நுண்ணறிவின் முக்கியத்துவம் தெளிவாகத் தெரிகிறது. அமெரிக்காவில் உள்ள OpenAI இன் சாம் ஆல்ட்மேன் (Sam Altman) போன்ற பலர், இதை மிக முக்கியமான தொழில்நுட்பமாகப் பார்க்கிறார்கள். செயற்கை நுண்ணறிவின் ஆதரவாளர்கள் இது பலரின் வாழ்க்கையை பெரிதும் மேம்படுத்தும் என்று நினைக்கிறார்கள். இருப்பினும், செயற்கை நுண்ணறிவு மனித மதிப்புகளுக்கு எதிராக செல்லக்கூடும் மற்றும் மனிதகுலத்தின் எதிர்காலத்திற்கு ஆபத்தானதாக (‘existential risks’) இருக்கலாம் என்று சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள்.


செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் தேர்தல் நிலப்பரப்பு


இந்தியாவில் பொதுத் தேர்தல் ஏப்ரல் 19 முதல் ஜூன் 1, 2024 வரை ஏழு கட்டங்களாக நடைபெற இருக்கிறது. அதே நேரத்தில், மெக்ஸிகோ, இங்கிலாந்து (சமீபத்திய சாத்தியமான தேதி ஜனவரி 28, 2025) மற்றும் அமெரிக்கா உட்பட சுமார் 50 நாடுகளிலும் தேர்தல்கள் நடைபெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த தேர்தல்கள் கோடிக்கணக்கான மக்களின் வாழ்க்கையில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தக் கூடியவை. செயற்கை நுண்ணறிவு போன்ற புதிய தொழில்நுட்பங்கள் தங்களை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பதைப் பற்றி கொள்கை வகுப்பாளர்களும் வாக்காளர்களும் கவனமாக சிந்திக்க வேண்டியது அவசியம். மாறும் உருவகப்படுத்துதல்களை உருவாக்கும் (dynamic simulation) மற்றும் நிஜ உலக தொடர்புகளைப் பிரதிபலிக்கும் (mimics real world interactions) உருவாக்கும் திறனுடைய செயற்கை நுண்ணறிவு (Generative Artificial Intelligence (GAI)) போன்ற புதிய தொழில்நுட்பங்கள், சவால்களைக் கொண்டுவருகின்றன. செயற்கை பொது நுண்ணறிவு (Artificial General Intelligence (AGI)),  மனிதர்களைப் போலவே செயல்படும் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் எவ்வளவு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது  இன்னும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை. இது நமது கவனத்தை ஈர்க்கும் தேர்தல்களின் கூடுதல் பரிமாணத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


செயற்கை நுண்ணறிவு, குறிப்பாக உருவாக்கக்கூடிய செயற்கை நுண்ணறிவு (Generative Artificial Intelligence (GAI)) போன்ற புதிய மாதிரிகள், மக்கள் எவ்வாறு வாக்களிக்கிறார்கள் என்பதை மாற்ற முடியுமா என்பதை 2024 தேர்தல்கள் காட்டக்கூடும். ChatGPT, Gemini மற்றும் Copilot போன்ற செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் பற்றி மக்கள் அறிந்திருக்கிறார்கள். இந்த புதிய செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் வாக்களிக்கும் நடத்தைகள் மற்றும் முடிவுகளை பாதிக்குமா என்பதை 2024 தேர்தல்கள் சோதிக்கும். இந்த தேர்தலுக்கான செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளை உருவாக்க போதுமான நேரம் இருக்காது என்றாலும், செயற்கை நுண்ணறிவு இன்னும் முடிவுகளை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதை நாம் குறைத்து மதிப்பிடக்கூடாது. 2024 இல் நடக்காவிட்டாலும், இந்தியாவிலும் உலகெங்கிலும் எதிர்கால தேர்தல்களில் செயற்கை நுண்ணறிவு பெரிய பங்கைக் கொண்டிருக்கக்கூடும்.


சமீபத்திய பியூ சர்வே (Pew Survey) பெரும்பாலான இந்தியர்கள் 'சர்வாதிகாரத்தை' (‘authoritarianism’) ஆதரிப்பதாகக் கூறுகிறது. இத்தகைய சூழலில், செயற்கை நுண்ணறிவை பயன்படுத்துபவர்கள் வாக்காளர்களை மேலும் குழப்புவதற்கு எளிதாக பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம். உலகளவில் நடக்கவிருக்கும் 2024 தேர்தல்களை பலர் ஏற்கனவே 'டீப்  ஃபேக் தேர்தல்கள்' (‘Deep Fake Elections’) என்று அழைக்கின்றனர். இது முற்றிலும் துல்லியமாக இல்லாவிட்டாலும், ’டீப்  ஃபேக்’ தொழில்நுட்பத்தின் எழுச்சி தவிர்க்க முடியாததாகத் தெரிகிறது. ஒவ்வொரு தேர்தலின்போதும், வாக்காளர்களைக் குழப்பும் நோக்கில் புதிய பிரச்சார உத்திகள் உருவாகின்றன. இந்த போக்கு போலிகளின் பரவலை அதிகளவில் சாத்தியமாக்குகிறது.


செயற்கை நுண்ணறிவு கணிப்புத்தன்மையை நிவர்த்தி செய்தல்


செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பம் தவறான தகவல்களைப் பரப்பலாம் மற்றும் தவறான நம்பிக்கைகளை மிக எளிதாக வலுப்படுத்தலாம். தேர்தல்களில் தவறான தகவல்கள் புதியவை அல்ல என்றாலும், மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு  கருவிகள் முன்பை விட வாக்காளர்களைக் குழப்பக்கூடும். வரவிருக்கும் 2024 தேர்தல்களில், செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் அதிக அளவு தவறான தகவல்களை உருவாக்கும் மற்றும் இல்லாத விஷயங்களின் யதார்த்தமான படங்களையும் உருவாக்கும். இதைவிட முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த தகவல்களில் பெரும்பாலானவை தவறாக இருக்கும். இதில் வாக்காளர்களை திசை திருப்பும் மிக-யதார்த்தமாக (Hyper realistic) டீஃப் ஃபேக்குகள் (Deep Fakes)  இன்னும் பரவலாகிவிடும்.


செயற்கை நுண்ணறிவின் ஜனநாயகங்களை சீர்குலைக்கும் திறன் குறிப்பிடத்தக்கது. செயற்கை நுண்ணறிவின் சீர்குலைக்கும் தன்மையைப் பற்றி அறிந்திருப்பது மட்டும் போதாது. மக்கள் சிந்திக்கும் விதத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவு உத்திகள் செல்வாக்கு செலுத்துவதை நிறுத்த ஜனநாயக நாடுகள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியிருக்கலாம். செயற்கை நுண்ணறிவு வாக்காளர்களை  அதிக அவநம்பிக்கையடையச் செய்யலாம். எனவே, செயற்கை நுண்ணறிவின் செல்வாக்கை எதிர்கொளுவதற்காக,  நியாயமானவை மற்றும் சமநிலையானவை என்பதை உறுதிப்படுத்தும் அமைப்புகளைக் கொண்டிருப்பது முக்கியம்.  இந்த சவால்கள் மற்றும் செயற்கை பொது நுண்ணறிவின் திறன் இருந்தபோதிலும், பீதி அடையத் தேவையில்லை. செயற்கை நுண்ணறிவின் சில ஆபத்தான அம்சங்களைத் தணிக்க வழிகள் உள்ளன.


கூகுளின் AI தொழில்நுட்பத்தினால் ஏற்பட்ட தவறுகளின் மீதான சமீபத்திய கவனம் ஒரு முக்கியமான எச்சரிக்கையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் பொது செயற்கை நுண்ணறிவு எல்லா சூழ்நிலைகளிலும் கண்மூடித்தனமாக நம்பப்படக்கூடாது. இந்தியா உட்பட உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள், வேண்டுமென்றோ அல்லது இல்லாமலோ தனிநபர்களை எதிர்மறையான வெளிச்சத்தில் சித்தரிப்பதற்காக கூகுளின் செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளால் வருத்தமடைந்துள்ளனர். இந்த சம்பவங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு கட்டுப்பாட்டை மீறும் அபாயங்களை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இந்தியாவில் குறிப்பிடத்தக்க கவலை உட்பட உலகளாவிய பின்னடைவு ஏற்பட்டுள்ளது. இந்த சம்பவங்கள் பல செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் தற்போதுள்ள முரண்பாடுகள் மற்றும் நம்பகத்தன்மை சிக்கல்களை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. சமூகத்திற்கு உண்மையான ஆபத்துகளை எடுத்துக்காட்டுகின்றன 


பல செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் இன்னும் முரண்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் நம்பமுடியாதவை, சமூகத்திற்கு ஆபத்துக்களை ஏற்படுத்துகின்றன. செயற்கை நுண்ணறிவு மிகவும் பரவலாக மாறும்போது, இந்த அச்சுறுத்தல்கள் அதிகரிக்க வாய்ப்புள்ளது. தற்போது, அதன் குறிப்பிடத்தக்க திறன் இருந்தபோதிலும், செயற்கை நுண்ணறிவு நம்பமுடியாதது மற்றும் குழப்பங்களை ஏற்படுத்தும்.


நாடுகள் செயற்கை நுண்ணறிவு தீர்வுகளை அதிகம் நம்பியிருப்பதால், வல்லுநர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவின் 'மாயத்தோற்றங்கள்' (hallucinations) என்று அழைப்பதை ஒப்புக்கொள்வது முக்கியம். எளிமையாகச் சொன்னால், இந்த வல்லுநர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு, செயற்கை பொது நுண்ணறிவுடன் இணைந்து, சில நேரங்களில் நம்புவதற்கு கடினமான விஷயங்களை உருவாக்குகிறது என்று கூறுகிறார்கள்.  இது சில நேரங்களில் புதிய சிக்கல்களைத் தீர்க்க விஷயங்களைக் கண்டுபிடிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த கண்டுபிடிப்புகள் பெரும்பாலும் நிச்சயமற்றவை மற்றும் துல்லியமானவை என்று கண்மூடித்தனமாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது. இந்த கட்டத்தில் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளை அதிகமாக நம்புவது சிக்கலாக இருக்கலாம் என்று இது அறிவுறுத்துகிறது. செய்ற்கை நுன்ணறிவின் முடிவுகள் விரும்பிய அளவுக்கு நம்பகமானதாக இல்லாவிட்டாலும் கூட, செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் செயற்கை பொது நுண்ணறிவின்  வாக்குறுதிகளிலிருந்து பின்வாங்க முடியாது. 


செயற்கை நுண்ணறிவிலிருந்து  வரும் பிற கடுமையான அச்சுறுத்தல்களை நாம் புறக்கணிக்க முடியாது.  இது வடிவமைப்பு மற்றும் வளர்ச்சியில் சார்பை விட ஆபத்தானது. சில செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் பாதகமான திறன்களை உருவாக்க முனைகின்றன. இந்த தீங்கு விளைவிக்கும் திறன்களின் முக்கிய வகைகள்: 'விஷமாக்குதல்' (poisoning’) - இது செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளை அவற்றின் கணிப்புகளில் குறைவான துல்லியமாக்குகிறது; 'தவறான அணுகல்’ (‘back dooring’) - இது தவறான அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது; மற்றும் 'ஏய்ப்பு' (‘evasion’) - இது மாதிரிகள் தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளீடுகளை தவறாக வகைப்படுத்தி, அவர்களின் வேலையைச் சரியாகச் செய்வதைத் தடுக்கிறது. மற்ற சிக்கல்களும் இருக்கலாம். ஆனால் அவற்றை விரைவாக    பட்டியலிடுவது அவசியம் .


செயற்கை நுண்ணறிவை இந்தியா கையாளும் விதம் 


தேர்தல்களைத் தவிர, டிஜிட்டல்  துறையில் இந்தியா முன்னேறி வருவதால், செயற்கை நுண்ணறிவை எச்சரிக்கையுடன் கையாள வேண்டும். செயற்கை நுண்ணறிவினால் நன்மைகள் இருந்தாலும், தேசமும் அதன் தலைவர்களும் சீர்குலைவுக்கான அதன் திறனைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். செயற்கை பொது நுண்ணறிவுக்கு (Artificial General Intelligence (AGI)) குறிப்பாக இது உண்மை. மேலும் அவர்கள் எச்சரிக்கையுடன் தொடர வேண்டும்.  டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பத்தில் இந்தியாவின் நிபுணத்துவம் சாதகமாகவும், அபாயகரமானதாகவும் இருக்கலாம். ஏனெனில், செயற்கை பொது நுண்ணறிவு நன்மைகளை வழங்கும் அதே வேளையில் தீங்கு விளைவிப்பதாகவும்இருக்கிறது.   


எம்.கே.நாராயணன் புலனாய்வு பணியகத்தின் முன்னாள் இயக்குநர் மற்றும் முன்னாள் தேசியபாதுகாப்பு ஆலோசகர்.




Original article:

Share:

தமிழ்நாட்டில் சிறுநீரக சிகிச்சைக்கான சமமான அணுகலை மேம்படுத்துதல் -சக்திராஜன் ராமநாதன்

 நாள்பட்ட சிறுநீரக நோய் (Chronic kidney disease) தமிழ்நாட்டில் இறப்புக்கு ஐந்தாவது முக்கிய காரணமாகும்.


உலக சிறுநீரக தினம் (World kidney day) ஆண்டுதோறும் மார்ச் மாதம் இரண்டாவது வியாழக்கிழமை கொண்டாடப்படுகிறது. இந்த ஆண்டின் கருப்பொருள் 'பராமரிப்பு மற்றும் உகந்த மருந்துப் பயிற்சிக்கான சமமான அணுகலை மேம்படுத்துதல்' (Advancing equitable access to care and optimal medication practice) என்பதாகும். டிசம்பர் 1971 இல், இந்தியாவில் முதல் சிறுநீரகவியல் துறை தமிழ்நாட்டின் அரசு பொது மருத்துவமனை மற்றும் சென்னை மருத்துவக் கல்லூரியின் பிரீமியர் இன்ஸ்டிடியூட் ஆகியவற்றில் தொடங்கப்பட்டது. முதலமைச்சரின் விரிவான மருத்துவக் காப்பீட்டின் கீழ் டயாலிசிஸ் திட்டத்தை வெற்றிகரமாக நடத்துவது உட்பட பல சாதனைகளை  தமிழ்நாடு செய்துவருகிறது.  


தமிழ்நாடு, முதலமைச்சரின் விரிவான மருத்துவக் காப்பீட்டுத் திட்டத்தின் கீழ் (Chief Minister’s Comprehensive Health Insurance Scheme (CMCHIS)) டயாலிசிஸ் திட்டத்தை வெற்றிகரமான நடத்தி வருகிறது. தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளா மட்டுமே பொது - தனியார் கூட்டு (Public-Private Partnership) மாதிரியைத் தேர்வு செய்யாமல் அரசு மருத்துவமனைகளில் ஹீமோடையாலிசிஸ் திட்டத்தை (hemodialysis programme) நடத்துகின்றன. கூடுதலாக, 2021 ஆம் ஆண்டில் முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் அவர்களால் தொடங்கப்பட்ட மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் மூலம் தமிழ்நாட்டில் நோயாளிகளின் வீடுகளுக்கு சென்று பெரிட்டோனியல் டயாலிசிஸ் பைகளை (peritoneal dialysis bags) வழங்கி வருகிறது. இந்த திட்டம் பரிசோதனை, மருந்து விநியோகம், மற்றும் நோயாளிகளின் வீடுகளுக்கு சென்று நோய்த்தடுப்பு, பராமரிப்பு, உள்ளிட்ட சுகாதார சேவைகளை வழங்குகிறது. இருப்பினும், அனைவருக்கும் சிறுநீரக ஆரோக்கியத்தை உறுதிப்படுத்த இன்னும் நீண்ட தூரம் நாம் செல்ல வேண்டும்.   


நாள்பட்ட சிறுநீரக நோய், தமிழ்நாட்டில் இறப்புக்கான ஐந்தாவது முக்கிய காரணியாக உள்ளது. இதனால் மற்ற மாநிலங்களை ஒப்பிடுகையில் தமிழகத்திற்கு சிறப்பு கவனம் தேவைப்படுகிறது. மெட்ராஸ் மருத்துவக் கல்லூரியின் நெப்ராலஜி துறை (Institute of Nephrology) மற்றும் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் கம்யூனிட்டி மெடிசின் (Institute of Community Medicine) மூலம் சமீபத்தில் நடத்திய ஆய்வில், நாள்பட்ட சிறுநீரக நோய் தமிழ்நாட்டின் வயது வந்தோரில் 8.4% பேரை பாதித்துள்ளது, 0.3% பேருக்கு உடனடி டயாலிசிஸ் தேவைப்படுகிறது. நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம், அதிகரித்து வருவதால் நாள்பட்ட சிறுநீரக நோயின் சுமை அதிகரிக்கும், என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது உடல்நலம், மற்றும் பொருளாதாரம், இரண்டையும் பாதிக்கும். ஒவ்வொரு ஆண்டும், தமிழக அரசு முதலமைச்சரின் விரிவான மருத்துவக் காப்பீட்டுத் திட்டத்தின் கீழ் (CMCHIS) ஹீமோடயாலிசிஸுக்கு (hemodialysis) மட்டுமே ₹100 கோடிக்கு மேல் செலவிடுகிறது. இது ஒரு நோய்க்கு செலவிடப்படும் அதிகபட்ச தொகையாகும்.


சிறுநீரகங்கள் எவ்வளவு நன்றாக வேலை செய்கின்றன என்பதைப் பார்க்க இரத்தத்தில் உள்ள கிரியேட்டினின் அளவைப் பரிசோதிப்பது அவசியம். சிறுநீரில் அதிக புரதம் இருக்கிறதா என சோதிக்க டிப்ஸ்டிக் முறையைப் பயன்படுத்த வேண்டும். குறிப்பாக முதன்மை பராமரிப்பு அமைப்புகளில், அதிக ஆபத்தில் உள்ளவர்களுக்கு இது கட்டாயமாக தேவைப்படுகிறது. தமிழ்நாட்டு, மக்கள் அறியப்படாத, காரணங்களுடன் நாள்பட்ட சிறுநீரக நோயால் பாதிக்கப் படுகின்றனர். குறிப்பாக விவசாயம், உப்பளங்கள், செங்கல் சூளைகள், மற்றும் பிற தொழில்களில் பணிபுரிபவர்கள். தமிழகத்தில் ஏராளமானோர் விவசாயத்தில் ஈடுபட்டு வருவதால் அவர்களுக்கு இந்த சிறுநீரக நோயால் ஆபத்து ஏற்படுகிறது. நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் போன்ற நாள்பட்ட சிறுநீரக நோய்களுக்கு பெரும்பாலும் அறிகுறிகள் தென்படாது, எனவே தொற்றா நோய்களுக்கான பரிசோதனைகளை மேற்கொள்வது  மிக முக்கியம்.


அரசு மருத்துவமனைகளில் அதிக சிறப்பு வாய்ந்த மருத்துவர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க மாநில அரசு ஒரு அமைப்பை உருவாக்கியுள்ளது. இதில் ஆரம்ப சுகாதார நிலையங்கள் மற்றும் அரசு மருத்துவமனைகளில் பணிபுரியும் ஊழியர்களுக்கு சிறப்பு இடஒதுக்கீடு உள்ளது. மருத்துவத்தின் பல்வேறு துறைகளில் நிபுணத்துவம் பெற அவர்கள் இந்த இட ஒதுக்கீட்டைப் பயன்படுத்தலாம். தமிழகத்தில் அரசு மருத்துவமனைகளில் சிறப்பு மருத்துவர்கள் பல்வேறு துறைகளில் 900 மருத்துவர்கள் இருந்தாலும், மருத்துவக் கல்லூரிகளில் 20 தகுதிவாய்ந்த சிறுநீரக மருத்துவர்கள் மட்டுமே உள்ளனர். மக்கள்தொகையில் 8.4% பேரை பாதிக்கும் ஒரு நோயுடன், ஒவ்வொரு மருத்துவக் கல்லூரிக்கும் குறைந்தது இரண்டு சிறுநீரக மருத்துவர்கள் தேவை. நாள்பட்ட சிறுநீரக நோய்க்கு அதன் பல்வேறு கட்டங்களில் நிலை 1 முதல் 5 வரை சரியான சிகிச்சையை வழங்கினால் இறுதி கட்ட சிறுநீரக நோயைத் தடுக்கலாம், மேலும்  நீண்ட காலத்திற்கு செலவுகளை மிச்சப்படுத்தலாம்.


தமிழக அரசின்  மக்களை தேடி மருத்துவம் திட்டத்தின் மூலம், 45 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களுக்கு நீரிழிவு, மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தத்திற்கான, மருந்துகளை அவர்களின் வீடுகளுக்கு சென்று மருத்துவ பனியாளர்கள் வழங்குகிறார்கள். இந்த திட்டத்தின் மூலம் 1 கோடிக்கும் அதிகமான நபர்கள் பயனடைந்துள்ளனர். இருப்பினும், தொற்றாத நோய்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் மருந்துகள் தேவைப்படுவதால், நாள்பட்ட சிறுநீரக நோய்க்கான மருந்துகளைச் இந்த திட்டத்தில் சேர்க்க வேண்டும். இந்த திட்டம் பயண செலவுகள், மற்றும் ஊதிய இழப்பை குறைக்கிறது மற்றும் தொடர்சியாக மருந்து மாத்திரை உட்கொள்ளுதலை ஊக்குவிக்கிறது. 


திராவிட மாதிரி அரசின் இரு கண்கள் சுகாதாரமும், கல்வியும் என்பதை தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் திரு.மு.க.ஸ்டாலின் வலியுறுத்தி வருகிறார். சுகாதார சமத்துவத்தை அடைய ஒவ்வொரு நிலையிலும் நியாயமான நடவடிக்கைகளை அவர் உறுதி செய்துள்ளார். நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தத்தைப் போலவே, நாள்பட்ட சிறுநீரக நோய்க்கும் முன்னுரிமை வழங்கப்பட வேண்டியது தேவையானதாக உள்ளது. இதன் மூலம் தமிழகம் அனைவருக்கும் சிறுநீரக ஆரோக்கியத்தை அடைய முடியும். 


சக்திராஜன் ராமநாதன், சென்னை மருத்துவக் கல்லூரியில் சிறுநீரகவியல் முதுநிலை உதவி பேராசிரியராகப் பணியாற்றுகிறார்.




Original article:

Share: