இன்றைய நவீன, வளர்ச்சியடைந்த தமிழ்நாட்டிற்க்கு காமராஜரின் பங்கு என்ன ? - ஆர்.ஜி.சந்திரமோகன்

 முதல்வராக தமிழ்நாட்டின் நலனுக்கு முன்னுரிமை அளித்தார் காமராஜர். அவரது ஆட்சிக் காலத்தில், மாநிலத்தின் கல்வியறிவு விகிதம் அதிகரித்தது. குழந்தைகளுக்கான மதிய உணவுத் திட்டத்தையும், பல்வேறு தொழில்துறை மற்றும் நீர்ப்பாசனத் திட்டங்களையும் அவர் தொடங்கினார். 


குமாரசாமி காமராஜர், அப்போது மெட்ராஸ் மாநிலம் என்று அழைக்கப்பட்ட தமிழகத்தின் முதலமைச்சராக, ஏப்ரல் 13, 1954 முதல் அக்டோபர் 2, 1963 வரை ஒன்பதரை ஆண்டுகள் இருந்தார். சுவாரஸ்யமாக, அவர் பதவியில் இருந்து விலகிய தேதி மற்றும் அவர் இறந்த தேதி (அக்டோபர் 2, 1975) இரண்டுமே காந்தி ஜெயந்தி அன்று. இந்த தற்செயல் நிகழ்வு, மாநிலத்தின் முதலமைச்சராக உண்மையாக "சேவை" செய்த ஒரு மனிதனின் தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

 

சிறப்பு சலுகைகளை மறுத்த முதல்வர்


காமராஜருக்கு அவரது தாயார் சிவகாமி அம்மாளைத் தவிர பெரிய குடும்பம் இல்லை. காமராஜர் முதல்வராக இருந்தபோதும் அவரின் தாயார் விருதுநகரில் தான் வாழ்ந்தார். ஒருமுறை, அதிகாரிகள் அனுமதியின்றி காமராஜர் தாயரின் வீட்டில் குழாய் போட்டனர். பொதுவாக, விருதுநகர் மக்கள் தெருக் குழாய்களில் தண்ணீர் சேகரிப்பது வழக்கம். கோபமடைந்த காமராஜர் அதை அகற்றச் சொன்னார். அவர் நியாயத்தை நம்பினார் மற்றும் அவரது குடும்பத்திற்கு சிறப்பு சலுகைகளை விரும்பவில்லை.


காமராஜரின் வாழ்க்கையின் மற்றொரு நிகழ்வு அவரது பணிவையும் நேர்மையையும் காட்டுகிறது. ஒருமுறை, குற்றாலம் அருவியில் குளிக்க சென்றார். இரண்டு காவலர்கள் மற்றும் ஒரு காவல்துறை ஆய்வாளருடன் வந்த அவர், அவருக்கு தனியுரிமை வழங்குவதற்காக மற்ற அருவிகளில் பொது மக்கள் குளிப்பதற்க்கு அதிகாரிகள் அனுமதி வழங்க வில்லை என்பதை அறிந்தார். உடனே பொதுமக்கள் அனைவரையும் உள்ளே குளிப்பதற்க்கு அனுமதிக்குமாறு கவல்துறை ஆய்வாளருக்கு அறிவுறுத்திய அவர், காவல் நிலையத்தில் தனது பணிக்குத் திரும்பும்படியும் கூறினார். நீர்வீழ்ச்சியை தனக்காக ஏகபோகமாக்கி, அதன்மூலம் மற்றவர்களை காத்திருக்க வைக்கும் எண்ணம் அவருக்கு முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக இருந்தது.


உணர்திறன்மிக்க மற்றும் விவேகமான ஆட்சி


காமராஜர் பொது வாழ்வில் நேர்மையையும், எளிமையையும் கடைப்பிடித்தார். அவருக்கு பொது அறிவும் மக்கள் நலனில் அக்கறையும் இருந்தது.  அது அவர் ஆட்சி செய்த விதத்தில் வெளிப்பட்டது.


சிறப்பு முதல்வர் ஒதுக்கீட்டின் கீழ் அரசு மருத்துவக் கல்லூரி சேர்க்கைக்கு ஐந்து பேரை காமராஜர் தேர்வு செய்ய வேண்டியிருந்தது. உடனடியாக ஐந்து நபர்களை தேர்வு செய்து தலைமைச் செயலாளரை வியப்பில் ஆழ்த்தினார். எப்படி என்று கேட்டபோது, பெற்றோரின் கையெழுத்தின் அடிப்படையில் தேர்வு செய்ததாக காமராஜர் விளக்கினார். முதல் தலைமுறை மாணவர்களைக் குறிக்கும் கட்டைவிரல் ரேகைகளுடன் கூடிய விண்ணப்பங்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்தார்.


அதிகாரிகள் அமெரிக்கா சென்று நகரமைப்பு திட்டம் பற்றி அறிந்து கொள்ள நிதி ஒதுக்க வேண்டும் என்று காமராஜரிடம் கேட்கப்பட்டது. மாறாக முதலில் மதுரை செல்லுமாறு யோசனை கூறினார். 13, 14 ஆம் நூற்றாண்டுகளில் பாண்டிய மன்னர்களால் மதுரை எவ்வாறு கட்டப்பட்டது என்பதையும், அதன் நடுவில் மீனாட்சி அம்மன் கோயிலும், அதிலிருந்து தெருக்களும் விரிந்து கிடக்கின்றன என்பதையும் படிப்பதன் மூலம் அவர்கள் மேலும் கற்றுக்கொள்ள முடியும் என்று அவர் நம்பினார். நியூயார்க், சிகாகோவை விட மதுரை சிறந்த பாடங்களை வழங்குவதாக அவர் நினைத்தார்.


நேர்மைக்கான எடுத்துக்காட்டு


காமராஜர் திறமையான நிர்வாகத்திற்கும், பொது நிதியை திறமையாக நிர்வகிப்பதற்கும் பெயர் பெற்றவர். அவர் முதலமைச்சராக இருந்த ஒவ்வொரு காலத்திலும், அவர் உட்பட எட்டு அமைச்சர்கள் கொண்ட சிறிய அமைச்சரவையுடன் பணியாற்றினார். அவர் நேர்மை மற்றும் திறமைக்கு பெயர் பெற்ற நபர்களை  அமைச்சர்களாக தேர்ந்தெடுத்தார். குறிப்பிடத்தக்க வகையில், காமராஜர் தனது வாழ்நாளின் முடிவில் தனது பெயரில் சுமார் ரூ 200 மட்டுமே வைத்திருந்தார். இது  பொது சேவையில் அவரது தனிப்பட்ட அர்ப்பணிப்பு மற்றும் எளிமையான வாழ்க்கையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


விவசாயத்துறை அமைச்சராக இருந்த திரு கே கக்கன் போன்ற அவரது அமைச்சர்களிடமும் இந்த அர்ப்பணிப்பு பிரதிபலித்தது. கக்கன் ஒரு எளிமையான நபர், வாடகை வீட்டில் வசித்தார், போக்குவரத்துக்கு பொதுப் பேருந்துகளைப் பயன்படுத்தினார், இறுதியில் அவர் சிகிச்சைக்காக அனுமதிக்கப்பட்ட மதுரை அரசு மருத்துவமனையின் வராண்டாவில் காலமானார். இந்தத் தலைவர்களின் தனிப்பட்ட சிக்கன நடவடிக்கைகளுக்கும் சமகால அரசியல்வாதிகளின் பொதுவான நடைமுறைகளுக்கும் இடையே உள்ள அப்பட்டமான வேறுபாட்டை இந்தக் கதைகள் எடுத்துக்காட்டுகின்றன.


காமராஜரின் அமைச்சரவையில் ஆர்.வெங்கட்ராமன், சி.சுப்பிரமணியம், எம்.பக்தவத்சலம் போன்ற குறிப்பிடத்தக்க நபர்கள் இருந்தனர். வெங்கடராமன் பின்னர் இந்தியாவின் குடியரசுத்தலைவர் ஆனார். சுப்பிரமணியம் மத்திய உணவு மற்றும் வேளாண் அமைச்சராக பசுமைப் புரட்சிக்கு முக்கிய பங்கு வகித்தார் மற்றும் பக்தவத்சலம் காமராஜருக்குப் பிறகு முதலமைச்சரானார். 


சுப்பிரமணியம், சி.ராஜகோபாலாச்சாரியின் ஆதரவாளராக இருந்தார். இருப்பினும் சுப்பிரமணியத்தை தனது அமைச்சரவையில் நிதியமைச்சராக காமராஜர் நியமித்தார்.


நவீன தமிழகத்தை உருவாக்குதல்


காமராஜர் எப்போதும் தமிழ்நாட்டின் நலனுக்கு முன்னுரிமை அளித்து வந்தார். இதை விளக்கும் ஒரு உதாரணம் உள்ளது. புதிய பாரத் ஹெவி எலக்ட்ரிக்கல்ஸ் லிமிடெட் (Bharat Heavy Electricals Ltd (BHEL)) கொதிகலன் தொழிற்சாலை அமைப்பதற்கான இடத்தைக் கண்டறிய மத்திய குழு ஒன்று தமிழகம் வந்திருந்தது. உள்ளூர் அதிகாரிகள் காட்டிய இடங்களில் குழு திருப்தி அடையவில்லை. அவர்களுக்கு போதுமான தண்ணீர் கொண்ட ஒரு இடம் தேவைப்பட்டது, மேலும் ரயில் பாதைக்கு அருகிலும், ஒரு நகரத்திற்கு அருகிலும் இருக்க வேண்டும் என பரிந்துறைத்தது இதனால் அங்கு வேலை செய்யும் ஊழியர்களின் குடும்பங்கள் ஆலைக்கு அருகிலேயே வசிப்பதை எளிதாக்கும்.


குழு வெளியேற இருந்த நிலையில்,  காமராஜர் திருச்சிராப்பள்ளியின் புறநகரில் உள்ள திருவெறும்பூரை பரிந்துரைத்தார். இந்த இடம் அவர்களின் அனைத்து அளவுகோல்களையும் பூர்த்தி செய்தது. இதன் விளைவாக, அங்கு BHEL தொழிற்சாலை அமைக்கப்பட்டது. காமராஜர் இந்தத் திட்டத்தை விருதுநகரிலோ அல்லது மதுரையிலோ அமைக்க வற்புறுத்தியிருக்கலாம், ஆனால் அவர் செய்யவில்லை.


காமராஜர் காலத்தில் நிறுவப்பட்டது BHEL தொழிற்சாலை மட்டுமல்ல. வேறு பல பொதுத்துறை நிறுவனங்களும் நிறுவப்பட்டன. பெரம்பூரில் உள்ள ஒருங்கிணைந்த ரயில் பெட்டி தொழிற்சாலை (Integral Coach Factory at Perambur), ஆவடியில் உள்ள கனரக வாகன தொழிற்சாலை (Heavy Vehicles Factory), நெய்வேலி பழுப்பு நிலக்கரி நிறுவனம் (Neyveli Lignite Corporation), ஊட்டியில் உள்ள இந்துஸ்தான் போட்டோ பிலிம்ஸ் (Hindustan Photo Films) மற்றும் ஐஐடி மெட்ராஸ் (IIT Madras) ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

 

மேலும், சென்னைக்கு அருகிலுள்ள கிண்டி, அம்பத்தூர் மற்றும் திருவொற்றியூர் ஆகிய தொழிற்பேட்டைகள் இவரது தலைமையின் கீழ் தொடங்கப்பட்டன. டி.வி.எஸ் (TVS), எம்.ஆர்.எஃப் (MRF), டி.ஐ சைக்கிள்ஸ் (TI Cycles), அசோக் லேலண்ட் (Ashok Leyland) மற்றும் என்பீல்ட் இந்தியா (Enfield India) போன்ற பெரிய தனியார் நிறுவனங்கள் இந்த தொழிற்பேட்டைகளில் ஆலைகளை அமைத்துள்ளன. வெங்கட்ராமன் தொழில்துறை அமைச்சராகவும், சுப்பிரமணியம் நிதியமைச்சராகவும் காமராஜரின் அமைச்சரவையில் திறமையான அமைச்சர்களாக இருந்தனர். அவர்களின் ஒத்துழைப்பு மிகவும் வெற்றிகரமாக இருந்தது. 


காமராஜர் ஆட்சிக் காலத்தில் 13 பெரிய நீர்ப்பாசன அணைத் திட்டங்கள் கட்டப்பட்டன. இவற்றில் கீழ் பவானி, வைகை, பரம்பிக்குளம், கிருஷ்ணகிரி மற்றும் சாத்தனூர் ஆகியவை அடங்கும். அவரது பதவிக்காலத்தில் சமூகத் துறைகளிலும் குறிப்பிடத்தக்க முதலீடுகள் காணப்பட்டன. தமிழ்நாட்டின் கல்வியறிவு விகிதம் 7 சதவீதத்திலிருந்து 37 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது. 1960 ஆம் ஆண்டு காமராஜர் அரசால் நாடு தழுவிய அளவில் பள்ளி மாணவர்களுக்கான முதல் மதிய உணவுத் திட்டம் தமிழ்நாட்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த யோசனை அவரது சொந்த ஊரில் உள்ள க்ஷத்திரிய வித்யாசலா பள்ளியில் இதேபோன்ற திட்டத்தினால் பள்ளி செல்லும் குழந்தைகளின் என்னிக்கை  அதிகரித்ததை அவர் கண்டார்.

 

நினைவில் கொள்ள வேண்டிய மரபு


அதிர்சிகரமாக, காமராஜர் மற்றும் பக்தவத்சலம் இருவரும் 1967 சென்னை மாநில சட்டமன்றத் தேர்தலில் தோல்வியடைந்தனர். காமராஜர் தனது விருதுநகர் தொகுதியிலும், பக்தவத்சலம் தனது ஸ்ரீபெரும்புதூர் தொகுதியிலும் தோற்கடிக்கப்பட்டார். கோபிசெட்டிபாளையம் மக்களவைத் தொகுதிக்கான தேர்தலிலும் சுப்பிரமணியம் தோல்வியடைந்தார்.


இருப்பினும், நல்ல தலைவர்களின் பங்களிப்புகள் அவர்கள் மறைந்த பின்னரும் நீண்ட காலத்திற்கு நினைவுகூரப்படுகின்றன. காமராஜர், வெங்கட்ராமன், சுப்பிரமணியம் ஆகியோர் இன்று தமிழ்நாடு அடைந்திருக்கும் வளர்சி நிலைக்கு அடித்தளம் அமைத்தவர்கள். அவர்களின் முயற்சிகள் மறக்கப்படவில்லை.


கட்டுரையாளர் சென்னையைச் சேர்ந்த ஹட்சன் அக்ரோ புராடக்ட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் தலைவர்.




Original article:

Share:

பாலஸ்தீனம் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகளவையில் முழு உறுப்பினர் அந்தஸ்து பற்றி . . .

 பாலஸ்தீனத்திற்கு ஐக்கிய நாடுகள் அவையில் முழு உறுப்பினர் அந்தஸ்து பற்றி . . . 


இஸ்ரேலுக்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான போர் பதட்டங்கள் அதிகரித்துள்ள நிலையில், பாலஸ்தீனத்திற்கு ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் முழு உறுப்பினர் அந்தஸ்து வழங்குவது குறித்து ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் சமீபத்தில் உறுதியளித்தது. ஐக்கிய நாடுகள் சபை பாலஸ்தீனத்திற்கு முழு உறுப்பினர் அந்தஸ்து வழங்கும் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை அமெரிக்கா தனது வீட்டோ அதிகாரத்தை பயன்படுத்தி நிராகரித்தது. இந்த தீர்மானம் அல்ஜீரியாவால் முன்மொழியப்பட்டது மற்றும் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் 15 உறுப்பினர்களில் 12 பேரால் ஆதரிக்கப்பட்டது. 1947 இல் ஐக்கிய நாடுகள்  பொதுச் சபை அப்போதைய பாலஸ்தீனத்தை ஒரு யூத மற்றும் அரபு நாடாக பிரிக்க வாக்களித்த போது, 1949 இல் இஸ்ரேல் மட்டுமே முழு ஐக்கிய நாடுகள் சபை உறுப்பினர் அந்தஸ்தை பெற்றது. 

பாலஸ்தீன தனிநாடு குறித்த பிரச்சினை ஐக்கிய நாடுகள் சபையில்  நீண்டகாலமாக இருந்து வருகிறது. பாலஸ்தீனம் 2012 இல் நிரந்தர பார்வையாளர் அந்தஸ்தைப் பெற்றாலும், ஜி -77 மற்றும் சீனா குழுவின் தலைவராக 2019 பதவிக்காலத்தில் முழு உறுப்பினருக்கான தற்காலிக அதிகாரத்தைப் பெற்றது. இது இன்னும் முழு உறுப்பினராகவில்லை. வியாழன் அன்று, ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் (United Nations Security Council (UNSC) 15  உறுப்பினர்களில் 12 பேர் ஆதரவளித்த போதிலும், UNSC தீர்மானத்தை அமெரிக்கா தனது வீட்டோ அதிகாரத்தை பயன்படுத்தி நிராகரித்தது. பாலஸ்தீனம் கட்சிகளுக்கிடையேயான நேரடி பேச்சுவார்த்தை மூலம் உறுப்பினராக இருக்க வேண்டும் என்று அமெரிக்கா நம்புகிறது. 


ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் போர் நிறுத்தம் கோரும் தீர்மானம் இருந்தபோதிலும், அதை அமெரிக்கா ஆதரித்த போதிலும், காஸா மற்றும் மேற்குக் கரையில் இஸ்ரேல் தொடர்ந்து இராணுவ நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டு வருகிறது. நடந்து கொண்டிருக்கும் இந்த மோதல், சர்வதேச விவகாரங்களில் பாலஸ்தீனம் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க குரலைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசரத் தேவையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.  


பல்வேறு பிரச்சினைகளில் இஸ்ரேலின் நிலைப்பாட்டிற்கு நிபந்தனையற்ற ஆதரவளிக்கும் அமெரிக்கா அதன் முடிவுகளை  மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். "இருதரப்பினருக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தை" மூலம் மட்டுமே பாலஸ்தீனம் ஒரு நாடாக மாற முடியும் என்ற வாதம் சிக்கலானது. இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி நெத்தனியாகு ஜனவரியில் ஒரு பாலஸ்தீனிய அரசை ஒருபோதும் ஏற்கப் போவதில்லை என்றும், ஜோர்டானுக்கு மேற்கே உள்ள அனைத்து பிராந்தியத்தின் மீதும்  தனது  முழு கட்டுப்பாட்டையும்   வைத்திருப்பதாக கூறியிருந்தார். பாலஸ்தீனத்தை ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் அனுமதிப்பதன் மூலம், ஐ.நா.வின் மற்ற உறுப்பு நாடுகளைப் போலவே பாலஸ்தீனமும் அதே கடமைகளைக் கடைப்பிடிப்பதை உறுதி செய்யும். அனைத்து பாலஸ்தீனர்களையும் ஹமாஸின் நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புபடுத்துவது நியாயமற்றது. போராளிகள், போராளிகள் அல்லாதவர்கள் என்று வேறுபாடு பார்க்காமல் இருப்பது வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட அனைவரின் துன்பத்தையும் அதிகரிக்கிறது. சர்வதேச நிலைமை நிலையற்றதாக இருக்கும் இந்த நேரத்தில், அமெரிக்கா, ஒரு உலகளாவிய தலைவராக, ஒரு நாட்டை ஆதரிப்பது மட்டுமல்லாமல், ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்க பணியாற்ற வேண்டும். அமெரிக்காவின் இந்த அணுகுமுறை ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அனைவருக்கும் இறையாண்மை சமத்துவக் கொள்கைக்கு (sovereign equality of all) எதிரானது மற்றும் "வலிமையே சரியானது" (“might is right”) என்ற காலாவதியான நம்பிக்கையை நோக்கி சாய்கிறது. 




Original article:

Share:

குழப்பமான உலகம், எதிர்காலத்தைப் பற்றிய கவலை - எம்.கே.நாராயணன்

 பல காரணிகள் இன்று உலகளவில் பாதிப்பை ஏற்படுத்திக் கொண்டு இருக்கின்றன. போதிய  செல்வாக்கு மிக்க தலைவர்களின் இல்லாமை, புதிய  கூட்டணிகளை உருவாக்கும் தலைவர்கள் இல்லாமை, பொருளாதார சவால்கள் மற்றும் தற்போதைய தொழில்நுட்பங்களில் ஏற்பட்டுள்ள  முன்னேற்றமும் இந்த நிலைக்கு காரணமாகும்.

 

உலகளவில் நடைபெற்றுக் கொண்டிருக்கும் போர்கள் மக்களை கவலையில் ஆழ்த்தியுள்ளது. உக்ரைனின் வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி மற்றும் இஸ்ரேலின் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு போன்ற தலைவர்கள் தற்போதைய போருக்கு முக்கிய காரணமாக உள்ளனர். இந்த போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டு வர  அவர்களுக்கு விருப்பமில்லை. ரஷ்யாவின்  அதிபர் விளாடிமிர் புடினும் உக்ரைன் போரின் முடிவைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை. வடக்கு அட்லாண்டிக் ஒப்பந்த அமைப்பை  (North Atlantic Treaty Organization (NATO)) வலுப்படுத்த அமெரிக்கா விரும்புகிறது. ரஷ்யாவை  தோற்கடித்து, 1945க்குப் பிறகு ஐரோப்பாவின் உலக ஒழுங்கை மீண்டும் கொண்டுவர உதவும் என்று அமெரிக்கா நம்புகிறது. இருப்பினும், அமெரிக்கா இப்போது  இக்கட்டான நிலையில் உள்ளது.   


அக்டோபர் 2023 இல், ஹமாஸின் திடீர் தாக்குதல் திரு நெதன்யாகுவை அதிர்ச்சியடைய செய்தது. அவரும் அதற்கு பதிலடி கொடுத்தார். காசாவில்  உள்ள குடிமக்கள் மீது அவர் தனது விரக்தியை வெளிப்படுத்துவதாக  மக்கள் நினைத்தனர். அவரது நடவடிக்கைகள் இனப்படுகொலைக்கு வழிவகுக்கும் என்று மக்கள் பலர் அச்சமடைந்தனர். குறிப்பாக இந்த செய்தி, மேற்கு ஆசியாவில் உள்ள மக்களை சோகத்தில் ஆழ்த்தியது. இது  அரசியல் மற்றும் மத மோதல்களை ஏற்படுத்தும். இந்த பிராந்தியத்தில் என்ன நடக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் ஈரான் முக்கிய இடத்திற்கு முன்னேறியுள்ளது.


பெருகும் குழப்பம்,  தலைமை இல்லாமை


2022 முதல், உலக அரசியலில்  பல்வேறு குழப்பங்கள் நிலவி வருகிறது. முக்கியமாக, மேற்கத்திய நாடுகளால் உருவாக்கப்பட்ட  விதிகளின் அடிப்படையிலான சர்வதேச ஒழுங்கு (‘rules-based international order’) அமைதியை ஏற்படுத்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்டது. இப்போது இல்லாமல் போய்விட்டது. மேற்கு நாடுகள் வலுவிழந்து பின், சீனா தனது ஆதிக்கத்தை செலுத்த தொடங்கியது.   உலகளவில் புதிய கூட்டணிகள் உருவாகின. ஆனால் அவை எதுவும் உலக அமைதியை நிலைநாட்டும் அளவுக்கு வலுவாக இல்லை. 


இன்று உலகின் பல பகுதியில் குழப்பமான சூழ்நிலை நிலவி வருகிறது. உக்ரைன், காஸா போன்ற இடங்களில் போர் நடந்து கொண்டிருக்கிறது. ஜி ஜின்பிங், விளாடிமிர் புடின் அல்லது ஜோ பிடன் போன்றவர்களை  தவிர பிற நாடுகளில் செல்வாக்கு செலுத்தும் தலைவர்கள் உலகளவில்  இல்லை. உலக அளவில் அமைதியை நிலைநாட்டுவதற்கு மேற்கத்திய நாடுகளில் உள்ள மற்ற  தலைவர்கள் முன்வரவில்லை. அவர்கள் தங்கள் சொந்த பகுதிகளை  கட்டுப்பாட்டுடன் வைத்திருக்க  கடுமையாக போராடிக்கொண்டு இருக்கிறார்கள். அடிப்படையில், காலம் முன்னேறி, புதிய தொழில்நுட்பங்கள் முன்னேறும்போது, பல பழைய விஷயங்கள் கடந்த காலத்தில் மறந்து விடப்படும் அபாயம் உள்ளது.  


ஜெலன்ஸ்கி, புதின் மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகள் சமரசம் செய்ய தயாராக இல்லாததால் உக்ரைனில் நிலைமை மோசமாக உள்ளது. 2024 ஆம் ஆண்டிலும் இதே நிலைமை தொடரும்.  இந்த காரணிகள், போர்க்களத்தில் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது அல்லது  'யூகிக்க முடியாத'  (‘unthinkable’) நிலைக்கு இட்டுச் செல்லும் என்று மக்கள் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள்.


மத்திய கிழக்கில், இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் பதட்டங்களை அதிகரித்து வருகின்றன. அவர்கள் ஈரானிடமிருந்து அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்கின்றனர். தங்கள் பணியாளர்கள் மீதான தாக்குதல்களுக்கு பதிலடி கொடுத்தனர். மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு எதிரான  தீவிரவாத தாக்குதல்களை தடுப்பதில் ஈரான் முன்னணியில்  உள்ளது. ஈரான்-இஸ்ரேலுக்கு  இடையையே  நடந்து கொண்டு இருக்கும்  போர் பேரழிவை ஏற்படுத்தும்.


புதிய கூட்டணிகள்


இன்று, பெரும் சக்திகளுக்கு இடையிலான போட்டி, உண்மையான தாக்கம் இல்லாத ஒரு நிழல் நாடகம் போல் முக்கியமற்றதாகத் தெரிகிறது. போரால் சீரழிந்துள்ள உக்ரைன் மற்றும் மேற்கு ஆசியாவில் கொந்தளிப்பான சூழ்நிலைக்கு அப்பால், அமெரிக்காவும் சீனாவும் தங்கள் இலக்குகளை அடைய பினாமிகளைப் பயன்படுத்தி மறைமுகமாக நகர்வுகளை மேற்கொண்டு வருகின்றன. 2020 ஆம் ஆண்டில் ஆப்கானிஸ்தானில் ஏற்பட்ட பின்னடைவுகளுக்குப் பிறகு அமெரிக்கா தனது நடவடிக்கைகளை இன்னும் கவனமாக  கையாண்டு வருகிறது. இந்த பின்னடைவுகள் வல்லரசு என்ற அதன் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவித்துள்ளன. ஐரோப்பாவில், ரஷ்யாவுக்கு எதிரான பாதுகாப்பிற்கு NATOவைச் சார்ந்திருந்தாலும், அது வேறெதையும் வழங்குவதில்லை. அதிக செலவுகள் இருந்தபோதிலும், ஐரோப்பா திரு ஜெலென்ஸ்கி மீது குறைந்தளவு  நம்பிகையைக் கொண்டுள்ளது.


கிழக்கில், சீனாவின் பொருளாதார சிக்கல்கள் அமெரிக்காவையும், மேற்கத்திய நாடுகளையும் இராணுவ ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் சவால் செய்யும் திறன் கொண்ட ஒரு வளர்ந்து வரும் வல்லரசு என்ற அதன் அந்தஸ்தைக் குறைத்துள்ளன. சமீப  காலமாக,  சீனா தனது நடவடிக்கைகளில் மிகவும் விவேகமாக உள்ளது மற்றும் வல்லரசு என்ற அதன் பிம்பம்  குறைந்துள்ளது. இருப்பினும், இது மேற்கு ஆசியாவில் புதிய கூட்டணிகளை உருவாக்குவதில் இருந்து சீனாவை நிறுத்தவில்லை. தற்போது, சீனா-ரஷ்யா-ஈரான் குழு மேற்கு ஆசியாவில் அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு நாடுகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்று மக்கள் மத்தியில் கேள்வி எழுந்துள்ளது. 


எப்போது நிறுத்த வேண்டும் என்பதை அறிவது புத்திசாலித்தனம் (‘wisdom lies in knowing when to stop’) என்று ஒரு பிரபலமான பழமொழி கூறுகிறது. உலகளாவிய அதிகார அரசியல் இப்போது குழப்பமானதாகத் தெரிகிறது. புதிய கூட்டணிகள் திடீரென்று உருவாகின்றன.  இன்று, பொருளாதாரம் மற்றும் தொழில்நுட்பம் உலகளவில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. பல தலைவர்கள், குறிப்பாக வளர்ந்த நாடுகளில், எதிர்காலப் பொருளாதாரங்களைப் பற்றிய கணிப்புகளில் போதுமான கவனம் செலுத்துவதில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் விரைவில் சிக்கல்களைச் சந்திக்கும் என்றும், இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பாவின் பொருளாதாரங்கள் ஏற்கனவே போராடி வருவதாகவும் நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். ஜி ஜின்பிங்கின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், சீனாவின் பொருளாதாரம் சிறப்பாக இல்லை. அதன் திட்டங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய காலம் வந்துவிட்டது.  


சீர்குலைக்கும் கூறுகள் 


எண்ணெய் அரசியலை உலகம் நீண்ட காலத்திற்கு புறக்கணிக்க முடியாது. சீனா, ரஷ்யா, ஈரான் ஆகிய நாடுகள் நெருங்கி வருவதால், எண்ணெய் அரசியல் விரைவில் பெரிய பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தும் என்று தெரிகிறது.


இதைக் கருத்தில் கொண்டு, இன்றைய பொருளாதாரத் தடைகள் இனி அர்த்தமற்றவை. ஒரு பெரிய மந்தநிலைக்கு உலகம் தயாராக வேண்டும் என்று பொருளாதார வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர். இது உக்ரைன் மற்றும் காஸாவில் தற்போதைய மோதல்கள் அல்லது சாத்தியமான பசிபிக் போர்களை விட அதிக இடையூறு விளைவிக்கும்.


மேலும், தொழில்நுட்பம் மிகப்பெரிய சீர்குலைவை ஏற்படுத்தும். பல நாடுகள் தங்கள் தேசிய பாதுகாப்பை மேம்படுத்த முக்கியமான தொழில்நுட்பங்களை பாதுகாக்க முயற்சிக்கின்றன. இப்போது, இந்த தொழில்நுட்பங்கள் மீது அவர்கள் கிட்டத்தட்ட முழுமையான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர். செயற்கை நுண்ணறிவு (Artificial Intelligence (AI)) ஏற்கனவே பாரம்பரிய போர் முறைகளுக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. அமெரிக்காவும் சீனாவும் இராணுவ ரீதியாக மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாகக் காணப்பட்டாலும், சிறிய நாடுகள் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி முரண்பாடுகளுக்கு கூட சவால் விடத் தொடங்கியுள்ளன. இராணுவ உளவுத்துறை, கண்காணிப்பு மற்றும் உளவு (intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR)) முன்னேற்றங்கள் மற்றும் ட்ரோன்கள், விமானம் மற்றும் விண்வெளி சொத்துக்களின் தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பு காரணமாக உக்ரைனில் போர்க்களத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்களுடன் இந்த அம்சத்தை பொருத்தி பார்க்க வேண்டும்.


ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டு ஒப்பந்தங்கள் வேகமாக  முறிந்து கொண்டிருக்கின்றன. புதிய அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் கப்பல் ஏவுகணைகள் வடிவமைக்கப்பட்டு பயன்பாட்டிற்கு தயாராகி கொண்டு இருக்கிறது. ஒரு அணுசக்தி மாற்றம் நடந்து கொண்டு இருக்கிறது.  அணு ஆயுதங்களைக் கொண்ட நாடுகள் விரைவில் அவற்றைப் பயன்படுத்த அனுமதி கோரலாம். ரஷ்யா அணு ஆயுதங்களை பயன்படுத்தினால், அமெரிக்காவும் மேற்கத்திய நாடுகளும் அணு ஆயுதங்களை பயன்படுத்த வேண்டுமா என்ற விவாதம் நடந்து வருகிறது. அழிவு நாள் (Doomsday) நாம் நினைப்பதை விட வேகமாக நெருங்கி கொண்டு இருக்கிறது. 


எம்.கே.நாராயணன் உளவுத்துறை முன்னாள் இயக்குநர் (former Director, Intelligence Bureau), முன்னாள் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் மற்றும் மேற்கு வங்கத்தின் முன்னாள் ஆளுநர் ஆவார்..




Original article:

Share:

இஸ்ரேல், இரு நாடுகளின் தீர்வு மற்றும் சில சமீபத்திய கண்ணோட்டங்கள் -ஹமீத் அன்சாரி

 எழுத்துக்களும் அதிகாரப்பூர்வ இஸ்ரேலிய அறிக்கைகளும் 'ஒரு யூத தேசிய தாயகம்' (a Jewish national home) மற்றும் ஒரு நீண்டகால சர்ச்சை என்ன என்பதைப் பற்றிய ஒரு கண்ணோட்டத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன.


இந்த விஷயத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வரலாறு ஓரளவு தெளிவற்றதாக இருப்பதால், யூத தேசிய தாயகம் பற்றிய யோசனை எப்படி, எங்கு தோன்றி வடிவம் பெற்றது?


சமூக ஊடகங்கள் இந்த நேரத்தில் செய்ததைப் போல ஒரு சூழ்நிலையை  துல்லியமாக வெளிப்படுத்த தவறுகின்றன. நகர்ப்புற அகராதியின் (Urban Dictionary) படி, இஸ்ரேல் என்ற பெயர்ச்சொல் ( "இஸ்ரவேலைப் பெறுதல்") 'got israeled’ என்ற வினைச்சொல்லாக,  யாரோ ஒருவர் உங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்ட பிறகு, உங்களின் ஒன்றை எடுத்து, பின்னர் அவர்கள் அதைத் தங்களுக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறுவது என்று பொருள்.    

  

தோற்றம் மற்றும் கேள்விகள்


இருப்பினும், இஸ்ரேலிய அரசு  நிறுவப்பட்டதன் அடிப்படையில்  40வது ஆண்டு நிறைவையொட்டி அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் 1988 இல் வெளியிடப்பட்டது.  அதை சவால் செய்ய இஸ்ரேலிய அறிஞர்களின் முயற்சியுடன் ஒத்துப்போனது. அதே நேரத்தில், வரலாற்றாசிரியர் இலன் பாப்பே இஸ்ரேல் எப்படி உருவானது என்பது பற்றிய பத்து கருத்துக்களை எதிர்த்து வாதிட்டார். அவர் அதன் தொடக்கத்தைப் பற்றி ஐந்து வரையறையில் கவனம் செலுத்தினார்: முதலில், பாலஸ்தீனம் காலியாக இல்லை. இரண்டாவதாக, யூதர்களுக்கு ஒரு தாயகம் இருந்தது. மூன்றாவதாக, சியோனிசமும் யூத மதமும் ஒன்றல்ல. நான்காவதாக, சியோனிசத்தை காலனித்துவத்தின் ஒரு வடிவமாகக் காணலாம். ஐந்தாவது, பாலஸ்தீனியர்கள் 1948 இல் தங்கள் நிலத்தை விருப்பத்துடன் விட்டுச் செல்லவில்லை.


இந்த சர்ச்சைகளின் விளைவாக ஏற்பட்ட சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான முயற்சிகள் எந்த ஒப்பந்தத்திற்கும் வழிவகுக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, 2018 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், இஸ்ரேலின் ஆளும் லிகுட் கட்சி (Likud Party) மேற்குக் கரை குடியேற்றங்களை இணைப்பதற்கான தீர்மானத்தை ஆதரித்தது. பொது பாதுகாப்பு அமைச்சர் கிலாட் எர்டான், "மற்ற நாடுகள் சொல்வதை நாங்கள் பொருட்படுத்துவதில்லை என்று நாங்கள் எல்லோரிடமும் சொல்கிறோம். இந்த நிலத்தின் மீதான எங்கள் விவிலிய உரிமையை நிலைநாட்டுவதற்கான நேரம் இது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்."  என்று கூறினார். 


அடுத்தடுத்த எழுத்துக்கள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ இஸ்ரேலிய வலியுறுத்தல்கள், இந்தக் கேள்விகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை உறுதிப்படுத்தியுள்ளன. ஜூன் 1967 இல், இஸ்ரேல் போரால் பயனடைந்தது. ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தீர்மானங்கள் (United Nations Security Council resolutions) 242 (1967) மற்றும் 338 (1973) குறிப்பிட்டிருந்தது. 1974 ஆம் ஆண்டில், அரபு லீக் (Arab League) மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை (United Nations General Assembly) பாலஸ்தீன விடுதலை இயக்கத்தை (Palestine Liberation Organization(PLO)) பாலஸ்தீனிய மக்களின் ஒரே சட்டபூர்வமான பிரதிநிதியாக அங்கீகரித்தன. ஐக்கிய நாடுகள் நடவடிக்கைகளில் பார்வையாளராக பங்கேற்க பாலஸ்தீன விடுதலை இயக்கத்துக்கு (PLO) அழைப்பு விடுத்தனர்.  மார்ச் 2002 இன் அரபு லீக் பிரகடனம் / முன்முயற்சி (Arab League Declaration/Initiative) ஒரு பொதுவான நிலைப்பாட்டை உருவாக்கியது. பின்னர், பாலஸ்தீனிய அறிக்கை (Palestinian Non-Paper) ஜூன் 12, 2002-ன் அடிப்படையில் நிரந்தரமான பேச்சுவார்த்தைகளை முன்மொழிந்தது. ஜூன் 4, 1967 போர்நிறுத்தக் கோட்டை பாலஸ்தீனத்திற்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையிலான எல்லையாக பரிந்துரைத்தது.  


இதைப் பற்றி ஹைஃபா பல்கலைக்கழகத்தைச் (Haifa University) சேர்ந்த பெஞ்சமின் பெய்ட்-ஹல்லாமி (Benjamin Beit-Hallahmi), ‘அசல் பாவங்கள்: சியோனிசம் மற்றும் இஸ்ரேலின் வரலாறு பற்றிய பிரதிபலிப்புகள்’ (’Original Sins: Reflections on the History of Zionism and Israel’) எனும் புத்தகத்தில்,  "யூதர்களுக்கு எதிரான உலகின் நிஜ பாவங்களிலிருந்து பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான சியோனிசத்தின் நிஜ பாவங்கள் வளர்ந்தன"  என்று குறிப்பிட்டார். எதிர்காலத்தைப் பார்க்கையில், மோதலைத் தீர்ப்பது என்பது கடந்த கால மற்றும் நிகழ்கால அநீதிகளை ஒப்புக்கொள்வதை உள்ளடக்கியது என்று அவர் வாதிட்டார். இஸ்ரேலியர்கள் மன்னிப்பு கேட்க போராடுகிறார்கள். அதே நேரத்தில், பாலஸ்தீனியர்கள் மன்னிக்க தயாராக இருக்க வேண்டும். இது இஸ்ரேலியர்களுக்கு ஒரு சவாலான சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது. ஏனெனில், சலுகைகள் சியோனிச முயற்சியை பாதிக்கக்கூடும்.


சக்திகளின் சமநிலை 


முன்னாள் பேச்சாளர் மற்றும் வாஷிங்டனுக்கான தூதுவர், ஹீப்ரு பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பேராசிரியர் இடாமர் ரபினோவிச், "Waging Peace: Israel and the Arabs 1948-2003" என்ற புத்தகத்தில் தெளிவான பார்வையை அளித்துள்ளார். அதில், ‘ஜூன் 1967 இல் இஸ்ரேலின் வலுவான இராணுவம், போருடனான மோதலில் தங்களால் வெல்ல முடியாது என்பதை அரேபியர்களுக்கு உணர்த்தியது. 1967 இல் ஏற்பட்ட தோல்வி 1948 மற்றும் 1956 இல் இருந்ததை விட வித்தியாசமாக அவர்களைப் பாதித்தது. இது அரேபியர்களை பல்வேறு விருப்பங்களைப் பற்றி விவாதிக்க வழிவகுத்தது. ஆனால், அவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை. சமரசத்தின் அடிப்படையிலான அரசியல் தீர்வைக் கடுமையாகப் பரிந்துரைக்கிறேன்’ எனக் கூறியுள்ளார்.


அருகாமையிலும் உலகெங்கிலும் அதிக சிக்கல் ஏற்பட்டது. மேலும், முன்னாள் சோவியத் யூனியனில் இருந்து கிட்டத்தட்ட ஒரு மில்லியன் மக்கள் இஸ்ரேலுக்கு குடிபெயர்ந்தனர். இன்டிபாடா (Intifada) இஸ்ரேலிய மக்களிடமும் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இவை அனைத்தும் 1991 இல் மாட்ரிட் மாநாட்டிற்கு (Madrid Conference) வழிவகுத்தன. பங்கேற்பாளர்களுக்கான அதிகாரப்பூர்வ அழைப்பில் "அமைதிக்கான பிரதேசங்கள்" (territories for peace) என்று குறிப்பிடப்படவில்லை, ஆனால் அரபு பங்கேற்பாளர்களுக்கு அவர்களுக்கு உறுதியளிக்க அனுப்பப்பட்ட கடிதங்களில் இது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


2004 இல், ரபினோவிச், இஸ்ரேல், பாலஸ்தீனியர்களை விட மிகவும் வலிமையானது, அதன் இராணுவ பலத்தை முழுமையாக வெற்றி பெற முடியாது என்று கூறினார்.  1967 இல் இஸ்ரேல் தனது இராணுவ வலிமையைக் காட்டியபோது, போரில் வெற்றி பெறுவதன் மூலம் மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியாது என்பதை அரேபியர்களுக்கு உணர்த்தியது. 1967 இல் ஏற்பட்ட தோல்வி 1948 மற்றும் 1956 இல் ஏற்பட்ட இழப்புகளிலிருந்து வேறுபட்டது. 1967 க்குப் பிறகு, அரேபியர்கள் வெவ்வேறு விருப்பங்களைப் பற்றி விவாதித்தனர். ஆனால் அவர்கள் சமரசத்தின் அடிப்படையிலான அரசியல் தீர்வுக்கு உடன்படவில்லை. 


டெல் அவிவ் பல்கலைக்கழகத்தின் (Tel Aviv University) சிந்தனைக் குழுவின் ஆய்வு, சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டது. அது தற்போதைய போரில் இஸ்ரேலுக்கு முன்னெப்போதுமில்லாத அமெரிக்காவின் ஆதரவை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த ஆதரவில் இராஜதந்திர உதவி, தற்போதைய இராணுவ உதவி மற்றும் இராணுவ உத்திகளின் ஆதரவு ஆகியவை அடங்கும். இருப்பினும், இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய சூழ்நிலையில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான முயற்சிகள் குறித்த விமர்சனங்களும் அதிகரித்துள்ளன. இஸ்ரேலுக்கும் அமெரிக்காவில் பெரும்பான்மையாக உள்ள யூத சமூகத்திற்கும் இடையே, குறிப்பாக இளைய உறுப்பினர்களிடையே அதிகரித்து வரும் தூரத்தை இந்த ஆய்வு குறிப்பிடுகிறது. இதேபோன்ற போக்குகள் இஸ்ரேலில் உள்நாட்டு மனப்பான்மையிலும் காணப்படுகின்றன.


இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு நிலம், நீர், போக்குவரத்து மற்றும் பாதுகாப்பு உட்பட மேற்குக் கரையின் பெரும்பகுதி மீதான இஸ்ரேலிய கட்டுப்பாட்டை தொடர வாதிடுகிறார். இஸ்ரேலின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த இது அவசியம் என்று நம்புகிறார். எவ்வாறிருப்பினும், இந்த அணுகுமுறை ஒரு நிலைத்து நிற்கக்கூடிய பாலஸ்தீனிய அரசை உருவாக்குவதை திறமையுடன் தடுக்கிறது. அமெரிக்கா முன்மொழிந்த தீர்வு, அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய கூட்டணியால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட இராணுவமற்ற பாலஸ்தீனத்துடன் கூடிய இரண்டு அரசு ஒப்பந்தமாகும்.


பங்குதாரர்கள் 


இந்த நீண்டகால சர்ச்சையில் ஈடுபட்டுள்ள கட்சிகளின் தேவைகளை அக்டோபர் 7 நிலவரப்படி நிலைமையின் அடிப்படையில் பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறலாம்:


பாலஸ்தீனியர்கள்: சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மாநிலமாக அவர்களின் உரிமைகளுடன், அவர்களின் இருப்பை அங்கீகரிப்பது முக்கியமானது. இது ஜூன் 12, 2002 இன் பாலஸ்தீனிய அறிக்கையிலும் (Palestinian Non-Paper) விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது.


இஸ்ரேல்: இஸ்ரேல் தான் கையகப்படுத்திய பகுதியை தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்புகிறது. பாலஸ்தீனியர்கள் தங்களைத் தாங்களே ஆள வேண்டும் என்று அவர்கள் முன்மொழிகிறார்கள். ஆனால், இஸ்ரேலை அச்சுறுத்தக்கூடிய எந்த சக்தியும் இருக்கக் கூடாது எனவும் விரும்புகிறார்கள். அடிப்படையில், இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு சுயாட்சியை ஆதரிக்கிறது. ஆனால், அத்தியாவசிய பாதுகாப்பு கட்டுப்பாடுகளை தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்புகிறது.


அமெரிக்கா: அமெரிக்கா இரு நாடுகள் தீர்வை (two-state solution )ஆதரிக்கிறது. இதில் இராணுவமற்ற காசா மற்றும் சவூதி அரேபியா மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு இடையிலான உறவுகளை இயல்பாக்குதல் ஆகியவை அடங்கும். காஸாவை மீண்டும் கட்டியெழுப்பவும், ஈரானை தனிமைப்படுத்தவும் மிதவாத அரபு நாடுகள் உதவ வேண்டும் என்றும் அமெரிக்கா விரும்புகிறது.


பிப்ரவரி கடைசி வாரத்தில், தோமஸ் ப்ரீட்மன் (Thomas Friedman) இஸ்ரேலின் நட்பு நாடுகளிடையே அதன் புகழ் வேகமாக வீழ்ச்சியடைந்து வருவது குறித்து எழுதினார். அமெரிக்க அதிபர் ஜோ பைடன் எச்சரிக்கையாக இல்லாவிட்டால், அமெரிக்காவின் உலகளாவிய நற்பெயரும் வேகமாக வீழ்ச்சியடையும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.


அரபு நாடுகள்:  தீவிரவாதக் குழுக்கள் இல்லாத வலுவான பாலஸ்தீனிய அரசு, எகிப்து, ஜோர்டான் மற்றும் ஆபிரகாம் உடன்படிக்கையில் (Abraham Accords)  உள்ள நாடுகளிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ள முடியும். அரேபிய ஆணைக்கான அமெரிக்காவின் பரிந்துரையை சிலர் பரிசீலிக்கலாம்.   


இந்த இலக்குகளை அடைய முடியும் என்று நம்புவதற்கு, ஒருவர் மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும். 'அதிகப்படியான நம்பிக்கை' (panglossian) என்ற நிலையில் கூட இருக்க வேண்டும். 


ஹமீத் அன்சாரி இந்தியாவின் துணை ஜனாதிபதியாக (2007-2017) இருந்தார்




Original article:

Share:

எல்லை தாண்டிய தீவிரவாதிகளை அரசு குறிவைக்க வேண்டுமா? -சுஹாசினி ஹைதர்

 இந்த மாத தொடக்கத்தில், தி கார்டியன் பத்திரிகை, பயங்கரவாதிகளை ஒழிப்பதற்காக 2020 முதல் பாகிஸ்தானில் இந்திய அரசாங்கம் சுமார் 20 பேரைக் கொன்றுள்ளது என்று செய்தி வெளியிட்டது. அதற்குப் பதிலளித்த பாதுகாப்புத் துறை அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங், பயங்கரவாதிகளை ஒழிக்க பாகிஸ்தானுக்குள் செல்ல இந்தியா தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, பிரதமர் நரேந்திர மோடி, வலுவான அரசாங்கத்தின் கீழ், பயங்கரவாதிகள் தங்கள் வீடுகளில் கொல்லப்படுகிறார்கள்  என்று கூறினார். எல்லைக்கு வெளியே பயங்கரவாதிகளை இந்திய அரசு குறிவைப்பது சரியா? சுஹாசினி ஹைதரால் நடத்தப்படும் உரையாடலில் ராகேஷ் சூத் மற்றும் தாரா கர்த்தா இதைப் பற்றி விவாதிக்கின்றனர்.


திருத்தப்பட்ட பகுதிகள்:


2011-ம் ஆண்டு பாகிஸ்தானில் ஒசாமா பின்லேடனை கண்டுபிடித்த அமெரிக்கா அவரை சுட்டுக் கொன்றது. இஸ்ரேலின் மொசாட்டும் (Mossad) இதேபோன்ற காரியங்களைச் செய்கிறது. ஆனால், இந்தியாவோ அல்லது ரஷ்யாவோ அதைச் செய்யும்போது, மக்கள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள் அல்லது பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கிறார்கள். நாடுகடந்த கொலைகள் என்று வரும்போது இரட்டை நிலைப்பாடுகள் இருப்பதாக நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா? மற்றும் நாடுகடந்த கொலைகளைச் சுற்றி ஒரு சர்வதேச விதி இருக்கிறதா?


ராகேஷ் சூட்: இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் குறித்து சர்வதேச சட்டத்தில் தெளிவான, சட்ட வரையறை இல்லை. ஆனால் வழக்கமாக, இலக்கு வைத்து கொலை செய்வதற்கு முன், மூன்று காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். முதலாவதாக, அந்த நபர் ஐக்கிய நாடு பாதுகாப்பு கவுன்சிலால் (United Nations Security Council (UNSC)) பயங்கரவாதியாக கருதப்படுகிறாரா? இரண்டாவதாக, அவர்களைப் பிடிப்பது அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வருவது கடினமா? மூன்றாவதாக, அவர்கள் இன்னும் பயங்கரவாத செயல்களில் ஈடுபடுகிறார்களா? அடிப்படையில், சில சமயங்களில், ஏதாவது கெட்டது நடக்கும் முன் தனது சக்தியைப் பயன்படுத்தி அதற்கு காரணமாக இருக்கும் நபரை அழிப்பது நல்லது என்று அரசாங்கம் நினைக்கலாம், ஆனால் அப்பாவி மக்களை காயப்படுத்தாமல் இருக்க கவனமாக இருக்க வேண்டும்.   இங்கு, பின்லேடனை அமெரிக்கா கொன்றது இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலையாக கருதப்படலாம். ஏனெனில், அவர் தேவையான அனைத்து நிபந்தனைகளையும் பூர்த்தி செய்தார். சில நேரங்களில், இந்த நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும்போது, உலகளாவிய கூக்குரல் குறைவாக இருக்கும், ஆனால் அவை இல்லாதபோது, ​​அதிகமாக இருக்கும்.


தாரா கர்த்தா: பெரிய இரட்டை நிலைப்பாடுகள் உள்ளன. 9/11 க்குப் பிறகு, அமெரிக்கா இலக்கு வைத்து கொலைகளை செய்யத் தொடங்கியது. அவர்கள் ஆப்கானிஸ்தானில் மட்டும் டிரோன் தாக்குதல்கள் மற்றும் பிற தாக்குதல்களைப் பயன்படுத்தினர். தீவிரவாதிகள் எங்கிருந்தாலும் தற்காப்புக்காக தாக்குதல் நடத்துவோம் என்று அமெரிக்க அதிபர் ஜார்ஜ் புஷ் கூறினார். இதுபோன்ற தற்காப்புக்காக எல்லைக்கு வெளியே தாக்குதல்கள் அனுமதிக்கப்படும். ஐக்கிய நாடு சாசனத்தின் 51வது பிரிவு இதை அனுமதிக்கிறது. இந்த பிரிவானது, மேலும் தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்ளும் உரிமையைப் பற்றி பேசுகிறது. 


தி கார்டியன் கட்டுரையின் சிக்கல் என்னவென்றால்,  படுகொலைகள், இலக்குக்கான கொலைகள் மற்றும் சட்டத்திற்குப் புறம்பான கொலைகள் அனைத்தையும் ஒரே கட்டுரையில் உள்ளடக்கியது, இது குழப்பமானது. ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு சட்ட அர்த்தத்தைக் கொண்டுள்ளன. இதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டுமானால், சர்வதேசச் சட்டத்தில் அவற்றுக்கிடையேயான வேறுபாடுகளை நாம் காண வேண்டும்.


இந்தியாவில் ஏதாவது மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதா? முன்பு, இந்த நடவடிக்கைகள் ரகசியமாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் சமீப காலமாக இந்தியா தீவிரவாதிகளை விரட்டி அடித்து கொல்வோம் என்று ஒன்றிய அரசு கூறி வருகிறது. உங்களுக்குச் அது முறையானதா?


தாரா கர்த்தா: இது சர்வதேச சட்டம்  (international law) மற்றும் சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தின் (international humanitarian law) கீழ், அனுமதிக்கப்படுகிறது. இரண்டு முக்கிய நிபந்தனைகள் உள்ளன: முதலில், படையானது விகிதாசாரமாக (proportionate force) இருக்க வேண்டும். இரண்டாவது, தாக்குதலுக்கு அரசு பொறுப்பேற்க வேண்டும் அல்லது அதைத் தடுக்க இயலாமல் இருக்க வேண்டும். இதில், தற்காப்பு என்பது எப்போதும் முக்கியமானதாக பார்க்கப்படுகிறது. பொதுவாக, பாகிஸ்தான், கனடா போன்ற நாடுகளைப் போலல்லாமல், இருநாடுகள் மோதல்களின் போது இதுபோன்ற தாக்குதல்கள் நடக்கும். பாகிஸ்தானுடன் இந்தியாவுக்கு தொடர்ந்து பிரச்சினைகளால் தாக்குதல்கள் தொடர்ந்து நடந்து வருகின்றன. மேலும், இந்தியா ஐக்கிய நாடுகளில் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. இவர்கள் பயங்கரவாதிகளின் பட்டியலில் ஒரு பகுதி. எனவே, நீங்கள் உங்கள் சொந்த நாட்டிற்குள் நீதித்துறை செயல்முறையை கடந்துவிட்டீர்கள். மேலும் அது ஐக்கிய நாடுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.


ராகேஷ் சூட்: மூன்று நிபந்தனைகளைப் பற்றி பேசலாம். இந்தியா அவர்களை பயங்கரவாதிகளாக கருதினாலும், சர்வதேச அளவில் அவர்கள் அப்படி அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. இரண்டாவதாக, அவர்கள் விசாரணைக்காக இந்தியாவுக்கு அனுப்பப்பட வாய்ப்பில்லை. இந்தியா பாகிஸ்தானுடன் சட்டரீதியாகவோ அல்லது அரசியல் ரீதியாகவோ மோதலில் இருப்பதைக் காணக்கூடும் என்றாலும், அது கனடா அல்லது அமெரிக்காவுடன் முரண்படவில்லை. குர்பத்வந்த் சிங் பன்னுன் உடனடி அச்சுறுத்தலாக இருந்தாரா? அதை புத்திசாலித்தனமாக மதிப்பிட வேண்டும். இந்த அளவுகோல்களை நீங்கள் எவ்வாறு பூர்த்தி செய்கிறீர்கள் என்பது இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட கொலைக்கான நியாயம் அல்லது நம்பகத்தன்மையைப் பொறுத்தது.


அமெரிக்கா ஆளில்லா விமானத் தாக்குதல்களை (drone strikes) நடத்தியது மற்றும் பொதுமக்கள் உட்பட ஆயிரக்கணக்கான மக்களைக் கொன்றது, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளாகக் கண்டது மற்றும் ஒருபோதும் பொறுப்புக் கூறப்படவில்லை என்பதை பலர் சுட்டிக்காட்டுவார்கள். ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் மற்றும் பிற நாடுகளில் மொசாட் மக்களை கொன்றுள்ளது. அப்படியானால், அமெரிக்கா ஏன் இப்படி ஒரு பிரச்சினையை உருவாக்கியுள்ளது?


ராகேஷ் சூட்: ஆமாம், இது இரண்டு நாடுகளுக்கிடையேயான அரசியலைப் பற்றியது. நீங்கள் சொல்வது சரிதான். போதுமான காரணங்கள் இல்லாமல் மற்றும் சில தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாமல் இலக்கு கொலைகளை நடத்தியதற்காக அமெரிக்கா குற்றவாளியாக கருதப்படுகிறது. இஸ்ரேலும் இதைப் பலமுறை செய்துள்ளது.


தாரா கர்த்தா: கனடாவின் முடிவு அதன் உள் அரசியலையும் உள்ளடக்கியது என்று நான் நம்புகிறேன். பிரதமமந்திரி ஜஸ்டின் ட்ரூடோ இந்தப் பிரச்சினையை எழுப்பியபோது, அமெரிக்கா பகிரங்கமாக பதிலளிக்க வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், அவர்கள் அதை அமைதியாகக் கையாள விரும்பியிருக்கலாம். இருப்பினும்,  அமெரிக்கா எந்த நேரடி அச்சுறுத்தல்களையும் செய்யவில்லை. அவர்கள் தங்கள் அதிருப்தியை மட்டுமே வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். ஆம், இரட்டை தரநிலைகள் உள்ளன. பொதுவாக, நீங்கள் நட்பு நாடுகளாகக் கருதும் நாடுகளின் பிரதேசங்களைத் தாக்க மாட்டார்கள்.


மூன்று வழக்குகளிலும் இந்தியாவின் பதில் வேறுபட்டது. இந்த பதில்களை நீங்கள் எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள்? உறவுகள் மட்டுமே காரணியா?


தாரா கர்த்தா: பாகிஸ்தான் விஷயத்தில், அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் செயல்பட்டால், நாங்கள் நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என்று பாதுகாப்பு அமைச்சர் கூறினார். அண்டை நாடுகளுடன் நல்லுறவை விரும்புவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். கனடா ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை. பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவர் உள்ளூர் குற்றத்தில் ஈடுபட்டுள்ளார். அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, இந்தியாவின் விசாரணை தேசிய நலனுக்கு முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது. மேலும், ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வு பிரிவுவின் (Research and Analysis Wing (RAW)) ஈடுபாடு நம்பமுடியாததாகத் தெரிகிறது. இதுபோன்ற விகாரமான நடவடிக்கையில் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகருக்கு (National Security Adviser (NSA)) எந்தப் பங்கும் இருக்க வாய்ப்பில்லை.


ராகேஷ் சூட்: பாதுகாப்பு அமைச்சரின் அறிக்கை தேர்தல் காலத்தில் அரசியல் பரிசீலனைகளை பிரதிபலிக்கிறது என்று சுட்டிக்காட்டினார். அரசியல்வாதிகள் பெரும்பாலும் தேர்தல்களின் போது தளர்வாக பேசுகிறார்கள். இந்த நாடுகளுடனான உறவுகளின் முக்கியத்துவம் மற்றும் அவற்றின் தற்போதைய நிலைமைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்தியாவின் பதில்கள் உள்ளன.


இந்த குற்றச்சாட்டுகள் இந்தியா-அமெரிக்கா உறவில் நீண்டகால தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நினைக்கிறீர்களா?  


ராகேஷ் சூட்: நாம் அதை எப்படிக் கையாள்வது மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தை நம்ப வைக்க முடியுமா என்பதைப் பொறுத்தது. கனடா நம்முடன் அதிக தகவலைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. எனவே, நாம் அமெரிக்காவின் தகவல்களின் வழியாக  விசாரணையை மேற்கொள்ள வழிவகுக்கும் அளவிற்கு எதையும் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. ஆனால் பாகிஸ்தானுடன், நாம் முழுமையாக விசாரித்து வருகிறோம்.


தாரா கர்த்தா: எல்லாமே பொதுவில் சொல்லப்பட்டதால் சில தாக்கங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக, புதுமை மற்றும் பாதுகாப்பு தொழில்நுட்பம் (innovation and defense technology) போன்ற பிற துறைகளில் நமக்கு வலுவான இணைப்புகள் இருப்பதால் நம் உறவுகள் கடுமையாக பாதிக்கப்படாது. கனடாவைப் பொறுத்தவரை, ட்ரூடோ இதை பகிரங்கமாகக் கூறியதன் மூலம் தவறு செய்துவிட்டார். அதை அவர் தனிப்பட்ட முறையில் சொல்லியிருந்தால், நமது எதிர்வினை வேறுவிதமாக இருந்திருக்கும்.  


கடந்த சில மாதங்களாக, சில கருத்துக்கள் வெளியிடப்படுவதை கண்டோம். உதாரணமாக, அமெரிக்க செனட் வெளியுறவுக் குழு (U.S. Senate Foreign Relations Committee ) நாடுகடந்த படுகொலைகளைப் பற்றி பேசி இந்தியாவை ரஷ்யா மற்றும் ஈரானுடன் வகைப்படுத்தியுள்ளது. அரசு என்ன செய்ய வேண்டும்? 


தாரா கர்த்தா: அமெரிக்க நாடாளுமன்றத்தில் (U.S. Congress), பாகிஸ்தான் பற்றி ஒரு விசாரணை நடந்தது. டெக்சாஸைச் (Texas) சேர்ந்த ஒரு காங்கிரஸ் உறுப்பினர் கொலைகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுவதைப் பற்றி பேசினார். டெக்சாஸில் பல பாகிஸ்தானிய குடியிருப்பாளர்கள் உள்ளனர். எனவே, அவர்களின் கவலைகள் அமெரிக்க கொள்கைகளை பாதிக்கின்றன. இது கவலைக்குரியதாக இருந்தாலும், நாம் முன்னேறும்போது இதைச் சமாளிக்க வேண்டும்.


நமது சர்வதேச தோற்றம் (international image) மற்றும் செய்தியை மேம்படுத்த நாம் பணியாற்ற வேண்டும். நமது பொருளாதாரம் மற்றும் வார்த்தைகளை மட்டுமே நம்பியிருக்க முனைகிறோம். ஆனால், நமக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தனிப்பட்ட பதிவுக்கான (Personal Record (PR)) முயற்சி தேவை.   

 

ராகேஷ் சூட்: இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் அரசாங்க மட்டத்தில் தொடர்பு கொள்கின்றன. அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் (U.S. National Security Advisor (NSA)) விரைவில் இந்தியா வர உள்ளார். ஜனநாயகங்களில், வெவ்வேறு குழுக்கள் வெவ்வேறு கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஆனால், ஒரு அறிக்கை நாடுகளுக்கு இடையிலான முழு உறவையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாது. விமர்சனங்களைப் புறக்கணிப்பது ஜனநாயகங்களில் எளிதானது அல்ல. எனவே,  நாம் திறம்பட பதிலளிக்க வேண்டும்.  ஜனநாயக நாடுகள் பல தகவல் தொடர்பு சேனல்களை வழங்குகின்றன. அவற்றை நாம் சிறப்பாக பயன்படுத்த வேண்டும்.


ராகேஷ் சூட் அரசுக்காக தூதரக அதிகாரியாக பணியாற்றி வந்தார். ஆப்கானிஸ்தான், பிரான்ஸ், நேபாளம் ஆகிய நாடுகளுக்கான தூதராகவும் இருந்தார். 2014 வரை ஆயுதக் குறைப்பு மற்றும் அணு ஆயுதப் பரவல் தடுப்பு தொடர்பான பிரதமரின் சிறப்புத் தூதராகவும் பணியாற்றினார். 

தாரா கர்த்தா நில போர் ஆய்வுகள் மையத்தின் ஆராய்ச்சி இயக்குநராக உள்ளார். அவர் இந்தியாவின் தேசிய பாதுகாப்பு அமைப்பின் ஒரு முக்கிய அங்கமான தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சில் செயலகத்தில் 17 ஆண்டுகள் பணியாற்றியவர் ஆவார்.




Original article:

Share:

புதிய அரசாங்கத்திற்கான விஞ்ஞானிகளின் கோரிக்கைகள் -பினய் பாண்டா

 ஒரு பெரிய பொருளாதார சக்தியாக மாறுவதற்கான இந்தியாவின் தேடலில் அறிவியல் மற்றும் விஞ்ஞானிகளை ஆதரிப்பது அவசியம்.   


நடந்து கொண்டிருக்கும் பொதுத் தேர்தலில் 970 மில்லியன் இந்தியர்கள் தங்கள் வாக்குரிமையைப் பயன்படுத்தும் செயல்முறையில் உள்ள நிலையில், விஞ்ஞானிகள் கருத்துக்கணிப்புகளில் என்ன எதிர்பார்க்கிறார்கள்? அவர்கள் யாருக்கு வாக்களிக்க விரும்புகிறார்கள்? தங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள்  செயல்படுத்த விரும்பும் அடிப்படை பிரச்சினைகள் என்ன?


புதிய அரசாங்கம் ஐந்து முக்கியமான பிரச்சனைகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று விஞ்ஞானிகள் விரும்புகிறார்கள். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் உடனடி கவனம் தேவை. 


செலவை அதிகரிக்கவும் 


முதலாவதாக, நாடு ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான (research and development) செலவினங்களை அதிகரிக்க வேண்டும். இது, தற்போது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.7% க்கும் குறைவாக உள்ளது. அரசு மற்றும் தனியார் துறை இரண்டும் இந்த செலவினங்களுக்கு பங்களிப்பு செய்கின்றன. ஆனால், தனியார் துறையின் பங்களிப்பு 40% க்கும் குறைவாக உள்ளது. அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில், அரசாங்கம் அதன் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான செலவினங்களை குறைந்தது 50% அதிகரிக்க வேண்டும். அவர்களின் பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கிட்டத்தட்ட 4%ஐ எட்டுவதை நோக்கமாகக் கொள்ளல் வேண்டும். ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான தனியார் துறை செலவினங்களை அதிகரிக்க, அனுசந்தன் தேசிய ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளைக்கு (Anusandhan National Research Foundation (ANRF)) ஆதரவளிப்பது ஒரு விருப்பமாகும். ஐந்து ஆண்டுகளில் அனுசந்தன் தேசிய ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளைக்கு தனியார் துறை ₹36,000 கோடி பங்களிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இதை எளிதாக்குவதற்கு ஒரு சட்டமன்றப் பாதையை திட்டமிடப்பட்டிருந்தாலும், வரவிருக்கும் அரசாங்கம் இன்னும் விரிவான திட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும் மற்றும் நிதிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க எஸ்க்ரோ கணக்குகளைப் (escrow accounts) போன்ற வழிமுறைகளை அமைக்க வேண்டும். அதிகரித்த நிதியை திறம்பட நிர்வகிக்க, திறமையான அறிவியல் பணியாளர்களை பணி நியமனம் செய்ய வேண்டும். புதிய திறமைசாலிகளை பணியமர்த்துவதும், தற்போதைய மனித வளங்களை பயன்படுத்துவதும், நிதிகள் புத்திசாலித்தனமாகவும், சரியான நேரத்தில் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்வதும் இதில் அடங்கும்.


இரண்டாவதாக, பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மையங்கள் உள்ளிட்ட பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் உள்கட்டமைப்பு மேம்படுத்தப்பட வேண்டும். கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களில் உள்ள அறிவியல் ஆய்வகங்கள் மற்றும் சிறப்பு ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களை நவீனப்படுத்துவதும் இதில் அடங்கும். உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கு அதிக ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களை பணியமர்த்த வேண்டும். இது, அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் தற்போதைய எண்ணிக்கையை விட இரட்டிப்பாக்கும். இருப்பினும், விஞ்ஞான முயற்சிகளுக்கான சிறந்த நபர்ககளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான நியாயமான மற்றும் வலுவான அமைப்பு இல்லாமல் அதிகமான நபர்களை பணியமர்த்துவது போதுமானதாக இருக்காது.


தகுதியில் கவனம் செலுத்துங்கள்


 மூன்றாவதாக, கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களில் பணியமர்த்தல் செயல்முறையானது உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தரநிலைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். வெளிப்படையானதாகவும், விரைவாகவும், வெளிப்புற தாக்கங்களிலிருந்து விடுபடவும் வேண்டும். தேர்வு நிலைகள் புற தலையீடும் இல்லாமல் தகுதியான நபர்களை தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு திறமையான குழுவால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும். விண்ணப்பம் முதல் பணி நியமனக் கடிதம் வழங்குவது வரையிலான முழு செயல்முறையும் ஆறு மாதங்களுக்கு மேல் இருக்க கூடாது. தரமான ஆசிரியர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளை பணியமர்த்துவதற்கான உலகளாவிய நெறிமுறைகள் நிறுவப்படுவது முக்கியம்.


நான்காவதாக, ஆராய்ச்சியை திறம்பட ஆதரிக்க ஒரு வலுவான அறிவியல் மானிய மேலாண்மை அமைப்பு (science grant management system) அவசியம். இந்த அமைப்பு மானியங்களுக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது குறைவான அதிகாரத்துவத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், நிதி மற்றும் மாணவர் பெல்லோஷிப்களை விரைவாக விநியோகிக்க வேண்டும், மின்னணு முறையில் விண்ணப்பங்களை ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும், மற்றும் விஞ்ஞானிகளுக்கு அவர்களின் நிதியை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதை தீர்மானிக்க அதிக சுதந்திரம் கொடுக்க வேண்டும்.   இதை அடைய, அறிவியல் அமைச்சகங்களுக்குள் உள்ள பல்வேறு துறைகளுக்கு ஒவ்வொரு நிதியாண்டு முடிவதற்குள் ஒதுக்கப்பட்ட வரவுசெலவுத் திட்டங்களைச் செலவழிக்க அதிகப் பணியாளர்கள் தேவைப்படுகிறார்கள். இது செயல்முறையை நெறிப்படுத்தவும், விஞ்ஞானிகளுக்கு உரிய நேரத்தில் நிதி சென்றடைவதை உறுதி செய்யவும் உதவும்.


விஞ்ஞானிகள் திறம்பட செலவழிக்க உதவ, அரசாங்கத்தின் மின்னணு சந்தையை தவிர வேறு இடங்களிலிருந்து வாங்க அனுமதிப்பது முக்கியம். சில நேரங்களில், மின்னனு சந்தை குறைந்த தரமான "இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட" தயாரிப்புகளை வழங்குகிறது. ஏனெனில், அவை மலிவானவை. தேவைப்பட்டால் நிதி விதிகளை மாற்றும் சுதந்திரமும் விஞ்ஞானிகளுக்கு இருக்க வேண்டும். புத்திசாலித்தனமாக பணத்தை செலவழிப்பது என்பது ஆராய்ச்சிக்கு தேவையானதை வாங்குவது, மலிவான விருப்பம் மட்டுமல்ல. விஞ்ஞானிகள் அவர்கள் எவ்வாறு செலவிடுகிறார்கள் என்பதற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும்.


சுதந்திரத்தை உறுதி செய்யுங்கள்


ஐந்தாவதாக விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சியைப் பற்றி எந்தவொரு குறுக்கீடும் இல்லாமல் சுதந்திரமாக பேசவும் எழுதவும் ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறார்கள். இது கண்டுபிடிப்புகளுக்கு முக்கியமானது. ஒரு செழிப்பான தொடக்க சூழல் இல்லாமல், கல்வித்துறை அனைவருக்கும் புதுமைகளை உருவாக்காது. கடந்த கால அரசாங்கங்கள் இந்திய வளாகங்களில் புதுமைகளை ஊக்குவித்தாலும், புதிய அரசாங்கம் விஞ்ஞானிகளுக்கு தன்னாட்சி வழங்கும்போது உண்மையான கண்டுபிடிப்புகள் செழிக்கும். நிறுவனங்களைத் தொடங்குவதற்கும், ஊழியர்களை எளிதாக வேலைக்கு அமர்த்துவதற்கும், நிதிகளை நிர்வகிப்பதற்கும், மாநாடுகளில் கலந்துகொள்வதற்கான  சுதந்திரமும் இதில் அடங்கும். விஞ்ஞானிகள் தங்கள் வேலையின் தரம் மற்றும் அவர்கள் பகிர்ந்து கொள்ளும் அறிவுக்கும் பொறுப்பேற்க வேண்டும்.  

 

2050 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா உலகின் இரண்டாவது பெரிய பொருளாதாரமாக மாறுவதற்கு, புதிய அரசாங்கம் அறிவியல் செயல்முறைகளை எளிமைப்படுத்தி, விஞ்ஞானிகளுக்கு முழு சுதந்திரத்தை வழங்க வேண்டும். இதன் பொருள் அதிகாரத்துவம் மற்றும் நிர்வாக ஆவணங்களை குறைப்பதாகும். அடிப்படை அறிவியலில் முதலீடு செய்வதைப் போலவே, கண்டுபிடிப்புகள் மூலம் செல்வத்தையும் வேலைகளையும் உருவாக்குவதில் ஆராய்ச்சியாளர்களை ஆதரிப்பது அவசியம். விஞ்ஞானிகள், குறைவாக இருந்தாலும், அதிக நன்மைக்கான முடிவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்த முடியும்.    


பினய் பாண்டா, புது தில்லி ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராக உள்ளார்.




Original article:

Share: