மாநில மற்றும் மத்திய பல்கலைக்கழகங்களில் துணைவேந்தர் : பதவி மற்றும் பொறுப்புகள் - பிரியா குமாரி சுக்லா

 1. "இன்று, பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (University Grants Commission (UGC)) நிர்ணயித்த தகுதிகளைப் பூர்த்தி செய்யாமல் ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனைக்கூட இந்தியாவில் உள்ள எந்தப் பல்கலைக்கழகத்திற்கும் துணைவேந்தராக (Vice Chancellor (VC)) நியமிக்க முடியாது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கல்யாணி மதிவாணன் 2015-ம் ஆண்டு வழக்கில் குறிப்பிட்டிருந்தார்.


2. தற்போது, இந்திய உயர்கல்வித் துறை அதிகப்படியான கட்டுப்பாடுகளையும் கடுமையான நிதி பற்றாக்குறையையும் எதிர்கொள்கிறது.


3. புதிய கல்விக் கொள்கை (New Education Policy (NEP)) மற்றும் "பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் கல்லூரிகளில் ஆசிரியர்கள் மற்றும் கல்விப் பணியாளர்களை நியமித்தல் மற்றும் பதவி உயர்வு செய்வதற்கான குறைந்தபட்ச தகுதிகள் மற்றும் உயர்கல்வியில் தரநிலைகளைப் பராமரிப்பதற்கான நடவடிக்கைகள்) விதிமுறைகள், 2025" (University Grants Commission (Minimum Qualifications for Appointment and Promotion of Teachers and Academic Staff in Universities and Colleges and Measures for Maintenance of Standards in Higher Education) Regulations) என்ற வரைவு விதிமுறைகள் சில நெகிழ்வுத்தன்மையை வழங்குகின்றன. ஆனால், அவை இன்னும் வலுவான அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டைப் பேணுகின்றன.

4. துணைவேந்தர்கள், பல்கலைக்கழக அமைப்பின் தலைவர்கள் மற்றும் மிகவும் புலப்படும் அடையாளங்கள் பல்கலைக்கழக மானியக் குழு விதிமுறைகளின்படி கண்டிப்பாக நியமிக்கப்பட வேண்டும். 


5. பல்கலைக்கழகத்தின் தலைவராக துணைவேந்தர் நிர்வாக மற்றும் கல்விப் பிரிவுகளுக்கு இடையே ஒரு "பாலமாக" செயல்படுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. முதல் முறையாக துணைவேந்தரின் தகுதிகள் பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவால் 2010-ம் ஆண்டில் வகுக்கப்பட்டன. 


6. 2018 UGC விதிமுறைகளின்படி, துணைவேந்தர் ஒரு பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராக அல்லது ஒரு மரியாதைக்குரிய ஆராய்ச்சி அல்லது கல்வி நிறுவனத்தில் அதற்கு சமமான பதவியில் குறைந்தது 10 ஆண்டுகள் அனுபவமுள்ள "மேன்மைமிகு கல்வியாளராக" (distinguished academician) இருக்க வேண்டும்.


7. புதிய UGC விதிமுறைகள் வரவேற்கத்தக்க மாற்றத்தை முன்மொழிகின்றன. அவை, பேராசிரியர்கள் அல்லாதவர்களை மதிப்புமிக்க பதவிக்கு தகுதியுடையவர்களாக ஆக்குகின்றன. இப்போது, ​​பேராசிரியர்களைத் தவிர, கல்வி அல்லது அறிவார்ந்த பங்களிப்பின் நிரூபிக்கப்பட்ட பதிவைக் கொண்ட தொழில்துறை, பொது நிர்வாகம், பொதுக் கொள்கை அல்லது பொதுத்துறை நிறுவனங்களில் இருந்து எந்தவொரு சிறப்புமிக்க நபரும் விண்ணப்பிக்கலாம்.


8. செய்தித்தாள் விளம்பரங்கள் மூலம் மூத்த பதவிகளுக்கு விண்ணப்பங்களை வரவேற்கும் யோசனை வெளிப்படைத்தன்மையை அதிகரிக்கிறது. இது பயிற்சியாளர்களின் செல்வாக்கையும் ஓரளவு குறைக்கிறது. இருப்பினும், இது பலரை விண்ணப்பிக்க அனுமதிக்கிறது. தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் துணைவேந்தர்கள், சிறந்த பொது நிபுணர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் முன்னணி பேராசிரியர்களிடமிருந்து பரிந்துரைகளை அழைப்பது ஒரு சிறந்த வழியாக உள்ளது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


1. பல குழுக்கள் இந்த விஷயத்தில் பரிந்துரைகளை வழங்கியுள்ளன. கோத்தாரி குழு (1964) (Kothari Commission) ஒரு துணைவேந்தர் தொலைநோக்கு பார்வை கொண்ட நபராக இருக்க வேண்டும் என்று கூறியது. அவர்களின் கல்வித் தகுதி தலைமைத்துவ குணங்களையும் நிர்வகிக்கும் திறனையும் கொண்டிருக்க வேண்டும். துணைவேந்தர் சமூகத்தின் அனைத்துப் பிரிவுகளிடமிருந்தும் உயர்ந்த மரியாதையைப் பெற வேண்டும். துணைவேந்தர் பல்கலைக்கழகங்களால் நிலைநிறுத்தப்படும் மதிப்புகளுக்கு அர்ப்பணிப்புடன் ஒரு புகழ்பெற்ற கல்வியாளராக இருக்க வேண்டும். அவர்களின் கல்வி மதிப்பு, நிர்வாகத் திறன் மற்றும் தார்மீக அந்தஸ்து மூலம் பல்கலைக்கழகத்தை வழிநடத்தும் திறனும் அவர்களுக்கு இருக்க வேண்டும்.


2. துணைவேந்தர்களை (VCs) நியமிப்பதில் அரசாங்கம் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. பல்கலைக்கழகங்களின் சுயாட்சி பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படுவதில்லை. மத்திய பல்கலைக்கழகங்களில், இந்திய குடியரசுத் தலைவர் துணைவேந்தர்களை (VCs) நியமிக்கிறார். இது, அனைத்து மத்திய பல்கலைக்கழகங்களின் அலுவலக பார்வையாளராக குடியரசு தலைவர், பொதுவாக அரசாங்கத்தின் ஆலோசனையைப் பின்பற்றுகிறார்.


3. எவ்வாறாயினும், 2023 உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பில் (டாக்டர் பிரேமச்சந்திரன் கீசோத் வழக்கு), குடியரசுத் தலைவர் அரசியலமைப்புச் சட்டத் தலைவராக அல்லாமல், ஒரு குறிப்பிட்ட பல்கலைக்கழகச் சட்டத்தின் கீழ் செயல்படும் ஒரு சட்டப்பூர்வ அதிகாரியாகக் கருதப்பட்டார். மாநிலப் பல்கலைக்கழகங்களில், VCs பொதுவாக ஆளுநரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். ஆனால், இது எதிர்க்கட்சி ஆட்சி செய்யும் மாநிலங்களைத் தவிர, குறைவான அளவில் சுதந்திரமாக நிகழ்கிறது.


4. 1996-ம் ஆண்டு காமன்வெல்த் உயர்கல்வி மேலாண்மை சேவை (Commonwealth Higher Education Management Service (CHEMS)) 55 சதவீத ஆசிய பல்கலைக்கழகங்களில், அரசாங்கம் துணைவேந்தர்களை (VC) நியமித்ததாகக் கண்டறிந்தது. 18 சதவீத பல்கலைக்கழகங்களில், பல்கலைக்கழகத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட VC-யை அரசாங்கம் அங்கீகரிக்க வேண்டியிருந்தது. 27 சதவீத பல்கலைக்கழகங்களுக்கு மட்டுமே தங்கள் சொந்த VC-களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை இருந்தது.




Original article:

Share:

உயர் நீதிமன்ற மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஊதிய படிநிலை - பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் : 


1. நீதித்துறை அதிகாரிகளின் சம்பளம் மற்றும் ஓய்வூதியம் குறித்த நிலுவையில் உள்ள மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது.


2. "மாநிலங்களிடம் வேலையும் செய்யாத மக்களுக்காக எல்லாப் பணமும் இருக்கிறது. நிதி நெருக்கடிகளைப் பற்றிப் பேசும்போது, ​​இதையும் நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். தேர்தல்களின் போது, ​​லாட்லி பெஹ்னா போன்ற புதிய திட்டங்கள் அறிவிக்கப்படுகின்றன. அங்கு நிலையான தொகைகள் வழங்கப்படுகின்றன. டெல்லியில், சில கட்சிகள் ஆட்சிக்கு வந்தால் ₹2,500 கொடுப்பதாக உறுதியளிக்கின்றன," என்று நீதிபதி கவாய் கூறினார்.


3. அரசாங்கத்தின் அதிகரித்து வரும் ஓய்வூதிய மசோதாவை அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடராமன் சுட்டிக்காட்டியதைத் தொடர்ந்து, நீதிபதி கவாய் இலவசங்கள் பற்றிய பிரச்சினையைக் குறிப்பிட்டார். பிரச்சினையை முடிவு செய்யும் போது நிதி வரம்புகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.


4. விரும்பிய முடிவுகளை அடைய நீதித்துறை முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டியிருக்கலாம் என்று அமிகஸ் கியூரி மற்றும் மூத்த வழக்கறிஞர் கே. பரமேஷ்வர் ஆகியோர் கூறினர். மிகவும் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட நீதித்துறையை உறுதி செய்ய நீதிபதிகளுக்கு சிறந்த ஊதியம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் பரிந்துரைத்தார்.


5. உச்சநீதிமன்றம் இந்த வழக்கை இன்னும் விரிவாக விசாரிக்கத் தொடங்காத நிலையில் இந்த நிகழ்வு ஏற்பட்டுள்ளது. தேர்தலுக்கு முன்பு அரசியல் கட்சிகள் அறிவிக்கும் இலவசங்களை சவால் செய்யும் மனுக்களை நீதிமன்றம் தற்போது பரிசீலித்து வருகிறது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


1. 2013 ஆம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, சுப்பிரமணியம் பாலாஜி வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது. இதில், தகுதியான மற்றும் ஏற்கக்கூடிய மக்களுக்கு வண்ண தொலைக்காட்சிகள், மடிக்கணினிகள் போன்ற சலுகைகளை அரசு விநியோகிப்பது அரசு வழிகாட்டும் நெறிமுறைக் கோட்பாடுகளில் (Directive Principles of State Policy) இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இதுபோன்ற விஷயங்களில் தலையிட வேண்டாம் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.


2. ஆகஸ்ட் 26, 2022 அன்று, அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, இலவசங்களைத் தடை செய்யக் கோரிய மனுக்களை மற்றொரு மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு பரிந்துரைத்தது. இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய இந்த அமர்வு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது.


3. உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளின் சம்பளம், ஓய்வூதியம் மற்றும் கொடுப்பனவுகள் இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த நிதியிலிருந்து வழங்கப்படுகின்றன. மறுபுறம், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் சம்பளம் மற்றும் படிகள் மாநிலங்களின் ஒருங்கிணைந்த நிதியிலிருந்து (Consolidated Fund of the States) வழங்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், அவர்களின் ஓய்வூதியம் இந்திய ஒருங்கிணைந்த நிதியிலிருந்து (Consolidated Fund of India) வழங்கப்படுகிறது.


4. உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கான சம்பளம், பணிக்கொடை, ஓய்வூதியம், படிகள் மற்றும் பிற சலுகைகள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் (சம்பளங்கள் மற்றும் பணி நிபந்தனைகள்) சட்டம், 1958-ம் ஆண்டின் அடிப்படையில் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு, இந்த சலுகைகள் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் (சம்பளங்கள் மற்றும் பணி நிபந்தனைகள்) சட்டம், 1954-ம் ஆண்டின் அடிப்படையில் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கான சம்பளம், ஓய்வூதியம், பணிக்கொடை, படிகள் போன்றவற்றை திருத்துவதற்கான திட்டம் இருந்தால், இந்தச் சட்டங்களில் திருத்தம் தேவை.




Original article:

Share:

டெல்லியில் உள்ள கிராமப்புற நில உரிமையாளர்கள், டெல்லி நில சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 33 மற்றும் 81-ஐ ரத்து செய்ய விரும்புவது ஏன்? -தேவன்ஷ் மிட்டல்

 டெல்லி சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக விவசாய நிலங்களின் பயன்பாடு மற்றும் விற்பனையைக் கையாளும் இரு பிரிவுகளும் அரசின் கவனத்தின் கீழ் வந்துள்ளன. 


டெல்லியின் முன்னாள் முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் கவலைகளை எழுப்பியபோது, ​​1954-ம் ஆண்டின் டெல்லி நில சீர்திருத்தச் சட்டம் (Delhi Land Reforms Act) ஞாயிற்றுக்கிழமை அரசின் கவனத்திற்கு வந்தது. சட்டத்தின் 33 மற்றும் 81 பிரிவுகளை ரத்து செய்வதாக பிரதமர் மோடி அளித்த வாக்குறுதியை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார்.


இதை ஒன்றிய அரசால் மட்டுமே இந்தப் பிரிவுகளை ரத்து செய்ய முடியும் என்று கெஜ்ரிவால் விளக்கினார். டெல்லி சட்டமன்றம் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றி ஒன்றிய அரசுக்கு அனுப்பியதாக அவர் குறிப்பிட்டார். மேலும், 2020-ம் ஆண்டில், பிரிவுகள் 33 மற்றும் 81 ரத்து செய்யப்படும் என்று பிரதமர் உறுதியளித்திருந்தார். இந்த பிரிவுகளின் கீழ் எண்ணற்ற வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. இதில், டெல்லியின் கிராமப்புறங்களில் உள்ள சிறு விவசாயிகள் இந்த வழக்குகளில் சிக்கி, அடிக்கடி நீதிமன்றத்திற்கு வருகை தருவதால் கவலையடைந்துள்ளனர். இந்த வழக்குகள் அனைத்தும் திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும். மேலும், இதன் பிரிவுகள் 33 மற்றும் 81 ரத்து செய்யப்பட வேண்டும்" என்று கெஜ்ரிவால் செய்தியாளர்கள் கூட்டத்தில் கூறினார். 


மேற்கொண்ட இந்த இரண்டு பிரிவுகளும் விவசாய நிலங்களின் பயன்பாடு மற்றும் விற்பனையைக் கையாள்கின்றன. 


8 ஏக்கருக்கும் குறைவான விவசாய நிலத்தை உரிமையாளருக்கு விட்டுச் சென்றால், அதை விற்பனை செய்தல், பரிசாக வழங்குதல் அல்லது மாற்றுவதை பிரிவு 33 தடை செய்கிறது. இந்த விதியின் பின்னணியில் உள்ள தர்க்கம் என்னவென்றால், விவசாய நிலங்கள் விவசாயத்திற்கு பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமான அளவுக்கு சிறியதாக மாறுவதைத் தடுப்பதே இந்த விதியின் நோக்கமாகும். ஒரு மத அல்லது தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு நிலத்தை மாற்றுவது அல்லது பூமிதான இயக்கத்தின் (Bhoodan movement) பொறுப்பில் உள்ள எந்தவொரு நபருக்கும் மாற்றுவது மட்டுமே பிரிவு 33-ன் கீழ் அனுமதிக்கப்படுகிறது. 


விவசாயம், தோட்டக்கலை, கால்நடை வளர்ப்பு, மீன் வளர்ப்பு அல்லது கோழி வளர்ப்பு தவிர வேறு நோக்கங்களுக்காக நிலம் பயன்படுத்தப்பட்டால் நில உரிமையாளர் வெளியேற்றப்படுவார் என்று பிரிவு 81 கூறுகிறது. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நிலம் கிராம சபைக்கு மாற்றப்படும்.


இந்த பிரிவுகள், டெல்லியின் கிராமப்புறங்களில் உள்ள நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் நிலத்தை வீட்டுவசதி அல்லது வணிக மற்றும் தொழில்துறை நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்துவதை இந்தப் பிரிவுகள் தடுக்கின்றன. இதனால், நில உரிமையாளர்கள் நீண்ட காலமாக இந்தப் பிரிவுகளை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கோரி வருகின்றனர்.


பாரம்பரியமான காப் பஞ்சாயத்து 360-ன் தலைவர் சுரேந்தர் சோலங்கி, "எனது குழந்தைகளின் திருமணம், கல்வி அல்லது அவசரநிலைக்காக ஒரு ஏக்கர் நிலத்தை விற்க வேண்டும் என்றால், நான் அதைச் செய்ய முடியாது. அதற்கு பதிலாக எனது நிலம் முழுவதையும் விற்க வேண்டுமா?" என்று கேள்வி எழுப்பியிள்ளார்.


"நான் ஒரு அறை அல்லது எல்லைச் சுவரைக் கட்டினால், என் மீது வழக்குத் தொடரப்படும். இது என்னுடைய நிலம். என்னுடைய சொந்த நிலத்தில் ஏதாவது கட்டுவதற்கு நான் ஏன் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டும்?" என்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் கூறி, பிரிவு 81 பற்றியும் அவர் பேசினார்.


இளைஞர், கலாச்சாரம், சட்டம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மையத்தின் (Centre for Youth, Culture, Law, and Environment (CYCLE)) தலைவர் பராஸ் தியாகி, டெல்லியில் 357 கிராமங்கள் உள்ளன என்று கூறினார். இவற்றில் 308 ஏற்கனவே நகர்ப்புறமாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு கிராமம் நகர்ப்புறமாக அறிவிக்கப்படும்போது, ​​அது இனி டெல்லி நில சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் (Delhi Land Reforms Act) கீழ் நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை. அதற்கு பதிலாக, இது 1957-ம் ஆண்டு டெல்லி நகராட்சி சட்டம் (Delhi Municipal Act) மற்றும் 1954-ம் ஆண்டு டெல்லி மேம்பாட்டுச் சட்டத்தின் (Delhi Development Act) கீழ் வருகிறது.


டெல்லியின் பெரும்பாலான கிராமங்கள் இப்போது நகரமயமாக்கப்பட்டுவிட்டதால், அவை இனி டெல்லி நில சீர்திருத்தச் சட்டத்தால் (Delhi Land Reforms Act) நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை. இதன் விளைவாக, வழக்குகளும் இனி பொருத்தமானவையாக அல்ல.


"பிரிவு 81 மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும். கிராம சபைக்கு நிலம் வழங்குவதற்கு பதிலாக, விவசாய நிலத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துபவர்கள் மீது அரசாங்கம் கடுமையான தண்டனைகளை விதிக்க வேண்டும். விவசாயம் செய்ய மிகவும் சிறிய நிலங்களைக் கொண்ட விவசாயிகளுக்கு அரசாங்கம் மாற்று வழிகளையும் வழங்க வேண்டும்," என்று தியாகி கூறினார்.


"டெல்லியில் உள்ள இரண்டு அரசாங்கங்களும் அவற்றின் நில மேலாண்மைத் துறைகளும் (வருவாய்த் துறை, GNCTD, மற்றும் DDA, GoI) விவசாயிகளுக்கும் கிராம மக்களுக்கும் மாற்று வழிகளை வழங்கத் தவறிவிட்டன. அவர்களின் நில உடைமைகள் குடும்பங்களுக்கு இடையில் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. இதனால் விவசாயம் குறைந்த லாபகரமானதாக மாறுகிறது. தேசிய தலைநகருக்கு பசுமைப் பட்டை (green belt) அமைப்பாக இருக்கும் இந்த நிலங்களுக்கு தெளிவான தீர்வு எதுவும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை."


கடந்த பத்தாண்டுகளில், டெல்லியில் மொத்த சாகுபடி பரப்பளவு குறைந்துள்ளது. 2012-13ஆம் ஆண்டில் இது 35,178 ஹெக்டேராக இருந்தது. 2023-24ஆம் ஆண்டில் இது 33,069 ஹெக்டேராகக் குறைந்துள்ளது. இந்தத் தரவு டெல்லியின் சமீபத்திய பொருளாதார ஆய்விலிருந்து வருகிறது.




Original article:

Share:

நதிகளை இணைப்பது சுற்றுச்சூழல் பேரழிவின் ஊற்று -சி.பி.ராஜேந்திரன்

 நதிகளை ஒன்றோடொன்று இணைக்கும் உயர்ந்த யோசனை மிகப்பெரிய சுற்றுச்சூழல் செலவுகள் மற்றும் ஆறுகள் மற்றும் டெல்டா பகுதிகளின் இறுதியில் ஏற்படும் இறப்புகளைப் புறக்கணிக்கிறது என்பதை அரசியல் வர்க்கம் கவனிக்க வேண்டும். 


டிசம்பர் 25, 2024 அன்று, பிரதமர் நரேந்திர மோடி கென்-பெட்வா நதி இணைப்புத் திட்டத்திற்கு (Ken-Betwa River Link Project) அடிக்கல் நாட்டினார். இந்தத் திட்டம் உத்தரப் பிரதேசம் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசத்தின் சில பகுதிகளை உள்ளடக்கிய பண்டேல்கண்ட் பகுதியில் நீர் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இதில் பன்னா புலிகள் காப்பகத்திற்குள் (Panna Tiger Reserve) ஒரு அணை கட்டுவதும் அடங்கும். இது அந்தப் பகுதி நீரில் மூழ்குவது குறித்த கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. இந்தத் திட்டம் முடிந்ததும், நீர் வளம் நிறைந்ததாகக் கருதப்படும் கென் நதியை வறட்சியால் பாதிக்கப்பட்ட பண்டேல்கண்டில் உள்ள பெட்வா நதியுடன் இணைக்கும். 1938-ம் ஆண்டில், இந்தப் பகுதியில் 58% காடுகள் இருந்தன.


ஒரு தவறான மாதிரி (misplaced model) 


இந்தத் திட்டத்திற்கு சுமார் ₹45,000 கோடி செலவாகும். உச்சநீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட குழுவின் உறுப்பினர்கள் உட்பட நிபுணர்களின் ஆட்சேபனைகளை மீறி இந்தத் திட்டம் தொடங்கப்பட்டது. மேலும், நீர்மின்சாரத் திட்டங்களை ஒழுங்குபடுத்தும் கடுமையான சட்டங்களையும் இது புறக்கணித்துள்ளது. நீர் தொடர்பான அனைத்துப் பிரச்சினைகளையும் மகத்தான தொழில்நுட்பத் திருத்தங்களுடன் தீர்க்கும் யோசனை வேகம் பெற்றுள்ளது. அரசியல்வாதிகள் இப்போது ஆற்றுப்படுகைகளுக்கு இடையேயான நீர் பரிமாற்றத்திற்கான நதிகள் இணைப்பு என்ற கருத்தை இந்தியாவில் தொடர்ந்து நீர் குறைவதற்கான புவிசார் பொறியியல் அமைப்பை தீர்வாகக் (geoengineering solution) கூறுகின்றனர். 


படுகை நீர் பரிமாற்றம் (inter-basin water transfer) என்ற கருத்து முதன்முதலில் 130 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சர் ஆர்தர் காட்டனால் (Sir.Arthur Cotton) முன்மொழியப்பட்டது. அவர் கோதாவரி மற்றும் கிருஷ்ணா நதி பள்ளத்தாக்குகளில் நீர்ப்பாசன அணைகளை வடிவமைத்தார். பின்னர், பிரபல இந்திய பொறியாளரான எம். விஸ்வேஸ்வரய்யா இந்த யோசனையை மேலும் மேம்படுத்தினர். 1970கள் மற்றும் 1980-களில், கே.எல். ராவ் மற்றும் கேப்டன் டின்ஷா ஜே. தஸ்தூர் ஆகியோர் அதன் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தினர். ஆரம்பத்தில் 'தேசிய நீர் கட்டம்' (National Water Grid) என்று அழைக்கப்பட்ட இந்த யோசனை, நீர்வள அமைச்சகத்தின் கீழ் 'நதி-இணைப்புத் திட்டம்' (River-Interlinking Project (ILR)) என மீண்டும் எழுந்தது. கங்கை மற்றும் பிரம்மபுத்திரா நதிகளில் இருந்து உபரி நீரை ஒன்றிய மற்றும் தென்னிந்தியாவின் நீர் பற்றாக்குறை பகுதிகளுக்கு மாற்றுவதே இந்த திட்டத்தின் நோக்கமாகும்.


இதைத் தொடர்ந்து, 1982-ம் ஆண்டில், தேசிய நீர் மேம்பாட்டு நிறுவனம் (National Water Development Agency (NWDA)) அமைக்கப்பட்டது. தேசிய முன்னோக்கு திட்டத்தின் (National Perspective Plan) கீழ் நதி இணைப்புகளுக்கான ஆய்வுகள் நடத்துதல், விசாரணைகளை மேற்கொள்வது மற்றும் சாத்தியக்கூறு உள்ள  அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பது இதன் முக்கிய நோக்கமாகும். தேசிய நீர் மேம்பாட்டு நிறுவனம் (NWDA) ஆய்வுக்காக 30 நதி இணைப்புகளை அடையாளம் கண்டுள்ளது. இதில் 14 இமயமலை இணைப்புகள் மற்றும் 16 தீபகற்ப இணைப்புகள் அடங்கும். வெள்ளம் (floods) மற்றும் வறட்சியைக் (droughts) குறைத்தல், கிராமப்புற வருமானத்தை அதிகரித்தல் மற்றும் விவசாயத்தில் நீர் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்தல் இதன் முக்கிய நோக்கமாக உள்ளது.


தற்போது, திட்டத்தின் மதிப்பிடப்பட்ட செலவு ₹5.5 லட்சம் கோடி ஆகும். இருப்பினும், இதில் சமூக, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் செயல்பாட்டுச் செலவுகள் இல்லை. இந்த செலவுகள் இறுதியில் வரிகளாக சாதாரண மக்களைச் சுமையாக்கும். நாட்டின் உபரி நதிகளை பற்றாக்குறையான நதிகளுடன் இணைப்பதற்காக, நதிகளை ஒன்றோடொன்று இணைக்கும் இந்த உயர்ந்த யோசனை அடிப்படையில் குறைபாடுடையது. ஏனெனில், இது பெரிய சுற்றுச்சூழல் செலவுகள் மற்றும் ஆறுகள் மற்றும் டெல்டா பகுதிகளின் சாத்தியமான அழிவை புறக்கணிக்கிறது.


மனித நடவடிக்கைகள் இயற்கை நீர்வரைவியல் அமைப்புகளை (natural hydrographic systems) சீர்குலைத்து, ஒரு ஏற்றத்தாழ்வை உருவாக்குகின்றன. இது இந்த அமைப்புகளுடன் இணைக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் இடங்களையும் அழிக்கும். நீண்ட காலத்திற்கு சமூகத்தில் ஏற்படும் தாக்கம் கடுமையானதாக இருக்கும். மேலும், அதை எளிதாக அளவிட முடியாது. இது எதிர்கால சந்ததியினருக்கு மீளமுடியாத தீங்காக அமையும். காலநிலை மாற்றம் என்பது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு காரணியாகும். மழைப்பொழிவு மற்றும் நதி ஓட்ட முறைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் நிலைமையை இன்னும் மோசமாக்கும். மேலும், மனிதனால் தூண்டப்படும் காலநிலை மாற்றத்தைக் குறைப்பதற்கான நாட்டின் முயற்சிகள் ஆறுகளை கையாளுவதற்கான அதன் நடவடிக்கைகளுடன் மோதுகின்றன. இந்த முரண்பாடு கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.


நதிகளின் சுற்றுச்சூழல் சேவைகள் 


எந்த நதியும் "இலவச" உபரி நீரைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டனர். சுற்றுச்சூழல்-நீரியல் அம்சங்களைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், "கடலுக்கு இழந்த தண்ணீரை" (water lost to the sea) எடுப்பது போன்ற அடிப்படை கணக்கீடுகளை அவர்கள் நம்பியுள்ளனர். அத்தகைய திட்டங்களின் ஆதரவாளர்களும் அரசியல்வாதிகளும் ஒரு நதி ஒரு வடிகால் படுகையின் ஒரு பகுதி என்பதைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை அல்லது புறக்கணிக்கத் தேர்வு செய்கிறார்கள். இந்தப் படுகை பல்வேறு சுற்றுச்சூழல் இடங்களை உள்ளடக்கியது மற்றும் அதன் இறுதிப் புள்ளியான டெல்டா சமவெளிகள் (deltaic plains) வரை நீண்டுள்ளது, அங்கு நதி கடலில் கலக்கிறது.


தடையின்றி பாயும் ஆறுகளால் வழங்கப்படும் சுற்றுச்சூழல் சேவைகளில் ஆற்றுப் படுகைகளில் இருந்து சேற்றை கடலோர நீரில் வெளியேற்றுவது அடங்கும். இது டெல்டாக்களை உருவாக்க உதவுகிறது. வெள்ள நீரை 'உபரி' என்று பார்க்கக்கூடாது. அதற்குப் பதிலாக, இது நில வளத்தை மேம்படுத்தும், நிலத்தடி நீரை நிரப்பும் மற்றும் பல்லுயிர் பெருக்கத்தை ஆதரிக்கும் கனிமங்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்த செயல்முறை மில்லியன் கணக்கான பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களின் வாழ்வாதாரத்திற்கு மிகவும் முக்கியமானது.


நதி நீரைத் திசை திருப்பிவிடுவதன் மூலம், டெல்டா பகுதிகள் புதிய நீரை இழக்கின்றன. கடலில் இருந்து உப்புநீரை சமநிலைப்படுத்த இந்த நீர் அவசியம். அது இல்லாமல், டெல்டா சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு குறிப்பிடத்தக்க பாதிப்பை எதிர்கொள்கிறது. சிந்து டெல்டாவிற்கு ஒரு முக்கியமான உதாரணத்தை வழங்குகிறது. ”சிந்து நதியின் பேரரசுகள்: ஒரு நதியின் கதை” (Empires of the Indus: The Story of a River) (2008) என்ற தனது புத்தகத்தில், ஆலிஸ் அல்பினியா இந்த தாக்கத்தை விவரிக்கிறார். 


ஒரு காலத்தில் "பாகிஸ்தானிலேயே செல்வமிகுந்தது" என்று அழைக்கப்பட்ட சிந்து நதியின் முகத்துவாரத்தில் உள்ள டெல்டா எவ்வாறு வறுமையில் வாடியது என்பதை அவர் விளக்குகிறார். ஆங்கிலேயர்கள் தடுப்பணைகளைக் கட்டத் தொடங்கியபோது இந்த சரிவு தொடங்கியது, இந்த நடைமுறை 1947-க்குப் பிறகு பாகிஸ்தான் தொடர்ந்தது.


இந்தியாவில் இதுபோன்ற பிரச்சினைகளுக்கு பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. சர்தார் சரோவர் அணை (Sardar Sarovar dam) கட்டி முடிக்கப்பட்ட பிறகு நர்மதா நதியின் கீழ்நிலைப் பகுதிகளின் நிலை ஒரு நவீன உதாரணம் ஆகும்.


நதிநீர் கால்வாய் அமைப்பின் உலகளாவிய உதாரணங்களும் பெரிய பேரழிவுகளாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. வெள்ளத்தைத் தணிக்க 1954-ம் ஆண்டில் அமெரிக்க காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட புளோரிடா மாநிலத்தில் கிசிம்மி ஆற்றின் (Kissimmee River) கால்வாய் ஒரு சுற்றுச்சூழல் பேரழிவாகும். இதன் விளைவாக ஈரநிலங்கள் இழக்கப்படுகின்றன. அதன் உண்மையானக் கட்டமைப்பை புதுப்பிக்க பெரிய வளங்கள் செலவிடப்படுகின்றன. 


உலகின் மிகப்பெரிய ஏரிகளில் ஒன்றான ஏரல் கடலின் (Aral Sea) தற்போதைய நிலை புவி பொறியியல் திட்டங்கள் இயற்கை அமைப்புகளை எவ்வாறு அழிக்கின்றன என்பதற்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு. சோவியத் ஒன்றியத்தின் உச்சக்கட்ட நாட்களில் செயல்படுத்தப்பட்ட நீர்ப்பாசனத் திட்டங்களால் இந்த ஏரியை தாங்கி நிற்கும் ஆறுகள் திருப்பி விடப்பட்ட பின்னர் இந்த ஏரி இப்போது பாலைவனமாக மாறியுள்ளது. 



இந்தியாவின் தண்ணீர் நெருக்கடிக்கான உண்மையான காரணங்கள் 


இந்தியாவின் நீர் நெருக்கடியின் கட்டுப்பாட்டை மீறி வருகிறது. முதன்மையாக போதுமான நீர் மேலாண்மை, தீங்கு விளைவிக்கும் சுற்றுச்சூழல் நடைமுறைகள், தெளிவற்ற சட்டங்கள் மற்றும் ஊழல் ஆகியவற்றால் ஏற்படுகிறது. ஒரு தேசிய நீர்க் கொள்கை (national water policy) நீர்வடிப்பகுதி மேலாண்மைக்கான ஒரு முழுமையான அணுகுமுறையைத் தழுவ வேண்டும். 


இது உள்ளூர் குடிமக்களை நீரியல் சுழற்சியைக் கண்காணிப்பதிலும், நீரியல் வல்லுநர்கள், பொறியாளர்கள் மற்றும் உயிரியலாளர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதிலும் ஈடுபட வேண்டும். நீர் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துவதன் மூலம் பயனுள்ள நீர்நிலைகளின் மேலாண்மையை (management of aquifers) இந்தக் கொள்கை இணைக்க வேண்டும். 


பாசன நீரை திறம்பட பயன்படுத்துவதற்கான உத்திகளை வகுக்க விவசாயிகளை ஈடுபடுத்த வேண்டும். கழிவுநீர் மேலாண்மையில் அரசாங்கம் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் புதுமையான மறுபயன்பாட்டு திட்டங்களை உருவாக்க வேண்டும். குறிப்பிடத்தக்க நீர் மாற்றுத் திட்டங்களைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, ஆற்றுப்படுகைகளில் பலதுறை நிபுணத்துவத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு விரிவான ஆய்வு அவசியமாகும். 


”தண்ணீராக இருக்கட்டும்: தண்ணீர்-பட்டினி உலகத்திற்கான இஸ்ரேலின் தீர்வு” (Let There Be Water: Israel’s Solution for a Water-Starved World) என்ற புத்தகத்தில், இஸ்ரேலின் சொட்டு நீர்ப்பாசன திட்டங்கள் 25% - 75% நீரை சேமிக்கின்றன என்று சேத் எம். சீகல் விளக்குகிறார். நீர்வள மேலாண்மையில் இஸ்ரேலின் வெற்றி நீர்ப்பாசன நுட்பங்களை நவீனமயமாக்குவதன் மூலம் வருகிறது. 


இது விவசாயிகளை குறைந்த நீர், உரங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளைப் பயன்படுத்த கட்டாயப்படுத்துகிறது. இதன் விளைவாக, நீர்நிலைகளின் ஆரோக்கியம் உகந்த அளவில் பராமரிக்கப்படுகிறது. இந்த முறைகளுக்கு கூடுதலாக, நீர்நிலை மேலாண்மை உத்திகளில் பாரம்பரிய நடைமுறைகளின் கூறுகளைச் சேர்ப்பது முக்கியம்.

தற்போதைய அரசாங்கம் ‘இந்துத்துவா’ மற்றும் இந்திய நதிகளை தெய்வங்களாகப் புகழ்ந்து பேசும் இந்து நம்பிக்கை அமைப்பின் மீது கவனம் செலுத்திய போதிலும், நதி இணைப்புத் திட்டம் (river interlinking project) இந்த முறைக்கு முரணானது. இந்தியாவின் ஆறுகள் கடுமையான அச்சுறுத்தலில் உள்ளன. அவை பல அணைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. மனித மற்றும் தொழில்துறைக் கழிவுகளால் மாசுபடுத்தப்படுகின்றன. மேலும், மத சந்தைப்படுத்தலுக்காக சுரண்டப்படுகின்றன. இந்த ஆறுகள் இருத்தலியல் நெருக்கடியை (existential crisis) எதிர்கொள்கின்றன. அவற்றை யார் பாதுகாப்பார்கள்?


சி.பி. ராஜேந்திரன் பெங்களூருவில் உள்ள தேசிய மேம்பட்ட ஆய்வுகள் நிறுவனத்தில் துணைப் பேராசிரியராகவும், *தி ரம்ப்லிங் எர்த் - தி ஸ்டோரி ஆஃப் இந்தியன் எர்த்வேக்ஸ்* என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியராகவும் உள்ளார்.

 


Original article:

Share:

உணவுக்கான உரிமையும், பொது விநியோக முறையுடனான போராட்டமும் - அனன்யா கிருஷ்ணா, ஷைலேந்திர குமார்

 வடக்கு, மத்திய மற்றும் கிழக்கு இந்தியாவின் சில பகுதிகளில் உள்ள பல வீடுகள் பொது விநியோகப் பட்டியலில் இருந்து தாங்களாகவே நீக்கப்பட்டதற்கு அதிகாரத்துவப் பிரச்சினைகள் ஒரு காரணம்.


2023ஆம் ஆண்டில், ஜார்க்கண்டில் உணவு உரிமை குறித்த அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது. சில நாட்களுக்கு முன்பு, ஒடிசாவைப் பற்றிய இது போன்ற மற்றொரு அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது. இரண்டு அறிக்கைகளும,: பல குடும்பங்கள் பொது விநியோக முறையிலிருந்து (Public Distribution System (PDS)) நீக்கப்பட்டுள்ளன எனும் ஒரு கவலைக்குரிய பிரச்சினையை வெளிப்படுத்தின. இந்தப் பிரச்சினை ஜார்க்கண்ட் மற்றும் ஒடிசாவில் மட்டுமல்ல. கிழக்கு இந்தியாவின் மற்றொரு மாநிலமான பீகாரிலும் பொது விநியோகத் திட்டத்தில் உள்ள சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 


முசாஹர் சமூகத்தின் உதாரணம் 


கோவிட்-19 தொற்றுநோய் காலத்தில், நியாயவிலை கடை பொருட்கள் தேவைப்பட்டபோது, பீகார் ஒரு விநியோக நெருக்கடியால் கடுமையாக  பாதிக்கப்பட்டது. அப்போதிருந்து, பல சமூகங்கள், குறிப்பாக முசாஹர்கள் போன்ற சமூகத்தில் மிகவும் பின்தங்கியவர்களுக்கு, இன்னும் நிலையான நியாயவிலைக் கடை பொருட்கள் விநியோகம் இல்லை. சாதி அடிப்படையிலான பிரச்சினைகள் காரணமாக இந்த சமூகம் தீவிர வறுமையில் தள்ளப்பட்டுள்ளது. பொது விநியோக முறை தொடர்பான அவர்களின் சிரமங்கள் இந்தப் பிரச்சினைகள் எவ்வளவு ஆழமானவை என்பதைக் காட்டுகின்றன.

 

பாட்னா மாவட்டத்தில், பல முசாஹர் குடும்பங்களுக்கு ரேஷன் அட்டை இல்லை. ஒன்று உள்ளவர்கள்கூட மற்றொரு சிக்கலை எதிர்கொள்கிறார்கள். அவர்களின் அட்டைகளில் அனைத்து குடும்ப உறுப்பினர்களும் பட்டியலிடப்படவில்லை.

 

நியாய விலைக் கடைகளில்  (fair price shops (FPS)) பயோமெட்ரிக் சரிபார்ப்பு கட்டாயமாக்கப்பட்ட பிறகு சிலர் தங்கள் மாதாந்திர ரேஷன் விநியோகத்தை இழந்துள்ளனர். சரிபார்ப்பின் போது அவர்களின் பெயர்கள் பொது விநியோக பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டதால், இந்த மக்கள் புதிய ரேஷன் அட்டையைப் பெற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். “சீர்மிகு நகரங்களை” (smart cities) ஊக்குவிப்பதில் அரசாங்கம் கவனம் செலுத்துவது, அரசாங்கத்திற்கும் உதவி தேவைப்படும் மக்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளியை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


பொது விநியோக அமைப்பில்  உள்ள சிக்கல்கள் பதிவு மற்றும் அணுகலைத் தாண்டி செல்கின்றன. ஊழலும் ஒரு பிரச்சினையாகும். வறுமைக் கோட்டுக்குக் கீழே (below poverty line (BPL)) மற்றும் முன்னுரிமை வீட்டு (Priority Household (PHH)) அட்டை உள்ளவர்கள் ஐந்து கிலோகிராம் பெற வேண்டும் என்றாலும், விநியோகஸ்தர்கள் ஒரு நபருக்கு நான்கு கிலோகிராம் உணவை மட்டுமே வழங்குவதாக பொது விநியோக விநியோக அட்டைகளைக் கொண்ட சிலர் தெரிவிக்கின்றனர். வழங்கப்படும் உணவு குறைந்த தரமான அரிசி, கோதுமை எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.

 

சட்ட அடிப்படை இல்லாத ஆவணங்கள் 


பீகார் அரசு குடிமக்கள் காகிதப் படிவத்தைப் பயன்படுத்தியோ அல்லது e-PDS தளத்தின் மூலமாகவோ குடும்ப அட்டைக்கு விண்ணப்பிக்க அனுமதிக்கிறது. காகித விண்ணப்பத்தில் விண்ணப்பதாரர் மற்றும் அவர்களது குடும்ப உறுப்பினர்களின் ஆதார் விவரங்கள் தேவை. ஆன்லைன் விண்ணப்பத்தில் சாதி, வருமானம் மற்றும் குடியிருப்புச் சான்றிதழ்கள் போன்ற கூடுதல் ஆவணங்கள் தேவை. இருப்பினும், விண்ணப்பதாரர்கள் காகிதப் படிவத்தைப் பயன்படுத்தும்போதுகூட, அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் இந்தக் கூடுதல் ஆவணங்களைக் கேட்கிறார்கள். இத்தகைய ஆவணங்களுக்கான தேவை பீகாருக்கு மட்டுமானது அல்ல. ஜார்க்கண்டும் இதுபோன்ற கோரிக்கையை முன்வைக்கிறது. அதே நேரத்தில் உத்தரப்பிரதேசம் வருமான சான்றிதழை வழங்குவதை கட்டாயமாக்குகிறது. மத்தியப் பிரதேச மாநிலத்தில் குடும்ப அட்டை பெறுவதற்கு குடியிருப்பு சான்றை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இந்த ஆவணத் தேவைகளுக்கு எந்த சட்ட அடிப்படையும் இல்லை. 2013 ஆம் ஆண்டின் தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் (National Food Security Act (NFSA)) மற்றும் 2015ஆம் ஆண்டின் பொது விநியோக முறை (PDS) கட்டுப்பாட்டு உத்தரவு அவற்றைக் குறிப்பிடவில்லை. இந்தச் சான்றிதழ்களுக்கான கோரிக்கை ஆன்லைன் அமைப்பில் ஒரு மேற்பார்வை என்று பீகார் அரசு அதிகாரி ஒருவர் உறுதிப்படுத்தினார். டிஜிட்டல் மயமாக்கல் மற்றும் மின்-ஆளுமைக்கான அவசரத்தில் குடிமக்கள் நலனுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க அரசாங்கம் தவறியதை இது பிரதிபலிக்கிறது.

 

சுரண்டல் பிரச்சினை 


அரசாங்கத்தில் உள்ள பிரச்சனைகள் குறித்து முழுமையாக அறிந்திருந்தாலும், அவற்றை சரிசெய்ய எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை. அரசாங்கத்தின் அலட்சியத்தால் மக்கள் தொடர்ந்து பாதிக்கப்படுகின்றனர். இன்னும் மோசமாக, இந்த நிலைமை சுரண்டலுக்கு வழிவகுத்துள்ளது.குறிப்பாக, முசஹர் சமூகத்தைச் சேர்ந்த பலர், பொது விநியோகச் சலுகைகளை பெற விரும்புகிறார்கள். ஆனால், ஆன்லைன் அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வளங்கள் இல்லை. இடைத்தரகர்கள் குடும்ப அட்டை பெற ₹3,000-க்கு மேல் வசூலிப்பதன் மூலம் இதைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள். பல சூழல்களில்,  குடும்ப அட்டை வழங்கப்படுவதில்லை. மேலும், பணத்தை எடுத்த பிறகு இடைத்தரகர் மறைந்து விடுகிறார்.

 

பல சவால்கள் இருந்தபோதிலும், மக்கள் விண்ணப்பிக்க முடிந்தாலும், அவர்களுக்கு  குடும்ப அட்டை கிடைக்கும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. 2015 விதியின்படி, குடும்ப அட்டை 30 நாட்களுக்குள் வழங்கப்பட வேண்டும்.  ஆனால், சில விண்ணப்பதாரர்கள் 4 முதல் 18 மாதங்கள் வரை காத்திருக்கின்றன. இந்த விண்ணப்பங்கள் கூடுதல் சலுகைகள் அல்ல. அடிப்படை உயிர்வாழும் தேவைகளுக்கானவை. மக்கள் குடிமை உரிமைகள் சங்கம் vs இந்திய ஒன்றியம் வழக்கில் உணவு உரிமை அடிப்படை உரிமையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு 24 ஆண்டுகள் ஆகின்றன. அப்போதிருந்து, அதிகாரத்துவ தாமதங்கள் மக்களுக்குத் தேவையான உதவியைப் பெறுவதை கடினமாக்கியுள்ளன.


அனன்யே கிருஷ்ணா மற்றும் ஷைலேந்திர குமார் ஆகியோர் DEVISE தொண்டு அறக்கட்டளையில் கள ஆராய்ச்சியாளர்கள்.




Original article:

Share:

முடக்கம் மற்றும் தடங்கல் : தகவல் ஆணையங்களில் காலியிடங்கள் குறித்து…

 மக்கள் தங்கள் தகவல் அறியும் உரிமையைப் பயன்படுத்துவதை அரசாங்கங்கள் தடுக்கின்றன.


தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டு 20 ஆண்டுகளான பிறகும், அரசாங்கத்தின் சில பகுதிகள் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் அதிகாரமளிப்பதில் திருப்தி அடையவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. பல ஆண்டுகளாக, சட்டத்தை பலவீனப்படுத்தவும், தகவல்களை தாமதப்படுத்தவோ அல்லது மறுக்கவோ முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. சட்டத்தை பலவீனப்படுத்துவதற்கான மற்றொரு வழி, ஒன்றிய மற்றும் மாநில அளவில் தகவல் ஆணையங்களின் செயல்பாட்டைத் தடுப்பதாகும்.


 ஒன்றிய மற்றும் சில மாநில தகவல் ஆணையங்களில் உள்ள பல காலியிடங்கள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளதால், இந்தப் பிரச்சினை மீண்டும் எழுந்துள்ளது. தகவல் மறுக்கப்பட்ட அல்லது வெவ்வேறு துறைகளில் உள்ள அதிகாரிகளிடமிருந்து பதில் கிடைக்காத மக்களின் மேல்முறையீடுகளை ஆணையங்கள் கையாள்கின்றன. ஒன்றிய தகவல் ஆணையத்தில் (Central Information Commission (CIC)) 8 தகவல் ஆணையர் பதவிகள் காலியாக உள்ளன என்றும், 23,000 மேல்முறையீடுகள் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளன என்றும்  பகுதி நேர அமர்வு சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. சில மாநில அளவிலான தகவல் ஆணையங்களில் வழக்குகளை விசாரிக்க உறுப்பினர்கள் இல்லாததால் அவை செய்யலாற்றதாக மாறிவிட்டன. சட்டத்தால் தேவைப்படும் பணிகளைச் செய்ய போதுமான ஆட்கள் இல்லையென்றால் ஒரு அமைப்பு எவ்வாறு திறம்பட செயல்பட முடியும் என்று நீதிமன்றம் சரியாகக் கேட்டுள்ளது.


ஒன்றிய தகவல் ஆணையத்தில் 8 தகவல் ஆணையர்களை நியமிப்பதற்கும், தேர்வு செயல்முறையை முடிப்பதற்கும் இரண்டு வாரங்களுக்குள் காலக்கெடுவை வழங்குமாறு பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறையை (Department of Personnel and Training) நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. தேடல் குழு (search committee) மற்றும் விண்ணப்பதாரர்களின் பட்டியல் பற்றிய விவரங்களையும் நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது. தெளிவான காலக்கெடு இல்லாமல் நியமன செயல்முறையைத் தொடங்கிய மாநிலங்கள், குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குள் அதை முடிக்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டுள்ளன. 


இருப்பினும், சட்டத்தின் உண்மையான நோக்கத்தை மீட்டெடுக்க இது போதுமானதாக இருக்காது. காலியிடங்களை நிரப்புவதோடு மட்டுமல்லாமல், அனைத்து அரசாங்கங்களும் 2019 நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் பின்பற்றவில்லை. இந்தத் தீர்ப்பின்படி, அரசாங்கங்கள் காலியிடங்களை தீவிரமாக விளம்பரப்படுத்தி சரியான நேரத்தில் நிரப்ப வேண்டும். சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நிலையான ஐந்தாண்டு பதவிக்காலத்தை நீக்கி, ஒன்றிய தகவல் ஆணையத்தின் சுயாட்சியை அரசாங்கம் பறித்தது. ஓய்வுபெற்ற அரசு ஊழியர்கள் இன்னும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதால், பல்வேறு பின்னணிகளைச் சேர்ந்த விண்ணப்பத்தாரர்களை  நியமிப்பதால் அதிக முன்னேற்றம் ஏற்படவில்லை. 


இதை  சமீபத்திய விசாரணையில்  அமர்வு சுட்டிக்காட்டியது. அதிக எண்ணிக்கையிலான காலியிடங்கள் பெரிய அளவிலான பணி நிலுவைக்கு வழிவகுக்கும். இது மக்கள் தகவல்களைக் கேட்பதைத் தடுக்கும். அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் இதைத்தான் விரும்புகிறார்கள் என்று நினைக்காமல் இருப்பது கடினம்.




Original article:

Share:

சிந்துசமவெளி எழுத்துக்களைப் புரிந்துகொள்வது ஏன் முக்கியமானது? -த.ராமகிருஷ்ணன்

 சிந்து சமவெளி நாகரிகத்தை புரிந்து கொள்பவர்களுக்கு தமிழ்நாட்டின் முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின்  ஏன் 10 லட்சம் டாலர் பரிசாக அறிவித்தார்? சமீபத்திய ஆராய்ச்சி சிந்து சமவெளிக்கும் தென்னிந்தியாவிற்கும் இடையே சாத்தியமான கலாச்சார தொடர்பைக் கோடிட்டு காட்டியுள்ளதா?

 

ஜனவரி 5 ஆம் தேதி, தமிழ்நாட்டின் முதலமைச்சர் மு.க. ஸ்டாலின் $10 லட்சத்தை பரிசாக அறிவித்தார். இந்த வெகுமதி சிந்து சமவெளி நாகரிகத்தின் (Indus Valley Civilisation (IVC)) எழுத்துக்களைப் புரிந்துகொள்வதில் வெற்றி பெறும் நிபுணர்கள் அல்லது அமைப்புகளுக்கு இந்த பரிசுத்தொகை வழங்கப்படவிருக்கிறது. சிந்து சமவெளி நாகரிகம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு 100 ஆண்டுகள் கொண்டாடும் ஒரு சர்வதேச மாநாட்டில் இந்த அறிவிப்பை முதலமைச்சர் வெளியிட்டார். இந்தக் கண்டுபிடிப்பு முதன்முதலில் செப்டம்பர் 1924-ல் அப்போதைய இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வுத் துறையின் (Archaeological Survey of India (ASI)I) தலைமை இயக்குநராக இருந்த ஜான் மார்ஷலின் கட்டுரை மூலம் வெளியிடப்பட்டது. சிந்து சமவெளி நாகரிகம் மற்றும் திராவிடப் பண்பாட்டிற்கு இடையே தொடர்பு இருக்கலாம் என்பதன் காரணமாக ஒரு தென் மாநிலத்தின் முதலமைச்சர் இந்த அறிவிப்பை வெளியிட்டார். 


இந்த தொடர்பு நீண்ட காலமாக விவாதப் பொருளாக இருந்து வருகிறது. ஜான் மார்ஷலின் கட்டுரை 1924-ல் வெளியிடப்பட்ட பிறகு, வரலாற்றாசிரியர்கள், தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் மொழியியல் அறிஞர்கள் சிந்து சமவெளி நாகரித்துடன் திராவிட தொடர்பு பற்றி விவாதிக்கத் தொடங்கினர். திராவிடக் கருத்தின் அரசியல் அம்சங்கள் இருந்தபோதிலும், ஜான் மார்ஷலின் கட்டுரை வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து, சிந்து சமவெளி நாகரிகத்துடன் திராவிடத் தொடர்பு குறித்து வரலாற்றாசிரியர்கள், தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் மொழி வல்லுநர்கள் விவாதித்து வருகின்றனர்.



சிந்து சமவெளி நாகரிகத்தை (Indus Valley Civilisation (IVC)) அறிஞர்கள் எவ்வாறு வரையறுக்கிறார்கள்? 


ஹரப்பா நாகரிகம் என்றும் அழைக்கப்படும் சிந்து சமவெளி நாகரிகம், வெண்கலக் காலத்தில் கி.மு. 3000-1500 இருந்தது. இது 1.5 மில்லியன் சதுர கிலோமீட்டர் பரப்பளவில் 2,000 இடங்களை உள்ளடக்கியது. இந்த தளங்கள் இன்றைய இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் பகுதிகளில் இருந்தன. எகிப்து மற்றும் மெசபடோமியா போன்ற சமகால நாகரிகங்களின் ஒருங்கிணைந்த பகுதிகளை விட சிந்து சமவெளி நாகரிகத்தின் பரப்பளவு பெரியதாக இருந்தது.


பாகிஸ்தானின் தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர் அஹ்மத் ஹசன் டானி, 1973 டிசம்பர் “யுனெஸ்கோ கூரியர்” இதழில் சிந்து சமவெளி நாகரிகத்தின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி விவாதித்தார். மத்திய மற்றும் மேற்கு ஆசியாவிலிருந்து இந்தியாவிற்கு பண்டைய இடம்பெயர்வு பாதைகளில் இந்தப் பள்ளத்தாக்கு அமைந்திருந்ததாக அவர் குறிப்பிட்டார்.நைல் மற்றும் டைக்ரிஸ்-யூப்ரடீஸ் நதிகளில் ஏற்கனவே இது போன்ற நாகரிகங்கள் உருவாகியிருந்த நிலையில், பள்ளத்தாக்கில் நகர்ப்புற வாழ்க்கையை முதன்முதலில் கொண்டு வந்தது சிந்து சமவெளி நாகரிகம் தான்.


சிந்துசமவெளி எழுத்துக்களைப் புரிந்துகொள்வது ஏன் முக்கியமானது? 


மெசபடோமிய மற்றும் எகிப்திய நாகரிகங்களின் எழுத்துக்கள் வெற்றிகரமாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டன. இருப்பினும், சிந்து சமவெளி எழுத்துக்கள் இன்னும் புரிந்துகொள்ளப்படவில்லை. இது ஹரப்பா கலாச்சாரத்தை அறிஞர்கள் முழுமையாகப் புரிந்துகொள்வதைத் தடுக்கிறது. அதனால் தான் அவர்கள் அதை "மர்ம எழுத்து"  (mystery script) என்று அழைக்கிறார்கள்.

 

திராவிடக் கருதுகோள் (Dravidian hypothesis) என்றால் என்ன? 


சுனிதி குமார் சட்டர்ஜி, ஃபாதர் ஹெராஸ், யிரி வாலண்டினோவிச் நோரோசோவ், வால்டர் ஃபேர்செர்விஸ், ஐராவதம் மகாதேவன், கமில் ஸ்வெலெபில், கிருஷ்ணமூர்த்தி மற்றும் அஸ்கோ பர்போலா போன்ற அறிஞர்கள் சிந்து சமவெளி எழுத்துக்களில் பூர்வீக-திராவிட குறிப்புகள் இருப்பதாக நம்புகிறார்கள். தமிழ்நாட்டில் சிந்து சமவெளி அடையாளங்கள் மற்றும் சுவரெழுத்து (graffiti) அடையாளங்கள் பற்றிய சமீபத்திய ஆய்வில் இந்தக் குறிப்புகளைக் காணலாம்.

 

மே 3, 2009 அன்று தி இந்து நாளிதழில் வெளியான தனது கட்டுரையில் மகாதேவன் "ஆரியர் அல்லாதவர், ஆரியர்களுக்கு முந்தையது" என்று வாதிட்டார். தனது கூற்றை ஆதரிக்க வலுவான தொல்பொருள் மற்றும் மொழியியல் ஆதாரங்களை (solid archaeological and linguistic evidence) அவர் வழங்கினார். 2018 ஆம் ஆண்டு காலமான அறிஞர் மகாதேவன், சிந்துவெளி எழுத்து என்பது அந்தப் பகுதியின் மொழியை, பெரும்பாலும் திராவிட மொழியை, குறியீடாக்கும் ஒரு எழுத்து முறை என்று வலியுறுத்தினார். ஆரிய நாகரிகத்தின் ஆசிரியர் என்ற கருத்தை அவர் நிராகரித்தார். இருப்பினும், இது தானாகவே திராவிட மொழியாக மாறாது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். 


இருப்பினும், மகாதேவன் திராவிடக் கோட்பாட்டை ஆதரிக்கும் மொழியியல் ஆதாரங்களை சுட்டிக்காட்டினார். சிந்துவெளிப் பகுதியில் ஒரு திராவிட மொழியான பிராஹுயின் உயிர்வாழ்வு, ரிக்வேதத்தில் திராவிடக் கடன் வாங்கிய சொற்களின் இருப்பு, பிராகிருத பேச்சுவழக்குகளில் திராவிடத்தின் செல்வாக்கு மற்றும் சிந்து மொழி நூல்களின் கணினி பகுப்பாய்வு, அந்த மொழியில் முன்னொட்டுகள் (இந்தோ-ஆரிய மொழி போன்றவை) அல்லது இடைச்சொற்கள் (முண்டா மொழி போன்றவை) இல்லாமல் பின்னொட்டுகள் மட்டுமே இருந்தன என்பதைக் காட்டுகிறது. எழுத்து வடிவத்தை புரிந்துகொள்வதற்கான திராவிட மாதிரிகள் இன்னும் பல வேறுபாடுகளைக் கொண்டிருப்பதால், ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தீர்வைக் கண்டறிவதற்கு முன்பு இன்னும் நிறையபணிகளை செய்ய வேண்டும் என்று அறிஞர் மகாதேவன் கூறினார். 


சமீபத்திய பணி உரைப்பது என்ன? 


தமிழ்நாடு அரசின் தொல்பொருள் துறை (Tamil Nadu government’s State Department of Archaeology (TNSDA)) ஒரு ஆய்வை மேற்கொண்டது. அடையாளங்களின் வடிவங்கள் மற்றும் வடிவங்களை மையமாகக் கொண்ட இந்த ஆய்வு, தமிழ்நாட்டின் தொல்பொருள் தளங்களில் காணப்படும் கிட்டத்தட்ட 90% சுவரெழுத்து (graffiti) அடையாளங்கள் சிந்து சமவெளி நாகரிகத்தில் காணப்பட்டவற்றைப் போலவே இருப்பதைக் காட்டுகிறது.


புதுச்சேரி பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் பேராசிரியரும், தமிழ்நாடு அரசின் தொல்பொருள் துறையின் கல்வி-ஆராய்ச்சி ஆலோசகருமான கே. ராஜன் மற்றும் துறையின் இணை இயக்குநர் ஆர். சிவானந்தம் ஆகியோர் இந்த ஆய்வை நடத்தினர். வடிவங்களும் அவற்றின் மாறுபாடுகளும், தனியாகவோ அல்லது சேர்க்கைகளிலோ காணப்பட்டாலும், அவை தற்செயலானவை அல்ல என்பதைக் குறிக்கின்றன என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். சிந்து எழுத்து அல்லது அடையாளங்கள் மறைந்துவிடவில்லை. ஆனால், காலப்போக்கில் வெவ்வேறு வடிவங்களாக மாறியிருக்கலாம் அல்லது பரிணமித்திருக்கலாம் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.


கே. ராஜன் மற்றும் ஆர். சிவானந்தம் ஆகியோர் தங்கள் தனிக்கட்டுரையில், சுவரெழுத்து (graffiti) மற்றும் "எழுத்து வடிவ" (script) என்ற சொற்களை வரையறுக்கின்றனர். தென்னிந்தியாவில் உள்ள மட்பாண்டங்களில் காணப்படும் அனைத்து அடையாளம் காணக்கூடிய கீறல்களும், சிந்து சமவெளி மட்பாண்டங்களில் காணப்படும் சிலவும் சுவர் ஓவிய ஒப்பனையாக கருதப்படுகின்றன என்று அவர்கள் விளக்குகிறார்கள். சிந்து சமவெளி நாகரிகத்தின் முத்திரைகள் மற்றும் பிற உலோகப் பொருட்களின் மீது பொறிக்கப்பட்ட வேலைப்பாடுகள் எழுத்து வடிவ முறை (script) என்று அழைக்கப்படுகின்றன. 


சுவரெழுத்து மற்றும் எழுத்துமுறை இரண்டும் ஒரே மக்களால் எழுதப்பட்டிருந்தாலும், அவை வகைப்படுத்தப்பட்டு தனித்தனியாக பதிவு செய்யப்பட்டன. கே. ராஜன் மற்றும் ஆர். சிவானந்தம் ஆகிய இரு அறிஞர்களும், சுவர் ஓவிய ஒப்பனை மதிப்பெண்கள் மற்றும் சிந்துவெளி எழுத்துக்கள் குறித்து விரிவான ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொண்டனர். இந்த இரண்டு அறிகுறிகளும் சரியாகப் புரிந்துகொள்ளப்படவில்லை என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர்.


எந்த திட்டம் பணிக்கு முன்னதாகவே தொடங்கப்பட்டது?


தமிழ்நாடு மாநில தொல்பொருள் துறை "தமிழ்நாட்டின் சுவரெழுத்து (graffiti) மற்றும் தமிழி (Tamil-Brāhmī) பொறிக்கப்பட்ட பானை ஓடுகளின் ஆவணப்படுத்தல் மற்றும் டிஜிட்டல்மயமாக்கல்" என்ற இரண்டு ஆண்டு கால திட்டத்தின் கண்டுபிடிப்புகள், இந்த தனிக்கட்டுரையின் அடிப்படையை உருவாக்குகின்றன.


2022-23ஆம் ஆண்டில் தொடங்கப்பட்ட இந்தத் திட்டம், தமிழ்நாட்டில் தொல்பொருள் அகழ்வாராய்ச்சிகளில் காணப்படும் சுவரெழுத்து கொண்ட பானை ஓடுகள் மற்றும் தமிழி பொறிக்கப்பட்ட பானை ஓடுகளை ஆவணப்படுத்துதல், தொகுத்தல் மற்றும் பகுப்பாய்வு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இந்த சுவரெழுத்து அடையாளங்களை சிந்து எழுத்துடன் ஒப்பிட்டு, இரண்டிற்கும் இடையேயான கலாச்சார தொடர்பை ஆராய்வதையும் இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


இந்தத் திட்டத்தின் தரவுத்தொகுப்புகள், தமிழ்நாட்டில் 140 இடங்களில் 15,184 சுவரெழுத்து  கொண்ட பானைத் துண்டுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகவும், கிட்டத்தட்ட 14,165 ஓடுகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டதாகவும் காட்டியது. அவற்றில், சுமார் 2,107 அடையாளங்கள் 42 அடிப்படை அடையாளங்கள், 544 வகைகள் மற்றும் 1,521 கூட்டு அடையாளங்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. அடிப்படை அடையாளங்களில் கூடுதல் கோடுகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் மாறுபாடுகள் உருவாக்கப்பட்டன. ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட அடிப்படை அடையாளங்கள் இணைந்தபோது கூட்டு அடையாளங்கள் உருவாக்கப்பட்டன.


தமிழ்நாட்டில் காணப்படும் பல அடையாளங்கள் சிந்து சமவெளி எழுத்துக்களில் உள்ளவற்றைப் போலவே இருப்பதாக ஆவணம் விளக்குகிறது. சில அடையாளங்கள் ஒத்துப்போகின்றன. ஆனால், ஒரே மாதிரியானவை அல்ல. இந்த அடையாளங்கள் அடிப்படை அடையாளங்களிலிருந்து உருவாகியிருக்கலாம். 42 அடிப்படை அடையாளங்கள் மற்றும் அவற்றின் மாறுபாடுகளில், கிட்டத்தட்ட 60% சிந்து சமவெளி எழுத்துக்களில் இணைகளைக் கொண்டுள்ளன.


சிந்து சமவெளி நாகரிகத்திற்கும் தென்னிந்தியாவுக்கும் இடையிலான கலாச்சார தொடர்பு பற்றிய கேள்வி படைப்பின் மூலம் எவ்வாறு ஆராயப்பட்டுள்ளது? 


இந்த தனிக்கட்டுரை (monograph) சிந்து சமவெளிக்கும் தென்னிந்தியாவிற்கும் இடையே "கலாச்சார பரிமாற்றங்களின் சாத்தியத்தை" பரிந்துரைக்கிறது. தென்னிந்தியாவில் காணப்படும் ஒரே மாதிரியான சுவரெழுத்து அடையாளங்கள் கலாச்சார தொடர்பைக் குறிக்கின்றன என்றாலும், இந்த யோசனையை ஆதரிக்க கூடுதல் பொருள் சான்றுகள் மற்றும் தரவுகள் தேவை.


சமீபத்திய காலவரிசை தேதிகள், சிந்து சமவெளி செப்பு யுகத்தில் இருந்தபோது, ​​தென்னிந்தியா இரும்பு யுகத்தில் இருந்ததைக் காட்டுகின்றன. தென்னிந்தியாவில் இரும்பு யுகமும் சிந்து சமவெளியில் செப்பு யுகமும் ஒரே நேரத்தில் நிகழ்ந்தன என்று தனிக்கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் கூறுகிறார்கள். கலாச்சார பரிமாற்றங்கள் நேரடியாகவோ அல்லது பிற பகுதிகள் வழியாகவோ நிகழ்ந்திருக்கலாம் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.


இரும்புக் கால கல்லறைகளில் காணப்படும் அதிக எண்ணிக்கையிலான மங்கிய மாணிக்கக் கல் (carnelian) மற்றும் இரத்தின கல் வகை (agate beads), உயர் தகர வெண்கலப் பொருட்கள் ஆகியவை பிற பகுதிகளுடன் தொடர்பைக் குறிக்கின்றன என்று ஆவணம் கூறுகிறது. ஏனென்றால், மங்கிய மாணிக்கக் கல் இரத்தின கல் வகை, தாமிரம் மற்றும் தகரம் ஆகியவை வடக்கிலிருந்தோ அல்லது வேறு இடங்களிலிருந்தோ வந்திருக்கலாம்.


 இருப்பினும், அரை விலையுயர்ந்த கற்கள் மற்றும் தாமிரத்தைத் தவிர, தொடர்பை உறுதியாக நிரூபிக்க இன்னும் பல கலாச்சாரப் பொருட்கள் தேவை என்று ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர். அவர்கள் எதிர்கால ஆய்வுகள் மற்றும் அகழ்வாராய்ச்சிகளுக்கு அழைப்பு விடுக்கின்றனர். அவர்கள் அறிவியல் விசாரணைகள் மற்றும் வரலாற்று மொழியியல் பகுப்பாய்வையும் பரிந்துரைக்கின்றனர்.




Original article:

Share: