டெல்லி இரயில் நிலையத்தில் கூட்ட நெரிசலுக்குப் பின்னால் உள்ள முக்கிய காரணங்கள் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


1. இந்த சம்பவம் நடைமேடை எண் 14ல் இரவு 9.30 மணி முதல் 10.15 மணி வரையிலான ஒரு 10 நிமிடங்களுக்குள் நிகழ்ந்தது. அங்கு பலர் நடைமேம்பாலம், படிக்கட்டுகள் மற்றும் நகரும் படிகளில் (எஸ்கலேட்டர்களில்) சிக்கிக்கொண்டதாக வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. கூட்ட நெரிசல் குறித்து டெல்லி தீயணைப்பு சேவைக்கு (Delhi Fire Service (DFS)) இரவு 9:55 மணிக்கு முதல் தகவல் வந்தது.


2. "வார இறுதி நாள் என்பதால், பல பயணிகள் இரவு 9 மணி முதல் 10 மணி வரை மகாகும்பமேளாவிற்காக பிரயாக்ராஜுக்கு இரயில்களில் ஏற முயன்றனர். அதே நேரத்தில், சுதந்திர சேனானி எக்ஸ்பிரஸ் (Swatantra Senani Express) மற்றும் டெல்லி-புவனேஷ்வர் ராஜ்தானி எக்ஸ்பிரஸ் (Delhi-Bhubneshwar Rajdhani Express) ஆகிய இரண்டு இரயில்கள் தாமதமாகின. இதனால் 12, 13 மற்றும் 14 நடைமேடைகளில் அதிகமான பயணிகள் கூடியிருந்தனர்," என்று துணை காவல் ஆணையர் (இரயில்வே) கே.பி.எஸ். மல்ஹோத்ரா கூறினார்.


3. வணிக மற்றும் டிக்கெட் பரிசோதக ஆய்வாளரின் கூற்றுப்படி, ஒவ்வொரு மணி நேரத்திற்கும் சுமார் 1,500 பொது டிக்கெட்டுகள் விற்கப்பட்டன என்று அதிகாரி கூறினார்.


4. பல பயணிகள் புது டெல்லியில் இருந்து பிரயாக்ராஜ் எக்ஸ்பிரஸுக்காகக் காத்திருப்பதாக ஒரு காவல்துறை வட்டாரங்கள் குறிப்பிட்டது. இந்த இரயில் தினமும் இரவு 10:10 மணிக்கு நடைமேடை எண் 14 இல் இருந்து புறப்படும்.


5. ஆனால், கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த எந்த முயற்சியும் எடுக்கப்படவில்லை என்று நேரில் கண்டவர்கள் தெரிவித்தனர். இரவு 9 மணிக்கு கூட்டம் அதிகரிக்கத் தொடங்கியதாக பல பயணிகள் குறிப்பிட்டனர். அரசு ரயில்வே காவல்துறை (Government Railway Police(GRP)) மற்றும் இரயில்வே துறைகள் இரண்டும் இதை அறிந்திருந்தன. ஆனால், சரியான நேரத்தில் சரியான ஏற்பாடுகள் செய்யப்படவில்லை.


உங்களுக்குத் தெரியுமா? :


1. நிகழ்வுகளில் கூட்டத்தை நிர்வகிப்பதற்கான NDMA-ன் வழிகாட்டியின்படி, ஒரு கூட்டத்தில் உள்ளவர்களின் நடத்தை மற்றவர்களால் பாதிக்கப்படலாம். தனிநபர்கள் ஒரு கூட்டத்தில் தனியாக செயல்படுவதைவிட வித்தியாசமாக செயல்படலாம், மேலும் ஒரு சிலரின் செயல்கள் மற்றவர்களை பின்பற்ற வழிவகுக்கும். கூட்டத்தின் நடத்தையைப் புரிந்துகொள்வது, கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த சமூக அடிப்படையிலான முறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு வழிவகுத்தது என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது.


2. கூட்டக் கட்டுப்பாட்டிற்கான வழிகாட்டும் கொள்கை தேவை-வழங்கல் இடைவெளியை நிர்வகிப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். இதை மூன்று வழிகளில் செய்யலாம்:

  • கூட்டத்தின் வருகையைக் கட்டுப்படுத்துதல்.

  • இடத்தில் கூட்டத்தின் வருகையை ஒழுங்குபடுத்துதல்.

  • தேவைப்பட்டால், வெளியேற்றத்தைக் கட்டுப்படுத்துதல்.


3. தேவையைப் புரிந்து கொள்ள, நாம் பல காரணிகளைப் பார்க்க வேண்டும். அவை :

(i) வரலாற்றுத் தரவு, கூட்ட வருகை முறைகள், வளர்ந்து வரும் கூட்டம் மற்றும் பார்வையாளர்களின் வகைகள்.


(ii) உச்சங்களை உருவாக்கும் பெருந்திரள் வருகையுடன் கூடிய நேரங்களை அடையாளம் காணவும். இவை சில பருவங்கள், வாரத்தின் நாட்கள், நாளின் குறிப்பிட்ட நேரங்கள், பண்டிகைகள், விடுமுறை நாட்கள் போன்றவற்றில் இருக்கலாம்.


(iii) முன்கூட்டியே டிக்கெட் முன்பதிவுகள் அல்லது பதிவுகளைக் கவனியுங்கள்.


(iv) பொதுப் போக்குவரத்து கால அட்டவணைகள்.



4. வருகையைப் புரிந்து கொள்ள, நாம் கணக்கிட வேண்டிய வழிமுறைகள்: 


1. இடத்தில் உள்ள திறனைக் கணக்கிடுங்கள். இதில் இருக்கை திறன் மற்றும் ஒரு மணி நேரத்திற்கு எத்தனை வழிபாடுகள், காணிக்கைகள் அல்லது பிரார்த்தனைகள் செய்யப்படலாம் என்பது அடங்கும்.


2. வைத்திருக்கும் பகுதிகள் அல்லது வரிசை வளாகங்களின் திறனைக் கணக்கிடுவது போன்ற முன்னெச்செரிக்கை வசதிகள் மேற்கொள்ளப்படவேண்டும்.




Original article:

Share:

பிரதமர் மோடி ஏன் ITER திட்டத்தை பார்வையிடுகிறார்? -ரோஷ்னி யாதவ்

 சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER)) வசதியை பார்வையிட்ட முதல் அரசாங்கத் தலைவர் என்ற வரலாற்றை பிரதமர் மோடி படைத்துள்ளார். ITER என்றால் என்ன? அதன் முக்கியத்துவம் என்ன?


பிரதமர் நரேந்திர மோடி தனது பயணத்தின் போது, ​​கடாராச்சியில் உள்ள சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலையையும் (International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER)) பார்வையிட்டார். அவருடன் பிரெஞ்சு அதிபர் இம்மானுவேல் மேக்ரானும் இணைந்தார். அவர்கள் இருவரையும் அந்த நிலையத்தின் ஜெனரல் இயக்குநர் வரவேற்றார். இரு தலைவர்களும் ITER-ல் ஏற்பட்ட முன்னேற்றத்தை, குறிப்பாக உலகின் மிகப்பெரிய டோகமாக்கின் (tokamak) கூட்டத்தை பாராட்டினர்.


முக்கிய அம்சங்கள் :


1. சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (ITER) என்பது உலகின் மிகப்பெரிய காந்த இணைவு சாதனத்தை (world’s largest magnetic fusion device) உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு சர்வதேச கூட்டுத் திட்டமாகும். இது ஒரு பெரிய அளவிலான மற்றும் கார்பன் இல்லாத ஆற்றல் மூலமாக இணைவதற்கான சாத்தியத்தை நிரூபிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.


2. தற்போது, ​​இந்தியா உட்பட 33 நாடுகள் சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (ITER) திட்டத்தில் இணைந்து பணியாற்றி வருகின்றன. இதில், ஏழு ITER உறுப்பினர்கள் - சீனா, இந்தியா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், ஜப்பான், கொரியா, ரஷ்யா மற்றும் அமெரிக்கா போன்றவை ITER சோதனை சாதனத்தை உருவாக்க மற்றும் இயக்க, பத்தாண்டுகளுக்கு மேலாக கூட்டு முயற்சிகளை மேற்கொண்டு வருகின்றன.


3. சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (ITER) பிரான்சின் தெற்கில் கட்டமைக்கப்படுகிறது. சர்வதேச கூட்டு பரிசோதனைக்கான யோசனை 1985-ம் ஆண்டில் தொடங்கியது. இந்த திட்டம் 2005 முதல் வளர்ச்சியில் உள்ளது. இது உலகின் மிகப்பெரிய சர்வதேச அறிவியல் வசதிகளில் ஒன்றாக மாற உள்ளது. தற்போதைய காலவரிசைப்படி ITER 2039-ம் ஆண்டுக்குள் டியூட்டீரியம்-ட்ரிடியம் இணைவு எதிர்வினைகளைத் (deuterium-tritium fusion reactions) தொடங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது 500 மெகாவாட் இணைவு சக்தியை உற்பத்தி செய்யும்.


4. சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (ITER) வெளியீட்டு வெப்ப ஆற்றலை மின்சாரமாக மாற்றாது. இருப்பினும், அதன் வெற்றி மற்ற இயந்திரங்களுக்கு வழி வகுக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த இயந்திரங்கள் இணைவு ஆற்றலை வழக்கமான மின்சார மூலமாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கலாம்.


இணைவு (Fusion) என்றால் என்ன?


                 நாம் ஒளியாகப் பார்ப்பதும், வெப்பமாக உணருவதும் நமது சூரியனின் மையப் பகுதியில் ஏற்படும் இணைவு வினைகளிலிருந்து (fusion reactions) வருகிறது. இந்த எதிர்விளைவுகளின் போது, ​​ஹைட்ரஜன் அணுக்கருக்கள் மோதி கனமான ஹீலியம் அணுக்களை உருவாக்கி, செயல்பாட்டில் மிகப்பெரிய அளவிலான ஆற்றலை வெளியிடுகின்றன. இணைவு என்பது ஆற்றலின் எதிர்காலமாகக் கருதப்படுகிறது.


5. ITER இன் முக்கிய குறிக்கோள், எரியும் பிளாஸ்மாக்களை ஆய்வு செய்து நிரூபிப்பதாகும் - பிளாஸ்மாவின் வெப்பநிலையை பராமரிக்க, வெளிப்புற வெப்பமாக்கலின் தேவையை குறைக்க அல்லது நீக்குவதற்கு, இணைவு எதிர்வினைகளின் ஆற்றல் போதுமானது.


6. இணைவு உலைக்குத் தேவையான தொழில்நுட்பங்களின் கிடைக்கும் தன்மையை ITER ஆராயும். இந்த தொழில்நுட்பங்களை எவ்வாறு ஒருங்கிணைக்க முடியும் என்பதையும் இது ஆராயும். கூடுதலாக, ITER ட்ரிடியம் இனப்பெருக்க தொகுதி கருத்துகளின் செல்லுபடியை மதிப்பிடும். இந்த கருத்துக்கள் எதிர்கால உலையில் ட்ரிடியம் தன்னிறைவை அடைவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.


சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER)) திட்டத்தின் முக்கியத்துவம்


1. இணைவு (Fusion) என்பது ஆற்றலின் எதிர்காலமாகக் கருதப்படுகிறது. மேலும், இது திறமையான ஆற்றல் மூலங்களுக்கான தற்போதைய தேடலில் இருந்து உலகை விடுவிப்பதாக உறுதியளிக்கிறது.


2. டியூட்டீரியம் மற்றும் ட்ரிடியம் கருக்கள் (deuterium and tritium nuclei) போன்ற ஒரு சிறிய அளவிலான மூலப்பொருள் அதிக அளவு ஆற்றலை உற்பத்தி செய்ய முடியும். இந்த ஆற்றல் சுத்தமானது. காலநிலை மாற்றத்திற்கான ஒரு தீர்வாகவும் இந்த இணைவு பார்க்கப்படுகிறது. ஏனெனில், இது பூஜ்ஜிய உமிழ்வை உருவாக்குகிறது. எனவே, மிகப்பெரிய இணைவு உலையான ITER மிகவும் முக்கியமானது.


இந்தியா மற்றும் சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (ITER)


1. பிரதமர் மோடி சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (ITER) வசதியைப் பார்வையிட்டார். ஒரு அரசு அல்லது அரசுத் தலைவர் ITER-ஐப் பார்வையிடுவது இதுவே முதல் முறையாகும்.


2. ITER திட்டத்திற்கு பங்களிக்கும் ஏழு உறுப்பினர்களில் இந்தியாவும் ஒன்றாகும். கடந்த இருபதாண்டுகளாக இந்தியா பங்களித்து வருகிறது. சுமார் 200 இந்திய விஞ்ஞானிகள், கூட்டணிகள் மற்றும் தொழில்துறை வீரர்கள் இதில் ஈடுபட்டுள்ளனர். சில நிறுவனங்களில் L&T, Inox India, TCS, TCE மற்றும் HCL Technologies ஆகியவை அடங்கும்.


டோகாமாக் (Tokamak) என்றால் என்ன?


1. டோகாமாக் என்பது இணைவு ஆற்றலைக் கட்டுப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு சோதனை இயந்திரமாகும். டோகாமாக்கின் உள்ளே, அணு இணைவால் உற்பத்தி செய்யப்படும் ஆற்றலைக் கொள்கலனின் சுவர் உறிஞ்சுகிறது. ஒரு வழக்கமான மின் உற்பத்தி நிலையத்தைப் போலவே, ஒரு இணைவு மின் உற்பத்தி நிலையமும் இந்த வெப்பத்தைப் பயன்படுத்தும். வெப்பம் நீராவியை உருவாக்கும், பின்னர் அது விசையாழிகள் மற்றும் ஜெனரேட்டர்கள் மூலம் மின்சாரம் தயாரிக்கப் பயன்படும்.


2. மார்ச் 2020-ம் ஆண்டில், சர்வதேச வெப்ப அணுசக்தி பரிசோதனை உலை (ITER) அமைப்பு மைய டோகாமாக் கட்டிடத்தின் கட்டுப்பாட்டை எடுத்து இயந்திர இணைப்பைத் (machine assembly) தொடங்கியது. மே 2020-ல் 1,250-டன் கிரையோஸ்டாட் தளத்தை (cryostat base) நிறுவுவது இந்த கட்டத்தின் முதல் பெரிய நிகழ்வாகும்.


3. டோகாமாக் முதலில் 1950-ம் ஆண்டுகளின் பிற்பகுதியில் சோவியத் ஆராய்ச்சியாளர்களால் உருவாக்கப்பட்டது. இது இப்போது உலகளவில் காந்த இணைவு சாதனங்களுக்கான மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய வடிவமைப்பாகக் கருதப்படுகிறது. ITER உலகின் மிகப்பெரிய டோகாமாக் ஆக இருக்கும். இது தற்போதுள்ள மிகப்பெரிய இயந்திரத்தைவிட இரண்டு மடங்கு பெரியதாகவும், அதன் பிளாஸ்மா அறையின் அளவை விட ஆறு மடங்கு பெரியதாகவும் இருக்கும்.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் உயர்கல்வியை மாற்றியமைக்க பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (UGC) என்ன செய்ய வேண்டும்? -ஜோதி எஸ்

 நமது உயர்கல்வி முறையில் ஒரு பொதுவான சவால் அரசியல் தலையீடு ஆகும். இது உள்ளூர், மாநில மற்றும் மத்திய நிலைகளில், ஆசிரியர் பணியமர்த்தல், பாடத்திட்ட வடிவமைப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி நிதி போன்ற முக்கியமான பகுதிகளை பாதிக்கிறது. இந்தப் பிரச்சினைகள் அமைப்பை கடுமையாக சேதப்படுத்துகின்றன.


இந்தியாவில் பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (University Grants Commission (UGC)) உயர்கல்வி முறையை மாற்றியமைக்க புதிய முயற்சிகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. இது தொடர்ந்து பொது விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது. நமது பல்கலைக்கழகங்களைப் பாதித்த மேற்கத்திய நாடுகளின் மாதிரியை நாம் கடைப்பிடிக்க வேண்டுமா என்பது ஒரு முக்கிய கேள்வியாக உள்ளது. மாற்றாக, நமது சொந்த வரலாற்று கற்றல் முறைகளின் அடிப்படையில் ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டுமா? உள்ளூர் மற்றும் உலகளாவிய தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய இரண்டு அணுகுமுறைகளிலும் சிறந்தவற்றை இணைத்து ஒரு கலப்பின மாதிரியை உருவாக்குவது மற்றொரு வழியாக உள்ளது.


நாம் அறிந்தபடி, மேற்கத்திய உயர்கல்வி மாதிரிகள் முக்கியமாக சமூக அறிவை அதிகரிக்கும் ஆராய்ச்சியில் கவனம் செலுத்துகின்றன. இந்த அணுகுமுறை சமூக ரீதியாக இயக்கப்படும் நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகத் துறைகளுக்கு இடையிலான ஒத்துழைப்பை ஊக்குவிக்கிறது. தீர்வுகளைக் கண்டறியவும், புதுமைகளை இயக்கவும், புதிய அறிவை உருவாக்கவும் அவை ஒன்றிணைந்து செயல்படுகின்றன.


இதற்கு நேர்மாறாக, இந்தியப் பல்கலைக்கழகங்களில் வேலைகளைப் பெறுவதற்காக முக்கியமாக பட்டப்படிப்புகளைத் தொடரும் பல மாணவர்கள் உள்ளனர். இதன் காரணமாக, ஆராய்ச்சி பெரும்பாலும் குறைவாகவே முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது. முனைவர் பட்ட திட்டங்களை மேம்படுத்த UGC பல விதிமுறைகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், வலுவான ஆராய்ச்சி கலாச்சாரத்தை உருவாக்குவது இந்தியாவில் இன்னும் ஒரு புதிய முயற்சியாகும்.


நமது நாட்டில் உயர்கல்வியின் தரத்தை உயர்த்துவதற்கான UGC-யின் உறுதிப்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, அந்தத் துறையில் உள்ள நிபுணர்களிடமிருந்து பரிந்துரைகளைப் பெறுவது சிறந்தது. சில முக்கிய கருத்துக் கணிப்புகள் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டுள்ளன:


வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும் வளர்ச்சியை வளர்ப்பதற்கும் கல்விச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பது முக்கியமானது. வெளிப்படைத்தன்மை என்பது துணைவேந்தர்கள் மற்றும் பதிவாளர்களின் நியமனம் எந்தவிதமான நிதிச் செல்வாக்கு இல்லாமலும் இருக்க வேண்டும். இந்த பதவிகள், கல்விசார் சாதனைகள், நிர்வாக அனுபவம் மற்றும் அவர்களின் வருங்கால வேட்பாளர்களுக்கு கொண்டு வரும் தொலைநோக்குப் பார்வை அடிப்படையில் மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும். நியமனங்கள் நிதிச் செல்வாக்கால் உந்தப்பட்டால், உயர்கல்வியில் "தரம்" என்ற கருத்து அர்த்தமற்றதாகிவிடும்.


நமது உயர்கல்வி அமைப்பில் உள்ள ஒரு பொதுவான சவால், ஆசிரியர் பணியமர்த்தல், பாடத்திட்ட வடிவமைப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி நிதி போன்ற முக்கியமான பகுதிகளை பாதிக்கிறது. இந்தப் பிரச்சினைகள் அமைப்பை கடுமையாக சேதப்படுத்துகின்றன. பெரும்பாலும், ஆளும் கட்சி என்ன கற்பிக்க வேண்டும், என்ன கற்பிக்கக்கூடாது என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது. நிதி நிறுவனங்கள் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களின் விருப்பங்களின் அடிப்படையில் ஆராய்ச்சிக்கான கருப்பொருள்களுக்கும் முன்னுரிமை அளிக்கின்றன. இது ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் சொந்த படிப்புத் துறைகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது. கூடுதலாக, பணமும் செல்வாக்கும் பெரும்பாலும் ஆசிரியர் ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் பதவி உயர்வுகளை பாதிக்கின்றன. ஆழமாக வேரூன்றிய இந்தப் பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்படாவிட்டால், உயர்கல்வியில் சிறந்து விளங்குவது என்பது தொலைதூரக் கனவாகவே இருக்கும்.


நமது உயர்கல்வி முறையில் கவனிக்கப்பட வேண்டிய மிக முக்கியமான அம்சமானது, நாம் அடிக்கடி மாணவர்களின் எண்ணிக்கை அளவின் மீது அதிக முக்கியத்துவம் கொடுப்பதைவிட தரத்திற்கு முன்னுரிமை கொடுக்க வேண்டும். அறிவைப் பெறுவதில் உண்மையான கல்வி ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு உயர்கல்வி ஒதுக்கப்பட வேண்டும். கல்விப் பட்டங்கள் வேலைவாய்ப்புக்கான முன்நிபந்தனையாக மட்டும் செயல்படக் கூடாது. நாம் என்ன படிக்கிறோம், இறுதியில் என்ன செய்கிறோம் என்பது பெரும்பாலும் சிறிய தொடர்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், பள்ளிகள் மற்றும் கல்லூரிகளில் நாங்கள் கற்றுக்கொண்டதைக் காட்டிலும் ஆட்சேர்ப்புக்குப் பிறகு அனுபவத்தின் மூலம் வேலை சார்ந்த திறன்களைப் பெறுகிறோம்.


நமது கல்வி முறை பெரும்பாலும் வகுப்பறை கற்றலை, நிஜ உலக பயன்பாட்டுடன் இணைக்கத் தவறிவிடுகிறது. ஒரு சமூகமாக நாம் தொடர்ந்து செய்யும் மிகப்பெரிய தவறுகளில் ஒன்று, கல்விப் பட்டங்களை வேலைத் தகுதியுடன் சமன்படுத்துவதாகும். இந்த எண்ணம் உயர்கல்வியின் உண்மையான நோக்கத்தை - ஆராய்ச்சியைத் தொடர்வதைக் கணிசமாகக் கட்டுப்படுத்தியுள்ளது. இதன் விளைவாக, ஆராய்ச்சி என்பது புதிய அறிவை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு கடுமையான அறிவுசார் நோக்கமாக இல்லாமல், சம்பாதிக்க வேண்டிய மற்றொரு பட்டமாகவே பார்க்கப்படுகிறது.


ஆசிரியப் பணிக்கான தேர்வுக்கான ஆராய்ச்சிப் பட்டத்தை ஒரு கட்டாய அளவுகோலாக ஆக்குவது, நமது ஆராய்ச்சித் திட்டங்களின் தரத்தை கணிசமாக குறைத்துள்ளது. உண்மையான ஆராய்ச்சி என்பது ஒரு உள்ளுணர்வு மற்றும் தன்னார்வ நோக்கத்தின் செயலாகும். இதற்கு முழுநேர அர்ப்பணிப்பு, கடுமையான வழிகாட்டுதல்களை கண்டிப்பாக கடைபிடித்தல் மற்றும் இறுதியில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட துறையில் புதிய நுண்ணறிவு மற்றும் புரிதல் தேவை.


அதேபோல், இன்றைய உயர்கல்வி முறையில், ஆசிரியர்கள் சிறந்த சம்பளத்தைப் பெறுகிறார்கள். இருப்பினும், சம்பளத்தை அதிகரிப்பது மட்டும் போதாது. செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கு கடுமையான நடவடிக்கைகள் இல்லாமல், அது சமூகத்திற்குள் மனநிறைவுக்கு வழிவகுத்துள்ளது. இது ஒரு முக்கியமான கேள்வியை எழுப்புகிறது. அதாவது, கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான நமது பங்களிப்புகள் மூலம் நாம் பெறும் இழப்பீட்டை நாம் உண்மையிலேயே நியாயப்படுத்துகிறோமா?


ஆசிரியர்களைப் பொறுத்தவரை, கல்வி வளர்ச்சி பெரும்பாலும் சஞ்சிகை வெளியீடுகள் மற்றும் விருதுகளை வழங்குவதன் மூலம் அளவிடப்படுகிறது. இருப்பினும், சில ஆசிரிய உறுப்பினர்கள் சந்தேகத்திற்குரிய இதழ்களில் வெளியிடுவதையும், பணம் செலுத்துவதன் மூலம் விருதுகளைப் பெறுவதையும் நாடுகின்றனர். கல்வி ஒருமைப்பாட்டை நிலைநிறுத்த, UGC இத்தகைய நடைமுறைகளை ஊக்கப்படுத்தவும், உண்மையான அறிவார்ந்த பங்களிப்புகளை உறுதிப்படுத்தவும் கடுமையான கொள்கைகளை செயல்படுத்த வேண்டும்.


பல்வேறு நிறுவனங்களின் பல்கலைக்கழக தரவரிசைகள் அடிக்கடி விவாதிக்கப்படுகின்றன. ஆனால், அவற்றின் நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குரியதாகவே உள்ளது. உதாரணமாக, தேசிய மதிப்பீடு மற்றும் தரச்சான்று  கவுன்சில் (National Assessment and Accreditation Council (NAAC)) உறுப்பினர்கள் தரவரிசையில் லஞ்சம் வாங்கியது தொடர்பான சமீபத்திய ஊழல் அமைப்பில் உள்ள கடுமையான குறைபாடுகளை அம்பலப்படுத்தியுள்ளது. உண்மையில், நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் உயர் தரவரிசைகளைப் பெற ஆவணங்களை உருவாக்குகின்றன. இந்தக் கவலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர்கல்வியின் தரத்தை மதிப்பிடுவதற்கும் உறுதி செய்வதற்கும் மாற்று முறைகளை UGC ஆராய வேண்டும்.


இறுதியாக, இந்தியாவின் உயர்கல்வி முறையை மேம்படுத்த, UGC பல முக்கிய நடவடிக்கைகளை பரிசீலிக்க வேண்டும். முதலில், அவர்கள் ஆராய்ச்சி அடிப்படையிலான மதிப்பீடுகளை அறிமுகப்படுத்த வேண்டும். அவர்கள் துறைகளுக்கு இடையேயான கற்றல் மற்றும் விமர்சன சிந்தனையையும் ஊக்குவிக்க வேண்டும். UGC ஒப்பந்த ஆசிரியர்களை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்க வேண்டும். நிரந்தர ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் பயிற்சியில் முதலீடு செய்வதன் மூலம் இதைச் செய்யலாம்.


இந்திய இலக்கியம் மற்றும் தத்துவத்தில் ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிப்பது முக்கியம். சமூக ஈடுபாட்டை வலுப்படுத்துவதற்கும் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும். ஆசிரியர்கள் மற்றும் மாணவர்கள் இருவருக்கும் ஆரோக்கியமான வேலை-வாழ்க்கை சமநிலையை உறுதி செய்வது அவசியம்.


மாணவர் நல்வாழ்வை ஆதரிக்க கட்டாய ஆலோசனை சேவைகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டும். சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் காலநிலை மாற்றம் போன்ற பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க பல்கலைக்கழகங்கள் கொள்கை வகுப்பாளர்களுடன் இணைந்து பணியாற்ற வேண்டும்.


பாடநெறி தேர்வில் மாணவர் சுயாட்சியை அதிகரிப்பது மிக முக்கியம். செயற்கை நுண்ணறிவு போன்ற வளர்ந்து வரும் துறைகளை ஒருங்கிணைப்பதும் முக்கியம். பல்கலைக்கழகங்கள் மாணவர் புத்தொழில் நிறுவனங்களை ஆதரிக்க வேண்டும்.


இந்த முயற்சிகள் இந்தியாவில் உயர்கல்வியை மாற்றுவதற்கான யுஜிசி உத்தியின் தொலைநோக்குப் பார்வையின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும்.


எழுத்தாளர் தும்கூர் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆங்கில இணைப் பேராசிரியர் ஆவார்.




Original article:

Share:

இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர் எத்தனை முறை மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம்? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


1. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் 22-வது திருத்தமானது 1951-ம் ஆண்டில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இந்தத் திருத்தத்தின் அடிப்படையில், யாரும் இரண்டு முறைக்கு மேல் அமெரிக்க அதிபராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட முடியாது என்று கூறுகிறது. 1932 முதல் 1944 வரை அதிபராக பிராங்க்ளின் டி.ரூஸ்வெல்ட் நான்கு முறை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு இந்தத் திருத்தம் செய்யப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


2. அமெரிக்க அதிபரின் பதவிக்காலத்திற்கு வரம்புகளை அமைப்பது அமெரிக்க அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்களிடையே பரபரப்பாக விவாதிக்கப்பட்ட விஷயமாக இருந்தது. NPR-ன் அறிக்கையின்படி, அவர்களில் பெரும்பாலோர் அவசரகாலத்தின்போது, நாடு நெகிழ்வுத்தன்மையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று விரும்பியதால், இதற்கான கால வரம்பை ஆதரிக்கவில்லை.

3. எனினும், பிரச்சினை பற்றிய விவாதம் முடிவுக்கு வரவில்லை. அரசியலமைப்பு நடைமுறைக்கு வந்து 14 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அதிபர் பதவிக் காலத்தை கட்டுப்படுத்தும் முதல் திட்டம் 1803-ம் ஆண்டில் காங்கிரஸில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த திட்டம் ஒரு வாக்கெடுப்பில் நிராகரிக்கப்பட்டது. 1824 மற்றும் மீண்டும் 1826-ல், செனட் இரண்டு முறை மட்டுமே பதவி வகிக்க வேண்டும் என்ற தீர்மானங்களை அங்கீகரித்தது. இருப்பினும், இந்தத் தீர்மானங்கள் அவையில் கிடப்பில் வைக்கப்பட்டது. அமெரிக்க வரலாற்று ஆய்வாளரான ஸ்டீபன் W.ஸ்டாதிஸ், ”இருபத்தி இரண்டாவது திருத்தம்: ஒரு நடைமுறை தீர்வு அல்லது ஒரு பாகுபாடான சூழ்ச்சி? 1990” (The Twenty-Second Amendment: A Practical Remedy or Partisan Maneuver?) என்ற தனது ஆய்வறிக்கையில் இதைப் பற்றி எழுதினார்.


4. அமெரிக்க நாடாளுமன்ற பதவிக்கால வரம்புகளைப் பற்றி விவாதித்துக் கொண்டிருந்தபோது, ​​150 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடித்த ஒரு பாரம்பரியம் தொடங்கியது. 1796-ம் ஆண்டில், அதிபர் ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் 3-வது முறையாக போட்டியிட வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். அவரது முடிவு மிகவும் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதால், அது கிட்டத்தட்ட எழுதப்படாத சட்டம் போல மாறியது. இது அரசியலமைப்பைப் போலவே புனிதமாகக் கருதப்பட்டது. பின்னர், 1801 முதல் 1809 வரை அதிபராக இருந்த தாமஸ் ஜெபர்சனும் 3-வது முறையாக போட்டியிட விரும்பவில்லை. இது இரண்டு முறை பதவி வகிக்கும் மரபை வலுப்படுத்த உதவியது.


5. 1872-ம் ஆண்டு யுலிஸஸ் எஸ். கிராண்ட் இரண்டாவது முறையாக மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு அவரது பதவிக்கு அச்சுறுத்தல் தொடங்கியது. கிராண்டின் கூட்டணி கட்சிகளும், சில செய்தித்தாள்களும் அவர் மூன்றாவது முறையாக போட்டியிட வேண்டும் என்ற யோசனையை முன்வைத்தன. இது 1894 இடைக்காலத் தேர்தல்களின் போது, ஒரு பெரிய விவாதமாக மாறியது. கிராண்ட் தனது திட்டங்கள் குறித்து எதுவும் கூறவில்லை. இது, பலவீனமான பொருளாதாரம், தெற்கில் மறுகட்டமைப்புக்கு வெள்ளையர் எதிர்ப்பு மற்றும் நெறிமுறை ஊழல்களுடன் சேர்ந்து, குடியரசுக் கட்சியினர் அந்த ஆண்டு 94 இடங்களை இழக்க வழிவகுத்தது என்று NPR தெரிவித்துள்ளது. இதன் விளைவாக, வேட்புமனு வழங்கப்பட்டால் அதை ஏற்க மாட்டேன் என்று கிராண்ட் அறிவித்தார்.


6. 1875-ம் ஆண்டில், பிரதிநிதிகள் சபை ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. இரண்டு முறை மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கும் பாரம்பரியத்தை ஊக்குவிப்பதே இதன் குறிக்கோளாக இருந்தது. பாரம்பரியத்தை மீறுவது "ஞானமற்றது, தேசபக்தியற்றது மற்றும் நமது சுதந்திர நிறுவனங்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும்" என்று தீர்மானம் கூறியது. இருப்பினும், ஒரு அதிபர் 3-வது முறையாக போட்டியிட முயற்சிப்பது சட்டவிரோதமானது அல்ல. 1880-ம் ஆண்டில், கிராண்ட் மீண்டும் அதிபர் பதவிக்கு போட்டியிட முயன்றார், ஆனால் அந்த தேர்தலில் தோல்வியடைந்தார்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா? :


1. 22-வது திருத்தம், "எந்தவொரு நபரும் இரண்டு முறைக்கு மேல் அதிபர் பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படக்கூடாது" என்று கூறுகிறது. மேலும், முன்னோடியின் பதவிக் காலத்தில் அதிபராகும் ஒரு துணை அதிபர் இரண்டு முழு பதவிக்காலங்களை வகிக்கவும் இது அனுமதிக்கிறது. முன்னோடியின் மீதமுள்ள பதவிக்காலத்தில் பாதிக்கும் குறைவாக அவர்கள் பணியாற்றும்வரை இது சாத்தியமாகும். உதாரணமாக, ஜான் எஃப். கென்னடியின் துணைத் தலைவராக இருந்த லிண்டன் ஜான்சன், 1963-ம் ஆண்டில் கென்னடி படுகொலை செய்யப்பட்ட பின்னர் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் (14 மாதங்கள்) குறைவான அளவில் அதிபராக பணியாற்றினார். 1964-ம் ஆண்டில், ஜான்சன் அதிபர் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார். 1968-ம் ஆண்டில் அவர் போட்டியிடவில்லை என்றாலும், அவர் வெற்றி பெற்றிருந்தால் இன்னும் நான்கு ஆண்டுகள் பணியாற்றியிருக்க முடியும். இது அவரது மொத்த பதவிக் காலத்தை ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு மேல் கொண்டு வந்திருக்கும்.


2. இரண்டு முறை பதவி வகிக்க வேண்டும் என்ற விதிமுறையை மீறிய முதல் (மற்றும் அவர் மட்டுமே) அதிபர் ரூஸ்வெல்ட் ஆவார். அவர் இறந்த 1933 முதல் 1945 வரை அவர் பணியாற்றினார். இரண்டாம் உலகப் போரின் போது நிலையான தலைமையை வழங்க அவர் நான்கு முறை அதிபராக இருக்க வேண்டும் என்று அவரது ஆதரவாளர்கள் கூறியதாக NPR அறிக்கை தெரிவிக்கிறது.


3. 1947-ம் ஆண்டில், நீண்ட விவாதங்களுக்குப் பிறகு அமெரிக்க நாடாளுமன்றம் 22வது திருத்தத்தை நிறைவேற்றியது. அதிபர் பதவிகள் இரண்டு நான்கு ஆண்டு பதவிக்காலமாக இருக்க வேண்டுமா அல்லது ஒரு ஆறு ஆண்டு பதவிக்காலமாக இருக்க வேண்டுமா என்பது முக்கிய பிரச்சினையாக உள்ளது. இந்தத் திருத்தம் இறுதியில் அதிபர்கள் மூன்றாவது பதவிக்காலத்திற்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதைத் தடை செய்தது.




Original article:

Share:

மாநிலங்களை உள்ளடக்கிய ஒரு முன்மொழியப்பட்ட தீர்வு -டி. சுரேஷ் குமார்

 பேரிடர் நிவாரண நிதி வழங்குவதற்கான கட்டமைப்பை மாற்றியமைக்க திமுக நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் (DMK MP) விரும்புகிறார்.


இயற்கை பேரிடர்களால் ஏற்படும் சேதங்களை கையாள மாநிலங்களுக்கு உதவ ஒன்றிய அரசு நிதி வழங்குவது சர்ச்சைக்குரியதாகவே உள்ளது. தேசிய பேரிடர் மீட்பு நிதியிலிருந்து (National Disaster Response Fund (NDRF)) தமிழ்நாடு ₹6,675 கோடியைக் கோரியது. ஃபெங்கல் புயலுக்குப் பிறகு நிவாரணம் மற்றும் மறுசீரமைப்பு பணிகளை மேற்கொள்ள மாநிலத்திற்கு இந்தத் தொகை தேவைப்பட்டது. கடந்த டிசம்பரில் இந்தப் புயல் 14 மாவட்டங்களை பாதித்ததுடன், 40 நபர்கள் இறந்தனர் மற்றும் தமிழ்நாட்டில் பரவலான சேதத்தை ஏற்படுத்தியது. இருப்பினும், இந்தக் கோரிக்கை ஒன்றிய பட்ஜெட்டில் கவனிக்கப்படவில்லை.


கடந்த சில ஆண்டுகளில், தமிழ்நாடு பல பேரழிவுகளை எதிர்கொண்டுள்ளது. இவை டிசம்பர் 2023-ம் ஆண்டில் மிச்சாங் புயல் (Cyclone Michaung) மற்றும் தென் மாவட்டங்களில் அதிக வெள்ளத்துடன் தொடங்கின. இந்த வானிலை நிகழ்வுகளின் தீவிரம் மற்றும் அதிர்வெண் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது. சில பகுதிகளில் வெறும் 24 மணி நேரத்தில் ஒரு வருடம் முழுவதுக்குமான மழை பெய்துள்ளது. திட்டமிடல் மற்றும் தயாரிப்பு நடவடிக்கைகளில் மாநில அரசு மேற்கொண்ட முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், இந்த வானிலை மாற்றங்கள் குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியுள்ளன. அவை மாநிலத்தின் நிதியை வீணாக்குகின்றன. உடனடி நிவாரணம் மற்றும் நீண்டகால மறுசீரமைப்புத் தேவைகளை ஈடுகட்ட மாநில பேரிடர் மீட்பு நிதி (State Disaster Response Fund (SDRF)) போதுமானதாக இல்லை. ஒன்றிய பட்ஜெட் தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு நடந்த கூட்டத்தில் மாநில நிதியமைச்சர் தங்கம் தென்னரசு இதைத் தெரிவித்தார்.


ஒன்றிய அரசு முன்னதாக ₹944 கோடியை பேரிடர் நிவாரண நிதியாக இதை விடுவித்தது. இருப்பினும், இது வெறும் தாமதமான பணம் என்று தென்னரசு வாதிட்டதுடன், இது ஒன்றிய அரசின் வழக்கமான மாநில பேரிடர் மீட்பு நிதியின் (SDRF) 75% பங்கின் ஒரு பகுதி என்று அவர் கூறினார். ஃபெங்கல் புயலுக்குப் (Cyclone Fengal) பிறகு தமிழக அரசு கோரியபடி, ஒன்றிய அரசு “மாநில பேரிடர் மீட்பு நிதியின் (SDRF) கீழ் எதையும் வெளியிடவில்லை” என்று அவர் கூறினார். முன்னதாக, மிச்சாங் புயலுக்குப் (Cyclone Michaung) பிறகு மாநிலத்தின் தேவையான ₹37,907 கோடிக்கு ஒன்றிய அரசு வெறும் ₹276 கோடியை வழங்கியது என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.


மத்திய நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் தமிழ்நாட்டிற்கு மாற்றாந்தாய் மனப்பான்மை என்ற கருத்தை மறுத்தார். 14-வது நிதி ஆணையம் தேசிய பேரிடர் மீட்பு நிதி (NDRF) மற்றும் மாநில பேரிடர் மீட்பு நிதி (SDRF) மூலம் நிதி ஒதுக்குவதற்கான ஒரு வழிமுறையை வகுத்துள்ளது என்று அவர் விளக்கினார். அதாவது, எந்தவொரு மாநிலத்திற்கும் சாதகமாகவோ அல்லது பாகுபாடு காட்டவோ இந்த வழிமுறையை ஒன்றிய அரசு மாற்ற முடியாது என்பதை அவர் வலியுறுத்தினார். நிதி ஆணையம் இதை ஒரு நிறுவன ஏற்பாடாக மாற்றியுள்ளது என்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இது மாநிலங்கள் முன்கூட்டியே பேரிடர் நிவாரண நிதியைப் பெறுவதை உறுதி செய்கிறது.


மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையே, குறிப்பாக தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணிக்கு வெளியே உள்ள கட்சிகளால் வழிநடத்தப்படும் கட்சிகளுக்கு இடையே, DMK மாநிலங்களவை எம்பி பி. வில்சன் என்பவர் பேரிடர் மேலாண்மைச் சட்டம்-2005 (Disaster Management Act) திருத்துவதற்கான மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளார். இந்த மசோதா பேரிடர் மேலாண்மையின் கட்டமைப்பு மற்றும் அமைப்பை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


பேரிடர் மேலாண்மை (திருத்த) மசோதா-2024 (Disaster Management (Amendment) Bill), தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை ஆணையத்தை தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை கவுன்சில் (National Disaster Management Council (NDMC)) மூலம் மாற்ற முன்மொழிகிறது. தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை கவுன்சில் (NDMC) பிரதமர் அல்லது பரிந்துரைக்கப்பட்ட அமைச்சரால் வழிநடத்தப்படும். ஒவ்வொரு மாநில அரசும் ஒரு அமைச்சரை உறுப்பினராக நியமிக்கும்.


நடுநிலையான முடிவுகளை உறுதி செய்வதற்காக, முடிவெடுப்பதற்கான எளிய பெரும்பான்மையை மசோதா பரிந்துரைக்கிறது. பிரதமர் அல்லது அவர்களின் வேட்பாளர் மொத்த வாக்குகளில் 15% வைத்திருப்பார், மீதமுள்ள 85% மாநில பிரதிநிதிகளிடையே மாநிலங்களவையில் அவர்களின் தொகுதி இடங்களின் பங்கின் அடிப்படையில் பிரிக்கப்படும். உதாரணமாக, ஒரு மாநிலம் மாநிலங்களவையில் 10% இடங்களைப் பெற்றிருந்தால், தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை கவுன்சிலில் (NDMC) அதன் வாக்குகள் மொத்த வாக்குகளில் 8.5% மதிப்புடையதாக இருக்கும்.


முன்மொழியப்பட்ட தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை கவுன்சில் (NDMC), அவசரகால நிதிகளின் நியாயமான விநியோகத்தையும் நிதி ஒதுக்கீடு குறித்த சரியான நேரத்தில் முடிவுகளையும் உறுதி செய்வதற்காக தேசிய பேரிடர் மீட்பு நிதிக்கு (National Disaster Response Fund (NDRF)) வழிகாட்டுதல்களை அமைக்கும்.


பேரிடர் மேலாண்மைக்கு நிதி ஒதுக்கீடு செய்வதற்கும், அதைப் பயன்படுத்துவதற்கும் ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட, வெளிப்படையான மற்றும் நியாயமான அமைப்பை உருவாக்குவதே இந்தத் திருத்தத்தின் முக்கிய நோக்கமாகும் என்று வில்சன் கூறுகிறார். இது பேரிடர்களால் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு நிதி பற்றாக்குறை அல்லது நிதி புறக்கணிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்யும். மேலும், இத்தகைய தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை கவுன்சில் (NDMC), பேரிடர் தாக்கத்தின் தீவிரம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட மாநிலங்களின் அவசரத் தேவைகளின் அடிப்படையில் நிதியுதவிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் என்று குறிப்பிட்டார்.


வில்சனால் முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் ஒரு தனியார் உறுப்பினர் மசோதா (Private Member’s Bill) ஆகும். இதற்கு பரந்த விவாதம் மற்றும் அதன் விவரங்களில் மாற்றங்கள் தேவைப்படும். இருப்பினும், தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்களிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் இதற்கு ஆதரவளிக்க வாய்ப்புள்ளது. இந்த மாநிலங்கள் தாங்கள் எதிர்பார்க்கும் பேரிடர் நிவாரண நிதிக்கும் ஒன்றிய அரசு உண்மையில் வழங்கும் தொகைக்கும் இடையில் இடைவெளி இருப்பதாக நம்புகின்றன. கடந்த ஆண்டு, கர்நாடகாவும் தமிழகமும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றன. இயற்கை பேரிடர்களைக் கையாளத் தேவையான நிதியை விடுவிக்க ஒன்றிய அரசுக்கு உத்தரவிடுமாறு அவர்கள் கோரினர்.




Original article:

Share:

அனல் மின்சார மாநிலங்களின் மாசு சுமையை குறைக்கவும் -அமரேந்திர தாஸ், நானேஷ்வர் ஜகத்

 அனல் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்கள், பிற மாநிலங்களுக்கு மின்சாரம் வழங்கும் போது, ​​அவை உருவாக்கும் மாசுபாட்டிற்கு முறையாக இழப்பீடு வழங்க வேண்டும்.


ஆகஸ்ட் 2022-ல், இந்தியா பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தேசிய அளவில் தீர்மானிக்கப்பட்ட பங்களிப்பை ஐக்கிய நாடுகளின் காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான கட்டமைப்பு மாநாட்டிற்கு (United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)) புதுப்பித்தது. தேசிய அளவில் தீர்மானிக்கப்பட்ட பங்களிப்பில், சில உறுதிமொழிகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது:


1. இந்தியா பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு காலநிலைக்கு ஏற்ற மற்றும் தூய்மையான பாதையை ஏற்றுக்கொள்வது.


2. 2005-ஆம் ஆண்டுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​2030-ஆம் ஆண்டுக்குள் அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் உமிழ்வு தீவிரத்தை 45% குறைத்தல்.


3. 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் புதைபடிவ எரிபொருள் அல்லாத எரிசக்தி வளங்களிலிருந்து நிறுவப்பட்ட மின்சார திறனில் சுமார் 50% ஐ அடைதல்.


4. தற்போது, ​​இந்தியாவின் மின்சார உற்பத்தியில் அனல் மின்சாரம் மிகப்பெரிய பங்கைக் கொண்டுள்ளது. புதிய திட்டத்தின் கீழ், அது இன்னும் 50% பங்கை உருவாக்கும்.


உமிழ்வுகளின் முகவர்


அனல் மின் உற்பத்தி அதிக அளவு கார்பன் வெளியேற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது. மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்கள் இந்த மாசுபாட்டின் சுமையை அதிகமாக வைத்து நுகர்வு மாநிலங்களுக்கு மின்சாரம் வழங்குகின்றன. எனவே, அனல் மின் நிலையங்களால் ஏற்படும் மாசுபாட்டிற்கு யார் பணம் செலுத்த வேண்டும்? இந்தக் கட்டுரை ஒன்றியத் துறையின் கீழ் உள்ள அனல் மின் உற்பத்தியைப் பற்றி விவாதிக்கிறது மற்றும் அனல் மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்களுக்கான இழப்பீட்டு வழிமுறைகளை பரிந்துரைக்கிறது.


இந்தியாவின் மொத்த நிறுவப்பட்ட திறன் 4,56,757 மெகாவாட் ஆகும். இதில் ஒன்றியத் துறை 22.9%, மாநிலத் துறை 23.7% மற்றும் தனியார் துறை 53.4% ​​பங்கைக் கொண்டுள்ளன. அனல் மின் நிலையங்களிலிருந்து (2,37,268.91 மெகாவாட்) மொத்த மின் உற்பத்தி திறனில், தனியார் துறை மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் 85,899.095 மெகாவாட் (36.20%), மாநிலத் துறை 75,991.905 மெகாவாட் (32.03%) மற்றும் ஒன்றியத் துறையின் திறன் 7.7.7% (31915377) ஆகும். பல மாநிலங்களில் அமைந்துள்ள ஒன்றியத் துறை மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் மொத்த மின் உற்பத்தி திறனில் 31.77% ஆகும். இந்தியாவில் மின்சார உற்பத்தியில் இருந்து 20,794.36 கிலோ கார்பன் வெளியேற்றம் இருப்பதாக நிதி ஆயோக் தரவு சுட்டிக் காட்டுகிறது.


இந்திய அரசின் நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் ஏப்ரல் 1, 2023 தரவு, இந்தியாவில் மொத்த நிலக்கரி இருப்பு 378.21 பில்லியன் டன்களாக உள்ளதாக தெரிவித்துள்ளது. ஒடிசாவில் மட்டும் 94.52 பில்லியன் டன்கள் கிடைக்கிறது. இந்தியாவின் மொத்த எரிசக்தி விநியோகத்தில் சுமார் 59.12% நிலக்கரியிலிருந்து கிடைக்கிறது. இந்தியாவில், 2022-23-ல் நிலக்கரி, எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை எரிவாயு மூலம் முறையே 73.08% (11,80,427.19 மில்லியன் யூனிட்) மற்றும் 1.48% (23,885.04 மில்லியன் யூனிட்) மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது. இதனால், இந்தியாவில் கார்பன் வெளியேற்றத்தில் அனல் மின் துறை முக்கியப் பங்காற்றுகிறது.


ஒன்றிய மின்சார ஆணையத்தின் (Central Electricity Authority (CEA)) கூற்றுப்படி, 2022-23ஆம் ஆண்டில், மகாராஷ்டிராவில் புதுப்பிக்க முடியாத மின் உற்பத்தி திறன் 31,510.08 மெகாவாட் அல்லது மெகாவாட் ஆகவும், அதைத் தொடர்ந்து உத்தரப் பிரதேசம் (26,729.374 மெகாவாட்) மற்றும் குஜராத் (26,073.41 மெகாவாட்) மாநிலங்களும் உள்ளன. ராஜஸ்தான் மாநிலம் இந்தியாவில் அதிக புதுப்பிக்கத்தக்க மின்சார உற்பத்தி திறனைக் கொண்டுள்ளது. இதன் திறன் 22,398.05 மெகாவாட் ஆகும். அதிக உற்பத்தி திறனைக் கொண்டிருந்தாலும், சில மாநிலங்கள் தாங்கள் உற்பத்தி செய்வதைவிட அதிக மின்சாரத்தை பயன்படுத்துகின்றன.


தேசிய அனல் மின் கழகத்தின் (National Thermal Power Corporation (NTPC)) வெப்ப மின்சார உற்பத்தி, அதிக மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்கள் அதில் பெரும்பகுதியை பயன்படுத்துவதில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. உத்தரப் பிரதேசம் மாநிலத்தில் NTPC உற்பத்தி செய்யும் மின்சாரத்தில் 40% மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது. ஒடிசா 38.43% பயன்படுத்துகிறது. சத்தீஸ்கர் 29.92% பயன்படுத்துகிறது. NTPC உற்பத்தி செய்யும் மின்சாரத்தின் மிகப்பெரிய நுகர்வோர் குஜராத் (4,612 MW) ஆகும். இருப்பினும் NTPC மாநிலத்தின் மிகக் குறைந்த உற்பத்தி 17.7 MW ஆக உள்ளது. குஜராத் மற்றும் மகாராஷ்டிரா ஆகியவை ஒன்றியத் துறை மற்றும் பிற துறைகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் மின்சாரத்தைத் தவிர மற்ற மாநிலங்களிலிருந்து மின்சாரத்தை வாங்குகின்றன.


அனல் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்கள், நுகர்வு மாநிலத்துடன் ஒப்பிடும்போது, மாசுபாட்டின் விகிதாசார சுமையை அதிகமாகக் கொண்டுள்ளன. மொத்த மின் உற்பத்தி திறனில் திரிபுரா அனல் மின்சாரத்தில் அதிக (96.96%) பங்கைக் கொண்டுள்ளது என்று ஒன்றிய மின்சார ஆணையத்தின் தரவு காட்டுகிறது. அதைத் தொடர்ந்து பீகார் (95.57%), சத்தீஸ்கர் (94.35%), ஜார்கண்ட் (92.69%), டெல்லி (87.96%), மேற்கு வங்கம் (87.72%), மற்றும் உத்தரப் பிரதேசம் (81.8%). மாநிலத்தில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து மின்சாரமும் மாநிலத்திற்குள் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. பீகார் 2022-23ல் 16,529.62 மெகாவாட் மின்சாரத்தை விற்பனை செய்தது.


2022-23ஆம் ஆண்டில் 535.29 மெகாவாட்டுடன் அனைத்து இந்திய மாநிலங்களிலும் அதிக நிகர மின்சாரம் விற்பனை செய்யும் மாநிலமாக சத்தீஸ்கர் உள்ளது என்றும், அதைத் தொடர்ந்து மத்தியப் பிரதேசம் (379.19 மெகாவாட்), இமாச்சலப் பிரதேசம் (153.43 மெகாவாட்), ராஜஸ்தான் (135.14 மெகாவாட்), மெகாவாட் (95.405) என NITI ஆயோக் தரவு காட்டுகிறது. ஒன்றியத் துறை அதிக அனல் மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்து மற்றவர்களுக்கு விற்கும் மாநிலங்களாக இந்த மாநிலங்கள் உள்ளன. 2022-23ஆம் ஆண்டில் அதிக மின்சாரம் இறக்குமதி செய்யும் மாநிலமாக குஜராத் (528.17 மெகாவாட்), அதைத் தொடர்ந்து ஹரியானா (212.63 மெகாவாட்), மகாராஷ்டிரா (187.50 மெகாவாட்), டெல்லி (162.97 மெகாவாட்), பஞ்சாப் (160.82 மெகாவாட்), மற்றும் தமிழ்நாடு (128.37 மெகாவாட்) ஆகியவை உள்ளன.



இழப்பீடு இல்லை


இந்தியாவின் மின்சாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகள் ஒன்றியத் துறை அனல் மின் நிலையங்களிலிருந்து மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதில்லை. இதன் விளைவாக, ஒன்றிய துறை மின் உற்பத்தியாளர்களின் நிகர ஏற்றுமதி மாநிலங்கள் மாசுபாட்டின் சுமையை அதிகமாகக் கொண்டுள்ளன. இதற்கிடையில், நிகர இறக்குமதி செய்யும் மாநிலங்கள் சுத்தமான மின்சாரத்தை பெறுகின்றன. ஒன்றியத் துறை அனல் மின்சாரத்தை முக்கியமாக ஜார்க்கண்ட், சத்தீஸ்கர் மற்றும் ஒடிசா போன்ற நிலக்கரி வளம் மிக்க மாநிலங்களில் உற்பத்தி செய்கிறது. இந்த நிலக்கரி வளம் மிக்க மாநிலங்கள் அதிக வெப்ப மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்தாலும், அவற்றின் தனிநபர் மின்சார நுகர்வு பொருளாதார ரீதியாக சிறந்த மாநிலங்களைவிட மிகக் குறைவாகவே உள்ளது. இதனால் நிலக்கரி வளம் மிக்க மாநிலங்கள் புதிய வடிவிலான வள எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கின்றன.


கார்ப்பரேட் சமூகப் பொறுப்பு (Corporate Social Responsibility (CSR)) திட்டத்தின் கீழ், அனல்மின் உற்பத்தி நிறுவனங்கள் சுற்றியுள்ள பகுதிகளை மேம்படுத்துவதற்கு ஒரு சிறிய அளவிலான நிதியைச் செலவிடுகின்றன. இருப்பினும், சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பை சரிசெய்ய இந்தத் தொகை போதுமானதாக இல்லை. புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலை ஊக்குவிப்பதற்கும், தூய்மையான தொழில்நுட்பத்துடன் மாநிலங்களுக்கு உதவுவதற்கும் தேசிய தூய்மையான எரிசக்தி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நிதியம் (National Clean Energy and Environment Fund) உருவாக்கப்பட்டது.


மின்சாரம் என்பது பொதுப்பட்டியலில் (Concurrent subject) உள்ளது. (அரசியலமைப்பின் 7-வது அட்டவணையின் பட்டியல் III-ன் பிரிவு 38-ன் கீழ் இடம் பெற்றுள்ளது.) இது ஒன்றிய மற்றும் மாநில அரசுகள் மின்சார விவகாரங்களில் சட்டங்களை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. மின்சார நுகர்வு மற்றும் விற்பனைக்கு மாநிலங்கள் சட்டப்பூர்வமாக வரி விதிக்கலாம். ஆனால், அதன் உற்பத்திக்கு அல்ல. மின்சார உற்பத்திக்கு ஒன்றிய அரசு எந்த குறிப்பிட்ட வரியையும் விதிக்கவில்லை.


அக்டோபர் 2023-ல், மின்சார அமைச்சகம் ஒரு உத்தரவை வெளியிட்டது. இது மாநில அரசுகள் மின்சார உற்பத்திக்கு கூடுதல் வரிகள் அல்லது வரிகளை விதிப்பதைத் தடை செய்கிறது. இந்த உத்தரவு அரசியலமைப்பு எல்லைகளை தெளிவுபடுத்தியது. மின்சாரம் பொருட்களுக்கு சரக்கு மற்றும் சேவை வரியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது. பயன்பாடுகளால் மின்சாரம் பரிமாற்றம் அல்லது விநியோகம் தொடர்பான சேவைகளும் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி-விலக்கு அளிக்கப்படுகின்றன. எனவே, மின்சார விற்பனையில் விதிக்கப்படும் மின்சார வரியை மின்சார நுகர்வு மாநிலங்கள் பெறுகின்றன. இருப்பினும், மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்களுக்கு எந்த வரி வருவாயும் கிடைப்பதில்லை. மாசுபாட்டின் சுமை மட்டுமே ஏற்படுகிறது.


தொடர ஒரு சூத்திரம்


மின்சாரம் ஒரே மாநிலத்தில் உற்பத்தி செய்யப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட்டால், அனைத்து நன்மைகளும் செலவுகளும் அந்த மாநிலத்திற்குள் பகிர்ந்து அளிக்கும். ஆனால், மின்சாரம் ஒரு மாநிலத்தில் உற்பத்தி செய்யப்பட்டு மற்றொரு மாநிலத்தில் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​அது உற்பத்தி செய்யும் மாநிலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும். இத்தகைய சூழ்நிலையில், ஒன்றிய மின்துறையின் கீழ் அனல் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்கள் மற்ற மாநிலங்கள் நுகரும் அனைத்து மின்சாரத்திற்கும் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும்.


இதை இரண்டு வழிகளில் செய்யலாம். ஒன்றியத் துறை மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் அமைந்துள்ள மாநிலங்கள் அனல் மின் உற்பத்திக்கு வரி விதிக்கலாம். இல்லையெனில், ஒன்றிய அரசு உற்பத்தி வரியை வசூலித்து உற்பத்தி செய்யும் மாநிலத்திற்கு மாற்றலாம். மற்ற பொறிமுறையானது இந்திய நிதி ஆணையத்தின் மூலம் ஒரு இழப்பீட்டு பொறிமுறையாக இருக்கும். கடந்த மூன்று நிதிக் கமிஷன்களும் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பருவநிலை மாற்றக் கவலைகளின் கீழ் மாநிலங்களுக்கு நிதியை மாற்றுவதற்கான சூத்திரத்தை பரிந்துரைத்துள்ளன. இது மானியங்கள் மற்றும் கிடைமட்ட அதிகாரப்பகிர்வு அளவுகோல்கள் மூலம் செய்யப்பட்டது. 16-வது நிதிக் குழு இந்தியாவின் காலநிலை உறுதிமொழிகளைக் கணக்கில் வைத்துக்கொண்டு, அந்த இலக்குகளை அடைவதற்கான ஒரு திட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும். அனல் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் மாநிலங்கள், மற்ற மாநிலங்களின் மின்சார நுகர்வுச் சுமையைச் சுமப்பதற்கு நியாயமான இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும்.


அமரேந்திர தாஸ், இந்திய அரசின் அணுசக்தித் துறையின் கீழ் உள்ள தன்னாட்சி நிறுவனமான புவனேஸ்வர், தேசிய அறிவியல் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (National Institute of Science Education and Research (NISER)) புவனேஸ்வர். நானேஷ்வர் ஜகத், புவனேஸ்வர் தேசிய அறிவியல் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தில் உள்ளார்.




Original article:

Share:

அரசியலமைப்பு அறநெறி : கருத்தின் தோற்றம் மற்றும் நுணுக்கங்கள் -சாயி சுதர்சன் சத்தியமூர்த்தி

 அரசியலமைப்பு அறநெறி (Constitutional morality) என்பது அரசியலமைப்பு வடிவங்கள் மற்றும் பதவிகளுக்கு மரியாதை செலுத்தும் ஒரு குடிமைப் பண்பாடாகும். இது பொது பகுத்தறிவு, சுயக் கட்டுப்பாடு மற்றும் விமர்சனத்தை விழிப்புடன் பயன்படுத்துவதையும் குறிக்கிறது. அரசியலமைப்பின் விதிகள் புனிதமானவை என்பதை குடிமக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.


கடந்த சில ஆண்டுகளாக, அரசியலமைப்பு  நீதிமன்றங்கள் "அரசியலமைப்பு நெறிமுறை" என்ற கருத்தை விளக்குவதற்கான ஒரு கருவியாகவும், சட்டங்களின் அரசியலமைப்பு சட்டத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை சரி செய்வதற்காக ஒரு சோதனையாக ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. இன்று, அரசியலமைப்பு நெறிமுறை குறித்து மக்கள் வெவ்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர். சிலர் அரசியலமைப்பு நெறிமுறையை ஒரு வலுவான பாதுகாப்பாகக் கருதுகின்றனர். பொது ஒழுக்கத்தின் மாறிவரும் தன்மையைக் கட்டுப்படுத்த இது உதவுகிறது என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். மற்றவர்கள் அதை "ஆபத்தான ஆயுதம்" என்று கருதுகின்றனர். 2018-ஆம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றம் இந்த கருத்தை இரண்டு முக்கிய வழக்குகளில் பயன்படுத்தியது. நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் VS  இந்திய ஒன்றியம் 2018-ஆம் ஆண்டு வழக்கில், நீதியை நிலைநிறுத்த அரசியலமைப்பு நெறிமுறையை பயன்படுத்தியது. ஜோசப் ஷைன் VS இந்திய ஒன்றியம் 2018-ஆம் ஆண்டு வழக்கில், நீதிமன்றம் அதை "சட்டத்திற்கான வழிகாட்டி" (guide to the law) என்று கூறியது. இந்த தீர்ப்புகள் பழைய கருத்தை மீண்டும் உயிர்ப்பித்து அதற்கு புதிய முக்கியத்துவத்தை அளித்தன.


அந்த வகையில், அரசியலமைப்பு நெறிமுறை இன்று ஒரு முக்கிய விவாதப் பொருளாக இருக்கிறது. அதன் அர்த்தமும் விளக்கமும் விவாதிக்கப்படுகின்றன. பாலியல் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகள் - சமத்துவம் மற்றும் சட்டப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்தல், கோயில்களில் பெண்கள் நுழைதல் - பாரம்பரிய மதக் கட்டுப்பாடுகளை எதிர்த்தல், சுதந்திரமான பேச்சு வரம்புகள் - ஜனநாயகத்தில் என்ன சொல்லலாம் மற்றும் என்ன சொல்லக்கூடாது என்பதை வரையறுத்தல். தேச பாதுகாப்புக்கும் குடிமை சமூக உரிமைகளுக்கும் இடையிலான சமநிலை ஆகியவை இன்றைய விவாதத்தின் முக்கிய கருத்துக்களாகும். இருப்பினும், தொடர்ச்சியான விவாதங்களுக்கு இடையில், "அரசியலமைப்பு நெறிமுறை" என்ற கருத்தின் தோற்றத்தைப் பார்ப்பது உதவியாக இருக்கும். ஆங்கிலேய அறிஞரான ஜார்ஜ் க்ரோட், "அரசியலமைப்பு நெறிமுறை" என்ற சொற்றொடரை முதலில் வரையறுத்தார். அவரது கருத்து மக்கள் அரசியலில் ஈடுபடுவதற்கு ஒரு நுணுக்கமான மற்றும் பயனுள்ள வழியை வழங்குகிறது.


அடிப்படைகளுக்குத் திரும்புவது


ஜார்ஜ் க்ரோட் தனது "கிரேக்க வரலாறு" என்ற படைப்பிற்காக அறியப்படுகிறார். விக்டோரியர்கள் பண்டைய கிரேக்கத்தின் மீது ஆர்வம் கொண்டிருந்தனர். மேலும், அதனுடன் வலுவான தொடர்பை உணர்ந்தனர். ஜான் கில்லீஸ் மற்றும் வில்லியம் மிட்ஃபோர்டு போன்ற விமர்சகர்களுக்கு எதிராக ஏதெனிய ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாக்க ஜார்ஜ் க்ரோட் இந்த ஆர்வத்தைப் பயன்படுத்தினார். ஏதெனிய ஜனநாயகம் "கிரேக்க வரலாற்றில் மிக முக்கியமான நிகழ்வுகளில் ஒன்று" என்றும் அதை அவர் "அரசியலமைப்பு நெறிமுறை" என்று அழைத்தார். இந்த "அரிதான மற்றும் கடினமான உணர்வு" அரசியலமைப்பின் மீது மரியாதை வைத்திருப்பதைக் குறிக்கிறது. 


பிரச்சினைகளை சரி செய்ய அரசியலமைப்பின் கட்டமைப்பு மற்றும் நடைமுறை இரண்டையும் பின்பற்றுவதை பின்பற்ற வேண்டும். குடிமக்களின் செயல்கள் சட்டத்தின் ஆட்சியால் மட்டுமே தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். அவர்களின் செயல்கள் அதிகாரிகளின் கருத்துகளால் கட்டுப்படுத்தப்படக்கூடாது. ஒரு அரசியலமைப்பின் இருப்பை உறுதி செய்வதற்கு தெளிவான மற்றும் நன்கு எழுதப்பட்ட விதிகள் போதுமானதாக இருக்காது என்று ஜார்ஜ் க்ரோட் கூறினார். ஒரு அரசியலமைப்பிற்கு "அரசியலமைப்பு நெறிமுறை" தேவை. இது அரசியலமைப்பையும் அதன் அலுவலகங்களையும் மதிக்கும் ஒரு குடிமை கலாச்சாரமாகும். இதில் பொது பகுத்தறிவு, சுய கட்டுப்பாடு மற்றும் விமர்சன சிந்தனை ஆகியவை அடங்கும். கூடுதலாக, குடிமக்களிடையே நம்பிக்கையை உருவாக்குவது முக்கியம். அரசியலமைப்பின் விதிகள் புனிதமானவை என்று அவர்கள் நம்ப வேண்டும். குறிப்பாக, அரசியல் விவாதங்களின் போது வெவ்வேறு அரசியல் கருத்துக்களைக் கொண்டவர்கள்கூட, அரசியலமைப்பின் விதிகள் புனிதமானவை என்று நம்ப வேண்டும்.


டாக்டர் அம்பேத்கர்,  நவம்பர் 4, 1948 அன்று தனது புகழ்பெற்ற உரையான “அரசியலமைப்பு வரைவில்’ (The Draft Constitution) இந்தக் குடிமைப் பண்பாட்டைப் பற்றிப் பேசினார். இந்தியாவில் ஜனநாயகம் அரசியலமைப்பு நெறிமுறையின் இலட்சியத்தைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் நம்பினார். அரசியலமைப்பு நெறிமுறை என்பது ஒரு சமூகத்திற்கு "இயற்கையான உணர்வு" அல்ல என்று அவர் கூறினார். சுதந்திரமான மற்றும் அமைதியான ஜனநாயகத்தை உறுதி செய்ய அது "நிறுவப்பட்டு பரப்பப்பட வேண்டும்" என்று கூறினார்.


இருப்பினும், டாக்டர் அம்பேத்கர் தனது உரையில், அரசியலமைப்பில் சிறிய நிர்வாக விவரங்களைக் கூட சேர்ப்பதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்த ஜார்ஜ் க்ரோட்டின் கருத்துக்களை முக்கியமாகப் பயன்படுத்தினார். இருப்பினும், அரசியலமைப்பு நெறிமுறையின் தோற்றம் வரலாற்றில் அரிதானது என்பதையும்  டாக்டர் அம்பேத்கர் புரிந்துகொண்டார். அரசியலமைப்பின் வடிவத்தை மாற்றாமல் "அரசியலமைப்பை தவறான வழியில் கொண்டு செல்வது சாத்தியம்" என்பதை அவர் அறிந்திருந்தார். நிர்வாகம் செயல்படும் விதத்தை மாற்றுவதன் மூலமும், அது அரசியலமைப்பின் உணர்வுக்கு எதிரானதாக மாற்றுவதன் மூலமும் இது நிகழலாம்.


டாக்டர் அம்பேத்கருக்கு சுயக்கட்டுப்பாடு மிகவும் முக்கியமானது என்றும் முறையாக வடிவமைக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தில் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கு அது அவசியம் என்றும் அவர் நம்பினார்.


விமர்சனத்துடன் உறுதிப்பாடு


அரசியலமைப்பு நெறிமுறையின் இந்த விளக்கம் இரண்டு முக்கிய விஷயங்களை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, அரசியலமைப்பை கடைபிடிப்பது பரிவர்த்தனை அல்லாததாக இருக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட குடிமக்கள் குழுவின் மதிப்புகள் அல்லது நம்பிக்கைகளை பிரதிபலிக்கும் விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்குமா என்பதைப் பொறுத்து இருக்கக்கூடாது. இரண்டாவதாக, சில குடிமக்கள் எதிர்பார்ப்பதில் இருந்து மிகவும் மாறுபட்ட முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இந்த கட்டமைப்பின் வலிமை, போட்டியிடும் தேவைகளை எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துகிறது என்பதில் உள்ளது. இது அரசியலமைப்பு வடிவங்களுக்கு அளிக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. 

அதே நேரத்தில், அவை எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை விமர்சிக்கவும் இது அனுமதிக்கிறது.


மிக முக்கியமாக, அது அரசியலமைப்பை வேறுபாடுகளை நிர்வகிப்பதற்கான ஒரு கட்டமைப்பாகப் பார்க்கிறது.  இது ஜூர்கன் ஹேபர்மாஸின் அரசியலமைப்பு தேசபக்தி (constitutional patriotism) பற்றிய யோசனையிலிருந்து மிகவும் வேறுபட்டது. ஹேபர்மாஸின் பார்வையில் அரசியல் விசுவாசம் (political allegiance) என்பது அரசியலமைப்பின் விதிமுறைகள் மற்றும் மதிப்புகளின் அடிப்படையில் ஒற்றுமையாகக் கருதப்படுகிறது. இதற்கு முன்னர், முதலாவது மிதமான கலாச்சார தேசியவாதத்தின் நேர்மறையான தாக்கத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. இரண்டாவது அரசியலமைப்பின் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு தேசிய அடையாளத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு ஜனநாயக வடிவத்தை ஊக்குவிக்கிறது.


அரசியலமைப்பு ஒழுக்கத்தின் செயல்முறை மீதான கவனம் இன்று மிகவும் முக்கியமானது. தீவிரமடையாமல் அரசியலமைப்பிற்கு நாம் எவ்வாறு உறுதியுடன் இருக்க முடியும் என்பதை இது காட்டுகிறது. மாற்றத்திற்கான தேவையுடன் மரியாதையை இணைத்து, அரசியலமைப்பிற்கு மிகவும் சமநிலையான அணுகுமுறையை இது பரிந்துரைக்கிறது. அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் அதன் கட்டமைப்பிற்கான உறுதிப்பாடாக அரசியலமைப்பை உருவாக்கியதைக் கருதினார்கள் என்பதையும் நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.


சாய் சுதர்சன் சத்தியமூர்த்தி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர்.


Original article:


Constitutional morality: the origins and nuances of the concept -Saai Sudharsan Sathiyamoorthy

Share: