மதுரையில் டங்ஸ்டன் சுரங்க உரிமை ஏலத்தை நிறுத்துமாறு தமிழ்நாடு அரசு ஏன் ஒன்றிய அரசை வலியுறுத்துகிறது? -அருண் ஜனார்த்தனன்

 முன்மொழியப்பட்ட திட்டம் சுற்றுசூழலை பாதிக்கும் என்பதன் காரணமாக எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கிறது. இது கலாச்சார பாரம்பரியத்தை பாதுகாப்பது பற்றிய கவலையையும் எழுப்புகிறது. கூடுதலாக, இது கூட்டாட்சி பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.


தமிழ்நாட்டில் உள்ள மதுரை மாவட்டத்தில் டங்ஸ்டன் சுரங்க உரிமையை வழங்க ஒன்றிய அரசு சமீபத்தில் முடிவு செய்தது. இந்த முடிவு மாநிலம் முழுவதும் கடுமையான எதிர்ப்புக்கு வழிவகுத்தது. ஒன்றிய அரசின் முடிவிற்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் வகையில் கடந்த திங்கள்கிழமை அன்று தமிழ்நாட்டின் சட்டப்பேரவையில் ஒருமனதாக தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது.


ஒரு ராஜதந்திர திட்டம்


நவம்பர் 7-ஆம் தேதி, ஒன்றிய சுரங்க அமைச்சகம் 8 முக்கியமான கனிமத் தொகுதிகளை ஏலம் விடுவதாக அறிவித்தது. மதுரை மேலூர் தாலுக்காவில் உள்ள நாயக்கர்பட்டி டங்ஸ்டன் தொகுதியும் இதில் அடங்கும். இந்த தொகுதிகள் முக்கியமான மற்றும்  ராஜதந்திர கனிம தொகுதிகள் ஏலத்தின் 4வது பகுதியின் ஒரு பகுதியாகும் என்று அமைச்சகம் கூறியது. இந்த ஏலத்தின் நோக்கமானது, உயர் தொழில்நுட்ப பயன்பாடுகளுக்கு தன்னை சார்ந்து இருக்கும் இந்தியாவின் திறனை வலுப்படுத்துவதாகும்.


நாயக்கர்பட்டி பகுதி 2,015.51 ஹெக்டேர் பரப்பளவு கொண்டது. இது டங்ஸ்டனின் முக்கிய தாதுவான ஷீலைட் (scheelite) நிறைந்தது. விண்வெளி, பாதுகாப்பு மற்றும் பசுமை ஆற்றல் தொழில்நுட்பங்களுக்கு டங்ஸ்டன் இன்றியமையாதது. மினரல் எக்ஸ்ப்ளோரேஷன் அண்ட் கன்சல்டன்சி லிமிடெட் என்ற அரசு நிறுவனம், இந்தப் பகுதியை டங்ஸ்டன் பிரித்தெடுப்பதற்கு ஏற்றதாகக் கண்டறிந்தது. 


தொகுதிக்கான ஏலத்தில் ஹிந்துஸ்தான் ஜிங்க் லிமிடெட் வெற்றி பெற்றது. இது வேதாந்தா லிமிடெட் நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனமாகும்.


ஸ்கீலைட்  (scheelite) என்றால் என்ன?  


ஸ்கீலைட் என்பது CaWO4 என்ற வேதியியல் சூத்திரத்துடன் கால்சியம் டங்ஸ்டேட்டால் ஆன ஒரு கனிமமாகும். இது டங்ஸ்டனின் முக்கிய ஆதாரமாகும். இது டங்க்ஸ்ட்டன் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. சேகரிப்பாளர்கள் நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட ஷீலைட் படிகங்களை மதிக்கின்றனர். படிகங்கள் குறைபாடற்றதாக இருந்தால், அவை சில நேரங்களில் ரத்தினக் கற்களாக வெட்டப்படலாம்.


தமிழ்நாட்டில் எதிர்ப்பு


நாயக்கர்பட்டி பகுதியை நாட்டின் மதிப்புமிக்க சொத்தாக ஒன்றிய அரசு பாராட்டியது. ஆனால், இந்தப் பகுதியில் நடைபெறும் சுரங்கப் பணிகளுக்கு தமிழ்நாட்டிற்குள் கடும் எதிர்ப்பு கிளம்பியுள்ளது. சுற்றுச்சூழல் மற்றும் கலாச்சார பரபம்பரியத்தின் காரணமாக எதிர்க்கட்சிகள் இதற்கு கடுமையான எதிர்ப்பு தெரிவித்தன.


முன்மொழியப்பட்ட சுரங்கத் தளத்தில் அரிட்டாபட்டி, பல்லுயிர் வளம் நிறைந்த பகுதி. இது பழமையான வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார முக்கியத்துவத்தையும் கொண்டுள்ளது. தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தீர்மானத்தின்படி அரிட்டாபட்டியில் பல வரலாற்றுச் சின்னங்கள் உள்ளன. குகைக் கோயில்கள், ஜெயின் சின்னங்கள், தமிழ் பிராமி எழுத்துக்கள் மற்றும் பஞ்சபாண்டவர் படுக்கைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். அரியவகை உயிரினங்களின் இருப்பிடமாகவும் இப்பகுதி விளங்குகிறது.


சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள், தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள், உள்ளூர்வாசிகள் மற்றும் தமிழ்நாடு அரசு ஆகிய அனைவரும் சுரங்கம் பிராந்தியத்தின் சூழலியல் மற்றும் கலாச்சார பாரம்பரியத்தை நிரந்தரமாக பாதிக்கும் என்று அஞ்சுகின்றனர்.


பூவுலகின் நன்பர்கள் போன்ற சுற்றுச்சூழல் குழுக்கள், சுரங்கத்திலிருந்து கனிம நுண்கசடு (tailings) எனப்படும் கழிவுப் பொருட்கள் ஆர்சனிக், காட்மியம் மற்றும் ஈயம் போன்ற தீங்கு விளைவிக்கும் உலோகங்களை வெளியிடக்கூடும் என்று எச்சரித்தனர். இந்த உலோகங்கள் மண்ணையும் நீரையும் மாசுபடுத்தும். தூத்துக்குடியில் உள்ள ஸ்டெர்லைட் தாமிர உருக்காலை உட்பட சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் பற்றிய வேதாந்தாவின் வரலாற்றின் காரணமாக இந்த கவலைகள் அதிகரித்தன.


சுரங்கப் பகுதியில் அமைந்துள்ள தெற்குத்தெரு, முத்துவேல்பட்டி, கிடாரிப்பட்டி போன்ற கிராமங்களில் சுரங்கம் தோண்டுவதால் சுற்றுச்சூழலுக்கு நிரந்தர பாதிப்பு ஏற்பட்டு, வாழ்வாதாரம் பாதிக்கப்படும் என அப்பகுதி மக்கள் அஞ்சுகின்றனர். ஆனால், 20.16 சதுர கிலோ மீட்டர் பரப்பளவில் 1.93 சதுர கிலோ மீட்டர் பரப்பளவு மட்டுமே அரிட்டாபட்டி பல்லுயிர் மரபுச் சின்னம் உள்ளது என்று ஒன்றிய அரசு தெரிவித்துள்ளது. இந்த பகுதி நவம்பர் 2022-ல் பல்லுயிர் மரபுச் சின்னமாக தமிழ்நாட்டு அரசால் அறிவிக்கப்பட்டது.


ஒன்றிய -மாநில அரசு மோதல்


இந்த சர்ச்சை மீண்டும் கூட்டாட்சி மற்றும் வள மேலாண்மை குறித்த விவாதங்களை எழுப்பியுள்ளது.


2023 அக்டோபரில் ஏலத்திற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாக தமிழ்நாடு அரசு கூறியது. அந்த பகுதியின் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் கலாச்சார முக்கியத்துவத்தை தமிழ்நாடு அரசு மேற்கோள் காட்டியது. எவ்வாறாயினும், ஏலத்தை எதிர்க்கும் முறையான தகவல் எதுவும் செயல்முறையின் போது பெறப்படவில்லை என்று ஒன்றிய அரசு கூறுகிறது.


தமிழ்நாட்டின் நீர்வளத்துறை அமைச்சர் துரைமுருகன், மாநிலங்களவையில் தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தபோது, ​​மாநிலத்தின் எதிர்ப்புகளை ஒன்றிய அரசு புறக்கணிப்பதாக குற்றம்சாட்டினார். அக்டோபர் 3, 2023 அன்று தமிழ்நாடு தனது கவலைகளை தெரிவித்தபோதிலும், ஒன்றிய அரசு அவற்றைப் புறக்கணித்து ஏலத்தில் இறங்கியது கண்டிக்கத்தக்கது என்று தனது கவலைகளை வெளிப்படுத்தினர்.


டிசம்பர் 9, 2024 அன்று, நாயக்கர்பட்டி பகுதிக்கான சுரங்க உரிமையை ஒன்றிய அரசு ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று தமிழ்நாட்டின் சட்டப்பேரவையில் ஒருமனதாக தீர்மானம் நிறைவேற்றியது. டங்ஸ்டன் சுரங்கத்தை எந்த சூழ்நிலையிலும் அனுமதிக்க மாட்டோம், அப்படி நடந்தால் நான் முதல்வர் பதவியை ராஜினாமா என்று சட்டப்பேரவையில் முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் தெரிவித்தார்.


சுரங்கத் திட்டங்களுக்கு ஒன்றிய அரசு மாநில அரசின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் என்றும் தீர்மானத்தில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது. தீர்மானத்தில், “மாநில அரசுகளின் அனுமதியின்றி எந்த சுரங்க உரிமமும் வழங்கக்கூடாது” என்று ஒன்றிய அரசை வலியுறுத்தியது.


பாதிக்கப்பட்ட கிராமங்களில் போராட்டங்கள் அதிகரித்து வரும் நிலையில், இந்த தீர்மானத்திற்கு ஒன்றிய அரசு இன்னும் பதிலளிக்கவில்லை.




Original article:

Share:

தலைமை நீதிபதிகளுக்கு நீண்ட பதவிக்காலம் தேவை

 நீதிமன்றத்தின் செயல்பாட்டை அவர்கள் புரிந்துகொள்வதற்குள், அவர்கள் ஓய்வு பெற உள்ளனர்.


செப்டம்பரில், இந்தியா முழுவதும் உள்ள எட்டு உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு தலைமை நீதிபதிகள் நியமிக்கப்பட்டனர். இது ஒரு நேர்மறையான நடவடிக்கையாகும். இருப்பினும், ஒருவரைத் தவிர மற்ற அனைவருக்கும் மிகக் குறுகிய பதவிக் காலம் இருப்பது வருந்தத்தக்கது. இது ஒரு தொடர் பிரச்சனையாக உள்ளது. இது நீதித்துறையின் செயல்திறனை பாதிக்கும் என்பதால், இதற்கு அவசர நடவடிக்கை தேவை.


குறுகிய காலங்கள் (Short tenures)


உண்மையில், ஒரு தலைமை நீதிபதி ஏற்கனவே தனது பதவிக்காலத்தை முடித்துவிட்டார். இமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக இருந்த நீதிபதி ராஜீவ் ஷக்தேர், 24 நாட்களுக்குப் பிறகு அக்டோபர் 18 அன்று ஓய்வு பெற்றார். அவர் தனது பொறுப்பில் உறுதியாக இருந்தபோது, ​​அவர் தனது பிரியாவிடை நிகழ்ச்சியில் கலந்து கொள்ள வேண்டியிருந்தது. டெல்லி உயர் நீதிமன்ற தற்காலிக தலைமை நீதிபதியாக பணியாற்றி வந்த நீதிபதி மன்மோகன், செப்டம்பர் 29-ம் தேதி தலைமை நீதிபதியாக பதவியேற்றார். பின்னர், டிசம்பர் 3-ம் தேதி தலைமை நீதிபதி மன்மோகனை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமித்து ஒன்றிய அரசு அறிவித்தது. ஜம்மு காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக நீதிபதி தஷி ரப்ஸ்தான் சுமார் 6 மாதங்கள் பணியாற்றுவார். மத்தியப் பிரதேச உயர்நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள நீதிபதி சுரேஷ் குமார் கைத், சுமார் 8 மாத காலமாக பதவிவகித்தவர் ஆவர். நீதிபதி கே.ஆர்.ஸ்ரீராம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள, ஓராண்டுகால பதவியில் இருப்பார். 


மேலும், மேகாலயா உயர்நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி இந்திரா பிரசன்னா முகர்ஜியும், நீதிபதி ஸ்ரீராம் ஓய்வு பெறும் அதே நேரத்தில் ஓய்வு பெறுகிறார். கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக உள்ள நீதிபதி நிதின் மதுகர் ஜம்தார், சுமார் 15 மாத பதவிக் காலம் கொண்டவர். சுமார் நான்கு ஆண்டுகள் ஒப்பீட்டளவில் நீண்ட பதவியில் இருக்கும் ஒரே நீதிபதி நீதிபதி எம்.எஸ். ராமச்சந்திர ராவ் ஜார்கண்ட் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார்.


உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி, நீதிமன்றத்தின் அனைத்து வகையான ஆரோக்கியத்தையும் நிலைநிறுத்துவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறார். தலைமை நீதிபதி நீதிமன்றத்தை நிர்வகிப்பது, அதன் நிதி ஆரோக்கியத்தை கண்காணிப்பது, நீதிபதி பதவிக்கான பெயர்களை பரிந்துரைப்பதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. நீதிமன்றத்தை நிர்வகிப்பதற்கு பல்வேறு குழுக்களை அமைக்கிறது. மேலும், தலைமை நீதிபதி உயர் நீதிமன்ற ஊழியர்களின் நலனைக் கவனித்து, தேவைப்படும்போது விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் ஊழியர்கள் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கிறார். ​​கேள்வி கேட்கப்படும்போது, ​​உரிய அதிகாரிகளுக்கு முன்பாக அத்தகைய நடவடிக்கையை பாதுகாக்க ஏற்பாடு செய்கிறார்கள். 


தலைமை நீதிபதி பல நிர்வாக கோரிக்கைகளை கையாளுகிறார், பல்வேறு நிகழ்வுகளில் கலந்து கொள்கிறார், சட்டத்திற்கு கட்டுப்படுத்தாமல் கருத்தரங்குகளில் பங்கேற்கிறார். அவர்கள் மாநிலம் முழுவதும் உள்ள பார் கவுன்சில்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர் சங்கங்களால் ஏற்பாடு செய்யப்படும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுகின்றனர். கூடுதலாக, தலைமை நீதிபதி, மாநிலத்தில் சட்டக் கல்வி தொடர்பான சிக்கல்களைத் தீர்க்கிறார். அதே நேரத்தில் உயர் நீதித்துறை அதிகாரியாக தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றுகிறார். தெளிவாக, கிடைக்கும் நேரத்திற்குள் இந்தப் பொறுப்புகள் அனைத்தையும் நிர்வகிப்பது சவாலான பணியாகும்.


உயர் நீதிமன்றங்கள் சிறிய நிறுவனங்கள் அல்ல. மேலும், ஒரு தலைமை நீதிபதி நாட்டின் ஒரு பகுதியில் கவனம் செலுத்த வேண்டிய பணிகள் மற்றொரு பகுதியில் இருந்து மிகவும் வேறுபட்டதாக இருக்கும். ஒவ்வொரு உயர் நீதிமன்றத்தையும் முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ள, அல்லது பெரிய அளவில் கூட, நேரமும் முயற்சியும் தேவை. பெரும்பாலான தலைமை நீதிபதிகள் தங்கள் பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் நீதிமன்றங்களின் தேவைகளை முழுமையாக புரிந்து கொள்ளவில்லை.


தலைமை நீதிபதிகளின் குறுகிய பதவிக்காலம் குறித்து நிறைய கூறப்பட்டுள்ளது. 2022-ம் ஆண்டு தனது பிரியாவிடை உரையின் போது, ​​உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி எல். நாகேஸ்வர ராவ், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக பதவி உயர்வு பெறுபவர்கள் "குறைந்தபட்சம் ஏழு முதல் எட்டு ஆண்டுகள்" பதவியில் இருக்க வேண்டும் என்று கூறினார். "உயர் நீதிமன்றங்களில் இருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டு இருப்பதால், இங்கு நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள அவர்களுக்கு (தலைமை நீதிபதிகள்) 1.5 முதல் இரண்டு ஆண்டுகள் ஆகும்" என்று அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார். 


அவர்கள் குடியேறும் நேரத்தில், "அவர்கள் ஓய்வு பெறுவதைப் பார்க்கிறார்கள்" என்று அவர் கூறினார். குறுகிய காலத்திற்குப் பிறகு ஓய்வுபெற்ற பல தலைமை நீதிபதிகள் இதேபோன்ற உணர்வுகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகள் மத்தியிலும் இந்தப் பிரச்னை பொதுவானது. இருப்பினும், இந்தப் பிரச்சனையில் சிறிய கவனம் செலுத்தப்பட்டது.


ஆங்கிலேயர்களிடம் இருந்து ஒரு பாடம்


ஆங்கிலேயர் ஆட்சிக் காலத்தில் அப்படி இல்லை. அப்போது, ​​தலைமை நீதிபதிகள் நீண்டகாலம் பதவியில் இருப்பது வழக்கம். மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம் 1862-ல் நடைமுறைக்கு வந்தது. 2012-ம் ஆண்டில் 150 ஆண்டுகள் நிறைவடைந்தபோது, ​​பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் நீதிமன்றமாக 85 ஆண்டுகளையும், சுதந்திர இந்தியாவில் நீதிமன்றமாக 65 ஆண்டுகளையும் நிறைவு செய்திருந்தது. முதல் தலைமை நீதிபதி சர் கோலி ஹர்மன் ஸ்காட்லாந்தைச் சேர்ந்தவர் ஆவர். 1947-ம் ஆண்டில், 85 ஆண்டுகள் நிறைவடைந்தபோது, ​​சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் 11 தலைமை நீதிபதிகள் மட்டுமே இருந்தனர். அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் சராசரியாக எட்டு வருடங்களுக்கும் குறைவாகவே பதவிக் காலத்தை அனுபவித்தனர். சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் 150-வது ஆண்டு விழாவின் போது, ​​நீதிபதி எம்.ஒய். இக்பால் 35-வது தலைமை நீதிபதியாக இருந்தார். எனவே, 65 ஆண்டுகளில், நீதிமன்றத்தில் 24 தலைமை நீதிபதிகள் இருந்தனர். 


அதாவது, அந்த நீதிபதிகளின் சராசரி பதவிக்காலம் 2.75 ஆண்டுகள் ஆகும். தலைமை நீதிபதி பி.வி.ராஜமன்னாரின் பதவிக் காலத்தைக் கழிக்கும்போது சராசரி பதவிக்காலம் மேலும் குறைக்கப்படுகிறது. ராஜமன்னார் மற்றும் தலைமை நீதிபதி வீராசுவாமி கே. தலைமை நீதிபதி பி.வி. ராஜமன்னார் 13 ஆண்டுகள் மற்றும் தலைமை நீதிபதி வீராசாமி கே. சுமார் ஏழு ஆண்டுகள் பணியாற்றினார். இதன் பொருள் 45 ஆண்டுகளில் 22 தலைமை நீதிபதிகள் இருந்தனர். இது ஒவ்வொருவரின் சராசரி பதவிக்காலத்தையும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகக் குறைக்கிறது.


தலைமை நீதிபதிகளின் பணிகள் அதிகரித்து மேலும் சிக்கலாகி வருகின்றன. ஆனால், இந்தப் பணிகளைச் செய்ய அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட கால அவகாசம் குறைந்து வருகிறது. அவர்கள் அதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு நீதிமன்ற கட்டமைப்பு மிகக் குறைந்த நேரத்தை வழங்கும்போது, ​​புதுமை, சீர்திருத்தம் மற்றும் முன்னேற்றத்திற்கு எப்படி இடம் கிடைக்கும்?


இங்கு பிரச்சனைக்கான தீர்வுகளை வழங்குவதல்ல இலக்கு. மாறாக, இந்தப் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காணப்பட வேண்டும் என்பதை முன்னிலைப்படுத்த வேண்டும். பார் கவுன்சில் உள்ளிட்ட பங்குதாரர்களின் கூட்டுப் பேச்சுவார்த்தை மூலம் மட்டுமே பிரச்னைக்கு தீர்வு காண முடியும். பிரச்சனையானது நீதிமன்ற கட்டமைப்பை எதிர்மறையாக பாதிக்கும் முன் அவர்கள் ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிப்பது முக்கியம்.


என்.எல். ராஜா, மூத்த வழக்கறிஞர், சென்னை உயர்நீதிமன்றம். 




Original article:

Share:

மாநிலங்களவைத் தலைவருடன் எதிர்க்கட்சிகளின் மோதல்

 அனைத்துப் பிரதிநிதிகளின் கருத்துக்களையும் வெளியிடும் களமாக நாடாளுமன்றம் இருக்க வேண்டும்.


இந்திய நாடாளுமன்ற வரலாற்றில் முதன்முறையாக 60 மாநிலங்களவை  உறுப்பினர்கள் குடியரசுத் துணைத்தலைவர் ஜகதீப் தன்கரின் மீது நம்பிக்கை இழந்துள்ளனர். இதனால், எதிர்க்கட்சியைச் சேர்ந்த இந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், அவரை பதவியில் இருந்து நீக்கக் கோரும் தீர்மானத்துக்கு அறிவிப்பை வெளியிட்டுள்ளனர். இந்தத் தீர்மானம் வாக்கெடுப்பை எதிர்கொள்ள வாய்ப்பில்லை. மேலும், அது நடந்தால் தோற்கடிக்கப்படும். இருப்பினும், முக்கிய பிரச்சினை அதுவல்ல. மாநிலங்களவைத் தலைவர் மற்றும் எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களிடையே நம்பிக்கை இல்லாததுதான் உண்மையான பிரச்சனையாக உள்ளது. 


மேலும், மாநிலங்களவைத் தலைவர் ஜகதீப் தன்கரின் தீர்ப்புகள் மற்றும் பொது அறிக்கைகள் அவர் ஒரு சார்புடையவர் என்பதைக் காட்டுவதாக எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் தரப்பில் கூறப்படுகிறது. டிசம்பர் 9 அன்று அவர் நிராகரித்த ஒத்திவைப்பு தீர்மானத்தின் மூலமாக பாஜக எம்பிக்கள் பேச அனுமதித்தார். இந்த முடிவு எதிர்க்கட்சிகளின் கடுமையான எதிர்வினையை வெளிப்படுத்தியது. மேலும், எதிர்கட்சி உறுப்பினர்களும் மாநிலங்களவைத் தலைவர் பாரபட்சமான முறையில் இருப்பதாக கருதுகின்றனர். உதாரணமாக, மாநிலங்களவையில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மல்லிகார்ஜுன் கார்கே அடிக்கடி பேசவிடாமல் நிறுத்தப்படுகிறார். இதற்கிடையில், மாநிலங்களவைத் தலைவர் ஜகதீப் தன்கர் அரசாங்கத்தின் கருத்துக்களைப் பெரிதாக்குவது போலவும், எதிர்க்கட்சிகளின் கருத்துக்களை விமர்சிப்பதாகவும் தெரிகிறது. 


பெரும்பாலும், தலைவர், குடியரசுத் துணைத்தலைவர் மற்றும் மக்களவையின் சபாநாயகர் போன்ற அரசியல் சார்பற்ற பதவிகளுக்கு, கட்சிசார்ந்த போட்டியின் காரணமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பதவியானது பெரும்பான்மை கட்சியைச் சேர்ந்த அரசியல்வாதிகள்தான். இந்த நிலைப்பாடுகள் அரசியல் சார்பற்றதாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் தேர்தல்கள் பெரும்பாலும் பாகுபாடானவையாக உள்ளது. பொதுவாக, பதவிக்கு வந்ததும், நடுநிலையைப் பேணுகிறார்கள் மற்றும் பெரும்பாலும் அரசியல் சர்ச்சைகளுக்கு அப்பாற்பட்டவர்களாக இருக்கிறார்கள். எனவே, மாநிலங்களவைத் தலைவருக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானத்திற்கான (no-confidence motion) அறிவிப்பு ஜனநாயகத்தின் துரதிர்ஷ்டவசமான திருப்பத்தைக் குறிக்கிறது.


எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களின் இடத்தைச் குறைக்க பாஜக தொடர்ந்து பிரச்சாரம் செய்து வருவதன் பின்னணியில் இவை அனைத்தும் வருவது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. அரசாங்கத்தின் மீதான விமர்சனம் தேசவிரோத செயலாக சித்தரிக்கப்படுகிறது. மேலும், நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்கள் பெரும்பாலும் தூண்டுதல்கள் மூலம் குறிவைக்கப்படுகிறார்கள். பாஜக மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புகொள்வது அரிதான செயலாகும். நாடாளுமன்றம் அரசியல் தாக்குதலுக்கான மற்றொரு களமாக மாறினால், அது ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக சிதைந்துவிடும்.


நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளில் இருந்து குடிமக்களுக்குச் சொல்லப்படும் செய்தி தெளிவாக இருக்க வேண்டும். அரசாங்கம் அவர்களின் கவலைகளுக்கு செவிசாய்க்கிறது மற்றும் அவர்களின் குரல்களில் அக்கறை கொண்டுள்ளது என்பதை இது காட்ட வேண்டும். அரசானது சமூகத்தைக் குறிப்பிட்டு குடியரசுத் துணைத்தலைவர் தங்கரைப் பாதுகாத்தது. மேலும், முக்கிய எதிர்க்கட்சியையும் கண்டித்துள்ளது. கட்சியானது இந்தியாவுக்கு எதிரானது என்று அரசாங்கம் பரிந்துரைத்தது. பெரும்பான்மை பலத்தால் அரசாங்கம் வெற்றிபெறும் அதே வேளையில், எதிர்க்கட்சிகள் தங்கள் கருத்தைச் சொல்ல வேண்டும். அரசாங்கத்திற்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் இடையிலான விரோதப் போக்கிற்கு நாடாளுமன்றம் பணயக்கைதியாக இருக்கும் போது, ​​தலைவர் நடுநிலையாக இருந்து முன்னோக்கி செல்லும் வழியைக் கண்டுபிடிப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 


அவையின் தலைவர் பொறுப்பில் இருப்பவர் நடுநிலையானவராகவும், அப்படிப் பார்க்கப்படும்போதுதான் இந்த பதவியின் பங்கு சாத்தியமாகும். குறைகளின் தகுதியைப் பொருட்படுத்தாமல், நிறுவன ஒருமைப்பாட்டிற்காக அரசியல் சண்டைக்கு அப்பாற்பட்டவர் என்று அவரை விமர்சிப்பவர்களுக்கு உறுதியளிக்க தலைவர் ஒரு உறுதியான அணுகுமுறையை எடுக்கலாம்.




Original article:

Share:

வைக்கம் : இரண்டு மாநிலங்கள், இரண்டு தலைவர்கள் மற்றும் சீர்திருத்தத்தின் கதை

 100 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சமூக-அரசியல் நிகழ்வு நடந்தது. வைக்கம் போராட்டமானது, முன்னாள் திருவிதாங்கூர் சமஸ்தானத்தில் உள்ள உள்ளூர் கோவிலுக்குள் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதி இந்துக்கள் நுழைவதைத் தடுக்கும் தடைகளை அகற்ற வழிவகுத்தது. மதச் சீர்திருத்தத்தின் அவசியத்தை எடுத்துரைத்த பல தீவிரமான இயக்கங்களில் இந்த இயக்கம் முதன்மையானதாகப் பார்க்கப்பட்டது. அன்று முதல் பெரியார் ஈ.வெ.ராவால் நிறுவப்பட்ட திராவிட இயக்கம் முக்கியப் பங்கு வகித்தது. ஈ.வெ.ராமசாமி மற்றும் அதன் சுயமரியாதைக் கொள்கைகள் இந்து மதத்திற்குள் சீர்திருத்தங்களைக் கொண்டு வர உதவியுள்ளன. இந்த சீர்திருத்தங்கள் மேலும் சமத்துவ சமுதாயத்திற்கு வழி வகுத்தன. இந்த இயக்கத்தின் மூலமாக குறைவாக புரிந்து கொள்ளப்பட்ட விஷயம் என்னவென்றால், டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர் அரசியல் சட்டத்தில் ஒரு முக்கிய சட்டப்பிரிவைச் சேர்த்தார். வைக்கம் நூற்றாண்டு விழாவைக் கொண்டாடுவது பெரியாரின் விடாமுயற்சி மற்றும் அம்பேத்கரின் தொலைநோக்கு இரண்டையும் போற்றுகிறது. தென்னிந்திய அரசியலில் இன்று நிலவும் சீர்திருத்தப் போக்குகளையும் இது மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.


ஒரு தீவிரமான இயக்கத்தின் பரிணாமம்


வைக்கம் மகாதேவர் கோவில் அருகே பிற்படுத்தப்பட்ட சாதி இந்துக்கள் தெருக்களில் நடமாட தடை விதிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து வைக்கம் போராட்டம் நடத்தப்பட்டது. இந்த அநீதிக்கு எதிராக கேரள மாநில காங்கிரஸ் கமிட்டி தலைவர்கள் மற்றும் சமூக ஆர்வலர்கள் போராட்டம் நடத்தினர். இருப்பினும், நிர்வாகத்தின் அடக்குமுறையை அவர்கள் எதிர்கொண்டனர். 1924-ம் ஆண்டில், பெரியார் இயக்கத்தில் சேர்ந்தார், அது படிப்படியாக தீவிரமான இயக்கமாக மாறியது. இது அனைத்து சமூக மக்களையும் ஈர்த்தது. நவம்பர் 1925-ம் ஆண்டில், தெருக்களில் நடப்பதற்கான தடை நீக்கப்பட்டது. இது சமூக நீதியை நோக்கிய மாற்றத்தைக் குறித்தது. அடுத்த பத்தாண்டுகளில், இதேபோன்ற இயக்கங்கள் நாடு முழுவதும் பரவியது. பி.ஆர். அம்பேத்கர் அவர்கள் அம்பாதேவி கோயில் மற்றும் காலாராம் மந்திரில் நுழைய அனுமதிக்கப்படாத போராட்டங்களுக்கு தலைமை தாங்கினார்.


இருப்பினும், தென்னிந்தியாவில் சீர்திருத்தம் வேகமாக நடந்து கொண்டிருந்தது. 1932-ம் ஆண்டு, சட்டப் பேரவையில் கோயில் நுழைவுச் சட்டத்தை (Bill to allow temple entry) அறிமுகப்படுத்தியது. இதைத் தொடர்ந்து 1936-ம் ஆண்டில் திருவிதாங்கூர் கோவில் நுழைவு பிரகடனமும், 1938-ம் ஆண்டில் மலபார் கோவில் நுழைவு மசோதாவும் பிறப்பிக்கப்பட்டது. 1939-ம் ஆண்டில் மதுரை மீனாட்சி சுந்தரேஸ்வரர் கோவிலிலும், தஞ்சாவூர் பிரகதீஸ்வரர் கோவிலிலும் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதியினர் நுழைய அனுமதிக்கப்பட்டனர். 1947-ம் ஆண்டின் மதராஸ் கோயில் நுழைவு அங்கீகாரச் சட்டம் (Madras Temple Entry Authorization Act) அனைத்து சாதி இந்துக்களும் மதராஸ் மாகாணத்தில் உள்ள அனைத்து கோயில்களிலும் நுழைந்து வழிபட அனுமதித்தது.


இந்தச் சீர்திருத்தங்கள் பல இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பே நடந்திருந்தாலும், மதச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை வரையறுப்பதில் அரசியல் நிர்ணய சபை மிகுந்த கவனம் செலுத்தியது. டிசம்பர் 7, 1948 விவாதங்களின் போது, ​​பி.ஆர். அம்பேத்கர், ‘பொது ஒழுங்கு, ஒழுக்கம் மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு உட்பட்டது’ என்ற சொற்றொடரைச் சேர்த்து, அடிப்படை உரிமையின் அளவைக் கட்டுப்படுத்தி, அதன் மூலம் தேவைப்படும்போது அரசின் தலையீட்டைச் செயல்படுத்தினார்.


இந்த ஏழு வார்த்தைகள் மதத்தில் சீர்திருத்தங்களுக்கு சட்ட அடிப்படையாக அமைந்தது. சமத்துவம் மற்றும் மதம் போன்ற அடிப்படை உரிமைகளுக்கு இடையே மோதல் ஏற்படும்போது, இதைக் குறுக்கிட்டு தலையிடும் அதிகாரத்தையும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கியது.


மாநிலம் மற்றும் ஒழுங்குமுறை பிரச்சினை


கோவில்கள் மற்றும் மதம் அனைத்தையும் அரசால் கட்டுப்படுத்த முடியுமா என்பது எப்போதுமே ஒரு பெரிய பிரச்சினையாக உள்ளது. இதை அனுமதித்தால், அரசு மதச்சார்பற்றத் தன்மையை இழந்துவிடும் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். இந்த வாதம் தவறானது மற்றும் நியாயமற்றது. பொது இடங்களான கோவில்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அரசின் தலையீடு சமத்துவத்தையும் அணுகலையும் உறுதி செய்கிறது. மெட்ராஸ் இந்து சமய அறநிலையச் சட்டம் (Madras Hindu Religious Endowments Act) 1927-ம் ஆண்டு முதல் இன்றைய தமிழ்நாடு இந்து சமய மற்றும் அறநிலைய அறநிலையத்துறை சட்டம் (Tamil Nadu Hindu Religious and Charitable Endowments Act) 1959-ம் ஆண்டு வரையிலான நீண்ட வரலாறு, பொது ஒழுங்கு மற்றும் அறநெறிக்கு ஏற்ப மத விவகாரங்களை நிர்வகிப்பதற்கான சட்டமியற்றும் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தும். 


இந்து சமய அறநிலையத்துறை ஆணையர், மதராஸ் vs ஸ்ரீ ஷிரூர் மடத்தின் ஸ்ரீ லக்ஷ்மிந்திர தீர்த்த ஸ்வாமியர்- (Hindu Religious Endowments, Madras vs Sri Lakshmindra Thirtha Swamiar of Sri Shirur Mutt) (ஷிரூர் மடம் வழக்கு) 1954ஆம் ஆண்டு முதல் பல்வேறு தீர்ப்புகள் மூலம் இந்த நிலைப்பாடு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அங்கு இந்திய உச்சநீதிமன்றம் மதச்சார்பற்ற அரசை நிர்வகிக்க முடியும் என்ற கருத்தை உறுதி செய்தது. கோவிலின் விவகாரங்கள் மற்றும் அத்தியாவசிய மத நடைமுறைகளின் சோதனையை முன்வைத்தது.


அதன்பிறகு, 1970-ம் ஆண்டு தொடங்கி தமிழகத்தில் ஆட்சிக்கு வந்த அரசாங்கங்கள், பிற்படுத்தப்பட்ட சாதி இந்துக்களை அர்ச்சகர்களாக (பூசாரிகளாக) நியமிக்க சட்டங்களை இயற்றியுள்ளன. இது மத விவகாரங்களில் தலையிடும் சர்ச்சைக்குரிய செயலாக சிலர் கருதுகின்றனர். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், ‘ஆகமக் கோயில்கள்’ (Agamic temples) என்ற சிறப்பு வகையைக் குறிப்பிடும்போது, ​​கோயில்களில் மதச்சார்பற்ற விஷயங்களை நிர்வகிக்க மாநிலத்தின் உரிமையை நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது.


மாற்றம் மற்றும் எதிர்ப்பு


கடந்த சில ஆண்டுகளாக, கேரளா மற்றும் தமிழ்நாடு அரசுகள் பிராமணர் அல்லாத சாதியிலிருந்து நூற்றுக்கணக்கான பயிற்சி பெற்ற அர்ச்சகர்கள், ஓதுவார்கள் மற்றும் பட்டாச்சார்யாக்களை நியமித்துள்ளன. இவை நீதிமன்றங்களுக்குள்ளும் வெளியேயும் எதிர்ப்பைச் சந்தித்துள்ளன. இந்த சீர்திருத்தங்கள் மரபுவழி மத நம்பிக்கைகள் மற்றும் வேரூன்றிய சமூக ஆணைகளுக்கு சவால் விடுகின்றன. ஆயினும்கூட, சீர்திருத்தங்களுக்கான அழுத்தம் முன்பைவிட வலுவாக உள்ளது. வைக்கம் தொடங்கி நூறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், 75 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்த பிரச்சினையில் அரசியல் நிர்ணய சபை விவாதத்திற்குப் பிறகு, ஒரு கட்டாயமான தார்மீக ஒருமித்த கருத்து உருவாகி வருகிறது. 


டிசம்பர் 12, 2024 அன்று வைக்கம் போராட்டத்தின் நூற்றாண்டு நினைவாக தமிழ்நாடு மற்றும் கேரள அரசுகள் ஒத்துழைத்துள்ள நிலையில், இரண்டு மாநிலங்களை ஒன்றிணைத்த வரலாற்று நிகழ்வையும் கொண்டாடுகின்றன. இரண்டு மாபெரும் தலைவர்கள் ஒன்றிணைந்ததன் மூலம் சாத்தியமான ஒரு சமூக சீர்திருத்தப் பாதையின் தொடக்கத்திற்கு அவர்கள் அஞ்சலி செலுத்துகிறார்கள்.




Original article:

Share:

இரயில்வே சீர்திருத்தப் பாதையை புறக்கணிக்கிறது - சுதான்ஷு மணி

 இரயில்வே (திருத்த) மசோதா மண்டலங்களுக்கு அதிக அதிகாரம் மற்றும் தனியார்மயமாக்கலைக் காட்டிலும் நிர்வாக மாற்றங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. 


இந்த ஆகஸ்ட் மாதம் மக்களவையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இரயில்வே (திருத்த) மசோதா, 2024, இந்திய ரயில்வே (ஐஆர்) வாரியச் சட்டம், 1905யை  ரத்து செய்து,  அதன் விதிகளை ரயில்வே சட்டம், 1989  இணைக்க முன்மொழிகிறது.  இந்த மசோதா இந்திய ரயில்வேயின் தற்போதுள்ள நிறுவன கட்டமைப்பைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது மற்றும் அதன் செயல்பாட்டை மேம்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளை நிவர்த்தி செய்ய குறிப்பாக முயற்சிக்கவில்லை. இந்த திருத்தம் இரண்டு தனித்தனி சட்டங்களைக் குறிப்பிட வேண்டிய அவசியத்தை நீக்குவதன் மூலம் சட்ட கட்டமைப்பை நெறிப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.  இது ஒரு விவேகமான அணுகுமுறையாகும்.  ஆனால், இதில் பெரிய நடைமுறை தாக்கம் எதுவும் இல்லை. 


வாரிய உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையை தீர்மானிக்கவும், தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்களுக்கான தகுதிகள், விதிமுறைகள் மற்றும் நியமன நடைமுறைகளை அமைக்கவும் இந்த மசோதா அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. ஆயினும்கூட, இது பெரும்பாலும் தற்போதுள்ள நடைமுறைகளை முறைப்படுத்துகிறது.  இந்திய ரயில்வே மேலாண்மை சேவையைத் தொடங்கும்போது பெரும் ஆரவாரத்துடன் செயல்படுத்தப்பட்டது. வெவ்வேறு பணியாளர்களை ஒருங்கிணைக்கும் முயற்சி தோல்வியடைந்தது. இது பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை (Department of Personnel and Training (DoPT)) மற்றும் அமைச்சரவையின் நியமனக் குழுவின் (Appointments Committee of the Cabinet (ACC)) பங்கைக் குறைக்கிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. 


மசோதாவில் மாற்றங்கள் முக்கியமாக நிர்வாக ரீதியாகத் தோன்றுகின்றன. ஆனால், ஊடக அறிக்கைகள் பெருநிறுவனமயமாக்கல், சுதந்திரமான ஒழுங்குமுறை,  ரயில்வே மண்டலங்களுக்கு அதிக சுயாட்சி, புதிய கணக்கு முறைகள் மூலம் சிறந்த நிதி, சரிசெய்யப்பட்ட பயணிகள் கட்டணம், பெரிய சரக்குத் துறை, தனியார்மயமாக்கல் போன்ற பரந்த சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.  மசோதாவுடன் நேரடியாக தொடர்பில்லாத தலைப்புகளில் பாராளுமன்ற விவாதத்தில் , இந்த பிரச்சினைகள் விவாதிக்கப்பட வேண்டியவை.

 

நீடித்த சீர்திருத்த இடைவெளி 


பல ஆண்டுகளாக நிபுணர் குழுக்களால் முன்மொழியப்பட்ட முக்கிய நடவடிக்கைகளில் தனியார்மயமாக்கல், ஒரு பெருநிறுவன வணிக மாதிரியை பிரதிபலிக்கும் வகையில் ரயில்வே வாரியத்தை மறுசீரமைத்தல், கொள்கை வகுப்பதில் அதன் பங்கை மட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் மண்டலங்களுக்கு முழு நிதி மற்றும் செயல்பாட்டு சுயாட்சியை வழங்குதல் ஆகியவை அடங்கும்.  இந்த தன்னாட்சி வரவு செலவுத் திட்டங்கள், உள்கட்டமைப்பு திட்டங்கள் மற்றும் ஆட்சேர்ப்பு ஆகியவற்றை சுயாதீனமாக நிர்வகிக்க மண்டலங்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும். இந்த நோக்கங்கள் பாராட்டத்தக்கவை மற்றும் செயல்திறனை அதிகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டவை என்றாலும், இவை அமைச்சகம் வரலாற்று ரீதியாக சிறிய ஆர்வத்தைக் காட்டியுள்ளது. ரயில்வே வாரியம் ஒரு கொள்கை வகுப்பாளர் என்பதைவிட சிறந்த நிர்வாக அமைப்பாக செயல்பட்டு வருகிறது. 


சுரேஷ் பிரபு ரயில்வே அமைச்சராக இருந்த காலத்தில், மண்டல மட்டங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க நிதி சுயாட்சி ஒப்படைக்கப்பட்டபோது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விதிவிலக்கு இருந்தது. சென்னையில் உள்ள ஒருங்கிணைந்த ரயில் பெட்டி தொழிற்சாலையில் சாதனை நேரத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட ரயில் 18 / வந்தே பாரத் போன்ற திட்டங்களுக்கு இந்த அதிகாரமளித்தல் போன்றவை இதில்  சாத்தியமானது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த வேகம் நீடிக்கவில்லை.  ரயில்வே உற்பத்தி அலகுகளை தனியார்மயமாக்குவது மற்றொரு தவறவிட்ட வாய்ப்பாக உள்ளது. செயல்பாட்டு சுதந்திரம் மற்றும் செலவு-உணர்வு ஆகியவற்றால் இயக்கப்படும் தனியார் கட்டமைப்புகளின் கீழ் தரமான உற்பத்தி செழித்து வளர்கிறது என்பதை உலகளாவிய போக்குகள் காட்டுகின்றன. 2019 செயல் திட்டம் தனியார்மயமாக்கலை முன்மொழிந்தது, ஆனால் தொழிற்சங்க அழுத்தத்தின் கீழ் தோல்வியடைந்தது.


ஒரு சுதந்திர கட்டுப்பாட்டாளரை நிறுவுவது மீண்டும் மீண்டும் முன்வைக்கப்பட்ட ஒரு பரிந்துரைகளில் ஒன்று. இது சில கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இந்த அமைப்பு, கோட்பாட்டளவில், கட்டண சீரமைப்பு, பாதுகாப்பு கண்காணிப்பு, போட்டி மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை நிவர்த்தி செய்ய முடியும்.  தற்போதைய நுகர்வோர் நீதிமன்றங்களைவிட இது நுகர்வோர் பாதுகாப்பை மேம்படுத்தும். ஆயினும்கூட, அரசியல் உணர்திறன் காரணமாக பயணிகள் கட்டண நிர்ணயத்தை ஒரு தன்னாட்சி நிறுவனத்திற்கு ஒப்படைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறு சந்தேகத்திற்குரியதாகத் தெரிகிறது. தனியார் நிறுவனங்களை ஈர்ப்பதற்கு முக்கியமான சரக்கு கட்டண ஒழுங்குமுறையும் எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கிறது. ஏனெனில், சரக்கு வருவாய் மூலம் பயணிகள் சேவைகளுக்கு குறுக்கு மானியம் வழங்குவதை ரயில்வே பெரிதும் நம்பியுள்ளது. 


எவ்வாறாயினும், தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் போட்டியின் முக்கிய தலைப்புகள் இன்னும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியவை மற்றும் அரசியல் ரீதியாக உணர்திறன் கொண்டவை.


இந்தியன் இரயில்வே இரண்டு முக்கிய நிலைகளைக் கொண்டுள்ளது. அவை, வணிகமாகச் செயல்படுவது மற்றும் சமூகப் பொறுப்புகளைச் சந்திப்பது.  இருப்பினும், இது பெரும்பாலும் திறமையின்மையை மறைக்கிறது. மத்திய, மாநில மற்றும் நகராட்சி அரசாங்கங்களால் பகிரப்பட்ட மானிய பயணிகள் கட்டணங்கள், சந்தை சார்ந்த சரக்கு கட்டணங்களுடன், மிகவும் நிலையான மாதிரியை வழங்க முடியும் என்றாலும், இந்த முக்கியமான பிரச்சினையை இந்த மசோதா புறக்கணிக்கிறது. 


இந்த மசோதா பரந்த சீர்திருத்தங்களை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கலாம். ஆனால், வலுவான அரசியல் ஆதரவு இல்லாமல் அது வெற்றியடையாது. ரயில்வேயைப் பொறுத்தவரை, உண்மையான சீர்திருத்தத்திற்கு சிறிய மாற்றங்களைவிட அதிகம் தேவைப்படுகிறது. ஆழமான வேரூன்றிய அதிகாரத்துவம் மற்றும் அரசியல் பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ள அரசாங்கம் தயாரா என்பது முக்கிய கேள்வியாகும். அதுவரை, ரயில்வே (திருத்தம்) மசோதா, (2024) ஆனது உண்மையான முன்னேற்றம் இல்லாத மற்றொரு படியாக இருக்கலாம்.




Original article:

Share:

மக்கள் தொகை விவாதத்தில் பரந்த பார்வை இல்லை - பூனம் முத்ரேஜா

 இந்தியாவின் மாறுபட்ட மக்கள்தொகை நிலப்பரப்பு அதன் மாநிலங்களின் தனித்துவமான தேவைகளுக்கு ஏற்ப கொள்கைகள் மற்றும் திட்டங்களைக் கோருகிறது. 


இந்திய குடும்பங்களை, குறிப்பாக பெண்களை மூன்று குழந்தைகளைப் பெற ஊக்குவிக்கும் பொது நபர்களின் சமீபத்திய அறிக்கைகள் இந்தியாவின் மக்கள்தொகை கொள்கைகளின் உண்மையான வெற்றியை மீண்டும் புறக்கணித்துள்ளன மற்றும் பெண்களின் சுயாட்சி குறித்த தவறான வழிகாட்டுதல் விவாதங்களை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளன.  மொத்த கருவுறுதல் விகிதம் (total fertility rate (TFR)) 2.1-க்கும் குறைவாக உள்ள சமூகம் "பூமியிலிருந்து மறைந்துவிடும்" என்ற அச்சம் முற்றிலும் ஆதாரமற்றது. ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு வரை "மக்கள்தொகை வெடிப்பு" குறித்து பேசிக் கொண்டிருந்த பலர் இப்போது "மக்கள்தொகை சரிவு" பற்றி பேச தொடங்கியதால், இந்த அறிக்கை புதிய அச்சத்தை தூண்டி உள்ளது. எவ்வாறாயினும், குடும்ப அளவை அதிகரிப்பதற்கான இந்த அழைப்புகள் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டவை மட்டுமல்ல, அவை அடிப்படையில் குறைபாடுள்ளவை. அவை பெண்களின் சுயாட்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன மற்றும் இந்தியா அதன் மக்கள்தொகை சவால்களை எதிர்கொள்ள தேவையான நுணுக்கமான நடவடிக்கைகளை புறக்கணிக்கின்றன. 


இந்தியாவின் மக்கள்தொகை இயக்கவியல் எச்சரிக்கையை அல்ல. இது சிந்தனைக்குரிய பரிசீலனையைக் கோருகிறது. 2023 ஆம் ஆண்டில், உலகின் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட நாடாக சீனாவை முந்தியது. ஒரு முக்கியமான மக்கள்தொகை குறிகாட்டியான அதன் TFR, 1992-93 ஆண்டில் 3.4 இலிருந்து 2019-21 ஆண்டில் 2.0 ஆக கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது. இது 2.1-க்கும் கீழே குறைந்துள்ளது. இந்தப் போக்கு, வளர்ந்த நாடுகளில் காணப்பட்ட வடிவங்களை ஒத்திருக்கிறது. கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் குடும்பக் கட்டுப்பாடு சேவைகளுக்கான பரந்த அணுகல் மூலம் எளிதாக்கப்பட்ட சமூக முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கிறது. 


ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கணிப்புகளின்படி, இந்தியாவின் மக்கள் தொகை 2060-ஆம் ஆண்டுகளில் 1.7 பில்லியனாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. மேலும், 2100-ஆம் ஆண்டில் படிப்படியாக 1.5 பில்லியனாக குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த மக்கள்தொகை ஈவுத்தொகை, அதன் பெரிய மற்றும் இளைய மக்கள் தொகை போன்றவை நாட்டின் எதிர்காலத்தை மறுவடிவமைக்க நம்பமுடியாத வாய்ப்பை வழங்குகிறது. 10 முதல் 24 வயதுக்குட்பட்ட 365 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இளைஞர்களுடன், அடுத்த 30 ஆண்டுகளில் உலகின் மிகப்பெரிய தொழிலாளர் சக்தியை இந்தியா கொண்டிருக்கும். ஆனால், தரமான கல்வி, குழந்தை ஊட்டச்சத்து, எளிதில் அணுகக்கூடிய சுகாதாரப் பராமரிப்பு, திறன் மேம்பாடு மற்றும் அர்த்தமுள்ள வேலைகள் ஆகியவற்றில் நாம் முதலீடு செய்தால் மட்டுமே இந்த சாத்தியக்கூறுகளை பயனுள்ளதாக மாற்ற முடியும். 


நீண்ட காலமாக, அடுத்த சில ஆண்டுகளில் சீரான வயதான மக்கள்தொகைக்கு இந்தியா தயாராக வேண்டும். 2050-ஆம் ஆண்டில், 60 வயதுக்கு மேற்பட்ட இந்தியர்களின் விகிதம் இரட்டிப்பாகும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது.  இது 10% முதல் 20% வரை உயரும். இந்த மக்கள்தொகை மாற்றம் ஜப்பான், இத்தாலி மற்றும் ஜெர்மனி போன்ற நாடுகளில் காணப்படும் போக்குகளைப் பிரதிபலிக்கும். அங்கு மூத்த குடிமக்கள் மக்கள்தொகை சுகாதாரப் பாதுகாப்பு அமைப்புகளைக் மோசாமாக்கியுள்ளது. மேலும், சார்பு விகிதங்களை அதிகரித்துள்ளது மற்றும் தொழிலாளர் பற்றாக்குறையை உருவாக்கியுள்ளது. முதியோருக்கு கண்ணியமான மற்றும் ஆரோக்கியமான வாழ்க்கையை வழங்குவதற்கு நமக்கு சிறந்த சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார அமைப்புகள் தேவை.  முதுமையை ஊக்குவித்தல் மற்றும் வயதானவர்களிடையே தொழிலாளர் பங்கேற்பை அதிகரிப்பது மூத்த குடிமக்கள் மக்கள்தொகையின் பொருளாதார விளைவுகளை மேலும் குறைக்கும். 


இந்தியக் குடும்பங்களில் மூன்று குழந்தைகளைப் பெற்றெடுப்பதை ஆதரிப்பவர்கள், அதிகரித்துவரும் முஸ்லீம் மக்கள்தொகையால் இந்து மக்கள்தொகை அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகிறது என்ற வாதத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை என்பதை மக்கள்தொகை நிபுணர்கள் நிம்மதியாக உணர வேண்டும். இந்த மாற்றம் பல ஆண்டுகளாக மக்கள்தொகைத் தரவு காட்டுவதை ஏற்றுக்கொண்டதைக் காட்டுகிறது. இந்தியாவில் உள்ள அனைத்து மதக் குழுக்களும் படிப்படியாக வளர்ச்சி விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளன. மேலும், இந்துக்களைவிட முஸ்லிம்களுக்கு சரிவு வேகமாக உள்ளது.


2001 மற்றும் 2011-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில், முஸ்லிம்களின் வளர்ச்சி விகிதம் இந்துக்களின் வளர்ச்சி விகிதம் 3.1 உடன் ஒப்பிடும்போது 4.7 சதவீத புள்ளிகள் குறைந்துள்ளது. முஸ்லிம்களிடையே TFR 1992-93 ஆண்டில் 4.4 இலிருந்து 2019-21 ஆண்டில் 2.4 ஆக கணிசமாகக் குறைந்தது. முஸ்லிம் TFR இந்துக்களின் எண்ணிக்கையை விட சற்றே அதிகமாக இருந்தாலும், இவை வேகமாக குறைந்து வருகின்றன. இருப்பினும், அதே நேரத்தில், கேரளா மற்றும் தமிழ்நாட்டில் உள்ள முஸ்லீம் பெண்களிடையே TFR பீகார் மற்றும் உத்தரபிரதேசத்தில் உள்ள இந்து பெண்களைவிட குறைவாக உள்ளது.  கடந்த கால பகுப்பாய்வுகள்படி, முஸ்லீம் மக்கள் இந்து மக்களை ஒருபோதும் முந்துவதற்கான அச்சுறுத்தலை முன்வைக்கவில்லை. மதத்தில் வேரூன்றியுள்ள மக்கள்தொகை கவலைகள் ஆதாரமற்றவை என்பதை இவை  மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகின்றன. 


ஆந்திர முதல்வர் சந்திரபாபு நாயுடு, தமிழக முதல்வர் மு.க.ஸ்டாலின் ஆகியோர் அந்தந்த மாநிலங்களில் உள்ள பெண்கள் அதிக குழந்தைகள் பெற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று வலியுறுத்தி வருகின்றனர். மக்கள் தொகையின் அடிப்படையில் நாடாளுமன்ற எல்லைகளை மறுவரையறை செய்யும் வரவிருக்கும் எல்லை நிர்ணய நடவடிக்கையுடன் ஸ்டாலின் தனது கவலையை இணைத்துள்ளார். சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு ஆகியவற்றில் முதலீடுகள் மூலம் தங்கள் மக்கள்தொகையை வெற்றிகரமாக நிலைநிறுத்திய தென் மாநிலங்கள், அதிக மக்கள் தொகை வளர்ச்சியைக் கொண்ட வட மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், அவற்றின் அரசியல் செல்வாக்கு குறையும் என்ற சாத்தியக்கூறிலிருந்து அவரது அச்சம் உருவாகிறது.  இது சமமான பிரதிநிதித்துவம் குறித்த கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. 


பெண்களுக்கு உத்தரவுகள் மூலம் இந்த பிரச்சினையை அணுகுவது பிற்போக்கானது மற்றும் பயனற்றது. அதற்கு பதிலாக, தொகுதி மறுவரையறை பிரச்சினை சீரான பிரதிநிதித்துவத்தை உறுதிசெய்ய ஒரு சிந்தனைமிக்க விவாதத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கிறது.  ஒரு நியாயமான தீர்வு தென் மாநிலங்களை தண்டிக்காமல், ஒட்டுமொத்த வளர்ச்சியின் மூலம் அடைந்துள்ள முன்னேற்றத்தை அங்கீகரிக்க வேண்டும். நியாயமான அரசியல் பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் வருவாயின் நியாயமான பங்கீடு பற்றிய அவர்களின் கவலைகள் சரியாக கவனிக்கப்பட வேண்டும்.


இந்தியாவின் மக்கள்தொகை போக்குகள் ஏற்கனவே தன்னார்வ, வளர்ச்சி உந்துதல் உத்திகளின் செயல்திறனை நிரூபிக்கின்றன. இந்த அணுகுமுறை உலகளாவிய ஆதாரங்களுடன் ஒத்துப்போகிறது. அங்கு முற்போக்கான கொள்கைகள் மக்கள்தொகை போக்குகளை நிர்வகிப்பதில் வற்புறுத்தலைவிட ஆதரவான சமூக கட்டமைப்புகள் மூலம் தனிநபர்களுக்கு அதிகாரம் அளிப்பது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஸ்வீடன் மற்றும் டென்மார்க் போன்ற நாடுகள், மலிவு விலையில் குழந்தை பராமரிப்பு, பெற்றோர் இருவருக்கும் பெற்றோர் விடுப்பு, மற்றும் நெகிழ்வான பணி விருப்பங்கள் போன்ற பெண்களுக்கு ஏற்ற கொள்கைகள், தனிப்பட்ட விருப்பத்தை கட்டுப்படுத்தாமல் நிலையான பிறப்பு விகிதத்தை எவ்வாறு பராமரிக்க உதவும் என்பதைக் காட்டுகிறது.

குழந்தை வளர்ப்பின் பொருளாதார யதார்த்தங்கள் இந்த முறையீடுகளின் தர்க்கத்தை மேலும் பலவீனப்படுத்துகின்றன. குழந்தைகளை வளர்ப்பதற்கான நிதிச் சுமை, கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் குழந்தை பராமரிப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது . இந்த முறையான பிரச்சினைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்குப் பதிலாக, குடும்பங்களை அதிக குழந்தைகளைப் பெற வலியுறுத்துவது தனிநபர்கள் மீது பொறுப்பைத் திசைதிருப்புகிறது. ஏற்கனவே பொருளாதார கஷ்டங்களை எதிர்கொள்பவர்களை விகிதாசாரமாக பாதிக்கிறது. 


இந்தியாவின் மாறுபட்ட மக்கள்தொகை நிலப்பரப்பு, அதன் மாநிலங்களின் தனித்துவமான தேவைகளுக்கு ஏற்ப கொள்கைகள் மற்றும் திட்டங்களை கோருகிறது. அவை மக்கள்தொகை மாற்றத்தின் மாறுபட்ட கட்டங்களில் உள்ளன. ஆணைகள் மூலம் மக்கள்தொகை கட்டுப்பாட்டை திணிப்பதற்கு பதிலாக, சிந்தனையான, உள்ளடக்கிய கொள்கைகள் மூலம் அதிகாரமளிப்பதில் இந்தியா கவனம் செலுத்த வேண்டும். குடும்பங்களின் பொருளாதார சுமையை குறைக்க மலிவு குழந்தை பராமரிப்பு மற்றும் கல்வி போன்ற அணுகக்கூடிய குடும்ப ஆதரவு அமைப்புகளில் முதலீடு செய்வது இதில் அடங்கும். 


அதிக கருவுறுதல் விகிதம் கொண்ட பிராந்தியங்களிலிருந்து தொழிலாளர் பற்றாக்குறை உள்ள மாநிலங்களுக்கு இடம்பெயர்வதன் மூலம் தொழிலாளர் ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்வது மற்றொரு நடைமுறைப் படியாகும். பணியிடங்களை மிகவும் நெகிழ்வானதாக மாற்றுவதன் மூலமும், பராமரிப்புப் பொறுப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்வதன் மூலமும் பாலின சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதும் முக்கியம். இது பெண்கள் தங்கள் தொழில் மற்றும் குடும்ப வாழ்க்கையை கூடுதல் மன அழுத்தமின்றி சமநிலைப்படுத்த உதவும்.


பூனம் முத்ரேஜா, நிர்வாக இயக்குநர், இந்திய மக்கள்தொகை அறக்கட்டளை (Population Foundation of India). 




Original article:

Share:

மாநிலங்கள், பாம்புக்கடியை அறிவிக்கக்கூடிய நோயாக கருத ஒன்றிய அரசு ஏன் விரும்புகிறது? -அனோனா தத்

 இந்தியாவில் 310 வகையான பாம்புகள் உள்ளன. இவற்றில், 66 வகைகள் விஷம் கொண்டதாகவும், மற்றும் 42 வகைகள் சாதாரண விஷம் கொண்டவையாகவும் உள்ளன. இவற்றில், 23 வகையான பாம்பின் விஷத்தால் மரணத்தை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு ஆபத்தானவையாக உள்ளன.


பாம்புக்கடியை ஒரு அறிவிக்கக்கூடிய நோயாக மாற்றுமாறு மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் மாநிலங்களை வலியுறுத்தியுள்ளது. இந்த நோயை தனியார் மற்றும் பொது மருத்துவமனைகள் சட்டப்பூர்வமாக அரசாங்கத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டும். 


பாம்புக்கடி என்பது நாட்டில் ஒரு பெரிய பொது சுகாதார சவாலாக உள்ளது. ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் மூன்று முதல் நான்கு மில்லியன் பாம்புக்கடி பாதிப்புகள் பதிவாகின்றன. மேலும், அவற்றால் ஆண்டுதோறும் 58,000 பேர் இறக்கின்றனர் என்று இந்தியாவில் முன்கூட்டிய மரணத்திற்கான காரணங்களை ஆய்வு செய்த, 2020 இந்திய மில்லியன் இறப்பு (Indian Million Death Study) ஆய்வு தெரிவிக்கிறது. 


இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் பாம்புக்கடி இறப்புகளை பாதியாகக் குறைக்கும் நோக்கத்துடன் பாம்புக்கடி விஷத்தைத் தடுப்பதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் (National Action Plan for Prevention and Control of Snakebite Envenoming (NAPSE) ) தேசிய செயல் திட்டத்தை அரசாங்கம் தொடங்கியது. பாம்புக்கடியை ஒரு அறிவிக்கக்கூடிய நோயாக (notifiable disease) மாற்ற வேண்டும் என்று NAPSE பரிந்துரைத்தது. 


வழக்கமாக, பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய, இறப்புக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் தகுந்த பொது சுகாதார நடவடிக்கைகளை எடுக்க விரைவாக ஆய்வு செய்ய வேண்டிய நோய்த்தொற்றுகள் அறிவிக்கக்கூடிய நோய்களாக அறிவிக்கப்படுகின்றன.


இவ்வாறு அறிவிக்கக்கூடிய நோய்களின் பட்டியல் மாநிலத்திற்கு மாநிலம் வேறுபடுகிறது. இந்த அறிவிப்பைக் கொண்டுவருவதற்கு மாநில அரசுகளின் பொறுப்பு அதிகம்.  அவற்றில் பெரும்பாலானவை காசநோய், எச்.ஐ.வி, காலரா, மலேரியா, டெங்கு மற்றும் ஹெபடைடிஸ் போன்ற நோய்த்தொற்றுகள் அறிவிக்கத்தக்கவை என்று கருதுகின்றன. 


பாம்புக்கடிக்கு உடனடி கடுமையான மருத்துவ அவசரநிலைகளுக்கு வழிவகுக்கும். அவை கடுமையான பக்கவாதத்தை ஏற்படுத்தும்.  மேலும், அவை சுவாச பாதிப்பு, ஆபத்தான இரத்தப்போக்குக்கு மற்றும் வெவ்வேறு திசுக்களை சேதப்படுத்துதல் போன்ற பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தும்.


இறப்பு மற்றும் கடுமையான அறிகுறிகளைத் தடுக்க பாம்புக்கடிக்கு விஷமுறிவு (antivenoms) மூலம் சிகிச்சையளிக்க வேண்டும். 


இந்தியாவில் 310 வகையான பாம்புகள் உள்ளன. இவற்றில், 66 வகைகள் விஷம் கொண்டதாகவும், மற்றும் 42 வகைகள் சாதாரண விஷம் கொண்டவையாகவும் உள்ளன. இவற்றில், 23 வகையான பாம்பின் விஷத்தால் மரணத்தை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு ஆபத்தானவையாக உள்ளன. இருப்பினும், நாட்டில் கிட்டத்தட்ட 90% பாம்புக்கடிகளுக்கு நான்கு வகையான பாம்புகள் காரணமாகின்றன. அதில் இந்திய நாகப்பாம்பு, காமன் க்ரைட், ரஸ்ஸல்'ஸ் விப்பர் மற்றும் ரம்-ஸ்கேல்டு விப்பர் போன்றவை அதிக பாதிப்பை ஏற்படுத்துபவையாகும்.


வணிக ரீதியாக கிடைக்கக்கூடிய பாலிவேலன்ட் விஷமுறிவு (polyvalent antivenom) நான்கு இனங்களிலிருந்தும் விஷத்தைக் கொண்டுள்ளது. மேலும், இது 80% பாம்புக்கடிக்கு எதிராக பயனுள்ளதாக இருக்கும். 


பாம்புக்கடியை அறிவிக்கக் கூடியதாகச் செய்வது முறையான கண்காணிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்றும், இந்தியா முழுவதும் பாம்புக்கடி பாதிப்புகள் மற்றும் இறப்புகளின் துல்லியமான எண்ணிக்கையை தீர்மானிக்க உதவும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. பாம்புக்கடி நிகழ்வுகளை திறம்பட நிர்வகிக்கவும், தடுக்கவும், கட்டுப்படுத்தவும் அரசாங்கம் இந்த தகவலைப் பயன்படுத்தலாம். பல்வேறு பகுதிகளுக்கு போதுமான விஷமுறிவு மருந்துகளை வழங்கலாம். மேலும், பாம்புக்கடி பாதிப்புகள் அடிக்கடி ஏற்படும் பகுதிகளில் முறையான பயிற்சி அளிக்கப்படலாம். 


அனைத்து மாநில சுகாதார செயலாளர்களுக்கும் மத்திய சுகாதார செயலாளர் புண்யா சாலியா எழுதியுள்ள கடிதத்தில், "பாம்புக்கடி கண்காணிப்பை வலுப்படுத்த அனைத்து பாம்புக்கடி பாதிப்புகள் மற்றும் இறப்புகள் குறித்த தகவல்களின் அவசியத்தை வலியுறுத்தியுள்ளார். இது அதிக ஆபத்துள்ள பகுதிகளில் பாம்புக்கடியால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் இறப்புக்கு காரணமான காரணிகள் போன்றவற்றை அளவிட உதவும். இது, பாம்புக்கடியால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு சிறந்த சிகிச்சை மற்றும் பராமரிப்புக்கு வழிவகுக்கும்.


பீகார், ஜார்க்கண்ட், மத்தியப் பிரதேசம், ஒடிசா, உத்தரப் பிரதேசம், ஆந்திரா, தெலுங்கானா, ராஜஸ்தான் மற்றும் குஜராத் உள்ளிட்ட மாநிலங்களில் அடர்த்தியான மக்கள்தொகை, குறைந்த உயரம், விவசாயப் பகுதிகளில் பெரும்பாலான பாம்புக்கடி நிகழ்கிறது என்று NAPSE தெரிவித்துள்ளது. 


முக்கியமான மூன்று சவால்கள்


சிகிச்சை: பாம்புக்கடியால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் சரியான நேரத்தில் ஒரு சுகாதார மையத்திற்கு செல்வதில்லை. அதற்குப் பதிலாக பலர் நம்பிக்கை அடிப்படையிலான குணப்படுத்துபவர்களை அணுகுகிறார்கள். 


பல சந்தர்ப்பங்களில், சுகாதார மையங்களில் உள்ள ஊழியர்களுக்கு பாம்புக்கடிக்கு சிகிச்சையளிக்க போதுமான பயிற்சி இல்லை. பாம்புக்கடியை உறுதி செய்வதற்கான சோதனைகளும் இல்லை. 


விஷமுறிவு மருந்துகள்: நாட்டில் விஷமுறிவு மருந்தை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து விஷங்களும் தமிழ்நாடு, கர்நாடகா மற்றும் கேரளா மாநிலங்களில் வாழும் இருளர் பழங்குடியினரால் பிடிக்கப்பட்ட பாம்புகளிலிருந்து வந்தவை. இது ஒரு பெரிய சவாலாகும். ஏனெனில், ஒரே பாம்பு இனத்திலிருந்து உயிர்வேதியியல் கூறுகள் மற்றும் விஷத்தின் விளைவு புவியியலின் அடிப்படையில் வேறுபடலாம். 


"இந்த வேறுபாடுகள் நாட்டின் ஒரு குறிப்பிட்ட புவியியல் இடத்திலிருந்து விஷ மாதிரிகளுக்கு எதிராக தயாரிக்கப்பட்ட வணிக ரீதியான ASV (anti-snake venom) மோசமான நோயெதிர்ப்பு குறுக்கு நடுநிலை மற்றும் நச்சுத்தன்மையை நடுநிலையாக்குவதைக் காட்டுகின்றன" என்று இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி இதழில் (ஐ.ஜே.எம்.ஆர்) வெளியிடப்பட்ட 2020-ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கை தெரிவிக்கிறது. 


விஷத்தின் ஆற்றல் வயதுக்கு ஏற்ப மாறுகிறது என்பதையும் ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. உதாரணமாக, ரஸ்ஸலின் வைப்பர் நியோனேட்டுகளின் விஷம் பெரியவர்களை விட பாலூட்டிகள் மற்றும் ஊர்வனவற்றுக்கு மிகவும் நச்சுத்தன்மையுடையது என்று 2024-ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 


கூடுதலாக, விஷமுறிவுகள் பல்வேறு எதிர்வினைகளை ஏற்படுத்துகின்றன.


வடகிழக்கில் உள்ள க்ரைட், மோனோக்கிள்ட் நாகப்பாம்பு மற்றும் பச்சை குழி வைப்பர் போன்ற உள்ளூர் பாம்பு இனங்கள் உள்ளன. வணிகச் சந்தையில் கிடைக்கும் ஆன்டிவெனோம் இந்த பாம்புகளின் கடிக்கு எதிராக வேலை செய்யாது.


விஷமுறிவுகளின் இந்த வரம்புகள் காரணமாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் இப்போது செயற்கையாக உற்பத்தி செய்யப்படும் ஆன்டிபாடிகளை உருவாக்கி வருகின்றனர். அவை பல்வேறு பாம்பு இனங்களில் உள்ள நச்சுகளை நடுநிலையாக்க உதவும். நச்சுத்தன்மையை எதிர்த்துப் போராட செயற்கையாக வடிவமைக்கப்பட்ட மூலக்கூறுகளையும் அவர்கள் உருவாக்கி வருகின்றனர். 


விஷ சேகரிப்பு: பிராந்திய வேறுபாடுகளை மறைக்கக்கூடிய விஷமுறிவு மருந்துகளை உருவாக்க நாடு முழுவதும் மண்டல விஷ சேகரிப்பு வங்கிகளை (venom collection banks) அமைக்க நிபுணர்கள் பரிந்துரைத்துள்ளனர். இருப்பினும், வனவிலங்கு (பாதுகாப்பு) சட்டம், 1972, பாம்புகளுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. இதனால் இது போன்ற வங்கிகளை அமைப்பது சவாலாக உள்ளது. 




Original article:

Share: