டெல்லியின் நகர்ப்புற நிலப் பதிவுகளுக்கான ஒன்றிய அரசின் முன்மொழியப்பட்ட அமைப்பு ஏன் முக்கியமானது? - தாமினி நாத்

 முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் டெல்லியில் நிலக் கொள்கை கட்டுப்பாட்டை பெரிதாக மாற்றாது. இதற்குக் காரணம் அரசியலமைப்பில் உள்ள 239ஏஏ- பிரிவு. (Article 239AA). தலைநகரின் நில கொள்கை ஒன்றிய அரசின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது.


ஒன்றிய வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகார அமைச்சகம், தலைநகரில் உள்ள அனைத்து நகர்ப்புற நிலங்களையும் கட்டிடப் பதிவுகளையும் ஒரே அதிகார அமைப்பின் கீழ் கொண்டு வருவதற்கான சட்டத்தை உருவாக்கி வருகிறது. டெல்லி நகர்ப்புற நிலங்கள் மற்றும் அசையா சொத்துகள் பதிவு ஆணையம் என்று அழைக்கப்படும் இந்த அதிகாரம் துணைநிலை ஆளுநரின் கீழ் இருக்கும்.


டெல்லியின் தேசிய தலைநகர் பிரதேசத்தில் உள்ள அனைத்து நகர்ப்புறங்களையும் உள்ளடக்கியதாக இந்த ஆணையம் அமைக்கப்படவுள்ளது. டெல்லி 2022-23 பொருளாதார ஆய்வின்படி, டெல்லி 1,483 சதுர கிமீ பரப்பளவைக் கொண்டுள்ளது. 1,114 சதுர கிமீ நகர்ப்புற பகுதியாகவும், மீதமுள்ளவை கிராமப்புற பகுதியாகவும் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.


தற்போதைய சூழ்நிலை


டெல்லியில் தற்போது நகர்ப்புற நிலம் மற்றும் கட்டிடங்கள் பதிவு சட்டம் அல்லது அமைப்பு இல்லை. டெல்லியில் உள்ள கிராமப்புற நிலப் பதிவுகள் இரண்டு சட்டங்களின் கீழ் பராமரிக்கப்படுகின்றன: டெல்லிநிலச் சீர்திருத்தச் சட்டம், 1954, மற்றும் பஞ்சாப் நில வருவாய்ச் சட்டம், 1887 மற்றும் 1954 சட்டம் நகரமயமாக்கப்பட்ட கிராமங்கள், மாநகராட்சிக்கு சொந்தமான நிலங்களுக்கு புது தில்லி மாநகராட்சி சட்டம் பொருந்தாது. இராணுவ முகாம் அல்லது பொது நோக்கங்களுக்காக கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலம். இந்தச் சட்டங்களின் கீழ் உள்ள பதிவுகளில் கஸ்ரா எண் அல்லது (வயல்களின் பட்டியல்) மற்றும் கடவுனி (பயிரிடுபவர்களின் பட்டியல்) போன்ற விவரங்கள் உள்ளன. அவை விவசாய நிலத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும். இந்த நிலை வேறு பல மாநிலங்களிலும் காணப்படுகிறது. குஜராத் மற்றும் மகாராஷ்டிரா போன்ற சில மாநிலங்கள், நகர்ப்புற நிலப் பதிவுகளுக்கு தனி அமைப்பை ஏற்கனவே உருவாக்கியுள்ளன.


டெல்லியில் பல்வேறு அமைப்புகள் நிலத்தை நிர்வகிக்கின்றன. டெல்லி அரசாங்கத்தின் வருவாய்த் துறையானது, கிராமங்களில் நில உரிமையை விவரிக்கும் உரிமைகள் (Record of Rights (RoR)) பதிவேட்டை வைத்திருக்கிறது. சொத்து வரி பதிவுகள் புது டெல்லி மாநகராட்சி குழு (New Delhi Municipal Council (NDMC)) மற்றும் டெல்லி மாநகராட்சி ஆகியவற்றால் அந்தந்த பகுதிகளில் தனித்தனியாக பராமரிக்கப்படுகிறது.


நிலம் மற்றும் மேம்பாட்டு அலுவலகம் (Land & Development Office (L&DO)) ஒன்றிய வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகார அமைச்சகத்தின் (Union Ministry of Housing and Urban Affairs (MoHUA)) கீழ் உள்ளது. 1911-ஆம் ஆண்டு ஆங்கிலேயர்கள் புது டெல்லியை நிறுவ நிலங்களைக் கையகப்படுத்திய நிலப் பதிவுகள் இதில் உள்ளன. பல ஆண்டுகளாக, நிலம் மற்றும் மேம்பாட்டு அலுவலகம் பல்வேறு நோக்கங்களுக்காக நிலத்தை குத்தகைக்கு எடுத்துள்ளது. இருப்பினும், குத்தகை நிலம் சுதந்திரமாக மாற்றப்பட்டவுடன் அது பதிவுகளை பராமரிப்பதில்லை. டெல்லி மேம்பாட்டு ஆணையம் (Delhi Development Authority (DDA)) வளர்ச்சிக்காக கையகப்படுத்திய நிலத்திற்கான பதிவேடுகளை பராமரிக்கிறது.


முன்மொழிவு


ஒன்றிய வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகார அமைச்சகத்தின் வரைவு மசோதாவின்படி, டெல்லி துணை நிலை ஆளுநரின் தலைமையில் டெல்லி நகர்ப்புற நிலம் மற்றும் அசையா சொத்துப் பதிவுகள் ஆணையம், பல அமைப்புகளைச் சேர்ந்த அதிகாரிகளை உள்ளடக்கும்: DDA, MCD, NDMC, இராணுவ முகாம், L&DO மற்றும் வருவாய்த் துறை. இந்த ஆணையம் நகர்ப்புற நிலப் பதிவேடுகளை உருவாக்குவதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் வழிகாட்டுதல்களை அமைக்கும்.


நிலம், கட்டிடங்கள், அடுக்குமாடி குடியிருப்புகள் உட்பட அனைத்து நகர்ப்புற பகுதிகளையும் கணக்கெடுக்க அதிகாரிகளை ஆணையம் நியமிக்கும். சொத்து உரிமைகளை விசாரிக்கவும், தகவல்களைத் தடுத்து நிறுத்தியதற்காக அபராதம் விதிக்கவும் அதிகாரம் இருக்கும்.


முன்மொழியப்பட்ட மசோதா, அனைத்து நில உரிமையாளர்கள், உரிமையாளர்கள், அடமானம் வைத்தவர்கள் மற்றும் வாடகை வருவாய் பெறுபவர்களின் பட்டியலிடும் நகர்ப்புற உரிமைகள் பதிவேட்டை நில உரிமையை விவரிக்கும் உரிமைகள் (Record of Rights (RoR)) நிறுவும். இது அரசாங்க குத்தகைதாரர்கள் அல்லது குத்தகைதாரர்கள், நிலம் அல்லது சொத்து தொடர்பான அவர்களின் ஆர்வங்கள் மற்றும் பொறுப்புகளை விவரிக்கும்.


முக்கியத்துவம்:


துல்லியமான வரைபடங்கள் மற்றும் விரிவான நில பதிவுகள் பயனுள்ள நகர்ப்புற திட்டமிடலுக்கு முக்கியமானவை. இந்தியாவில் நகர்ப்புறத் திட்டமிடல் திறன் பற்றிய நிதி ஆயோக்கின் செப்டம்பர் 2021 அறிக்கையின்படி, பல முக்கிய நகரங்களில் தேவையான வரைபடங்கள் இல்லை. இது திட்டமிடல் செயல்முறைகளைத் தடுக்கிறது. வெற்றிகரமான திட்டமிடலுக்கு, புதுப்பித்த நிலப் பதிவுகளைப் பராமரிப்பதில் பெரிதும் பின் தங்கியுள்ளது என்பதை இந்த அறிக்கை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. 


இந்திய மனித குடியேற்ற நிறுவனம் (Indian Institute of Human Settlements (IIHS)) 2023-ல் வெளியிட்ட கொள்கை விளக்கத்தில், சில மாநிலங்களில், பகுதிகள் நகரமயமாக்கப்பட்ட பிறகு, உரிமைகள் பதிவுகள் காலாவதியாகிவிட்டன. ஏனென்றால், வருவாய்த் துறையினர் பெரும்பாலும் நகர்ப்புறப் பதிவேடுகளைப் பராமரிப்பது நகராட்சிகள் அல்லது நகர்ப்புற வளர்ச்சி அதிகாரிகளின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது என்று நம்புகிறார்கள்.


டெல்லி அரசின் வருவாய்த் துறை, கிராமங்கள் நகர்ப்புறங்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டவுடன் அதற்கான நிலப் பதிவேடுகளைப் பராமரிப்பதை நிறுத்துகிறது. இந்த நடைமுறை கர்நாடகா, ராஜஸ்தான், உத்தரபிரதேசம் போன்ற மாநிலங்களிலும் காணப்படுகிறது.


இந்திய மனித குடியேற்ற நிறுவனத்தின்-2019 கொள்கை விளக்கத்தில், ஒருங்கிணைந்த நகர்ப்புற நிலப் பதிவுகள் வரிவிதிப்பு மற்றும் சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கு உதவும் என்று வாதிட்டது. டெல்லியில் நிலப் பதிவேடுகளுக்கு ஒரு பாதுகாவலர் இல்லாததால், பல்வேறு நிர்வாக மற்றும் திட்டமிடல் அமைப்புகளில் சீரற்ற பதிவுகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த மாறுபாடு சொத்து தலைப்பு தேடல்களை சிக்கலாக்குகிறது.



Original article:

Share:

SpaceX -ன் Falcon 9 ராக்கெட்டின் அரிய தோல்விக்கு காரணம் என்ன? -அலிந்த் சவுகான்

 ராக்கெட்டின் 354வது பயணத்தின் போது இந்த விபத்து நடந்தது, 2015 க்குப் பிறகு ஃபால்கன் 9 (Falcon 9) தோல்வியடைவது இதுவே முதல் முறை.


அமெரிக்க ஃபெடரல் ஏவியேஷன் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் (Federal Aviation Administration (FAA)) வெள்ளிக்கிழமை ஸ்பேஸ்எக்ஸின் ஃபால்கன் 9 (Falcon 9) - உலகின் மிகவும் சுறுசுறுப்பான ராக்கெட்டுகளில் ஒன்றாகும் - அதன் மேல் நிலை இயந்திரத்தில் பழுது ஏற்பட்டதால் 20 ஸ்டார்லிங்க் இணைய செயற்கைக்கோள்களை (20 Starlink internet satellites) குறைந்த, தாழ்வட்ட சுற்றுப்பாதையில் நிறுத்தியது. இந்த தோல்வியுற்ற பணிக்குமுன், கடந்த ஒன்பது ஆண்டுகளில் ஃபால்கன் 9 300 விமானங்களை வெற்றிகரமாக முடித்துள்ளது.


பால்கன் 9 என்றால் என்ன?


எலோன் மஸ்க்கின் ஸ்பேஸ்எக்ஸால் உருவாக்கப்பட்ட ஃபால்கன் 9, மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய ராக்கெட் ஆகும். இது குறைந்த புவி சுற்றுப்பாதைக்கு (2000 கிமீ அல்லது அதற்கும் குறைவானது) மற்றும் அதற்கு அப்பால் வின்வெளி வீரர்கள் மற்றும் பேலோடுகளை கொண்டு செல்லும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.


ராக்கெட்டில் இரண்டு நிலைகள் உள்ளன. பூஸ்டர் நிலை என அழைக்கப்படும் முதல் கட்டத்தில், ஒன்பது மெர்லின் இயந்திரங்கள் மற்றும் திரவ ஆக்ஸிஜன் மற்றும் மண்ணெண்ணெய் எரிபொருளை வைத்திருக்கும் அலுமினியம்-லித்தியம் அலாய் தொட்டிகள் உள்ளன. இரண்டாவது கட்டத்தில் ஒரு மெர்லின் இயந்திரம் உள்ளது. மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய முதல் நிலை வளிமண்டலத்தில் மீண்டும் நுழைந்து, இரண்டாவது நிலையிலிருந்து பிரிந்த பிறகு செங்குத்தாக தரையிறங்கும்.


பால்கன் 9 இல் என்ன தவறு நடந்தது?


வியாழன் இரவு கலிபோர்னியாவில் உள்ள வாண்டன்பெர்க் விண்வெளிப் படைத் தளத்தில் இருந்து பால்கன் 9 ஏவப்பட்ட சுமார் 30 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு சிக்கல் எழுந்தது. ராக்கெட்டின் இரண்டாம் கட்டத்தில் திரவ ஆக்ஸிஜன் கசிவு ஏற்பட்டது. இதன் விளைவாக, 20 ஸ்டார்லிங்க் செயற்கைக்கோள்களை அவற்றின் சரியான சுற்றுப்பாதையில் நிலைநிறுத்த தேவையான இரண்டாவது எஞ்சினை இயக்க முடியவில்லை. இந்த தகவல் SpaceX-ன் இணையதளத்தில் ஒரு பதிவில் தெரிவிக்கப் பட்டுள்ளது.


"சுற்றுப்பாதையின் மிகக் குறைந்த புள்ளியை உயர்த்துவதற்காக மேல் நிலை இயந்திரத்தின் திட்டமிட்ட மறுதொடக்கத்தின் போது, மெர்லின் வெற்றிட இயந்திரத்தில் ஒரு சிக்கல் ஏற்பட்டது மற்றும் அதன் இரண்டாவது  எஞ்சினை இயக்கி முடிக்க முடியவில்லை," என்று SpaceX விளக்கியது.


செயற்கைக்கோள்களை செலுத்தும் நிலையில் பிழை ஏற்பட்டது, ஆனால் அவற்றை நிலையான சுற்றுப்பாதையில் நிலை நிறுத்த முடியவில்லை. இதன் விளைவாக, செயற்கைக்கோள்கள் இப்போது 135 கிலோமீட்டர்கள் (84 மைல்கள்) குறைந்த சுற்றுப்பாதையில் உள்ளன, இது உத்தேசிக்கப்பட்ட உயரத்தில் பாதிக்கும் குறைவானது.


தாழ் வட்டப்பாதையில் இருக்கும் செயற்கைக்கோள்கள் பூமியின் வளிமண்டலத்தில் முற்றிலும் எரிந்துவிடும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதால், மற்ற செயற்கைக்கோள்கள் அல்லது பொது பாதுகாப்புக்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை என்று SpaceX உறுதியளித்தது.


இந்த சம்பவம் ராக்கெட்டின் 354 வது பயணத்தின் போது நடைபெற்றது மற்றும் 2015க்குப் பிறகு ஃபால்கன் 9 இன் முதல் தோல்வியாகும், இதற்க்கு முன் புளோரிடாவில் ஒரு ஏவுதளத்தில் ராக்கெட் வெடித்தது. இதுவரை உருவாக்கப்பட்ட மிக வெற்றிகரமான மற்றும் நம்பகமான ராக்கெட்டுகளில் ஒன்றாக ஃபால்கன் 9 பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.


அடுத்து என்ன நடக்கும்?


இந்த அரிய தோல்வியானது பால்கன் 9-ன் ஏவுதல்களின் வேகத்தை குறைக்கும். 2023-ஆம் ஆண்டில் மட்டும், ராக்கெட் 96 முறை ஏவப்பட்டது, இது ஒரு வருடத்தில் எந்த நாடும் ஏவப்பட்ட மொத்த எண்ணிக்கையை மிஞ்சும் என்று ராய்ட்டர்ஸ் தெரிவித்துள்ளது. ஒப்பிடுகையில், அமெரிக்காவின் முக்கிய விண்வெளிப் போட்டியாளரான சீனா, 2023-ல் பல்வேறு ராக்கெட்டுகளைப் பயன்படுத்தி 67 பயணங்களை மேற்கொண்டது.


பால்கன் 9 (Falcon 9)-ன் தரையிறக்கம் விண்வெளி வீரர்கள் சுற்றுப்பாதைக்கு மேற்கொள்ளும் பயணங்களை தாமதப்படுத்தலாம். தொழில்முனைவோர் ஜாரெட் ஐசக்மேன் தலைமையிலான தனியார் போலரிஸ் டான் பணி ஜூலை இறுதியில் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இந்த ராக்கெட் ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதியில் நாசாவுக்கான சர்வதேச விண்வெளி நிலையத்திற்கு (International Space Station (ISS)) நான்கு விண்வெளி வீரர்களை அழைத்துச் செல்ல திட்டமிடப்பட்டுள்ளது - ஃபால்கன் 9 மட்டுமே நாசா விண்வெளி வீரர்களை சர்வதேச விண்வெளி நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லும் திறன் கொண்ட ஒரே அமெரிக்க ராக்கெட் ஆகும்.


ஸ்பேஸ்எக்ஸ் தோல்விக்கான காரணத்தை ஆராய்ந்து, சிக்கலைச் சரிசெய்து, ஃபெடரல் ஏவியேஷன் அட்மினிஸ்ட்ரேஷனிடமிருந்து  (FAA) ஒப்புதல் பெறும் வரை ராக்கெட் ஏவப்படாது.



Original article:

Share:

இந்தக் கேள்விகளுக்கு யார் பதிலளிப்பார்கள்? -ப சிதம்பரம்

 கேள்விகளைக் கேட்கவும் பதில்களைப் பெறவும் எந்தத் தளத்தை மக்கள் பயன்படுத்தலாம்? இந்தக் கேள்விகளுக்கு அரசாங்கத்தில் எவரும் இதுவரை பதிலளிக்கவில்லை. இருப்பினும், கேள்விகள் இன்னும் இருக்கும்.


நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் எதிர்க்கட்சிகள் புறக்கணித்த விவாதத்திற்குப் பிறகு (நல்ல காரணங்களுக்காக), இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (Indian Penal Code), 1860, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (Criminal Procedure Code), 1973 மற்றும் இந்திய சாட்சியச் சட்டம் (Indian Evidence Act), 1872 ஆகியவற்றை மாற்றுவதற்கான மூன்று மசோதாக்கள் நிறைவேற்றப்பட்டன. புதிய மசோதாக்களின் ஆங்கிலப் பதிப்புகளில் கூட இந்தியில் (அல்லது சமஸ்கிருதத்தில்) பெயர்கள் இருந்தன. குடியரசுத் தலைவர் இந்த மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார். மேலும், புதிய சட்டங்கள் ஜூலை 1, 2024 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் என்று அரசாங்கம் அறிவித்தது.


இந்த புதிய சட்டத்திற்கு பலர் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்து வருகின்றனர். இவர்களின் எதிர்ப்பிற்கான காரணங்கள் பொருத்தமற்றவை மற்றும் பக்கச்சார்பானவை என அரசாங்கம் நிராகரித்துள்ளது. அரசாங்கத்தின் கடுமையான அணுகுமுறை இருந்தபோதிலும், சட்டங்களுக்கு எதிர்ப்பு வலுவாக உள்ளது. இதற்குப் பதிலடியாக, இரண்டு மாநில அரசுகளும் தங்கள் சட்டமன்றங்களில் திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளன. ஒரு மாதத்திற்குள் இந்த மசோதாக்களுக்கான மாற்றங்களை முன்மொழிய ஒரு நபர் அடங்கிய குழுவை தமிழ்நாடு அமைத்துள்ளது. கர்நாடகா போன்ற மற்ற மாநிலங்களும் இதே பாதையை பின்பற்றலாம். எனவே, உண்மைகள் மற்றும் சிக்கல்களைப் பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிப்பதும், குடிமக்கள் தங்கள் சொந்த கருத்துக்களை உருவாக்க ஊக்குவிப்பதும் முக்கியமாகும்.


"குற்றவியல் சட்டம்" (Criminal law) என்பது அரசியலமைப்பின் ஒருங்கிணைந்த பட்டியலில் உள்ள ஒரு பகுதியாகும். அதாவது, நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டமன்றங்கள் இரண்டும் அதன் மீது சட்டங்களை உருவாக்கலாம். நாடாளுமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டம் மாநில சட்டமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டத்துடன் முரண்பட்டால், அரசியலமைப்பின் 254-வது பிரிவு பொருந்தும். ஒரு மாநில சட்டம் நாடாளுமன்ற சட்டத்துடன் முரண்பட்டால் இந்த பிரச்சினை எழுகிறது. மேலும், மாநில சட்டமன்றம் நிறைவேற்றிய சட்டத்திற்கு குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை.


இதற்கிடையில், புதிய சட்டங்களை எதிர்ப்பவர்கள் எழுப்பும் கேள்விகளைக் கேட்டறிந்து பதிலளிக்க வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, மத்திய அரசு நாடாளுமன்றத்திலோ அல்லது வெளியிலோ பதிலளிக்க மறுத்து வருகிறது. இதோ கேள்விகள்:


  1. மூன்று புதிய சட்டங்களில் உள்ள பெரும்பாலான விதிகள் பழைய சட்டங்களிலிருந்து வெறுமனே நகலெடுக்கப்பட்டதா? 90-95% இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CrPC), மற்றும் 95-99% இந்திய சாட்சியச் சட்டம், மறு எண்ணின் பிரிவுகளுடன் மாறாமல் உள்ளது என்பது உண்மையா? தற்போதுள்ள சட்டங்களை மாற்றுவதற்குப் பதிலாக அதில் திருத்தங்களைச் செய்ததன் மூலம் அரசாங்கம் அதே முடிவை அடைந்திருக்க முடியுமா?


  1. குற்றவியல் சட்டங்களை முழுமையாக மறுபரிசீலனை செய்வதே நோக்கமாக இருந்தால், சட்ட ஆணையத்தைப் பற்றி குறிப்பிடும் காலங்காலமான நடைமுறை ஏன் பின்பற்றப்படவில்லை? அனைத்து பங்குதாரர்களையும் கலந்தாலோசிக்க சட்ட ஆணையம் சிறந்த குழுவாக இல்லையா? அரசாங்கம் மற்றும் நாடாளுமன்றம் பரிசீலிக்க பரிந்துரைகள் மற்றும் வரைவு மசோதாக்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டாமா? ஏன் சட்ட ஆணையம் புறக்கணிக்கப்பட்டது? அதற்குப் பதிலாக, பகுதி நேர உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழுவிற்கு பணி வழங்கப்பட்டது. ஒருவரைத் தவிர, உறுப்பினர்கள் அனைவரும் வெவ்வேறு பல்கலைக்கழகங்களில் முழுநேரப் பேராசிரியர்களாக இருக்கும் பகுதி நேர உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழுவுக்கு ஏன் பணி வழங்கப்பட்டது?


  1. புதிய சட்டங்கள் குற்றவியல் சட்டத்தின் நவீன கோட்பாடுகளுக்கு ஏற்ப உள்ளதா? சமீபத்திய முக்கியத் தீர்ப்புகளில் உச்சநீதிமன்றம் வகுத்துள்ள முற்போக்கான கொள்கைகளை அவர்கள் சேர்த்துள்ளார்களா? இந்திய அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான புதிய சட்டங்களின் சில விதிகள் உச்சநீதிமன்றத்தால் விளக்கப்பட்டதா?


  1. பல ஜனநாயக நாடுகளில் நீக்கப்பட்டாலும் புதிய சட்டம் ஏன் இன்னும் 'மரண தண்டனை' (death penalty) கொண்டுள்ளது? கொடூரமான தண்டனையான 'தனிச் சிறை' (solitary confinement) ஏன் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது? ஏன் 'விபச்சாரம்' (adultery) மீண்டும் ஒரு கிரிமினல் குற்றமாகிறது? கிரிமினல் குற்றமாக 'அவதூறு' (defamation) புகார்களை தாக்கல் செய்ய காலக்கெடு இருக்க வேண்டாமா? ஒப்புதல் இல்லாமல் ஒரே பாலின உறவுகள் ஏன் குற்றமாக கருதப்படுவதில்லை? தண்டனையாக 'சமூக சேவை' (community service) என்பதற்கு தெளிவான வரையறையோ எடுத்துக்காட்டுகளோ இருக்க வேண்டாமா?


  1. புதிய சட்டங்களில் ஏன் 'தேசத்துரோக' (sedition) குற்றம் விரிவுபடுத்தப்பட்டு வைக்கப்பட்டுள்ளது? சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம்  (Unlawful Activities (Prevention) Act) என்று ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டம் ஏற்கனவே இருக்கும்போது 'பயங்கரவாதம்' (terrorism) பொது குற்றவியல் சட்டத்தில் ஏன் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது? மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1950, மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் (Representation of the People Act), 1951 போன்ற தனிச் சட்டங்கள் இருக்கும்போது, 'தேர்தல் குற்றங்கள்' (electoral offences) ஏன் புதிய சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும்? 


  1. புதிய சட்டங்கள் ஒரு நபரைக் கைது செய்து காவலில் வைக்க காவல்துறைக்கு அதிக அதிகாரம் அளிக்கிறதா? கைது செய்யும் அதிகாரம் கைது செய்யப்படுவதை கட்டாயமாக்காது என்ற உச்சநீதிமன்றத்தின் விதியை புதிய சட்டங்கள் புறக்கணித்துள்ளதா? இதன் விதிவிலக்காக ஜாமீன் வழங்க வேண்டும், சிறை தண்டனை விதிக்க வேண்டும்' என்று சட்டத்தில் தெளிவாகக் கூற வேண்டுமல்லவா? ஒரு மாஜிஸ்திரேட் ஒரு கைதுக்கான சட்டப்பூர்வத் தன்மை மற்றும் அவசியத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டாமா? கைது செய்யப்பட்ட பிறகு 40/60 நாட்களுக்கு மாஜிஸ்திரேட்டுகள் ஜாமீன் மறுக்கப்பட வேண்டுமா?


  1. எந்த இடத்தில் குற்றம் நடந்தாலும், நாடு முழுவதும் உள்ள எந்த காவல் நிலையத்திலும் முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்வது அரசியல் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா? 'காவல்துறை' (Police) என்பது மாநில அளவிலான பட்டியலில் இருக்கும் நிலையில், மாநில காவல்துறை சந்தேக நபர்களை கைது செய்து விசாரணை நடத்துவது அரசியல் சட்டத்திற்கு எதிரானதா? இந்த விதிகள் அரசியலமைப்பின் முக்கிய அம்சமான கூட்டாட்சி கொள்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துமா?


இன்னும் பல கேள்விகள் உள்ளன. இந்தக் கேள்விகளை எங்கே கேட்டுப் பதில் சொல்ல முடியும்? இதுவரை, அரசாங்கம் பதிலளிக்கவில்லை. ஆனால், இதற்கான கேள்விகள் உள்ளன. ஆயினும்கூட, நாட்டின் குற்றவியல் நீதி நிர்வாகத்திற்கு முக்கியமான சட்டங்கள் நடைமுறைக்கு வந்துள்ளன (come into force). அனைவருக்கும் சேவை செய்யாமல் சிலருக்கு சேவை செய்யும் அரசை இது காட்டுகிறது.



Original article:

Share:

அசாமின் வருடாந்திர வெள்ள துயரங்களுக்குப் பின்னால் : ஒரு எதிர்பாராத விளைவுகளின் வரலாறு -அருப்ஜோதி சைகியா

 1951-ம் ஆண்டின், கர்க் கமிட்டி அறிக்கை (Garg committee report) அணைகளுக்கு எதிராக எச்சரித்த போதிலும், முந்தைய பத்தாண்டுகளின் நிறுவனங்களும் யோசனைகளும் பிரம்மபுத்திரா படுகையில் பேரழிவுகரமான விளைவுகளுடன் வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டை இலக்காகக் கொண்டு தொடர்ந்து இயங்கின.


அசாமின் புவியியல் பல காரணிகளால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது: உயர்ந்த கிழக்கு இமயமலை, அதன் மென்மையான புவியியல் மற்றும் அடர்ந்த காடுகள், தென்மேற்கு பருவமழையின் தாக்கம், கொந்தளிப்பான வங்காள விரிகுடா, ஏராளமான வளைந்து செல்லும் ஆறுகள், பல்வேறு வனவிலங்குகள் மற்றும் இமயமலையில் இருந்து ஏராளமான வண்டல் படிவுகள் இதில் அடங்கும். இந்த இயற்கை அம்சங்கள் அஸ்ஸாம் மற்றும் அதன் அண்டைப் பகுதிகளை அதிகமாக பாதிக்கின்றன. இதன் விளைவாக, அஸ்ஸாம் மாநிலம் ஆண்டுதோறும் வெள்ளத்தால் பாதிப்படைகிறது. குறிப்பாக ஜூலை மற்றும் ஆகஸ்ட் மாதங்களில் கடுமையான வெள்ளத்தால், மக்களுக்கும் வனவிலங்குகளுக்கும் அதிகளவில் சிரமத்தை ஏற்படுத்துகிறது.


அஸ்ஸாமில் வெள்ளம் என்பது புதிய நிகழ்வா? இல்லை, இருப்பினும், 1950 அஸ்ஸாம் பூகம்பத்திற்குப் பிறகு இந்த வருடாந்திர வெள்ளத்தின் தீவிரமும் தாக்கமும் அதிகரித்ததாக சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன, இது ஒரு கணம் 8.6 ஆக பதிவு செய்யப்பட்டது. இந்த பூகம்பம், 1897 நிலநடுக்கம் போன்ற முந்தைய நிலநடுக்கங்களைப் போலவே, அஸ்ஸாமில் குறிப்பிடத்தக்க சுற்றுச்சூழல் மாற்றங்களைக் கொண்டு வந்தது. இந்த மாற்றங்கள் வலிமைமிக்க பிரம்மபுத்திரா உட்பட அஸ்ஸாமின் ஆறுகள் மற்றும் பிற நீர்நிலைகள் மற்றும் விவசாய நிலங்களில் நீடித்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது, இவற்றில் பெரும்பாலானவை அவற்றின் அசல் நிலைக்குத் திரும்பவில்லை. 1950-ல் ஏற்பட்ட சுற்றுச்சூழல் எழுச்சி அசாமின் வருடாந்திர வெள்ளத்தை அதிகப்படுத்தியது, 1952 முதல் குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகள் ஏற்பட்டன.


அசாமில் வெள்ளம் என்பது வழக்கத்திற்கு மாறானதா? 1950-ம் ஆண்டு அஸ்ஸாம் நிலநடுக்கத்திற்குப் பிறகு வருடாந்திர வெள்ளத்தின் தீவிரம் மற்றும் தாக்கம் அதிகரித்துள்ளதாக சான்றுகள் காட்டுகின்றன. இந்த நிலநடுக்கம் 8.6 ரிக்டர் அளவில் இருந்தது. இந்த நிலநடுக்கம், 1897-ம் ஆண்டு போன்ற பல முந்தைய நிலநடுக்கங்களைப் போலவே, அசாமின் சுற்றுச்சூழலில் பல மாற்றங்களை ஏற்படுத்தியது. இந்த மாற்றங்கள் சக்தி வாய்ந்த பிரம்மபுத்திரா உட்பட அசாமின் ஆறுகள் மற்றும் பிற நீர்நிலைகள் மற்றும் நெல் வயல்களை பாதித்தன. இவற்றில் பெரும்பாலான பகுதிகள் பழைய சூழ்நிலைக்குத் திரும்பவில்லை. 1950-ல் ஏற்பட்ட சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடி அசாமின் வருடாந்திர வெள்ளத்தை மோசமாக்கியது. அதன் தாக்கங்கள் 1952 முதல் உணரத் தொடங்கின.


அசாமின் மக்கள் மீண்டும் மீண்டும் வெள்ளத்தை எவ்வாறு எதிர்கொண்டனர்? 1950-ம் ஆண்டில், அஸ்ஸாம் அணைகளை கட்ட இந்திய அரசிடம் கோரிக்கை விடுத்தது. இது கடுமையான வெள்ளத்தை சமாளிக்க மாநிலத்திற்கு உதவியது. 1951-ம் ஆண்டு மத்திய நீர்வழிகள், நீர்ப்பாசனம் மற்றும் வழிசெலுத்தல் ஆணையத்தின் ஜி.ஆர்.கார்க் (G.R.Garg) தலைமையில் ஒரு குழு நியமிக்கப்பட்டது. இயற்கையில் ஆறுகள் இயற்கையாகவே நிலத்தை உருவாக்கி அவற்றின் படுகைகளை வடிகட்டுவதாகக் கூறி, அணைகளை அமைப்பதில் கார்க் குழு உடன்படவில்லை. ஆறுகள் நிலையானதாகவும், சிறிதளவு வண்டல் மண் இருந்தால் மட்டுமே அணைகள் கட்ட பலனளிக்கும் என்று அவர்கள் எச்சரித்தனர். இருப்பினும், ஆறுகள் அதிக அளவு வண்டல் மண்ணை எடுத்துச் சென்றால், அணைகள் நில கட்டுமானம் மற்றும் வடிகால் அமைப்புகளை சீர்குலைப்பதன் மூலம் நல்லதை விட அதிக தீங்கு விளைவிக்கும்.


இத்தகைய அச்சங்கள் இருந்தபோதிலும், அஸ்ஸாம் அணைகளை கட்டும் பணியை தொடர்ந்தது. 1950 முதல் 1970-கள் வரை பிரம்மபுத்திரா, பராக் ஆறுகள் மற்றும் அவற்றின் பல துணை நதிகளின் குறுக்கே ஆயிரக்கணக்கான கிலோமீட்டர் நீளத்துக்கு அணைகள் கட்டப்பட்டன. உள்ளூர் கள அனுபவங்கள், பொறியியல் கையேடுகள் மற்றும் அதிகாரிகள், பொறியாளர்கள், ஒப்பந்ததாரர்கள் மற்றும் தொழிலாளர்கள் ஆகியோரின் உள்ளீடுகள் இந்த மாபெரும் கட்டுமான முயற்சிக்கு வழிகாட்ட பயன்படுத்தப்பட்டன. இந்த சேற்று அணைகளுக்கான உத்வேகம் பெரும்பாலும் அமெரிக்க மற்றும் சீன சாயங்கள் மற்றும் அணைகளின் உதாரணங்களிலிருந்து வந்தது. அஸ்ஸாமின் வெள்ளச் சவால்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கும், வருடாந்திர வெள்ளத்தை எவ்வாறு எதிர்கொள்வது என்பது குறித்து இந்திய தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கும் உலகளாவிய நிபுணர்களும் இந்த மாநிலத்திற்குச் சென்றனர். இத்தகைய பெரிய அளவிலான உள்கட்டமைப்பு திட்டத்தை மேற்பார்வையிட ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட நிறுவனம் தேவை என்பதை உணர்ந்து, பிரம்மபுத்திரா வாரியம் (Brahmaputra Board) 1982-ல் நிறுவப்பட்டது. இந்த திட்டமான காலப்போக்கில் பல்வேறு வடிவங்களில் பரிணாமம் பெற்றது.


இந்த அணைகள் பெரிய அளவில் நீர் ஓட்டத்தை கட்டுப்படுத்த முதல் பெரிய முயற்சிகளாகும். ஆறுகள் வெள்ளத்தில் மூழ்கி, பயிர்கள், சொத்துக்கள் மற்றும் கால்நடைகளை சேதப்படுத்துவதைத் தடுப்பது அவர்களின் முக்கிய குறிக்கோளாக இருந்தது. அதே நேரத்தில் வயல்கள் போதுமான ஈரப்பதமாக இருப்பதை உறுதி செய்வதாகும். அஸ்ஸாம் தனது ஆண்டு வருமானத்தில் கணிசமான பகுதியை ஒதுக்க வேண்டியதன் மூலம், இந்த அணைகளை கட்டுவதற்கு அரசாங்க நிதி அளிக்க உறுதியளித்துள்ளது.


இந்த பெரிய அணைகளுக்கு கட்டுவதற்கு ஆரம்பகால பதில் எதிர்பாராததாக இருந்தது. சிலர் தங்கள் உள்ளூர் பகுதிகளில் இயற்கை உயிர்ச்சக்தியின் வீழ்ச்சியால் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர். நெல் வயல்களுக்கு அதிக செயற்கை உரம் தேவைப்பட்டது. ஏனெனில், வெள்ள நீர் இயற்கையாக அவற்றை உரமாக்கவில்லை. கரைகள் தங்கள் பயிர்கள், சொத்துக்கள் மற்றும் கால்நடைகளுக்கு பாதுகாப்பை வழங்கியதால் மற்றவர்கள் நிம்மதி அடைந்துள்ளனர்.


பிரம்மபுத்திரா பள்ளத்தாக்கின் நீர் நிறைந்த நிலப்பரப்பை மாற்றியமைத்து, இயற்கையை கட்டுப்படுத்தும் நோக்கத்தில் இந்த நிறுவனங்கள் மற்றும் யோசனைகள் உறுதியாக நிலைநிறுத்தப்பட்டன. அணைகள் ஆரம்பத்தில் கிராமப்புற மக்களிடையே நம்பிக்கையை அதிகரித்தன. ஆனால், அவர்களின் நிவாரணம் குறுகிய காலமாக இருந்தது. எலிகளால் ஏற்பட்ட துளைகள் உட்பட பல காரணிகள் தற்போதைய வெள்ளத்திற்கு பங்களித்தன. இந்த வெள்ளம் மீண்டும் மீண்டும் சுவர்களை மூழ்கடித்தது. வழக்கமான பின்னடைவுகள் மற்றும் அணைகளின் தெளிவான தோல்வி இருந்தபோதிலும், பொறியாளர்கள், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், ஒப்பந்தக்காரர்கள், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மற்றும் சமூகத்தின் சில உறுப்பினர்கள் அனைவரும் அணைகளை விரிவுபடுத்துவதற்கு ஆதரவளித்தனர்.


அணைகளின் அளவும், அதன் தாக்கமும் ஆறுகளுக்கும் அசாமின் குடியிருப்பாளர்களுக்கும் இடையிலான உறவை கணிசமாக மாற்றியது. இருப்பினும், இந்த அணைகள் நதிகளுக்கும் நிலத்திற்கும் இடையிலான இயற்கையான இணைப்பை சீர்குலைத்து, அவற்றின் உயிர்ச்சக்தியை படிப்படியாகக் குறைக்க வழிவகுத்தது. வெள்ளச் சமவெளிகள் வறண்டு போனதால், மனித குடியிருப்புகள் ஆறுகளுக்கு அருகில் இடம்பெயர்ந்தன. இதனால் அவர்களின் உயிருக்கும் உடைமைகளுக்கும் ஆபத்து ஏற்பட்டுள்ளது. கார்க் இதை 1951-ல் கணித்தார்.


இருபதாண்டுகளாக அணைகளுடன் வாழ்ந்த பிறகு, இந்தியாவின் நீர் தொழில்நுட்பம், குறிப்பாக தேசிய வெள்ள ஆணையம் (1976-1980), அசாமின் வெள்ளத்திற்கு தீர்வாக அணைகள் குறித்து கவலை தெரிவித்தது. அணைகள் கட்டப்பட்ட பிறகு அசாமின் நிலைமை மோசமடைந்தது என்று அறிக்கை முடிவு செய்தது. ஆற்றுப்படுகைகள் மற்றும் கரைகளில் கரடுமுரடான வண்டல் மற்றும் மணல் குவிந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, ஆற்றின் படுகைகள் பெரும்பாலும் சுற்றியுள்ள நிலத்தைவிட அதிகமாக உள்ளன. இந்த அபாயகரமான நிலை, தடுப்பணைகளை உடைத்தால் பேரழிவை ஏற்படுத்தும் என ஆணையம் எச்சரித்துள்ளது.


அதன்பிறகு, புதிய அணை கட்டும் பணி கணிசமாக குறைந்துள்ளது. இருப்பினும், பிரம்மபுத்திரா படுகையில் வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டைப் பின்பற்றுவதில் முந்தைய பத்தாண்டுகளில் இருந்து நிறுவனங்கள் மற்றும் யோசனைகள் நிலைத்திருக்கின்றன. அஸ்ஸாம் தனது சிக்கலான நதி வரலாற்றை வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டுத் திட்டங்களில் கவனிக்காததன் விளைவுகளை எதிர்கொண்டுள்ளதால், கார்க்கின் எச்சரிக்கை தொடர்ந்து எதிரொலிக்கிறது.


எழுத்தாளர் கவுகாத்தியைச் சேர்ந்த சுற்றுச்சூழல் வரலாற்றாசிரியர் ஆவார்.



Original article:

Share:

முஸ்லீம் பெண்களின் பராமரிப்பு உரிமை மீதான உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு : 1980 முதல் 2024 வரையிலான நீதிமன்றப் போராட்டம் - ஃபிளவியா ஆக்னஸ்

 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டப் பிரிவு 125-ன் கீழ் விவாகரத்து பெற்ற முஸ்லீம் பெண்களின் உரிமைகளை முஸ்லீம் பெண்கள் சட்டம் 1986 (Muslim Women Act, 1986) எந்த விதமான பாதிப்பையும் ஏற்படுத்தாது என்று உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


மொஹமட் அப்துல் சமத் எதிராக தெலுங்கானா மாநிலம் (Mohd Abdul Samad vs The State of Telangana) என்ற வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் சமீபத்தில் வழங்கிய தீர்ப்பில், விவாகரத்து பெற்ற முஸ்லீம் பெண்கள் 1973-ஆம் ஆண்டு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 125-ன் கீழ் ஜீவனாம்சம் கோரலாம் என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு சமூக நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது. இந்த தீர்ப்பு 1985-ல் ஷா பானோ வழக்கில் (முகமது அகமது கான் எதிராக ஷா பானோ பேகம்) சர்ச்சைக்குரிய உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பிலிருந்து முஸ்லீம் பெண்கள் (விவாகரத்து உரிமைகள் பாதுகாப்பு) சட்டம் 1986 முதல் கடந்து வந்த பாதையை குறிக்கிறது. இந்தச் சட்டம் விவாகரத்து செய்யப்பட்ட முஸ்லீம் பெண்களுக்கு இரண்டு புதிய உரிமைகளை வழங்கியது: ஒன்று, முஸ்லீம் பெண்களுக்கு இத்தாத் காலத்தில் பராமரிப்பு கோருவதற்கான உரிமையை வழங்கியது மற்றும் எதிர்காலத்திற்கான நியாயமான நிதி தேவைகளை அவர்கள் பெறுவதை உறுதி செய்தது.


முஸ்லீம் பெண்கள் பாதுகாப்பு சட்டம் இயற்றப்பட்ட பிறகும், விவாகரத்து செய்யப்பட்ட முஸ்லீம் பெண் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்ட பிரிவு 125-ன் கீழ் வழக்கு தொடரலாமா என்பது குறித்து உச்சநீதிமன்றம் சமீபத்தில் முடிவு செய்தது. பல்வேறு உயர்நீதிமன்றங்கள் பல ஆண்டுகளாக முரண்பட்ட தீர்ப்புகளை வழங்கியதால் இந்த பிரச்சனைக்குத் தீர்வு காண்பதில் குழப்பம் நிலவி வந்தது. இப்போது, ​​குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 125-வது பிரிவின் கீழ் விவாகரத்து செய்யப்பட்ட முஸ்லீம் பெண்களின் பராமரிப்பு உரிமையை முஸ்லீம் பெண்கள் பாதுகாப்புச் சட்டம் பறிக்கவில்லை என்று உச்சநீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.


என்ன நடந்தது?


கணவரால் கைவிடப்பட்ட மனைவி, 125-வது பிரிவின் கீழ் தெலுங்கானாவில் உள்ள குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் மாதம் ரூ.20,000 ஜீவனாம்சம் கோரி வழக்கு தொடர்ந்தார். கணவர் அவரை விவாகரத்து செய்த பிறகு, அவரால் இனி பராமரிப்புத் தொகையை கோர முடியாது என்று வாதிட்டார். அவரது உரிமைகள் இப்போது முஸ்லீம் பெண்கள் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் கீழ் உள்ளது. 1986-ல் இயற்றப்பட்ட முஸ்லீம் பெண்கள் பாதுகாப்பு சட்டம், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்ட பிரிவு, 1973-ன் பிரிவு 125 உடன் ஒப்பிடும்போது, ​​விவாகரத்து செய்யப்பட்ட முஸ்லீம் பெண்களுக்கு சிறந்த ஆதரவை வழங்குகிறது. தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் இரண்டு கோரிக்கைகளையும் நிராகரித்தது. ஆனால், பராமரிப்புத் தொகையை மாதம் 10,000 ரூபாயாகக் குறைத்தது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து  கணவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.


ஜூலை 10-அன்று, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மசிஹ் அமர்வு, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 125-வது பிரிவின் கீழ் மனைவிக்கு ஜீவனாம்சம் கோருவதற்கான உரிமையை உறுதி செய்தது. இந்த விதி சமூக நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்தும் என்று நீதிபதிகள் கருத்து தெரிவித்தனர். மேலும், முஸ்லீம் பெண்கள் பாதுகாப்பு சட்டம் இயற்றப்பட்டதன் மூலம் இந்த உரிமையை தவிர்க்க முடியாது என்று நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர். இந்த தீர்ப்பின் மூலம் பல்வேறு  சர்ச்சைகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கப்பட்டுள்ளது.


ஏற்கனவே உள்ள முன்மாதிரி


டேனியல் லத்திஃபி மற்றும் அதர் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2001) (Danial Latifi and Another vs Union of India,2001) வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் புதிய சட்டத்தை செயல்படுத்துவது குறித்து ஆய்வு செய்தது. உச்சநீதிமன்றத்தில் ஷா பானோ சார்பில் ஆஜரான டேனியல் லத்திஃபி முக்கியப் பங்கு வகித்தார். ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு, சட்டத்தின் அரசியலமைப்பை உறுதிசெய்தது மற்றும் விவாகரத்து பெற்ற முஸ்லிம் பெண்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக பிரிவு 3(a)-ஐ தற்போதைய காலத்திற்கு ஏற்ப விளக்கியது. மூன்று மாத இத்தாத் காலத்திற்கு முன்னாள் கணவர் பராமரிப்புத் தொகை செலுத்த வேண்டும். கூடுதலாக, அவர் இந்த நேரத்தில் மனைவினுடைய முழு வாழ்க்கைக்கும் தேவையான உதவிகளை செய்ய வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. (இத்தாத் காலம் என்பது விவாகரத்து செய்யப்பட்ட முஸ்லீம் பெண் மறுமணம் செய்ய முடியாத கட்டாய மூன்று மாத காலமாகும்.)


விவாகரத்து பெற்ற மனைவியின் எதிர்காலத் தேவைகளை கருத்தில்கொண்டு கணவன் அதற்கேற்ப ஏற்பாடுகளை செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.  டேனியல் லத்திஃபி (Danial Latifi) தீர்ப்பு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 125 விவாகரத்து செய்யப்பட்ட முஸ்லீம் பெண்களுக்கு பொருந்துமா என்ற கேள்வி எழுந்தபோது, ​​கேள்விக்குரிய முக்கியப் பிரச்சினை இதுவல்ல என்று தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. எவ்வாறாயினும், 1986-ஆம் ஆண்டு சட்டம் பிரிவு 125 உரிமைகளை பறிக்கவோ அல்லது அகற்றவோ விரும்பவில்லை என்று உச்சநீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. 


இரண்டு சட்டங்களும் வெவ்வேறு பகுதிகளை உள்ளடக்கியிருக்கிறது:  மதச்சார்பற்ற சட்டத்தின்படி, குறிப்பிட்ட தன்னைத்தானே ஆதரிக்க முடியுமா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், 1986-சட்டத்தின் பிரிவு 3 பொருந்தும். இந்த முரண்பட்ட சட்டங்களைக் கையாள ஒரு சமநிலையான வழியைக் கண்டறிவதன் மூலம், விவாகரத்து பெற்ற முஸ்லிம் பெண்களின் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படும்.

 

விவாகரத்து பெற்ற முஸ்லீம் பெண்ணுக்கு, நாட்டில் உள்ள மற்ற பெண்களைப் போன்றே ஜீவனாம்சம் பெறுவதற்கான உரிமை உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதற்கு தடையாக இருக்கும் எந்தவொரு சட்டமும் அரசியலமைப்பின் 14, 15 மற்றும் 21-வது பிரிவுகளின் கீழ் அடிப்படை உரிமைகளை மீறும். இந்த சட்டங்களின் கீழ் ஒரு குற்றவியல் நீதிபதிக்கு கொடுக்கப்பட்ட அதிகாரம் தண்டிப்பதற்கோ அல்லது சரிசெய்வதற்கோ அல்ல, மாறாக பிரச்சினைகளைத் தடுப்பதற்கே உரிமைகளை வழங்கியுள்ளது. தனிப்பட்ட சட்டங்களின் கீழ் உள்ள உரிமைகள், அவை இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அவை மதச்சார்பற்ற சட்டத்தால் பாதிக்கப்படாமலும் இருக்கும் என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.


1980-ஆம் ஆண்டில், நீதிபதி வி.ஆர்.கிருஷ்ணய்யர், ஃபுஸ்லுன்பி வி கேதர் வாலி மற்றும் மற்றொரு (Justice V R Krishnaiyer in Fuzlunbi v K Khader Vali and Another) வழக்கில், பிரிவு 125 எந்தவொரு குறிப்பிட்ட மதம் அல்லது பிராந்தியத்திற்கு கட்டுப்படாமல் அனைத்துப் பெண்களின்  நலன்களை மேம்படுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று நீதிபதி கூறினார்.


எழுத்தாளர் ஒரு பெண்கள் உரிமை வழக்கறிஞர் மற்றும் மஜ்லிஸின் நிறுவனர் ஆவார்.



Original article:

Share:

இந்திய ஆராய்ச்சியாளர்கள் என்ன தலைப்புகளில் கட்டுரைகளை வெளியிடுகிறார்கள்? -சூர்யேஷ் குமார் நம்தேவ், அவினாஷ் குமார், மௌமிதா கோலி

 இந்தியா, உலகின் பிற பகுதிகளைப் போலவே, கொரோனா வைரஸ் (coronavirus), ஆழ்ந்த கற்றல் (deep learning) மற்றும் ஒளிச்சேர்க்கையில் (photocatalysis) கவனம் செலுத்துகிறது. கூடுதலாக, இது நானோ தொழில்நுட்பத்தில் (nanotechnology) குறிப்பிடத்தக்க கவனம் செலுத்துகிறது.


        அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தை அளவிட ஆராய்ச்சி வெளியீடுகள் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஆராய்ச்சி போக்குகளை பகுப்பாய்வு செய்வது, கொள்கை உருவாக்கத்திற்கான மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளையும் வழங்குகிறது. கடந்த 20 வருடங்கள் மற்றும் கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் அறிவார்ந்த வெளியீட்டுத் தரவுத்தளமான Web of Science-ல் அதிகம் ஆய்வு செய்யப்பட்ட தலைப்புகளை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், பல்வேறு நாடுகளில் உள்ள ஆராய்ச்சியாளர்களின் அறிவியல் கவனத்தை வெளிப்படுத்துகிறது.


தரவரிசையில் முதலிடம் பெற்றவர்


      ’கொரோனா வைரஸ்' (Coronavirus) என்பது கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் உலகளவில் அதிகம் ஆய்வு செய்யப்பட்ட தலைப்பு மற்றும் கடந்த இருபாதாண்டுகளில் முதல் ஐந்து இடங்களில் இருந்தது. இந்த விஷயத்தில் ஏராளமான ஆவணங்கள் உலகளாவிய அறிவியல் சமூகத்தின் திறனைக் காட்டுகிறது. அவர்கள் தொடர்புடைய அறிவியல் அறிவை விரைவாக உருவாக்க முடியும். இது மக்கள் நெருக்கடிக்கு விரைவாக பதிலளிக்க உதவுகிறது.


      இந்தியாவில், 'கொரோனா வைரஸ்' என்பது கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் அதிகம் ஆய்வு செய்யப்பட்ட தலைப்பு மற்றும் கடந்த இருபதாண்டுகளில் முதல் ஐந்து தலைப்புகளில் ஒன்றாகும். இரண்டு காலகட்டங்களிலும் இது அமெரிக்காவில் அதிகம் வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சித் தலைப்பாகும். இருப்பினும், இது வியக்கத்தக்க வகையில் சீனாவின் முக்கிய ஆராய்ச்சி தலைப்புகளில் முக்கிய இடத்தைப் பெறவில்லை. இது எதிர்பாராதது, ஏனெனில் SARS-CoV-2 வைரஸ் 2019-ம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் தெரிவிக்கப்பட்டது. சமீபத்திய பத்தாண்டுகளில் ஒரு பெரிய உலகளாவிய அறிவியல் செல்வாக்கு பெற்ற சீனா, பல்வேறு துறைகளில் உலகளாவிய ஆராய்ச்சிக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்குகிறது.


ஆழமான கற்றல் (deep learning) மற்றும் ஒளிச்சேர்க்கை (photocatalysis), சூப்பர் மின்தேக்கிகள் (supercapacitors) மற்றும் ஆக்ஸிஜன் குறைப்பு எதிர்வினைகள் (oxygen reduction reaction) போன்ற தூய்மையான ஆற்றல் பகுதிகள் ஆகியவை விரிவாக ஆராயப்பட்ட மற்ற தலைப்புகளில் அடங்கும். ஆழமான கற்றல் என்பது பல அடுக்குகளைக் கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) அல்காரிதம்களை உள்ளடக்கியது. அவை உள்ளீட்டுத் தரவைச் செயலாக்குகின்றன. மேலும், மொபைல் ஃபோன்களில் முக அங்கீகாரம் (facial recognition), டிஜிட்டல் உதவியாளர்களில் பேச்சு அங்கீகாரம் (speech recognition) மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் தளங்களில் (streaming services) பரிந்துரை அமைப்புகள் போன்ற பயன்பாடுகளை செயல்படுத்துகின்றன.


செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சி உலகளவில் பல்வேறு துறைகளில் AI-ன் வளர்ந்து வரும் முக்கியத்துவத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது. சீன ஆராய்ச்சியாளர்கள் AI என்ற தலைப்பில் அமெரிக்காவில் உள்ள ஆராய்ச்சியாளர்களைக் காட்டிலும் இரண்டு மடங்கு அதிகமான ஆவணங்களைத் தயாரித்துள்ளனர், மேலும் கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் இந்த விஷயத்தில் உலகின் 45%-க்கும் அதிகமான ஆராய்ச்சி வெளியீடுகளை உருவாக்கியுள்ளனர். நாட்டின் முதல் ஐந்து இடங்களில் தலைப்பு இடம்பெற்றாலும் இந்தியாவின் பங்கு குறைவாகவே உள்ளது.


ஒளிக்கதிர் (photocatalysis) என்பது ஒளியுடன் கூடிய இரசாயன எதிர்வினைகளை விரைவுபடுத்தும் செயல்முறையாகும். புதிய பொருட்களை உருவாக்க விஞ்ஞானிகள் இதை ஆராய்ச்சி செய்து வருகின்றனர். தூய்மையான ஆற்றலை உருவாக்குவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். பசுமை ஹைட்ரஜனை (green hydrogen) உற்பத்தி செய்வதில் முக்கிய கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. சூப்பர் மின்தேக்கிகள் (supercapacitors) இரசாயன ஆற்றலைச் சேமிக்கும் வழக்கமான பேட்டரிகளைப் போலல்லாமல், மின்னியல் சார்ஜ் ஆக ஆற்றலைச் சேமிக்கின்றன. அவை அதிக ஆற்றல் கொண்டவை மற்றும் அதிக ஆற்றலைச் சேமித்து, விரைவாக வெளியிடுகின்றன. அவை மின்சார வாகனங்களில் வேகமாக சார்ஜ் செய்வதற்கும் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கும் பயன்படுகின்றன. ஆக்சிஜன் குறைப்பு எதிர்வினை மின் வேதியியலில் முக்கியமானது, எரிபொருள் செல்கள் மற்றும் உலோக-காற்று பேட்டரிகள் (metal-air batteries) போன்ற மேம்பட்ட ஆற்றல் மாற்று சாதனங்களில் முக்கியமானது. இந்த தொழில்நுட்பங்கள் குறித்த ஆராய்ச்சியில் சீன ஆராய்ச்சியாளர்கள் முன்னணியில் உள்ளனர்.


அமெரிக்காவையும் சீனாவையும் ஒப்பிடுவது


ஒட்டுமொத்தமாக, சீனா அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் தொழில்நுட்பத் துறைகள் மற்றும் புதிய பொருட்களின் வளர்ச்சியில் குறிப்பிடத்தக்க கவனம் செலுத்துகிறது. இதற்கு மாறாக, அமெரிக்கா மிகவும் மாறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுத்து வருகிறது. அவர்கள் பல்வேறு தலைப்புகளில் ஆராய்ச்சி மூலம் உடல்நலம் மற்றும் சமூக நல்வாழ்வை நிவர்த்தி செய்கிறார்கள். குழந்தை வளர்ப்பு, மனித நோயெதிர்ப்பு குறைபாடு வைரஸ், SARS-CoV-2 வைரஸ், குடல் மைக்ரோபயோட்டா மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட உயிரணு இறப்பு (programmed cell death (PD-1)) ஆகியவை இதில் அடங்கும். PD-1 பற்றிய ஆராய்ச்சி புற்றுநோய் மற்றும் பிற நோய்களுக்கு எவ்வாறு சிகிச்சை அளிக்கிறோம் என்பதில் புரட்சியை ஏற்படுத்தலாம். நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தின் பதிலைப் புரிந்துகொண்டு கையாளுவதன் மூலம், இந்த ஆராய்ச்சி பெரும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. அமெரிக்க தேசிய சுகாதார நிறுவனம் (U.S. National Institute of Health), நாட்டின் மற்ற அனைத்து சிவில் ஆராய்ச்சி நிதி நிறுவனங்களை (civilian research funding agencies) விட, வாழ்க்கை அறிவியல் மற்றும் சுகாதார ஆராய்ச்சிக்கு அதிக நிதியை வழங்குகிறது. அமெரிக்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் வானியல் மற்றும் வானியல் இயற்பியலிலும் கவனம் செலுத்துகின்றனர். ஏனெனில், அவர்கள் நாசா பணிகளால் தயாரிக்கப்பட்ட தரவுகளுக்கு அதிக அணுகலை அனுபவிப்பதால் இருக்கலாம்.


இந்தியாவின் நானோ கவனம்


இந்தியாவின் ஆராய்ச்சி வெளியீடு முக்கியமாக நானோ தொழில்நுட்பத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. நானோ திரவங்கள் வெப்ப பரிமாற்றத்திலும், வெள்ளி நானோ துகள்கள் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பு மற்றும் புற்றுநோய் எதிர்ப்பு சிகிச்சைகளிலும், துத்தநாக ஆக்சைடு நானோ துகள்கள் எலக்ட்ரானிக்ஸ், ஆப்டோ எலக்ட்ரானிக்ஸ், மட்பாண்டங்கள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்களிலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.


நானோ தொழில்நுட்பம் குறித்த அதிக எண்ணிக்கையிலான ஆவணங்கள் நானோ திட்டத்தின் (Nano Mission) வெற்றியின் காரணமாக உள்ளது. இந்தத் துறையில் இந்தியாவை ஒரு முன்னணி ஆராய்ச்சி இடமாக மாற்றுவதற்காக 2007-ல் இந்திய அரசாங்கத்தால் இந்த முயற்சி தொடங்கப்பட்டது. ஆழ்ந்த கற்றல், ஒளிச்சேர்க்கை மற்றும் கொரோனா வைரஸ் ஆகியவை மற்ற முக்கியமான ஆராய்ச்சிப் பகுதிகளில் அடங்கும்.


நானோ தொழில்நுட்பத்தின் மீதான இந்தியாவின் முக்கியத்துவம், உடல்நலம் அல்லது காலநிலை தேவைகளை உடனடியாக நிவர்த்தி செய்யாத துறைகளில் கவனம் செலுத்தும் முதலீட்டை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இந்திய ஆராய்ச்சியில் செயல் திட்டத்தை அமைக்கும் செயல்முறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் பார்க்கலாம். மாற்றாக, அவர்கள் இந்தியாவின் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் மற்றும் ஆற்றல்-மாற்ற இலக்குகளுடன் சிறப்பாகச் செயல்படும் தீர்வுகளை நோக்கி நானோ தொழில்நுட்பத்தை வழிநடத்த முடியும்.


சூர்யேஷ் குமார் நம்டியோ ஒரு மூத்த ஆராய்ச்சி ஆய்வாளர் ஆவார். அவினாஷ் குமார் ஒரு திட்ட விஞ்ஞானி ஆவார். மௌமிதா கோலி ஒரு துணை ஆய்வாளர்  ஆவார். இவர்கள் அனைவரும் பெங்களூருவில் உள்ள இந்திய அறிவியல் கழகத்தில் பணிபுரிகின்றனர்.



Original article:

Share:

கர்நாடக கிக் தொழிலாளர்கள் மசோதாவில் சிக்கல் -கிங்ஷுக் சர்க்கார்

 கிக் பணியில் உள்ள குறைகளை இந்த மசோதா கவனிக்கவில்லை. இது முக்கியமான மற்றும் பாதுகாப்புத் தொழிலாளர் சட்டங்களின் பயன்பாட்டை பாதிக்கிறது.


கடந்த மாதம் கர்நாடகா மாநில அரசு புதிய மசோதாவை அறிமுகம் செய்தது. இது வரைவு கர்நாடக பிளாட்ஃபார்ம் அடிப்படையிலான கிக் தொழிலாளர்கள் சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் நலன் (Social Security and Welfare) மசோதா, 2024 என அழைக்கப்படுகிறது. இந்த மசோதா மாநிலத்தில் இயங்கும் கிக் தொழிலாளர்களுக்கு சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் நலன்புரி நடவடிக்கைகளை வழங்க முயல்கிறது. ஜூலை 9ம் தேதி மசோதாவின் வரைவை அரசு தாக்கல் செய்து கொண்டது. சமீபத்தில், ராஜஸ்தான் மாநிலமும் இதே போன்ற சட்டத்தை இயற்றியது. இது ராஜஸ்தான் பிளாட்ஃபார்ம்அடிப்படையிலான கிக் தொழிலாளர்கள் பதிவு மற்றும் நலன் (Rajasthan Platform Based Gig Workers (Registration and Welfare) Act, 2023) சட்டம், 2023 என்று அழைக்கப்படுகிறது.


Gig Workers- ஒரு சுதந்திரமான ஒப்பந்ததாரர் அல்லது பகுதி நேர பணியாளராக, பொதுவாக சேவைத் துறையில் தற்காலிக வேலைகளில் ஈடுபடும் அமைப்புசாரா நபர்கள் ஆவர்.


கர்நாடக மசோதா ராஜஸ்தான் சட்டத்தைப் போன்றது. இரண்டுமே நல வாரிய மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. இந்த மாதிரி வேலை உறவுகளை குறிப்பிடவில்லை. சுயதொழில் செய்யும் முறைசாரா தொழிலாளர்களுக்கு இது மிகவும் பொருத்தமானது. இருப்பினும், கிக் வேலையில் வேலைவாய்ப்பு நிலைகளை நிவர்த்தி செய்வது முக்கியமானது.


கிக் வேலை மற்றும் வேலை சிக்கல்களின் அதிகரிப்பு


கிக் பிளாட்ஃபார்மில் வேலை செய்பவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது. இந்த உயர்வு கடந்த ஆண்டுகளில் குறிப்பாக கவனிக்கப்படுகிறது. ஆப்-கேப் (app-cab) மற்றும் சில்லறை டெலிவரி துறைகளின் வளர்ச்சிகள் இந்த வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்கின்றன. நிதி ஆயோக் 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் கிக் பணியாளர்களின் எண்ணிக்கை 23.5 மில்லியன் தொழிலாளர்களாக விரிவடையும் என்று கணித்துள்ளது. தற்போது, வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் சூழ்நிலை பொதுவாக மனச்சோர்வடைந்துள்ளது. இருப்பினும், கிக் வேலை வேலை தேடுபவர்களுக்கு வாழ்வாதாரத்தை வழங்குகிறது. இதே போன்ற நிலைகள் மற்ற நாடுகளிலும் காணப்படுகின்றன.


சமீபகாலமாக, கிக் தொழிலாளர்களின் போராட்டங்களையும், வேலை நிறுத்தங்களையும் இந்தியா கண்டுள்ளது. இதற்கு முக்கிய காரனமாக வருவாய்ப் பகிர்வு, வேலை நேரம் மற்றும் பல்வேறு வேலை நிலைமைகள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு விதிமுறைகள் ஆகியவை அடங்கும். தற்போதுள்ள சட்டக் கட்டமைப்பிற்குள் இந்தப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பது கடினம். கிக் பொருளாதாரத்தில் வேலைவாய்ப்பு சமநிலை இல்லாமல் சிக்கலாக உள்ளது. தொழிலாளர் சட்டங்கள் இயல்பாகவே முதலாளி-பணியாளர் உறவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.


கிக் பொருளாதாரத்தில், வேலைவாய்ப்பு உறவுகள் தெளிவுபடுத்தப்பட்டு மிகவும் சிக்கலானதாக ஆக்கப்படுகின்றன. பிளாட்ஃபார்ம் ஆபரேட்டர்கள் திரட்டிகளாக அறியப்பட விரும்புகின்றனர் மற்றும் கிக் தொழிலாளர்களை சுதந்திரமான ஒப்பந்தக்காரர்கள் அல்லது தொழிலாளர்களாக பார்க்கின்றனர். சுதந்திர தொழிலாளர்களை நுகர்வோருடன் இணைக்கும் தொழில்நுட்பத்தை தாங்கள் வழங்குவதாக திரட்டிகள் (aggregators) கூறுகின்றனர். சுதந்திரமான தொழிலாளர்கள் தங்கள் வேலையின் மீது முழுக் கட்டுப்பாட்டை வைத்திருப்பதாக அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.


கிக் பொருளாதாரத்தில் உள்ள தொழிலாளர்கள் பெரும்பாலும் ஒருங்கிணைப்பாளர்களை தங்கள் முதலாளிகளாகப் பார்க்கிறார்கள், ஏனெனில் இந்த தளங்கள் சேவை நிலைமைகள் மற்றும் வேலை விதிமுறைகளை ஆணையிடுகின்றன. உதாரணமாக, செயலி அடிப்படையிலான போக்குவரத்து சேவைகளில், பயணக் கட்டணம் செயலியால் அமைக்கப்படுகிறது, மேலும் பணிச்சூழலின் அனைத்து அம்சங்களும் நிறுவனத்தால் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்படும். எனவே, கிக் தொழிலாளர்கள் நியாயமான சிகிச்சை, சிறந்த வேலை நிலைமைகள் மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பிற்கான அணுகலை அவர்களின் சரியான உரிமைகளாகப் பரிந்துரைக்கின்றனர்.


இங்கிலாந்து தீர்ப்பு:


பிரிட்டனில் இதேபோன்ற வழக்கில், உபர் (Uber) ஒரு முதலாளி என்று இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இங்கிலாந்தின் தற்போதைய தொழிலாளர் சட்டங்கள் உபர் (Uber) ஓட்டுநர்களுக்குப் பொருந்தும். இந்தியாவில், கிக் மற்றும் பிளாட்ஃபார்ம் தொழிலாளர்கள் சமூகப் பாதுகாப்பு 2020ன் சட்டத்தின் கீழ் முறைசாரா சுயதொழில் செய்பவர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் மற்ற புதிய தொழிலாளர் குறியீடுகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை - ஊதியங்கள், தொழில்துறை உறவுகள் குறியீடு மற்றும் தொழில் பாதுகாப்பு (Industrial Relations Code, and Occupational Safety), உடல்நலம் மற்றும் வேலை நிலைமைகள் குறியீடு (Health and Working Conditions Code). ராஜஸ்தான் மற்றும் கர்நாடகா சமீபத்தில் இந்த சட்ட கட்டமைப்பிற்கு சட்டத்தை சேர்த்துள்ளன.


ராஜஸ்தான் சட்டத்தைப் போன்ற கர்நாடக மசோதா, கிக் வேலைகளில் வேலைவாய்ப்பு உறவுகளை வரையறுப்பதைத் தவிர்க்கிறது. இது 'முதலாளி' என்பதற்குப் பதிலாக ஆப்ஸ் நிறுவனங்களைக் குறிப்பிட 'அக்ரிகேட்டர்' என்ற பதத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த அங்கீகாரம் இல்லாததால், குறைந்தபட்ச ஊதியம், தொழில் பாதுகாப்பு, வேலை நேரம், விடுப்பு உரிமைகள் மற்றும் கூட்டு பேரம் பேசும் உரிமை ஆகியவற்றை உறுதி செய்யும் பாதுகாப்பு தொழிலாளர் சட்டங்கள் கிக் தொழிலாளர்களுக்குப் பயன்படுத்த முடியாது. இந்த முக்கியமான சிக்கல்கள் கிக் பொருளாதாரத்தில் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன.


கிக் வேலையிலிருந்து குறைந்தபட்ச வருமானத்திற்கு உத்தரவாதம் இல்லை. ஒரு தொழிலாளி பெரும்பாலான நாட்களில் வேலை கிடைக்கும்போதும் வேலை நேரத்திலும் கட்டுப்பாடு இல்லை. அதிக வேலை செய்யும் ஆப் கேப் ஓட்டுனர்கள் பெரும்பாலும் இரவு நேரத்திலோ அல்லது அதிகாலையிலோ விபத்துகளில் சிக்குகின்றனர். இந்த சம்பவங்களால் அவர்கள் மற்றும் பயணிகளின் உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்படுகிறது.


கிக் வேலைகளில் வேலைவாய்ப்பு உறவுகள் உள்ளன. விதிமுறைகள் இதை அங்கீகரிக்க வேண்டும். வேலைவாய்ப்பின் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை அவர்கள் அமைப்பதால், தொகுப்பாளர்கள் நடைமுறை முதலாளிகள். தொழிலாளர்கள் மற்றும் நுகர்வோரை இணைக்கும் ஒரு கருவியாக அவர்கள் தளத்தை முன்வைக்கலாம். இருப்பினும், தளத்தை வடிவமைப்பதற்கும் அதன் விதிமுறைகளை நிறுவுவதற்கும் அவர்கள்தான் பொறுப்பு. இயங்குதளம் என்பது ஒரு கருவி மட்டுமே அன்றி ஒரு சுயாதீனமான நிறுவனம் அல்ல. இது தொகுப்பாளர்களை உண்மையான முதலாளிகளாக ஆக்குகிறது.


முக்கிய பிரச்சினைகள்


ராஜஸ்தான் மற்றும் கர்நாடகா மாநிலங்கள் கிக் தொழிலாளர்களுக்கு சில திட்டங்களை வழங்கும் நல வாரிய மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்டன. எவ்வாறாயினும், இந்தத் திட்டங்கள், நிரந்தரத் தொழிலாளர்களுக்கு சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ள வருங்கால வைப்பு நிதி, பணிக்கொடை அல்லது மகப்பேறு பலன்கள் போன்ற நிறுவன சமூகப் பாதுகாப்புப் பலன்களை அளிக்காது. இத்தகைய நல வாரிய மாதிரிகளின் செயல்திறன் வரலாற்று ரீதியாக கேள்விக்குறியாகியுள்ளது. உதாரணமாக, 1996-ன் கட்டுமானத் தொழிலாளர் நலச் சட்டம் மற்றும் அமைப்புசாரா தொழிலாளர் சமூகப் பாதுகாப்புச் சட்டம் ஆகியவற்றில் நிதி இருந்தது, ஆனால் அவை குறைவாகவே பயன்படுத்தப்பட்டன.


கர்நாடக மசோதாவில் கிக் தொழிலாளர்களுக்கு குறைந்தபட்ச ஊதியம் அல்லது வேலை நேரம் இல்லை. பிரிவு 16 கட்டண விலக்குகளைப் பற்றி விவாதிப்பதன் மூலம் வருமானப் பாதுகாப்பைக் குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் குறைந்தபட்ச வருமானம், ஊதிய உரிமைகள் அல்லது தொகுப்பாளர்கள் மற்றும் கிக் தொழிலாளர்களுக்கு இடையே வருவாய் பகிர்வு ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்தவில்லை. பிரிவு 16(2) வாராந்திர ஊதியங்களை கட்டாயமாக்குகிறது ஆனால் குறைந்தபட்ச ஊதியங்களைப் பற்றி குறிப்பிடவில்லை.


சமூகப் பாதுகாப்புக்கான விதி, 2020 மற்றும் ராஜஸ்தான் சட்டம், 2023 போன்றவற்றைப் போலவே, முன்மொழியப்பட்ட கர்நாடக மசோதாவும் கிக் பொருளாதாரத்தில் வேலைவாய்ப்பு உறவைக் கவனிக்கவில்லை. இந்த மசோதா வேலை உறவுகளை குழப்புகிறது மற்றும் சட்டப் பொறுப்புகளில் இருந்து முதலாளிகளுக்கு விலக்கு அளிக்கிறது, இது தொழிலாளர்களின் உரிமைகளை முழுமையாகப் பாதுகாப்பதில் சவாலாக உள்ளது.


கிங்ஷுக் சர்க்கார் கோவா இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் மேனேஜ்மென்ட்டில் ஆசிரிய உறுப்பினர், மேற்கு வங்க அரசின் முன்னாள் தொழிலாளர் நிர்வாகி.



Original article:

Share: