SEBI, பல்கலைக்கழக வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடுகளுக்கு (FPI) அனுமதி வழங்குவதை நிறுத்த வேண்டும் -தலையங்கம்

 சந்தைகளை கண்காணிக்கும், இந்திய பங்குகள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (Securities and Exchange Board of India (SEBI)) சமீபத்தில் ஒரு ஆலோசனை அறிக்கையை வெளியிட்டது. கடந்த ஆண்டு, ஆகஸ்டில் அமைக்கப்பட்ட வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களுக்கான (foreign portfolio investment (FPI)) கூடுதல் வெளிப்படுத்தல் தேவைகளை தளர்த்துவது குறித்த ஆலோசனைக் கட்டுரையை வெளியிட்டது. இதில், நன்மை பயக்கும் உரிமையின் விரிவான வெளிப்பாட்டிலிருந்து இரண்டு வகையான வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடுகளுக்கு (FPI) விலக்கு அளிப்பதை ஒழுங்குமுறை ஆணையம் பரிசீலித்து வருகிறது. பல்கலைக்கழக நிதிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகம் தொடர்பான அறக்கட்டளைகள், மற்றும் அடையாளம் காணக்கூடிய விளம்பரதாரர் குழுக்கள் இல்லாத நிறுவனங்களில் குறிப்பிடத்தக்க முதலீடுகளைக் கொண்ட வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடுகளுக்கும் (FPI) விலக்கு அளிக்கப்படும்.


இந்த தளர்வுகள், தவறாக பயன்படுத்தப்படுவதை தடுப்பதற்கான, பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை இந்த, ஆலோசனை அறிக்கை பரிந்துரைக்கிறது. பல்கலைக்கழக நிதி மற்றும் அறக்கட்டளைகளுக்கு கூடுதல் வெளிப்படுத்தல் விதிமுறைகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்க சரியான வாதம் உள்ளது. அவர்களில் பலர் வரிச் சலுகைகளை அனுபவிப்பதால், அவர்கள் தங்கள் சொந்த நாடுகளில் உன்னிப்பாக கண்காணிக்கப்படுகிறார்கள். சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யும் பல்கலைக்கழக நிதிகளுக்கு மட்டுமே விலக்கு அளிக்கப்படும் என்று குறிப்பிடுவதன் மூலம் செபி கூடுதல் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுத்து வருகிறது. சமீபத்திய QS உலக பல்கலைக்கழக தரவரிசைகளின்படி முதல் 200 பல்கலைக்கழகங்களில் ஒன்றுடன் தொடர்புடையதாக இருப்பது, இந்தியாவில் 25% க்கும் குறைவான சொத்துக்களைக் கொண்டிருப்பது மற்றும் ₹10,000 கோடிக்கு மேல் உலகளாவிய சொத்துக்களைக் கொண்டிருப்பது ஆகியவை இந்த அளவுகோல்களில் அடங்கும். இந்த நிபந்தனைகள் புகழ்பெற்ற பல்கலைக்கழகங்களுடன் இணைக்கப்பட்ட மிகப்பெரிய மற்றும் மிகவும் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட பல்கலைக்கழக நிதிகள் மட்டுமே விலக்கு அளிக்கப்படுவதை உறுதி செய்யும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இந்த விலக்குகள் நியாயமானதாகத் தோன்றுகின்றன. ஏனெனில், விளம்பரதாரர் இல்லாத நிறுவனங்களில், வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டிற்கு (FPI) இந்த நிறுவனங்களின் முழு பங்குகளும் பொதுமக்களுக்கு சொந்தமானது என்பதால் அனுமதிக்கப்படலாம். மேலும், குறைந்தபட்ச பொது பங்குதாரர் விதிமுறைகளை மீறுவது சாத்தியமில்லை. தொடக்கத்தில் இந்த தகவலை விளம்பரதாரர் குழுவில் (promoter group) முதலீடு செய்யும் வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடுகளுடன் (FPI) இணைக்க ஒருங்கிணைப்பாளர்கள் விரும்பினார். ஒரு வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர், தனது இந்தியப் பங்குச் சொத்துக்களில் 50%க்கு மேல் ஒரு இந்தியக் குழுவில் வைத்திருந்தாலோ அல்லது ₹25,000 கோடிக்கு மேல் இந்தியப் பங்குச் சொத்துக்களைக் கொண்டிருந்தாலோ இந்த வெளிப்பாடுகள் அவசியம் தேவை.


அதானி குழுமம் தொடர்பான ஹிண்டன்பர்க் அறிக்கையில் (Hindenburg report) உள்ள குற்றச்சாட்டுகளால் இந்த விதிகள் தூண்டப்பட்டன, அதானி பங்குகளில் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் குடும்ப உறுப்பினர்கள் அல்லது நெருங்கிய கூட்டாளிகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளனர். வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடுகள்  உரிமையை வெளிப்படுத்தும் விதிகளில் உள்ள இடைவெளிகளால், ஒருங்கிணைப்பாளரால் குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. இந்திய விளம்பரதாரர் குழுக்களுக்குச் சொந்தமான வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடுகள்  நிறுவனங்கள் மூலம் பங்குகளின் விலைகளை சுற்று-பயண பரிவர்த்தனைகள் (Round-tripping) அல்லது கையாளுதலைத் (manipulation) தடுக்க இந்த விதிகளை நன்றாகச் செயல்படுத்துவது முக்கியம். மார்ச் 11, 2024 காலக்கெடுவுக்குள் வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடுகள்  தங்கள் வெளிப்படுத்தல்களைச் செய்தவுடன், ஒரு சுதந்திரமான ஆணையமானது (independent authority) அவற்றின் துல்லியத்தை சரிபார்க்க வேண்டும். மற்ற வகைகளுக்கு விலக்கு அளிக்க பல்வேறு வகையான வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து கோரிக்கைகள் இருக்கலாம். ஆனால், இந்திய பங்குகள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (SEBI) அத்தகைய கோரிக்கைகளை ஏற்காமல் இருப்பது நல்லது.




Original article:

Share:

ஆரோக்கியமான உணவுக்கு அரசாங்கம் தேவையான அளவிற்கு முன்னுரிமை அளிக்கவில்லை -கௌசிக் தாஸ் குப்தா

 உடல் பருமன் (Obesity) மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு (malnutrition) ஆகிய இரட்டைப் பிரச்சினைகளின் சுகாதார மற்றும் பொருளாதார செலவுகளைப் புறக்கணிக்க முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக உள்ளன.


லான்செட்டில் (Lancet) சமீபத்திய ஆய்வில் கண்டறியப்படாத நீரிழிவு நோய் (undiagnosed diabetes), கோவிட் மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்படுவதில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது. இது இந்தியா உட்பட பல்வேறு குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமான நாடுகளில் காணப்பட்டது. லான்செட்டில் (Lancet) மேலும் ஒரு சமீபத்திய ஆய்வு, அதிகரித்து வரும் உலகளாவிய உடல் பருமன் தொற்றுநோய் பற்றிய கவலைகளை குறிப்பிடுகிறது. இதில், பெண்கள் மற்றும் இளைஞர்கள் (ஐந்து முதல் 16 வயது வரை) குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை எதிர்கொள்வதால், இந்தியா கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக இந்த அறிக்கை வலியுறுத்துகிறது.


இந்த கண்டுபிடிப்புகள் நீரிழிவு உட்பட, பரவக்கூடிய நோய்களின் அதிக சுமை கொண்ட ஒரு நாட்டைப் பற்றியது. உடல் பருமனும், இந்த நோய்களுக்கு முக்கிய பங்களிக்கும் காரணிகளில் ஒன்றாகும். இதில் முக்கிய காரணியான, 'ஒரு பெரிய கொழுப்பு பிரச்சனை' (A big fat problem) IE, மார்ச் 5-யைச் சுட்டிக்காட்டியது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, போஷன் 2.0 போன்ற நாட்டின் ஊட்டச்சத்து தொடர்பான கொள்கைகள் ஆரோக்கியமற்ற உணவுப் பழக்கங்களுக்கு போதுமான கவனம் செலுத்தவில்லை. உடல் பருமன் தொடர்பான ஆபத்தான காரணிகள் மோசமடைவதைத் தடுக்க நோய்ப்பாதிப்பு ஆய்வு (screening) மற்றும் ஆரம்பகால தலையீடுகளை (early interventions) இந்த தேசிய திட்டம் (National Program) பரிந்துரைக்கிறது. இது புற்றுநோய், சர்க்கரை நோய், இருதய நோய்கள் மற்றும் பக்கவாதம் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்த உதவுகிறது. இரண்டு முதல் ஆறு வயது வரையிலான குழந்தைகளை ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிக எடை உள்ளதா என்று சோதிக்க வழிகாட்டுதல்கள் பரிந்துரைக்கின்றன. துரதிருஷ்டவசமாக, மருத்துவத் துறையில் உள்ளவர்கள் உட்பட பலர், இந்தப் பிரச்சினையின் தீவிரத்தன்மையை முழுமையாக அறிந்திருக்கவில்லை. இது, இந்த பரிந்துரைகளை அரிதாகவே கடைப்பிடிக்க வழிவகுக்கிறது. 


உடல் பருமன் என்பது இந்தியா மட்டுமின்றி பல நாடுகளில் பரவி வரும் பிரச்சினை ஆகும். இருப்பினும், இந்தியாவில், அதிகரித்து வரும் அதிக எடை கொண்ட நபர்களின் எண்ணிக்கை, ஊட்டச்சத்துக் குறைபாட்டின் வரலாற்றுடன் இணைந்து, ஒரு சிக்கலான பொது சுகாதார சவாலை முன்வைக்கிறது. தி தின் ஃபேட் இந்தியன் ((The Thin Fat Indian) IE, மார்ச் 7)) என்ற கட்டுரையில் உட்சுரப்பியல் நிபுணர் (endocrinologist) சித்தரஞ்சன் யாக்னிக் தாய்வழி ஆரோக்கியத்துடன் இரட்டைப் பிரச்சினையை இணைத்தார். பல நூற்றாண்டுகளாக, நமது இளம் தாய்மார்களின் ஊட்டச்சத்து மற்றும் ஆரோக்கியத்தை புறக்கணிப்பதன் மூலம் ஆரம்பகால வாழ்க்கையின் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு, நீரிழிவு மற்றும் உடல் பருமன் போன்ற பிரச்சனைகள் ஏற்படுகின்றன என்ற உண்மையை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று அவர் வலியுறுத்தினார். இளம் பெண்கள் மற்றும் அவர்களது குழந்தைகளின் வயிற்றில் இருக்கும் போது, குழந்தையின் ஊட்டச்சத்து மற்றும் ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்துவது தொற்றுநோய்களைக் குறைக்க உதவும் என்று ஆராய்ச்சி சுட்டிக்காட்டுகிறது. தாயின் ஆரோக்கியம், ஊட்டச்சத்து மற்றும் வளர்சிதை மாற்றத்தை மேம்படுத்துவது புதிதாகப் பிறந்த குழந்தைகளின் பின்னடைவுக்கு பங்களிக்கிறது மற்றும் ஆரோக்கியமான வாழ்க்கையை ஊக்குவிக்கிறது.


பல ஆண்டுகளாக ஊட்டச்சத்தில் முதலீடு செய்து வந்தாலும், தொடர்ந்து அதிகாரத்தில் உள்ள அரசாங்கங்கள், இந்தியர்களை ஆரோக்கியமான உணவுப் பழக்கங்களைக் கடைப்பிடிக்க ஊக்குவிப்பதில் போதுமான கவனம் செலுத்தவில்லை. சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட வீட்டு நுகர்வு கணக்கெடுப்பு (Household Consumption Survey), இந்தியர்கள் "பானங்கள், குளிர்பானங்கள் மற்றும் பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகளுக்கு" அதிகமாகச் செலவழிப்பதாகக் குறிப்பிடுகிறது. 2022 ஆம் ஆண்டில், NITI ஆயோக் உடல் பருமனை நிவர்த்தி செய்வதற்கான வழிகளை பரிந்துரைத்தது, அதிக சர்க்கரை மற்றும் அதிக உப்பு உணவுகள் மீது வரிகளை விதிப்பது மற்றும் முன்பக்க லேபிளிங்கைப் பயன்படுத்துவது போன்றவை ஆகும். ஆனால், இந்தப் பரிந்துரைகளை இதுவரை அமல்படுத்தப்படவில்லை.


வீட்டு நுகர்வு கணக்கெடுப்பின் படி (Household Consumption Survey), உப்பு மற்றும் சர்க்கரைக்கான செலவு குறைவாகவே தெரிகிறது. இருப்பினும், சௌமியா சுவாமிநாதன் மற்றும் ராம நாராயணன் ஆகியோர், "உணவு அட்டவணையில் நிரப்புதல்" (Filling in the Diet Chart) என்ற தலைப்பில் மார்ச் 9, வெளியான கட்டுரையில், இது உண்மையான உட்கொள்ளலைப் பிரதிபலிக்காது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஏனென்றால், பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகள் மற்றும் பானங்கள் மூலம் உட்கொள்ளப்படும் உப்பு மற்றும் சர்க்கரையின் அளவை மதிப்பிடுவது முகவும் சவாலானது. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் இந்தியாவில் உடல் பருமன், நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் அதிகரிக்கும் அபாயம் உள்ளது. அவர்களின் கூற்றுப்படி, ஊட்டச்சத்து உட்கொள்ளலை துல்லியமாக மதிப்பிடுவதற்கான ஒரே வழி உணவு ஆய்வுகள் மட்டுமே, என்பதை அடிக்கோடிட்டுக்காட்டுகிறது.


நரேந்திர மோடி அரசு சுகாதாரத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. இது ஆரோக்கியமான வாழ்க்கை முறையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது. லான்செட் அறிக்கை போன்ற ஆய்வுகள் வலியுறுத்துவது போல், இன்னும் கூடுதல் நடவடிக்கைகள் தேவை. கடந்த ஆண்டு உலகளாவிய உடல் பருமன் அட்லஸ்  (Global Obesity Atlas) படி, உடல் பருமனை சமாளிப்பதற்கான தயார்நிலை அடிப்படையில் 183 நாடுகளில் இந்தியா 99 வது இடத்தில் உள்ளது.


இந்தியாவில் உணவு நடைமுறைகளின் அரசியல் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசு தலையீடுகள் ஊக்கத்தொகை வழங்குவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். சுவாமிநாதனும், நாராயணனும் பல வழிமுறைகளை முன்வைக்கின்றனர். வெளியில் சாப்பிடுவது மிகவும் பொதுவானதாகி வருகிறது. அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் குறைந்த விலை உணவகங்கள் பொது சுகாதாரத்திற்கான முதலீடாக பார்க்கப்பட வேண்டும். நஷ்டத்தை ஏற்படுத்தும் பொறுப்பாக அல்ல. இந்த, மையங்கள் சர்க்கரை பானங்களுக்கு பதிலாக, மோர் போன்ற ஆரோக்கியமான உணவுகளை ஊக்குவிக்க முடியும்.


அரசு அங்கன்வாடி மற்றும் பள்ளி மதிய உணவு திட்டங்களில் காய்கறிகளை சேர்க்க அதிக ஆதாரங்களை ஒதுக்க வேண்டும். இது, ஆரோக்கியமான உணவுப் பழக்கத்தை ஊக்குவிக்கவும், ஊட்டச்சத்து விளைவுகளை அதிகரிக்கவும் உதவும். ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை மேம்படுத்த பல்வேறு உணவுகளை உள்ளடக்கிய பொது விநியோக முறையை (Public Distribution System(PDS)) விரிவுபடுத்துமாறு அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். 


உலக உடல் பருமன் கூட்டமைப்பின் (World Obesity Federation) கூற்றுப்படி, இந்தியாவில் அதிக எடை மற்றும் உடல் பருமனின் மொத்த பொருளாதார தாக்கம் 2035 ஆம் ஆண்டில் 129.33 பில்லியன் டாலரை எட்டக்கூடும் என்று தெரிவிக்கிறது.




Original article:

Share:

ஜனநாயகம் ஒரு பண்டிகைக்கு தகுதியானது -பி சிதம்பரம்

 நாட்டில் மூன்று கட்டங்களுக்கு மேல் தேர்தல்நடத்தக்கூடாது. ஒரு மாநிலத்தில் ஒரே நாளில் வாக்குப்பதிவு நடத்தப்பட வேண்டும். பெரிய மாநிலங்களில், இரண்டு நாட்கள் வாக்குப்பதிவு இருக்கலாம்.


மக்களவைத் தேர்தல் தேதியை இந்திய தேர்தல் ஆணையம் இந்த வாரம் அறிவிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கடந்த காலங்களில், இந்த அட்டவணை பிரதமர் நாடு முழுவதும் மேற்கொள்ளும் பயணங்களுக்கு ஏற்றதாக இருப்பதாக விமர்சிக்கப்பட்டது. இந்த முறை அட்டவணை மிகவும் தர்க்கரீதியாகவும் சுருக்கமாகவும் இருக்குமா என்பது விரைவில் தெளிவாகும்.


தேர்தல்கள் எவ்வாறு நடத்தப்படுகின்றன என்பதில் பல சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, வாக்குப்பதிவில் பல கட்டங்கள் உள்ளன. வெறுமனே, நாடு முழுவதும் மூன்று கட்டங்களுக்கு மேல் தேர்தல்கள் இருக்கக்கூடாது. ஒவ்வொரு, மாநிலத்திலும் வாக்குப்பதிவு ஒன்று அல்லது இரண்டு நாட்களில் நடத்தப்பட வேண்டும். 2019 ஆம் ஆண்டில், வாக்குப்பதிவு ஏப்ரல் 11 முதல் மே 19 வரை 39 நாட்கள் நீடித்தது.


பீகார் 40 தொகுதிகள், உத்தரபிரதேசம் 80 தொகுதிகள், மேற்கு வங்கம் 42 தொகுதிகள் ஆகிய மாநிலங்களில் 7 கட்டங்களாக வாக்குப்பதிவு நடைபெற்றது. பீகார், மேற்கு வங்கம் ஆகிய மாநிலங்களுக்கு இணையான தொகுதிகளைக் கொண்ட தமிழகம் மற்றும் புதுச்சேரியிலும் ஒரே நாளில் வாக்குப்பதிவு நடைபெற்றது. வெறும் 29 தொகுதிகளைக் கொண்ட மத்தியப் பிரதேசத்தில் ஏன் நான்கு வெவ்வேறு தேதிகளில் வாக்குப்பதிவு நடத்த வேண்டும்? உத்தரப் பிரதேசத்தில் தமிழகத்தை விட இரண்டு மடங்கு தொகுதிகள் உள்ளன. இருப்பினும் வாக்குப்பதிவு என் ஏழு நாட்களில் வாக்குப்பதிவு நடத்த வேண்டும்?


'பாதுகாப்பு' கவலைகள் பரிசீலனைகள் உள்ளன மற்றும் ஒரு மாநிலத்தின் ஒரு பிராந்தியத்தில் இருந்து மற்றொரு பகுதிக்கு மத்திய ஆயுதப் போலீஸ் படைகளை நகர்த்துவதற்கு கால அவகாசம் தேவை என்று காரணம் கூறப்பட்டுள்ளது. ஆனால், தேர்தல் அறிவிக்கப்பட்டதும் அனைத்து தொகுதிகளிலும் போலீசார் மற்றும் மத்திய ஆயுதப் போலீஸ் படை போலீசார் (central armed police forces (C.A.P.F)), குவிக்கப்படுவார்கள்.


வாக்குப்பதிவு நாளுக்கு முன்னும் பின்னும், தொகுதிகள் இன்னும் கண்காணிக்கப்படுகின்றன. எனவே சட்டம் ஒழுங்கு பெரிதும் மேம்பட்டுள்ளதாக பாஜக கூறும் பீகார் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் போன்ற மாநிலங்களில் வன்முறை குறித்து கவலைப்பட வேண்டியதில்லை.


ஒரு மாநிலத்தின் பல்வேறு பகுதிகளில் தலைவர்கள் மற்றும் கட்சித் தொண்டர்களின் நடமாட்டத்தை எளிதாக்க பல வாக்குப்பதிவு கட்டங்கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்று சந்தேகிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், இது பல எதிர்மறை விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. முதலாவதாக, வெவ்வேறு வாக்குப்பதிவு தேதிகள் வெவ்வேறு "அமைதியான காலங்கள்" (“silent periods”) என்று பொருள்படும்.


இந்த அமைதியான நாட்களிலும், ஒரு தொகுதியில் வாக்குப்பதிவு நாளிலும், தலைவர்கள் அண்டை பகுதிகளில் பிரச்சாரம் செய்யலாம், ஊடகங்கள் மூலம் வாக்காளர்களை ஈர்க்கலாம். இரண்டாவதாக, முதல் கட்ட முடிவுகளின் மதிப்பீடுகள் அடுத்தடுத்த கட்டங்களில் வாக்களிப்பை பாதிக்கும்.


உதாரணமாக, 2019 ஆம் ஆண்டில், தமிழ்நாட்டில் டவுன் பஞ்சாயத்துகள் மற்றும் நகராட்சிகளில் போஸ்டர்கள், ஃப்ளெக்ஸ்போர்டுகள், பேனர்கள் மற்றும் கொடிகளை காட்சிப்படுத்துவதற்கு தலைமை நிர்வாக அதிகாரி தடை விதித்தார். ஒரு வேட்பாளருக்கு ஒரு நாள் தவிர சாலை வழி   பிரச்சரங்களுக்கு அவர் அனுமதிக்கவில்லை. பிரச்சாரகாரர்கள், வாக்காளர்களிடம் பேசக்கூடிய புள்ளிகளை அவர் கட்டுப்படுத்தினார். வேட்பாளருடன் 3 வாகனங்களுக்கு மேல் செல்ல அவர்  அனுமதிக்கவில்லை.


வெளிப்படையான பிரச்சாரங்களுக்கு, அதிகப்படியான கட்டுப்பாடுகள் தேர்தல்களில் ஜனநாயகத்தின் உணர்வை பறித்துள்ளன. 2019 ஆம் ஆண்டின் பிரச்சார காலத்தின் பெரும்பகுதியில், கட்டுப்பாடுகள் பிரச்சார நடவடிக்கைகளை ரகசியமாக தள்ளியதால், கட்சித் தொண்டர்கள் அமைதியாக வீடு வீடாகச் சென்று வாக்குகளைக் கோரினர்.


இப்போது, தேர்தல்களில் பணத்தின் பங்கு என்ற முக்கியமான பிரச்சினையைப் பற்றி பேசலாம். தேர்தல் பத்திரங்கள் போட்டியை நியாயமற்றதாக மாற்றியுள்ளன. பாஜக தேர்தலுக்காக அதிக அளவில் பணம் வசூலித்துள்ளது. பிரதமர் பேசிய பேரணிகளுக்கு பல லட்சம் ரூபாய் செலவானதாக கூறப்படுகிறது. வேட்பாளர்கள் மேடையைப் பகிர்ந்து கொண்டாலும், எல்லா செலவுகளும் அவர்களுக்கானவை அல்ல, இது நியாயமானதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், தமிழ்நாட்டின் கடைசி மக்களவைத் தேர்தலில், வேட்பாளர்கள் ஒரு கட்சித் தலைவருடன் மேடையில் தோன்றினால், செலவுகளின் ஒரு பகுதி அவர்களின் தேர்தல் செலவில் சேர்க்கப்படும். இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (Election Commission of India (ECI)) இந்த அநீதியான நடத்தைக்கு தீர்வு காண வேண்டும்.


தேர்தல் பிரசாரங்கள் ரகசியமாக நடத்தப்படுவதால் வாக்குகளுக்கு பணம் பட்டுவாடா செய்யப்படுகிறது. பல வாக்காளர்கள் இன்னும் சுதந்திரமாக வாக்களித்தாலும், பண விநியோகம் தேர்தல்களை நம்பமுடியாத அளவிற்கு செலவினம் மிகுந்ததாக ஆக்கியுள்ளது. வேட்பாளர்கள் அல்லது கட்சிகள் வெளிப்படையாக செலவு செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டு, பிரச்சாரங்கள் தரையில் கொண்டு வரப்பட்டால், வாக்குகளுக்கு பணம் கொடுக்கும் நடைமுறை காலப்போக்கில் குறையும். ஜனநாயகம் ஒரு பண்டிகைக்கு தகுதியானது என்பதால், தேர்தலின் உயிரோட்டமான, கொண்டாட்டமான சூழ்நிலையை உருவாக்க தேர்தல் ஆணையம் பல்வேறு புதிய  நடவடிக்கைகளை ஆராய வேண்டும்.




Original article:

Share:

அரசியல் கட்சிகளுக்கு யார் நிதி அளிக்கிறார்கள் என்பதை வாக்காளர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். இந்த உரிமையைத்தான் உச்ச நீதிமன்றம் பாதுகாத்துள்ளது -உபேந்திர பக்ஷி

 அரசியல் கட்சிகளின் கார்ப்பரேட் நிதி பற்றிய அனைத்து தகவல்களும் பொதுமக்களுடன் பகிரப்பட வேண்டும். ஸ்டேட் பாங்க் ஆஃப் இந்தியா (SBI) மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் இந்த விஷயத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு இணங்க வேண்டும்.

தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான உச்சநீதிமன்றத்தின் அரசியல் சாசன அமர்வின் நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கன்னா, பி.ஆர்.கவாய், ஜே.பி.பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் இந்திய ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாக்க ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முடிவை எடுத்தனர்.


2017 ஆம் ஆண்டில் நிதிச் சட்டத்தின் மூலம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட தேர்தல் பத்திரத் திட்டம் (Electoral Bond Scheme (EBS)) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது. இந்த திட்டம் அரசியல் கட்சிகளின் நன்கொடைகள் மீதான உச்சவரம்பை நீக்கியது. அங்கீகரிக்கப்பட்ட வங்கிகளில் இருந்து உறுதிமொழி குறிப்புகள் மூலம் நன்கொடைகளை அனுமதித்தது மற்றும் பெருநிறுவன நன்கொடையாளர்களுக்கு அவர்களின் இருப்புநிலைக் குறிப்புகளில் நன்கொடைகளை வெளியிடுவதில் இருந்து விலக்கு அளித்தது. பிரிவு 14 சமத்துவத்திற்கான உரிமை மற்றும் பிரிவு 19 (1) (A) தகவல் அறியும் உரிமை ஆகியவற்றில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட உரிமைகளின் அடிப்படையில், கார்ப்பரேட் தேர்தல் நிதியில் வெளிப்படுத்தலின் முக்கியத்துவத்தை இந்த தீர்ப்பு வலியுறுத்தியது. கூடுதலாக, தேர்தல்களில் பெரும் பணத்தின் செல்வாக்கை அதிகரித்த பங்களிப்புகளின் பதிவுகளை வைத்திருப்பதைத் தவிர்க்க அரசியல் கட்சிகளை தேர்தல் பத்திரத் திட்டம் எவ்வாறு அனுமதித்தது என்பதை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.


மக்களவை சபாநாயகர் எந்தவொரு மசோதாவையும் "பண மசோதா" என்று முத்திரை குத்த முடியுமா என்பதற்கும் இந்த முடிவு கவனத்தை ஈர்க்கிறது, இதன் மூலம் மாநிலங்களவை அதன் மீது வாக்களிப்பதைத் தடுக்கிறது. இந்த பிரச்சினை தீர்க்கப்படாமல் இருந்தாலும், தேர்தல் பத்திரத் திட்டத்தின் மீதான தீர்ப்பு, சட்டமியற்ற்கும் அவைகளின் ஒவ்வொரு சட்டமும் நிதி அல்லது பொருளாதார வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையது அல்ல, இதனால் தானாகவே அரசியலமைப்பு மதிப்பாய்வைப் பெறாது என்று கூறி வழிகாட்டுதலை வழங்குகிறது. மேலும், குடிமக்களுக்கு கட்சி நிதி பற்றி தெரிந்து கொள்ளும் உரிமை இல்லை என்ற அட்டர்னி ஜெனரலின் வாதத்தை அது நிராகரிக்கிறது. வாக்காளர்கள் தகவல் மற்றும் செல்வாக்கிற்கு சமமான அணுகல் கொண்டிருக்க வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது.


இந்த தீர்ப்பு தேர்தல் பத்திரங்கள் வழங்குவதை உடனடியாக நிறுத்தி, 2019 ஏப்ரல் 12 முதல் இடைக்கால உத்தரவை மீண்டும் வழங்குகிறது. அரசியல் கட்சிகள், பாரத ஸ்டேட் வங்கி, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் உள்ளிட்ட அனைத்து அமைப்புகளும் அந்த தேதியில் இருந்து தகவல்களை வெளியிட வேண்டும். அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதற்கான தீர்வுகள் இடைக்கால உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட்டதிலிருந்து தொடங்குகின்றன என்று நீதிமன்றம் நினைவூட்டிய போதிலும், தரவு சேகரிப்பு சிக்கல்கள் காரணமாக தகவல்களை வெளியிட ஜூன் இறுதி வரை நீட்டிக்க பாரத ஸ்டேட் வங்கி கோரியது. மனுதாரர்கள் இப்போது எஸ்பிஐ மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளனர். ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரத்திற்கும் வாங்கிய தேதி, வாங்கியவரின் பெயர் மற்றும் பத்திர மதிப்பு மற்றும் அரசியல் கட்சிகளால் பணமாக்கப்பட்ட பத்திரங்களின் விவரங்கள், ரொக்க தேதி மற்றும் பத்திர மதிப்பு உள்ளிட்ட விவரங்களை வெளியிடுமாறு நீதிமன்றம் எஸ்பிஐக்கு உத்தரவிட்டது. கார்ப்பரேட் தேர்தல் நிதி தொடர்பான வெளிப்படுத்தல் இல்லாததை செல்லாததாக்கும் வகையில், தீர்ப்பு அதன் சொந்த சட்டமாக செயல்படுகிறது என்ற தனது பார்வையை நீதிமன்றம் மாற்றுமா என்பது நிச்சயமற்றது.


நியாயமான கட்டுப்பாடுகள் என்ற கருத்து புதிய விகிதாச்சாரக் கோட்பாட்டின் கீழ் ஆராயப்படுகிறது. இந்த கோட்பாடு வழக்கு மூலம் மாற்றியமைக்கிறது. ஆனால்,  அரசியலமைப்பு, நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் நிர்வாகத்தின் அனைத்து பிரிவுகளையும் ஒழுங்குபடுத்தி வழிநடத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. "வெளிப்படையான" தன்னிச்சையான தன்மைக்கும் "நியாயமான" அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கும் தெளிவான வேறுபாடு உள்ளது. ஒரு உரிமையைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரம் என்பது அதை முற்றிலுமாக ஒழிப்பது என்று அர்த்தமல்ல என்பது நிறுவப்பட்டுள்ளது. 


மேலும், சட்டங்கள் அவற்றின் நோக்கங்களுடன் நியாயமான தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும். "நியாயமானது" என்பது இப்போது விகிதாச்சார சோதனை மூலம் மதிப்பிடப்படுகிறது. அடிப்படை உரிமைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகள்: 1. சரியான நோக்கத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், 2. அந்த நோக்கத்தை அடைய பொருத்தமான வழிமுறைகள் இருக்க வேண்டும், 3. உரிமையின் மீது குறைந்தபட்ச கட்டுப்பாட்டை விதித்தல், மற்றும் 4. சரியான உரிமையாளருக்கு "விகிதாசாரமற்ற தாக்கத்தை சட்டப்பிரிவு 19(2)இல் கருப்புப் பணத்தை ஒழிப்பது ஒரு காரணமாகக் குறிப்பிடப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. சுவாரசியமான விஷயம் என்னவெனில், கறுப்புப் பணத்தைச் சேர்க்கும் வகையில் சட்டப்பிரிவு 19 (2) மாற்றப்பட்டாலும் கூட, வாக்குரிமை மீதான கட்டுப்பாடுகள் விகிதாச்சார சோதனையில் தோல்வியடைகின்றன.


வெறுமனே சரியான இலக்கைக் கொண்டிருப்பது போதாது, அரசியலமைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான பல்வேறு விருப்பங்களில் மிகக் குறைந்த கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளைத் தேர்ந்தெடுத்ததை அரசு நிரூபிக்க வேண்டும். தேர்தல் அறக்கட்டளையை உருவாக்குதல், அல்லது தேர்தல்களுக்கான நிறுவன நிதியைக் கட்டுப்படுத்துவது, போன்ற குறைவான, மற்றும் கடுமையான நடவடிக்கைகளை நீதிபதிகள் முன்மொழிந்தனர். ஆனால், நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற கிளைகளின் சுயாட்சியை மதித்து, மாற்றுக் கொள்கைகளை முழுமையாக உருவாக்கவில்லை.


நீதிமன்றம் இரட்டை விகிதாச்சாரத் தேர்வைப் பற்றிப் பேசியது. இது இரண்டு சம உரிமைகளைக் கையாள்கிறது: நன்கொடையாளரின் தனியுரிமைக்கான உரிமை, மற்றும் வாக்காளரின் செல்வாக்கு உரிமை. இதை சரிபார்க்க நீதிமன்றம் மற்றொரு சோதனை செய்ய வேண்டும். மற்ற காரணங்களுக்காக சில பங்களிப்புகள் செய்யப்படுகின்றன என்பதற்காக அரசியல் பங்களிப்புகளின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க மறுப்பது அனுமதிக்கப்படாது என்று தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமையிலான நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது. சாத்தியமான, தவறான பயன்பாட்டை அரசியலமைப்பு புறக்கணிக்கவில்லை. இருப்பினும், அனைத்து பங்களிப்புகளையும் முழுமையாக மறைப்பது தவறு என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ஏனெனில், இது குறைந்தபட்ச வரம்புக்குட்பட்ட விருப்பம் அல்ல. இந்தத் திட்டம் நியாயமற்றதாகக் கருதப்படுகிறது. ஏனெனில், நன்கொடையாளரின் தனியுரிமைக்கான உரிமை (claim of donor privacy) என்பது தகவலுக்கான சம உரிமை (equal right of information) என்பதில்  முடிவடைகிறது.


தலைமை நீதிபதி எம்.சி. சாக்லா, 1958-ல் ஜனநாயகத்தின் மீது பெரும் வணிகங்கள் மற்றும் செல்வந்தர்களின் சக்திவாய்ந்த செல்வாக்கு குறித்து எச்சரித்ததாக தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் குறிப்பிடுகிறார். எந்தவொரு முறையற்ற அல்லது ஊழல் செல்வாக்கையும் நிறுத்துமாறு நீதிமன்றங்களை அவர் வலியுறுத்தினார். விமர்சகர்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது இதைவிட குறைவாக செய்திருக்க முடியுமா?


கட்டுரையாளர் வார்விக் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியரும், தெற்கு குஜராத் மற்றும் டெல்லி பல்கலைக்கழகங்களின் முன்னாள் துணைவேந்தரும் ஆவார்.




Original article:

Share:

தேர்தல் பிரசார செலவுகளுக்கு வரம்பு நிர்ணயிப்பது அவசியம் -இரங்கராஜன்

 சில சீர்திருத்தங்கள் இல்லாவிட்டால், நடக்கவிருக்கும் தேர்தலில் பெரிய செலவுகளை, பொதுமக்கள் தொடர்ந்து சுமக்க வேண்டியிருக்கும்.


2004ஆம் ஆண்டு, மக்களவைத் தேர்தலுக்கு முன்பு, பாஜக தலைமையிலான அரசு 'இந்தியா ஒளிர்கிறது' (India Shining) என்ற முழக்கத்துடன் பிரச்சாரத்தை துவக்கியது. இது, பொது நிதியை பயன்படுத்தியதால், மேலும், சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. இந்த பிரச்சாரத்திற்காக தோராயமாக ₹150 கோடி செலவிடப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. இது அந்த நேரத்தில் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட மிகப்பெரிய விளம்பர பிரச்சாரங்களில் ஒன்றாகும். அப்போதிருந்து, மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்கள் இந்த போக்கைப் பின்பற்றி, கடந்த இருபது ஆண்டுகளில் மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களுக்கு முன்பு விளம்பரங்களுக்காக, கணிசமான தொகையை செலவிடுகின்றனர்.


செலவு செய்வதற்கான வரம்புகள்


ஒரு ஜனநாயக நாட்டில், அரசாங்கம் அதன் திட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகள் குறித்து மக்களுக்கு விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்த வேண்டும். சுதந்திர இந்தியாவின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில், இது முக்கியமாக பொதுக் கூட்டங்கள் மூலம் செய்யப்பட்டது. ஆனால், கடந்த 30 ஆண்டுகளில், பரந்த அளவிலான அச்சு மற்றும் மின்னணு ஊடகங்களில் விளம்பரங்கள் மூலம் விழிப்புணர்வு அதிகரித்துள்ளது. தற்போது, தேர்தலுக்கு முன் வரும் அரசு விளம்பரங்கள் பெரும்பாலும் ஆளும் கட்சியை ஊக்குவித்து, அதன் தலைவர்களை உருவாக்குகின்றன. 2018-19 முதல் 2022-23 வரை விளம்பரங்களுக்காக மத்திய அரசு ₹3,020 கோடி செலவிட்டுள்ளதாக தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகம் (Information and Broadcasting Ministry) தெரிவித்துள்ளது. 2018-19 தேர்தல் ஆண்டில், ₹408 கோடியாக இருந்த செலவினம், 2022-23ல் ₹1,179 கோடியாக உயர்ந்துள்ளது. ஏப்ரல்-மே மாதங்களில் வரவிருக்கும் பொதுத் தேர்தல்கள் காரணமாக 2023-24 இல் செலவு அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. மேலும், அரசு விளம்பரங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை மே 2015 மற்றும் மார்ச் 2016 இல் உச்ச நீதிமன்றம் அமைத்தது. இது இருந்தபோதிலும், அதிகாரத்தில் இருக்கும் அரசாங்கங்கள்,  குறிப்பாக தேர்தலுக்கு முன், இன்னும் சமநிலையை சீர்குலைக்கும் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதில் ஒரு நன்மையைக் கொண்டுள்ளன.


ஹேம்லெட்டின் (Hamlet) புகழ்பெற்ற மேற்கோளானது, சில பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் கடைபிடிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக, அவற்றைப் பின்பற்றப்படாதபோது மிகவும் மதிக்கப்படுகின்றன என்று கூறுகிறது. இந்திய தேர்தல்களில், செலவு வரம்புகளை மீறுவது வழக்கமாகிவிட்டது. இதனால், உண்மையில், அது வெற்றி பெறுவதற்கு முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது.


மக்களவைத் தேர்தலில், வேட்பாளர்களின் செலவுக்கான வரம்பு பெரிய மாநிலங்களில் ரூ.95 லட்சமாகவும், சிறிய மாநிலங்களில் ரூ.75 லட்சமாகவும் உள்ளது. ஆனால் வாக்காளர்களுக்கு சட்டவிரோதமாக பணம் மற்றும் பரிசுப் பொருட்கள் விநியோகம் செய்யப்படுவதை நாம் கருத்தில் கொள்ளாவிட்டாலும், பிரதான கட்சிகளின் வேட்பாளர்கள் இந்த வரம்பை அதிக வித்தியாசத்தில் மீறுகிறார்கள் என்பது பரவலாக அறியப்படுகிறது. இந்த, ஊழல் நிறைந்த தேர்தல் நடைமுறைகளுக்கு பெயர் பெற்ற மாநிலங்களில், அதிகாரப்பூர்வ செலவுக்கான வரம்பு உண்மையான தேர்தல் செலவுகளை விட மிகவும் குறைவாக உள்ளது.


இந்தியாவில், தேர்தல்களின் போது அரசியல் கட்சிகளுக்கு செலவு செய்ய வரம்புகள் இல்லை. 2019 தேர்தலில், பாஜக ரூ.1,264 கோடியையும், காங்கிரஸ் ரூ.820 கோடியையும், தங்கள் அதிகாரப்பூர்வ செலவுகளாக அறிவித்தது. தேர்தல்களின் போது அரசியல் கட்சிகள் சுமார் ₹50,000 கோடி செலவிட்டதாக ஊடக ஆய்வு மையத்தின் (Centre for Media Studies (CMS)) அறிக்கை வெளிப்படுத்துகிறது. இந்தச் செலவில் பாஜக தோராயமாக 50%, காங்கிரஸ் 20% செலவிட்டது. 35% நிதி பிரச்சாரங்களுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், 25% சட்டவிரோதமாக வாக்காளர்களுக்கு விநியோகிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்த நிதியின் பெரும்பகுதி, பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் வணிகர்களிடமிருந்து வருகிறது. இது, நன்கொடையாளர்களுக்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆட்சியாளர்களுக்கும் இடையே ஒரு சிக்கலான உறவை உருவாக்குகிறது.


அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து போன்ற பெரிய ஜனநாயக நாடுகளில் தேர்தல்கள் மிகுந்த செலவுள்ளதாக மாறிவிட்டன. ஆனால், இந்தியாவில், பிரச்சனை என்னவென்றால், நன்கொடைகளில், பெரும்பாலானவைத் தெளிவாக இல்லை. மேலும், வாக்குகளுக்கு பணம் கொடுக்கும் நடைமுறை தேர்தலின் நேர்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. சட்டப்பூர்வமாக, நன்கொடைகளில் வெளிப்படைத்தன்மையை அதிகரிக்கும் நோக்கில் தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தை (electoral bonds scheme) உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. இருப்பினும், இது புல்லட் (bullet) பட்ட காயத்தில் பேண்ட்-எய்ட் (band-aid) பயன்படுத்துவது போன்றது. ஏனெனில், நிதியின் பெரும்பகுதி இன்னும் கணக்கில் காட்டப்படாத பணமாகவே நடக்கிறது.     

    

ஒரு சமமான போட்டியை நோக்கி


1998ஆம் ஆண்டில், இந்திரஜித் குப்தா குழு (Indrajit Gupta Committee) மற்றும் 1999ஆம் ஆண்டில், சட்ட ஆணையம் (Law Commission) தேர்தல்களுக்கு மாநில நிதியுதவியை வழங்க பரிந்துரைத்தது. அதாவது அரசியல் கட்சிகளுக்கோ அல்லது தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களுக்கோ அரசாங்கம் பணம் கொடுக்கும். தற்போதைய சூழலில், இந்த நடவடிக்கையை செயல்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறு மற்றும் வழிமுறை சந்தேகத்திற்குரியது. அனைத்து அரசியல் கட்சிகளிடையே ஒருமித்த கருத்தும், அத்தகைய மாநில நிதியுதவியின் விதிமுறைகளைப் பின்பற்றுவதில் ஒழுக்கமும் தேவை.


எவ்வாறாயினும், எதிர்மறையான விளைவுகளை இடையூறு என கருதாமல், அதிகரித்து வரும் தேர்தல் செலவை நாம் புறக்கணிக்க முடியாது. 2024 பொதுத் தேர்தலுக்கு ரூ.1 லட்சம் கோடி செலவாகும் என்று ஊடக ஆய்வு மையம் (Centre for Media Studies (CMS)) மதிப்பிட்டுள்ளது. தேர்தலை நியாயமாகவும், சமத்துவமாகவும் நடத்த, அரசியல்வாதிகள் ஒப்புக்கொண்டால் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க முடியும். இந்த யோசனைகள், இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் 2016 ஆம் ஆண்டின் "முன்மொழியப்பட்ட தேர்தல் சீர்திருத்தங்கள்" (Proposed Electoral Reforms) அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. முதலாவதாக, தேர்தலுக்கு ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு, அரசு விளம்பரங்களை தடை செய்ய வேண்டும். இரண்டாவதாக, ஒரு கட்சி தனது வேட்பாளருக்கு கொடுக்கும் எந்த பணமும் அந்த வேட்பாளருக்கான செலவுகான வரம்பை மீறக்கூடாது. மூன்றாவதாக, கட்சிகளுக்கு செலவு செய்வதற்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்பு இருக்க வேண்டும்.  இறுதியாக, தேர்தல் தொடர்பான வழக்குகளை விரைவாகக் கையாள உயர் நீதிமன்றங்களில் கூடுதல் நீதிபதிகள் சேர்க்கப்படலாம். இது, விதிமுறை மீறல்களைத் தடுக்கும் வகையில் செயல்படுகிறது. இந்த சீர்திருத்தங்களை நடைமுறைப்படுத்த, இரு கட்சி அரசியல் ஆதரவு (bipartisan political support) தேவைப்படுகிறது. அவை நடைமுறைப்படுத்தப்படாவிட்டால், தேர்தல் காட்சிகளுக்கான பெரிய செலவினங்களை பொதுமக்களே ஏற்றுக்கொள்வார்கள்.


ஆர்.இரங்கராஜன், முன்னாள் ஐ.ஏ.எஸ்., அதிகாரி, 'Polity Simplified’' என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் மற்றும் 'Officers IAS Academy’யில் சிவில் சர்வீஸ் ஆர்வலர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கிறார்.




Original article:

Share:

காலத்தின் நெருக்கடி -தலையங்கம்

 பெங்களூரு போன்ற விரைவான வளர்ச்சியும், குறுகிய கால வளர்ச்சியும் ஒன்றாக இருக்க முடியாது. 


கர்நாடகாவில் தண்ணீர் பஞ்சம் 7,000 கிராமங்கள், 1,100 வார்டுகள் மற்றும் 220 தாலுகாக்களை பாதித்துள்ளது. இதனால் மாண்டியா, மைசூரு மாவட்டங்கள் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த மாவட்டங்களில் காவிரி நதி நீர்ப்பிடிப்பு மற்றும் கிருஷ்ணராஜ சாகர் அணையின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி உள்ளது. இவை இரண்டும் பெங்களூர் நகரத்திற்கு முக்கியமான நீர் ஆதாரங்களாக உள்ளன.   நெருக்கடிக்கு முக்கிய காரணம் கடந்த ஆண்டு 'போதுமான' மழை பெய்யாதது. இதனால், காவிரி ஆற்றில் போதுமான அளவு தண்ணீர் வரவில்லை. ஒழுங்கற்ற மழைப்பொழிவுக்கு கர்நாடகா நன்கு அறியப்பட்டதாகும். காபி வேளாண் வனவியல் நெட்வொர்க் (A Coffee Agro-forestry Network (CAFNET)) நடத்திய ஆய்வில் 60 ஆண்டுகால தரவுகள் ஆராயப்பட்டன. முப்பது ஆண்டுகளில் குடகில் மழைக்காலம் இரண்டு வாரங்கள் குறைந்துள்ளது என்று அது கண்டறிந்தது. 12-14 ஆண்டு சுழற்சியில் மழையின் அளவு மாறுவதையும் அது கண்டறிந்தது. இருந்தபோதிலும், தற்போதைய நெருக்கடி எதிர்பாராதது. பெங்களூரு நகரத்தின் போதுமான திட்டமிடல் இல்லாததே இதற்குக் காரணம். இந்த நிலைமை ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. ஏனென்றால், பெங்களூரு இந்தியாவின் பணக்கார நகரங்களில் ஒன்றாகும். இங்கு பல ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் உள்ளன. பெங்களூரு நகரம் ஒரு நாளைக்கு சுமார் 1,400 மில்லியன் லிட்டர் தண்ணீரைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த நீர் காவிரி ஆறு மற்றும் நிலத்தடி நீரில் இருந்து பெறப்படுகிறது.  நிலத்தடி நீர் நிரப்பப்படும் விகிதம் குறைவாக உள்ளது. கடந்தாண்டு பெய்த மழையின் குறைவால், காவிரி ஆற்றுப் பாசனம் பாதிக்கப்பட்டது. பெங்களூரின் தண்ணீர் தேவை அதிகமாக உள்ளது. எனவே, இவை பற்றாக்குறையாக கருதப்படுகின்றன. நகரின் மையப்பகுதியில் நிலைமை மோசமடைகிறது. இங்கு, காவிரியில் இருந்து குழாய் மூலம் தண்ணீர் வருவதில்லை. அவர்கள் நிலத்தடி நீர் மற்றும் தண்ணீர் லாரிகளை நம்பியுள்ளனர். வரலாற்று ரீதியாக, இந்த நகரம் தொலைதூர ஆதாரங்களுக்கு பதிலாக அதன் பல ஏரிகளிலிருந்து தண்ணீரைப் பயன்படுத்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. காலப்போக்கில், பருவகால ஏரிகள் ஆக்கிரமிப்பால் குறைந்தன. வற்றாத ஏரிகள் கான்கிரீட் கட்டமைப்புகள் மற்றும் கழிவுநீரால் சேதமடைந்துள்ளன.


காலநிலை மாற்றம் என்பது நேரம் தொடர்பான ஒரு பிரச்சினை. இது நேரடியானதல்லாத மாற்றங்களை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த மாற்றங்கள் பெரிய மற்றும் சில நேரங்களில் மாற்ற முடியாத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். அரசாங்கங்கள் பல ஆண்டுகளாக அதிகரித்து வரும் பிரச்சினைகளுக்கு விரைவாக எதிர்வினையாற்றுவதைக் காண்கின்றன. கணிக்க முடியாத மழைப்பொழிவு காலநிலை மாற்றத்தால் நேரடியாக ஏற்படாவிட்டாலும், காலநிலை மாற்றம் வானிலையை மிகவும் கணிக்க முடியாததாக மாற்றும். இந்த சூழ்நிலையில், பெங்களூரு போன்ற நகரங்கள் மற்றும் இந்தியாவில் உள்ள பல நகரங்கள் ஒரு நெருக்கடியின் போது தற்காலிக தீர்வுகளால் அதிகம் பயனடையாது. நெருக்கடி முடிந்தவுடன் அவர்கள் நீண்டகால திட்டமிடலை மறந்துவிடுகிறார்கள். இந்த நூற்றாண்டில் பெங்களூரு வேகமாக வளர்ந்துள்ளது. ஆனால், விரைவான வளர்ச்சி மற்றும் குறுகிய கால திட்டமிடல் சிறப்பாக வேலை செய்யாது. யார் அரசாங்கத்தில் இருந்தாலும், அனைத்து தரப்பினரும் உடன்படக்கூடிய தீர்வுகள் தேவை. இந்த தீர்வுகள் ஐந்தாண்டு அரசாங்க பதவிக்காலத்தை விட நீண்ட காலம் நீடிக்க வேண்டும். இதற்கு, ஒரு வட்ட நீர் பொருளாதாரம் (circular water economy) ஒரு தீர்வாக அமையும். இது ஒவ்வொரு லிட்டர் தண்ணீரையும் அதிகம் பயன்படுத்தும். இது நகரத்தின் வெளிப்புற மூலங்களிலிருந்து தண்ணீர் தேவையை குறைக்கவும், காவிரி நதியை சுத்தமாகவும், சுகாதாரமாகவும் வைத்திருக்க உதவும். 




Original article:

Share:

பெங்களூரு தண்ணீர் பிரச்னைக்கு ஒரு தீர்வு -ராஷ்மி குலரஞ்சன், & சஷாங்க் பாலூர்

 மழைநீர் சேகரிப்பு, நகரின் நன்னீர் விநியோகத்திற்கு பங்களிக்கும். ஆனால், கழிவுநீரை மறுசுழற்சி செய்வதோடு ஒப்பிடுகையில் இது குறைவான செயல்திறன் கொண்டது. (வரைபடம்1,2)


நகரத்தின் மக்கள் தொகை 2011 இல் 8.7 மில்லியனிலிருந்து 2021 இல் சுமார் 12.6 மில்லியனாக வளர்ந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலான வளர்ச்சி புறநகரில் நடந்தது. நன்னீருக்கான மொத்த தேவை ஒரு நாளைக்கு சுமார் 2,632 மில்லியன் லிட்டர் (million litres per day (MLD)) என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது, காவிரி நதி மற்றும் நிலத்தடி நீர் ஆதாரங்களால் அதிகாரப்பூர்வமாக வழங்கப்படுவதை விட அதிகம். அதே நேரத்தில் நகரத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் காவிரி நீரின் அளவு 940 மில்லியன் லிட்டர் இருந்து 1,460 மில்லியன் லிட்டராக உயர்ந்துள்ளது. ஆனால், இழப்புகளைக் கணக்கிட்ட பிறகு, அது பாதி தேவையை மட்டுமே பூர்த்தி செய்கிறது. மேலும், பெங்களூரு நகரம் சுமார் 1,392 மில்லியன் லிட்டர் நிலத்தடி நீரைப் பயன்படுத்துகிறது.  




2022 ஆம் ஆண்டில் பெங்களூரில் வழக்கத்தை விட அதிகமான மழை பெய்தது. ஆனால், 2023 இல் போதுமான மழை பெய்யவில்லை.  இதனால் நிலத்தடி நீர்மட்டம் குறைந்தது. குறிப்பாகநகரின் புறநகர்ப் பகுதிகள் மிகவும் பாதிக்கப்பட்டன. (வரைபடம் 3)




 

 



 இதனால் இந்த பகுதிகளில் ஆழ்துளை கிணறு பழுதடைந்து வருகின்றன. கூடுதலாக, வரைபடம் 4 இல் கண்டபடி, நிலத்தடி நீர்மட்டம் குறைந்து வருவதால், இப்பகுதிகளில் உள்ள போர்வெல்கள் பழுதடைந்து வருகின்றன. கூடுதலாக, வரைபடம் 4 இல் விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, புறநகரில் உள்ள பல பகுதிகளுக்கு இன்னும் குழாய் மூலம் குடிநீர் விநியோகம் செய்யப்படவில்லை.


பெங்களூரு குளங்கள் மற்றும் ஏரிகளை நம்பியிருந்தது. பெங்களூரு மழைநீர் சேகரிப்பு கட்டமைப்புகளான நீர்ப்பாசனம் மற்றும் கால்நடைகளுக்கான கிணறுகளை (‘tanks’) நம்பியிருந்தது. குழாய்கள் அல்லது ஆழ்துளை கிணறுகளை  அல்ல. நகரின் மலைப்பாங்கான நிலப்பரப்பு ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட ஏரி அமைப்புகளை உருவாக்க அனுமதித்தது. இது தண்ணீரை வழங்கியது. ஆனால் குழாய் நீர் கிடைத்தபோது, ஏரிகளின் முக்கியத்துவம் குறைந்தது. தற்போது, விரைவான நகரமயமாக்கல் காரணமாக, ஏரிகள் ஆக்கிரமிக்கப்படுகின்றன.  இதனால் நகரம் வறண்டு வருகிறது மற்றும் வெள்ள அபாயங்கள் அதிகரிக்கின்றன. ஏரிகள் மற்றும் மழைநீர் வடிகால்கள் இப்போது சுற்றியுள்ள கட்டிடங்கள் மற்றும் அவற்றின் நீர்ப்பிடிப்பு பகுதிகளில் இருந்து கழிவுநீரால் மாசுபட்டுள்ளன. இந்த மாசுபாடு மழைநீர் அல்லது புயல் நீரை சேகரிக்கும் திறனை பாதிக்கிறது.


பெங்களூருவில் உள்ள ஏரிகளில் 41,600 மில்லியன் லிட்டர் தண்ணீர் தேக்கி வைக்க முடியும். இருப்பினும், ஒவ்வொரு நாளும் சுமார் 1,000 மில்லியன் லிட்டர் கழிவுநீர் ஏரிகளில் வெளியேற்றப்படுவதை மாதிரிகள்  காட்டுகிறது. இதனால் தண்ணீர் பயன்படுத்த முடியாத நிலை உள்ளது. ப்ருஹத் பெங்களூரு மகாநகர பலிகேவை (Bruhat Bengaluru Mahanagara Palike) மையமாகக் கொண்ட வரைபடம் 5 இல், வற்றாத ஏரிகளுக்கும் ஆண்டு முழுவதும் தண்ணீர் இருக்கும் மற்றும் பருவகால ஏரிகளுக்கும் உள்ள தேக்கி வைத்திருந்தன. தற்போது, மீதமுள்ளவை ஏரிகளில் கழிவுநீர் கலப்பதால், பல ஏரிகள் ஆண்டு முழுவதும் நிரம்பி, வற்றாத ஏரிகளாக மாறி வருகின்றன.


மழைநீர் சேகரிப்பு நகரத்தின் நீர் தேவைகளுக்கு உதவக்கூடும். ஆனால், இது கழிவுநீரைப் பயன்படுத்துவதைப் போல பயனுள்ளதாக இருக்காது. தற்போது, பெங்களூரின் கழிவுநீரில் மூன்றில் ஒரு பங்கு மட்டுமே நகரத்திற்கு வெளியே மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கோலார், சிக்கபல்லாபூர் மற்றும் தேவனஹள்ளி போன்ற இடங்களுக்கு நிலத்தடி நீர் மற்றும் மேற்பரப்பு நீரை நிரப்ப செல்கிறது. மீதமுள்ள கழிவு நீர் ஏரிகளுக்குச் செல்கிறது அல்லது கீழ்நோக்கி ஆறுகளில் பாய்கிறது. இந்த கழிவுநீரை தரமான தரத்துடன் சுத்திகரித்தால், நன்னீர் தேவையை வெகுவாக குறைக்கும். அதிக மழை இல்லாத ஆண்டுகளில் இது மிகவும் முக்கியமானது.




Original article:

Share:

பிரான்சின் விதிவிலக்கான பெண்கள், இராஜதந்திரத்தில் பெண்களின் முத்திரை -தியரி மாத்து

 மார்ச் 4, 2024, ஒரு முக்கியமான நாளாகும். பிரான்ஸ் தனது அரசியலமைப்பில் "தானாக முன்வந்து கருவைக் கலைக்கும் பெண்களின் சுதந்திரம்" (freedom of women to voluntarily terminate a pregnancy) என்பதை அரசியலமைப்பில் சேர்த்தது. இதன்மூலம், கருக்கலைப்பு சட்டபூர்வமாக்கப்பட்டு 49 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அதை அரசியலமைப்பு உரிமையாக அறிவித்த முதல் நாடாக பிரான்ஸ் திகழ்கிறது. பல இடங்களில் பெண்களின் உரிமைகள் ஆபத்தில் இருக்கும் இந்த நேரத்தில், இந்த முடிவு பெண்களுடன் உலகளாவிய ஒற்றுமையைக் காட்டுகிறது.


புதுமையான செயல் 


பிரான்சில், பெண்களின் உரிமைகள் பற்றிய வரலாற்றைப் புரிந்து கொள்ள, குறிப்பாக உடல் சுயாட்சியைப் (bodily autonomy) பற்றி, நாம் 1949 க்கு திரும்பிப் பார்க்க வேண்டும். பிரெஞ்சு பெண்ணியவாதி சைமன் டி பியூவோயர் (Simone de Beauvoir) எழுதிய  ’தி செகண்ட் செக்ஸ்’ (The Second Sex) என்ற புத்தகத்திலிருந்து தொடங்குகிறது.


"ஒருவர் பிறக்கவில்லை, மாறாக ஒரு பெண்ணாக மாறுகிறார்" (One is not born, but rather becomes, a woman) என்ற  அறிக்கையுடன் தொடங்கும் இந்த மிக நீண்ட புத்தகத்தின் இரண்டாவது தொகுதியில், தாய்மை பற்றிய அத்தியாயத்தில் கருக்கலைப்புக்கான முழு பகுதியையும் பியூவோயர் (Beauvoir) அர்ப்பணிக்கிறார். இந்த, அற்புதமான தத்துவப் படைப்பில், எழுத்தாளர் பெண்ணியக் கருத்துக்களை இருத்தலியல் கோட்பாடுகளுடன் (existential theories) இணைக்கிறார். தேர்வு சார்பு இயக்கத்தை (pro-choice movement) ஆதரிப்பதற்கான தத்துவார்த்தமான அடித்தளத்தை இவர் நிறுவுகிறார். பெண்களை வெறும் தாய்மார்கள் மற்றும் பராமரிப்பாளர்கள் என்ற எளிமையான பார்வையை கேள்விக்குட்படுத்துவதன் மூலம், இருத்தலியல்வாதத்தின் முக்கிய கருத்தாக்கமான பெண்களின் தேர்வு சுதந்திரத்திற்காக என்று இவர் வாதிடுகிறார். ஒரு பெண் தனது உயிரியல் விதியைக் கட்டுப்படுத்தவும், தன் சொந்த விதிமுறைகளின்படி உயிரைக் கொடுப்பதில் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவும், பெண்களுக்கு கருத்தடைக்கான அணுகல் மற்றும் இலவச, பாதுகாப்பான மற்றும் சட்டப்பூர்வ கருக்கலைப்பு சேவை தேவை என்று பியூவோயர் (Beauvoir) நம்புகிறார்.


எண்ணிலடங்கா பெண்கள் கருக்கலைப்பை நாடினாலும், மறைமுகமாக அதைச் செய்ய வேண்டிய காலகட்டத்தின் ஏமாற்றுத்தனத்தை அவர் கடுமையாக விமர்சிக்கிறார். பியூவோயர் காலத்தில் கருக்கலைப்பு பெரும்பாலும் நடைமுறையில் இருந்தபோதிலும், ஒரு பெண்ணுக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். கருக்கலைப்பு உரிமைகள் இல்லாதது ஆணாதிக்கத்தால் பெண்கள் பரந்த ஒடுக்குமுறையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஒவ்வொரு பெண்ணும் இலவச, பாதுகாப்பான மற்றும் சட்டப்பூர்வமான கருக்கலைப்புக்கான அணுகலைப் பெற வேண்டும் என்று பியூவோயர் (Beauvoir) வாதிடுகிறார். கருக்கலைப்பு சட்டப்பூர்வ விருப்பங்கள் இல்லாமல் இருந்தால், பெண்கள் பாதுகாப்பற்ற பின் தெரு கருக்கலைப்புகளை (backstreet abortion) நாடலாம். இது இரத்தக்கசிவு (haemorrhaging), செப்டிசீமியா (septicaemia) மற்றும் மரணம் போன்ற கடுமையான உடல்நல அபாயங்களுக்கு இது வழிவகுக்கும். இலக்கியத்திற்கான நோபல் பரிசு வென்ற அன்னி எர்னாக்ஸ், ’L'évènement’ என்ற நூலில் 1963 இல் தனது சட்டவிரோத கருக்கலைப்பு கதையைப் பற்றி  விவரிக்கிறார்.


1949 இல் வெளியிடப்பட்ட, ’தி செகண்ட் செக்ஸ்’ (The Second Sex) உடனடி வெற்றியைப் பெற்றதுடன், உலகம் முழுவதும் பல மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. பிரான்சில், கருக்கலைப்பு சட்டப்பூர்வமாக்கப்படுவதில் அதன் செல்வாக்கு முக்கிய பங்கு வகித்தது. பியூவோயர் (Beauvoir) பிரெஞ்சு தத்துவஞானி ஜீன்-பால் சார்த்தருடன் (Jean-Paul Sartre) அவரது தத்துவ நம்பிக்கைகளுக்கு ஏற்ப வெளிப்படையான உறவில் (open relationship) வாழ்ந்தார். ஆனால், இவர்கள் இருவரும் திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை அல்லது குழந்தைகளைப் பெறவில்லை. இது அவரது வழக்கத்திற்கு மாறான கருத்துக்கள் மற்றும் வாழ்க்கை முறை காரணமாக விமர்சனங்களுக்கு வழிவகுத்தது.


ஒரு சக்திவாய்ந்த வேண்டுகோள்


1971 இல், பியூவோயர் "343 இன் அறிக்கையை" (Manifesto of the 343) எழுதினார். கருக்கலைப்பு செய்ததை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்ட 343 பெண்கள் இந்த அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டனர். பிரெஞ்சு சமூக ஜனநாயக இதழான Le Nouvel Observateur இல் வெளியிடப்பட்ட மனு, ஒரு சக்திவாய்ந்த அறிக்கையுடன் தொடங்கியது: "பிரான்சில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரு மில்லியன் பெண்கள் கருக்கலைப்பு செய்கிறார்கள்" (One million women in France have abortions every year). பொதுவாக, கருகலைப்புக்காக பெண்கள் ரகசியமாக வைத்து ஆபத்தான சூழ்நிலைகளில் செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். இது மருத்துவ மேற்பார்வையின் கீழ், செய்யப்படும் ஒரு அடிப்படை செயல்முறையாகும். நான், உட்பட பல பெண்கள் சமூக அமைதியை எதிர்கொள்கிறோம். நான் அவர்களில் ஒருவராக இருப்பதையும், கருக்கலைப்பு செய்ததையும் ஒப்புக்கொள்கிறேன். கருத்தடைக்கான இலவச அணுகலுக்கான எங்கள் கோரிக்கையைப் போலவே, கருக்கலைப்பை சுதந்திரமாகத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமைக்காகவும் நாங்கள் கோருகிறோம். இந்த சட்ட மறுப்பு  (civil disobedience) செயல் அமைப்பின், ஏமாற்றுத்தனத்தை அம்பலப்படுத்தியது மற்றும் வழக்குத் தொடரும் அபாயத்தை ஏற்படுத்தியது. நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு சுகாதார அமைச்சர், சிமோன் வெயிலின் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதில் இது முக்கிய பங்கு வகித்தது. இது சுகாதார அமைச்சர் சிமோன் வெயிலின் பெயரிலேயே பெயரிடப்பட்டது. இது பிரெஞ்சு பெண்களுக்கு கருக்கலைப்பு செய்வதை குற்றமற்றது மற்றும் பெண்களின் உரிமைகளின் சின்னமாக மாற்றியது.


"இரண்டாம் பாலினம்" (The Second Sex) நவீன பெண்ணியத்தின் அடிப்படை நூலாக உள்ளது. இது முதன்முதலில் 1991 ஆம் ஆண்டில் இந்திய பெண்ணியவாதியும் நாவலாசிரியருமான பிரபா கைதானால் "ஸ்திரீ உபேக்ஷிதா" (Stree Upekshita) என்று இந்தியில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. அதாவது, இது "பெண்களை புறக்கணித்தல்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. கைதான் மேற்கத்திய மற்றும் இந்திய தத்துவங்களில், குறிப்பாக இருத்தலியல் பற்றி நன்கு அறிந்தவர். இருப்பினும், மொழிபெயர்ப்பில் சில குறைபாடுகள் மற்றும் எளிமைகள் இருந்தன.


இதனால்தான், தேசிய விருது பெற்ற இந்தி வெளியீட்டாளரான வாணி பிரகாஷன், 2022 இல் ஒரு புதிய மொழிபெயர்ப்பை உருவாக்கத் தேர்வு செய்தார். மோனிகா சிங், பிரெஞ்சு மொழியிலிருந்து நேரடியாக மொழிபெயர்த்தார். இதன் காரணமாக இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், முதல் தொகுதி கடந்த மாதம் புது தில்லி, உலகப் புத்தகக் கண்காட்சியின் (New Delhi, World Book Fair) போது வெளியிடப்பட்டது. இது, ஹிந்தி வாசகர்களுக்கு உரைக்கான முழுமையான மற்றும் துல்லியமான அணுகலை வழங்குகிறது.


இது, பியூவோயரின் (Beauvoir) நீடித்த தாக்கத்தையும், உலகெங்கிலும் உள்ள பெண்ணியவாதிகளிடமிருந்து அவர் பெறும் மரியாதையையும் காட்டுகிறது. இப்பொழுது, பிரஞ்சு அரசியலமைப்பில், கருக்கலைப்பை அடிப்படை உரிமையாக அங்கீகரித்தது, பியூவோயருக்கு (Beauvoir) பெரிதும் முக்கிய காரணமாகும்.


இந்த குறிப்பிடத்தக்க முடிவு, மதிப்பிற்குரிய பிரெஞ்சு அரசியல்வாதியும், ஐரோப்பாவில் பெண்கள் உரிமைகளுக்காகப் போராடியவருமான சிமோன் வெயிலை (simone weil) நமக்கு நினைவூட்டுகிறது. நாஜி காலத்தில், ஆஷ்விட்ஸில் (Auschwitz) இருந்து சிமோன் வெயில் தைரியமாக உயிர் பிழைத்துள்ளார். 1975 இல் பொது சுகாதார அமைச்சராக (Minister of Public Health) இருந்த அவர், பிரான்சில் கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கும் சட்டத்தை நிறைவேற்ற நிறுவனரீதியான பாலினத்தை முறியடித்தார். ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின், முதல் பெண் தலைவர் என்ற வரலாற்றையும் சிமோன் வெயில் படைத்தார். தற்போது, சிமோன் வெயில், பாந்தியனில் (Pantheon) ஓய்வெடுக்கிறார். உலகளவில் பெண்களின் உரிமைகளுக்காக போராடுபவர்களுக்கு ஊக்கமளிக்கும் நபராக, சிமோன் வெயிலும் ஒருவராவர். சிமோன் வெயில் (Simone Veil) மற்றும் சிமோன் டி பியூவாயர் (Simone de Beauvoir) ஆகியோர் பிரான்ஸில் தங்கள் பாரம்பரியத்தை எவ்வாறு முன்னெடுத்துச் சென்றது என்பதில் பெருமிதம் கொள்வார்கள் என்று நம்புகிறோம்.


ஒரு பெண்ணிய வெளியுறவுக் கொள்கை


இந்த குறிப்பிடத்தக்க பெண்களின் செல்வாக்கு, இன்று நமது இராஜதந்திர முயற்சிகளில் காணப்படுகிறது. பிரான்ஸானது, ஒரு பெண்ணிய வெளியுறவுக் கொள்கையை (feminist foreign policy) ஊக்குவிக்கிறது. பாலின சமத்துவம் மற்றும் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் உரிமைகளையும், அனைத்து இருதரப்பு முயற்சிகள், மேம்பாட்டு உதவிகள் மற்றும் பலதரப்பு நிறுவனங்களில் வாதிடுதல் ஆகியவற்றில் ஒருங்கிணைக்க ஒரு குறிப்பிட்ட உத்தி இதில் அடங்கும். 2021 இல், பிரான்ஸில், தலைமுறை சமத்துவ மன்றத்தின் (Generation Equality Forum) இணைத் தலைவராக இருந்தது. 1995 இல் பெய்ஜிங்கில், பெண்கள் மீதான உலக மாநாட்டிற்குப் பிறகு (World Conference on Women), இது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சர்வதேச பெண்ணிய நிகழ்வாகும். 


சர்வதேச அளவில் பெண்களின் உரிமைகளுக்காக உறுதிப்பாடுகளை மேற்கொண்ட வரலாறு இந்தியாவுக்கு உண்டு. நீடித்த நிலையான மேம்பாட்டு இலக்கு 5 (பாலின சமத்துவம்) ஐ அடைவதற்கான முயற்சிகள், பாலின சமத்துவத்திற்கான 2019 பியாரிட்ஸ் கூட்டாண்மையில் (Biarritz Partnership) சேருதல் மற்றும் சமீபத்தில், பெண்களின் நிலை குறித்த ஐக்கிய நாடுகளின் ஆணையத்தில் உறுப்பினர் பெறுவது ஆகியவை இதில் அடங்கும். உலகளவில் பெண்களின் உரிமைகளை மேம்படுத்துவதில் பிரான்சும், இந்தியாவும் மேலும் ஒத்துழைக்க பெரும் வாய்ப்புகள் உள்ளன என்று நான் நம்புகிறேன்.


தியரி மேத்தீ  (Thierry Mathou) இந்தியாவுக்கான பிரான்ஸ் தூதராக உள்ளார்.




Original article:

Share:

மனித-வனவிலங்கு மோதல் பற்றி . . . - ஹரி ஆரியம்மகுல்

 பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் "மனித-விலங்கு மோதல்" (human-animal conflict) என்ற சொல்லாடல் ஒரு நியாயமற்ற வெளிப்பாடு அல்லவா? இந்த சொல்லாடல்,  விலங்குகளை மனிதர்களுக்கு எதிரியாக சித்தரிக்கச் செய்கிறது. இது, வனவிலங்குகள் மீது அதிக அவநம்பிக்கை மற்றும் வெறுப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. இதனால், மனிதர்களுடனான மோதல்களுக்கு, விலங்குகளும் சமமான பங்கு உள்ளது என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.

வயநாட்டில் பல துரதிர்ஷ்டவசமான சம்பவங்களைத் தொடர்ந்து, விலைமதிப்பற்ற மனித உயிர்கள் பலியாகியுள்ளன. சில ஊடகங்கள், இந்த சம்பவங்களை சித்தரிக்கும் விதமாக "கொலையாளி யானை" (killer elephant) மற்றும் "முரட்டு விலங்கு" (rogue animal) போன்ற சொற்றொடர்களைப் பயன்படுத்தி இந்த சம்பவங்களை மேலும், மிகைப்படுத்தியுள்ளன.


மலையாளச் செய்தி சேனல்கள், யானையை திட்டமிட்ட கொலையைப் போல் சித்தரித்து, ’கொலயாலி ஆனா’ (கொலையாளி யானை) போன்ற சொற்றொடர்களை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தின. "ஆனைப் பழிவாங்கும்" அல்லது "யானை சீற்றம்" என்று பொருள்படும் "ஆனப்பகா" மற்றும் "ஆனக்கலி" போன்ற சொற்றொடர்களால் மலைப்பாங்கான மாவட்டத்தில் மேலும் பதற்றத்தை அதிகரித்தன. இந்த வார்த்தைகளால் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. மேலும், இதுபோன்ற சொற்களானது காடுகளைப் பற்றிய நமது எண்ணங்களையும் அணுகுமுறைகளையும் தவறாக வடிவமைப்புக்கு உள்ளாக்கும்.


பொதுவாக, மனிதனின் முன்னிலையில், யானையானது மிகவும் இணக்கமான காட்டு விலங்குகளில் ஒன்றாகும். இவை சைவ விலங்குகள் (vegetarian giant), மேலும், உணவுக்காக மனிதர்களைத் தாக்குவதில்லை.  யானைகள், பொதுவாக பெரும்பாலான ஆத்திரமூட்டல் சம்மந்தமான காரணிகளை புறக்கணிக்கிறது. இருப்பினும், அவை அச்சுறுத்தப்படும்போதும் அல்லது கடுமையான மன அழுத்தமாக இருக்கும்போதும் மட்டுமே எதிர்வினையாற்றுகின்றன. 


பொதுவாக, நம் கொண்டாட்டங்கள் மற்றும் திருவிழாக்களில் யானைகள் முக்கிய அங்கமாக இருக்க வேண்டும் என்றும், ஒற்றை யானையின் பங்களிப்பு கூட சுபநிகழ்விற்கு பிரமாண்டத்தை சேர்க்கும் எனக் கருதுகிறோம். யானைகளைப் பார்ப்பது எப்போதுமே சுவாரஸ்யமானது மட்டுமல்லாமல், அவற்றைப் பற்றி எழுதுவது ஒருபோதும் சோர்வாக இருக்காது. இதன் சுவாரஸ்யமானது, யானையின் பல்வேறு அசைவுகள் ஒரே நேரத்தில் நிகழ்வது: அதன் காதுகள் மடித்து ஆட்டுவது, தும்பிக்கையை சுழற்றுவது, உடல் தொடர்ந்து பக்கத்திலிருந்து பக்கமாக ஆட்டுவது மற்றும் தலை உருண்டு அசைப்பது, அமைதியான மற்றும் சிக்கலான நடன அமைப்பை உருவாக்குவது இதன் முக்கிய அம்சமாக பார்க்கப்படுகிறது.


கடந்த நாற்பது வருடங்களில் வயநாட்டின் வாழ்க்கை எப்படி மாறிவிட்டது என்பதை நான் பார்த்திருக்கிறேன். இது மனிதர்களும் விலங்குகளும் இணைந்து வாழும் இடமாக இருந்தது. ஆனால், இப்போது அது "மனித-விலங்கு மோதல்" (human-animal conflict) என்று அழைக்கப்படும் முக்கிய பகுதியாக அறியப்படுகிறது. வயநாட்டில் உள்ள "W" என்ற எழுத்தை வனங்களுடன் இணைக்கிறேன். வயநாடு பரந்த மலைப்பகுதியாக மாறுவதற்கு முன்பு, பழங்குடியின சமூகங்களும், விவசாயிகளும் வனவிலங்குகளுடன் அமைதியாக வாழ்க்கை வாழ்ந்து வந்தனர். இதில், மனிதர்களும், விலங்குகளும் ஒருவருக்கொருவர் இடத்தை மதித்து, கொடுக்கல், வாங்கல் உறவில் ஈடுபட்டுள்ளனர். ஒரு காட்டு விலங்கு ஒரு கிராமத்தை நெருங்கும் போது, மக்கள் கூட்டமாகவோ, அல்லது அதை விரட்டுவதற்காக கூச்சலிடவோ இல்லை. விலங்கு மீண்டும் காட்டுக்குள் செல்லும் வரை அவர்கள் பொறுமையாக, பாதுகாப்பான தூரத்தில் காத்திருந்தனர். கிராம மக்கள் எளிமையான வாழ்க்கை வாழ்ந்தனர் மற்றும் யானை வழித்தடங்களுக்கு எந்தவொரு தொந்தரவு செய்யவில்லை.  மலைப்பகுதி, வழிநெடுகிலும் உள்ள நகரங்களில் ஓலைக் கூரைக் கடைகள் ஏலக்காய், காபி, மிளகு வியாபாரம் செய்தன. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான சாலைகளில் பயணிகளுக்கு சிறிய உணவகங்கள் மூலம் சேவை செய்தன. மலைகள் நகரமயமாதலை அறிந்திருக்கவில்லை. மனிதனை மையமாகக் கொண்ட நமது உலகில், மற்ற உயிரினங்கள் நமது நவீன வாழ்க்கை முறைகளை, சிறிய வழிகளில் கூட தடை செய்தால், அவற்றை எதிரிகளாகப் பார்ப்பதில் ஆச்சரியமில்லை.




Original article:

Share: