தபால் அலுவலகச் சட்டம், 2023 நடைமுறைக்கு வருகிறது : அது என்ன சொல்கிறது ? - கதீஜா கான்

 125 ஆண்டுகள் பழமையான இந்திய தபால் அலுவலகச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக புதிய சட்டம் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளது. காலனித்துவ காலத்திலிருந்த பழைய சட்டத்தின் கடுமையான விதிகளை இது கொண்டுள்ளதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.


தபால் அலுவலகச் சட்டம் ஜூன் 18 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது. இது கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 4ஆம் தேதி மாநிலங்களவையிலும், டிசம்பர் 18ஆம் தேதி மக்களவையிலும் நிறைவேற்றப்பட்டது.


125 ஆண்டுகள் பழமையான இந்திய தபால் அலுவலகச் சட்டம் 1898-ஐ ரத்து செய்யும் இந்த சட்டம், எந்தவொரு பொருளையும் இடைமறிக்கவோ, திறக்கவோ அல்லது தடுத்து வைத்து சுங்க அதிகாரிகளிடம் வழங்கவோ மத்திய அரசை அனுமதிக்கும் விதிகளைக் கொண்டுள்ளது.


தபால் அதிகாரிகள் எந்த பொருளையும் "இடைமறிக்க" முடியும்


இந்தச் சட்டம் இந்திய தபால் அலுவலகம் தொடர்பான சட்டத்தை எளிதாக்குவதையும் புதுப்பிப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, இது இப்போது அஞ்சல் விநியோகத்திற்கு அப்பால் பரந்த அளவிலான சேவைகளை வழங்குகிறது. சேவைகளின் இந்த விரிவாக்கம், 1898-ன் பழைய இந்திய தபால் அலுவலகச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக ஒரு புதிய சட்டத்தை உருவாக்குவதை அவசியமாக்கியது.


ஒரு முக்கிய விதி, பிரிவு 9, மாநிலப் பாதுகாப்பு, வெளிநாட்டு உறவுகள், பொது ஒழுங்கு, அவசரநிலை, பொதுப் பாதுகாப்பு அல்லது பிற சட்டங்களை மீறுதல் போன்ற காரணங்களுக்காக தபாலை இடைமறிக்க, திறக்க அல்லது தடுத்து வைக்க அதிகாரிகளுக்கு அதிகாரம் வழங்க அனுமதிக்கிறது. தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்கள் இருப்பதாக சந்தேகிக்கப்பட்டாலோ அல்லது கடமைக்கு உட்பட்டதாகவோ இருந்தால், தபால் அதிகாரிகள் பொருட்களை சுங்கத்துறையினரிடம் ஒப்படைக்கவும் இது அனுமதிக்கிறது.


இது 1898 சட்டத்தின் பிரிவுகள் 19, 25 மற்றும் 26-ஐப் போன்றது. பிரிவு 19 (1) எந்தவொரு வெடிக்கும், ஆபத்தான, அசுத்தமான, அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் எந்தவொரு பொருளையும், சரியாக பாதுகாக்கப்படாத எந்தவொரு கூர்மையான கருவியையும், அல்லது அஞ்சல் கட்டுரைகள் அல்லது அஞ்சல் சேவை அதிகாரிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது காயப்படுத்தக்கூடிய எந்தவொரு உயிரினத்தையும் தபால் மூலம் அனுப்புவதை அனுமதிக்கவில்லை.


மேலும், தபால் மூலம் அனுப்பப்படும் தடைசெய்யப்பட்ட அல்லது கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எந்தவொரு பொருளையும் அல்லது அவசர காலத்தில் பொது நலனுக்காக அல்லது பொதுப் பாதுகாப்பு நலனுக்காக எந்தவொரு அஞ்சல் பொருளையும் இடைமறிக்க அதிகாரம் 1898 சட்டத்தின் 25 மற்றும் 26 பிரிவுகளின் கீழ் அரசாங்கமும் அதன் அதிகாரிகளும் பயன்படுத்தப்படலாம். 1968ஆம் ஆண்டில் சட்ட ஆணையம், 1898 சட்டத்தை ஆய்வு செய்தபோது, அவசரநிலை என்ற சொல் வெளிப்படையாக வரையறுக்கப்படவில்லை என்பதைக் கவனித்தது, இதனால் பொருட்களை இடைமறிக்கும்போது குறிப்பிடத்தக்க விருப்பத்தை அனுமதிக்கிறது.


தபால் அலுவலகத்திற்கு பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு


இது தவிர, பிரிவு 10 தபால் அலுவலகம் மற்றும் அதன் அதிகாரிக்கு "தபால் அலுவலகத்தால் வழங்கப்படும் எந்தவொரு சேவையின் போது ஏதேனும் இழப்பு, தவறான விநியோகம், தாமதம் அல்லது சேதம் காரணமாக எந்தவொரு பொறுப்பிலிருந்தும்" விலக்கு அளிக்கிறது. 1898ஆம் ஆண்டுச் சட்டமும் அஞ்சல் சேவையில் ஏதேனும் தவறுகள் ஏற்பட்டால் அதற்குப் பொறுப்பேற்க அரசாங்கத்திற்கு விலக்கு அளித்தது.


மேலும், இந்த சட்டம் 1898 சட்டத்தின் கீழ் உள்ள அனைத்து அபராதங்கள் மற்றும் குற்றங்களை நீக்குகிறது. உதாரணமாக, தபால் அலுவலக அதிகாரிகள் செய்யும் குற்றங்களான தவறான நடத்தை, மோசடி மற்றும் திருட்டு போன்றவை முற்றிலும் நீக்கப்பட்டுள்ளன. அதே நேரத்தில், தபால் அலுவலகத்தால் வழங்கப்படும் சேவையைப் பெறுவதற்கான கட்டணங்களை யாராவது செலுத்த மறுத்தாலோ அல்லது புறக்கணித்தாலோ, அத்தகைய தொகை அவர்களிடமிருந்து "நிலவரி நிலுவைத் தொகையைப் போல" வசூலிக்கப்படும்.


மத்திய அரசின் தனித்துவத்தை நீக்குகிறது


இந்த சட்டம் 1898 சட்டத்தின் பிரிவு 4ஐ நீக்கியுள்ளது, இது அனைத்து கடிதங்களையும் ஒரு இடத்திலிருந்து மற்றொரு இடத்திற்கு தபால் மூலம் அனுப்புவதற்கான பிரத்யேக சிறப்புரிமையை மத்திய அரசுக்கு அனுமதித்தது.


இந்த தனித்தன்மை ஏற்கனவே 1980களில் இழந்துவிட்டது. தனியார் அஞ்சல் (கூரியர்) சேவைகளின் அதிகரிப்பு இந்த இழப்பை ஏற்படுத்தியது.


1898-ன் தபால் அலுவலகச் சட்டம் மற்றும் இந்திய அஞ்சல் அலுவலக விதிகள், 1933 ஆகியவை "கடிதம்" என்ற சொல்லை எங்கும் வரையறுக்கவில்லை. தனியார் அஞ்சல் சேவைகள் தங்கள் தபால்களை "கடிதங்கள்" என்பதற்கு பதிலாக "ஆவணங்கள்" மற்றும் "பொட்டலங்கள்" என்று அழைப்பதன் மூலம் 1898 சட்டத்தை மீறியது.


சட்டம் இப்போது முதல் முறையாக தனியார் அஞ்சல் சேவைகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. இந்த சேவைகளை அதன் வரம்பிற்குள் கொண்டுவருகிறது. அரசாங்கம் தனித்துவம் இல்லாததை ஒப்புக்கொண்டாலும், அது சட்டத்தின் எல்லையை விரிவுபடுத்தியுள்ளது. இது கடிதங்கள் மட்டுமின்றி எந்த ஒரு அஞ்சல் தபால்களையும் இடைமறித்து தடுத்து வைக்க அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது.


இந்த மசோதாவை எதிர்க்கட்சிகள் கடுமையாக விமர்சிக்கின்றன


இந்த மசோதா நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தபோது பல எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் இந்த மசோதாவை கடுமையாக விமர்சித்தனர். காலனித்துவ சட்டத்தை புதுப்பிப்பதாக உறுதியளித்த போதிலும், அதில் உள்ள மிகக் கடுமையான விதிகளை அது கொண்டுள்ளது என்று கூறினார்.


மாநிலங்களவையில் இந்த மசோதா மீதான விவாதத்தைத் தொடங்கி வைத்துப் பேசிய காங்கிரஸ் எம்.பி சசி தரூர், "கடந்த பத்தாண்டுகளில் இந்த அரசாங்கம், நமது மனதை காலனித்துவ நீக்கம் செய்தல் மற்றும் காலனித்துவ சகாப்த கதைகளைப் புதுப்பித்தல் என்ற போர்வையில், தன்னிச்சையான மற்றும் நியாயமற்ற சட்டங்களைக் கொண்டு வருவதை நாங்கள் அடிக்கடி காண்கிறோம், மேலும் இது எண்ணற்ற இந்தியர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுகிறது" என்று கூறினார்.


காலனித்துவ மசோதாவை மாற்ற முயற்சிக்கும் போது, ​​இந்த மசோதா அதன் கடுமையான மற்றும் காலனித்துவ விதிகளை வைத்திருக்கிறது என்று அவர் வாதிட்டார். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி இருக்க வேண்டிய ஒரு அரசாங்க நிறுவனமான இந்தியா போஸ்ட்டைப் பொறுப்பாக்காமல் இது செய்கிறது. மேலும், நமது தபால் நிலையங்களை நவீனமயமாக்குவதற்கு புதிய யோசனைகள் எதையும் இந்த மசோதா பரிந்துரைக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.


Share:

பாராளுமன்றத்தின் மாறிய இருக்கை பலம் மேலும் நம்பிக்கையைத் தருகிறது -கே.வி.பிரசாத்

 18-வது நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில், ஆளும்கட்சியும், எதிர்க்கட்சியும், நாடாளுமன்ற அலுவல் நடவடிக்கைகளை  பொறுப்புடன் கையாள வேண்டும்.


இன்று 18-வது நாடாளுமன்ற கூட்டத் தொடர் தொடங்கவுள்ள நிலையில், மக்கள் மத்தியில் பெரும் எதிர்பார்ப்பு நிலவுகிறது. இந்த முறை புதிய அவை செயல்படும் மற்றும் தேவையான விஷயங்களை விவாதிக்கும் என்று மக்கள் நம்புகிறார்கள். இந்த எதிர்பார்ப்பிற்கு இரண்டு முக்கிய காரணிகள் உள்ளன: 


1. பாரதிய ஜனதா கட்சிக்கு தனிப்பெரும்பான்மை இல்லாதது 

2. கடந்த இரண்டு நாடாளுமன்ற கூட்டத் தொடர்களைவிட இந்த முறை காங்கிரஸ் தலைமையிலான எதிர்க்கட்சி பலமாக உள்ளன.


பத்து வருடத்திற்கு பிறகு ஒன்றியத்தில் கூட்டணி ஆட்சி அமைந்துள்ளது. இப்போது இரண்டு பிராந்தியக் கூட்டணி கட்சிகளான ஜனதா தளம் மற்றும் தெலுங்கு தேசம் கட்சி ஆகிய கட்சிகளின் ஆதரவுடன் புதிய அரசு ஆட்சி அமைத்துள்ளது. 2014 முதல் 2024 வரை தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியை பாரதிய ஜனதா கட்சி வழிநடத்தியது. அந்தக் காலகட்டத்தில், அக்கட்சிக்கு நாடாளுமன்றத்தில் தனிப்பெரும்பான்மை இருந்தது. ஆனால் இப்பொது சூழல் மாறிவிட்டது.


 எதிர்க்கட்சிகளுக்கு அதிக இடம்


2024 மக்களின் தீர்ப்பு நாட்டில் ஒரு வலுவான எதிர்க்கட்சியின் தேவையை தெளிவாகக் காட்டுகிறது. ஆளும் கூட்டணியின் கொள்கைகள் மற்றும் வேலைத்திட்டங்களுக்கு எதிரான கருத்துக்களை இந்த எதிர்க்கட்சிகள் முன்வைக்க வேண்டும். ஆளும் கட்சிக்கு எதிராக தங்களது வலிமையான எதிர்ப்பை பதிவு செய்ய வேண்டும். 18-வது மக்களவையில், ஒருங்கிணைந்த எதிர்க்கட்சி பலம் 230-க்கும் அதிகமாக உள்ளது. அதே நேரத்தில் ஆளும் கூட்டணியில் 300-க்கும் மேற்பட்ட உறுப்பினர்கள் உள்ளனர். 


புதிய சபையில் ஏற்பட்ட இந்த மாற்றம் எதிர்க்கட்சிகளின் கோரிக்கைகளை அரசாங்கம் பரிசீலிக்கும் என்று அனைவராலும் நம்பப்படுகிறது.  கடந்த பத்தாண்டுகளில், எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் பெரும்பான்மை இருந்தபோதிலும், நாடாளுமன்றத்தில் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் தலைவர்கள் விவாதத்திற்கு போதிய வாய்ப்புகளை வழங்கவில்லை. சீனாவுடனான மோதலுக்குப் பிறகு எல்லை நிலைமை போன்ற விவகாரங்களில் ஒத்திவைப்பு அறிவிப்புகள் அல்லது விவாதங்களை ஏற்காதது போன்ற நிகழ்வுகளை அவர்கள் அடிக்கடி சுட்டிக்காட்டினர்.


நாடாளுமன்றத்தின் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கு முக்கியமானதாகக் கருதப்படும் நாடாளுமன்ற உற்பத்தித்திறன் அடிப்படையில் அரசாங்கம் செயல்திறனை அளவிடுகிறது. இருப்பினும், போதுமான ஆய்வும் விவாதமும் இல்லாமல் மசோதாக்களை நிறைவேற்றும் ஆளும் கூட்டணியின் போக்கு கடந்த காலங்களில் சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்தது. கடந்த காலங்களில் எதிர்க்கட்சிகள் தங்களது கருத்துக்களைக் கூறலாம். ஆனால், அரசாங்கம் அதன் விருப்பப்படி நடக்கும் என்ற பழமொழியைப் பாரதிய ஜனதா கட்சி பின்பற்றியது.

 

நாடாளுமன்றத்தில் முன்மொழியப்பட்ட சட்டங்களை குழுக்களின் மூலம் விரிவாக மதிப்பாய்வு செய்யும். முப்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பாராளுமன்றம் அதன் குழு அமைப்பை விரிவுபடுத்தியது மற்றும் மசோதாக்களுக்கு கூடுதல் விவாதங்களை சேர்த்தது. இது பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் நியாயமான, பாரபட்சமற்ற முறையில் மசோதாக்களை விவாதிக்கவும், தேவையான பரிந்துரைகளை வழங்கவும் உதவியது. அரசியல் போட்டியைத் தவிர்க்கவும் உறுப்பினர்களிடையே ஒருமித்த கருத்தை எட்டுவதே குறிக்கோளாக இருந்தது.


சிக்கல்களைப் படிப்பதன் மூலமும் நிபுணர்களின் ஆலோசனைகளைக் கேட்பதன் மூலமும் குழுக்கள் நிறைய வேலைகளைச் செய்கின்றன. மதிப்பாய்வின் கீழ் உள்ள தலைப்பில் பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்கு இந்த உள்ளீடு முக்கியமானது. உதாரணமாக, எதிர்க்கட்சிகள் மூன்று சர்ச்சைக்குரிய பண்ணை சட்டங்களை சுட்டிக் காட்டின. இந்த சட்டங்கள் ஒரு குழுவிற்கும் அனுப்பப்படாமல் நிறைவேற்றப்பட்டது. கடுமையான எதிர்ப்பைத் தொடர்ந்து இறுதியில், அரசாங்கம் மூன்று சட்டங்களை திரும்பப் பெற்றது.


 விவசாயச் சட்டங்களை இந்தக் குழு மறுஆய்வு செய்து ஆலோசனை நடத்தியிருந்தால், அரசாங்கம் பரந்த கண்ணோட்டத்தைப் பெற்றிருக்கும் என்று எதிர்க்கட்சிகள் வாதிட்டன. இந்த வாய்ப்பை அரசாங்கம் தவறவிட்டது. நாடாளுமன்ற மேற்பார்வை என்பது பரிந்துரைகளுக்கான மசோதாக்களை பகிரங்கமாக பட்டியலிடுவது போன்றது அல்ல. அவை அதிகாரிகளால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும். குழுக்கள் பொது மக்களின் பரிந்துரைகளை உள்ளடக்கிய ஒரு மசோதாவை அமைச்சகம் வரைந்த பிறகு தங்கள் வேலையைத் தொடங்குகின்றன.


நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளுக்கும் தனித்தனி விதிகள் உள்ளன.இந்த விதிகள் கவனமாக பின்பற்றப்படுகின்றன.பாராளுமன்றமும் நீண்டகால மரபுகளின் அடிப்படையில் இயங்குகிறது. உதாரணமாக, ராஜ்யசபாவில், அமைச்சர் ஒருவர் தாங்களாகவே முன்வந்து அறிக்கை வெளியிடும்போது, ​​அவைத் தலைவர், உறுப்பினர்கள் கேள்விகளைக் கேட்க அனுமதிக்கலாம். இந்த பாரம்பரியம் ராஜ்யசபாவிற்கு முக்கியமான அம்சமாகும். 


அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலைப் போல் வேட்பாளர்களிடையே தேர்தலுக்கு  முன்னர் பொது இடத்தில் விவாதம் நடத்த வேண்டும் என்று பலர் பரிந்துரைக்கின்றனர். இருப்பினும், இந்திய நாடாளுமன்றத்தில் கேள்வி நேரத்தின் போது தினமும் ஒரு தனித்துவமான நடைமுறை நிகழ்கிறது. உறுப்பினர்களின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க அமைச்சர்கள் தயாராக உள்ளனர்.


நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தாங்கள் கேட்கும் கேள்விகளை எவ்வளவு நன்றாகப் புரிந்துகொள்கிறார்கள் என்பதையும், அமைச்சர்கள் எந்தளவுக்கு பதிலளிக்க முடியும் என்பதையும் இது காட்டுகிறது. பிரதமர் அலுவலகம் உட்பட பல்வேறு அமைச்சகங்களுக்கு குறிப்பிட்ட நாட்களை அட்டவணை ஒதுக்குகிறது. கடந்த பத்தாண்டுகளில், கேள்வி நேரத்தின்போது பிரதமர் தனிப்பட்ட முறையில் பதிலளிக்கவில்லை. மாறாக, ஒரு இணை அமைச்சர் அடிக்கடி பதில் அளித்துள்ளார். மாறிவிட்ட மற்றொரு நடைமுறை என்னவென்றால், வெளிநாட்டுப் பயணங்களுக்குப் பிறகு பிரதமரின் நேரடி அறிக்கைகள், சில நேரங்களில் வெளியுறவுத் துறை அமைச்சரால் வெளியிடப்படுகின்றன.


சபாநாயகர் பதவி


நாடாளுமன்றத்தில் ஆளும் கூட்டணி மற்றும் ஒன்றிணைந்த எதிர்கட்சிகளுக்கு முதல் சவாலாக இருப்பது சபாநாயகரை தேர்ந்தெடுப்பது. ஆளும் கூட்டணிக்கு தங்கள் வேட்பாளரை தேர்வு செய்ய போதுமான வாக்குகள் உள்ளன. ஆனால், எதிர்க்கட்சிகள் வேட்பாளரை நிறுத்தி தங்கள் பலத்தை சோதனை செய்வதற்கு முயற்சிக்கலாம். முந்தைய ஐந்தாண்டு பதவிக் காலத்தில் காலியாக இருந்த துணை சபாநாயகரைத் தேர்ந்தெடுப்பது இரண்டாவது சவாலாகும். பாரம்பரியத்தை பின்பற்றி, தற்போதைய சபையில் தங்களுக்கு இந்த பதவி வழங்கப்படும் என எதிர்க்கட்சிகள் எதிர்பார்க்கின்றன. கடந்த நாற்பது வருடங்களாக, அரச சார்பற்ற வேறு கட்சியின் உறுப்பினர் பிரதி சபாநாயகராக தேர்வு செய்யப்பட்ட போது விதிவிலக்குகள் உண்டு. உதாரணமாக, அனைத்திந்திய அண்ணா திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தைச் சேர்ந்த மு. தம்பிதுரை 1985-ஆம் ஆண்டும், மீண்டும் 2014-ஆம் ஆண்டிலும் துணை சபாநாயராக  தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்.


வரவிருக்கும் கூட்டத்தொடர் அரசாங்கத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் வேலைத்திட்டங்களை மதிப்பீடு செய்வதற்கு எதிர்க்கட்சிக்கு போதிய வாய்ப்பை வழங்கும். குடியரசுத் தலைவர் திரெளபதி முர்மு நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் உரையாற்றும்போது இந்த மதிப்பீடு நடைபெறும். குடியரசுத் தலைவரின் உரைக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் தீர்மானத்தின் மீதான விவாதம் எதிர்க்கட்சிகள் தங்களது கருத்துகளை முழுமையாக விவாதிக்க அனுமதிக்கும். 


மக்களவைத் தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான சிறிது நேரத்திலேயே, ஆர்எஸ்எஸ் தலைவர் மோகன் பகவத், ஒருமித்தக் கருத்தை உருவாக்குவதை வலியுறுத்தினார். எதிர்க்கட்சியை ஒரு அரசியல் எதிரியாகப் பார்க்க வேண்டும், எதிரியாக அல்ல என்று அவர் கூறினார். 


உராய்வுப் (friction) புள்ளிகள்


புதிய மக்களவையின் முதல் கூட்டத் தொடருக்கு முன், ஆளும் கூட்டணிக்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் இடையே கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தது. மகாத்மா காந்தி மற்றும் பி.ஆர்.அம்பேத்கர் சிலைகளை நாடாளுமன்றத்தில் 'பிரேர்னா ஸ்தல்' (‘Prerna Sthal’) என்ற புதிய இடத்திற்கு நகர்த்துவதற்கும், பாஜகவின் பர்த்ருஹரி மஹ்தாப்பை தற்காலிக சபாநாயகராக நியமித்ததற்கும் காங்கிரஸ் எதிர்ப்பு தெரிவித்தது.


நாடாளுமன்றத்தின் நிறுவப்பட்ட செயல்முறையைப் பின்பற்றாமல் இந்த முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டதாக காங்கிரஸ் கூறியது. தற்போதைய அவையில் தற்காலிக சபாநாயகர் இருந்திருக்க வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். இதை ஏற்க மறுத்த சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா, ஆலோசனைகள் இருப்பதாகவும், அரசியல் விவாதம் தேவையில்லை என்றும் கூறினார். தற்காலிக சபாநாயகர் நியமனத்தை காங்கிரஸ் அரசியலாக்குவதாக நாடாளுமன்ற விவகாரத்துறை அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு விமர்சித்துள்ளார்.


ராஜ்யசபாவில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மல்லிகார்ஜுன கார்கேவை அமைச்சர் அழைத்தபோது, ஆளும் கூட்டணி பாரம்பரிய நாடாளுமன்ற நடைமுறைகளைப் பின்பற்றும் என்று பரிந்துரைத்தார். வழக்கமான அமர்வுகள் தொடங்கும்போது, மரியாதைக்குரிய நாடாளுமன்றத்தின் மாண்பை பராமரிக்க அனைத்து தரப்பினரும் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும்.


கே.வி.பிரசாத் டெல்லியைச் சேர்ந்த மூத்த பத்திரிகையாளர்.

Original article :

Share:

இந்திய ரயில்வேயும் பாதுகாப்பு சவால்களும் -சுதான்ஷு மணி

 விசை எந்திரம் மற்றும் ரயில்களில் உள்ள நிலைய தரவு பதிப்பான்கள் (station data loggers) மற்றும் நுண்செயலிகளிலிருந்து (microprocessors) விரிவான டிஜிட்டல் தரவை செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் திறம்பட நிர்வகிக்க முடியும், முறைகேடுகளை தடுக்கமுடியும்.


GFCJ கண்டெய்னர் ரயில் 13174 அகர்தலா-சீல்டா காஞ்சன்ஜங்கா எக்ஸ்பிரஸ் ரயிலின் மீது மோதியதில் 11 பேர் இறந்தனர் மற்றும் 40 பேர் காயம் அடைந்தனர். சலசலப்புகளுக்கு மத்தியில் சில முக்கியமான நிகழ்வுகளைப் பார்ப்பது முக்கியம்.


ஆளில்லா லெவல் கிராசிங்குகளை குறைத்து, தண்டவாளப் பராமரிப்பில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் இந்திய ரயில்வே தனது பாதுகாப்பு சாதனையை மேம்படுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், இந்தத் தரவை கடந்த பதிவுகளுடன் ஒப்பிடுவது தவறாக வழிநடத்தும். நவீன அமைப்புகள் பூஜ்ஜிய இறப்பு பதிவை அடைய உதவும், இது இலக்காக இருக்க வேண்டும். மத்திய அரசின் குறிப்பிடத்தக்க முதலீடு, அதன் மொத்த முதலீட்டுச் செலவினத்தில் (capex) கிட்டத்தட்ட 25%, இந்திய இரயில்வேக்கான நிதிப் பாதுகாப்புப் பணிகளை அடையச் செய்கிறது. 


விபத்துக்கான காரணம் மற்றும் பொறுப்பை தீர்மானிக்க ரயில்வே பாதுகாப்பு ஆணையர் (Commissioner of Railway Safety (CRS)) சட்டப்பூர்வ விசாரணை நடந்து வருகிறது. GFCJ சரக்கு ரயிலின் குழுவினர், நிலைய மாஸ்டர் (station master) மற்றும் சிக்னல் பராமரிப்பாளர் ஆகியோர் தானியங்கி சமிக்ஞை (Automatic Signal) பிராந்திய நெறிமுறையை புறக்கணித்ததற்கு பொறுப்பேற்க வாய்ப்புள்ளது. மோசமான விபத்துகளுக்குப் பிறகு கீழ்மட்ட ஊழியர்களைக் குறை கூறுவது ஒரு தொடர்ச்சியான முறையாகும்.


கருத்தில் கொள்ள பல முக்கியமான பிரச்சினைகள் உள்ளன. முதலில், இந்திய ரயில்வேயில் தகவல் மேலாண்மை மற்றும் தகவல் தொடர்பு பற்றி பேசலாம். சமீபத்திய விபத்துக்குப் பிறகு, ரயில்வே வாரியத் தலைவர் சில அறிக்கைகளை வெளியிட்டார். சரக்கு ரயிலின் பணியாளர்கள் சிக்னல்களை புறக்கணித்தனர், இது முற்றிலும் உண்மையாக இருக்காது என்று அவர் கூறினார். இரண்டு பணியாளர்களும் இறந்துவிட்டனர் என்றும், உதவி லோகோ பைலட் உயிர் பிழைத்ததால் இது தவறு என்றும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.


விபத்துக்களை தடுக்கும் உள்ளூர் சிக்னலிங் அமைப்பான கவாச்சின் தாமதமான வெளியீடு குறித்து கேட்டபோது, ​​துணைத் துறையின் வரையறுக்கப்பட்ட திறன் ஒரு முக்கிய பிரச்சினை என்று அவர் விளக்கினார். தொழில்துறை திறனில் பற்றாக்குறை ஏற்பட்டால், இந்திய ரயில்வேக்கு ஆதரவளித்து, அதைச் சார்ந்த தொழில்களை மேம்படுத்துவது உறுதி. ஏறக்குறைய மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தெற்கு மத்திய இரயில்வேயில் 1,400 கிலோமீட்டர் தொலைவுக்குச் சோதனைகளுக்குப் பிறகு, இரயில்வே ஐரோப்பிய அமைப்பு ETCS நிலை II-ஐ விட கவாச்சைத் தேர்ந்தெடுத்தது. அப்போதிருந்து, திட்டம் தொடர்ந்து நடந்து வருகிறது. இத்தகைய மெதுவான முன்னேற்றம் பாதுகாப்பு மேம்பாடுகளுக்கு முன்னுரிமை இல்லை என்று கூறுகிறது.


கவாச்சின் செயல்திறன் அல்லது செயல்படுத்தும் வேகம் குறித்து இந்திய ரயில்வேக்கு இன்னும் சந்தேகம் இருந்தால், அதை ஏன் பின்பற்ற திட்டமிட வேண்டும்? அப்படியானால், கவாச் தொடர்ந்து உருவாகும்போது முக்கியமான பிரிவுகளில் ETCS நிலை II-ஐ நிறுவுவதில் எந்தத் தீங்கும் இல்லை.


இந்த அமைப்பின் செயல்திறன் அல்லது செயல்படுத்தலின் வேகம் குறித்து இந்திய ரயில்வே இன்னும் நம்பிக்கை கொள்ளவில்லை என்றால், அதை ஏற்றுக்கொள்ள ஏன் திட்டமிட வேண்டும்? அப்படியானால், கவாச் முதிர்ச்சியடையும் போது சில முக்கியமான பிரிவுகளில் ETCS நிலை II-ஐ நிறுவுவதில் எந்தத் தீங்கும் இல்லை.


டெல்லி-ஹவுரா மற்றும் டெல்லி-மும்பை வழித்தடங்களில் கவாச் செயல்படுத்துவது தாமதமாக உள்ளது. விஜயநகரம் ரயில் விபத்து தொடர்பான CRS-ன் அறிக்கை, விபத்துக்களைத் தடுக்க தானியங்கி சிக்னலிங் பிரதேசங்களில் கவாச்சிற்கு முன்னுரிமை அளிக்க பரிந்துரைக்கிறது. விபத்து தடுப்பு நிகழ்தகவை அதிகரிக்க, தரை நிறுவலுக்கு முன் என்ஜின்கள் மற்றும் ரயில்களில் Kavach-ஐ நிறுவுமாறு அறிக்கை பரிந்துரைக்கிறது. 4,000 முதல் 5,000 கிமீ/ஆண்டு நிறுவலை இலக்காகக் கொண்டு டிரங்க் பாதைகள் மற்றும் தானியங்கி சிக்னலிங் பிரதேசங்களில் ரயில்வே கவனம் செலுத்த வேண்டும். தானியங்கி சமிக்ஞை செயலிழப்பின்போது நிலைய அதிகாரிகள் (ஸ்டேஷன் மாஸ்டர்) மற்றும் பணியாளர்களுக்கான நெறிமுறையில் முரண்பட்ட கருத்துக்கள் உள்ளன. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் தெளிவின்மைக்கு வழிவகுக்கும் மோசமாக வரைவு விதிகளை CRS விமர்சித்தது.


இந்திய ரயில்வேயில், பல அரசு நிறுவனங்களைப் போலவே, அதிகமான பணியாளர்களைக் கொண்டுள்ளது. ஓட்டுநர், ரயில் மேலாளர், நிலைய அதிகாரி, பாயின்ட்ஸ்மேன் மற்றும் சிக்னல் பராமரிப்பாளர் போன்ற சில வேலைகளுக்கான பாதுகாப்பில் தொடர்ந்து கவனம் தேவை. இந்தப் பணியிடங்களில் காலிப்பணியிடங்கள் ஏற்பட்டால், இருக்கும் ஊழியர்களுக்கு மன அழுத்தம் மற்றும் அதிக வேலைப்பளு ஏற்படுகிறது. இந்தப் பணியிடங்களை நிரப்பாமல் பணத்தைச் சேமிக்க முயல்வது எதிர்விளைவாகும். எடுத்துக்காட்டாக, லோகோ பைலட்கள் மற்றும் உதவி லோகோ பைலட்டுகளுக்கு சுமார் 20,000 காலியிடங்கள் உள்ளன, ஆனால் இந்திய ரயில்வே இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் 5,658 பேரை மட்டுமே பணியமர்த்த திட்டமிட்டுள்ளது. ஒரு கடுமையான விபத்துக்குப் பிறகு, அவர்கள் இதை 18,799 ஆக உயர்த்தினர், முதலில் அவர்கள் விபத்தை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை.


விபத்து ஒருமுறை நடந்ததா அல்லது இதுபோன்ற சம்பவங்கள் அந்த பகுதியில் அடிக்கடி நடந்ததா என்பதை அறிந்து கொள்வது அவசியம். அடிக்கடி அசம்பாவிதங்கள் நடந்தால், நிர்வாகம் பெரிய அளவில் தோல்வியடைந்து விட்டது என்று அர்த்தம். பாதுகாப்பு சோதனைகளை மேம்படுத்துவதற்கும் சரியான நேரத்தில் எச்சரிக்கைகளை வழங்குவதற்கும்  செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) பயன்படுத்துவதில் நடவடிக்கை இல்லாதது மற்றொரு பிரச்சினையாகும். செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) ஆனது ஸ்டேஷன் லாக்கர்ஸ் மற்றும் ரயில் அமைப்புகளின் தரவை பகுப்பாய்வு செய்து சாத்தியமான சிக்கல்களைக் கண்டறிய முடியும், ஆனால் இந்திய ரயில்வே இந்தத் தொழில்நுட்பத்தை இன்னும் முழுமையாகப் பயன்படுத்தவில்லை.


விசாரணை அறிக்கை இந்த முறை நிர்வாகப் பிரச்சினைகளில் அதிக கவனம் செலுத்தும் என்று நம்புகிறோம், எனவே இந்திய ரயில்வே பாதுகாப்பானதாக மாறும் மற்றும் எதிர்காலத்தில் விபத்துகளைத் தவிர்க்கும்.


சுதான்ஷு மணி ஓய்வு பெற்ற பொது மேலாளர் / இந்திய ரயில்வே, ரயில் 18 / வந்தே பாரத் திட்டத்தின் தலைவர் மற்றும் ரயில் ஆலோசகர் ஆவார்.


Original Article :


Share:

புதிய பனிப்போர் : ரஷ்யா-வடகொரியா பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தில் சாத்தியமான வீழ்ச்சி

 வடகொரியாவுடனான ரஷ்யாவின் ஒப்பந்தம் அமெரிக்காவிற்கும் கிழக்கு ஆசிய நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளை வலுப்படுத்தும்.

ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் மற்றும் வடகொரியத் தலைவர் கிம் ஜாங்-உன் ஆகியோர் பியாங்யாங்கில் (Pyongyang) பாதுகாப்பு உடன்படிக்கைக்கு ஒப்புக்கொண்டனர். பனிப்போரை நினைவுபடுத்தும் வகையில், ஆக்கிரமிப்பு ஏற்பட்டால் பரஸ்பர உதவி அளிப்பதாக இருவரும் ஒப்புக்கொண்டனர்.  முன்னாள் நட்பு நாடுகளான ரஷ்யாவும் வடகொரியாவும் வெவ்வேறு காரணங்களுக்காக கடுமையான பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்கொள்கின்றன. மேலும் இரண்டு நாடுகளுமே மேற்கத்திய நாடுகளுடன் கடுமையான மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளன. மேற்கத்திய நாடுகளின் தலைமையிலான உலகளாவிய ஒழுங்கை எதிர்த்து நிற்கும் வகையில், கூட்டணியை வலுப்படுத்துவதை இருவரும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர்.  

ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் 24 ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக பியோங்யாங்கிற்கு பயணம் செய்தார். இது ஒரு புதிய தொடக்கமாக பார்க்கப்படுகிறது. கடந்த காலங்களில், வடகொரியாவின் அணு ஆயுதங்களுக்கு எதிராக ஐ.நா.வில் பொருளாதாரத் தடைகளுக்கு ஆதரவாக ரஷ்யா வாக்களித்தது. இருப்பினும், உக்ரைன் போர் ரஷ்யாவின் அணுகுமுறையை மாற்றி வடகொரியாவை பயனுள்ள நட்பு நாடாக மாற்றியது. உக்ரைன் போர் தொடர்ந்தது மற்றும் ரஷ்யா மேற்கத்திய பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்கொண்டபோது, ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் ​​​​புடின் வெடிமருந்துகள் மற்றும் ஏவுகணைகளை வழங்குமாறு வடகொரிய அதிபர் கிம் ஜாங் உன்-இடம் கோரிக்கை வைத்தார்.  செப்டம்பர் 2023-ல் கிம் ரஷ்யாவிற்கு பயணம் செய்தபிறகு, வடகொரியா ரஷ்யாவிற்கு வெடிமருந்துகளை வழங்கியதாக கூறப்படுகிறது. பதிலுக்கு, மாஸ்கோ வடகொரியாவிற்கு உணவு மற்றும் எரிபொருள் விநியோகத்தை அதிகரித்தது. மாஸ்கோ முக்கியமான தொழில்நுட்பங்களுடன் வட கொரியாவின் பாதுகாப்பிற்கு உதவக்கூடும் என்று ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. இரு நாடுகளும் ஆயுத வர்த்தக அறிக்கைகளை மறுத்தன. ஆனால் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தம் அவர்களின் கூட்டணியை பலப்படுத்தியது.

உக்ரைன் போருக்குப் பிறகு, ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் அமெரிக்காவை எதிர்க்கும் நாடுகளுடன் ரஷ்யாவின் உறவை பலப்படுத்தினார். அவர் ஈரானில் இருந்து காமிகேஸ் ட்ரோன்களை (kamikaze drones) வாங்கினார். பொருளாதாரம், தொழில்நுட்பம் மற்றும் எரிசக்தி ஆகியவற்றில் சீனா ஒரு முக்கிய நட்பு நாடாக மாறியுள்ளது. ஒரு குடும்பத்தால் ஆளப்படும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நாடான வடகொரியாவுக்கு ஆதரவளிப்பதாகவும், தாக்குதல் நடந்தால் தென் கொரியாவுடன் தொழில்நுட்ப ரீதியாக போரில் ஈடுபடுவதாகவும் ரஷ்யா உறுதியளித்துள்ளது. வடகிழக்கு ஆசியாவில் அதிக ஈடுபாடு கொள்ள ரஷ்யாவின் விருப்பத்தை இது காட்டுகிறது.

தன்னை ஒரு பனிப்போர் இராஜதந்திரவாதியாகக் கருதும் ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர், உலக ஒழுங்கை சீர்குலைக்க மேற்கு நாடுகளுக்கு எதிராக நாடுகளை ஒன்றிணைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். சீனா எச்சரிக்கையாக உள்ளது. ஆனால், அதன் நட்பு நாடுகள் மேற்கத்திய ஒழுங்கை சவால் செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். இந்த நடவடிக்கைகள் புவிசார் அரசியலில் குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். வடகொரியா இப்போது அணு ஆயுதங்களைக் கைவிடுவது பற்றி பேசுவதற்கு விருப்பமில்லாமல் இருக்கலாம். ஏற்கனவே ஜப்பானுடன் பதட்டமான உறவுகளைக் கொண்டுள்ள ரஷ்யா, தென் கொரியாவுடனான அதன் உறவு மோசமடைவதைக் காணலாம். இந்த ஒப்பந்தம் கிழக்கு ஆசியாவில் ஜப்பான், தென் கொரியா மற்றும் அமெரிக்கா இடையே வளர்ந்து வரும் கூட்டணியை வலுப்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது இன்னும் வல்லரசு நாடுகளுக்கு இடையே புதிய பனிப்போரை ஏற்படுத்த வாய்ப்புள்ளது.

Original link:
Share:

தேசியத் தேர்வு முகமையை சரிசெய்ய வேண்டியதன் அவசியம்

 தேசியத் தேர்வு முகமையின் நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுக்க ஒரு மறுசீரமைப்பு தேவை. 

தேசியத் தேர்வு முகமை (National Testing Agency (NTA)) நம்பகத்தன்மையுடன் இருப்பதாக அறிவித்த ஒரு நாள் கழித்து யுஜிசி-நெட் (UGC-NET) தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டது. குறிப்பாக நீட்-யுஜி மருத்துவம் (NEET-UG (medicine)) மற்றும் ஜேஇஇ பொறியியல் (JEE (engineering)) பற்றிய புகார்களுக்குப் பிறகு இது தேசிய தேர்வு முகமைக்கு புதிய சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. யுஜிசி-நெட் (UGC-NET) தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டதற்கு கல்வி அமைச்சகத்தின் பதில், நீட் நிலைமையைக் கையாண்ட விதத்துடன் முரண்படுகிறது, இது கடந்தகால தவறுகளிலிருந்து பாடம் கற்றுக்கொண்டதாகக் கூறுகிறது. 


நீட் தேர்வு வழக்கைப் போலல்லாமல், விண்ணப்பதாரர்களிடமிருந்து முறையான புகார்கள் இல்லாமலேயே, உள்துறை அமைச்சகத்தின் சைபர் கிரைம் குழுவின் தகவல்களின் அடிப்படையில் அமைச்சகம் விரைவாக செயல்பட்டது. யுஜிசி-நெட் (UGC-NET) ரத்து செய்யப்பட்டு, புதிய தேர்வு நடத்தப்படும். நீட் தேர்வுக்கு அப்படி எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்றாலும், இந்த வழக்கை சிபிஐ விசாரிக்கும். ஒன்பது லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட UGC-NET தேர்வர்களுக்கு மாதக்கணக்கில் படித்தவர்கள், நீண்ட தூரம் பயணம் செய்தவர்கள், சிலர் தங்கள் செலவுக்காகக் கடன் வாங்கியவர்கள் ஆகியோருக்கு இது பெரிய ஆதரவு அல்ல.


இளைஞர்களின் பல கேள்விகளுக்கு பதில் இல்லை. 2018ஆம் ஆண்டு வரை மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியத்தால் (CBSE) தேசியத் தகுதித் தேர்வு (NET) நேரடியாக (Offline) நடத்தப்பட்டது, பின்னர் தேசியத் தேர்வு முகமையின் (NTA) கீழ் ஆன்லைனுக்கு மாறியது, இந்த ஆண்டு ஆஃப்லைன் வடிவத்திற்குத் திரும்புவது ஏன் என்பது ஒரு முக்கிய கேள்வி. இந்த மாற்றம் வினாத்தாள் கசிவு அபாயத்தை அதிகரிக்கலாம். தேர்வர்களிடம் நம்பிக்கையை மீண்டும் உருவாக்க NTA-க்கு வெளிப்படையான விசாரணைகள் மிக முக்கியம். மற்றொரு பிரச்சினை பொறுப்பு வகிப்பவர்களை பொறுப்பேற்க வைப்பது. எதிர்காலத்தில் தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள், ஏமாற்றுதல், வினாத்தாள் கசிவுகள் மற்றும் தேர்வில் ஆள்மாறாட்டத்தைத் தடுக்க சீர்திருத்தத்தை அரசாங்கம் பரிசீலிக்க வேண்டும்.


பல இளம், மற்றும் படித்த இந்தியர்கள் புதிய தேர்வர்கள் தேர்வு முகமையின் சிக்கல்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். சில அரசியல்வாதிகள் தேசியத் தேர்வு முகமையை கலைத்துவிட்டு மாநிலங்களே நுழைவுத்தேர்வை நடத்த அனுமதிக்க விரும்புகிறார்கள். இது மத்திய அரசின் கட்டுப்பாட்டைக் குறைத்து, பல்வேறு மாநிலங்களின் பெரிய அளவிலான தேர்வுகளை எளிதாக நிர்வகிப்பதைச் செய்யலாம். இருப்பினும், சில நாடு தழுவிய தேர்வுகள் இன்னும் தேவைப்படும். தேர்வு முறையின் நேர்மையை மேம்படுத்த மாநிலங்களும் மத்திய அரசும் இணைந்து செயல்பட வேண்டும். எனவே, தேர்வு முறையின் ஒருமைப்பாட்டை மீட்டெடுப்பதில் மாநிலங்கள் மத்திய அரசுடன் இணைந்து செயல்பட வேண்டும்.

Original link:
Share:

பணமோசடி வழக்குகளில் பிணை (ஜாமீன்) மற்றும் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம், 2002-ன் கீழ் 'இரட்டை சோதனை' பற்றி . . .

 வெள்ளிக்கிழமை, நீதிபதி சுதிர் குமார் ஜெயின் தலைமையிலான நீதிமன்ற அமர்வு, ஜாமீனை நிறுத்துமாறு அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் அவசர கோரிக்கையை விசாரித்து முடிவை அடுத்த வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தது.

பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) குற்றச்சாட்டின் கீழ் சிறையில் உள்ள டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலுக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் பிணை (ஜாமீன்) வழங்கிய அடுத்தநாளே, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அந்த உத்தரவை நிறுத்தி வைத்தது.

வெள்ளிக்கிழமை, நீதிபதி சுதிர் குமார் ஜெயின் தலைமையிலான நீதிமன்றம், அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் அவசர மனுவை விசாரித்தது. பிணை வழங்குவதில் தாமதம் கோரி, தீர்ப்பை அடுத்த வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தனர். பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பிணை (ஜாமீன்) வழங்கும் போது விசாரணை நீதிமன்றம் தேவையான 'இரட்டை சோதனையை'  ('twin test') பயன்படுத்தவில்லை என்று அமலாக்க இயக்குநரகம் (Directorate of Enforcement)  வாதிட்டது.

இரட்டை சோதனை (twin test')என்றால் என்ன, PMLA இன் கீழ் பிணை ஏன் சர்ச்சைக்குரியது? பிரிவு 45 மற்றும் இரட்டை சோதனை

பட்டியலிடப்பட்டுள்ள சில விதிவிலக்குகளுடன், இந்தச் சட்டத்தின்கீழ் குற்றங்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் ஜாமீன் வழங்க முடியாது என்று பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் 45-வது பிரிவு கூறுகிறது. பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பிணை எளிதாக வழங்கப்படாது  என்று இந்தப் பிரிவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

 இந்த விதியின்படி அனைத்து பிணை கோரிய மனுக்களிலும் நீதிமன்றம் அரசு வழக்கறிஞரைக் கேட்க வேண்டும். வழக்கறிஞர் பிணையை எதிர்த்தால், நீதிமன்றம் இரட்டை சோதனை முறையை பயன்படுத்த வேண்டும்.

இந்த இரண்டு நிபந்தனைகள்: (i) குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நிரபராதி என்று நியாயமான வாய்ப்பு இருப்பதாக நம்புவது, மற்றும் (ii) பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டால் அவர்கள் இன்னொரு குற்றத்தைச் செய்யமாட்டார்கள் என்று நம்புவது.

கடுமையான குற்றங்களைக் கையாளும் பிற சட்டங்களிலும் இதே போன்ற விதிகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் சட்டம், 1940 (பிரிவு 36AC), போதைப்பொருள் மருந்துகள் மற்றும் மனநோய் பொருள்கள் சட்டம், 1985-பிரிவு 37 (The Drugs and Cosmetics Act, 1985) மற்றும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம், 1967-பிரிவு 43D(5) (Unlawful Activities Prevention Act (UAPA)), 1967).


சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்ட ((Unlawful Activities Prevention Act (UAPA)), விதியின்படி, சட்டத்தின் IV (பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளுக்கான தண்டனை) மற்றும் VI (பயங்கரவாத அமைப்புகள்) அத்தியாயங்களின் கீழ் கடுமையான குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவரும், அரசு வழக்கறிஞரின் விசாரணையின்றி பிணை பெற முடியாது என்று கூறுகிறது. ஆரம்ப சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் குற்றச்சாட்டு உண்மை என்று கருதுவதற்கு வலுவான காரணங்கள் இருப்பதாக நீதிமன்றம் நம்ப வேண்டும்.

இரட்டை சோதனைக்கான (twin test) சட்ட சவால்கள்


2017-ல், நிகேஷ் தாராசந்த் ஷா v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Nikesh Tarachand Shah v Union of India) என்ற தீர்ப்பில் இரட்டை சோதனையின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மை சவால் செய்யப்பட்டது.


நீதிபதிகள் ரோஹிண்டன் நாரிமன் (Rohinton Nariman), சஞ்சய் கிஷன் கவுல் (Sanjay Kishan Kaul) ஆகியோர் அடங்கிய இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, பிணை வழங்குவது அரசியல் சாசனத்துக்கு எதிரானது என்று அறிவித்தனர். கடுமையான நிபந்தனைகள் நியாயமான வகைப்பாட்டை வழங்கவில்லை என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். இது சமத்துவத்தின் கீழ் ஒரு அடிப்படை உரிமையாகும்.


பின்னர், நிதிச் சட்டம் (Finance Act), 2018 மூலம் நாடாளுமன்றம் இந்த விதிகளை மீண்டும் சட்டத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த நடவடிக்கை பல உயர் நீதிமன்றங்களில் சவால்களை எதிர்கொண்டு இறுதியில் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. இந்த வழக்கு 2022-ல் விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Vijay Madanlal Choudhary v Union of India) என்ற பெயரில் விசாரிக்கப்பட்டது.


நிகேஷ் தாராசந்த் ஷாவின் வாதங்கள் நாடாளுமன்றம் மீண்டும் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்திய போதிலும் சரியானது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். இருப்பினும், நீதிபதி ஏ எம் கன்வில்கர் (இப்போது ஓய்வு பெற்றவர்) தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இதற்கு உடன்படவில்லை மற்றும் முந்தைய தீர்ப்பை நிராகரித்தது.


"கர்தார் சிங்கின் அரசியல் சாசன அமர்வு தீர்ப்பை வேறுபடுத்தி நிகேஷ் தாராசந்த் ஷா கூறிய கருத்துக்களுடன் நாங்கள் உடன்படவில்லை. பணமோசடியின் தீவிரம் மற்றும் நாட்டின் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டிற்கு அதன் அச்சுறுத்தல் குறித்த நாடாளுமன்றத்தின் பார்வையை கேள்விக்குள்ளாக்கும் மற்ற கருத்துக்களுடன் நாங்கள் உடன்படவில்லை" என்று நீதிமன்ற அமர்வு  கூறியது.


சட்ட வல்லுநர்கள் பணமோசடியை கடுமையான பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் போதைப்பொருள் சட்டங்களுடன் ஒப்பிடுவது ஏன் என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். இது கடுமையான குற்றமாக இருந்தாலும், அதிகபட்சமாக ஏழு ஆண்டுகள் மட்டுமே சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும். திட்டமிட்ட குற்றத்தில் போதைப்பொருள் (narcotics) சம்பந்தப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே தண்டனை 10-ஆண்டுகளாக நீட்டிக்கப்படும்.


நீதிமன்றத்தில், பணமோசடியில் ஈடுபடுபவர்கள் செல்வாக்கு மிக்கவர்கள், சாட்சிகளை அழிக்கக் கூடும். மேலும் குற்றம் முழு ஒத்துழைப்போடு செய்யப்படுகிறது. மேலும், அது கண்டறியப்பட்டாலும், விசாரணை நிறுவனங்களினால் ஆதாரங்களை முழுமையாக கண்டுபிடிக்க இயலவில்லை என்று அமலாக்க இயக்குநரகம் (Directorate of Enforcement (ED)) வாதிட்டது. பரிவர்த்தனைகளை மறைக்க மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது குற்றம் என்று விளக்குவதன் மூலம் அரசாங்கம் கடுமையான பிணை (onerous bail) நிபந்தனைகளை நியாயப்படுத்தியது.


சட்டத்தில் தற்போதைய நிலை


விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி தீர்ப்புக்குப் (Vijay Madanlal Choudhary) பிறகும், பிணை நிபந்தனைகள் மீதான திருத்தத்திற்கான வழக்கின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. இந்த திருத்தங்கள் பண மசோதா வழியாக நிறைவேற்றப்பட்டது. 


ஆதார் சட்டம் (Aadhaar Act) மற்றும் தீர்ப்பாய உறுப்பினர்களின் (Tribunal members) சேவை நிபந்தனைகள் போன்ற சில சட்டங்களை பண மசோதாக்களாக நிறைவேற்ற முடியுமா என்பது தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. இந்தப் பிரச்னைக்கு தீர்வு காண நீதிமன்ற அமர்வு  இன்னும் அமைக்கப்படவில்லை. விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்வதாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. ஆனால், அதற்கு தடை விதிக்கப்படாததால், அந்தத் தீர்ப்பு அமலில் உள்ளது.


தீர்ப்பின்படி, சிறப்பு மற்றும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் உட்பட அனைத்து நீதிமன்றங்களும், பணமோசடி வழக்குகளில் வழக்கமான பிணை (regular bail)  மற்றும் முன்பிணை (anticipatory bail) இரண்டிற்கும் இரட்டை சோதனையை கடுமையாகப் பயன்படுத்த வேண்டும்.


இருப்பினும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Criminal Procedure (CrPC)) பிரிவு-436A மூலம் வழங்கப்பட்ட பலனைப் பெறலாம். இந்த பிரிவு விசாரணைக்காக காத்திருக்கும் போது அதிகபட்ச தண்டனை நாளில் பாதி நாட்களை சிறையில் கழித்த பிறகு  பிணை பெற அனுமதிக்கிறது.


பல பணமோசடி (money laundering cases) வழக்குகளில், மூன்றரை ஆண்டுகளுக்குள் விசாரணை முடிக்கப்படாவிட்டால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இரட்டை தேர்வில் தேர்ச்சி பெறாமலேயே பிணை பெற முடியும்.

Original link:
Share:

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க 11 வேட்பாளர்கள் விண்ணப்பம்: இது என்ன செயல்முறை?

 மக்களவைத் தேர்தல் முடிவுகள் ஜூன் 4-ம் தேதி அறிவிக்கப்பட்டன. சில வேட்பாளர்கள் முடிவுகளில் திருப்தியடையவில்லை. அவர்களுக்கு இரண்டு வழிகள் உள்ளன. அவை, ஜூலை 19-க்குள் தேர்தல் மனுவை தாக்கல் செய்வது அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தின் (EVMs) தொழில்நுட்ப சரிபார்ப்பைக் கோருவது, இது உச்சநீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட புதிய தீர்வாகும். 

முதன்முறையாக, 2024 மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் இருந்து 11 வேட்பாளர்கள் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகித தணிக்கை (Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT)) அலகுகளின் வாக்குச்சீட்டு அலகுகள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அலகுகளின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க விண்ணப்பித்துள்ளனர்.

இந்த வேட்பாளர்களில் எட்டுப் பேர் மக்களவைத் தேர்தலில் போட்டியிட்டனர், மற்ற மூன்று பேர் ஆந்திரா மற்றும் ஒடிசா மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் வேட்பாளர்கள்.

ஏப்ரல் மாதத்தில் தோல்வியடைந்த வேட்பாளர்களுக்கு இந்த சரிபார்ப்பு தீர்வை உச்சநீதிமன்றம் வழங்கியது. வேட்பாளர்கள் சரிபார்ப்புக்கு பணம் செலுத்துவார்கள், ஆனால் முறைகேடு கண்டறியப்பட்டால் அவர்கள் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவார்கள்.

உச்சநீதிமன்றம் என்ன உத்தரவு பிறப்பித்தது?

மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரம். வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகித தணிக்கை இயந்திரத்தை முறையை உறுதி செய்த நீதிமன்றம், வாக்குச் சீட்டுகளைத் திரும்பப் பெறவும், வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகிதத் தணிக்கை சீட்டுகளை 100% எண்ணவும் ஏப்ரல் 26 அன்று நிராகரித்தது. ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதி அல்லது மக்களவைத் தொகுதியின் சட்டமன்றத் தொகுதியில் உள்ள 5% வரையிலான இயந்திரங்களின் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகிதத் தணிக்கை இயந்திரங்களின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது இடங்களைப் பெறுபவர்களை அனுமதிக்குமாறு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஏப்ரல் 26, 2024 அன்று நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் திபங்கர் தத்தா ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம் எதிராக இந்திய தேர்தல் ஆணையம், ஏப்ரல் 26, 2024 (Association for Democratic Reforms vs Election Commission of India, April 26, 2024) அளித்த தீர்ப்பில், ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதிக்கு 5% மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் கட்டுப்பாட்டு அலகு, வாக்குச் சீட்டு அலகு மற்றும் VVPAT) அழிந்த நினைவுப் பதிவுகள்/மைக்ரோகண்ட்ரோலர் சேதமாக்கப்பட்டதா அல்லது மாற்றியமைக்கப்படுகிறதா எனச் சரிபார்க்க வேண்டும் என்று கூறியது. முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திர உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து பொறியாளர்கள். இந்த காசோலையை வரிசை எண்ணில் உள்ள விண்ணப்பதாரர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக கோரலாம். வரிசைஎண். 2 அல்லது, அதிக வாக்குகள் பெற்ற வேட்பாளரை விட 3வது இடத்தில் உள்ளது.

வேட்பாளர்கள் அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள் "வாக்குச் சாவடி அல்லது வரிசை எண் மூலம் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை அடையாளம் காண வேண்டும்", மேலும் "சரிபார்ப்பு நேரத்தில் இருக்க விருப்பம் இருக்க வேண்டும்". முடிவு அறிவிக்கப்பட்ட ஏழு நாட்களுக்குள் சரிபார்ப்புக்கான கோரிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

"கூறப்பட்ட சரிபார்ப்புக்கான உண்மையான தொகை மற்றும் செலவுகள் தேர்தல் ஆணையத்தால் அறிவிக்கப்படும், மேலும் இந்த கோரிக்கையை முன்வைக்கும் வேட்பாளர் அத்தகைய செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்துவார். மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தில் முறைகேடு நடந்திருப்பது கண்டறியப்பட்டால், அதற்கான செலவு திருப்பித் தரப்படும்' என, நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

எனவே சரிபார்ப்புக்கு பின்பற்ற வேண்டிய செயல்முறை என்ன?

இந்திய தேர்தல் ஆணையம் இன்னும் தொழில்நுட்ப நிலையான இயக்க நடைமுறையை (standard operating procedure (SOP)) இறுதி செய்யவில்லை. நிலையான தொழில்நுட்ப இயக்க முறையை உள்ளடக்கியது, சரிபார்ப்புகளின் முதல் நிலை ஆகஸ்ட் மாதத்தில் வெளியிடப்படும்.

ஜூன் 1 அன்று, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையமானது மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் (EVMகள்) மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகிதத் தணிக்கை இயந்திரம் (VVPATகள்) ஆகியவற்றின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்ப்பதற்கும் ‘சரிபார்ப்பு நிர்வாக நிலையான இயக்க முறை’யை வெளியிட்டது. வெளியிடப்பட்ட ஆவணத்தில் பின்வரும் நிலைகள் உள்ளன:

- மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரி (DEO) செயல்முறையை நிர்வகிப்பார்.

- இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது வேட்பாளர்கள் ஒவ்வொருவரும் ஒவ்வொரு சட்டமன்றத் தொகுதி / பிரிவிலும் 5% மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் ஒப்புகைச் சீட்டுகளை சரிபார்க்கக் கோரலாம். இரு வேட்பாளர்களும் கோரிக்கை விடுத்தால், ஒவ்வொருவரும் 2.5% மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை சரிபார்க்க முடியும்.

- வாக்குச்சாவடி எண் அல்லது வாக்குச்சீட்டு அலகு, கட்டுப்பாட்டு அலகு மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு ஒப்புகைச் சீட்டுகள் ஆகியவற்றின் தனித்துவமான வரிசை எண்ணை வழங்குவதன் மூலம் சரிபார்க்கப்பட வேண்டிய அலகுகளை வேட்பாளர்கள் தேர்வு செய்யலாம்.

- விண்ணப்பதாரர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக கோரிக்கை வைக்க வேண்டும். அவர்கள் கோரிக்கையை அந்தந்த மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். வேட்பாளர்கள் ஒரு செட் மின்னனு வாக்குப் பதிவு இயந்திரத்திற்க்கு ரூ 40,000 டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். இந்த தொகுப்பில் வாக்குச்சீட்டு அலகு, கட்டுப்பாட்டு அலகு மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு ஒப்புகை சீட்டுகள் ஆகியவை அடங்கும். கூடுதலாக, டெபாசிட் தொகைக்கு 18% ஜிஎஸ்டி உள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பாளரிடம் பணம் செலுத்த வேண்டும்.

மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகள் அனைத்து விண்ணப்பங்களின் பட்டியலையும் மாநில தலைமை தேர்தல் அதிகாரிக்கு அனுப்புவார்கள். இந்த பட்டியலில் பாரத் எலக்ட்ரானிக்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் எலக்ட்ரானிக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் ஆஃப் இந்தியா லிமிடெட் போன்ற உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களுக்கான விண்ணப்பங்கள் உள்ளன. தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான 30 நாட்களுக்குள் அறிவிப்பு அனுப்பப்பட வேண்டும்.

தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான 45 நாட்களுக்குப் பிறகு மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் சோதனை தொடங்கும். இந்த காலகட்டத்தில் வேட்பாளர்கள் அல்லது வாக்காளர்கள் தேர்தல் மனுக்களை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கிறது. ஜூன் 4-ம் தேதி முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்டதால், ஜூலை 19-ம் தேதிவரை தேர்தல் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்யலாம்.

தேர்தல் மனுக்கள் எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றால் சோதனை தொடங்கும். மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், நீதிமன்ற உத்தரவு அனுமதித்த பிறகே சோதனை தொடங்கும். எந்தவொரு தேர்தல் மனுக்கள் குறித்தும் உற்பத்தியாளர்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்ட 30 நாட்களுக்குள் இந்த செயல்முறை தொடங்கப்பட வேண்டும். மனுக்கள் இல்லை என்றால், ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதியில் காசோலைகளின் முடிவுகளை அறிய முடியும்.

உற்பத்தியாளர்களின் வசதிகளுக்குள் நியமிக்கப்பட்ட அரங்குகளில் சோதனை நடைபெறும். இந்த அரங்குகளில் வலுவான அறைகள் மற்றும் சி.சி.டி.வி கேமராக்கள் இருக்கும்.

அரங்குகளுக்குள் செல்போன், கேமரா போன்ற மின்னணு சாதனங்கள் அனுமதிக்கப்படாது. ஒரு ஒற்றை நுழைவு மற்றும் வெளியேறும் இடம் இருக்கும், குறைந்தபட்சம் ஆயுதமேந்திய போலீஸ் படையின் ஒரு பிரிவாவது அங்கு பாதுகாப்பிற்காக நிறுத்தப்படும்.

சரிபார்ப்புக்கு விண்ணப்பித்த வேட்பாளர்கள் யார்?

இந்த 11 விண்ணப்பங்களில் 118 வாக்குச்சாவடிகள் அல்லது மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் ஒப்புகைச் சீட்டுக் கருவிகள் உள்ளன. மக்களவைத் தொகுதிகளுக்கு பாஜக மற்றும் காங்கிரஸ் வேட்பாளர்களிடமிருந்து தலா மூன்று விண்ணப்பங்களும், தேமுதிக மற்றும் ஒய்.எஸ்.ஆர்.கங்கிரஸ் வேட்பாளர்களிடமிருந்து தலா ஒரு விண்ணப்பமும் பெறப்பட்டுள்ளன.

அனைத்து வேட்பாளர்களும் நூலிழையில் தோல்வியடைந்தனர். சத்தீஸ்கரின் கான்கெர் தொகுதியில் காங்கிரஸ் வேட்பாளர் வெறும் 1,884 வாக்குகள் வித்தியாசத்திலும், ஹரியானாவின் கர்னலில் காங்கிரஸ் வேட்பாளர் 2.32 லட்சம் வாக்குகள் வித்தியாசத்திலும் தோல்வியடைந்தார்.

Original link:
Share:

சரக்கு மற்றும் சேவைவரி விகிதங்கள், நடைமுறைகளில் சீர்திருத்தங்களுக்கு முன்னுரிமை கொடுங்கள்

 மதுபானம் மற்றும் எரிபொருளை சரக்கு மற்றும் சேவை வரி வரம்பிற்குள் கொண்டுவர வேண்டும்; வரிகளை வசூலிக்கும் அபதார அணுகுமுறையை தவிர்க்க வேண்டும்.


சுமார் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அமல்படுத்தப்பட்ட சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST), வரிவிதிப்பில் சீர்திருத்தம் செய்வதில் வெற்றி பெற்றுள்ளது. மாநில வரிகள் இல்லாமல் மிகவும் நெறிப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பிலிருந்து வணிகங்கள் பயனடைந்துள்ளன. மின்னணு தாக்கல் செயல்முறைகள் விரையங்களை குறைத்துள்ளன மற்றும் வரி வருவாயை அதிகரித்துள்ளன. 2024ஆம் நிதியாண்டில்  மொத்த சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வசூல் ₹20 லட்சம் கோடியைத் தாண்டியது, இது முந்தைய ஆண்டை விட 11.5% அதிகரித்துள்ளது. தொற்றுநோய் பாதிப்பு இருந்தபோதிலும், 2019 நிதியாண்டிலிருந்து சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வசூல் 71% அதிகரித்துள்ளது. சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) குழுமம், அதன் 53வது கூட்டத்தில், புதிய அரசாங்கத்தின் கீழ், முக்கிய சீர்திருத்தங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்: சரக்கு மற்றும் சேவை வரியில் (GST) ஆல்கஹால் மற்றும் எரிபொருள் உள்ளிட்ட வரி விகிதங்களை பகுத்தறிவு செய்தல் மற்றும் வரி வசூல் முறைகளை மேம்படுத்துதல்.


தற்போது அதிக வரி விகிதங்கள் அல்லது தலைகீழ் வரி அமைப்பு போன்ற பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளும் இணைய விளையாட்டுகள், ஜவுளி, காலணி, மருந்துகள் மற்றும் உரம் போன்ற குறிப்பிட்ட துறைகள் குறித்தும் இந்தக் கூட்டத்தில் விவாதிக்க வாய்ப்புள்ளது. சபை, கடந்த காலங்களில் இதுபோன்ற முரண்பாடுகளை நிவர்த்தி செய்துள்ளது, ஆனால் தேர்தல் பரிசீலனைகள் மற்றும் கூட்டணி அரசியல் காரணமாக குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை அடைவதில் சவால்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும்.


சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வணிகத்தை எளிதாக்குவதற்காக விகிதங்களை எளிதாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இது பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று சிலர் அஞ்சுகிறார்கள். முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களில் 5% அல்லது 12% க்கு பதிலாக 8% மற்றும் 12% அல்லது 18% க்கு பதிலாக 15% ஆகியவை அடங்கும். 28% விகிதம் 18% ஆக குறையலாம். மத்திய மற்றும் மாநில வரி அதிகாரிகளை உள்ளடக்கிய ஃபிட்மென்ட் குழு முடிவு செய்யும். உத்தரப் பிரதேச நிதியமைச்சர் சுரேஷ் கன்னா தலைமையிலான 'அமைச்சர்கள் குழுவின்' ஒரு பகுதியான பாஜகவின் மாநில அமைச்சர்கள் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) இந்தியாவின் பன்முக ஒற்றுமையை பிரதிபலிக்கிறது, மேலும் அதை தொடர்ந்து நடைமுறைபடுத்த வேண்டும்.


செயல்முறைகளை விரைவுபடுத்த, சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) தீர்ப்பாயங்கள் சர்ச்சைகளை உடனடியாகத் தீர்க்க வேண்டும். உள்ளீட்டு வரிக் கடன் வழங்குவதில் ஏற்படும் தாமதங்கள், பெரும்பாலும் விற்பனையாளர் பிழைகள் காரணமாக, நிவர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும். மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியம் வரி அதிகாரிகளை சரியான முறையில் செயல்படுமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது, ஆனால் துன்புறுத்தல், குறிப்பாக குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர தொழில் நிறுவனங்கள் (MSMEs) ஒரு பிரச்சினையாக உள்ளது. கைது செய்ய அனுமதிக்கும் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) சட்டத்தின் பிரிவு 132 சர்ச்சைக்குரியது. ஒட்டுமொத்தமாக, சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வணிக நடவடிக்கைகளை எளிதாக்க வேண்டும்.

Original link:
Share:

புதிய நாடாளுமன்றம் மோசமான சட்டங்களை அகற்ற வேண்டும்

 குடிமக்களின் உரிமைகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் சட்டங்களை அகற்ற இது ஒரு வாய்ப்பு.


நரேந்திர மோடியின் தலைமையிலான பாஜக அரசு கடந்த 10 ஆண்டுகளாக இந்தியாவை ஆட்சி செய்தது, ஆனால் சமீபத்திய தேர்தல்கள் ஒரு மாற்றத்திற்கு வழிவகுத்துள்ளன. 2024 மக்களவைத் தேர்தலுக்குப் பிறகு நாடாளுமன்றம் மறுசீரமைக்கப்படுவதால், அனைத்து குடிமக்களுக்கும் நீதி, சமத்துவம் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான சில சட்டங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது.


2019ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம், முன்மொழியப்பட்ட தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (National Register of Citizens (NRC)) உடன் இணைந்து, பல இந்தியர்களின் குடியுரிமையை பறிக்கக்கூடும் என்ற அச்சம் காரணமாக நாடுதழுவிய போராட்டங்களைத் தூண்டியது. அசாமில் சிக்கலான அமலாக்கம் இருந்தபோதிலும், தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டை நாடு முழுவதும் செயல்படுத்துவதற்கான உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷாவின் திட்டம் கவலைகளை எழுப்பியது. அசாமில் காணப்படும் விலக்கு விகிதம் தேசிய அளவில் பயன்படுத்தப்பட்டால், மில்லியன் கணக்கான இந்தியர்கள் நாடற்றவர்களாக மாறக்கூடும்.


திருமண பாலியல் பலாத்காரம் மற்றும் தேசத்துரோகம் உள்ளிட்ட சமீபத்திய குற்றவியல் சட்ட மசோதாக்கள் அவசரமாக மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும். இந்தச் சட்டங்கள் காவல்துறையின் வழிகாட்டுதல்களை எதிர்ப்பது போன்ற செயல்களை குற்றமாக்குவதன் மூலம் "போலீஸ் ராஜ்ஜியத்திற்கு" வழிவகுக்கும். இது எதேச்சதிகாரத்திற்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக அமையும். இந்த சட்டங்களுக்குள் குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் மற்றும் அநீதிகள் இருப்பதால், இந்த சட்டங்களுக்கு முறையான ஆய்வு மற்றும் நிபுணர்களின் ஆலோசனை தேவைப்படுகிறது.


திருமண பலாத்காரம் விதிவிலக்கு: பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில், பிரிவு 63 கற்பழிப்பைக் குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் திருமண பலாத்காரத்திற்கு விதிவிலக்கு அளிக்கிறது. பதினெட்டு வயதுக்குக் குறையாத ஒரு ஆண் தனது மனைவியுடன் உடலுறவு கொள்வது பலாத்காரமாகக் கருதப்படாது என்று அது கூறுகிறது. இந்த விதிவிலக்கு ஆண்களையும் பெண்களையும் சமமாகப் பார்க்காத பழைய ஆங்கில சட்டங்களை பின்பற்றுகிறது இருப்பினும், இந்த விதிவிலக்கு கற்பழிப்பு என்பது குற்றவாளிக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையிலான உறவைப் பொருட்படுத்தாமல், தனிப்பட்ட தன்மானம் மற்றும் உடல் சார்ந்த உரிமைகளை மீறுவது என்ற கருத்துக்கு எதிராக செல்கிறது. இந்தக் காலாவதியான கருத்திலிருந்து விலகிச் செல்ல வேண்டியதற்கான நேரம் இது.


தேசத்துரோகம்: ஐபிசியின் பிரிவு 124 ஏ, பழைய தேசத்துரோக சட்டம், மே 2022-ல் உச்சநீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு செயல்படுத்தப்படவில்லை. இந்த சட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய அரசுக்கு நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்துள்ளது. பின்னர், பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில் உள்ள குற்றங்களின் பட்டியலில் இருந்து தேசத்துரோகம் நீக்கப்பட்டதாக உள்துறை அமைச்சர் அறிவித்தார். இருப்பினும், புதிய பதிப்பு "தேசத்துரோகம்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக "இந்தியாவின் இறையாண்மை, ஒற்றுமை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டிற்கு ஆபத்தை விளைவிப்பது" என்ற தெளிவற்ற வரையறுக்கப்பட்ட குற்றத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறது. இந்த பரந்த வரையறை, தெளிவுக்கான 22வது சட்ட ஆணையத்தின் பரிந்துரையைப் போலல்லாமல், தவறானப் பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் கருத்து வேறுபாடு மற்றும் எதிர்ப்பை அடக்க அச்சுறுத்தும்.


தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் சட்டம், 2023: தேர்தல் ஆணையர்கள் எவ்வாறு நியமிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை இந்த சட்டம் மாற்றுகிறது. இனி உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி தேர்வுக் குழுவில் அங்கம் வகிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. அதற்குப் பதிலாக, பிரதமர், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மக்களவை மற்றும் நியமிக்கப்பட்ட மத்திய அமைச்சரவை அமைச்சர் ஆகியோர் இப்போது தேர்வு செய்கிறார்கள், இது இந்த செயல்முறையின் மீது மத்திய அரசுக்கு முழு கட்டுப்பாட்டையும் அளிக்கிறது.


சுரங்கங்கள் மற்றும் தாதுக்கள் (மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை) திருத்தச் சட்டம், 2023: காட்மியம், செலினியம், நிக்கல், கோபால்ட் மற்றும் தகரம் போன்ற முக்கியமான உயர் மதிப்பு தாதுக்களுக்கான சுரங்க குத்தகைகள் மற்றும் கூட்டு ஆய்வு உரிமங்களை பிரத்தியேகமாக ஏலம் விட இந்த சட்டம் மத்திய அரசை அனுமதிக்கிறது. இது கண்ணிவெடி உளவு மற்றும் எதிர்கால நடவடிக்கைகளுக்கான வன அழிப்புகளின் தேவையை நீக்குகிறது. இது 1957 சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட உளவு ஒரு பகுதியாக துணை மேற்பரப்பு அகழ்வாராய்ச்சியையும் அனுமதிக்கிறது. இந்த மாற்றங்கள் கடுமையான மற்றும் மீள முடியாத சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும், இது நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் மற்றும் முந்தைய சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புகளுக்கு எதிராக இருக்கும்.


திருநங்கைகள் சட்டம், 2019: இந்தச் சட்டம் "பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திற்கு" அதிகபட்சம் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை மட்டுமே விதிக்கிறது, அதே நேரத்தில் பெண்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்தால் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும். இந்த வேறுபாடு போதுமானதல்ல மற்றும் பாரபட்சமானதாக பார்க்கப்படுகிறது. இந்த சட்டம் திருநங்கைகளையும் பாதுகாக்க வேண்டும், அவர்களுக்கு பெண்களைப் போலவே சட்ட உரிமைகளும் நீதிக்கான அணுகலும் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


1934ஆம் ஆண்டின் விமானச் சட்டம் விமானம் என்பது காற்றின் எதிர்வினையைப் பயன்படுத்தி பறக்கக்கூடிய எந்தவொரு இயந்திரமும் என்று வரையறுக்கிறது. இதில் பலூன்கள், வான்கப்பல்கள், காத்தாடிகள், கிளைடர்கள் மற்றும் பறக்கும் இயந்திரங்கள் ஆகியவை அடங்கும். எனவே, குழந்தைகள் பயன்படுத்தும் பருவக் காத்தாடி கூட ஒரு விமானமாக தகுதி பெறுகிறது, மேலும் நமது கொல்லைப்புறம் ஒரு விமான நிலையமாக கருதப்படலாம்!

Original link:
Share:

பீகாரின் இடஒதுக்கீடு நிறுத்தப்பட்டது: நீதிமன்றம் நம்பியிருக்கும் 50% உச்சவரம்பு என்ன?

 ஒதுக்கீட்டுக்கான 50% உச்சவரம்பு வரலாறு என்ன, அதில் ஏன் அடிக்கடி வழக்குத் தொடரப்படுகிறது?


பீகார் அரசின் அறிவிப்புகளை பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை ரத்து செய்தது. இந்த அறிவிக்கைகள் அரசு வேலைகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களில் இடஒதுக்கீட்டை 50%-லிருந்து 65% ஆக உயர்த்தின.


பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு என்பது ஒரு சிலருக்கு மட்டுமின்றி, அதிகமானோருக்கு வாய்ப்பு வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்று உயர்நீதிமன்றம் விளக்கமளித்துள்ளது. எவ்வாறாயினும், இழப்பீட்டு நீதியைப் பின்தொடர்வதில் தகுதியைப் புறக்கணிக்கவோ அல்லது சமரசம் செய்யவோ கூடாது என்றும் அது வலியுறுத்தியது. இடஒதுக்கீடுகளுக்கு 50% வரம்பு ஏன் நிறுவப்பட்டது என்பதை இந்தக் கொள்கை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


இடஒதுக்கீட்டிற்கான 50% உச்சவரம்பின் வரலாறு என்ன, அது ஏன் அடிக்கடி வழக்குத் தொடரப்படுகிறது?


இந்திரா சஹானி தீர்ப்பு (Indra Sawhney)


நிர்வாகத்தில் "செயல்திறனை" (“efficiency”) உறுதி செய்வதற்காக 50% உச்சவரம்பு உச்சநீதிமன்றத்தால் 1992-ல் இந்திரா சாவ்னி v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Indra Sawhney v Union of India) வழக்கின் தீர்ப்பில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.


சமூக மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய வகுப்பினருக்கான (socially and economically backward classes (SEBC)) 27% இடஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்த 6-3 பெரும்பான்மை முடிவு இரண்டு முக்கிய கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியது. முதலாவதாக, இடஒதுக்கீடு தகுதியானது "சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய நிலையில்" உள்ளது என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. இரண்டாவதாக, முந்தைய வழக்குகளில் அமைக்கப்பட்ட செங்குத்து ஒதுக்கீட்டில் 50% வரம்பை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது (எம் ஆர் பாலாஜி v மைசூர் மாநிலம், 1963, மற்றும் தேவதாசன் v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா, 1964). "விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில்" (“exceptional circumstances”) மட்டுமே இந்த வரம்பை மீற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 


இந்திரா சாவ்னி தீர்ப்புக்குப் பிறகு, நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து 50% இடஒதுக்கீடு வரம்பை உறுதி செய்துள்ளன. இருப்பினும், இந்த வரம்பை மீறுவதற்கான முயற்சிகள், குறிப்பாக பீகார் மற்றும் பிற மாநிலங்களில், அரசியலுக்காக நடைபெற்றது.  மக்களவைத் தேர்தலின் பிரச்சாரத்தின்போது, ​​காங்கிரஸின் ராகுல் காந்தி, ஜாதிவாரி கணக்கெடுப்பு மற்றும் இடஒதுக்கீடு 50%-க்கு மேல் விரிவுபடுத்தப்படும் என உறுதியளித்தார். 50% வரம்பு சட்டப்பூர்வமானது என்பது தற்போது உச்சநீதிமன்றத்தில் கேள்விக்குறியாகியுள்ளது. இருந்தபோதிலும், பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு (Economically Weaker Section (EWS)) 2019-ல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட 10% ஒதுக்கீட்டைத் தவிர, வரம்பை மீறும் சட்டங்கள் நீதிமன்றங்களால் தடைவிதிக்கப்பட்டுள்ளன. 


நவம்பர் 2022-ல், உச்சநீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு  3-2 முடிவில் பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்தது. 50% உச்சவரம்பு பட்டியல் இனத்தவர், பழங்குடியினர் மற்றும் இதர பிற்படுத்தபட்ட வகுப்பினர் ஒதுக்கீட்டுக்கு பொருந்தும். ஆனால் பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு இருப்பதைப் போன்ற தனி ஒதுக்கீட்டுக்கு அல்ல. இது 'பின்தங்கிய' (‘backwardness’) அளவுகோல்களுக்கு வெளியே செயல்படும் மற்றும் "முற்றிலும் வேறுபட்ட வகையாக"  (an entirely different class) கருதப்படுகிறது. 


உச்சவரம்பு கடுமையானதாகவோ அல்லது காலவரையின்றி மாற்ற முடியாததாகவோ கருதப்படவில்லை என்று பெரும்பான்மையானோர் கருத்து தெரிவிக்கின்றனர்.

 

இந்திரா சாவ்னி வழக்கையே உச்சநீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யுமா என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது. இரண்டு நீதிபதிகள் சிறுபான்மையினரின் கருத்தில், பிரச்சனை நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருக்கும்போது 50% இடஒதுக்கீடு வரம்பை மீறுவது ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா என்ற கவலை இருந்தது. 50% விதியை மீற அனுமதிப்பது, சமூகத்தில் பிளவுகளை உருவாக்கும். மேலும், வீதி மீறல்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர்கள் எச்சரித்தனர்.


50% உச்சவரம்பை விமர்சிப்பவர்கள் இது அனைவரையும் கலந்து ஆலோசிக்காமல், நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்பு என்று வாதிடுகின்றனர். அதே நேரத்தில் சட்டமியற்றுபவர்கள் அதை அடிக்கடி சவால் செய்ய முயன்றனர். மறுபுறம், இடஒதுக்கீடு விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும் என்பதால், 50%-ஐ மீறுவது சமத்துவக் கொள்கைக்கு முரணானது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். தகுதியற்ற இடஒதுக்கீடுகள் சமத்துவக் கோட்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் (“eat up the rule of equality”) என்று எச்சரிப்பதற்காக அரசியல் நிர்ணய சபையில் டாக்டர்.பி.ஆர் அம்பேத்கரின் உரை அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது.


இருப்பினும், இடஒதுக்கீடு என்பது சமத்துவத்திற்கான அடிப்படை உரிமையின் (fundamental right) ஒருங்கிணைந்த பகுதி என்றும், அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பிற்கு அவசியமானது என்றும் சிலர் நம்புகின்றனர். அதன் 2022 தீர்ப்பில், உச்சநீதிமன்றம் (NEET)-இல் 27% OBC ஒதுக்கீட்டை உறுதிசெய்தது. "இட ஒதுக்கீடு தகுதிக்கு எதிராக செயல்படாது. ஆனால், அதன் நியாயமான விநியோகத்தை ஊக்குவிக்கிறது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. உச்சநீதிமன்றம் இந்திரா சாவ்னி கேள்வியை மறுபரிசீலனை செய்யும், முறையான சமத்துவத்தின் மீது கணிசமான சமத்துவத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது. மண்டல் கமிஷன் அறிக்கை அமலுக்கு வந்ததில் இருந்து, இடஒதுக்கீடு குறித்த முப்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலான சட்டத் தீர்ப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட நுண்ணறிவுகளை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தும்.


மற்ற மாநிலங்களில் இட ஒதுக்கீடு


1994-ஆம் ஆண்டில், 76-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் (76th constitutional amendment, 1994) 50% வரம்பை மீறிய தமிழ்நாட்டின் இடஒதுக்கீடு சட்டத்தை அரசியலமைப்பின் ஒன்பதாவது அட்டவணையில் (Ninth Schedule) சேர்த்தது. இந்த அட்டவணை, சட்டப்பிரிவு 31A-ன் (Article 31A) கீழ் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுக்கப்படுவதிலிருந்து சட்டங்களைப் பாதுகாக்கிறது. ஒன்பதாவது அட்டவணையில் வைக்கப்பட்டுள்ள சட்டங்கள் அரசியலமைப்பின்கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட எந்தவொரு அடிப்படை உரிமைகளையும் மீறுவதாக நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர முடியாது. 


மே 2021-ல், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட உச்சநீதிமன்ற அமர்வு மராத்தா சமூகத்திற்கு இடஒதுக்கீடு வழங்கும் மகாராஷ்டிரா சட்டத்திற்கு எதிராக ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. இது 50% இடஒதுக்கீடு வரம்பை மீறியதால் அது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று கருதுகிறது. மராத்தா இடஒதுக்கீடு மாநிலத்தின் இடஒதுக்கீட்டை 68% ஆக உயர்த்தியிருக்கும்.


மராட்டியப் பிரச்சினையைப் போலவே குஜராத்தில் படேல்கள், ஹரியானாவில் ஜாட்கள் மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் கபுக்கள் வழக்குகள் உள்ளன. 

Original link:
Share: