வளர்ச்சி முன்னுதாரணத்தை மாற்றுதல் -அருண் மைரா

 'கிராமப்புற இந்தியா உலகிற்கான பல்கலைக்கழகமாக இருக்க முடியும்'.


ரிசர்வ் வங்கியின் ஆளுநர், மத்திய நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமனுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், இந்தியாவின் பொருளாதாரம் நல்ல நிலையில் இல்லை எனவும், இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அதிகரித்து வந்தாலும், இந்த வளர்ச்சி குடிமக்களுக்கு மேம்பட்ட நல்வாழ்வாக மாற்றப்படவில்லை என்று அவர் கூறினார். ஏனெனில், இந்த வளர்ச்சியால் அவர்களுக்கு அதிக வருமானம் கிடைக்கவில்லை. கண்ணியமான வேலைகளின் அவசியத்தை அவர் வலியுறுத்தினார். இந்தியப் பொருளாதாரம் அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சியின் போதும் அதை வழங்கத் தவறிவிட்டது என்கிறார்.


எந்தவொரு சிக்கலான அமைப்பின் ஆரோக்கியத்தையும், மனித உடலாக இருந்தாலும் அல்லது ஒரு நாட்டின் பொருளாதாரமாக இருந்தாலும், அதன் அளவைக் கொண்டு தீர்மானிக்க முடியாது. அது எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படுகிறது என்பதுதான் முக்கியம். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி ஒரு பொருளாதாரம் எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படுகிறது என்பதை நாம் தீர்மானிக்கும் முக்கிய வழியாக மாறியுள்ளது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். ஆனால், இந்த அணுகுமுறை அனைவருக்கும் வாழ்க்கையை சிறப்பானதாக மாற்றாமல் பொருளாதாரத்தை பெரியதாக மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த யோசனை ஏழை மக்களுக்கு உதவுவதில் அதிக கவனம் செலுத்திய பழைய சிந்தனை முறைகளை மாற்றியுள்ளது.


மக்கள் எவ்வளவு வசதியானவர்களாக அல்லது ஏழைகளாக இருப்பதை அல்லது நல்ல வேலையில் இருப்பதை அளவிடுவதற்கான சிறந்த வழியை பொருளாதார வல்லுநர்களால் ஏற்றுக்கொள்ள முடிவதில்லை. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அதிகரிக்கும் போது, வறுமை மற்றும் வேலையின்மை போன்ற பிற பிரச்சினைகள் தாங்களே தங்களை கவனித்துக்கொள்ளும் என்று சிலர் நம்புகிறார்கள். ஆனால், இது இந்தியாவில் சாத்தியமாகவில்லை. உண்மையில், இந்தியா மிகவும் சமத்துவமற்ற பொருளாதாரமாக மாறி வருகிறது, ஒரு சிலர் மட்டுமே பணக்காரர்களாக மாறுகிறார்கள், மற்றவர்கள் வறுமையில் போராடுகிறார்கள். பொருளாதார வெற்றியை அளவிடுவதற்கான தற்போதைய முறை வேலை செய்யவில்லை என்பதை இது காட்டுகிறது.


இந்தியாவின் பொருளாதார நெருக்கடிகளுக்கு நிர்மலா சீதாராமன் காரணமல்ல. 1991 முதல், அனைத்து இந்திய அரசாங்கங்களும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கவனம் செலுத்துகின்றன. ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணியின் 10 ஆண்டுகால ஆட்சியின் போது 2008-09 உலகளாவிய நிதி நெருக்கடி தவிர, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆண்டுக்கு 7.2% வளர்ந்தது. தேசிய ஜனநாயக கூட்டணியின் 10 ஆண்டு ஆட்சியில் 2020-21 கோவிட்-19 தொற்றுநோய் தவிர்த்து, இதே வளர்ச்சி விகிதம் ஏற்பட்டது. ஆனால், சமச்சீரற்ற வளர்ச்சியை ஏற்படுத்தும் கட்டமைப்பு நிலைகளும் மாறவில்லை. உண்மையில், அவை மோசமாகிவிட்டன.


அனைத்து நாடுகளும் ஒரே மாதிரியான வளர்ச்சி நிலைகளைப் பின்பற்றுகின்றன என்று பொருளாதார வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர்.      விவசாயத்திலிருந்து தொழில்துறைக்கும் சேவைத் துறைக்கும், கிராமப்புறத்திலிருந்து நகர்ப்புற வாழ்க்கைக்கும் மாறுதல் ஆகியவையே பொதுவான வளர்ச்சி நிலைகளாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த வளர்ச்சி மாதிரி, கிராமங்களையும் பண்ணைகளையும் பின்தங்கியதாகவும், நகரங்களையும் தொழிற்சாலைகளையும் முற்போக்கானதாகவும் பார்க்கிறது. தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் நகரமயமாக்கல் மிகவும் மெதுவாக இருப்பதால் இந்தியா போதுமான அளவு முன்னேறவில்லை.


உலகளாவிய காலநிலை நெருக்கடியைக் கையாளும் போது, இந்தியா தனது பொருளாதாரத்தை வளர்ப்பதற்கான பல சவாலை எதிர்கொள்கிறது. தற்போதைய முன்னேற்ற மாதிரியுடன், பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்கு இந்தியா அதிக படிம எரிபொருட்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும். உலகளாவிய காலநிலை பேச்சுவார்த்தைகளில் இது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய ஒன்றாக மாறியுள்ளது, அங்கு உலக காலநிலையை காப்பாற்ற அனைத்து நாடுகளும் சிறப்பான திட்டங்களை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. எனவே, இந்தியா தனக்காகவும், உலகத்திற்காகவும், மேலும் உள்ளடக்கிய மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நிலையான வளர்ச்சிக்கான புதிய முன்னுதாரணத்தைக் கண்டறிய வேண்டும். இந்த முன்னுதாரணம் என்னவாக இருக்க முடியும்?


"உலகம் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது: நமது கடந்த காலம், நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலத்திற்கான ஒரு விஞ்ஞானியின் வழிகாட்டி"(How the World Really Works: A Scientist’s Guide to Our Past, Present, and Future ) 2023 என்ற தனது புத்தகத்தில், செக்-கனடாவைச் சேர்ந்த சுற்றுச்சூழல் விஞ்ஞானி வக்லாவ் ஸ்மில் (Vaclav Smil), இன்றைய உலகில் புதைபடிவ எரிபொருட்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறோம் என்பதைப் பகுப்பாய்வு செய்கிறார். அவை நவீன நாகரிகத்திற்கான, எஃகு, கான்கிரீட், பிளாஸ்டிக் மற்றும் உணவு ஆகிய நான்கு அடிப்படைப் பொருட்களின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. கட்டிடங்கள், சாலைகள் மற்றும் பாலங்களுக்கு எஃகு மற்றும் கான்கிரீட் தேவைப்படுகிறது. இது குடியிருப்பு மற்றும் போக்குவரத்துக்கான அடிப்படை தேவைகளை வழங்குகிறது. எஃகு பெரும்பாலான இயந்திரங்களின் முதுகெலும்பாகவும் உள்ளது.


கிட்டத்தட்ட அனைத்து வாகனங்களும் விவசாய உபகரணங்களும் புதைபடிவ எரிபொருட்களில் இயங்குகின்றன. இயந்திரங்கள், கட்டிடங்கள் மற்றும் வீட்டுப் பொருட்கள் போன்ற எல்லா இடங்களிலும் பிளாஸ்டிக் உள்ளன. ஏனெனில், அவை இலகுவானவை, வலுவானவை மற்றும் வடிவமைக்க எளிதானவை. பிளாஸ்டிக் உணவை பாதுகாப்பாக சேமிக்கவும், மருத்துவ நோக்கங்களுக்காகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பிளாஸ்டிக் புதைபடிவ எரிபொருட்களிலிருந்து தயாரிக்கப்படுகிறது. அவற்றை உருவாக்க நமக்கு புதைபடிவ எரிபொருட்கள் தேவை. எஃகு, கான்கிரீட் மற்றும் பிளாஸ்டிக் போன்ற பொருட்களுக்கான பிற விருப்பங்களையும் ஸ்மில் பார்க்கிறார், ஆனால் மாற்று வழிகளைக் கண்டுபிடிக்க நீண்ட காலம் தேவைப்படும்.


எஃகு, கான்கிரீட் மற்றும் பிளாஸ்டிக் ஆகியவற்றை விட மனிதர்களுக்கு உணவு மிகவும் அடிப்படைத் தேவை. டிஜிட்டல் தகவல்தொடர்பு போன்ற விஷயங்களை விட இது முக்கியமானது என்று ஸ்மில் கூறுகிறார்.


கடந்த நூற்றாண்டில், வளர்ந்து வரும் உலக மக்கள்தொகையின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காக பெரிய அளவில் உணவை உற்பத்தி செய்து வழங்குவதற்கு புதைபடிவ எரிபொருள்கள் முக்கியமானதாகிவிட்டன. இது, இரண்டு பில்லியனிலிருந்து எட்டு பில்லியனாக உயர்ந்துள்ளது. இந்தியாவில் 1.4 பில்லியன் உட்பட, உரங்கள், பண்ணை இயந்திரங்கள் மற்றும் உணவு போக்குவரத்துக்கான அனைத்தும் புதைபடிவ எரிபொருட்கள் மற்றும் பிளாஸ்டிகை நம்பியுள்ளன.


விவசாயத்தில் புதைபடிவ எரிபொருட்களின் பயன்பாட்டை நாம் குறைத்தால், விவசாயம் செய்ய நமக்கு அதிக உடல் உழைப்பு தேவைப்படும் என்று வாக்லாவ் ஸ்மில் சுட்டிக்காட்டுகிறார். அதாவது, மக்கள் விவசாயத்திற்காக கிராமப்புறங்களுக்குத் திரும்புவதற்காக நகரங்களை விட்டு வெளியேறுவார்கள். இந்த மாற்றத்திற்கு நாம் தயாரா என்று அவர் கேள்வி எழுப்புகிறார். 


காலநிலை மாற்றம் மற்றும் சமத்துவமற்ற பொருளாதார வளர்ச்சி போன்ற பிரச்சினைகளை நிவர்த்தி செய்வதில் உலகளாவிய தீர்வுகளை விட உள்ளூர் சமூக தீர்வுகள் பயனுள்ளதாக காட்டப்படுகின்றன. இந்த யோசனை இந்தியாவின் முன்னேற்றத்திற்காக காந்தி பரிந்துரைத்த அணுகுமுறையான, உள்ளூர் வளர்ச்சியை வலியுறுத்துகிறது. இந்தியா ஒரு பெரிய கிராமப்புற மக்கள்தொகையைக் கொண்டுள்ளது. பெரும்பாலான மக்கள் விவசாயம் அல்லது சிறிய கிராமப்புற தொழில்களில் பணிபுரிகின்றனர். பணக்கார நாடுகளின் பாதையைப் பின்பற்ற முயற்சிப்பதற்குப் பதிலாக, இந்தியா அதன் தற்போதைய பலங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


இந்திய கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மேற்கத்திய பொருளாதாரக் கோட்பாடுகளிலிருந்து விடுபட வேண்டும், அவை தீர்க்கப்படுவதை விட அதிக சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகின்றன என்று ஸ்மில் பரிந்துரைக்கிறார். நிலையான எதிர்காலத்திற்கான பழைய தீர்வுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. உலகிற்கான புதுமையான மற்றும் உள்ளடக்கிய வளர்ச்சிக் கொள்கைகளை உருவாக்குவதில் கிராமப்புற இந்தியா முன்னிலை வகிக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளது.




Original article:

Share:

தேர்தல் நடைமுறையை சீர்குலைப்பதை மன்னிக்க முடியாதது -தலையங்கம்

 "சண்டிகர் மேயர் தேர்தலில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீடு ஆரோக்கியமான நிறுவன ஜனநாயகத்தை பராமரிப்பதில் தேர்தல் செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை நிலைநிறுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தை சரியான நேரத்தில் நினைவூட்டுகிறது."


சண்டிகர் மேயர் தேர்தலில் வழக்கத்திற்கு மாறான முறையில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டது. இது பொதுத் தேர்தலுக்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு நடந்தது. தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட், நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, தேர்தல் நடைமுறையின் நேர்மையைப் பாதுகாக்க குறிப்பிடத்தக்க நடவடிக்கைகளை இந்த அமர்வு எடுத்தது. அவர்களின் நடவடிக்கைகள் வலுவான தீர்ப்பை கூறியது. இந்த வழக்கில் ஒரு அரசியல் கட்சி தேர்தல் பணியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது.


ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மற்றும் செயல்முறைகளைப் பாதுகாப்பதில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது அர்ப்பணிப்பைக் காட்டியது. பொதுவாக, ஒரு சிறிய நகராட்சி தேர்தல் தேசிய அளவில் அதிக கவனத்தை ஈர்க்காது. இருப்பினும், இந்த வழக்கில் நிலைமை கவலைக்குரியதாக இருந்தது. ஜனவரி 30-ம் தேதி நடந்த தேர்தலின்போது, அவையில் உள்ள 35 கவுன்சிலர்களில் 14 பேர் பாஜகவினர். சண்டிகர் எம்.பி.யான கிரோன் கெரின் கூடுதல் வாக்கும் அவர்களுக்கு இருந்தது. அவர் முன்னாள் அலுவல் உறுப்பினர் ஆவார். பாஜகவை ஆதரித்த சிரோமணி அகாலி தளம் மேலும் ஒரு வாக்கை சேர்த்தது. ஆம் ஆத்மிக்கு 13 கவுன்சிலர்கள் இருந்தனர் மற்றும் ஏழு கவுன்சிலர்களைக் கொண்ட காங்கிரஸுடன் கூட்டணி அமைத்தனர்.  INDIA கூட்டணிக்கு  20 வாக்குகள் பெரும்பான்மை கிடைத்தது.


ஆனால், பாஜகவிற்க்கு ஆதரவான தேர்தல் அதிகாரி அனில் மசிஹ் 8 வாக்குகள் செல்லாது என அறிவித்தார். இதனால் தேர்தலில் பாஜக வெற்றி பெற்றது. இந்த முடிவுக்கு காங்கிரஸ் மற்றும் ஆம் ஆத்மி கட்சி வேட்பாளர்கள் கண்டனம் தெரிவித்தனர். மேலும் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்துக்கும், பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்துக்கும் சென்று வழக்கு தொடுத்தனர். மசிஹ் வாக்குச் சீட்டுகளில் தில்லுமுல்லு செய்ததைக் காட்டும் காணொளியையும் அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் வழங்கினர்.


உச்சநீதிமன்றம் தேர்தலை செல்லாததாக்கி மீண்டும் தேர்தலை நடத்தலாம் என்று பாஜக எதிர்பார்த்தது. மூன்று ஆம் ஆத்மி கவுன்சிலர்கள் பிஜேபியில் இணைந்தது வெறும் தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. வஞ்சகத்தின் தெளிவான வழக்கு என்று நீதிபதிகள் நேரடியாகக் கூறினர். தேர்தல் அதிகாரி வாக்குச் சீட்டுகளில் முறைகேடு செய்யும் வீடியோவை நீதிமன்றத்தில் காட்டினர். ஒவ்வொரு வாக்குச்சீட்டு குறித்தும் தேர்தல் அதிகாரி அனில் மசிஹ் விடம் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது.


உச்ச நீதிமன்றம் நீதி வழங்கப்படுவதை உறுதிப்படுத்த அரசியலமைப்பின் 142 வது பிரிவின் கீழ் அதன் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியது. முழுமையான நீதியை வழங்குவதற்கு நீதிமன்றத்தை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க இந்த பிரிவு அனுமதிக்கிறது. தேர்தல் ஜனநாயக நடைமுறையை நீதிமன்றம் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் கூறினார். இத்தகைய வஞ்சகத்தை அனுமதிப்பது இந்தியா மதிக்கும் ஜனநாயகக் கோட்பாடுகளுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று கூறினார்.


உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் அதிகாரியாக செயல்பட வேண்டிய ஒரு "விதிவிலக்கான சூழ்நிலையில்" தன்னைக் கண்டறிந்தது. அதில் செல்லாத 8 வாக்குகள் செல்லுபடியாகும் எனவும் அவற்றை எண்ணவும் முடிவு செய்யப்பட்டது. இதனால் ஆம் ஆத்மி வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டது. தேர்தல் நடத்தும் அலுவலருக்கு எதிரான வழக்கை நீதிமன்றம் தொடங்கியுள்ளது. இந்த நடவடிக்கை ஜனநாயகத்தில் தேர்தல் நடைமுறையின் முக்கியத்துவத்தை நினைவூட்டுவதாக உள்ளது. முறைகேடுகள் நிகழும்போது, தேர்தல் முறை மீதான மக்களின் நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்தலாம். அதனால்தான் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீடு மிகவும் முக்கியமானது.




Original article:

Share:

அமுலைத் தொடர்ந்து, கூட்டுறவு அமைப்புகளின் உத்திகளைப் புதுப்பித்தல் -தலையங்கம்

 குஜராத் கூட்டுறவு பால் விற்பனை கூட்டமைப்பு லிமிடெட்  (Gujarat Cooperative Milk Marketing Federation Ltd. (GCMMF)) நிறுவனத்தின் வெற்றியானது வெண்மைப் புரட்சிக்கான உள்ளார்ந்த தொடர்பு, அமுல் பிராண்டின் நீடித்த வலிமை  உள்ளிட்ட பல காரணிகளைக் கொண்டுள்ளது.


புகழ்பெற்ற அமுல் பிராண்டின் உரிமையாளரான குஜராத் கூட்டுறவு பால் சந்தைப்படுத்தல் கூட்டமைப்பு நம்பமுடியாத அளவிற்கு வெற்றிகரமாக உள்ளது. உலகின் மிகப்பெரிய பால் நிறுவனமாக மாறுவதை நோக்கமாகக் கொள்ளுமாறு பிரதமர் அவர்களை ஊக்குவித்தார். ஐம்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவை தற்போது அமுல் பிராண்டானது எட்டாவது இடத்தில் உள்ளது. குஜராத் கூட்டுறவு பால் சந்தைப்படுத்தல் கூட்டமைப்பின்  வெற்றியானது மட்டுமல்லாமல், செழித்து வளரும் திறன், குறிப்பாக தோல்வியுற்ற பல கூட்டுறவுகளைக் கொண்ட ஒரு நாட்டில், அதன் மிக முக்கியமான சாதனையாகும்.


குஜராத் கூட்டுறவு பால் சந்தைப்படுத்தல் கூட்டமைப்பை வெற்றிகரமாக்கியது எது? பல காரணிகள் பங்களிக்கின்றன: வெள்ளைப் புரட்சியுடன் இணைக்கப்பட்ட அதன் தோற்றம், அமுல் பிராண்டின் நீடித்த வலிமை மற்றும் பலதரப்பட்ட சலுகைகளில் அதன் விதிவிலக்கான சுறுசுறுப்பு ஆகியவை அடங்கும். எவ்வாறாயினும், அதன் 3.6 மில்லியன் பால் உற்பத்தியாளர் உறுப்பினர்களால் அதன் தொழில்முறை நிர்வாகத்தின் மீது வைக்கப்பட்டுள்ள நம்பிக்கையே உண்மையில் அதை வேறுபடுத்துகிறது. இந்த மாதிரியை மற்ற 27 மாநில கூட்டமைப்புகள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. மற்ற துறைகளில் உள்ள கூட்டுறவுகள் இந்த வெற்றியை ஏன் பிரதிபலிக்கவில்லை? மகாராஷ்டிராவின் சர்க்கரை கூட்டுறவு நிறுவனங்கள் (Maharashtra's sugar cooperatives) ஆரம்பத்தில் செழித்து வளர்ந்தன. ஆனால் பின்னர் நிர்ணயிக்கப்பட்ட கரும்பு விலைகள் மற்றும் சர்க்கரை இறக்குமதி உள்ளிட்ட பல்வேறு காரணிகளால் வீழ்ச்சியடைந்தன. மோசமான நிர்வாக முடிவுகள் மற்றும் அரசியல் நலன்கள் மற்றும் பணமோசடி காரணமாக கூட்டுறவு வங்கிகளும் சவால்களை எதிர்கொண்டுள்ளன.


இத்தகைய பிரச்சினைகள் நாட்டில் பரந்த கூட்டுறவு சூழல் அமைப்பில் பரவலாகிவிட்டன, சீர்திருத்தத்திற்கான அவநம்பிக்கையான தேவைக்கு இட்டுச் சென்றது. கூட்டுறவு வங்கிகளுக்கான கட்டுப்பாட்டாளராக ரிசர்வ் வங்கியை நியமித்தல் மற்றும் பல மாநில கூட்டுறவு சங்கங்களை மேற்பார்வையிட மத்திய கூட்டுறவு அமைச்சகத்தை நிறுவுதல் போன்ற முயற்சிகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன. தொழில்ரீதியாக நிர்வகிக்கப்படும் கூட்டுறவுகள், அரசியல் தொடர்புகளைப் பொருட்படுத்தாமல், துறைக்கு நம்பிக்கையைக் கொண்டுவர முடியும். அமுலின் வெற்றி அனைவருக்கும் ஒரு மதிப்புமிக்க பாடமாக அமைகிறது.



Original article:

Share:

சீன சைபர் பாதுகாப்பு முகமையிலிருந்து ஒரு பெரிய தரவு கசிவு - இலக்குகளில் இந்தியாவும் ஒன்று -ரிஷிகா சிங்

 சமீபத்தில், ஒரு சீன சைபர் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் சுமார் 190 மெகாபைட்

(190 megabytes) தரவுகள், தரவு மென்பொருள் மற்றும் குறியீட்டைப் பகிர்வதற்கான தளமான கிட்ஹப்பில் (GitHub) வெளியிடப்பட்டது. இந்தியா, நைஜீரியா, இந்தோனேசியா மற்றும் இங்கிலாந்து போன்ற நாடுகள் உட்பட சீனாவிலும் வெளிநாடுகளிலும் டிஜிட்டல் தகவல்களைச் (Digital information) சேகரிப்பது குறித்து சீன அரசாங்கத்துடனான நிறுவனத்தின் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் தகவல்தொடர்புகளை இந்த கசிவு வெளிப்படுத்துகிறது.


கேள்விக்குரிய நிறுவனம், ஷாங்காயை தளமாகக் கொண்ட  ஆக்சுன் (AuxUn)  என்று  அழைக்கப்படுகிறது. அந்த நிறுவனம், உளவுத்துறை சேகரிப்பு (intelligence-gathering), ஹேக்கிங் (hacking) மற்றும் கண்காணிப்பு (surveillance) ஆகியவற்றில் சீன அரசாங்கத்திற்கு உதவும் பல தனியார் ஒப்பந்தக்காரர்களில் ஒன்று என்று நம்பப்படுகிறது.


இது சீனாவின் பரந்த கண்காணிப்பு முயற்சிகள் குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இந்த தரவு கசிவு மற்றும் சீனாவின் கண்காணிப்பு நடவடிக்கைகளில் அதன் தாக்கங்கள் பற்றி நமக்குத் தெரிந்தவற்றை ஆராய்வோம்.


முதலில், கசிந்த தரவுகளில் என்ன இருக்கிறது, அது யாரை குறிவைக்கிறது?


  கிட்ஹப் (GitHub) இல் பகிரப்பட்ட தரவுகளில் மின்னஞ்சல்கள், படங்கள், உரையாடல்கள் மற்றும் பல்வேறு ஆவணங்கள் அடங்கும். தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் (The Washington Post) கூற்றுப்படி, இந்த ஆவணங்கள் வெளிநாட்டு தரவுகளை சேகரிப்பதற்கும் இந்தியா, ஹாங்காங், தாய்லாந்து, தென் கொரியா, யுனைடெட் கிங்டம், தைவான் மற்றும் மலேசியா உட்பட குறைந்தது 20 வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களில் இலக்குகளை அடையாளம் காண்பதற்கும் எட்டு ஆண்டு கால ஒப்பந்தங்களை கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.


ஆவணங்களில் உண்மையான பாதுகாக்கப்பட்ட தகவல்கள் இல்லை என்றாலும், அவை கண்காணிப்பு இலக்குகள் மற்றும் ஐ-சூனுக்கு வழங்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் பற்றிய விவரங்களை வழங்குகின்றன. இந்தியாவிலிருந்து 95.2 ஜிகாபைட்(95.2 gigabytes ) குடியேற்ற தரவு மற்றும் தென் கொரியாவின் எல்ஜி யு பிளஸ் தொலைத் தொடர்பு (3 terabyte collection of call logs from South Korea’s LG U Plus telecom provider). வழங்குநரிடமிருந்து 3 டெராபைட் (3 terabyte) அழைப்பு பதிவுகள் உட்பட ஐ-சூன் ஹேக்கர்கள் (I-Soon hackers) வெற்றிகரமாக மீறியதாகத் தோன்றிய 80 வெளிநாட்டு இலக்குகளை ஒரு விரிதாள் (spreadsheet) பட்டியலிட்டது.


சீனா தனது பிரதேசமாக உரிமை கோரும் தைவானில் இருந்து 459 ஜிபி சாலை வரைபட தரவுகளின் பட்டியலையும் (459GB of road-mapping data)  போஸ்ட் அறிவித்தது. சீனாவிற்குள், ஹாங்காங் மற்றும் ஜின்ஜியாங் போன்ற குறிப்பிடத்தக்க அரசாங்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களைக் கொண்ட பிராந்தியங்களில் இன சிறுபான்மையினர் மற்றும் அதிருப்தியாளர்கள் இலக்குகளில் உள்ளடங்கியிருப்பதாகத் தோன்றியது.

 

கசிந்த தரவு எங்கிருந்து வந்தது?


கூகுளின் மான்டியன்ட் இணைய பாதுகாப்பு பிரிவின் (Google's Montiant cybersecurity division) தலைமை அச்சுறுத்தல் பகுப்பாய்வாளர் ஜோன் ஹல்ட்கிஸ்ட்டின் கருத்துப்படி, கசிவின் ஆதாரம் ஒரு போட்டி உளவுத்துறை சேவை, ஒரு அதிருப்தியடைந்த உள்நபர் அல்லது மற்றொரு போட்டி ஒப்பந்ததாரராக இருக்கலாம்.


ஐ-சூன் நிறுவனத்தின் நன்கொடையாளர் சீனாவின் மாநில பாதுகாப்பு அமைச்சகம் (sponsors of the I-Soon company) மற்றும் சீன இராணுவமான மக்கள் விடுதலை இராணுவம்  (the People's Liberation Army PLA))  ஆக இருக்கலாம் என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.


கசிந்த தகவல்கள் சீனாவின் இணைய புலனாய்வு (cyber intelligence gathering methods) சேகரிக்கும்சேகரிப்பு முறைகளை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன. எக்ஸ் (X) போன்ற தளங்களில் அடையாளங்களைக் கண்டறியவும், மின்னஞ்சல்களை அணுகவும், வெளிநாட்டு முகவர்களின் இணையவழி நடவடிக்கைகளை மறைக்கவும் பயன்படுத்தப்படும் ஹேக்கிங் கருவிகள் இதில் அடங்கும். பேஸ்புக் (Facebook) மற்றும் எக்ஸ் (X) போன்ற தளங்கள் சீனாவில் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளதால், அவற்றை அணுகுவது வெளிநாட்டு குடிமக்களையும் வெளிநாடுகளில் உள்ள சீன குடிமக்களையும் கண்காணிக்கவும் குறிவைக்கவும் உதவுகிறது. பயனர் இடுகைகள் மூலம் உலகளவில் சீன சார்பு தகவல்களை பரப்புவதற்கும் இது உதவுகிறது.


 பிரெஞ்சு சைபர் செக்யூரிட்டி ஆராய்ச்சியாளரின் கூற்றுப்படி, ஐ-சூன் எக்ஸ் கணக்குகளை ஹேக் செய்யும் திறன் கொண்டது. இரண்டு காரணி அங்கீகாரம் கொண்டவை. வைஃபை (Wi-Fi) கணினி கட்டமைப்புகளை (network) தாக்க பேட்டரிகள் (Battery) போன்ற சாதனங்களைப் பயன்படுத்தினர். ஐ-சூன் மற்றும் சீன போலீசார் இருவரும் கசிவுக்கான காரணம் குறித்து விசாரித்து வருவதாக ஏபி அறிக்கை குறிப்பிட்டுள்ளது.


ஐ-சூன் என்றால் என்ன, அது பொதுவாக என்ன செய்கிறது?


சைபர் பாதுகாப்பில் ஆழமாக ஈடுபட்டுள்ளதாக விவரிக்கப்படும் இந்த நிறுவனம், பொது கணினி கட்டமைப்புகளை பாதுகாப்பு மற்றும் டிஜிட்டல் நுண்ணறிவு தீர்வுகளை வழங்குகிறது. 2010 இல் நிறுவப்பட்டது, இது ஷாங்காயில் அமைந்துள்ளது, பெய்ஜிங், சிச்சுவான், ஜியாங்சு மற்றும் ஜெஜியாங் மாகாணங்களில் கிளைகளைக் கொண்டுள்ளது, 32 பிராந்தியங்களுக்கு சேவை செய்கிறது.


நிறுவனத்தின் வலைத்தளம் தொடர்பு எல்லைக்கு அப்பால் இருந்தபோது, இது முன்னர் சீன பொது பாதுகாப்பு அமைச்சகம் மற்றும் பல்வேறு மாகாண மற்றும் நகராட்சி பாதுகாப்புத் துறைகள் போன்ற வாடிக்கையாளர்களை பட்டியலிட்டது. நடமாட்டக் கட்டுப்பாடுகள், கண்காணிப்பு மற்றும் மனித உரிமை மீறல்களை எதிர்கொண்ட உய்குர் முஸ்லீம் மக்களைக் கண்காணிப்பதற்காக ஜின்ஜியாங்  காவல்துறைக்கு பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ஆதரவை வழங்குவதற்கான திட்டங்களை கசிந்த வரைவு ஒப்பந்தம் வெளிப்படுத்தியது.


மங்கோலியா, மலேசியா, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் தாய்லாந்து போன்ற நாடுகளில் உள்ள விமான நிறுவனங்கள், செல்லுலார் கணினி கட்டமைப்புகள் மற்றும் அரசாங்கங்களிடமிருந்து தரவைகளை  ஹேக் செய்ததாக நிறுவனம் கூறியது, அவற்றில் சில கடந்த காலங்களில் உய்குர் அகதிகளுக்கு அடைக்கலம் அளித்தன.


 இங்கே சூழல் என்ன?


இந்த கசிவுகள் சீனாவின் விரிவான சைபர் நுண்ணறிவு (cyber intelligence) மற்றும் இணைய பாதுகாப்பு முயற்சிகளை உறுதிப்படுத்துகின்றன. இது, முந்தைய வெளிப்பாடுகளுடன் சேர்க்கிறது. 2020 ஆம் ஆண்டில், தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் (The indian Express) நடத்திய விசாரணையில், சீன அரசாங்கத்துடன் தொடர்புடைய  ஒரு நிறுவனம் 10,000 க்கும் மேற்பட்ட இந்திய தனிநபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளை வெளிநாட்டு இலக்குகளின் உலகளாவிய தரவுத்தளத்தில் கண்காணித்து வருவது கண்டறியப்பட்டது.


ஜனாதிபதி ராம்நாத் கோவிந்த், பிரதமர் நரேந்திர மோடி, காங்கிரஸ் தலைவர் சோனியா காந்தி, முதலமைச்சர்கள் அசோக் கெஹ்லோட், அமரீந்தர் சிங், உத்தவ் தாக்கரே, அமைச்சரவை அமைச்சர்கள், முன்னாள் பாதுகாப்புத் தலைவர்கள், இந்திய தலைமை நீதிபதி சரத் ஏ போப்டே மற்றும் உயர்மட்ட தொழிலதிபர்கள் ரத்தன் டாடா மற்றும் கௌதம் அதானி ஆகியோர் இலக்குகளில் அடங்குவர். 35,000 க்கும் மேற்பட்ட ஆஸ்திரேலியர்கள் மற்றும் குறைந்தது 50,000 அமெரிக்கர்களின் தனிப்பட்ட விவரங்களையும் நிறுவனம் சேகரித்தது.


சைபர் பாதுகாப்பு நிபுணர் ராபர்ட் பாட்டர் (Cyber security expert Robert Potter), ஒவ்வொரு நாடும் வெளிநாட்டு உளவுத்துறை நடவடிக்கைகளை நடத்தும்போது, பெய்ஜிங் பெரிய தரவு தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது அதன் முயற்சிகளை உயர்த்துகிறது என்று குறிப்பிட்டார்.


பிப்ரவரி 22 அன்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ், ஊழியர்களின் வருங்கால வைப்பு நிதி அமைப்பின் அமைப்புகளை பாதிக்கும் 2018 தரவு மீறல் குறித்து செய்தி வெளியிட்டது. ஒரு சீன சைபர் நிறுவனம் இந்த தரவை மீண்டும் தொகுத்தது என்று இந்தியாவின் சைபர் பாதுகாப்பு நிறுவனமான செர்ட்-இன் தெரிவித்துள்ளது.


சமரசம் செய்யப்பட்ட தரவுகளில்  வருங்கால வைப்பு நிதி, பாரத் சஞ்சார் நிகாம் லிமிடெட் (Bharat Sanchar Nigam Limited BSNL) பயனர்களிடமிருந்து இந்தியர்களின் தனிப்பட்ட தகவல்கள் மற்றும் ஏர் இந்தியா (Air india) மற்றும் ரிலையன்ஸ் (Reliance) போன்ற நிறுவனங்களுக்கு அணுகக்கூடிய தகவல்கள் அடங்கும்.




Original article:

Share:

கூகுளின் (google) திறந்த மூல செயற்கை நுண்ணறிவு (open source AI) மாடல் ஜெம்மா (Gemma) அறிமுகம் : பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு (Responsible AI) அதன் தாக்கம் என்ன ? - பிஜின் ஜோஸ்

 ஜெம்மா (Gemma), கூகுளின் சமீபத்திய திறந்த மூல செயற்கை நுண்ணறிவு-கொடை (open AI-offering),  எந்தவொரு மென்பொருள் வடிவமைப்பாளர்களுக்கும் (developer) அணுகக்கூடியதாக இருக்க முற்படுகிறது. அதே நேரத்தில், நிறுவனத்தின் செயற்கை நுண்ணறிவு கொள்கைகளுடன் கண்டிப்பாக இணங்குகிறது. 


கடந்த வாரம், OpenAI நிறுவனம் தனது ’சோரா’ (Sora) எனப் பெயரிடப்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு   உரையிலிருந்து - வீடியோ உருவாக்கும் மாதிரியை (Text-to-Video Model) வெளியிட்டது  செய்திகளில் பரபரப்பாக பேசப்பட்டது. இப்போது, கூகுள் அதன் சமீபத்திய கண்டுபிடிப்பாக  திறந்த மூல செயற்கை நுண்ணறிவு  (open artificial intelligence (AI)) தயாரிப்பான ஜெம்மாவை (Gemma) அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது.


கடந்த சில மாதங்களாக கூகுள் நிறுவனம் தனது ஜெமினி மாடல்களை (Gemini models) அறிமுகம் செய்தது. இந்த மாதிரிகள் பெரிய மற்றும் நடுத்தர அளவிலானவை. அவை சிக்கலான பணிகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. புதிய மாதிரியான ஜெம்மா வித்தியாசமானது. இது இலகுரக மற்றும் சிறியது. உலகெங்கிலும் உள்ள மென்பொருள் உருவாக்குநர்களுக்கு உதவுவதே இதன் நோக்கம். செயற்கை நுண்ணறிவை பொறுப்புடன் உருவாக்க அவர்கள் இதைப் பயன்படுத்தலாம். அவர்கள் கூகுளின் செயற்கை நுண்ணறிவு கொள்கைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்.


ஜெம்மா (Gemma) என்றால் என்ன?


ஜெம்மா (Gemma) என்பது,  Google DeepMind மற்றும் Google முழுவதும் உள்ள பிற குழுக்களால் ஜெமினி மாடல்களில் பயன்படுத்தப்பட்ட அதே ஆராய்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்ட இலகுரக அதிநவீன திறந்த மாதிரிகளின் (lightweight state-of-the-art open models) குடும்பமாகும். விலைமதிப்பற்ற கல் (precious stone)  என்று மொழிபெயர்க்கப்படும் 'ஜெம்மா' (Gemma) என்ற லத்தீன் வார்த்தையிலிருந்து அதன் பெயர் பெறப்பட்டது என்று கூகிள் கூறியது.

 

கூகுள் ஜெம்மாவை இரண்டு அளவுகளில் வழங்குகிறது. இவை ஜெம்மா 2 பி (2B) மற்றும் ஜெம்மா 7பி (7B). இரண்டு அளவுகளும் முன் பயிற்சி பெற்ற மற்றும் கட்டளை - ஒத்திசைவு (Instruction-tune) செய்யப்பட்ட வகைகளாக வருகின்றன. ஜெம்மாவுடன், கூகுள் ஒரு புதிய கருவித்தொகுப்பை (essential tools) வெளியிட்டுள்ளது. இது பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவுகருவித்தொகுப்பு (open source AI essential tools) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்த கருவித்தொகுப்பு வழிகாட்டுதல் மற்றும் கருவிகளை வழங்குகிறது. ஜெம்மாவுடன் பாதுகாப்பான பயன்பாடுகளை உருவாக்க அவை உதவுகின்றன.


கூகுள் அதன் பயன்பாட்டாளர்களுக்கு கருவிச் சங்கிலிகளை (Tool chains) வழங்குகிறது. இந்த கருவிச் சங்கிலிகள் அனுமானம் மற்றும் மேற்பார்வையிடப்பட்ட நுண் இசைவிப்பு (supervised fine-tuning (SFT)) ஆகும். அவர்கள் முக்கிய கட்டமைப்புகளில் வேலை செய்கிறார்கள். கட்டமைப்புகளில் ஜாக்ஸ் (Just After execution JAX)),  பைடார்ச் (PyTorch) மற்றும் டென்சர்ஃப்ளோ (TensorFlow) ஆகியவை அடங்கும். அவர்கள் சொந்த கெராஸ்3.0 (Keras 3.0) ஐப் பயன்படுத்துகிறார்கள். இந்த மாடலில் Colab மற்றும் Kaggle நோட்புக்குகள் பயன்படுத்த தயாராக உள்ளன. இது பிரபலமான கருவிகளுடன் ஒருங்கிணைக்கிறது. இந்த கருவிகளில் ஹக்கிங் ஃபேஸ் (Hugging Face), என்விடியா (NVIDIA),  நெமோ (NeMo) , மேக்ஸ்டெக்ஸ்ட் (MaxText) மற்றும் டென்சர்ஆர்டி-எல்எல்எம் (TensorRT-LLM) ஆகியவை அடங்கும்.


இந்த ஒருங்கிணைப்புகள் எந்தவொரு உருவாக்குபவர் ஜெம்மாவைப பயன்படுத்தத் தொடங்க அனுமதிக்கின்றன. ஜெம்மாவின் வெளியீடு குறித்து கூகுள் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையை வெளியிட்டது. செயற்கை நுண்ணறிவு மாடல்களை அனைவருக்கும் அணுகக்கூடியதாக மாற்ற  கூகிள் நிறுவனம் விரும்புகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளை ஜனநாயகப்படுத்துவதன் மூலம் அவர்கள் இதைத்தான் அர்த்தப்படுத்துகிறார்கள்.


ஜெம்மா மாடல்கள் முன்கூட்டியே பயிற்சி பெற்றவை மற்றும் கட்டளை-இசைவு (Instruction-tune) செய்யப்பட்டவை என்று கூகுள் அறிவித்துள்ளது. இந்த மாதிரிகள் மடிக்கணினிகள் மற்றும் வொர்க்ஸ்டேசன்களில் இயங்கலாம். அவை கூகிள் கிளவுடிலும் (Google Cloud) இயங்கலாம். வெர்டெக்ஸ் செயற்கை நுண்ணறிவு (Vertex AI)  மற்றும் கூகுள்  குபேர்ண்ட்ஸ் என்ஜின் (Google Kubernetes Engine GKE)) இல் வரிசைப்படுத்தல் எளிதானது. Gemma பல்வேறு செயற்கை நுண்ணறிவின் பொருள் தளங்களுக்கு உகந்ததாக உள்ளது. இது சிறந்த செயல்திறனை உறுதி செய்கிறது. இயங்குதளங்களில் NVIDIA GPUகள் மற்றும் Google Cloud TPUகள் அடங்கும்.


ஜெம்மா எவ்வாறு செயல்படுகிறது?


ஜெம்மா, அதன் மிகவும் மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு மாடலான ஜெமினியுடன் (GEMINI) முக்கியமான தொழில்நுட்பத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது என்று கூகுள் கூறுகிறது. ஜெம்மா 2 பி மற்றும் ஜெம்மா 7 பி இரண்டும் அவற்றின் தொழில்நுட்பத்தின் காரணமாக மிகவும் திறமையானவை. அவற்றின் அளவுகளின் மற்ற திறந்த மாடல்களுடன் ஒப்பிடும்போது அவை சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. முக்கியமான சோதனைகளில் மிகப் பெரிய மாடல்களை விட ஜெம்மா சிறப்பாக செயல்பட்டுள்ளது. பாதுகாப்பான மற்றும் பொறுப்பான முடிவுகளுக்கு இது கடுமையான விதிகளைப் பின்பற்றுகிறது. 

 

கூகுள் ஜெம்மா 7 Gemma 7 பி (Gemma 7 b)  மெட்டாவின் லாமா 2 7 பி  (LIama of Meta 2 7 b) உடன் ஒப்பிட்டது. ஜெம்மா பகுத்தறிவு, கணிதம் மற்றும் குறியீட்டு முறைகளில் அதிக மதிப்பெண் பெற்றது. எடுத்துக்காட்டாக, ஜெம்மா பகுத்தறிவில் 55.1 ஐப் பெற்றது, லாமா 2 பிபிஹெச் (LIama 2 BPH) சோதனையில் 32.6 பெற்றது. கணிதத்தில், ஜெம்மா GSM8K (Gemma GSM8K) இன் கீழ் 46.4 மதிப்பெண்களையும், லாமா 2 (LIama 2) 14.6 மதிப்பெண்களையும் பெற்றனர. சிக்கலான கணித சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதிலும் ஜெம்மா சிறப்பாக செயல்பட்டார், கணித 24.3-ஷாட் சோதனையில் லாமா 2.5 லாமா 2.5 உ ( Llama 2's)உடன் ஒப்பிடும்போது 4 மதிப்பெண்களுடன். பைதான் (Python) குறியீடு உருவாக்கத்தில், ஜெம்மா 32.3 மதிப்பெண்களையும், லாமா 2 12.8 மதிப்பெண்களையும் பெற்றனர்.


'ஜெம்மா வடிவமைப்பால் பொறுப்பு' (‘Gemma is responsible by design): என்றால் என்ன ??


ஜெம்மா அதன் செயற்கை நுண்ணறிவு கொள்கைகளைப் பின்பற்றுகிறது. என்று கூகுள் கூறுகிறது. ஜெம்மாவின் முன் பயிற்சி பெற்ற மாதிரிகள் பாதுகாப்பானவை மற்றும் நம்பகமானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த,கூகுள் அதன் பயிற்சி தரவிலிருந்து தனிப்பட்ட மற்றும் முக்கியமான தரவை அகற்ற தானியங்கி முறைகளைப் பயன்படுத்தியது.


பொறுப்பான செயல்களை ஊக்குவிப்பதற்காக மக்களிடமிருந்து வரும் கருத்துக்களுடன் கூகுள் ஜெம்மாவின் மாதிரிகளையும் மேம்படுத்தியது. கையேடு மற்றும் தானியங்கி காசோலைகள் இரண்டையும் பயன்படுத்தி, அபாயங்களைக் குறைக்க அவர்கள் ஜெம்மாவை கவனமாக சோதித்தனர்.

 

கூடுதலாக, கூகுள்  உருவாக்குபவர்களுக்கு ஜெம்மாவுடன் ஒரு கருவித்தொகுப்பை வழங்குகிறது. இந்த கருவித்தொகுப்பு டெவலப்பர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடுகளில் பாதுகாப்பில் கவனம் செலுத்த உதவுகிறது. பாதுகாப்பு வகைப்படுத்திகளை உருவாக்குதல், பிழைத்திருத்தம் மற்றும் பெரிய மொழி மாதிரிகளுடனான (large language models) கூகுளின் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் ஆலோசனை ஆகியவற்றுக்கான கருவிகள் இதில் அடங்கும்.


கூகுளின் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) கொள்கைகள் என்ன?


செயற்கை நுண்ணறிவு விரைவாக முன்னேறுவதால், மக்கள் அதை பொறுப்புடன் பயன்படுத்துவதில் அதிக அக்கறை கொண்டுள்ளனர், மேலும் விதிகளை விரும்புகிறார்கள். பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள்செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு  நிறைய செலவிடுகின்றன, மேலும் விதிகள் மற்றும் பாதுகாப்பு பற்றி நிறைய பேசுகின்றன.


கூகுள் தனது இணையதளத்தில், "செயற்கை நுண்ணறிவின் திறனை நாங்கள் காண்கிறோம், ஆனால் அது சவால்களைக் கொண்டுவருகிறது என்பதையும் அறிவோம். இந்த செயற்கை நுண்ணறிவு கோட்பாடுகள் தொழில்நுட்பத்தை பொறுப்புடன் பயன்படுத்துவதற்கான எங்கள் உறுதிப்பாட்டைக் காட்டுகின்றன மற்றும் நாங்கள் ஆராயாத பகுதிகளை பட்டியலிடுகின்றன” என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. 


கூகுள் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான நோக்கங்களை, ‘சமூகத்திற்கு உதவ வேண்டும், சார்புகளை உருவாக்கக்கூடாது, பாதுகாப்பாக இருக்க வேண்டும், மக்களுக்கு பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும், தனியுரிமையை மதிக்க வேண்டும், நல்ல அறிவியலின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்’ எனப் பட்டியலிடுகிறது.


கூகுள் அதன் இலக்குகளைத் தவிர, கூகுள் எங்கு செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தாது என்றும் கூறியுள்ளது. அவர்கள் தீங்கு விளைவிக்கும் பகுதிகளில் செயற்கை நுண்ணறிவை வடிவமைக்கவோ அல்லது பயன்படுத்தவோ மாட்டார்கள். செயற்கை நுண்ணறிவு தீங்கு விளைவிக்கும் என்றால், பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் போது நன்மைகள் மற்றும் அபாயங்கள் இரண்டையும் கருத்தில் கொண்டு அவர்கள் கவனமாக இருப்பார்கள். அவர்கள் மக்களைத் துன்புறுத்துவதற்கான ஆயுதங்களையோ கருவிகளையோ தயாரிக்க உதவ மாட்டார்கள். உலகளாவிய விதிகளை மீறும் கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பத்தை (develop surveillance) அவர்கள் உருவாக்க மாட்டார்கள். சர்வதேச சட்டங்களுக்கோ அல்லது மனித உரிமைகளுக்கோ எதிரான செயற்கை நுண்ணறிவை அவர்கள் உருவாக்க மாட்டார்கள்.




Original article:

Share:

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் தேர்தல் பத்திரங்கள் குறித்த உண்மைகள் வெளிப்படும் -அசோக் லவாசா

 தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் (electoral bonds scheme) 2017 மத்திய பட்ஜெட் உரையில் அப்போதைய நிதியமைச்சராக இருந்த மறைந்த அருண் ஜெட்லியால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.


"கொலை வெளியே வரும்" (Murder will out) என்ற பழமொழி பொதுவாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால் தேர்தல் பத்திரங்கள் மீதான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு உண்மையை வெளிப்படுத்தும், "அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது" என்று கருதப்படும் பரிவர்த்தனைகளை வெளிப்படுத்தப்படும். நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு எதிர்பாராத தடைகள் எதுவும் இருக்காது என்று நம்புகிறோம்.


இரகசிய தேர்தல் பத்திரங்களை ஆதரிக்கும் சட்டம் செல்லுபடியாகாது. ஏனெனில் இது பெருநிறுவனங்களின் ஆளுகை, அரசியல் கட்சிகளிடையே நியாயமான போட்டி, நமது ஜனநாயகத்தில் பணத்தின் தாக்கம் மற்றும் பொதுமக்களின் அறியும் உரிமை ஆகியவற்றின் முக்கிய கொள்கைகளை மீறியது. அரசியலமைப்புக்கு முரணான நடைமுறைகளை நியாயப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அதன் தெளிவான மற்றும் தைரியமான வாதங்களுக்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பாராட்டுக்குரியது. இந்த தீர்ப்பு தேர்தல் பத்திர திட்டத்தை முற்றிலுமாக அகற்றி, அரசியலமைப்பு சோதனையில் உள்ள அனைத்து விஷயங்களிலும் தோல்வியடைகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒரு ஜனநாயகத்தில் தகவலும், பணமும் பொதுமக்களின் கருத்தை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்ள ஆர்வமுள்ளவர்கள் அவசியம் படிக்க வேண்டும்.


ஆரம்பத்தில் இருந்தே நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் (Companies Act) கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட பெருநிறுவன நிதி, வரையறுக்கப்பட்ட அரசியல் நிதியை அனுமதித்தது என்பதை தீர்ப்பின் மூலம் வெளிக்காட்டுகிறது. இதில், நிறுவனங்களின் லாபம் மற்றும் வாரியத் தீர்மானங்கள் போன்ற சில நிபந்தனைகளுடன் அரசியல் நோக்கங்களுக்காக நன்கொடை அளிக்கலாம். இருப்பினும், முழு வெளிப்படுத்தல் எப்போதும் தேவைப்பட்டது. மேலும் நிறுவனங்கள் லாபம் ஈட்டவில்லை என்றாலும் வரம்பற்ற தொகைகளை நன்கொடையாக வழங்க அனுமதிக்கப்படவில்லை.  சட்டத்தின்  கீழ் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் அடிப்படைக் கொள்கைகளில் குறுக்கிட்டு, "பங்குதாரர்கள் மற்றும் வாரியம்/விளம்பரதாரர்கள்/நிர்வாகம் இடையே அதிகாரத்தில் ஏற்கனவே இருக்கும் சமத்துவமின்மையை" பராமரித்தது. 


வெற்றி அல்லது தோல்வி பற்றிய உற்சாகம் தீர்ந்தவுடன், தீர்ப்பில் எழுப்பப்பட்ட பரந்த பிரச்சினைகளை நாம் பிரதிபலிக்க வேண்டும். இது வெற்றி அல்லது தோல்வியைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, அனைவரின் நலனுக்காக அமைப்பை மேம்படுத்துவது பற்றியது.


பல பிரச்சனைகள் குறிப்பிடத்தக்கவை. அவை, ஒரு சட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கம் முக்கியமானது. தேர்தல் நிதியில் வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்துவதாகக் கூறி, ரகசியத்தை ஊக்குவிப்பதற்காக தேர்தல் பத்திரத் திட்டம் (Electoral Bond Scheme (EBS)) உருவாக்கப்பட்டது. ஒரு சட்டமானது ஒரு நோக்கத்திற்கு சேவை செய்வதாக உரிமை கோர முடியாது. அதே நேரத்தில் உண்மையின் அடிப்படையில் அதற்கு நேர்மாறானதைச் செய்ய முடியாது.  பழிவாங்கலை சட்டபூர்வமான நோக்கங்களாக கருத முடியாது என்றும் நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா கூறினார்.


பொது நலனைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பில் உள்ள நிறுவனங்கள் அரசாங்கத்தின் செயல்திட்டங்களுடன் தங்களை இணைத்துக் கொள்ளக்கூடாது. ஆரம்பத்தில், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி, தேர்தல் பத்திரத் திட்டம்,  பரிவர்த்தனைகளின் எந்த தடயத்தையும் விடாது  என்று கூறியது. நிதிச் சட்டம் (Finance Act), 2017 மூலம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட மாற்றங்கள், அரசியல் நிதியளிப்பதில் வெளிப்படைத்தன்மையை பெரிதும் பாதிக்கும் என்று தேர்தல் ஆணையம் கவலை தெரிவித்துள்ளது. அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு மூலங்களிலிருந்து அரசியல் கட்சிகள் நன்கொடை பெறுவதைத் தடை செய்யும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951 இன் பிரிவு 29B-ஐ மீறி ஒரு அரசியல் கட்சி நன்கொடைகளை ஏற்றுக்கொண்டதா என்பதை அறிக்கையிடாமல் தீர்மானிக்க இயலாது என்று வலியுறுத்தப்படுகிறது. இந்த நிலைப்பாடு மாற்றத்திற்கான காரணங்கள் புரிந்துகொள்ள முடியாதவை.


தேர்தல் பத்திர திட்டத்தை நிறுத்த வேண்டாம் என்று ஏப்ரல் 2019 இல் உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த முடிவு சுவாரஸ்யமானது. இந்த திட்டம் முற்றிலும் ரகசியமானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. இதனால் தகவல்களை அணுக முடியும். இருப்பினும், இது தகவல்களைப் பெறுவதை மிகவும் கடினமாக்குகிறது. தகவல் அறியும் உரிமையை ஒரு சிக்கலான செயல்முறையாக மாற்றுகிறது. ஒரு நாகரிக சமூகத்தில், தகவலுக்கான உரிமை பொது நிறுவனங்கள் தானாக முன்வந்து தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள ஊக்குவிக்கிறது. முறையான கோரிக்கைகளின் தேவையைக் குறைக்கிறது. திட்டத்தின் ரகசியம் இதை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. இது தகவல்களைப் பெறுவதை ஆபத்தானதாக ஆக்குகிறது. தகவலுக்கான உரிமை என்பது ஜனநாயகத்திற்கு இன்றியமையாதது என்பதை உயர் நீதிமன்றம் இப்போது ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது. அது ஒரு இலக்குக்கான வழிமுறையாக மட்டுமல்ல, தன்னளவில் ஓர் அடிப்படை உரிமையாகவும் உள்ளது.


தகவல்களை மறுப்பதற்கு "பொது நலன்" (Public interest) மட்டும் போதாது என்றும், அடிப்படை உரிமைகள் மீதான நியாயமான கட்டுப்பாடுகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அரசாங்கம் வாதிட்டது. சட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்வதில் "நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டை" (judicial restraint) கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்றும், தகவல் அறியும் உரிமையின் கட்டுப்பாட்டை நியாயமானதாக குடிமக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.


வெளிப்படையாகக் கூறப்படாவிட்டாலும், தேர்தல்களின் போது பெறப்பட்ட நன்கொடைகளுக்கும் செலவினங்களுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாததால், தேர்தல் பத்திரத் திட்டம் அரசியல் கட்சிகளின் நிதி ஆதாயத்தை விளைவிக்கலாம் என்று தீர்ப்பு அறிவுறுத்துகிறது. "பதினைந்து நாட்களுக்குள் பத்திரத்தை பணமாக்கவில்லை என்றால், அங்கீகரிக்கப்பட்ட வங்கியால்  பிரதமர் நிவாரண நிதியில் டெபாசிட் செய்யப்படும்." தேர்தல் நிதியில் உள்ள கறுப்புப் பணத்தை ஒழிப்பதற்கான ஒரே வழி தேர்தல் பத்திரத் திட்டம் அல்ல, மாறாக தேர்தல் அறக்கட்டளைகள் போன்ற மாற்று வழிமுறைகள் உள்ளன. அவை "பெரும்பாலும் நோக்கத்தை நிறைவேற்றுகின்றன மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமையில் தேர்தல் பத்திரங்களின் தாக்கத்துடன் ஒப்பிடும்போது தகவல் உரிமையில் குறைந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன."


தேர்தல் பத்திரத் திட்டத்தை ரத்து செய்வது சமநிலையை முழுமையாக சமன் செய்யாது என்றாலும், அதிகாரத்தில் இல்லாத கட்சிகளுக்கான  ஆதரவை இது குறைக்கக்கூடும். வாக்காளர் நடத்தையில் பணத்தின் செல்வாக்கைப் பற்றி உச்ச நீதிமன்றம் விரிவாகக் கூறியது. "பணம் என்பது வேட்பாளர்கள் மற்றும் புதிய மற்றும் சிறிய அரசியல் கட்சிகள் இருவருக்குமான பங்கேற்புக்கான ஜனநாயக இடத்தைக் குறைப்பதன் மூலம் விலக்கப்பட்ட தாக்கத்தை உருவாக்குகிறது." இந்தத் தீர்ப்பு நம்மை மீண்டும் பண நிதியத்தின் இருண்ட நிலைமைக்கு இட்டுச் செல்லுமா? அது சரியான கவலைதான். தற்போதைய அரசியல் நிதியுடன் தொடர்புடைய பிரச்சினைகளைச் சமாளிப்பதற்கு வலுவான வெளிப்படைத்தன்மை ஏற்பாடுகளுடன் மற்றொரு மாறுபாட்டை உருவாக்குவதற்கு அனைத்து பங்குதாரர்களுடனும் அரசாங்கம் ஈடுபட வேண்டும்.


இறுதியில், ஏற்கனவே சேதமடைந்த பிறகு சரிசெய்தல் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படும் சூழ்நிலையாக இது முடிவடையுமா? "அரசியலமைப்புக்கு எதிரான" (unconstitutional) திட்டத்தின் கீழ் திரட்டப்பட்ட நிதிக்கு என்ன நடக்கும்? விதிமீறலில் இருந்து பயனடைய மீறுபவர் அனுமதிக்கப்படுகிறாரா? 

 

மார்ச் 13 உண்மையை வெளிப்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, ஆனால் வரவிருக்கும் தேர்தல் முடிவுகள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மறைக்க நாம் அனுமதிக்கக்கூடாது. அட்டர்னி ஜெனரல், "அரசியல் கட்சிகளுக்கு நிறுவனங்கள் அளிக்கும் பங்களிப்புகளின் தாக்கத்தை இந்த நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்யக்கூடாது. இது ஜனநாயக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயம் மற்றும் சட்டமியற்றும் அவைக்கே  விட்டுவிடுவது சிறந்தது" என்று வாதிட்டார்.


புதிய பாராளுமன்றம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகும் சட்டத்தை இயற்றும் என்று நம்புவோம். இதன்மூலம், ஜனநாயகத்தின் நலனைப் புறக்கணித்த குற்றச்சாட்டை எதிர்கொள்ளாமல் இந்தியா தன்னை ஜனநாயகத்தின் தாய் என்று உரிமையுடன் கொண்டாட முடியும். 

  

கட்டுரையாளர் முன்னாள் தேர்தல் ஆணையர்.




Original article:

Share:

இந்தியா பல வழிகளில் இணைப்புச் சக்தியாக உள்ளது : ஜெய்சங்கர் -தினகர் பெரி

 இந்தியா பன்முகத்தன்மை மற்றும் தேசிய நலன்களை சமநிலைப்படுத்தும் ஒற்றுமைக்காக பாடுபட வேண்டும், ஆனால், அது ஒருபோதும் சரியானதாக இருக்காது என்று வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ்.ஜெய்சங்கர் கூறுகிறார். 


வியாழன் அன்று, வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கர், இந்தியா பல்வேறு வழிகளில் ஓர் இணைப்பு சக்தியாக செயல்படுகிறது என்று கூறினார். பன்முகத்தன்மை தேசிய நலன்களுடன் இணைந்திருக்கும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். இது சம்பந்தமாக, சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, இந்தியா காஷ்மீர் ஆக்கிரமிப்பு விவகாரத்தை ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு எடுத்துச் சென்றதன் மூலம் பலதரப்புவாதத்தில் தனது நம்பிக்கையை வைத்ததாக அவர் குறிப்பிட்டார். புவிசார் அரசியல் காரணங்களுக்காக மற்றவர்கள் அதை "இணைப்பு பிரச்சினையாக" (accession issue)  மாற்றியதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.


சுதந்திரத்தின் முதல் ஆண்டிலேயே, நாங்கள் பலதரப்புவாதத்தின் மீது நம்பிக்கை வைத்து, காஷ்மீர் ஆக்கிரமிப்புப் பிரச்சினையை ஐக்கிய நாடு சபைக்கு எடுத்துச் சென்றோம். மற்றவர்கள் அதை இணைவதற்கான பிரச்சினையாக மாற்றினார்கள். மேலும் புவிசார் அரசியல் காரணங்களுக்காக அதைச் செய்தார்கள். உண்மை என்னவென்றால், அவர்கள் பன்முகத்தன்மையுடன் விளையாடுகிறார்கள் என்று நீங்கள் குற்றம் சாட்டினால், அவர்கள் எப்போதும் அதையே செய்கிறார்கள், நாங்கள் வளர்ந்துவிட்டோம்" என்று திரு. ஜெய்சங்கர் வெளிவிவகார அமைச்சகம் மற்றும் பார்வையாளர் ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளை (Observer Research Foundation) இணைந்து ஏற்பாடு செய்த ரைசினா உரையாடலின் (Raisina Dialogue) போது கூறினார்.


'சத்தியங்களின் நாடா: இரண்டு அரைக்கோளங்கள் ஒப்புக்கொள்ள முடியுமா?' (A Tapestry of Truths: Can the Two Hemispheres Agree?) என்ற தலைப்பில், நெதர்லாந்தில் இருந்து ஹான்கே ப்ரூயின்ஸ் ஸ்லாட் மற்றும் தான்சானியாவில் இருந்து ஜனவரி யூசுப் மகம்பா ஆகியோருடன் பொலிவியாவின் முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜோர்ஜ் குய்ரோகா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் அதிபரின் இராஜதந்திர ஆலோசகர் அன்வர் பின் முகமது கர்காஷ் ஆகியோரும் கலந்துகொண்ட  குழுவில் ஜெயசங்கர் இதனைப் பேசினார். 


திரு. ஜெய்சங்கர், பன்முகத்தன்மை "தேசிய நலன்களுடன், கணக்கீடுகள் மற்றும் போட்டிகளுடன் இணைந்து இருக்கும்" என்று வலியுறுத்தினார். உணர்வு மற்றும் ஒற்றுமையின் முக்கியத்துவத்தையும் அவர் ஒப்புக்கொண்டதுடன், அது பிரத்தியேகமாக இருக்கக்கூடாது என்று கூறினார். மேலும், "எங்கள் சொந்த உதாரணங்களிலிருந்து தீர்வுகளை வழங்குவதன் மூலம் இந்தியா உலகிற்கு பங்களிக்க முடியும்." என்றும் அவர் கூறினார். 


இந்தியாவை ஒரு இணைப்பு சக்தியாக விவரிக்கும் அவர், கோவிட் அல்லது தற்போதைய பிராந்திய மோதல்களைக் கையாள்வது, மக்கள் இந்தியாவை ஒப்பீட்டளவில் புறநிலை மற்றும் பக்கச்சார்பற்றதாக பார்க்க முனைகிறார்கள் என்று குறிப்பிட்டார். அது முழுமையானதாக இல்லாவிட்டாலும், பொதுவான தளத்திற்காக பாடுபடுவதன் முக்கியத்துவத்தை அவர் வலியுறுத்தினார்.




Original article:

Share:

அதிருப்திக்கான சவால்கள் : விளாடிமிர் புடினின் ரஷ்யாவை இன்று ஆய்வு செய்தல்

 விளாடிமிர் புடினின் ஆட்சி முறை நிலையானது அல்ல.


ரஷ்யாவின் ஆர்க்டிக் பிராந்தியத்தில் உள்ள தொலைதூர சிறையில் பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறைத்தண்டனை அனுபவித்து வந்த அலெக்ஸி நவால்னியின் (Alexei Navalny) மரணம், விளாதிமிர் புடின் கட்டியெழுப்பிய அரசில் கருத்து வேறுபாட்டின் நிலையை உறைய வைக்கும் நினைவூட்டலாகும். பல ஆண்டுகளாக, அலெக்ஸி நவால்னி (Alexei Navalny) கிரெம்ளினின் மிக முக்கியமான விமர்சகராக இருந்தார். 2020 ஆம் ஆண்டில் விஷத் தாக்குதலில் இருந்து தப்பிய அவர் சிகிச்சைக்காக ஜெர்மனிக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார். பின்னர் அவர் "சுதந்திரத்திற்காக போராட" (fight for freedom) ரஷ்யாவுக்குத் திரும்பியவுடன், மீண்டும் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். அவரது மரணத்திற்கான காரணம் இன்னும் அறியப்படவில்லை. ஆனால், விஷத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, அவருக்கு பல உடல்நலப் பிரச்சினைகள் இருந்தன. சிறையில் அவருக்கு முறையான சிகிச்சை அளிக்கப்படுவதில்லை என்று அவரது வழக்கறிஞர்கள் புகார் தெரிவித்தனர், அவரும் உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டார். எனது கணவரை விளாதிமிர் புதின் கொன்றுவிட்டார் என்று அவரது மனைவி யூலியா நவால்நயா (Yulia Navalnaya) தெரிவித்துள்ளார். அவரது மரணத்திற்கான காரணம் எதுவாக இருந்தாலும், ரஷ்ய அரசு இந்த துயரத்தில் இருந்து தன்னை விடுவித்துக் கொள்ள முடியாது. நவல்னி கட்டியெழுப்பிய அரசியல் எதிர்ப்பை அழிப்பதில் ரஷ்ய அதிகாரிகள் தீவிரமாக இருந்தனர். ரஷ்யாவின் நிர்வகிக்கப்படும் அமைப்பில், கிரெம்ளின் சகித்துக்கொள்ளும் எதிர்க்கட்சிகளும் அரசின் எதிரிகளாக நடத்தப்படுகிறார்கள். தீவிர வலதுசாரி இன-தேசியவாதியாக தனது அரசியல் செயல்பாட்டைத் தொடங்கிய நவல்னி, இரண்டாவது வகையைச் சேர்ந்தவர் ஆவார். இரண்டாவது பிரிவைச் சேர்ந்த மற்றொரு எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதியான போரிஸ் நெம்ட்சோவ் (Boris Nemtsov) 2015 இல் மாஸ்கோவில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார்.


24 ஆண்டுகளாக ரஷ்யாவை திறம்பட ஆட்சி செய்த அதிபர் விளாடிமிர் புடின், இந்த ஆண்டு தேர்தலின் மூலம் அதை மேலும் ஆறு ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்க திட்டமிட்டுள்ளார். மேலும், அவர் நவல்னியிடமிருந்து எந்தவொரு பெரிய அரசியல் அச்சுறுத்தலையும் எதிர்கொள்ளவில்லை. லெவாடா மையம் (Levada Center) போன்ற சுதந்திரமான கருத்துக்கணிப்புகளின்படி, திரு விளாதிமிர் புடினின் வெற்றிக்கான மதிப்பீடுகள் அதிகமாக உள்ளன. உக்ரைன் போரை விமர்சித்த வேட்பாளர்களில் இருவர் போட்டியிட தடை விதிக்கப்பட்ட நிலையில், புதினின் போட்டியாளர்கள் அவரது தலைமையை புகழ்ந்து வருகின்றனர். நவல்னிக்கு பல பத்தாண்டுகளாக தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆனால், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட போராட்டங்களுக்கு எந்த வாய்ப்பும் இல்லை. ஆனாலும், அவர் இப்படி சிறையில் இறக்க நேர்ந்தது என்பது எதிர்ப்புக் குரல்களைக் கண்டு அரசு எந்த அளவுக்கு அஞ்சுகிறது என்பதை உணர்த்துகிறது. நவால்னியின் வழக்கறிஞர்களில் மூன்று பேர் சிறையில் உள்ளனர், மற்ற இருவர் நாடு கடத்தப்பட்டுள்ளனர். நவல்னியை சிறையில் வைத்திருப்பதன் மூலம், அரசு அதன் விமர்சகர்களுக்கு ஒரு செய்தியை அனுப்ப விரும்பியது. அந்த செய்தியானது, வரிசையில் வாருங்கள் அல்லது விளைவுகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்பதாகும். விஷத் தாக்குதலுக்குப் பிறகும் ரஷ்யாவுக்குத் திரும்ப முடிவு செய்த நவல்னி, தனது செயல்பாட்டிற்கான அதிகபட்ச விலையைக் கொடுத்தார். கிரெம்ளின் அதன் கைகளில் மேலும் மேலும் அதிகாரங்களை மையப்படுத்தி வருகிறது. அதே நேரத்தில், நாடு வெளிநாடுகளில் ஒரு நீண்ட போரை நடத்தி வருகிறது. விமர்சனக் குரல்களோ, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட போராட்டங்களோ அரசுக்குத் தேவையில்லை. இப்போது, அதிபர் விளாடிமிர் புடினின் பயத்தின் மூலம் ஒழுங்கைக் கொண்டு வந்திருக்கலாம் என்றாலும், ரஷ்யாவின் வரலாற்றில், இந்த மாதிரியான நிர்வாகமுறை நீண்ட காலத்திற்கு நிலையானது அல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது.   




Original article:

Share: