ராகுல் காந்தி “பின்னோக்கிய நடவடிக்கை” எடுக்கப்படும் என்று தேர்தல் ஆணையத்திற்கு எச்சரிக்கை விடுத்துள்ளார்: அவர் சுட்டிக்காட்டிய சர்ச்சைக்குரிய 2023 சட்டம்

"நாங்கள் சட்டத்தை பின்னோக்கிப் பார்க்கும் (retrospective) வகையில் மாற்றுவோம், உங்களைத் தேடி வருவோம்" என்று ராகுல்காந்தி தேர்தல் சீர்திருத்தத்தின் அவசியத்தை வலியுறுத்தி, எதிர்க்கட்சிகள் எழுப்பிய எந்தவொரு கவலைக்கும் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் பதிலளிக்கவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினார்.


செவ்வாய்க்கிழமை (டிசம்பர் 10) மக்களவையில் தேர்தல் சீர்திருத்தங்களின் அவசியம் குறித்துப் பேசிய எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (Election Commission of India (ECI)) "அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களுடன் கூட்டுச் சேர்ந்துள்ளது" என்று குற்றம் சாட்டினார். மேலும், "பின்னோக்கிய" (retrospective) நடவடிக்கை குறித்து அதிகாரிகளை எச்சரித்தார்.


"நாங்கள் பின்னோக்கிப் பார்க்கும் வகையில் சட்டத்தை மாற்றுவோம், உங்களைத் தேடி வருவோம்" என்று அவர் கூறினார். 2023-ம் ஆண்டு சட்டத்தை மேற்கோள் காட்டி, இந்திய தேர்தல் ஆணைய (ECI) அதிகாரிகளுக்கு ஆட்சியில் இருக்கும்போது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு விதிவிலக்கு அளிக்கிறது. சட்டம் என்ன சொல்கிறது, மக்கள் ஏன் அதை விமர்சித்தார்கள் என்பது இங்கே குறிப்பிட்டுள்ளது..


1991 சட்டத்தை திருத்துதல்


தலைமை தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் (நியமனம், பணி நிபந்தனைகள் மற்றும் பதவிக்காலம்) சட்டம் (Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act) நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டு டிசம்பர் 2023-ல் சட்டமாக அறிவிக்கப்பட்டது.


சட்ட அமைச்சர் அர்ஜுன் ராம் மேக்வால் நாடாளுமன்றத்தில் விவரித்த இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) தொடர்பாக "அரை வேக்காடு" (half-baked) 1991 சட்டத்தை புதுப்பிக்க இந்த சட்டம் நோக்கமாக இருந்தது. இது தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்களின் (ECs) நியமனம், சம்பளம் மற்றும் நீக்கம் ஆகியவற்றை வழங்கியது.


நியமன செயல்முறை


பிரதமர், மத்திய அமைச்சரவை அமைச்சர்கள் மற்றும் மக்களவையில் உள்ள பிரதிநிதிகள் அடங்கிய தேர்வுக் குழுவின் (Selection Committee) பரிந்துரையின் அடிப்படையில் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்கள் குடியரசுத்தலைவரால் நியமிக்கப்படுவார்கள் என்று சட்டம் கூறுகிறது. இந்தக் குழுவில் காலியிடம் இருந்தாலும்கூட இந்தத் தேர்வுக் குழுவின் பரிந்துரைகள் செல்லுபடியாகும்.


தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மற்றும் தேர்தல் ஆணையங்களுக்கான நியமன செயல்முறை குறித்து எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் குடிமை சமூகத்தினரிடமிருந்து கடுமையான விமர்சனங்களைப் பெற்றது. இது நிர்வாகக் குழு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தைக் (ECI) கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது என்று அவர்கள் கூறினர்.


பொதுவாக, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையருக்குப் (CEC) பிறகு அடுத்த மூத்த தேர்தல் ஆணையர் (EC) நியமிக்கப்பட்டு வந்தார். மார்ச் 2023-ல், மத்திய அரசு சர்ச்சைக்குரிய மசோதாவை மாநிலங்களவையில் அறிமுகப்படுத்துவதற்கு முன்பு, உச்சநீதிமன்றம் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டது. மேலும் பிரதமர், மக்களவை மற்றும் இந்திய தலைமை நீதிபதி ஆகியோரைக் கொண்ட ஒரு தேர்வுக் குழுவின் அடிப்படையில் நியமனங்கள் செய்யப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது.


ஆனால் மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, ​​சட்ட அமைச்சகம் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையருக்கு (CEC) பதிலாக மற்றொரு மத்திய அமைச்சரவை உறுப்பினரை தேர்வுக் குழுவில் நியமித்தது. செவ்வாயன்று ராகுல்காந்தி இந்த மாற்றத்தைக் குறிப்பிட்டார்.


“இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) தேர்வுக் குழுவிலிருந்து இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) நீக்கப்பட்டது ஏன்? நான் அந்தக் குழுவின் ஒரு பகுதியாக இருக்கிறேன். ஆனால், எனக்கு எந்தக் கருத்தும் இல்லை... பிரதமரும் அமித் ஷாவும் தேர்தல் ஆணையராக யார் என்பதைத் துல்லியமாகத் தீர்மானிக்க ஏன் இவ்வளவு ஆர்வமாக உள்ளனர்?" என்று அவர் கேட்டார்.


தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் (CEC), தேர்தல் ஆணையர்களுக்கான (EC) அதிகாரம்


சட்டத்தின் பிரிவு 16 குறிப்பிடுவதாவது, “தற்போதைக்கு சட்ட நடைமுறையில் உள்ள வேறு எந்தச் சட்டத்திலும் என்ன இருந்தாலும், எந்தவொரு நீதிமன்றமும் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் (CEC) அல்லது தேர்தல் ஆணையராக (EC)இருக்கும் அல்லது இருந்த எந்தவொரு நபருக்கும் எதிராக எந்தவொரு சிவில் அல்லது குற்றவியல் நடவடிக்கைகளையும் ஏற்றுக்கொள்ளவோ ​​அல்லது தொடரவோ கூடாது. அவர் தனது அதிகாரப்பூர்வ கடமை அல்லது செயல்பாட்டை நிறைவேற்றும் போது அல்லது செயல்படுவதாகக் கூறும்போது அவர் செய்த எந்தவொரு செயல், விஷயம் அல்லது வார்த்தை, செய்த, அல்லது பேசிய எந்தவொரு செயலுக்கும், விஷயத்திற்கும் அல்லது வார்த்தைக்கும் இது பொருந்தும்”


இதன் பொருள் தலைமை தேர்தல் ஆணையர்களும் தேர்தல் ஆணையர்களும் பதவியில் இருக்கும்போது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டப்பூர்வ விலக்கு அளிக்கப்படுகிறார்கள். ராகுல் காந்தியும் செவ்வாயன்று தனது உரையில் இந்தக் கருத்தை எடுத்துரைத்தார்.


“இந்தச் சட்டம் தங்களைத் தப்பிக்க அனுமதிக்கும் என்ற எண்ணத்தில் அவர்கள் (CEC மற்றும் EC-கள்) உள்ளனர். அது அப்படி இல்லை, ஆனால் நாங்கள் சட்டத்தை மாற்றி அதை பின்னோக்கிச் செய்வோம்” என்று அவர் கூறினார்.


இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) vs எதிர்க்கட்சி


சமீபத்திய மாதங்களில், ஆளும் கட்சிக்கு ஆதரவாக தேர்தல் கையாளுதலை அனுமதிப்பதாகவோ அல்லது எளிதாக்குவதாகவோ இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மீது எதிர்க்கட்சி அடிக்கடி குற்றம் சாட்டி வருகிறது. 2024 மக்களவைத் தேர்தல்கள் மற்றும் ஹரியானா, மகாராஷ்டிரா மற்றும் பீகார் உட்பட பல மாநிலத் தேர்தல்கள் தொடர்பாக ‘இந்தியா’ கூட்டணி மிகப்பெரிய தேர்தல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளது.

Original link:

Rahul Gandhi warns election commission of “retrospective” action: controversial 2023 law he was referring to


Share:

இந்தியர்கள் என்ன சாப்பிடுகிறார்கள்? ஆரோக்கியமற்றவர்களாக இருப்பது எவ்வளவு எளிதானது மற்றும் மலிவானது? -சௌமியா சுவாமிநாதன்


உணவு நிறுவனங்கள் இந்திய இரசனைகள் மற்றும் வாழ்க்கை முறைகளுடன் (Indian tastes and lifestyles) பொருந்தக்கூடிய மலிவு விலையில், கலாச்சாரரீதியாக பொருத்தமான, ஆரோக்கியமான தயாரிப்புகளில் முதலீடு செய்ய வேண்டும். இதற்கு முழு சமூக ஈடுபாடும் தேவை.


இந்தியா 1970-களில் பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டதிலிருந்து, இன்று உலகின் முன்னணி உணவு ஏற்றுமதியாளர்களில் இந்தியாவும் ஒன்றாகும். இருப்பினும், தேசிய மாதிரி ஆய்வு அலுவலகத்தின் (National Sample Survey Office (NSSO)) சமீபத்திய ஐந்தாண்டு கணக்கெடுப்பின் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்புக்கான அதன் பயணம் முழுமையடையவில்லை. வீட்டு நுகர்வு செலவு கணக்கெடுப்பு (Household Consumption Expenditure Survey (HCES)) 2022-23, உணவு, நுகர்பொருட்கள் மற்றும் நீடித்த பொருட்களுக்கான மாதாந்திர தனிநபர் செலவு (monthly per capita expenditure (MPCE)) பற்றிய தகவல்களை வழங்குகிறது. கடந்த 23 ஆண்டுகளில் அவ்வப்போது சேகரிக்கப்பட்ட இது, மக்கள் உணவுக்காக எவ்வாறு செலவிடுகிறார்கள் என்பது பற்றிய தெளிவான நுண்ணறிவுகளை இது வழங்குகிறது. ஒட்டுமொத்தமாக, உணவு செலவினங்கள் உண்மையான அடிப்படையில் உயர்ந்துள்ளன. பால், முட்டை மற்றும் இறைச்சி, பழங்கள், காய்கறிகள் மற்றும் கொட்டைகள் போன்ற புரத மூலங்களுக்கான செலவுகள் அதிகரித்துள்ளன. அதேநேரத்தில், தானியங்களுக்கான செலவுகள் குறைந்துள்ளன. ஏனெனில் சமீபத்திய சான்றுகள் சராசரி உணவில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை இன்னும் கார்போஹைட்ரேட்டுகளைக் கொண்டுள்ளன என்பதைக் காட்டுகின்றன.


தானியங்களுக்கான குறைந்த செலவு நுகர்வுக்கான பொருளாதாரக் கோட்பாட்டுடன் ஒத்துப்போகிறது என்றாலும், உட்கொள்ளப்படும் அளவுகள் அதிகமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. சமீபத்திய இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில்-இந்திய நீரிழிவு நோய் (Indian Council of Medical Research-India Diabetes (ICMR-INDIAB)) உணவுமுறை ஆய்வு, இந்திய உணவுகளில் மொத்த ஆற்றலில் 62 சதவீதம் குறைந்த தரம் வாய்ந்த கார்போஹைட்ரேட்டுகளிலிருந்து (சுத்திகரிக்கப்பட்ட தானியங்கள் மற்றும் சர்க்கரை) வருகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இது உடல் பருமன் (மற்றும் பிற வளர்சிதை மாற்ற நோய்கள்) தொற்றுநோய்க்கு முக்கிய காரணமாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவில், கடந்த இருபதாண்டுகளாக தனிநபர் வருமானம் அதிவேக அதிகரிப்பைக் காட்டியுள்ள நிலையில், உண்மையான தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி இரு மடங்கிற்கும் அதிகமாக உள்ளது. நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புறங்களில் 1999 உடன் ஒப்பிடும்போது தானியங்களுக்கான செலவு கிட்டத்தட்ட பாதியாகக் குறைந்துள்ளது. சராசரியாக, இந்தியர்கள் இப்போது பால் பொருட்கள் உட்பட விலங்கு மூல உணவுகளுக்குச் (animal-sourced foods) செய்ததைவிட ரூ.40 அதிகமாகச் செலவிடுகிறார்கள். இதேபோல், பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளுக்கு, மக்கள் தோராயமாக இரண்டு மடங்கு அதிகமாகச் செலவிடுகிறார்கள். இதனால், தானியங்களிலிருந்து பலதரப்பட்ட உணவுகளுக்குச் செலவுகளை நகர்த்தியுள்ளது.


தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் (National Food Security Act) தானிய நுகர்வில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது என்றாலும், கிராமப்புற மக்களில் முதல் 5 சதவீதம் பேர் உணவுக்காக கிட்டத்தட்ட எட்டு மடங்கு அதிகமாகச் செலவிடுகிறார்கள். அதேநேரத்தில், நகர்ப்புற மக்களில் முதல் 5 சதவீதம் பேர் கிட்டத்தட்ட 10 மடங்கு அதிகமாகச் செலவிடுகிறார்கள். நகர்ப்புற நுகர்வோர் தரம் மற்றும் பன்முகத்தன்மைக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகத் தெரிகிறது. இது வாழ்க்கை முறை மற்றும் உணவுப் பழக்கவழக்கங்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களையும் எளிய தானியங்களிலிருந்து விலகிச் செல்வதையும் பிரதிபலிக்கிறது.


குறிப்பாக, பதப்படுத்தப்பட்ட (processed) அல்லது தொகுக்கப்பட்ட உணவுகளுக்கான (packaged foods) செலவு கடுமையான உயர்வைக் காட்டுகிறது. 1999 முதல் கிராமப்புறங்களில் 353 சதவீதமும் நகர்ப்புறங்களில் 222 சதவீதமும் அதிகரித்துள்ளது. வேலை-வாழ்க்கை சமநிலை (work-life balance) மற்றும் பெண்களின் ஊதியம் பெறாத வீட்டு வேலைகளைச் சார்ந்திருக்கும் வீட்டில் சமைத்த உணவுகளின் கிடைக்கும் தன்மை குறைவதால், சாப்பிடத் தயாராக இருக்கும் உணவுகளுக்கான நுகர்வோர் விருப்பத்தேர்வுகள் மாறி வருவதை இந்த அதிகரிப்பு காட்டுகிறது. கடந்த இருபதாண்டுகளில் பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகளுக்கான விலை கிட்டத்தட்ட 90 சதவீதம் குறைக்கப்பட்டதன் மூலம் தங்களின் கருத்துகணிப்பு ஆதரிக்கப்படுகிறது. இது ஒரு ஆடம்பர நுகர்வுப் பொருளிலிருந்து ஒரு தேவைக்கு மாறுவதைக் குறிக்கிறது.


இந்தியாவில் உடல் பருமன் மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு உள்ளிட்ட பல முக்கிய உடல்நலக் குறைபாடுகளுக்கு, இந்த மாற்றப்பட்ட உணவுப் பழக்கவழக்கங்களே காரணம் என்று நாங்கள் கூறுகிறோம். உலகளாவிய நோய் சுமை-2023-ன் (Global Burden of Disease) படி, இந்தியாவில் தொற்று அல்லாத நோய்கள் (non-communicable diseases (NCD)) அதிவேகமாக அதிகரித்துள்ளன. மேலும், அதிக எண்ணிக்கையிலான ஆயுட்கால இழப்பு (years of life lost (YLL)) மோசமான உணவு முறைகளால் ஏற்படுகிறது. தற்போதைய உணவுப் போக்குகள் தொடர்ந்தால், இந்தியா ஆபத்தான உடல்நல அபாயங்களை எதிர்கொள்கிறது. இந்தியாவில் மொத்த நோய் சுமையில் 57 சதவீதம் ஆரோக்கியமற்ற உணவு முறைகளால் ஏற்படுகிறது என்று இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (Indian Council of Medical Research) சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. உணவு தொடர்பான உடல்நல அபாயங்கள் மற்றும் எடைப் பிரச்சினைகள் 2020 மற்றும் 2050-க்கு இடையில் ஆயுட்கால இழப்பை (YLL) 50 மில்லியனிலிருந்து 72 மில்லியனாக உயர்த்தும் என்று இந்திய உணவு முறை பொருளாதார ஆணையத்தால் ஆதரிக்கப்பட்ட ஒரு ஆய்வு தெரிவிக்கிறது. இந்த அதிகரிப்பு தொற்று அல்லாத நோய்களின் (NCD) சுமை அதிகரிப்பிலிருந்து வருகிறது. புற்றுநோய்களின் எண்ணிக்கைகள் (148 சதவீதம்), டைப்-2 நீரிழிவு நோய் (229 சதவீதம்) மற்றும் சுவாச நோய்கள் (40 சதவீதம்) அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்தியா பணக்காரர்களாக மாறலாம். ஆனால், அவசியம் ஆரோக்கியமானதாக இருக்காது. உலகளவில் எட்டுப் பேரில் ஒருவர் தற்போது உடல் பருமனுடன் வாழ்கிறார் என்பதை உலக உடல் பருமன் அட்லஸ்-2025 (World Obesity Atlas) காட்டுகிறது.


ஆய்வுகள் உடற்பருமன் மற்றும் ஊட்டச்சத்துக் குறைபாடு ஆகியவற்றுக்கு இடையே நேரடித் தொடர்பு இருப்பதை காட்டுகின்றன. இது உயர்வான கொழுப்பு, உப்பு மற்றும் சர்க்கரை உள்ளடக்கம் கொண்ட உணவுகளை உட்கொள்வதால் ஏற்படுகிறது. தேசிய ஊட்டச்சத்து நிறுவனம் (NIN) பரிந்துரைத்த ஆரோக்கியமான உணவு அளவுகளுடன் HCES நுகர்வு அளவுகளை ஒப்பிடும்போது, அனைத்து பத்திலொரு பிரிவுகளிலும் (deciles) மற்றும் கிராமப்புற/நகர்ப்புற துறைகளிலும் தானியங்களிலிருந்து வர வேண்டிய ஆற்றல் தேவை (நாளொன்றுக்கு எத்தனை கிராம் எனும் அடிப்படையில்) போதுமான அளவு பூர்த்தி செய்யப்படுவதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் காய்கறிகள் மற்றும் பருப்பு வகைகளின் நுகர்வில் குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறை உள்ளது. காய்கறி நுகர்வு வருமானம் அதிகரித்தாலும், நாளொன்றுக்கு 400 கிராம் என்ற இலக்கை எட்டுவதில் இன்னும் பெரிய இடைவெளி உள்ளது. சராசரியாக, பரிந்துரைக்கப்பட்ட 70 கிராம்/நாளை ஒப்பிடுகையில் புரத உட்கொள்ளல் சுமார் 20 சதவீதம் (14 கிராம்/நாள்) குறைவாக உள்ளது; இந்தப் பற்றாக்குறை ஏழ்மையான முதல் பத்தாம் பிரிவில் சுமார் 26 கிராம்/நாள் வரையிலும், பணக்காரர்களான பத்தில் ஒரு கடைசிப் பிரிவில் (decile) சுமார் 5 கிராம்/நாள் வரையிலும் இருப்பதாகக் காணப்படுகிறது.


நிலையான உணவுகள் குறித்த உலகளாவிய உரையாடல்கள் விலங்கு சார்ந்த உணவுகளைக் குறைப்பதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. அவை தாவர அடிப்படையிலான உணவுகளை அதிகரிப்பதையும் ஊக்குவிக்கின்றன. இந்த மாற்றம் உணவு உற்பத்தியின் சுற்றுச்சூழல் தாக்கத்தைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. தேசிய ஊட்டச்சத்து நிறுவனத்தின் (NIN) உணவு வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றுவது 2050-ம் ஆண்டுக்குள் மீத்தேன் வெளியேற்றத்தை 36 சதவீதமும், நைட்ரஸ் ஆக்சைடை 35 சதவீதமும் குறைக்கலாம். அதேநேரத்தில், உணவு விலைகளை 24 சதவீதம் வரையிலும், வீட்டு உணவு செலவினங்களை 23 சதவீதம் வரையிலும் குறைக்கலாம்.


இருப்பினும்கூட, ஆதாரங்களுக்கும், செயலுக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்க கடினமான உண்மைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும். இந்தியர்கள் சாப்பிடுவதிலிருந்து மட்டும் நெருக்கடி வருவதில்லை. இது ஆரோக்கியமற்ற தேர்வுகளை எளிதாகவும் மலிவாகவும் மாற்றும் ஒரு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிலிருந்து வருகிறது. நுகர்வு முறைகளை மாற்றுவது பல முனைகளில் தைரியமான, ஒருங்கிணைந்த தலையீடுகளைக் கோருகிறது. மிகை-பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகள் (ultra-processed foods) மற்றும் சர்க்கரை பானங்கள் மீதான உத்திரீதியிலான வரிவிதிப்பு போன்ற நிதி நடவடிக்கைகள், நுகர்வோர் தகவலறிந்த தேர்வுகளைச் செய்ய அதிகாரம் அளிக்கும் பொட்டலத்தின் முன்புற அடையாள சீட்டு (Front-of-package labels (FOPL)) உடன் இணைந்து செயல்பட வேண்டும். ஆனால், விநியோகப் பக்கத்தை மாற்றாமல் ஒழுங்குமுறை மட்டும் வெற்றிபெற முடியாது. போட்டி விலையில் ஊட்டச்சத்து நிறைந்த உணவுகளை பயிரிட சிறு விவசாயிகளுக்கு இலக்குக்கான ஆதரவு, பயிற்சி, வளங்கள் மற்றும் சந்தை இணைப்புகள் தேவை. மீளுருவாக்கம் செய்யும் விவசாய நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி, ஊட்டச்சத்து நிறைந்த பயிர்களை வளர்ப்பதற்காக விவசாயிகளுக்கு வெகுமதி அளிக்க தீங்கு விளைவிக்கும் உரங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கான மானியங்கள் மீண்டும் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். குறைந்த கிளைசெமிக் (glycemic), அதிக புரத அரிசி, அதிக மகசூல் தரும் தினை, பருப்பு வகைகள் ஆகியவற்றின் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு மற்றும் அளவிடுதல் ஆகிய இரண்டிலும் முதலீடு செய்வது சமமாக முக்கியமானது. கிராமப்புறங்களில் பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளுக்கான குளிர்பதன சேமிப்பு மற்றும் பதப்படுத்தும் வசதிகளை விரிவுபடுத்துதல். புரதத்தின் பயன்படுத்தப்படாத மூலங்கள் (குறிப்பாக நீர்வாழ் மற்றும் கடல் மூலங்களிலிருந்து) ஆராயப்பட்டு கிடைக்கச் செய்யப்பட வேண்டும்.

உணவு நிறுவனங்கள் இந்திய இரசனைகள் மற்றும் வாழ்க்கை முறைகளுடன் பொருந்தக்கூடிய மலிவு விலையில், கலாச்சாரரீதியாக பொருத்தமான, ஆரோக்கியமான தயாரிப்புகளில் முதலீடு செய்யவேண்டும். இதைச் சாத்தியமாக்குவதற்கு ஒரு கூட்டு முயற்சி தேவை. அரசாங்கம், தொழில், விவசாயிகள், ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் குடிமக்கள் அனைவரும் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும். ஆரோக்கியமான உணவைத் தேர்ந்தெடுப்பது எளிதாகும் வகையில் அவர்கள் உணவுமுறையை மறுவடிவமைப்பு செய்ய வேண்டும்.


சுவாமிநாதன் எம்.எஸ். சுவாமிநாதன் ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளையின் தலைவர் மற்றும் WHO-வின் முன்னாள் தலைமை விஞ்ஞானி. சிங் IFPRI-யில் மூத்த ஆராய்ச்சி ஆய்வாளர். சுப்பிரமணியம் ஐஐஎம் அகமதாபாத்தில் உள்ள வேளாண் மேலாண்மை மையத்தில் ஆராய்ச்சி மாணவர் ஆவார்.

Original link:

What Indians eat, and how being unhealthy is easier and cheaper?


Share:

நீதித்துறை செயல்பாட்டைக் கைவிடும் ஒரு தீர்ப்பு. -மனுராஜ் சண்முகசுந்தரம்

 

அரசியலமைப்புப் பதவிகளில் இருப்பவர்களுக்கு ஒரு காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்கவோ அல்லது உருவாக்கவோ உச்சநீதிமன்றம் தயங்குவது, அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகளைப் (constitutional morality) பாதிக்கும்.


16வது குடியரசுத் தலைவர் பரிந்துரை மீதான உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, சம அளவில் விமர்சிக்கப்பட்டும் பாராட்டப்பட்டும் வருகிறது. இந்தத் தீர்ப்பின் விளைவுகள் முழுமையாக ஆராயப்பட்டுள்ளன. முக்கியப் பிரச்சினை உயர் அரசியலமைப்பு அதிகாரிகளின் செயல்பாடுகளுக்கு காலக்கெடுவை நிர்ணயிப்பது பற்றியது. தீர்ப்பில் உள்ள பகுத்தறிவு எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பு மொழிக்கு நீதித்துறை மரியாதை செலுத்துவதைக் குறிக்கிறது என்றாலும், அது இறுதி நீதித்துறை செயல்பாட்டைக் கைவிடுவதாகவும் தோன்றுகிறது. இன்றைய உலகத்திற்கு ஏற்றவாறு அரசியலமைப்பை விளக்கும் அதன் முக்கியப் பங்கைத் தவிர்ப்பதாகவும் தெரிகிறது. சட்டங்களையும் அரசாங்க நடவடிக்கைகளையும் மறுஆய்வு செய்ய மிகவும் வலுவான அதிகாரங்களைக் கொண்ட ஒரு நீதிமன்றத்திற்கு இந்த எச்சரிக்கையான அணுகுமுறை ஒரு நல்ல அறிகுறி அல்ல.


இந்திய குடியரசுத் தலைவர், மாநில ஆளுநர்கள் மற்றும் அவைகளின் சபாநாயகர்கள் போன்ற பல்வேறு அதிகாரிகளால் செயல்படுத்த திட்டமிடப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கான காலக்கெடுவை நிர்ணயிப்பதில் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் எந்தக் காலக்கெடுவையும் நிர்ணயிக்கவில்லை என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. நாடாளுமன்றம் மற்றும் சட்டமன்றங்களில் சபாநாயகர்களின் விவகாரத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்: பிற கடமைகளுடன், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களின் கட்சித் தாவலை தீர்மானிக்க ஒரு அரை-நீதித்துறை தீர்ப்பாயத்தின் (quasi-judicial tribunal) பங்கைச் செய்ய அவர்கள் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள். இந்த அதிகாரம் அரசியலமைப்பின் 10வது அட்டவணையின்கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், கட்சித் தாவுதல் நடவடிக்கைகளை (defection proceedings) முடிப்பதற்கு எந்த காலக்கெடுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.


ஒரு முரண்பாடு


இது அரசியலமைப்பு முரண்பாடுக்கு (constitutional anomaly) வழிவகுக்கிறது. சட்டமன்றம் மற்றும் பாராளுமன்றத்தின் பதவிக்காலம் ஐந்து ஆண்டுகளாக நிர்ணயிக்கப்பட்டாலும், கட்சித் தாவல் மனுவை (defection petition)முடிவு செய்வதற்கான கால அவகாசம் நிர்ணயிக்கப்படாதது, கோட்பாட்டளவில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினரின் பதவிக்காலம், கட்சித் தாவல் என்ற தவறைச் செய்ததற்கான சட்டப்பூர்வ விளைவை உறுப்பினர் எதிர்கொள்ளாமலேயே காலாவதியாகிவிடும் என்பதாகும்.


சமீபகாலமாக, இந்த முரண்பாடு பல மாநிலங்களில் ஏற்பட்டுள்ளது. இது கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின் நோக்கத்திற்கே முரணானது.


இதேபோல், சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி வைக்கும் ஆளுநர்களின் நடவடிக்கைகள் பல சர்ச்சைகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளன. இது நிச்சயமாக அரசியலமைப்பின் நோக்கமாகவோ அல்லது ஆளுநர் செயல்பாடுகளை வழங்குவதில் அதன் வரைவாளர்களின் நோக்கமாகவோ இருந்திருக்க முடியாது. இங்குள்ள கேள்வி, மசோதாக்களை மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக அரசாங்கத்திற்கு திருப்பி அனுப்ப ஆளுநர்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளதா என்பது கேள்வி அல்ல. மாறாக, ஆளுநர்கள் உரியமுறையில் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டமியற்றும் நடவடிக்கைகளை, காலவரம்பைப் பற்றிக் கவலைப்படாமல் கிடப்பில் போட்டு, அதன் மூலம் சட்டப்படி இயற்றப்பட்ட ஒரு சட்டத்தை நடைமுறையில் செல்லாததாக்க முடியுமா என்ற கேள்வி எழுகிறது. இதற்கான பதில் 'முடியாது' என்பதே. சட்டமியற்றும் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளை, அவை அதிகார வரம்பை மீறியவை என்று கண்டறியப்பட்டால், அவற்றை ரத்துசெய்யும் அதிகாரம் நீதிமன்றங்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட்டுள்ளது.


தீர்ப்பில் உள்ள முரண்பாடு


முரண்பாடாக, குடியரசுத் தலைவர் பரிந்துரை மீதான நீதிமன்றத்தின் முடிவு, முக்கிய அதிகாரிகளுக்குக் காலக்கெடு நிர்ணயிக்கக் கூடாது என்பதை ஆதரிக்கிறது. அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவு காலக்கெடுவைப் பற்றிக் குறிப்பிடாததால், எந்தக் காலக்கெடுவும் விதிக்கப்படக் கூடாது என்று அந்தத் தீர்ப்பு கூறுகிறது. இது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில சட்டமன்றங்களால் இயற்றப்பட்ட சட்டங்களைத் தடுத்து நிறுத்தும் ஆளுநர்களின் நடவடிக்கைகளை நடைமுறையில் உறுதிப்படுத்தும் விளைவைக் கொண்டுள்ளது. இது, நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரங்களை ஆளுநர்களிடம் விட்டுக்கொடுப்பதை விடவும் மேலானது. அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்கு விரோதமான நோக்கங்களை அடைவதற்காக, அரசியலமைப்புச் சட்டமே எவ்வாறு முறியடிக்கப்படலாம் என்பதை நீதிமன்றம் புரிந்துகொள்ளத் தவறுகிறது. இந்த விவகாரத்தில், நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பின் தார்மீக நெறிமுறைகளைப் பாதுகாக்கும் வகையில், அரசியலமைப்பில் உள்ள குறைபாடுகளை விளக்கியிருக்க வேண்டும்.


1948-ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 4-ஆம் தேதி, டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர் ஒரு புகழ்பெற்ற உரையை நிகழ்த்தினார். அதில், அரசியலமைப்பின் உணர்வையும் விழுமியங்களையும் பின்பற்றுவதான அரசியலமைப்பு நெறிமுறை என்ற கருத்து, நாட்டின் அடித்தளத்தில் இடம்பெற்று, மக்களிடையே பரவ வேண்டும் என்று விரும்பினார். சமீபகாலமாக, இந்த யோசனை நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் அதிக முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. சபரிமலை கோயிலுக்குள் பெண்கள் நுழைவது மற்றும் பால்புதுமையினர் (LGBTQIA+) உரிமைகள் தொடர்பான வழக்குகளில் வரலாற்று சிறப்புமிக்க முற்போக்கான தீர்ப்புகள், அரசியலமைப்புச் சட்ட உரையை பொது நேர்மையுணர்வுக்கு (public conscience) ஏற்ற முறையில் விளக்குவதற்காக இந்தக் கருத்தை அதிக அளவில் பயன்படுத்தியுள்ளன.


ஒரு சுட்டிக்காட்டி


டாக்டர் அம்பேத்கர் அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகளுக்கான தனது அழைப்புடன், எதிர்கால நீதிமன்றங்களுக்கு ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கையையும் விடுத்தார். ஒரு நாடு ஆளப்படும் விதம் அதன் அரசியலமைப்புடன் நெருக்கமாகப் இணைந்துள்ளது என்று அவர் கூறினார். அரசாங்கத்தின் செயல்பாட்டு முறையை மாற்றுவதன் மூலமே அரசியலமைப்பைத் தவறாகப் பயன்படுத்த முடியும் என்று அவர் எச்சரித்தார். உதாரணமாக, சபாநாயகர்கள் கட்சித் தாவல்கள் குறித்துத் தீர்ப்பளிக்காமல் இருப்பதும், ஆளுநர்கள் சட்டமன்றத்தின் பதவிக்காலத்திற்குப் பிறகும் மசோதாக்களின் மீது முடிவெடுக்காமல் இருப்பதும், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை சிதைப்பதற்கான மிகச் சிறந்த உதாரணங்களாகும்.


அரசியலமைப்பில் எவ்வளவு விவரங்களைச் சேர்க்க முடியும் என்ற கேள்வி டாக்டர் அம்பேத்கரின் மனதில் ஒரு கவலை இருந்தது. ஏனெனில், ஆவணத்திலிருந்து நிர்வாக விதிகளைச் சட்டமியற்றுபவர்களின் கையில் விடுவது சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று அவர் கருதினார். இருப்பினும், எதிர்காலத் தலைமுறையினரும் நீதிமன்றங்களும் அரசியலமைப்பின் முக்கியக் கொள்கைகளைப் பாதுகாத்து, அவற்றைப் பத்திரமாகப் பேணிப் பாதுகாப்பார்கள் என்று அவர் நம்பினார்.


எந்தக் கோணத்தில் பார்த்தாலும், அரசியலமைப்புப் பதவிகளில் இருப்பவர்களுக்கு ஒரு காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்கவோ அல்லது உருவாக்கவோ நீதிமன்றம் தயங்குவது, சுய-தோல்விக்கு வழிவகுக்கும் விளைவுகளையே ஏற்படுத்தும். இத்தகைய பின்விளைவுகள், அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கொள்கைகளையே சிதைத்துவிடும் வாய்ப்புள்ளது. மேலும், டாக்டர் அம்பேத்கர் முன்னோக்கு பார்வையின்படி, அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகளின் கோட்பாடுகள், நம்மிடையே இன்னும் போதுமான அளவு பரவவில்லை என்பதற்கான ஒரு சரியான நினைவூட்டலாகவும் இது அமைகிறது.


மனுராஜ் சண்முகசுந்தரம் திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் மற்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றுபவர் ஆவார்.

Original link:

A verdict that is an abdication of judicial function 


Share:

சிறப்பு தீவிர திருத்தம் மற்றும் உரிமைகள் அழிப்பு -சக்ரதார் ​​புத்தா, ராஜேந்திரன் நாராயணன்


மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உறுதித் திட்டம் (Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA)) மற்றும் வாக்காளர் பதிவு சிறப்பு தீவிரதிருத்தம் ஆகிய இரண்டிலும் உள்ள தொழில்நுட்பத் திட்டங்களுக்கு இடையே ஒரு கவலைக்குரிய ஒற்றுமை உள்ளது. சிலரை விலக்கிவிடும் உள்ளமைக்கப்பட்ட விதிகள்  இரண்டு திட்டங்களிலும் உள்ளன.


இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தால் (ECI) நடத்தப்படும் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் திருத்தத்தின் (SIR) இரண்டாம் கட்டம் 12 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் நடந்து வருகிறது. இந்தப் பயிற்சி ஏறக்குறைய 51 கோடி வாக்காளர்களை உள்ளடக்கும்.


1950ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவு 19, ஒரு தொகுதியில் வழக்கமாக வசித்துவரும் எந்த ஒரு நபரும் (ordinarily resident in a constituency) வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படலாம் என்று கூறுகிறது. 1999ஆம் ஆண்டில், கவுகாத்தி உயர் நீதிமன்றம், "வழக்கமாக வசிப்பவர்" (ordinarily [a] resident) என்பது, அங்குத் தொடர்ந்து வசிப்பவர் மற்றும் அவர் நிரந்தரமாக வசிக்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று விளக்கியது. மேலும், ஒரு வசித்துவரும் குடியிருப்பாளர் என்பவர், எந்தவொரு 'பகுத்தறிவுள்ள மனிதரும் அவரை அந்த மாநிலத்தின் குடியிருப்பாளராக ஏற்றுக்கொள்வார்' என்ற வகையில் இருப்பார் என்றும் உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அதன்படி, அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகளைப் பின்பற்றி, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையமும் நீதித்துறையும் அனுமானிக்கப்பட்ட குடியுரிமை (presumed citizenship) என்ற அடிப்படையிலேயே செயல்பட்டுள்ளன. அந்தப் பகுதியில் வசிக்கும் ஒவ்வொரு வயது வந்தவரும் தானாகவே தகுதியான வாக்காளராகக் கருதப்பட்டார்.


தற்போதைய வாக்காளர் பதிவு சிறப்பு தீவிர திருத்தம், குடியுரிமை குறித்த இத்தகைய இயல்பான கருத்தாக்கத்திலிருந்து தலைகீழாக மாறுகிறது. முந்தைய தேர்தல்களில் வாக்களித்திருந்தாலும், ஒவ்வொரு வாக்காளரும் இப்போது தங்கள் பெயர்களையும் ஆவணங்களையும் 2002-2005-ஆம் ஆண்டு வாக்காளர் பட்டியலுடன் ஒப்பிட்டு பார்க்க வேண்டும். அரசாங்கத்திடமிருந்து பொறுப்பை மக்களிடம் மாற்றுவது, பலர் தங்களின் வாக்களிக்கும் உரிமையை இழக்க வழிவகுக்கும். பெண்கள், இடம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் இல்லம் இல்லாத மக்கள் இந்த நடவடிக்கையின் காரணமாக அதிக பாதிப்புகளை சந்திக்க உள்ளனர்.


தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் விளையாட்டு புத்தகம் (Technocratic playbook)


இத்தகைய கட்டமைப்பு, மத்திய அரசாங்கத்தின் நலத்திட்டங்களில் பயன்படுத்தப்படும் நிபுணர்களால் வடிவமைக்கப்பட்ட வழிமுறைகளைப் போலவே தெரிகிறது. இது பெருமளவிலான புறக்கணிப்புகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளது. இந்த அணுகுமுறை எளிமையானது: தகுதி இருப்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பை அரசாங்கம் மக்களிடமே மாற்றுவது, சீரற்ற நெறிமுறைகளுடன் அதிகாரிகளுக்குக் கடுமையான இலக்குகளை வழங்குவது, குறுகியகாலத்தில் 100% இலக்கை அடைய அதிகாரிகளை ஒழுங்குபடுத்துவது, மக்கள் இணைந்து செயல்படாவிட்டால் அவர்களின் உரிமைகளைப் பறிப்போம் என்று அவர்களுக்கு இறுதி எச்சரிக்கை விடுப்பது, பின்னர் மக்களைப் பட்டியலில் இருந்து நீக்குவதன் மூலம் இரட்டைப் பதிவுகளை நீக்கிவிட்டதாகக் கூறி செயல்திறன் அதிகரிப்பைக் காட்டுகிறது. மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உறுதித் திட்டம் மற்றும் பல பிற நலத்திட்டங்களிலும் இது போன்று நடந்திருக்கிறது.


ஊரகப் பகுதியில் வசித்து வரும் ஒவ்வொரு குடும்பத்திற்கும் மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்டத்தின் கீழ் வேலை செய்வதற்கான உரிமை வழங்கப்பட்டுள்ளது. 2022-ஆம் ஆண்டிற்கு முன்பு, மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்டப் பணியாளர்களுக்கு அவர்களின் வங்கிக் கணக்குகளுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பு மூலம் ஊதியம் வழங்கப்பட்டது. அதில் ஏதேனும் தவறுகள் ஏற்பட்டால், அவற்றை வட்டார அலுவலக ஊழியர்களால் உள்ளூரிலேயே சரிசெய்ய முடிந்தது. 2022ஆம் ஆண்டில், மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்டத்தில் ஆதார் அடிப்படையிலான கட்டண முறையை (Aadhaar-based payment system (ABPS)) பயன்படுத்துவதை ஒன்றிய அரசு கட்டாயமாக்கியது. இதன் பொருள் தொழிலாளர்கள் தங்கள் MGNREGA வேலை அட்டைகளை தங்கள் ஆதாருடன் இணைக்க வேண்டும் என்பதாகும். இந்தச் சிக்கல்களைச் சரிசெய்யாமல் இருந்தால், தொழிலாளர்கள் தங்கள் வேலை செய்யும் உரிமையை இழந்துவிடுவார்கள். தொழிலாளர்களின் ஆவணங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளைக் கையாள்வதற்கான விதிகள் தெளிவாக இல்லை. சில அதிகாரிகளுக்கு அதிகப்படியான வேலை இருந்தது, மற்றவர்களோ தங்கள் ஆவணப் பிழைகளைச் சரிசெய்யும் பொறுப்பைத் தொழிலாளர்களிடமே ஒப்படைத்தனர். பல தொழிலாளர்களுக்கு இதை எப்படிச் செய்வது என்று தெரியவில்லை. மேலும், சிலர் காலக்கெடுவின்போது தங்கள் கிராமங்களில் இல்லை. அரசாங்கத்தின் 100% ஆதார் இணைப்பு இலக்கை விரைவாக அடைவதற்காக, பல அதிகாரிகள் மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உறுதித் திட்ட (MGNREGA) தரவுத்தளத்திலிருந்து தொழிலாளர்களை நீக்கத் தொடங்கினர். 2022 முதல் 2024 வரை நீக்கப்பட்ட சுமார் 298,000 பேரில், மூன்றில் இரண்டு பங்கினர் 'வேலை செய்ய விரும்பாதவர்கள்' என்று முத்திரை குத்தப்பட்டதால் நீக்கப்பட்டனர். சட்டத்தின்படி, இது சட்டத்தை மீறும் செயலாகும்.


வாக்காளர் பதிவு சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தில் (SIR) உள்ள தர்க்கம் இதைத் தாண்டியும் செல்கிறது. 2002-2005-ஆம் ஆண்டுகளின் பழைய வாக்காளர் பட்டியல்களைக் கணினிகளால் எளிதில் படிக்க முடியாது. எனவே, தற்போதைய விவரங்களுக்கும் அந்தப் பழைய பட்டியல்களுக்கும் இடையே உள்ள சிறிய வேறுபாடுகள்கூட எச்சரிக்கைகளை ஏற்படுத்தலாம் அல்லது பட்டியலிலிருந்து நீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும். 2021-ஆம் ஆண்டில், ஒன்றிய அரசு தொழிலாளர்களின் வருகையைப் பதிவு செய்வதற்காக தேசிய மொபைல் கண்காணிப்பு அமைப்பு (National Mobile Monitoring System (NMMS)) என்ற செயலியை அறிமுகப்படுத்தியது. ஒருபுறம், இது பல தொழிலாளர்கள் பணிக்கு வருவதைத் தடுத்தது. மறுபுறம், இது ஊழல் நடப்பதற்குப் புதிய வழிகளை உருவாக்கியது. இந்தச் செயலி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாக ஊரக வளர்ச்சி அமைச்சகம் எச்சரிக்கை விடுத்தது. இந்தச் செயலியை நீக்கக் கோரி தொழிலாளர்கள் போராட்டம் நடத்தினர். ஆனால் அதற்குப் பதிலாக, தொழிலாளர்கள் மின்னணு முறையில் உங்கள் வாடிக்கையாளரை அறிந்து கொள்ளுங்கள் என்ற (Electronic Know Your Customer (e-KYC)) செயல்முறையை முடிக்க வேண்டும் என்ற மற்றொரு டிஜிட்டல் படிநிலையை அரசாங்கம் சேர்த்தது. கடுமையான இலக்குகள் மற்றும் காலக்கெடு காரணமாக, இடமாற்றம் அல்லது செயலி மற்றும் ஆவணச் சிக்கல்களால் பணிக்கு வராத தொழிலாளர்களைக் பற்றி தெரிந்து கொள்வதற்கு அதிகாரிகளுக்கு மிகக் குறைந்த நேரமே இருந்தது. இதன் விளைவாக, நிலுவையில் உள்ள பணிகளை முடிப்பதற்காக, ஒரே மாதத்தில் ஏறக்குறைய 27 லட்சம் தொழிலாளர்கள் பதிவேடுகளிலிருந்து நீக்கப்பட்டனர்.

அரசியலமைப்பு நெறிமுறை (Constitutional morality)


மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உறுதித் திட்டம் மற்றும் வாக்காளர் பதிவு சிறப்பு தீவிரதிருத்ததில் தொழில்நுட்ப அமைப்புகளுக்கு இடையேயான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமை என்னவென்றால், அவை இரண்டுமே மக்களை விலக்கி வைப்பதற்கான உள்ளமைக்கப்பட்ட வழிகளை உருவாக்குகின்றன. நல்ல எண்ணம் கொண்ட அதிகாரிகள்கூட, தரவுத்தளங்கள் மற்றும் இலக்குகளில் கவனம் செலுத்தும்படி அழுத்தத்திற்கு அளக்கப்படுகிறார்கள். இந்த மன அழுத்தத்தால் சிலர் துரதிர்ஷ்டவசமாக தற்கொலை செய்துகொண்டுள்ளனர். அதிகாரிகள் வேலையை எவ்வளவு விரைவாக முடிக்கிறார்கள் என்பதன் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்படுவதால், மக்களைப் புறக்கணிப்பது நல்ல முடிவுகளைக் காட்டுவதற்கான ஒரு சுலபமான வழியாகிவிடுகிறது. பிரச்சனைகள் கவனிக்கப்படும்போது, ​​பாதிப்பு ஏற்கெனவே ஏற்பட்டிருக்கும். உதாரணமாக, மில்லியன் கணக்கானோர் ஏற்கனவே தங்கள் உரிமைகளை இழந்த நீண்டகாலத்திற்குப் பிறகு, தொழிலாளர்களைப் பணிநீக்கம் செய்வது குறித்த அதிகாரப்பூர்வ விதிகளை உருவாக்குவதற்கு அரசாங்கம் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக எடுத்துக்கொண்டது. மேலும், பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களுக்குக் குறை தீர்க்கும் வழிமுறைகள் அணுக முடியாதவையாக உள்ளன. ஏனெனில், அதற்கு பெரும்பாலான மக்களிடம் இல்லாத சில வழிமுறைகளும் வளங்களும் தேவைப்படுகின்றன.


டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர் அரசியலமைப்பு நெறிமுறையின் அவசியத்தை வலியுறுத்தினார். இதற்கான ஒரு விளக்கம் என்னவென்றால், நிறுவனங்கள் சகோதரத்துவத்தை வெளிப்படுத்த வேண்டும். அதாவது உள்ளடக்கம் விதிமுறையாகவும், விலக்கு விதிவிலக்காகவும் இருக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆனால், குடிமகன்-அரசு உறவைத் தலைகீழாக மாற்றி, மக்கள் மீது கடுமையான ஆவணங்களின் பொறுப்பை சுமத்துவதன் மூலம், தேர்தல் ஆணையம் அரசியலமைப்பு நெறிமுறையில் சமரசம் செய்கிறது. இதன் விளைவாக, மக்கள் தங்கள் உரிமைகளை இழக்கும் அபாயம் உள்ளது. இருப்பினும், இன்னும் காலம் கடந்துவிடவில்லை — சமூகத் தணிக்கைகள் சிறப்பு தீவிர திருத்த (Special Intensive Revision (SIR)) முறைக்கு மாற்றாக அமையலாம் என்று வல்லுநர்கள் பரிந்துரை செய்கின்றனர்.

சக்ரதர் ​​புத்தர், சின்மயா ஊரக மேம்பாட்டு அமைப்பிற்குள் (Chinmaya Organization for Rural Development (CORD)) உள்ள ஒரு மையமான லிப்டெக் இந்தியாவுடன் பணிபுரிகிறார்; ராஜேந்திரன் நாராயணன் பெங்களூரு அசிம் பிரேம்ஜி பல்கலைக்கழகத்தில் கற்பிக்கிறார் மற்றும் லிப்டெக் இந்தியாவுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.


Original link:

SIR and the annihilation of rights 


Share:

குழந்தை பராமரிப்பு என்பது வெறும் சமூகப் பாதுகாப்பு வலை மட்டுமல்ல. அது வளர்ச்சிக்கு ஒரு உந்துசக்தி. -ஆர்த்தி அஹுஜா, உத்சவ் கெரியா

குழந்தை பராமரிப்பு செலவு மிக்கதாகவோ அல்லது கிடைக்காத நிலையிலோ இருக்கும்போது, பல தாய்மார்கள் வேலை நேரத்தைக் குறைத்துக்கொள்வது அல்லது வேலையைவிட்டு வெளியேறுவதால் உற்பத்தித்திறன் குறைகிறது.


இந்தியாவின் வளர்ச்சிக்கு உள்கட்டமைப்பு நீண்டகாலமாகவே முதுகெலும்பாக இருந்து வருகிறது. இருப்பினும், பணியாளர்களின் எண்ணிக்கையில் பாதியளவு இருப்போரின் நேரத்தையும் திறமையையும் விடுவிக்கும் "மென்மையான" உள்கட்டமைப்பை நாம் புறக்கணித்தால், 8-10 சதவிகித வளர்ச்சி இலக்கு தடைபடும் வாய்ப்புள்ளது. குழந்தைப் பராமரிப்பு என்பது வெறும் "பாதுகாப்பு வலை" என்று பார்க்கப்படாமல், வளர்ச்சி, உற்பத்தித்திறன் மற்றும் மனித மூலதனத்திற்கான ஒரு "ஊன்றுகோலாக” மாற வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகின்றனர்.


உற்பத்தித்திறனில் ஏற்படும் சுமையானது வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. ஏனெனில், பல இலட்சக்கணக்கான தாய்மார்கள் குழந்தைப் பராமரிப்புக்கான வசதிகள் செலவு மிகுந்ததாகவோ அல்லது அணுக முடியாததாகவோ இருப்பதால், வேலையைவிட்டு வெளியேறுகின்றனர் அல்லது தங்களது வேலை நேரத்தைக் குறைத்துக்கொள்கின்றனர். நம்பகமான குழந்தைப் பராமரிப்பு வசதிகள், பெண்கள் தங்கள் திறமைகள் மற்றும் லட்சியங்களுக்கு ஏற்ற வேலைகளில் தொடர்ந்து பணியாற்ற வழிவகுக்கும் என்று கருதப்படுகிறது. 


சில மாநிலங்கள் சாத்தியக் கூறுகளைத் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன. உற்பத்தித் துறையில் உள்ள பெண்களில் ஏறக்குறைய நான்கில் மூன்று பங்கு பேர் ஐந்து தென்னிந்திய மாநிலங்களைச் சேர்ந்தவர்கள். அவர்கள் குழந்தை பராமரிப்பு, விடுதிகள் மற்றும் இலவச பொதுப் போக்குவரத்து உட்பட, பெண்கள் வேலை செய்ய உதவும் சமூக ஆதரவில் முதலீடு செய்துள்ளனர்.


உலகளாவிய எடுத்துக்காட்டுகள் குழந்தை பராமரிப்பு வசதி எவ்வாறு பெண்களின் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கிறது என்பதைக் காட்டுகின்றன. வியட்நாமில் ஏற்கெனவே பாலின சமத்துவம் இருந்தாலும், நல்ல குழந்தை பராமரிப்பு வசதி இருப்பதால் பெண்கள் சிறந்த, முறையான வேலைகளில் சேர்ந்து நீண்டகாலம் பணியாற்ற முடிகிறது. பிரேசிலின் ரியோ டி ஜெனிரோவின் குடிசைப் பகுதிகளில் இலவச குழந்தை பராமரிப்பு அளிக்கப்பட்டபோது, தாய்மார்கள் தங்கள் வேலை நேரத்தை அதிகரித்து, பகல்நேர பராமரிப்பு நேரத்துக்கு ஏற்ப வேலை செய்ய முடிந்தது என்கின்றனர்.


எதிர்காலத் திட்டமானது ஒரு கலப்பின (hybrid) மாதிரியாக இருக்க வேண்டும் : ஆரம்பகால தூண்டுதலை வீடுகளுக்குள் நீட்டிக்க, மின்னணு தொழில்நுட்பத்தால் ஆதரிக்கப்படும் நேரடி மையங்கள். குறிப்பாகத் தொழில்துறைப் பகுதிகள், சேவை மையங்கள் மற்றும் உழைக்கும் பெண்கள் நிறைந்த நகர்ப்புற வார்டுகளில், அங்கன்வாடி மையங்கள் மற்றும் குழந்தைக் காப்பகங்கள் மூலம் முழுநாள் குழந்தை பராமரிப்பு மையங்கள் மிகவும் முக்கியமானவையாகக் கருதப்படுகிறது. தமிழ்நாட்டில், பகுதிநேர பள்ளிப் பணியாளரைச் சேர்த்தது ஊட்டச்சத்து விளைவுகளைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில் கற்பித்தல் நேரத்தை இருமடங்காக அதிகரித்தது. சுய உதவிக் குழுக்கள், ஆசிரியர் பயிற்சி நிறுவனங்கள் அல்லது உள்ளூர் இளைஞர்களைக் கொண்டு துணைப் பணியாளர்களை (para-professionals) நியமித்தால் அங்கன்வாடி ஊழியர்களுக்கு உதவ முடியும் — இது மேகாலயாவிலும் சண்டிகரிலும் வெற்றிகரமாக நடந்திருக்கிறது. தெலுங்கானா மாநிலத்தைப் போல ஊழியர்களின் உதவித்தொகையைச் சற்று அதிகரித்தாலே குறைந்த செலவில் அங்கன்வாடி மையங்களை முழுநாள் சேவையாக மாற்ற முடியும் என்று கூறப்படுகிறது. 


குழந்தையின் முதல் 1,000 நாட்கள் மிகவும் முக்கியமானவை. இந்தக் காலத்தில் மூளை வளர்ச்சியில் 80% நிகழ்கிறது. பெரும்பாலான நேரத்தை குழந்தைகள் வீட்டிலேயே பெற்றோருடன் செலவிடுவதால், அன்றாட எளிய தொடர்புகளே வாழ்நாள் முழுவதுக்குமான கற்றலின் அடித்தளமாக அமைகின்றன. திரையில் செலவிடும் நேரத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்றாலும், டிஜிட்டல் கருவிகளைப் பயன்படுத்தி சமையல் செய்முறை சொல்வது, நடக்கும்போது வண்ணங்களைக் காட்டுவது போன்ற தினசரி விஷயங்களைக் கற்றல் வாய்ப்புகளாக மாற்றலாம். வாட்ஸ்அப் குழுக்கள் போன்ற டிஜிட்டல் சமூக குழுக்களில் பெற்றோர் தங்கள் அனுபவங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம். ஒடிசாவில் நடத்திய ஆய்வில், வாரந்தோறும் நடக்கும் தாய்மார்கள் குழு அமர்வுகள் (வாட்ஸ்அப் வழியாகவும்) குழந்தைகளின் அறிவாற்றல் மற்றும் மொழித் திறனை வீட்டுக்கு வந்து கற்பிப்பது போலவே மேம்படுத்துவதாகக் கண்டறிந்தனர். அதாவது, டிஜிட்டல் மூலமான சக பெற்றோர்களின் கற்றல் (peer learning) மிகவும் பயனுள்ளதாகவும், செலவு குறைவாகவும் உள்ளது. ஊட்டச்சத்து கண்காணிப்புக் கருவி (Poshan Tracker) மூலம் அரசாங்கம் ஆரம்பகால கற்றல் வழிகாட்டுதலை வழங்குகிறது.


குழந்தைப் பராமரிப்பை முக்கியமான, சந்தையை வடிவமைக்கும் முன்னுரிமையாக மாற்ற, இந்தியாவிற்கு ஒரு வலுவான நிறுவனத் தலைமை (institutional anchor) தேவைப்படுகிறது. ஆரம்பகால குழந்தைப் பராமரிப்புக்கான ஒரு தேசிய பணி மூலம் (National Mission on Early Childhood Care), மகளிர் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாடு, தொழிலாளர், கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் தொழில் அமைச்சகங்களை ஒன்றிணைத்து, குழந்தை நலனை குழந்தை பராமரிப்புத் திட்டங்களுடன் இணைக்க முடியும், இது பணியிடத்தில் பெண்களின் பங்களிப்பை அதிகரிக்கும் என்கின்றனர்.


மக்கள்தொகை அம்சத்தில், இப்போதுதான் சரியான நேரம். பல மாநிலங்களில் கருத்தரிப்பு விகிதம் இடமாற்று நிலைக்குக் கீழே உள்ளது. 2050-ஆம் ஆண்டுக்குள் ஐந்தில் ஒரு இந்தியர் 60 வயதுக்கு மேற்பட்டவராக இருப்பார். பெண்களின் தொழிலாளர் பங்களிப்புக்கும் குழந்தைகளின் கற்றலுக்கும் வலுவான ஆதரவு இல்லாவிட்டால், மக்கள்தொகை நன்மை (demographic dividend) பற்றாக்குறையாக (deficit) மாறிவிடும்: குறைவான குழந்தைகள், மோசமான திறன்களுடன், மற்றும் உற்பத்தித் திறனுள்ள தொழிலாளர்கள் மிகக் குறைவாக இருப்பர்.


அரசாங்கம் வழிகாட்டுதலையும், வணிகம் புதுமைகளையும், குடிமைச் சமூகம் கடைக்கோடி மக்களைச் சென்றடைவதையும் உறுதி செய்வதன் மூலம், இந்தியா பெண்களின் முழுத் திறனையும் வெளிக்கொணர்ந்து, ஒவ்வொரு பெற்றோருக்கும் தங்கள் குழந்தை பாதுகாப்பாக, பராமரிக்கப்பட்டு, கற்றுக் கொள்கிறது என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியும் என்கின்றனர்.


அஹுஜா, முன்னாள் மத்திய தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்புத் துறை செயலாளர் ஆவார். கேரியா, ராக்கெட் லேர்னிங்கின் (Rocket Learning) இணை நிறுவனர் ஆவார்.


Original link:

Childcare isn’t just a social safety net. It’s a lever for growth.


Share:

தாயின் சாதியை அடிப்படையாகக் கொண்டு மகளுக்கு பட்டியலின சாதிச்சான்றிதழ் வழங்க உச்சநீதிமன்றம் அனுமதிக்கிறது: சட்டம் என்ன சொல்கிறது? -அமால் ஷேக்

"மாறும் காலங்களுக்கு ஏற்ப, ஒரு குழந்தையின் சாதி ஏன் தாயின் சாதியை அடிப்படையாகக் கொண்டு பின்பற்றப்படக்கூடாது?" என்று விசாரணையின்போது, தலைமை நீதிபதி ஒரு தெளிவான, நேரடியான கேள்வியைக் கேட்டார். தலைமை நீதிபதி ஒருவர் இந்தக் கேள்வியை இவ்வளவு வெளிப்படையாக எழுப்பியது இதுவே முதல் முறையாகும்.


 கடந்த திங்கட்கிழமை டிசம்பர் மாதம் 8-ஆம் தேதி, புதுச்சேரியைச் சேர்ந்த ஒரு சிறுமிக்கு, அவரது தந்தை பட்டியலின சமூகத்தைச் சேராதவராக இருந்தாலும், தாயின் ஆதிதிராவிடர் சமூக அடையாளத்தின் அடிப்படையில் பட்டியல் சாதி (SC) சான்றிதழ் பெற உச்சநீதிமன்றம் அனுமதித்தது குறிப்பிடத்தக்கது. தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மல்யா பக்ஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பெரிய அளவிலான பிரச்சினைகள் இன்னும் தீர்மானிக்கப்படாமல் இருக்கும்போது, குழந்தையின் கல்வியைத் தாமதப்படுத்த முடியாது என்று கூறி, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மாற்ற மறுத்துவிட்டது.


"மாறும் காலங்களுக்கு ஏற்ப, ஒரு குழந்தையின் சாதி ஏன் தாயின் சாதியை அடிப்படையாகக் கொண்டு பின்பற்றப்படக்கூடாது?" என்று விசாரணையின்போது, தலைமை நீதிபதி ஒரு தெளிவான, நேரடியான கேள்வியைக் கேட்டார். தலைமை நீதிபதி ஒருவர் இந்தக் கேள்வியை இவ்வளவு வெளிப்படையாக எழுப்பியது இதுவே முதல் முறையாகும். கடந்த திங்கட்கிழமை பிறப்பிக்கப்பட்ட இந்த உத்தரவு சட்டத்தை நிலைநிறுத்தவில்லை. ஆனால், இந்த விவாதம் நிலையான வம்சாவளி (fixed lineage) பற்றிய பழைய பார்வையிலிருந்து மாறி, ஒரு குழந்தை எந்தச் சமூகச் சூழலில் வளர்க்கப்படுகிறது என்பதற்கே அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும் என்கிற நிலைக்கு சமூகம் நகர்ந்து வருவதைக் காட்டுகிறது.


சட்டம் என்ன சொல்கிறது


அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் 15 மற்றும் 16 பட்டியல் சாதியினர் (SC) மற்றும் பழங்குடியினர் (ST) சமூகங்களுக்காக சிறப்பு நடவடிக்கைகள் அல்லது திட்டங்களை உருவாக்க அரசுக்கு அனுமதி  அளிக்கின்றன. இருப்பினும், யார் பட்டியல் சாதியினர் அல்லது பழங்குடியினர் என்று தகுதி பெறுகிறார்கள் என்பது சட்டப்பிரிவுகள் 341 மற்றும் 342-ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவரின் உத்தரவுகள் மூலம் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது. மேலும், இந்த பட்டியல்கள் மாநிலத்திற்கு மாநிலம் மாறுபடும் என்கின்றனர். நடைமுறையில், அரசாங்கங்கள் நீண்டகாலமாக ஒரு அடிப்படை விதியைப் பின்பற்றுகின்றன: ஒரு குழந்தை அதன் தந்தையின் சாதியை அடைப்படையாகக் கொண்டு சாதி அடையாளம் பெறுகிறது. இது பழைய அரசாங்க சுற்றறிக்கைகளிலும், வழக்கமான இந்து சட்டத்திலிருந்தும் (customary Hindu law) வருகிறது. உச்சநீதிமன்றத்தின் 2003-ஆம் ஆண்டு புனித் ராய் வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு இதை மேலும் வலுப்படுத்தியது. அதில், "எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சட்டமும் இல்லாத நிலையில்," ஒரு குழந்தையின் சாதி பொதுவாக தந்தையின் சாதியை அடைபடையாகக் கொண்டு  வழங்கப்பெறும்  என்று தெரிவிக்கப்படுகிறது.


ஆனால், இடஒதுக்கீடு சட்டம் என்பது தனிநபர் சட்டம் அல்ல. அது சமூகப் பின்தங்கிய நிலையைப் பொறுத்தது. விளிம்புநிலை குழுக்களைப் பாதுகாப்பது பற்றிக் கூறும் அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவுகள் 39 மற்றும் 46, சாதியை ஒரு பரம்பரைச் சொத்தாக அங்கீகரிப்பதற்குப் பதிலாக, கட்டமைப்பு ரீதியான தடைகளை எதிர்கொள்வதற்காகவே சலுகைகள் உள்ளன என்பதை வலியுறுத்த பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன.


உச்சநீதிமன்றம் முன்பு என்ன கூறியது


தற்போதைய நிலைப்பாடு அப்படியே உள்ளது: ஒரு குழந்தை தந்தையின் சாதிய அடிப்படையைச் சேர்ந்ததாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால், இது ஒரு ஊகம் மட்டுமே என்று உச்சநீதிமன்றம் மீண்டும் மீண்டும் கூறியுள்ளது. புனித் ராய் வழக்கில் (2003), "ஒரு நபர்... தன் சாதியைத் தன் தந்தையிடமிருந்து பெறுவார், தாயிடமிருந்து அல்ல" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இருப்பினும், முக்கிய தீர்ப்பு இதை ஒரு கடினமான விதியாக (hard rule) அமைக்கவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, நீதிமன்றம் பொதுவான உண்மைக் கருதுகோள் மட்டுமே என்றும் குறிப்பிட்டது. இது "சிறப்பு சூழ்நிலைகளில் மாற்றப்படலாம்" என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.  பட்டியல் சாதி (SC) தகுதி கோரிய அந்த நபர், நீதிமன்றத்தில் பெற்றோரில் ஒருவரையும் ஆஜர்படுத்தவில்லை. நீதிபதிகள் ஆதாரச் சட்டத்தின்கீழ் (Evidence Act) மறைக்கப்பட்ட சாட்சியங்கள் பாதகமானவை என்று நீதிபதிகள் கருதினர்.   நீதிமன்றம் "தாயின் சாதி வழியாக இட ஒதுக்கீடு கிடையாது" என்று எதுவும் சொல்லவில்லை – மனுதாரர் தன் தாய் அந்தச் சாதியைச் சேர்ந்தவர் என்பதை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டார் என்று மட்டுமே தீர்ப்பளித்தது.


ஒன்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ரமேஷ்பாய் வழக்கில், நீதிமன்றம் புனித் ராய் வழக்கையும், ஒரு பெண் தன் கணவரின் சாதியை ஏற்றுக்கொள்வது குறித்த வால்சம்மா பால் (1996) வழக்கின் முக்கியப் பகுதியையும் மறுஆய்வு செய்தது. ஒரு குழந்தையின் சாதியைத் தீர்மானிக்க அந்தக் கூற்றைப் பயன்படுத்துவது “தவறானது மற்றும் பிழையானது” என்று நீதிபதிகள் கூறினர். அதற்குப் பதிலாக, உண்மையான அளவுகோல் என்பது வாழும் அனுபவமே என்று அவர்கள் தீர்ப்பளித்தனர். ஒரு முன்னேறிய சாதியில் பிறந்து, தத்தெடுப்பு, திருமணம் அல்லது மதமாற்றம் மூலம் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதியில் வைக்கப்பட்ட ஒரு குழந்தை, “வாழ்க்கையில் சாதகமான தொடக்கத்தைக்” கொண்டிருப்பதால், இடஒதுக்கீடு சலுகைகளுக்குத் தகுதியற்றது என்றும் குறிப்பிட்டனர். ஒரு குழந்தையை அந்தப் பெற்றோர் வளர்த்தனர், அந்த சமூகத்தில் வாழ்ந்தனர், அதன் சமூக நிலைமைகளை அனுபவித்தனர் என்பதற்கு ஆதாரங்கள் இருந்தால் மட்டுமே, கலப்புத் திருமணத் தம்பதியரின் குழந்தை ஆதி திராவிடர் (SC) பெற்றோரின் சாதியைக் கோர முடியும் என்றும் கூறியுள்ளனர். சாதிச் சலுகைகளை “மரபுரிமையாகக் கருத முடியாது” என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

Original link:

SC allows issuance Scheduled Caste certificate for girl based on mother’s caste: What does the law say?


Share:

நகர்ப்புற சவால் நிதி என்றால் என்ன? -குஷ்பூ குமாரி

முக்கிய அம்சங்கள்:


— 2025-2026-ஆம் ஆண்டுக்கான வரவு செலவுத் திட்ட மதிப்பீடுகளில் (BE) மத்திய துறைத் திட்டங்களுக்காக அமைச்சகத்திற்கு 92,743 கோடி ரூபாய் ஒதுக்கப்பட்டது. நிதி அமைச்சகத்தால் சமீபத்தில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வுக் கூட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட்டபடி, டிசம்பர்  மாதம் 2-ஆம் தேதி நிலவரப்படி, வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகாரங்கள் அமைச்சகத்தின் (MoHUA) செலவினம் 25,878 கோடி ரூபாயாக இருந்தது, இது மத்திய துறைத் திட்டங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட தொகையில் 27.90 சதவீதம் என்று கூறப்படுகிறது. 


— தெரு வியாபாரிகளுக்கான சிறு மூலதனக் கடன் திட்டம் (Prime Minister Street Vendor's Atmanirbhar Nidhi (PM-SVANidhi)) மற்றும் மத்திய விஸ்டா மறுசீரமைப்பு உட்பட பொதுப் பிரிவுக் குடியிருப்புத் திட்டங்களுக்கான செலவினங்களைத் தவிர, மற்ற அனைத்துத் திட்டங்களும் தங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிதியில் 50 சதவீதத்துக்கும் குறைவாகவே பயன்படுத்தியுள்ளன என்று தெரியவந்துள்ளது.


— இதுவரை அதிகபட்சமாக, தொடர் விரைவுப் போக்குவரத்து மற்றும் மெட்ரோ ரயில் திட்டங்களுக்காக 14,811 கோடி ரூபாய் செலவிடப்பட்டுள்ளது. இது அந்தத் திட்டத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட வரவு செலவுத் திட்டத்தில் 42.55 சதவீதம் என்று கூறப்படுகிறது.


— தூய்மை இந்தியா இயக்கம் (Swachh Bharat Mission) மற்றும் பிரதம மந்திரி வீட்டு வசதித் திட்டம் (Pradhan Mantri Awas Yojana (PMAY)) போன்ற முக்கிய அமைச்சகத் திட்டங்கள் தங்கள் வரவுசெலவுத் திட்டங்களில் இதுவரை 25 சதவீதத்துக்கும் குறைவாகவே பயன்படுத்தியுள்ளன. தூய்மை இந்தியா இயக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, 5,000 கோடி ரூபாய் வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் 829 கோடி ரூபாய் மட்டுமே செலவிடப்பட்டுள்ளது, இது வெறும் 16.58 சதவீதம் என்று தெரிவிக்கின்றனர்.


  — பிரதம மந்திரி வீட்டு வசதித் திட்டத்தின்கீழ் (PMAY), ஒதுக்கப்பட்ட 23,294 கோடி ரூபாய் வரவு செலவுத் திட்டத்தில் 14.75 சதவீதம் அதாவது 3,435 கோடி ரூபாய் மட்டுமே இதுவரை செலவிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், வரவு செலவுத் திட்டத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள மூன்று திட்டங்களான தேசிய நகர்ப்புற டிஜிட்டல் இயக்கம், நகர்ப்புற சவால் நிதி மற்றும் தொழில்துறை வீட்டுவசதித் திட்டம் ஆகியவை இன்னும் செயல்படுத்தப்படவில்லை, டிசம்பர் மாதம் 2-ஆம் தேதி நிலவரப்படி எந்த செலவினங்களும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று தரவுகள் தெரிவிக்கின்றனர்.


— இந்த ஆண்டு தனது 2025-26 வரவு செலவுத் திட்ட உரையில், நிதி அமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் நகர்ப்புற சவால் நிதி (Urban Challenge Fund) அமைக்கப்படும் என்று அறிவித்தார்.


— 15-வது நிதி ஆணையத்தின் ஐந்தாண்டுச் சுழற்சி முடிவடைகிறது, மேலும் 16-வது நிதி ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் அடுத்த நிதியாண்டிலிருந்து நடைமுறைப்படுத்தப்பட உள்ளன. வழிகாட்டுதல்களின்படி, அடுத்த ஐந்தாண்டுச் சுழற்சிக்கு ஒரு அமைச்சகத்தின் சராசரி ஆண்டுச் செலவினத்தைவிட 5.5 மடங்கு வரை நிதி ஒதுக்கீடுகளைப் பரிந்துரைக்க நிதி ஆணையத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


— நகர்ப்புற சவால் நிதி மூன்று அம்சங்களைக் கையாள்வதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. முதலாவதாக, நகரங்களை உற்பத்தித்திறன் மிக்க மற்றும் திறன்வாய்ந்த பொருளாதார வளர்ச்சி மையங்களாக மாற்றுவது ஆகும் (வளர்ச்சி மையங்களாக நகரங்கள்). இரண்டாவதாக, அவற்றை ஒரு ஆக்கப்பூர்வமான முறையில் மேம்படுத்துவது மற்றும் மறுசீரமைப்பதும் (நகரங்களின் ஆக்கப்பூர்வமான மறுசீரமைப்பு) மற்றும் மூன்றாவதாக, உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவது (நீர் மற்றும் சுகாதாரம்) ஆகும்.


— நகரமயமாக்கல் என்பது ஒரு சமூகம் பெரும்பாலும் கிராமப்புறங்களில் இருந்து பெரும்பாலும் நகர்ப்புறங்களாக மாறும்போது நிகழும் ஒரு உருமாற்றச் செயல்முறையாகும். இது ஒரு நாட்டின் மக்கள்தொகையில் நகர்ப்புறங்களில் வசிப்பவர்களின் விகிதம் அதிகரிப்பதை உள்ளடக்கியது ஆகும். இது நகரங்கள் மற்றும் பேரூர்களின் விரிவாக்கம் மற்றும் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது. மேலும், இது நகரங்களின்  பரப்பளவு ரீதியான விரிவாக்கத்தை மட்டுமல்லாமல், அவற்றின் சமூக, பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார மாற்றங்களையும் உள்ளடக்கியது ஆகும்.


— 2021-ஆம் ஆண்டில் தொடங்கப்பட்ட தூய்மை இந்தியா இயக்கம் (நகர்ப்புறம்) 2.0 (Swachh Bharat Mission (SBM-Urban 2.0)) திட்டமானது, குப்பையற்ற நகரங்கள், மனிதக் கழிவுச் சேறு, நெகிழி (பிளாஸ்டிக்) கழிவுகள், திறன் மேம்பாடு மற்றும் சாம்பல்நீர் மேலாண்மை (Greywater management) ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது. இத்திட்டம் 2021-ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் மாதம் 1-ஆம் தேதி முதல் 2026-ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் மாதம் 1-ஆம் தேதி வரை ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது.


Original link:

What is the Urban Challenge Fund?


Share:

மனித உரிமைகள் தினம்: மனித உரிமைகள் என்றால் என்ன, டிசம்பர் 10 ஏன் முக்கியமானது மற்றும் இந்தியா அவற்றை எவ்வாறு பாதுகாக்கிறது? -மானஸ் ஸ்ரீவஸ்தவா


மனித உரிமைகள் (Human Rights) என்றால் என்ன?


1. ஐ.நா.வின் கூற்றுப்படி: மனித உரிமைகள் என்பது இனம், பாலினம், குடியுரிமை, இனம், மொழி, மதம் அல்லது வேறு எந்த அங்கீகாரத்தையும் பொருட்படுத்தாமல் அனைத்து மனிதர்களுக்கும் உள்ள உள்ளார்ந்த உரிமைகளாகும். மனித உரிமைகளில் வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை, அடிமைத்தனம் மற்றும் சித்திரவதையிலிருந்து விடுதலை, கருத்து மற்றும் கருத்து சுதந்திரம், வேலை மற்றும் கல்வி உரிமை போன்ற பல்வேறு உரிமைகள் இன்னும் உள்ளன. பாகுபாடு இல்லாமல், இந்த உரிமைகளுக்கு அனைவருக்கும் உரிமை வழங்கப்படுகிறது.


மனித உரிமைகள் மற்றும் நிலையான வளர்ச்சி ஆகியவை நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளுடன் (Sustainable Development Goals (SDGs)) தொடர்புடையவை. மனித உரிமைகள் அனைத்து நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளின் முன்னேற்றத்தாலும், நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் மனித உரிமைகள் மீதான முன்னேற்றங்களாலும் இயக்கப்படுகின்றன.


2. 1993ஆம் ஆண்டு மனித உரிமைகள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 2-ன் படி, "மனித உரிமைகள்" என்பது அரசியலமைப்பின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அல்லது சர்வதேச உடன்படிக்கைகளில் உள்ளடக்கப்பட்ட மற்றும் இந்தியாவில் நீதிமன்றங்களால் செயல்படுத்தக்கூடிய தனிநபரின் வாழ்க்கை, சுதந்திரம், சமத்துவம் மற்றும் கண்ணியம் தொடர்பான உரிமைகளைக் குறிக்கிறது.


"சர்வதேச உடன்படிக்கைகள்" (International Covenants) என்பது டிசம்பர் 16, 1966 அன்று ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சர்வதேச மக்கள் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான உடன்படிக்கை மற்றும் சர்வதேச பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள் தொடர்பான உடன்படிக்கையைக் குறிக்கிறது.


மனித உரிமைகள் தினம் மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான உலகளாவிய பிரகடனம் என்றால் என்ன?


1. மனித உரிமைகள் தினம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் டிசம்பர் 10 அன்று கொண்டாடப்படுகிறது. இது ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை மனித உரிமைகளுக்கான உலகளாவிய பிரகடனத்தை (Universal Declaration of Human Rights (UDHR)) ஏற்றுக்கொண்ட நாளாகும். 2025ஆம் ஆண்டிற்கான கருப்பொருள் ‘மனித உரிமைகள்: நமது அன்றாட வாழ்வின் ஒரு பகுதி’ என்பதாகும்.


2. இனம், நிறம், மதம், பாலினம், மொழி, அரசியல் அல்லது பிற கருத்து, தேசிய அல்லது சமூக தோற்றம், சொத்து, பிறப்பு அல்லது வேறு எந்த ஒரு அங்கீகாரத்தையும் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு மனிதனாக அனைவருக்கும் உரிமையுள்ள பிரிக்க முடியாத உரிமைகளை அறிவிக்கும் ஆவணம் மனித உரிமைகளுக்கான உலகளாவிய பிரகடனம் (UDHR) ஆகும். இது உலகளவில் அதிகம் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட ஆவணமாகும். மேலும், இது 500-க்கும் மேற்பட்ட மொழிகளில் கிடைக்கிறது.


3. 1948 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 10-ஆம் தேதி, ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை பாரிஸில் மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய பிரகடனத்தை அங்கீகரித்தது. இரண்டாம் உலகப் போரின் கொடூரமான நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட புதிய உலகளாவிய அமைப்பில் இது ஒரு முக்கிய அமைப்பாக மாறியது.


4. இந்தப் பிரகடனம் அனைத்து மக்களுக்கும் நாடுகளுக்கும் ஒரு பொதுவான இலக்காக இருக்க வேண்டும் என்பதை நோக்கமாக கொண்டுள்ளது. ஆனால், கடந்த 75 ஆண்டுகளில் இது எப்போதும் நடந்ததில்லை. இந்த ஆவணம் தனது 75-வது ஆண்டு நிறைவைக் கொண்டாடும் வேளையில், ஐ.நா. மனித உரிமைகள் தலைவர் Volker Türk, பல மோதல்களும் பிரச்சனைகளும் நிறைந்த கடினமான காலங்களை உலகம் எதிர்கொண்டு வருவதாகக் கூறினார். இருப்பினும், மனித உரிமைகள் தோல்வியடையவில்லை என்று  குறிப்பிட்டார்.


5. ஒப்பீட்டளவில் சிறிய ஆவணமான இருந்துவரும் இந்தப் பிரகடனம், ஒரு முன்னுரையையும் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை அமைக்கும் 30 கட்டுரைகளையும் கொண்டுள்ளது.


6. பிரிவு 1, அனைத்து மக்களும் சுதந்திரமாகவும், ஒரே கண்ணியத்துடனும் உரிமைகளுடனும் பிறக்கிறார்கள் என்று கூறுகிறது. மேலும் பிரிவு 2, இனம், நிறம், பாலினம், மொழி, மதம், அரசியல் அல்லது பிற கருத்து, தேசிய அல்லது சமூக தோற்றம், சொத்து, பிறப்பு அல்லது பிற அங்கீகாரம் போன்ற எந்த வகையான வேறுபாடும் இல்லாமல் பிரகடனம் வகுத்துள்ள அனைத்து உரிமைகள் அல்லது வேறு எந்தத் தகுதியையும் பொருட்படுத்தாமல் இந்த உரிமைகளும் சுதந்திரங்களும் உண்டு என்று பிரகடனம் கூறுகிறது.


7. மற்ற பிரிவுகள் "ஒவ்வொருவரு மனிதருக்கும் வாழ்க்கை, சுதந்திரம் மற்றும் நபரின் பாதுகாப்புக்கு உரிமை உண்டு" என்றும், யாரும் "அடிமைத்தனத்திலோ அல்லது அடிமைத்தனத்திலோ வைக்கப்படக்கூடாது" அல்லது "சித்திரவதைக்கு ஆளாக்கப்படக்கூடாது அல்லது கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான செயல்கள் அல்லது தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது” என்றும் கூறுகின்றன.


8. "சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம்" (all are equal before the law) என்றும், "தற்சார்பான மற்றும் பாரபட்சமற்ற தீர்ப்பாயத்தால் நியாயமான மற்றும் பொது விசாரணைக்கு" அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு என்றும் பிரகடனம் கூறுகிறது. மேலும், "துன்புறுத்தலில் இருந்து பாதுகாப்பு கோருவதற்கும் மற்ற நாடுகளில் தேவையான பாதுகாப்பை பெறுவதற்கும் அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு" என்றும் பிரகடனம் கூறுகிறது. இந்த பிரகடனம் எந்தவொரு மதத்தையும் பின்பற்றுவதற்கும், கருத்துக்களைச் சுதந்திரமாகப் பகிர்ந்துகொள்வதற்கும், அமைதியான முறையில் கூடுவதற்கும் உள்ள உரிமையைப் பாதுகாக்கிறது. அனைவருக்கும் கல்வி பெறும் உரிமை உண்டு என்றும் கூறுகிறது.


9. இரண்டு உலகப் போர்களின் மற்றும் ஹோலோகாஸ்டின் கொடூரங்கள் மீண்டும் ஒருபோதும் நிகழக்கூடாது என்பதில் அரசியல் தலைவர்கள் உடன்பட்டதாலேயே இந்த பிரகடனம் உருவாக்கப்பட்டது.


ஹோலோகாஸ்ட்  என்றால் என்ன?


ஹோலோகாஸ்ட் என்பது, 1933 மற்றும் 1945ஆம் ஆண்டிற்கு இடையில் ஆறு மில்லியன் ஐரோப்பிய யூதர்களைத் துன்புறுத்தி கொல்வதற்காக நாஜி ஜெர்மனியும் அதன் நட்புநாடுகளும் இணைந்து திட்டமிட்டு, அரசாங்கத்தால் முன்னெடுக்கப்பட்ட ஒரு முயற்சியாகும். 


10. மறைந்த அமெரிக்க அமெரிக்க அதிபர் பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட் மனைவி எலினோர் ரூஸ்வெல்ட் தலைமையில் ஒரு முறையான வரைவுக் குழு அமைக்கப்பட்டது. மேலும், இது புதிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் 8 நாடுகளைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்களை கொண்டிருந்தது. இவர்கள் புவியியல் பரவலைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருந்தனர்.


11. 1948ஆம் ஆண்டு இறுதி வரைவுத் திட்டத்தில் 50க்கும் மேற்பட்ட ஐ.நா. உறுப்பு நாடுகள் பங்கேற்றன. மேலும், ஐ.நா. பொதுச் சபை டிசம்பர் 10, 1948 அன்று முடிவை அங்கீகரித்தது. எட்டு நாடுகள் வாக்களிப்பில் பங்கேற்கவில்லை. ஆனால், எந்த ஒரு நாடும் தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களிக்கவில்லை.


12. உலக மக்கள்தொகையில் பெரும்பகுதி காலனித்துவ ஆட்சியின்கீழ் இருந்த காலத்தில் இந்தப் பிரகடனம் உருவாக்கப்பட்டதாக மனித உரிமைகள் குழுவான Amnesty International குறிப்பிடுகிறது. ஆனால், அந்தப் பிரகடனத்தை எழுதும் பணி சக்திவாய்ந்த நாடுகளால் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. சிறிய நாடுகளும் அந்தச் செயல்முறையில் செல்வாக்கு செலுத்தி, யார் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைவருக்கும் உரிமைகளை உறுதிசெய்யும் ஒரு ஆவணமாக அது இருப்பதை உறுதி செய்தன. பெண் பிரதிநிதிகள் ஆண்களுக்கும் சம உரிமைகள் அதில் சேர்க்கப்படுவதை உறுதி செய்தனர்.


13. இந்தப் பிரகடனம் ஒரு சட்டப்பூர்வ ஒப்பந்தம் அல்ல, சட்டப்படி இதைப் பின்பற்ற வேண்டிய அவசியமும் இல்லை. இருப்பினும், இதன் கருத்துக்கள் பல நாடுகளின் சட்டங்களில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. இந்த பிரகடனம் சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்திற்கான அடிப்படையாகக் கருதப்படுகிறது.


மனித உரிமைகள் கவுன்சில் மற்றும் உலகளாவிய மனித உரிமைகள் குறியீடு (Universal Human Rights Index (UHRI)) என்றால் என்ன?


1. மனித உரிமைகள் அமைப்பு (Human Rights Council (HRC)): இது உலகெங்கிலும் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதிலும் மேம்படுத்துவதிலும் கவனம் செலுத்தும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் முக்கிய அமைப்பாகும். 2006-ஆம் ஆண்டில் பொதுச் சபையால் உருவாக்கப்பட்ட இந்த அமைப்பு, முந்தைய மனித உரிமைகள் ஆணையத்திற்குப் பதிலாக நிறுவப்பட்டதுடன், ஜெனீவாவில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அலுவலகத்தில் தொடர்ந்து கூடுகிறது.


மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகள் குறித்து நாடுகள், ஐ.நா. நிபுணர்கள் மற்றும் குடிமை சமூகத்தினரிடையே உரையாடலுக்கான உலகளாவிய மன்றத்தை இந்த அமைப்பு வழங்குகிறது. இது சர்வதேச சமூகத்தின் நிலைப்பாட்டைக் குறிக்கும் தீர்மானங்களை ஏற்றுக்கொள்கிறது. அவசர நெருக்கடிகளுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் சிறப்பு அமர்வு கூட்டங்களை நடத்துகிறது. உலகளாவிய கால மதிப்பாய்வு (Universal Periodic Review (UPR)) மூலம் ஒவ்வொரு உறுப்பு நாடுகளின் மனித உரிமைகள் பதிவையும் மதிப்பாய்வு செய்கிறது. கருப்பொருள் மற்றும் நாட்டு சூழ்நிலைகளைக் கண்காணிக்க தற்சார்பு நிபுணர்களை நியமிக்கிறது. மேலும், கடுமையான மீறல்கள் குறித்த விசாரணைகளை அங்கீகரிக்க முடியும்.


மனித உரிமைகள் அமைப்பு (Human Rights Council (HRC)) பொதுச் சபையால் மூன்று ஆண்டு காலத்திற்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 47 உறுப்பு நாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. பிராந்தியக் குழுக்களிடையே இடங்கள் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டு, உறுப்பினர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கு ஆண்டுதோறும் புதுப்பிக்கப்படும். நாடுகள் மிக உயர்ந்த மனித உரிமைக் கோட்பாடுகளை (human rights standards) மதிக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கடுமையான மீறல்களில் ஈடுபடும் உறுப்பு நாடுகளைப் பொதுச் சபை இடைநீக்கம் செய்ய முடியும். இந்த அமைப்பு ஒரு தலைவர் மற்றும் உலகின் வெவ்வேறு நாடுகளைச் சேர்ந்த நான்கு துணைத் தலைவர்களால் வழிநடத்தப்படுகிறது.


2. உலகளாவிய மனித உரிமைகள் குறியீடு (Universal Human Rights Index (UHRI)): ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பு அமைப்பின் மூன்று முக்கிய தூண்களால் வழங்கப்பட்ட மனித உரிமைகள் பரிந்துரைகளை அணுகுவதற்கு உலகளாவிய மனித உரிமைகள் குறியீடு உதவுகிறது: அவை சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்களின்கீழ் நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்த அமைப்புகள், அத்துடன் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சிறப்பு நடைமுறைகள் மற்றும் மனித உரிமைகள் கவுன்சிலின் உலகளாவிய காலமுறை மதிப்பாய்வு (Universal Periodic Review (UPR)) ஆகும்.


மனித உரிமைகள் தகவல்கள் சேகரிக்கப்படும் முக்கிய இடம் இதுவாகும். மேலும், இந்தப் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்துவதில் மாநிலங்களுக்கு உதவுவதையும், தேசிய மனித உரிமை ஆணையங்கள் (National Human Rights Institutions (NHRIs)), அரசுசாரா நிறுவனங்கள், குடிமை சமூகம், கல்வியாளர்கள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை போன்ற தேசிய பங்குதாரர்களின் பணிகளை எளிதாக்குவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது செயல்படுத்தல் முயற்சிகளுக்கு ஆதரவளிப்பதிலும், பின்தங்கியிருக்கும் அபாயத்தில் உள்ளவர்களைக் கண்டறிந்து முறையான, தொடர்ச்சியான மற்றும் தீர்க்கப்படாத மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளை வரைபடமாக்குவதிலும் மனித உரிமைகள் பகுப்பாய்விற்காகவும் செயல்படுகிறது.


தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் (National Human Rights Commission (NHRC))


— இந்தியாவில் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் (NHRC) அக்டோபர் 12, 1993 அன்று உருவாக்கப்பட்டது.


— இது 1993-ஆம் ஆண்டு மனித உரிமைகள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (Protection of Human Rights Act (PHRA)) கீழ் உருவாக்கப்பட்டது. மேலும், அச்சட்டம் 2019-ஆம் ஆண்டில் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு (திருத்தச்) சட்டத்தால் புதுப்பிக்கப்பட்டது.


— புகார்களை விசாரிப்பது ஆணையத்தின் முக்கிய செயல்பாடுகளில் ஒன்றாகும். தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் இணையதளத்தின்படி, தனிநபர்களின் புகார்கள் பெரும்பாலும் மனித உரிமை மீறல்கள் தொடர்பான பெரிய சிக்கல்களை வெளிக்காட்டியுள்ளன. இந்தச் சிக்கல்களைச் சரிசெய்ய முக்கியமான மாற்றங்களைச் செய்யுமாறு அதிகாரிகளிடம் ஆணையம் கோருவதற்கு இது உதவுகிறது.


இந்த ஆணையம் தானாகவே அல்லது மக்கள், ஊடகங்கள் அல்லது நிபுணர்கள் இந்தச் சிக்கல்களைப் பற்றித் தெரிவிக்கும்போது, ​​முக்கியமான மனித உரிமைப் பிரச்சினைகளைத் தீவிரமாகத் ஆராய்கிறது. சமூகத்தின் அனைத்துப் பிரிவினருக்கும், குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களுக்கும் (particularly vulnerable groups) மனித உரிமைகள் சென்றடைவதை வலுப்படுத்துவதே ஆணையத்தின் முக்கிய நோக்கம் ஆகும்.


— விசாரணை முடிந்ததும், ஆணையம்:


மனித உரிமை மீறல்களில் ஈடுபடும் அல்லது அத்தகைய மீறல்களைத் தடுப்பதில் அலட்சியம் காட்டிய எந்தவொரு அதிகாரிக்கும் எதிராக அரசாங்கமோ அல்லது சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரமோ சட்ட நடவடிக்கை அல்லது பிற நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க வேண்டும் என்று ஆணையம் பரிந்துரைக்கிறது.


ஆணையம் தேவை எனக்கருதும் உத்தரவுகளையோ அல்லது அறிவுறுத்தல்களையோ பிறப்பிக்குமாறு உச்சநீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தை நாடலாம்.


பாதிக்கப்பட்டவருக்கு அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு உடனடி இடைக்கால நிவாரணம் வழங்குவதற்கு, ஆணையம் தேவை என்று கருதும் பட்சத்தில், சம்பந்தப்பட்ட அரசு அல்லது அதிகாரிகளுக்கு பரிந்துரை செய்யலாம்.


— பொதுவான புகார்களுக்கு ஒரு மாதத்திற்குள்ளும், ஆயுதப் படைகள் தொடர்பான புகார்களுக்கு மூன்று மாதங்களுக்குள்ளும், ஆணையத்தின் அறிக்கைகள் அல்லது பரிந்துரைகள் மீது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்த தங்கள் கருத்துக்களையோ அல்லது அறிக்கையையோ வழங்குமாறு அந்த அதிகாரம்/மாநில அரசு அல்லது ஒன்றிய அரசிடம் கோரிக்கை வைக்கலாம்.


- ஆணையத்தின் சுதந்திரமானது, அதன் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் விதம், அவர்களின் நிலையான பதவிக்காலம், சட்டப் பாதுகாப்பு, அவர்களின் அதிகாரப்பூர்வ தகுதி, மற்றும் அதன் ஊழியர்கள் மற்றும் புலனாய்வாளர்கள் பணியமர்த்தப்பட்டு செயல்படும் (investigative agency) முறை ஆகியவற்றிலிருந்து பெறப்படுகிறது.


— ஆணையத்தின் சுதந்திரமானது நிதி சுயாட்சி சட்டத்தின் பிரிவு 32-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆணையத்தின் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்கள், பிரதமர், மக்களவை சபாநாயகர், உள்துறை அமைச்சர், மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவையின் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள், மற்றும் மாநிலங்களவையின் துணைத் தலைவர் ஆகியோர் அடங்கிய ஒரு குழுவின் ஆலோசனையின் பேரில் குடியரசுத் தலைவரால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்.


- மாநில மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்கள், முதலமைச்சர் அதன் தலைவராக, சபாநாயகர், மாநில உள்துறை அமைச்சர் மற்றும் சட்டமன்ற எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ஆகியோரைக் கொண்ட குழுவின் பரிந்துரைகளின் பேரில் மாநில ஆளுநரால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்.


— மனித உரிமை மீறல் புகார்களை விசாரிப்பதற்காக ஆணையம் காவல்துறை இயக்குநர் (Director General of Police) தலைமையில் அதன் சொந்த புலனாய்வுப் பணியாளர்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், ஆணையம் ஒன்றிய அல்லது மாநில அரசுகளின் அதிகாரிகள் அல்லது புலனாய்வு அமைப்புகளின் சேவைகளையும் பயன்படுத்தலாம். கூடுதலாக, ஆணையம் பல வழக்குகளில் விசாரணைகளில் அரசு சாரா அமைப்புகளை விசாரணைக்காக ஈடுபடுத்தியுள்ளது.


தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணைய  இணையதளத்தின் (nhrc.nic.in) படி:


— இந்தியாவின் மனித உரிமைகள் கட்டமைப்பு அதன் கலாச்சார நெறிமுறைகள், அரசியலமைப்பு ஆணைகள், பல்வேறு சட்டங்கள், நிறுவன கட்டமைப்புகள் மற்றும் சர்வதேச கடமைகளில் ஆழமாக உள்ளது. இந்திய அரசியலமைப்பு, அனைவருக்குமான வயதுவந்தோர் வாக்குரிமை (universal adult franchise) மூலம் ஜனநாயக விழுமியங்களுக்கான அரசியலமைப்பின் உறுதிப்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது. சாதி, பாலினம், மதம் அல்லது சமூக-பொருளாதார பின்னணியைப் பொருட்படுத்தாமல் வாக்களிக்கும் உரிமைகளை இந்தியா அரசியலமைப்பு உறுதி செய்கிறது.


அரசியலமைப்பில் கூறப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் அரசுக்கு  வழிகாட்டும் நெறிமுறை கோட்பாடுகள் (Directive Principles of State Policy enshrined in the Constitution form the cornerstone of human rights protections in the), நாட்டில் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பின் முக்கிய அம்சங்களாக அமைகின்றன. வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்ப்புகள் மற்றும் முன்முயற்சியுடன் கூடிய தலையீடுகள் மூலம் இந்த உரிமைகளை நிலைநிறுத்துவதில் நீதித்துறை முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது.


கூடுதலாக, குழந்தைத் தொழிலாளர், சுற்றுச்சூழல் மாசுபாடு, சுகாதார வசதி அணுகல், கைதிகளின் நலன் மற்றும் இடம்பெயர்ந்தோரின் உரிமைகள் போன்ற முக்கிய மனித உரிமை சவால்களை எதிர்கொள்வதற்கான ஒரு முக்கியமான வழி பொதுநல வழக்குகள் (Public Interest Litigations (PILs)) ஆகும். அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளை அமல்படுத்தும் மற்றும் மீறல்களுக்கு எதிரான தீர்வுகளை வழங்கும் நீதிப் பேராணைகளைப் பிறப்பிப்பதன் மூலம் நீதிமன்றங்கள் தனிநபர் சுதந்திரங்களை மேலும் பாதுகாக்கின்றன


— தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் (National Human Rights Commission (NHRC)) உட்பட பல்வேறு சட்டப்பூர்வ மற்றும் அரசியலமைப்பு அமைப்புகள், இந்தியாவில் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துவதிலும் பாதுகாப்பதிலும் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன.


தேசிய மகளிர் ஆணையம் (National Commission for Women (NCW)), தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (National Commission for Protection of Child Rights (NCPCR)), தேசிய பட்டியல் சாதி ஆணையம் (National Commission for Scheduled Castes (NCSC)), தேசிய பட்டியல் பழங்குடி ஆணையம் (National Commission for Scheduled Tribes (NCST)), தேசிய சிறுபான்மையினர் ஆணையம் (National Commission for Minorities (NCM)) மற்றும் தேசிய பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான ஆணையம் (National Commission for Backward Classes (NCBC)) போன்றவை  இந்தியாவில் சில முக்கிய ஆணையங்களாகும்.

Original link;

Human Rights Day: What are Human Rights, why Dec 10 matters and how India protects them.


Share: